Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Gedonder met de aanbesteding bij vervoersbedrijf Keolis

Gesjoemel bij vervoersbedrijf Keolis

Het winnen van een aanbesteding in het openbaar vervoer in de IJssel- en Vechtstreek is deels op een frauduleuze manier tot stand gekomen. Dat geldt ook voor de aanschaf van elektrische bussen door de winnaar van de aanbesteding, vervoersbedrijf Keolis, melden bronnen aan onderzoeksplatform Follow the Money.

Staatssecretaris Keijzer van Economische Zaken gaat onderzoeken of de aanschaf van in China geproduceerde elektrische bussen goed is verlopen. De Nederlandse producent VDL Bus & Coach heeft het in twee grote orders, van in totaal 415 elektrische bussen voor het openbaar vervoer, afgelegd tegen de Chinese bussen en spreekt van oneerlijke concurrentie.

Het gaat om twee bestellingen. Ov-bedrijf Keolis heeft begin deze maand 259 bussen voor ritten in Overijssel, Flevoland en Gelderland besteld bij de Chinese bouwer BYD. In oktober werd bekend dat het moederbedrijf van Connexxion 156 bussen voor ritten in Noord-Holland heeft besteld bij Ebusco uit Deurne, waarbij een aanzienlijk deel van het productieproces in China plaatsvindt.

Wim van der Leegte, eigenaar van familieconcern VDL Groep, beklaagt zich in een opiniestuk op zijn eigen website over het mislopen van de orders. Dat de 415 bussen in China geproduceerd gaan worden, kost Nederland volgens hem “800 manjaren werk, exclusief uitbesteed werk en onderzoek en ontwikkeling bij toeleveranciers en kennisinstellingen”.

“Natuurlijk hebben wij een zakelijk belang bij het leveren van bussen. Maar als voorvechter van het behoud van werkgelegenheid in de hoogwaardige Nederlandse maakindustrie maken wij ons oprecht grote zorgen door de gunningen van de genoemde concessies”, schrijft Van der Leegte op de VDL-website.

Breder probleem

Volgens de VDL-topman staat het mislopen van de orders voor een breder probleem. Hij stelt dat China voor 35 miljard euro goederen naar Nederland exporteert, terwijl het maar voor 10 miljard euro aan Nederlandse goederen afneemt. Bovendien schermt China zijn eigen markt af met hoge importheffingen, zegt Van der Leegte. “De handelsbalans is dus uit het lood. Produceren wij niet meer in Nederland, dan verliezen we de kennis en volgt het kapitaal en daarmee onze welvaart.”

Staatssecretaris Keijzer heeft begrip voor Van der Leegte, zegt zij bij monde van een woordvoerder. “Ik snap zijn frustratie. VDL is een mooi Nederlands bedrijf dat voor heel veel werkgelegenheid zorgt. De vraag is of hier sprake is van oneerlijke concurrentie. Dat weet ik nog niet.” Volgens haar woordvoerder gaat Keijzer eerst onderzoeken of de aanbestedingen wel onder haar bewind vallen, aangezien het om een provinciale kwestie gaat.

Al in december 2019 ontstond verontwaardiging over de aanbesteding, omdat het Nederlandse VDL werd gepasseerd. Eigenaar Wim van de Leegte zei dat door de uitbesteding Nederland “800 manjaren werk, exclusief uitbesteed werk en onderzoek en ontwikkeling bij toeleveranciers en kennisinstellingen” misloopt. Staatssecretaris Keijzer van Economische Zaken kondigde daarop een onderzoek aan naar de gang van zaken bij de aanbesteding.

Het feitenrelaas

Frauduleuze sideletters met Chinese fabrikanten van elektrische bussen vormden een onderdeel van de aanbesteding die het vervoersbedrijf Keolis vorig jaar september wist te winnen.

Dit laten bronnen FTM weten;

Als één type document een publieke aanbesteding kan torpederen, dan is het de side letter: een contract waarin geheime afspraken tussen partijen staan. De side letter werd berucht toen in er in 2003 een paar opdoken bij het supermarktconcern Ahold; op die manier werd essentiële informatie voor de accountant verborgen gehouden.

Het vervoersbedrijf Keolis, dat vorig jaar september 2029 een aanbesteding met een waarde van 900 miljoen euro won, had vier side letters opgesteld, allemaal met Chinese fabrikanten van elektrische bussen. Het gaat om BYD en het van oorsprong Nederlandse Ginaf.

De side letters met geheime inhoud – twee met BYD en twee met Ginaf – hadden een specifiek doel: het binnenhalen van de aanbesteding. De Chinese bedrijven zouden niet met boetes of rechtszaken worden geconfronteerd als ze hun leveringsgaranties niet zouden nakomen. De garanties van de fabrikanten vormen een wezenlijk onderdeel van de aanbesteding.

Één van de directeuren is vanwege de kwestie geschorst en zit al weken thuis. Ook de vlootmanager van Keolis is geschorst

Begin maart zijn de documenten binnen Keolis boven komen drijven. Ze worden binnen het bedrijf en bij de door het bedrijf ingehuurde adviseurs als ‘frauduleus’ aangemerkt. Één van de betrokken directeuren, wiens handtekening onder enkele side letters staat, is vanwege de kwestie geschorst en zit al weken thuis. Ook de vlootmanager van Keolis is geschorst. Dit melden goed ingevoerde bronnen aan FTM.

Keolis-ceo Frank Janssen weigerde zaterdag 23.05.2020 Follow the Money te woord te staan.

Levering elektrische bussen

De opdracht tot levering van 259 elektrische bussen die Keolis aan BYD (omzet 2018: 16 miljard euro) gaf, was de grootste die het Chinese concern in Europa binnenhaalde. Enkele tientallen kleinere elektrische bussen werden bij het in Veenendaal gevestigde Ginaf besteld. Het Nederlandse VDL, dat ook elektrische bussen bouwt en Europees marktleider is, werd daarbij gepasseerd.

‘VDL kon niet garanderen dat de voertuigen tijdig geleverd werden. Voor ons gaf dat te veel onzekerheid,’ zei Keolis

Dat laatste leidde in december, toen de opdracht wereldkundig werd gemaakt, tot verontwaardigde reacties in de politiek en het bedrijfsleven. ‘Eigen bussen eerst, geen Chinese!’ riep het Overijsselse Statenlid Joeri Pool (PVV). Pool vindt dat het Nederlandse VDL – dat een bijdrage levert aan de werkgelegenheid in Overijssel en eerder een fabriek van Siemens in Hengelo van de ondergang redde – de bussen zou moeten maken.

Kamerleden Mustafa Amhaouch en Hilde Palland (beiden CDA) vroegen zich af of er wel sprake was van eerlijke concurrentie, omdat BYD staatssteun van China ontvangt, en stelden vragen aan staatssecretaris Mona Keijzer (eveneens CDA). Wim van der Leegte, topman van het familiebedrijf VDL, maakte in een ingezonden brief in Het Financieele Dagblad duidelijk dat hij zich ‘grote zorgen’ maakte over de gunningen aan Chinese fabrikanten van elektrische bussen.

‘Het beste bod’

Op 24 september 2019 werd bekend dat het Franse vervoerbedrijf Keolis, dat voor 70 procent eigendom is van de Franse staatsspoorwegen, tien jaar lang het openbaar busvervoer in het gebied IJssel-Vecht mag doen en in december van dit jaar moet beginnen. Het gebied bestrijkt delen van Gelderland, Overijssel en Flevoland; jaarlijks maken daar 17 miljoen mensen gebruik van het openbaar vervoer. Het bijzondere van de door drie provincies uitgeschreven aanbesteding was dat daarvoor verschillende vervoersgebieden werden samengevoegd en dat het ‘zero emissie-vervoer’ moest opleveren. Het grootste deel van de concessie betreft een gebied dat Keolis al bediende. Keolis, dat het hoofdkantoor in Deventer heeft staan, concurreerde in de aanbesteding met de vervoersbedrijven Connexxion, Arriva en EBS.

‘Een beoordelingscommissie heeft de vier aanbiedingen aan onze eisen getoetst en Keolis had verreweg het beste bod’

‘Een beoordelingscommissie heeft alle vier de aanbiedingen gefileerd en aan onze eisen getoetst en Keolis had verreweg het beste bod,’ liet de Overijsselse gedeputeerde en penvoerder Bert Boerman (Mobiliteit, Water en Klimaatadaptie) van de ChristenUnie in dagblad De Stentor optekenen. ‘De exploitatielasten [bijna 1 miljard euro in tien jaar, red.] blijven gelijk, terwijl Keolis 15 procent meer dienstregelinguren levert en met een vrijwel volledige elektrische vloot rijdt. Dat is meer dan we gehoopt hadden.’

Enkele dagen na de bekendmaking van de winnaar van de aanbesteding kwam Boerman ongunstig in beeld. Een maand eerder werd een trein van vervoerder Keolis naar hem vernoemd. ‘Bijzonder onhandig,’ zei Statenlid Joeri Pool daarover in De Stentor; ‘Dit komt echt heel verkeerd over.’ De foto van Boerman voor ‘zijn’ trein haalde ook NRC Handelsblad. Het college van Gedeputeerde Staten van Overijssel betreurde later de ‘beeldvorming’ die zo rondom Boerman ontstond. Bronnen melden FTM dat Boerman pas afgelopen week op de hoogte is gesteld van de integriteitsproblemen bij Keolis.

Relevante rol

Keolis-ceo Frank Janssen is verantwoordelijk voor de aanbesteding: zijn handtekening staat onder de bieding waarvan de side letters deel uitmaken. ‘Als we IJssel-Vecht hadden verloren, waren we circa een kwart van onze omzet kwijt geweest – nu groeien we juist,’ zei Janssen in maart in een interview op de website van Keolis. ‘Dat geeft echt een boost en maakt het een iets gemakkelijkere start.’

Janssen kwam op 1 juni 2019, vlak voordat de aanbieding werd gedaan, bij Keolis in dienst. Hij komt bij zorgverzekeraar Menzis vandaan, werkte eerder bij adviesbureau Boer & Croon en had daarvoor ruim 16 jaar bij vervoersbedrijf Connexxion gewerkt, waar hij het tot de raad van bestuur schopte. Zijn vertrek bij Connexxion in 2008 stond in het teken van de coup die de nieuwe Franse eigenaar pleegde en de gesuikerde vertrekpremies die hij en zijn eveneens weggestuurde medebestuurders toucheerden. Janssen nam met 7,5 ton in zijn zak tijdelijk afscheid van het openbaar vervoer.

‘Frank en ik hebben eerder succesvol samengewerkt,’ merkte Keolis-ceo Cees Anker op toen hij Janssen als zijn opvolger introduceerde. ‘Hij is een gedegen bestuurder met oog voor zijn omgeving. Het kenmerkt Frank in zijn ambitie om te werken bij ondernemingen, die een relevante rol vervullen in de samenleving.’

Het nieuws over de side letters tussen Keolis en de Chinese fabrikanten komt op een gevoelig moment. Vanwege de coronacrisis staat overheidssteun aan het openbaar vervoer hoog op de agenda. Pedro Peters van OV-NL, de koepel van alle Nederlandse openbaarvervoerbedrijven, waarschuwde begin mei in Trouw voor de precaire situatie bij de vervoersbedrijven, die met smalle marges werken en een enorme terugval in inkomsten moeten verwerken: ‘Als er niet snel financiële duidelijkheid komt, kunnen bij ons bedrijven omvallen.’

Op 23 april 2019  beantwoordde Mona Keijzer, staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat, Kamervragen van haar partijgenoten Mustafa Amhaouch en Hilde Palland over de aanbesteding. ‘In de afgelopen periode heb ik in nauwe samenwerking met de provincie Overijssel (die als penvoerder optrad bij de concessieverlening) het doorlopen traject bekeken. Op basis van de beschikbare informatie zie ik geen reden om te veronderstellen dat er sprake is geweest van een ongelijk speelveld en/of oneerlijke concurrentie.’

Reactie Keolis

Keolis stelde zaterdagavond 23.05.2020 op haar website: ‘Keolis staat voor logisch en goed openbaar vervoer. Het is om die reden dat we enige tijd geleden de concessie IJssel-Vecht hebben gewonnen. Bij onze visie op openbaar vervoer hoort integer handelen. Keolis denkt onregelmatigheden te hebben ontdekt bij haar inschrijving op de aanbesteding IJssel-Vecht en heeft de opdrachtgever hierover geïnformeerd. Keolis neemt afstand van ieder niet integer gedrag en zal passende maatregelen nemen. Lopende het onderzoek kunnen we op dit moment geen verdere informatie verstrekken.’

zie: Zorgen over Marktwerking versus verzelfstandiging en privatisering

zie: Privatisering van o.a. ProRail en de NS een groot succes !! of niet ?? – deel 4

zie: ProRail terug naar de overheid !!

en zie: Privatisering van o.a. ProRail en de NS een groot succes !! of niet ?? – deel 3

en zie ook: Privatisering van o.a. ProRail en de NS een groot succes !! of niet ?? – deel 2

en zie verder ook: Privatisering van o.a. ProRail en de NS een groot succes !! of niet ?? – deel 1

zie dan ook: Privatisering van o.a. de NS een groot succes !! of niet ??

zie ook: Het Fyra-debacle dondert verder – deel 2

zie ook nog: Het Fyra-debacle dondert verder – deel 1

en zie verder ook: De parlementaire enquêtecommissie Fyra 28.10.2015 – Eindrapport

en zie dan verder ook nog: De parlementaire enquêtecommissie Fyra 18.05.2015 van start

Zie ook: Gerommel in de (semi)publieke sector – deel 4

en ook: Gerommel in de (semi)publieke sector – deel 3

zie dan ook: Gerommel in de (semi)publieke sector – deel 2

en zie ook:  Gerommel in de (semi)publieke sector – deel 1

en verder ook: Onderzoekscommissie verzelfstandiging (Privatisering) van overheidsdiensten – eindrapport

zie: Onderzoekscommissie verzelfstandiging (Privatisering) van overheidsdiensten

zie ook: Privatisering – het eerste parlementair onderzoek in de Senaat.

Is er bij de bestelling door vervoersbedrijf Keolis van elektrische bussen uit China fraude gepleegd? Beeld ANP

Streekvervoerder Keolis vermoedt fraude met contracten voor Chinese bussen

VK 24.05.2020 Het vervoersbedrijf, dat voor 70 procent eigendom is van de Franse staatsspoorwegen, wil niet toelichten wat er bij de aanbesteding is misgegaan. Maar volgens de onderzoekssite Follow The Money zijn er verdenkingen gerezen rond de contracten met BYD en Ginaf, de twee Chinese fabrikanten die de elektrische bussen leveren die in de drie provincies gaan rondrijden.

Er zouden bij Keolis vier side-letters zijn opgedoken, documenten waarin afspraken staan die buiten de officiële contracten met BYD en Ginaf zijn gehouden. De Chinese bedrijven zouden hebben bedongen dat ze niet tegen boetes of rechtszaken oplopen als ze hun leveringsgaranties niet nakomen, aldus Follow The Money. Die garanties vormen een wezenlijk onderdeel van de aanbesteding.

In december ontstond ophef toen Keolis bekendmaakte dat het met Chinese leveranciers in zee zou gaan, in plaats van met de Nederlandse bussenmaker VDL. Eén van de redenen was volgens Keolis dat VDL niet zou kunnen garanderen dat de levering van circa 300 bussen op tijd zou gebeuren. De garanties die BYD en Ginaf wel boden, worden door de side-letters ondergraven, stelt Follow The Money. Insiders bij Keolis en adviseurs van buiten zouden de geheime afspraken als ‘frauduleus’ aanmerken.

Volgens de onderzoekssite heeft de vondst van de geheime documenten al tot personele consequenties geleid. Een van de betrokken directeuren zou thuis zitten en de vlootmanager van Keolis zou zijn geschorst. Het bedrijf weigert verder commentaar.

Het provinciebestuur van Overijssel zegt op de hoogte te zijn gebracht van de onregelmatigheden. ‘In navolging hierop zijn wij juridisch informatie aan het inwinnen om erachter te komen wat dit betekent voor de gegunde aanbesteding. Lopende dit juridische traject kunnen we op dit moment geen verdere informatie verstrekken.’

Onderzoek

De toekenning van de order aan vooral BYD, voor 259 van de 300 e-bussen, was al niet onomstreden. Topman Wim van der Leegte van VDL vindt dat er sprake is van ‘oneerlijke concurrentie’, omdat BYD staatssteun zou krijgen. VDL verloor oktober vorig jaar ook al de slag om een groot contract voor elektrische bussen. Het moederbedrijf van Connexxion gunde de order weliswaar aan Ebusco uit het Brabantse Deurne, maar een aanzienlijk deel van de productie van de 156 bestelde bussen vindt plaats in China.

Na bezwaren van lokale en landelijke politici kondigde staatssecretaris Mona Keijzer van Economische Zaken eind december een onderzoek aan naar de aanschaf van de bussen door Keolis. De staatssecretaris zei eerst te moeten nagaan of de aanbestedingen wel onder haar verantwoordelijkheid vallen, aangezien het om een provinciale kwestie gaat.

Reputatie

BYD, wat staat voor Build Your Dreams, is in 1995 opgericht als een producent van oplaadbare batterijen. In 2002 kocht het bedrijf uit Shenzen een autofabrikant op. Acht jaar later was het de op vijf na grootste wagenproducent van China. BYD zou later ook in de productie van elektrische bussen gaan.

In 2018 kwam BYD in het nieuws na een vernietigende reportage in The Los Angeles Times over de bussen die de Chinezen hadden geleverd voor het openbaar vervoer in de stad. Vijf bussen moesten na vijf maanden uit de dienstregeling worden gehaald, omdat ze vanwege technische tekortkomingen onbruikbaar en te onbetrouwbaar bleken. Bij proeven elders in de VS bleken de BYD-bussen veel minder kilometers te kunnen maken dan de leverancier had beloofd, meer onderhoud te vergen en niet tegen heuvels op te kunnen rijden.

In datzelfde jaar besloot de gemeenteraad van Kaapstad in Zuid-Afrika tot een strafrechtelijk onderzoek tegen de burgemeester en transportambtenaren, omdat die zich door BYD hadden laten fêteren bij een bezoek aan China om een jaar later een contract aan het bedrijf te gunnen.

Ook maakte BYD in dat jaar bekend dat een sponsorcontract met de Britse voetbalclub Arsenal buiten medeweten van het bedrijf was gesloten door een oplichter. Sommige marketingexperts noemden dat excuus ongeloofwaardig, omdat functionarissen van het bedrijf wel bij de feestelijke ondertekening waren geweest en BYD er drie maanden over had gedaan om alarm te slaan.

BYD SLEEPT AMERIKAANSE WEBSITE VOOR DE RECHTER

Vorige maand diende BYD in de VS een klacht in wegens smaad tegen Vice, nadat het webtijdschrift het bedrijf beschuldigd had van de levering van gebrekkige producten, banden met de Chinese regering en vermoedens van dwangarbeid voor Oeigoerse dissidenten, een onderdrukte moslimminderheid in China. Aanleiding voor het profiel was de levering door BYD van medische mondkapjes aan Amerikaanse ziekenhuizen, terwijl het bedrijf door president Donald Trump op een zwarte lijst voor defensie-uitgaven is geplaatst.

MEER OVER; ECONOMIE, BUSINESS EN FINANCIËN ECONOMISCHE SECTOR BEDRIJFSINFORMATIE ARSENAL BYD BUILD YOUR DREAMS CHINA CONNEXXION PETER VAN AMMELROOY

‘Frauduleuze documenten ontdekt bij aanbesteding elektrische bussen’

NU 24.05.2020 Er zijn ‘frauduleuze’ documenten overeengekomen met Chinese fabrikanten van elektrische bussen voor de aanbesteding die het vervoersbedrijf Keolis won voor onder meer de levering voor het openbaar busvervoer in delen van Gelderland, Overijssel en Flevoland, melden bronnen aan onderzoeksplatform Follow the Money.

Het gaat om een aanbesteding van 900 miljoen euro.

Het Franse vervoersbedrijf Keolis zou bij die aanbesteding zogenoemde ‘side letters’ (geheime contracten) hebben afgesloten met onder meer de Chinese busbouwer BYD. Zij zouden garant staan voor het leveren van de elektrische bussen, maar niet met boetes of rechtszaken worden geconfronteerd als ze hun leveringsgaranties niet zouden nakomen.

Deze side letters zijn begin maart boven komen drijven en werden door Keolis zelf en ingehuurde adviseurs als frauduleus beschouwd. Een van de betrokken directeuren die zijn handtekening zette onder de geheime contracten, is sindsdien geschorst en zit al weken thuis.

Aanbesteding leidde al tot ophef

Op 24 september 2019 werd bekend dat Keolis tien jaar lang het openbaar busvervoer in het gebied IJssel-Vecht zal verzorgen.

De aanbesteding aan het Franse bedrijf leidde eind vorig jaar in de Nederlandse politiek en bedrijfsleven tot verontwaardiging, nadat het Nederlandse VDL, dat ook elektrische bussen bouwt en Europees marktleider is, voor de aanbesteding werd gepasseerd. VDL zou te duur zijn en er zou geen garantie zijn dat de bussen op tijd werden geleverd.

Mona Keijzer, staatssecreteraris van Economische Zaken, concludeerde eind april 2020 dat er geen sprake was van oneerlijke concurrentie of een ongelijk speelveld bij de aanbesteding.

Lees meer over: Binnenland 

‘Vervoerder Keolis sjoemelde bij aanbesteding ov-concessie’

NOS 24.05.2020 Het winnen van een aanbesteding in het openbaar vervoer in de IJssel- en Vechtstreek is deels op een frauduleuze manier tot stand gekomen. Dat geldt ook voor de aanschaf van elektrische bussen door de winnaar van de aanbesteding, vervoersbedrijf Keolis, melden bronnen aan onderzoeksplatform Follow the Money.

Het van oorsprong Franse Keolis won vorig jaar een aanbesteding met een waarde van 900 miljoen euro voor het openbaar busvervoer in delen van Gelderland, Overijssel en Flevoland. Maar de vervoerder zou zogenoemde sideletters hebben bij een contract met onder meer de Chinese busbouwer BYD. In zulke sideletters staan geheime afspraken tussen partijen.

Die hadden volgens FTM het specifieke doel om de aanbesteding binnen te halen. De Chinese bedrijven zouden niet met boetes of rechtszaken worden geconfronteerd als ze hun leveringsgaranties over honderden elektrische bussen niet zouden nakomen. Onderdeel van de aanbesteding was dat de aanbieder ‘zero-emissie-vervoer’ gaat leveren, dus Keolis had de elektrische bussen echt nodig.

Directeur geschorst

Begin maart zijn de documenten komen bovendrijven. Door Keolis en door ingehuurde adviseurs worden ze als ‘frauduleus’ bestempeld. Een van de betrokken directeuren, van wie de handtekening onder de sideletters staat, is vanwege de kwestie geschorst.

Keolis schrijft in een reactie op zijn website dat niet alles volgens de regels is verlopen. “Keolis denkt onregelmatigheden te hebben ontdekt bij haar inschrijving op de aanbesteding IJssel-Vecht en heeft de opdrachtgever hierover geïnformeerd. Keolis neemt afstand van ieder niet integer gedrag en zal passende maatregelen nemen.”

In december ontstond verontwaardiging over de aanbesteding, omdat het Nederlandse VDL werd gepasseerd. Eigenaar Wim van de Leegte zei dat door de uitbesteding Nederland “800 manjaren werk, exclusief uitbesteed werk en onderzoek en ontwikkeling bij toeleveranciers en kennisinstellingen” misloopt. Staatssecretaris Keijzer van Economische Zaken kondigde daarop een onderzoek aan naar de gang van zaken bij de aanbesteding.

Vervoerder Keolis zei destijds niet voor VDL te hebben gekozen vanwege de hogere prijs en omdat er geen garantie was dat de bussen op tijd geleverd zouden worden.

BEKIJK OOK;

‘Vervoerder Keolis sjoemelde bij aanbesteding ov-concessie IJssel-Vecht’

AD 24.05.2020 Frauduleuze ‘side letters’ (begeleidende brieven) van Chinese fabrikanten van elektrische bussen waren onderdeel van de aanbesteding die het vervoersbedrijf Keolis vorig jaar september wist te winnen. Dat meldt Follow the Money op basis van goed ingevoerde bronnen.

In side letters staan afspraken die buiten het officiële contract zijn gehouden. Begin maart zijn de documenten binnen Keolis boven komen drijven. Ze worden binnen het bedrijf en bij de door het bedrijf ingehuurde adviseurs als ‘frauduleus’ aangemerkt.

Een van de betrokken directeuren, wiens handtekening onder enkele side letters staat, is vanwege de kwestie geschorst en zit al weken thuis. Ook de vlootmanager van Keolis is geschorst. De opdracht tot levering van 259 elektrische bussen die Keolis aan BYD gaf, was de grootste die het Chinese concern in Europa binnenhaalde, aldus FTM.

In een verklaring op de website stelt Keolis dat het bedrijf denkt onregelmatigheden te hebben ontdekt bij haar inschrijving op de aanbesteding IJssel-Vecht. De opdrachtgever is hierover geïnformeerd.

 Arne van der Wal@arnevanderwal

‘Frauduleuze’ sideletters met Chinese bedrijven hielpen @KeolisNED bij het verkrijgen van de concessie openbaar vervoer in de regio IJssel-Vecht https://www.ftm.nl/artikelen/vervoersbedrijf-keolis-frauduleuze-sideletters-chinese-bedrijven-aanbesteding?share=Nwtzhpiult8O837jMmVRhlVpl+gKvGZlE1t1cu4rJo30A0oVMXwGmtFWtA==&utm_medium=social&utm_campaign=Arne-van-der-Wal&utm_source=twitter … via @ftm_nl

Vervoersbedrijf Keolis maakte gebruik van ‘frauduleuze’ sideletters met Chinese bedrijven bij…

Frauduleuze sideletters met Chinese fabrikanten van elektrische bussen vormden een onderdeel van de aanbesteding die het vervoersbedrijf Keolis vorig jaar september wist te winnen. Dit laten bronnen…

ftm.nl 25 8:42 PM – May 23, 2020 17 people are talking about this

‘Frauduleuze documenten ontdekt bij aanbesteding elektrische bussen’

MSN 24.05.2020 Er zijn ‘frauduleuze’ documenten overeengekomen met Chinese fabrikanten van elektrische bussen voor de aanbesteding die het vervoersbedrijf Keolis won voor onder meer de levering voor het openbaar busvervoer in delen van Gelderland, Overijssel en Flevoland, melden bronnen aan onderzoeksplatform Follow the Money.

Het gaat om een aanbesteding van 900 miljoen euro.

Het Franse vervoersbedrijf Keolis zou bij die aanbesteding zogenoemde ‘side letters’ (geheime contracten) hebben afgesloten met onder meer de Chinese busbouwer BYD. Zij zouden garant staan voor het leveren van de elektrische bussen, maar niet met boetes of rechtszaken worden geconfronteerd als ze hun leveringsgaranties niet zouden nakomen.

Deze side letters zijn begin maart 2020 boven komen drijven en werden door Keolis zelf en ingehuurde adviseurs als frauduleus beschouwd. Eén van de betrokken directeuren die zijn handtekening zetten onder de geheime contracten is sindsdien geschorst en zit al weken thuis.

Aanbesteding leidde al tot ophef

Op 24 september 2029  werd bekend dat Keolis tien jaar lang het openbaar busvervoer in het gebied IJssel-Vecht zal verzorgen.

De aanbesteding aan het Franse bedrijf leidde eind vorig jaar in de Nederlandse politiek en bedrijfsleven tot verontwaardiging, nadat het Nederlandse VDL, dat ook elektrische bussen bouwt en Europees marktleider is, voor de aanbesteding werd gepasseerd. VDL zou te duur zijn en er zou geen garantie zijn dat de bussen op tijd werden geleverd.

Mona Keizer, staatssecreteraris van Economische Zaken, concludeerde eind april 2020 dat er geen sprake was van oneerlijke concurrentie of een ongelijk speelveld bij de aanbesteding.

mei 24, 2020 Posted by | 2e kamer, aanbesteding, BYD, CDA, fraude, Ginaf, Hilde Palland, IJssel- en Vechtstreek, integriteit, Keolis, Keolis-ceo Frank Janssen, Mustafa Amhaouch, politiek, privatisering, Provinciale staten Flevoland, provinciale staten Gelderland, Provinciale staten Overijsel, side letter, staatssecretaris Mona Keijzer, tweede kamer, VDL, verzelfstandiging, Wim van der Leegte VDL | , , , , , , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

En inmiddels gaat 50plus gewoon weer vrolijk verder

Dag Geert Dales

Geert Dales, partijvoorzitter 50Plusvertrekt toch nog eerder dan verwacht. Hij gaat een boek schrijven over de crisis binnen de partij.

Geert Dales, voorzitter van 50Plus, legt met onmiddellijke ingang al zijn functies neer bij de ouderenpartij. Hij blijft voorlopig nog wel lid van de partij en ook kandidaat voor het lidmaatschap van de Tweede Kamer.

Telegraaf 25.05.2020

De omstreden voorzitter Geert Dales was het middelpunt van ruzie in ouderenpartij 50Plus. Hij blikt terug en vooruit.

‘Ik heb twee mogelijkheden: terug naar de VVD of naar Henk.’

Geert Dales (68) was de afgelopen jaren samen met fractievoorzitter Henk Krol de spil waar de partij om draaide. Na een lange verbintenis met de VVD werd hij in 2018 partijvoorzitter bij 50Plus. Hij werd het middelpunt van geruzie en gescheld. Hoe barstte de bom? En waarom klom Dales in dit wespennest en werd hij zelf ook een wesp?

De spotprent van Tom Janssen uit Trouw van 7 mei. Beeld Tom Janssen

Hoewel hij vorige maand al zijn vertrek aankondigde, samen met het voltallige hoofdbestuur, komt dit nu toch eerder dan verwacht. Dales zou eigenlijk aanblijven tot er een nieuwe partijvoorzitter en een nieuw bestuur gekozen was. Dat zou echter nog enkele maanden gaan duren.

Er hebben zich acht mensen kandidaat gesteld voor het voorzitterschap van 50Plus. Onder hen de 80-jarige Jan Nagel, de oprichter van 50Plus. Hij stelde zich kandidaat nadat Dales hem herhaaldelijk publiekelijk had aangespoord. Oprichter Jan Nagel zag in eerste instantie op tegen het maandenlange campagne voeren voor de Tweede Kamerverkiezingen van maart 2021, maar stelde zich uiteindelijk „in het belang van de partij” toch kandidaat.

In augustus 2020 wordt op een digitale algemene ledenvergadering een nieuwe partijvoorzitter gekozen. Tot die tijd neemt Bert Kannegieter het voorzitterschap op zich. Vrijdagavond maakte oud-politicus Jan Nagel bekend zich kandidaat te stellen voor het voorzitterschap van de partij. Dat heeft de instemming van Dales.

Lees ook: 50Plus terug bij af door knalruzie

Dales schrijft zondag in een brief aan de leden van 50Plus dat geen nieuwe kandidaat-bestuursleden zich meer kunnen aanmelden. De voorbereidingen voor de digitale bestuursverkiezing zijn inmiddels afgerond. Hij schrijft: „Ik kan met een gerust hart gehoor geven aan de oproep van allerlei al dan niet ‘prominente’ partijleden om te vertrekken.”

AD 25.05.2020

Boek over bestuurperiode

Zaterdag heeft Dales over zijn vertrek overlegd met partijprominenten zoals Martin van Rooijen en Corrie van Brenk, fractievoorzitters in respectievelijk de Eerste en Tweede Kamer. Hij had een slepend conflict met de fracties en ook met een aantal afdelingsbestuurders.

Volgens Dales was het een goed gesprek, dat de weg opende voor een genormaliseerd contact in de toekomst. „We waren het erover eens dat Nederland te klein is om blijvend in onmin te verkeren”, aldus Dales.

Hij gaat de komende tijd een boek schrijven over zijn bestuursperiode bij 50Plus. Dat zal bij uitgeverij Prometheus verschijnen onder de titel: Tien zetels. Hoe corona 50Plus de das om deed.

Dales laat in zijn brief in het midden wat er binnen de partij de afgelopen maanden is misgegaan: „Wie welke verantwoordelijkheid heeft voor deze neergang, zal de geschiedenis leren.”

Opstap Henk Krol

Twee weken nadat Dales zijn vertrek als partijvoorzitter had aangekondigd, stapte ook de beoogd lijsttrekker, Henk Krol, op. Hij is inmiddels boegbeeld van de nieuwe Partij voor de Toekomst, die hij heeft opgericht met Femke Merel van Kooten, het Tweede Kamerlid dat vorig jaar juli uit de fractie van de Partij voor de Dieren stapte.

Zie ook: Henk Krol verder op weg met de Partij voor de Toekomst !!!

Zie ook: Ook Henk Krol verlaat 50Plus en is op weg met de Partij voor de Toekomst !!!

Zie ook: Ook gedonder met 50Plus in de Haagse gemeenteraad

Zie ook: Ook gedonder bij de Partij voor de Dieren PvdD – de nasleep

Zie ook: Ook gedonder bij de Partij voor de Dieren PvdD

Zie ook: Het gedonder bij 50plus gaat verder met Henk Krol !!!

zie ook: Het gedonder bij 50plus versus partijvoorzitter Geert Dales !! – de nasleep

Zie ook; Het gedonder bij 50plus versus partijvoorzitter Geert Dales !!

zie ook: En het gedonder bij 50plus gaat gewoon weer verder

zie ook: En dan nog meer gedonder bij 50plus

zie ook: En voor de zoveelste keer gedonder bij 50plus

zie ook: En weer een keer gedonder bij 50plus – deel 2

zie ook: En weer een keer gedonder bij 50plus – deel 1

zie ook: Ouderenpartij 50Plus – en weer gedonder in de tent – deel 2

zie ook: De Return van Henk Krol 50 Plus en nog meer

zie ook: 50Plus – en weer gedonder in de tent deel 1

zie ook: Ouderenpartij 50Plus – gedonder in de tent – deel 2

zie ook: Ouderenpartij 50Plus – gedonder in de tent – deel 1

en ook: 50Plus – De nasleep en verder

Dales per direct weg als voorzitter 50Plus

NRC 24.05.2020 Geert Dales, partijvoorzitter van 50Plus, vertrekt toch nog eerder dan verwacht. Hij gaat een boek schrijven over de crisis binnen de partij.

Geert Dales, voorzitter van 50Plus, legt met onmiddellijke ingang al zijn functies neer bij de ouderenpartij. Hij blijft wel lid van de partij en ook kandidaat voor het lidmaatschap van de Tweede Kamer.

Hoewel hij vorige maand al zijn vertrek aankondigde, samen met het voltallige hoofdbestuur, komt dit nu toch eerder dan verwacht. Dales zou eigenlijk aanblijven tot er een nieuwe partijvoorzitter en een nieuw bestuur gekozen was. Dat zou nog enkele maanden duren.

Er hebben zich acht mensen kandidaat gesteld voor het voorzitterschap van 50Plus. Onder hen de 80-jarige Jan Nagel, oprichter van 50Plus. Hij stelde zich kandidaat nadat Dales hem herhaaldelijk publiekelijk had aangespoord. Nagel zag op tegen het maandenlange campagne voeren voor de Tweede Kamerverkiezingen van maart 2021, maar stelde zich uiteindelijk „in het belang van de partij” toch kandidaat.

Lees ook: 50Plus terug bij af door knalruzie

Dales schrijft zondag in een brief aan de leden van 50Plus dat geen nieuwe kandidaat-bestuursleden zich meer kunnen aanmelden. De voorbereidingen voor de digitale bestuursverkiezing zijn inmiddels afgerond. Hij schrijft: „Ik kan met een gerust hart gehoor geven aan de oproep van allerlei al dan niet ‘prominente’ partijleden om te vertrekken.”

Boek over bestuurperiode

Zaterdag heeft Dales over zijn vertrek overlegd met partijprominenten zoals Martin van Rooijen en Corrie van Brenk, fractievoorzitters in respectievelijk de Eerste en Tweede Kamer. Hij had een slepend conflict met de fracties en ook met een aantal afdelingsbestuurders. Volgens Dales was het een goed gesprek, dat de weg opende voor een genormaliseerd contact in de toekomst. „We waren het erover eens dat Nederland te klein is om blijvend in onmin te verkeren”, aldus Dales.

Hij gaat de komende tijd een boek schrijven over zijn bestuursperiode bij 50Plus. Dat zal bij uitgeverij Prometheus verschijnen onder de titel: Tien zetels. Hoe corona 50Plus de das om deed.

Dales laat in zijn brief in het midden wat er binnen de partij de afgelopen maanden is misgegaan: „Wie welke verantwoordelijkheid heeft voor deze neergang, zal de geschiedenis leren.”

Twee weken nadat Dales zijn vertrek als partijvoorzitter had aangekondigd, stapte ook de beoogd lijsttrekker, Henk Krol, op. Hij is inmiddels boegbeeld van de nieuwe Partij voor de Toekomst, die hij heeft opgericht met Femke Merel van Kooten, het Tweede Kamerlid dat vorig jaar juli uit de fractie van de Partij voor de Dieren stapte.

Lees ook deze artikelen;

22 mei 2020

50Plus-bestuur trekt aangifte tegen fractievoorzitter Van Brenk in

14 mei 2020

11 mei 2020

3 mei 2020

26 april 2020

Geert Dales stapt per direct op als voorzitter van 50Plus; hij gaat een boek schrijven

Trouw 24.05.2020 50Plus’er Geert Dales treedt per direct af als partijvoorzitter. Hij zou aanblijven tot er 1 augustus een nieuw bestuur aantreedt, maar daarvoor zijn nu al ‘alle voorbereidingen afgerond’, laat Dales weten.

Dales kondigde vorige maand zijn vertrek aan, na een hoogopgelopen ruzie in de partijtop. Dat hij nog maanden wilde aanblijven om de machtsoverdracht te regelen en lopende zaken te behartigen, was een bron van ergernis voor zijn tegenstanders.

Twee van die belangrijkste tegenstanders, de aanvoerders van 50Plus in de Eerste en in de Tweede Kamer, heeft Dales zaterdag gesproken. Wat er met Martin van Rooijen en Corrie van Brenk nog uitgesproken moest worden, is volgens hem uitgesproken. “Het was een goed gesprek dat de weg opende voor genormaliseerde contacten in de toekomst.”

De ruzie zorgde ook voor het vertrek van boegbeeld Henk Krol, die onlangs toch nog onverwacht een nieuwe partij oprichtte. Bij deze ‘Partij voor de Toekomst’ sloot ook  Femke van Kooten-Arissen zich aan, een Kamerlid dat eerder brak met de Partij voor de Dieren. Dales wist hiervan, hij bleek als privépersoon het nieuwe logo van de partij te hebben betaald.

Dales’ twee medebestuurders blijven nog wel tot augustus aan, zo lijkt het. Zij hebben een goed gesprek gevoerd met de afdelingsvoorzitters die het voortouw namen in de opstand tegen het partijbestuur.

Op 1 augustus kiezen de leden een volledig nieuw hoofdbestuur, in een digitale bijeenkomst. Onder de acht mensen die een gooi doen naar het partijvoorzitterschap, is partij-oprichter, oud-voorzitter én erevoorzitter Jan Nagel.

“De vervelende afloop laat onverlet dat ik met veel voldoening terugkijk op twee jaar 50Plus-voorzitterschap”, schrijft Dales aan de leden van zijn partij. “Ik ben nu uitbestuurd bij 50Plus.” Over alles wat er gebeurd is, wil hij een boek schrijven met de titel: ‘Tien zetels: Hoe corona 50Plus de das omdeed.’

Lees ook:

Geert Dales, middelpunt van de ruzie bij 50Plus: ‘Mag ik een emotie hebben?’

De omstreden voorzitter Geert Dales is het middelpunt van ruzie in ouderenpartij 50Plus. Hij blikt terug en vooruit. ‘Ik heb twee mogelijkheden: terug naar de VVD of naar Henk.’

MEER OVER; POLITIEK 50PLUS CORRIE VAN BRENK FEMKE VAN KOOTEN GEERT DALES HENK KROL JAN NAGEL MARTIN VAN ROOIJEN WENDELMOET BOERSEMA

50PLUS-voorzitter Dales stapt toch onmiddellijk op

RTL 24.05.2020 50PLUS-voorzitter Geert Dales treedt vandaag af. Hij zou eigenlijk aanblijven tot er op 1 augustus een nieuw bestuur zou aantreden, maar daarvoor zijn nu al ‘alle voorbereidingen afgerond’, laat Dales weten.

Dales kondigde vorige maand zijn vertrek aan, na een hoogopgelopen ruzie in de partijtop. Dat hij nog maanden wilde aanblijven om de machtsoverdracht te regelen en lopende zaken te behartigen was een bron van ergernis voor zijn tegenstanders.

Vrijwel alle landelijke volksvertegenwoordigers van 50PLUS zegden het vertrouwen in hem op. Alleen politiek leider Henk Krol steunde Dales nog, de rest van de Tweede Kamerfractie en de voltallige senaatsfractie wilden niet meer met hem verder.

Lees ook:

Henk Krol stapt uit 50PLUS en richt nieuwe partij op

Dales’ voorganger Jan Zoetelief stapte twee jaar geleden ook met ruzie op. Hij was in ongenade gevallen bij onder anderen oprichter Jan Nagel. Datzelfde lot trof onlangs ook Dales, die in 2018 juist was aangesteld om de partij in rustiger vaarwater te brengen.

“De vervelende afloop laat onverlet dat ik met veel voldoening terugkijk op twee jaar 50PLUS-voorzitterschap”, schrijft Dales aan de leden van zijn partij. “Ik ben nu uitbestuurd bij 50PLUS.”

Lees ook:

Oprichter Jan Nagel wil partijvoorzitter van 50PLUS worden

Leider en boegbeeld van 50PLUS Henk Krol kondigde begin mei ook zijn vertrek aan en richtte een nieuwe partij op, de Partij voor de Toekomst.

Tijdens de ledenvergadering op 1 augustus wordt een volledig nieuw hoofdbestuur gekozen. Onder de acht mensen die een gooi doen naar het partijvoorzitterschap is partij-oprichter, oud-voorzitter en tevens erevoorzitter Jan Nagel.

RTL Nieuws / ANP; Henk Krol 50PLUS Politiek

Geert Dales per direct vertrokken als voorzitter 50PLUS

NU 24.05.2020 Geert Dales is zondag per direct vertrokken als voorzitter van 50PLUS, meldt de ouderenpartij op haar website. Vorige maand liet hij nog weten aan te blijven tot 1 augustus, de dag dat er een nieuw bestuur wordt gekozen.

Dales maakte 26 april bekend dat het bestuur zou opstappen, nadat in de weken daarvoor een groot conflict was ontstaan binnen de partij.

In een verklaring op de website van 50PLUS schrijft Dales dat hij “met een gerust hart gehoor kan geven aan de oproep van allerlei, al dan niet ‘prominente’ partijleden, om te vertrekken”, nadat het bestuur de afgelopen weken voorbereidingen heeft getroffen voor de algemene ledenvergadering op 1 augustus.

Ondanks de “vervelende afloop” zegt Dales met voldoening terug te kijken op twee jaar 50PLUS-voorzitterschap. Gedurende die periode was er volgens hem “rust in de tent” en raakte het imago van de partij “sterk verbeterd”.

Het hoofdbestuur, dat nu alleen nog bestaat uit Bert Kannegieter en Robert Gielisse, laat weten dat het “vastbesloten is om door te gaan op de ingeslagen weg” en haar verantwoordelijkheden zal overdragen aan een nieuw, nog te verkiezen zevenkoppig bestuur.

Lees meer over: Politiek geert dales 50PLUS 

Geert Dales per direct weg als voorzitter bij 50Plus

NOS 24.05.2020 Geert Dales, de partijvoorzitter van 50Plus, heeft met onmiddellijke ingang zijn functie neergelegd. Hij kondigde eerder aan dat hij tot 1 augustus zou aanblijven, tot een nieuw bestuur zou aantreden, maar daarvoor zijn nu al “alle voorbereidingen afgerond”, laat Dales weten.

Dales kondigde vorige maand zijn vertrek aan, tijdens een hoogopgelopen machtsstrijd in de partijtop, die onder meer draaide om Dales’ wens om Tweede Kamerlid te worden. Dat hij nog maanden wilde aanblijven om de overdracht te regelen en lopende zaken te behartigen, was een bron van ergernis voor zijn tegenstanders. In het vervolg van die ruzie brak partijleider en fractieleider Henk Krol, die als een van de weinigen Dales niet afviel, met 50Plus en richtte een eigen partij op.

Gisteren heeft Dales gesproken met twee van zijn belangrijkste tegenstanders, de huidige aanvoerders van 50PLUS in de Eerste en in de Tweede Kamer. Wat er met Martin van Rooijen en Corrie van Brenk nog uitgesproken moest worden, is volgens hem uitgesproken. “Het was een goed gesprek dat de weg opende voor genormaliseerde contacten in de toekomst.”

In augustus wordt op een digitale algemene ledenvergadering een nieuwe partijvoorzitter gekozen. Tot die tijd neemt Bert Kannegieter het voorzitterschap op zich. Vrijdagavond maakte oud-politicus Jan Nagel bekend zich kandidaat te stellen voor het voorzitterschap van de partij. Dat heeft de instemming van Dales.

In een verklaring op de website van 50Plus schrijft Dales dat hij ondanks de vervelende periode met veel voldoening terugkijkt op het voorzitterschap.

50Plus-voorzitter Dales stapt toch onmiddellijk op

Telegraaf 24.05.2020 50Plus-voorzitter Geert Dales treedt zondag 24.05.2020 af. Hij zou eigenlijk aanblijven tot er 1 augustus 2020 een nieuw bestuur zou aantreden, maar daarvoor zijn nu al „alle voorbereidingen afgerond”, laat Dales weten.

Dales kondigde vorige maand zijn vertrek aan, na een hoogopgelopen ruzie in de partijtop. Dat hij nog maanden wilde aanblijven om de machtsoverdracht te regelen en lopende zaken te behartigen, was een bron van ergernis voor zijn tegenstanders.

Twee van die belangrijkste tegenstanders, de aanvoerders van 50Plus in de Eerste en in de Tweede Kamer, heeft Dales zaterdag gesproken. Wat er met Martin van Rooijen en Corrie van Brenk nog uitgesproken moest worden, is volgens hem uitgesproken. „Het was een goed gesprek dat de weg opende voor genormaliseerde contacten in de toekomst.”

Dales’ twee medebestuurders, die nog wel tot augustus lijken aan te blijven, hebben ook met de afdelingsvoorzitters gesproken die het voortouw hadden genomen in de opstand tegen het partijbestuur. „Daarmee is de laatste hand gelegd aan de opmaat naar de ledenvergadering van 1 augustus”, die digitaal zal plaatsvinden, zegt Dales.

Die dag kiezen de leden een volledig nieuw hoofdbestuur. Onder de acht mensen die een gooi doen naar het partijvoorzitterschap, is partij-oprichter, oud-voorzitter én erevoorzitter Jan Nagel.

„De vervelende afloop laat onverlet dat ik met veel voldoening terugkijk op twee jaar 50Plus-voorzitterschap”, schrijft Dales aan de leden van zijn partij. „Ik ben nu uitbestuurd bij 50Plus.”

BEKIJK OOK:

Ruzie 50Plus ettert door, aangifte dreigt

BEKIJK MEER VAN; overheid partijen en bewegingen Geert Dales Den Haag

50Plus-voorzitter Dales stapt toch onmiddellijk op

AD 24.05.2020 50Plus-voorzitter Geert Dales treedt vandaag af. Hij zou eigenlijk aanblijven tot er 1 augustus een nieuw bestuur zou aantreden, maar daarvoor zijn nu al ‘alle voorbereidingen afgerond’, laat Dales weten.

Dales kondigde vorige maand zijn vertrek aan, na een hoogopgelopen ruzie met partij-oprichter Jan Nagel, de meeste Kamerleden en provinciale voorzitters van de partij. Dat Dales nog maanden wilde aanblijven om de machtsoverdracht te regelen en lopende zaken te behartigen, was een bron van ergernis voor zijn tegenstanders.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Twee van die belangrijkste tegenstanders, de aanvoerders van 50Plus in de Eerste en in de Tweede Kamer, heeft Dales gisteren gesproken. Wat er met Martin van Rooijen en Corrie van Brenk nog uitgesproken moest worden, is volgens hem uitgesproken. ,,Het was een goed gesprek dat de weg opende voor genormaliseerde contacten in de toekomst.’’

Voorzitterschap, aldus Ik ben nu uitbe­stuurd bij 50Plus, aldus Geert Dales.

Dales’ twee medebestuurders, Robert Gielisse en Bert Kannegieter, die nog wel tot augustus lijken aan te blijven, hebben ook met de afdelingsvoorzitters gesproken die het voortouw hadden genomen in de opstand tegen het partijbestuur. ,,Daarmee is de laatste hand gelegd aan de opmaat naar de ledenvergadering van 1 augustus’’, die digitaal zal plaatsvinden, zegt Dales.

Die dag kiezen de leden een volledig nieuw hoofdbestuur. Onder de acht mensen die een gooi doen naar het partijvoorzitterschap, is partij-oprichter, oud-voorzitter én erevoorzitter Jan Nagel.

,,De vervelende afloop laat onverlet dat ik met veel voldoening terugkijk op twee jaar 50Plus-voorzitterschap’’, schrijft Dales aan de leden van zijn partij. ,,Ik ben nu uitbestuurd bij 50Plus.’’

‘Onvermijdelijk’

Jan Nagel liet eerder weten ondanks de ruzie niet blij te zijn met het vertrek van Dales: ,,Ik vind het jammer dat het zo gelopen is, maar het vertrek van Geert was onvermijdelijk. Hij was zeker iemand die met goede bedoelingen bij ons was gestart, maar problemen heeft gekregen met Kamerleden en bestuurders in het land.”

Volgens Corrie van Brenk lag het vertrek van Dales ‘in de lijn der verwachting’. ,,Inmiddels hadden zo’n negentig vooraanstaande partijleden het vertrouwen in hem opgezegd, dus de situatie werd onhoudbaar. Ik hoop dat we dit boek nu snel kunnen dichtslaan.’’

Dales liet eerder in het midden of hij politiek actief blijft. ,,Daar ga ik eens over nadenken.”

Dales per direct weg als voorzitter 50Plus

MSN 24.05.2020 Geert Dales, partijvoorzitter van 50Plus, legt met onmiddellijke ingang al zijn functies neer bij de ouderenpartij. Hij blijft wel lid van de partij en ook kandidaat voor het lidmaatschap van de Tweede Kamer.

Hoewel hij vorige maand al zijn vertrek aankondigde, samen met het voltallige hoofdbestuur, komt dit nu toch eerder dan verwacht. Dales zou eigenlijk aanblijven tot er een nieuwe partijvoorzitter en een nieuw bestuur gekozen was. Dat zou nog enkele maanden duren.

Er hebben zich acht mensen kandidaat gesteld voor het voorzitterschap van 50Plus. Onder hen de 81-jarige Jan Nagel, oprichter van 50Plus. Hij stelde zich kandidaat nadat Dales hem herhaaldelijk publiekelijk had aangespoord. Nagel zag op tegen het maandenlange campagne voeren voor de Tweede Kamerverkiezingen van maart 2021, maar stelde zich uiteindelijk „in het belang van de partij” toch kandidaat.

Dales schrijft zondag in een brief aan de leden van 50Plus dat geen nieuwe kandidaat-bestuursleden zich meer kunnen aanmelden. De voorbereidingen voor de digitale bestuursverkiezing zijn inmiddels afgerond. Hij schrijft: „Ik kan met een gerust hart gehoor geven aan de oproep van allerlei al dan niet ‘prominente’ partijleden om te vertrekken.”

Boek over bestuurperiode

Zaterdag heeft Dales over zijn vertrek overlegd met partijprominenten zoals Martin van Rooijen en Corrie van Brenk, fractievoorzitters in respectievelijk de Eerste en Tweede Kamer. Hij had een slepend conflict met de fracties en ook met een aantal afdelingsbestuurders.

Volgens Dales was het een goed gesprek, dat de weg opende voor een genormaliseerd contact in de toekomst. „We waren het er over eens dat Nederland te klein is om blijvend in onmin te verkeren”, aldus Dales.

Hij gaat de komende tijd een boek schrijven over zijn bestuursperiode bij 50Plus. Dat zal bij uitgeverij Prometheus verschijnen onder de titel: Tien zetels. Hoe corona 50Plus de das om deed.

Dales laat in zijn brief in het midden wat er binnen de partij de afgelopen maanden is misgegaan: „Wie welke verantwoordelijkheid heeft voor deze neergang, zal de geschiedenis leren.”

Twee weken nadat Dales zijn vertrek als partijvoorzitter had aangekondigd, stapte ook de beoogd lijsttrekker, Henk Krol, op. Hij is inmiddels boegbeeld van de nieuwe Partij voor de Toekomst, die hij heeft opgericht met Femke Merel van Kooten, voormalig Tweede Kamerlid van de Partij voor de Dieren.

mei 24, 2020 Posted by | 2e kamer, 50 plus, 50plus, bestuurscrisis, Corrie van Brenk, crisis, geert dales, Geert Dales 50 plus, Jan Nagel, kandidatenlijst, Martin van Rooijen, politiek, Robert Gielisse, tweede kamer, verkiezingen | , , , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Staatssecretaris Raymond Knops CDA als Kamerlid bevoordeeld bij gronddeal huis

Knops bevoordeeld bij gronddeal huis

Ben mij nergens van bewust heren !!!

Foute transactie  !!??

Staatssecretaris Raymond Knops  CDA uit Hegelsom is in de tijd dat hij Kamerlid was voor enkele tienduizenden euro’s bevoordeeld bij de koop van de grond voor zijn huis. Dat melden NRC en De Limburger.

Het gaat om een onderneming die sinds 2002 geleid wordt door voormalig gedeputeerden van de provincie. Het overheidsbedrijf verkoopt in Limburg bouwkavels volgens de zogenoemde ruimte-voor-ruimteregeling.

Voor gesloopte varkensstallen komen in het buitengebied riante landhuizen terug. Met de opbrengst van de verkochte kavels verdient de provincie de subsidie terug die is uitgekeerd om de stallen te slopen.

Nader onderzoek

De SP-fractie in Horst aan de Maas eist een Onderzoek naar een geheime deal die in 2013 werd gesloten met acht deelnemers aan de Ruimte voor Ruimte-regeling.

Wat is het nieuws?

  • Staatssecretaris Raymond Knops (Binnenlandse Zaken, CDA) is, toen hij nog Tweede Kamerlid was, bij een grondtransactie bevoordeeld door een onderneming van de provincie Limburg. Dat leverde hem een voordeel op van tienduizenden euro’s.
  • Het gaat om een onderneming die sinds 2002 geleid wordt door voormalig gedeputeerden van de provincie. Het overheidsbedrijf verkoopt bouwkavels. Met de opbrengst wil de provincie subsidie terugverdienen die is uitgekeerd voor de sloop van varkensstallen.
  • Deze zogenoemde ruimte-voor-ruimteregeling loopt al twintig jaar en blijkt peperduur. Om 36,3 miljoen euro sloopsubsidie terug te verdienen, maakte het bedrijf 93 miljoen euro aan ,,project- en organisatiekosten”. De sloop- en uitkoopregeling van de varkenshouders was bovendien niet effectief: Limburg heeft nu meer varkens die meer stikstof en fosfaat produceren.
  • Knops ontkent dat de grondtransacties hem voordeel opleverde. Knops: „Ik heb een door ruimte-voor-ruimte bepaalde marktconforme eenheidsprijs betaald.”

Terugblik;

Knops was in 2010 een van de meer dan honderd ‘eenpitters’ die via het ruimtebedrijf zelf bouwden. Hij verkocht agrarische grond aan het ruimtebedrijf. Vervolgens zorgde het bedrijf – via een wijziging van het bestemmingsplan bij de gemeente Horst aan de Maas – dat de grond een woonbestemming kreeg. Daarna was het een bouwkavel, dat voor een marktprijs terugging naar Knops.

Méér woongrond

Knops blijkt bevoordeeld ten opzichte van andere door de kranten onderzochte eenpitters. Zij kregen, net als Knops, een bestemmingswijziging via een projectprocedure. Maar waar andere eenpitters in de regel een woonbestemming voor duizend vierkante meter ontvingen, regelde het ruimtebedrijf voor Knops een woonbestemming voor 1.500 vierkante meter.

Terwijl hij dus méér ‘woongrond’ kreeg, hoefde Knops van het ruimtebedrijf slechts 750 vierkante meter af te rekenen bij de notaris. Na de notariële levering kwam het Kadaster het perceel definitief opmeten. Knops en het ruimtebedrijf wezen het Kadaster er samen op dat de bij de notaris gekochte bouwkavel 1.175 vierkante meter groot was. Dat was 425 vierkante meter méér dan waarvoor Knops bij de notaris afgerekend had.

„Dat ruikt echt naar vis”, zegt Piet Eichholtz, hoogleraar vastgoedfinanciering aan de Universiteit Maastricht. „Als je zegt: ik wil bij de notaris laag afrekenen maar ga bij de landmeter die bouwkavel toch 50 procent groter maken, dan ga je buiten de lijntjes.”

Hoogleraar notarieel recht Pim Huijgen (Universiteit Leiden) noemt het verschil tussen afgerekende en door het kadaster opgemeten vierkante meters „ongekend”. Huijgen: „Dat lijkt op politieke bevoordeling.”

Een kleine afwijking in de perceelgrootte hoeft niet vreemd te zijn, maar dit was ongebruikelijk, vindt ook het Kadaster: „Zouden dergelijke afwijkingen tegenwoordig geconstateerd worden, dan onderneemt het Kadaster actie door notaris en/of partijen vragen te stellen.”

Geen voordeel

De grondtransactie leverde hem geen voordeel op, schrijft Knops in een verklaring. Volgens hem betaalde hij niet een hoeveelheid vierkante meters, maar een „normbedrag”. Knops: „Ik heb een door ruimte-voor-ruimte bepaalde marktconforme eenheidsprijs betaald.” Dat de kadastrale 1.175 vierkante meter afwijkt van de 750 meter in de notariële akte, lag niet aan hem, maar aan de gemeente.

De ruimte-voor-ruimteregeling loopt in Limburg al twintig jaar en blijkt peperduur. Om 36,3 miljoen euro sloopsubsidie terug te verdienen, maakte het bedrijf 93 miljoen euro „project- en organisatiekosten”. De kosten liepen op omdat ruimte-voor-ruimte gepaard ging met hoge rentekosten, maar ook met grondspeculatie en vriendendiensten, zo blijkt uit onderzoek van beide kranten.

Meer voor limburg ruimte voor ruimte

Profiel: Raymond Knops (CDA)

Staatssecretaris Raymond Knops van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (CDA). © ANP

‘Knops als Kamerlid bevoordeeld bij gronddeal huis’

AD 23.05.2020 Staatssecretaris Raymond Knops uit Hegelsom is in de tijd dat hij Kamerlid was voor enkele tienduizenden euro’s bevoordeeld bij de koop van de grond voor zijn huis. Dat melden NRC en De Limburger. Het gaat om een onderneming die sinds 2002 geleid wordt door voormalig gedeputeerden van de provincie. Knops ontkent de beschuldiging.

Het overheidsbedrijf verkoopt in Limburg bouwkavels volgens de zogenoemde ruimte-voor-ruimteregeling. Voor gesloopte varkensstallen komen in het buitengebied riante landhuizen terug. Met de opbrengst van de verkochte kavels verdient de provincie de subsidie terug die is uitgekeerd om de stallen te slopen.

Knops was in 2010 een van de meer dan honderd ‘eenpitters’ die via het ruimtebedrijf zelf bouwden. Hij verkocht agrarische grond aan het ruimtebedrijf. Vervolgens zorgde het bedrijf – via een wijziging van het bestemmingsplan bij de gemeente Horst aan de Maas – dat de grond een woonbestemming kreeg. Daarna was het een bouwkavel, dat voor een marktprijs terugging naar Knops.

Geen voordeel

De grondtransactie leverde hem geen voordeel op, schrijft Knops in een verklaring. Volgens hem betaalde hij niet een hoeveelheid vierkante meters, maar een “normbedrag”.

 De Limburger@delimburger

Staatssecretaris Raymond Knops als Kamerlid bevoordeeld bij gronddeal huis in Hegelsom https://www.limburger.nl/cnt/dmf20200522_00161357/staatssecretaris-raymond-knops-als-kamerlid-bevoordeeld-bij-gronddeal-huis-in-hegelsom …

Staatssecretaris Raymond Knops als Kamerlid bevoordeeld bij gronddeal huis in Hegelsom

Staatssecretaris Raymond Knops uit Hegelsom is in de tijd dat hij Kamerlid was voor enkele tienduizenden euro’s bevoordeeld bij de koop van de grond voor z…

limburger.nl 7

mei 23, 2020 Posted by | 2e kamer, belangenverstrengeling, CDA, fraude, gedragscode, integriteit, integriteitsaffaires, limburg, politiek, Politieke Integriteitsindex, Provinciale Staten Limburg, Raymond Knops, staatssecretaris, Staatssecretaris Raymond Knops CDA, tweede kamer | , , , , , , , | Plaats een reactie

Wegloper ex-VVD’er Kamerlid Wybren van Haga stapt over naar FvD

Overstap naar FvD

Onafhankelijk Kamerlid Wybren van Haga is overgelopen naar Forum voor Democratie. Hij noemt het mooie aan Forum dat het een onorthodoxe partij is, aldus meldt EenVandaag vrijdag 22.05.2020. ,,Het is een fantastische partij. Het zijn allemaal fatsoenlijke mensen”.

Wybren van Haga wordt lid van Forum voor Democratie (FVD). Van Haga sluit zich nog niet direct aan bij de Tweede Kamerfractie van FVD en blijft vooralsnog in de Kamer als de onafhankelijke Groep Van Haga. In een video met Thierry Baudet licht Van Haga zijn besluit toe (zie de link onder aan dit artikel).

AD 23.05.2020

‘Onze informele samenwerking, die heel goed verloopt, is nu een maand of vier, vijf aan de gang,’ zegt Van Haga tegen Elsevier Weekblad. ‘Als je stemmingen bekijkt, zie je dat FVD en ik vrijwel altijd hetzelfde stemmen, net als de SGP en de PVV overigens.

Geen afgesproken werk, maar we zitten gewoon vaak op één lijn.’ Van Haga en Forum voor Democratie vinden elkaar in hun kritiek op het kabinetsbeleid, waaronder de ondertekening van het Marrakesh-immigratiepact van de Verenigde Naties, het klimaatakkoord en de herziening van de belastingheffing in box 3.

Lees ook dit interview terug met Wybren van Haga: ‘Ik wil niet te boek staan als zetelrovend gekkie’

Van Haga geroyeerd na 38 jaar VVD-lidmaatschap

Van Haga kwam in oktober 2017 namens de VVD in de Tweede Kamer en voerde het woord over Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking. Maar hij werd uit de partij gezet nadat hij meerdere malen in opspraak was gekomen.

Vastgoedondernemer Van Haga – hij bezit ruim honderd panden in Amsterdam en Haarlem – raakte al snel in opspraak nadat Het Parool schreef dat hij met zijn bedrijf Sjopperdepop BV de huurregels overtrad.

Van Haga werd september 2019 uit de Tweede Kamerfractie van de VVD gezet, nadat hij in opspraak was geraakt toen hij met te veel alcohol achter het stuur van zijn auto zat. Toen volgens de VVD-top bleek dat Van Haga zich tegen de afspraken in bemoeide met zijn vastgoedbedrijf, werd hij uit de fractie gezet.

Toen bekend werd dat Van Haga zijn zetel in de Tweede Kamer niet opgaf maar als eenmansfractie verder zou gaan, werd hij na 38 jaar partijlidmaatschap door de VVD geroyeerd.

Saillant is dat Van Haga toen ook al zinspeelde op een overstap naar Forum voor Democratie. Maar Baudet wilde daar destijds nog ‘absoluut niet’ van weten, zei hij tegen RTL Nieuws. ,,Wij moeten niets hebben van zetelrovers.” Baudet zegt vandaag in een uitzending van ‘FvD Journaal’ dat het het ‘ontzettend leuk’ vindt dat Van Haga bij zijn partij is gekomen. ,,Van harte welkom.”

In die uitzending wordt niet gesproken over het feit dat Van Haga uit de fractie is gezet. Daar doen Baudet en Van Haga voorkomen alsof Van Haga vertrokken is bij de partij omdat die ‘linksaf gaat en ik rechtdoor bleef lopen’, ,,Dan groei je een beetje uit elkaar.”

Wybren van Haga in gesprek met de pers nadat hij zojuist uit de VVD fractie is gezet. © ANP

Van Haga wil zich bij FVD vooral sterk maken voor ondernemers. ‘Als ik rondliep om te flyeren voor de VVD, vroegen ondernemers me: “Wat hebben jullie de afgelopen jaren voor mij gedaan?” En ze hadden gelijk, de regel- en belastingdruk zijn onder het bewind van de VVD flink gegroeid.’

‘FVD komt als enige écht op voor bedrijfsleven, specifiek het mkb’

Het terugdringen daarvan was en is voor Van Haga een van de belangrijkste drijfveren om de politiek in te gaan. ‘Waar vrijwel alle partijen zich richten op abstracte groepen als “de middenklasse”, komt Forum als enige écht op voor het Nederlandse bedrijfsleven, specifiek voor het mkb. Dat spreekt mij erg aan.’

Lees ook dit commentaar van Carla Joosten terug: Ondernemer en politiek vaak ongelukkige combinatie

De 53-jarige Haarlemmer noemt Forum een ‘frisse, hemelbestormende partij, die jong is en nog echt onorthodox naar de wereld kijkt’. In het FVD-Journaal, een reeks uitzendingen van Forum voor Democratie op YouTube, licht Van Haga zijn besluit in een gesprek met fractievoorzitter Thierry Baudet nader toe:

https://elsevier.bbvms.com/p/default/c/3746909.html?inheritDimensions=true

Ondanks zijn FVD-lidmaatschap blijft Van Haga als onafhankelijke fractie in de Tweede Kamer. Op de vraag of hij voor de Tweede Kamerverkiezingen (17 maart 2021) wel op de FVD-kieslijst terechtkomt, wil hij niet vooruitlopen. ‘Het is nog te vroeg om daarover iets te zeggen. Maar voorlopig steun ik Thierry en zijn partij, en verder zie ik het wel.’

Reactie Baudet notabene !!!

Toen Van Haga indertijd besloot zijn zetel te behouden, sprak Baudet zich daar destijds fel tegen uit. “Wij moeten niets hebben van zetelrovers”, zei de FVD-leider in een reactie op het nieuws voor de camera van RTL Nieuws.

“De zetel behoort grondwettelijk toe tot het individueel Kamerlid, maar behoort natuurlijk tot de partij. Als je die dan meeneemt, dan vinden wij dat onacceptabel”, aldus Baudet destijds.

Zie: Het gedonder met 2e Kamerlid Wybren van Haga VVD ging weer verder

Zie ook: En wederom gedonder met 2e Kamerlid Wybren van Haga VVD

Zie dan ook: Gedonder met Kamerlid Wybren van Haga VVD en de verdere nasleep

Zie verder dan ook: Gedonder met Kamerlid Wybren van Haga VVD

Ex-VVD’er Van Haga is lid geworden van FVD, maar blijft onafhankelijk Kamerlid

NU 22.05.2020 Wybren van Haga is lid geworden van Forum voor Democratie (FVD), meldt EenVandaag vrijdag. Hoewel de oud-VVD’er zich aansluit bij een andere partij, blijft hij tot de verkiezingen in maart volgend jaar onafhankelijk Kamerlid voor de groep Van Haga.

Van Haga noemt FVD in gesprek met het actualiteitenprogramma “een fantastische partij”. “Het zijn allemaal fatsoenlijke mensen”, zegt hij. “Thierry Baudet en ik werken al enige tijd goed samen in de Kamer.”

Van Haga, die zijn zetel behield toen hij in september vorig jaar uit de VVD werd gezet, zegt tot de parlementsverkiezingen in maart te willen samenwerken met FVD.

Het viel de laatste weken al op dat Baudet en Van Haga bij sommige debatten namens elkaar spraken. De parlementariërs dienden ook vaak samen moties in, al is dat een stuk gebruikelijker in de Tweede Kamer.

Baudet: ‘We moeten niets van zetelrovers hebben’

Van Haga benadrukt dat er geen sprake is van een fusie. Of de Haarlemmer bij de verkiezingen op de FVD-lijst zal staan, is nog niet bekend. Daar is volgens hem nog niet over gesproken.

“Als ik een uitnodiging krijg, dan ga ik daar zeker over nadenken”, zegt Van Haga tegen EenVandaag. “Maar ik ben daar echt niet op uit. Ik weet niet of ik na maart volgend jaar nog in de politiek blijf. Ik heb nog genoeg andere dingen op mijn bucketlist staan.”

Toen Van Haga besloot zijn zetel te behouden, sprak Baudet zich daar destijds fel tegen uit. “Wij moeten niets hebben van zetelrovers”, zei de FVD-leider in een reactie op het nieuws voor de camera van RTL Nieuws.

“De zetel behoort grondwettelijk toe tot het individueel Kamerlid, maar behoort natuurlijk tot de partij. Als je die dan meeneemt, dan vinden wij dat onacceptabel”, aldus Baudet destijds.

Van Haga kwam in opspraak met zijn bedrijven

Van Haga kwam in 2017 namens de VVD in de Tweede Kamer, maar hij werd uit de partij gezet nadat hij meerdere malen in opspraak was gekomen.

Van Haga had zich tegen de afspraken in meermaals bemoeid met de bedrijfsvoering van zijn vastgoedonderneming. Hij hield zich in Haarlem niet aan de verhuurregels, wat eerder ook in Amsterdam het geval was. Ook werd hij aangehouden omdat hij met te veel alcohol op in de auto was gestapt.

Lees meer over: Politiek  Forum voor Democratie 

Oud-VVD-Kamerlid Van Haga wordt lid van Forum voor Democratie

NOS 22.05.2020 Onafhankelijk Kamerlid Wybren van Haga is lid geworden van Forum voor Democratie. Hij noemt het mooi aan Forum dat het een onorthodoxe partij is.

De oud-VVD’er wil tot aan de verkiezingen van volgend jaar onafhankelijk Kamerlid blijven. Hij sluit zich nu niet aan bij de fractie van Forum, maar zal er wel mee samenwerken.

Van Haga werd vorig jaar september uit de Tweede Kamerfractie van de VVD gezet. Hij zou afspraken hebben geschonden over zijn bemoeienis met woningen die hij in eigendom heeft, wat hij overigens zelf ontkende. Ook was hij betrapt op rijden met te veel drank op.

Wel portefeuillles verdelen

Van Haga besloot zijn zetel te behouden, waardoor het kabinet zijn meerderheid in de Kamer verloor. Hij zei toen meteen dat hij achter het regeerakkoord bleef staan en dat hij bij nieuwe voorstellen zijn eigen afweging zou maken. Vandaag herhaalt hij tegenover de NOS dat hij het regeerakkoord blijft steunen. “Maar Forum en ik dachten in 99 procent van de onderwerpen al hetzelfde.”

Hoewel het dus de bedoeling is dat Forum en Van Haga onafhankelijke fracties blijven, zullen ze wel soms portefeuilles verdelen. Dat kan bijvoorbeeld betekenen dat een fractielid van Forum aan het ene debat meedoet en Van Haga aan het andere. Volgens Van Haga heeft hij niet met Forum gepraat over een plek op de lijst voor de komende Kamerverkiezingen.

De dag waarvan iedereen wist dat die zou komen

In Den Haag werd er al langer rekening mee gehouden dat Van Haga zich bij Forum zou aansluiten. Hij diende geregeld moties in samen met Forum en sprak in debatten over “kameraad Baudet”.

Meteen na het vertrek van Van Haga uit de VVD drukte Forum-leider Baudet geruchten dat FvD hem zou inlijven de kop in. Hij zei niet in zee te willen gaan met een “zetelrover”.

FvD heeft twee zetels, maar doet het een stuk beter in de peilingen. Forum zegt in een reactie vandaag “verheugd” te zijn dat Van Haga lid is geworden van de partij.

Baudet spreekt in een filmpje op Twitter van “de dag waarvan iedereen wist dat die zou komen”. “We vonden elkaar de laatste tijd al in het debat en zullen vanaf nu als onafhankelijke fracties samenwerken”, zegt Forum.

 Forum voor Democratie@fvdemocratie

Ex-VVD’er Van Haga sluit zich aan bij Forum voor Democratie

Telegraaf 22.05.2020  Ex-VVD’er en onafhankelijk Kamerlid Wybren van Haga heeft zich vrijdag aangesloten bij Forum voor Democratie. „Het is een fantastische partij. Het zijn allemaal fatsoenlijke mensen. Thierry Baudet en ik werken al enige tijd goed samen in de Kamer”, zegt Van Haga over zijn stap.

Dat meldt EenVandaag. De partij van Thierry Baudet heeft tot nu twee zetels in de Kamer. Met de komst van Van Haga worden dat er drie.

Van Haga benadrukt echter dat hij weliswaar lid is geworden van de partij Forum voor Democratie, maar in de Tweede Kamer gewoon verder gaat als onafhankelijk Kamerlid voor de groep Van Haga: „Ik hoop nog tien maanden fijn met Thierry en Theo Hiddema samen te kunnen werken. Maar er is geen sprake van een fusie.”

Van Haga werd september 2019 uit de Tweede Kamerfractie van de VVD gezet, nadat hij in opspraak was geraakt toen hij met te veel alcohol achter het stuur van zijn auto zat. Toen volgens de VVD-top bleek dat Van Haga zich tegen de afspraken in bemoeide met zijn vastgoedbedrijf, werd hij uit de fractie gezet.

BEKIJK MEER VAN; overheid high-society partijen en bewegingen Van Haga Thierry Baudet Theo Hiddema Forum voor Democratie

‘Kamerlid Van Haga sluit zich aan bij Forum voor Democratie’

MSN 22.05.2020 Onafhankelijk Kamerlid Wybren van Haga (53) is vrijdag lid geworden van Forum voor Democratie (FvD). Dat meldt tv-programma EenVandaag. Van Haga laat aan het nieuwsprogramma weten dat er geen sprake is van een fusie met FvD.

Hij zegt van plan te zijn tot aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2021 met „Thierry [Baudet] en Theo Hiddema samen te kunnen werken”. Dit betekent dat dat de FvD-fractie niet wordt uitgebreid van twee naar drie Kamerzetels.

Van Haga kwam in zijn periode bij de VVD geregeld in opspraak. Hij werd in juli 2019 door de politie aangehouden toen hij met alcohol op achter het stuur van zijn auto zat. Ook bemoeide hij zich, niet conform de afspraken met VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff, met zijn vastgoedportefeuille.

In september werd Van Haga uit de fractie van de VVD gezet en zit sindsdien als eenmansfractie in de Tweede Kamer onder de naam groep Van Haga. Tegenover EenVandaag licht Van Haga zijn lidmaatschap van FvD toe: „Het is een fantastische partij. Het zijn allemaal fatsoenlijke mensen. Thierry Baudet en ik werken al enige tijd goed samen in de Kamer.”

Verstoten VVD’er Van Haga wordt lid van Forum voor Democratie

AD 22.05.2020 Ex-VVD’er Wybren van Haga is lid geworden van Forum voor Democratie. Van Haga trok in de Tweede Kamer al weken op met de partij van Thierry Baudet en bleek deze week een Facebookadvertentie te betalen waarin hij oproept om op FvD te stemmen.

,,Het is een fantastische partij. Het zijn allemaal fatsoenlijke mensen”, zegt Van Haga tegen EenVandaag. Hij zegt dat hij zijn eenmansfractie niet aansluit bij FvD en tot de verkiezingen van maart 2021 verder gaat als onafhankelijk Kamerlid. Wel hoopt hij ‘fijn met Thierry en Theo Hiddema samen te kunnen werken’. Hij zegt niet uit te zijn op een plek op de Fvd-kieslijst van volgend jaar. ,,Ik weet niet of ik na maart volgend jaar nog in de politiek blijf.”

Lees ook;

Lees meer

De afgelopen tijd dienden de twee fracties al vaak gezamenlijk moties in. Ook duidde Van Haga de fractieleider van FvD regelmatig aan als ‘kameraad Baudet’ en ook Baudet noemde Van Haga in april bij het indienen van een motie al ‘kandidaat-kameraad’. Dat deed Van Haga toen nog af als ‘een grapje’. Van Haga retweette de afgelopen weken al regelmatig tweets die vanaf het Forum voor Democratie-account waren verstuurd.

Sjopperdepop

Van Haga kwam in oktober 2017 de Tweede Kamer in voor de VVD en voerde het woord over Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking. Vastgoedondernemer Van Haga – hij bezit ruim honderd panden in Amsterdam en Haarlem – raakte al snel in opspraak nadat Het Parool schreef dat hij met zijn bedrijf Sjopperdepop BV de huurregels overtrad.

De VVD startte toen een integriteitsonderzoek, dat lang duurde. De liberalen zaten met de kwestie in de maag: Van Haga was het ‘76ste Kamerlid’ en als hij zijn zetel zou meenemen, verloor de coalitie diens meerderheid.

De commissie concludeerde uiteindelijk dat Van Haga kon blijven als hij zich niet meer met zijn bedrijf zou bemoeien. In werkelijkheid bleef Van Haga betrokken, zo onthulde Het Parool in augustus 2018. Van Haga raakte daarna ook in opspraak omdat hij werd betrapt terwijl hij met drank op achter het stuur zat.

Uit de fractie gezet

In september 2019 werd via Hart van Nederland bekend dat Van Haga zonder vergunning bouwwerkzaamheden had verricht aan een monumentaal pand in Haarlem. Daarmee was voor de VVD de maat vol. Van Haga werd uit de fractie gezet.

Na een week nadenken besloot Van Haga zijn zetel mee te nemen en verloor de coalitie diens meerderheid. Van Haga beloofde zijn oud-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff destijds wel het regeerakkoord te steunen. ,,Er in principe geen risico voor het kabinet.”

Saillant is dat Van Haga toen ook al zinspeelde op een overstap naar Forum voor Democratie. Maar Baudet wilde daar destijds nog ‘absoluut niet’ van weten, zei hij tegen RTL Nieuws. ,,Wij moeten niets hebben van zetelrovers.” Baudet zegt vandaag in een uitzending van ‘FvD Journaal’ dat het het ‘ontzettend leuk’ vindt dat Van Haga bij zijn partij is gekomen. ,,Van harte welkom.”

In die uitzending wordt niet gesproken over het feit dat Van Haga uit de fractie is gezet. Daar doen Baudet en Van Haga voorkomen alsof Van Haga vertrokken is bij de partij omdat die ‘linksaf gaat en ik rechtdoor bleef lopen’, ,,Dan groei je een beetje uit elkaar.”

Wybren van Haga in gesprek met de pers nadat hij zojuist uit de VVD fractie is gezet. © ANP

In 2019 werd Wybren van Haga uit de fractie van de VVD gezet. 

Ex-VVD’er Van Haga maakt overstap naar Forum voor Democratie

Elsevier 22.05.2020 Wybren van Haga wordt lid van Forum voor Democratie (FVD). Van Haga sluit zich nog niet direct aan bij de Tweede Kamerfractie van FVD en blijft vooralsnog in de Kamer als de onafhankelijke Groep Van Haga. In een video met Thierry Baudet licht Van Haga zijn besluit toe (zie de link onder aan dit artikel).

‘Onze informele samenwerking, die heel goed verloopt, is nu een maand of vier, vijf aan de gang,’ zegt Van Haga tegen Elsevier Weekblad. ‘Als je stemmingen bekijkt, zie je dat FVD en ik vrijwel altijd hetzelfde stemmen, net als de SGP en de PVV overigens. Geen afgesproken werk, maar we zitten gewoon vaak op één lijn.’ Van Haga en Forum voor Democratie vinden elkaar in hun kritiek op het kabinetsbeleid, waaronder de ondertekening van het Marrakesh-immigratiepact van de Verenigde Naties, het klimaatakkoord en de herziening van de belastingheffing in box 3.

Lees ook dit interview terug met Wybren van Haga: ‘Ik wil niet te boek staan als zetelrovend gekkie’

Van Haga geroyeerd na 38 jaar VVD-lidmaatschap

In september 2019 moest Van Haga vertrekken bij de VVD-fractie, omdat hij zich tegen vermeende partij-afspraken in met zijn verhuurdersbedrijf zou hebben bemoeid. Toen bekend werd dat Van Haga zijn zetel in de Tweede Kamer niet opgaf maar als eenmansfractie verder zou gaan, werd hij na 38 jaar partijlidmaatschap door de VVD geroyeerd.

Van Haga wil zich bij FVD vooral sterk maken voor ondernemers. ‘Als ik rondliep om te flyeren voor de VVD, vroegen ondernemers me: “Wat hebben jullie de afgelopen jaren voor mij gedaan?” En ze hadden gelijk, de regel- en belastingdruk zijn onder het bewind van de VVD flink gegroeid.’

Het terugdringen daarvan was en is voor Van Haga een van de belangrijkste drijfveren om de politiek in te gaan. ‘Waar vrijwel alle partijen zich richten op abstracte groepen als “de middenklasse”, komt Forum als enige écht op voor het Nederlandse bedrijfsleven, specifiek voor het mkb. Dat spreekt mij erg aan.’

Lees ook dit commentaar van Carla Joosten terug: Ondernemer en politiek vaak ongelukkige combinatie

De 53-jarige Haarlemmer noemt Forum een ‘frisse, hemelbestormende partij, die jong is en nog echt onorthodox naar de wereld kijkt’. In het FVD-Journaal, een reeks uitzendingen van Forum voor Democratie op YouTube, licht Van Haga zijn besluit in een gesprek met fractievoorzitter Thierry Baudet nader toe:

https://elsevier.bbvms.com/p/default/c/3746909.html?inheritDimensions=true

Ondanks zijn FVD-lidmaatschap blijft Van Haga als onafhankelijke fractie in de Tweede Kamer. Op de vraag of hij voor de Tweede Kamerverkiezingen (17 maart 2021) wel op de FVD-kieslijst terechtkomt, wil hij niet vooruitlopen. ‘Het is nog te vroeg om daarover iets te zeggen. Maar voorlopig steun ik Thierry en zijn partij, en verder zie ik het wel.’

mei 22, 2020 Posted by | 2e kamer, corruptie, Forum voor Democratie, fraude, gedragscode, integriteit, integriteitsaffaires, Kamerlid Wybren van Haga VVD, politiek, Thierry Baudet, tweede kamer, VVD, Wybren van Haga | , , , , , , | Plaats een reactie

De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 15 – nasleep rapport commissie Donner

Aangifte

Het ministerie van Financiën heeft vandaag 19.05.2020 aangifte gedaan bij het Openbaar Ministerie van het vermoeden van twee mogelijke misdrijven rondom de fraude-onderzoeken met de kinderopvangtoeslag: het ambtsmisdrijf knevelarij en het misdrijf beroepsmatige discriminatie. Het OM zal de aangifte onderzoeken.

Eerder dit jaar zag minister Wopke Hoekstra van Financiën nog geen reden om aangifte te doen. Toch besloot hij uiteindelijk om een second opinion te laten uitvoeren.

Telegraaf 20.05.2020

Uit dit onderzoek, uitgevoerd door de onafhankelijke deskundige mr. Hendrik-Jan Biemond, blijkt alsnog voldoende aanleiding te zijn om het OM onderzoek te laten doen naar mogelijke strafbare handelingen. Staatssecretarissen Hans Vijlbrief en Alexandra van Huffelen hebben daarop besloten aangifte te doen, zo hebben zij de Tweede Kamer laten weten.

De aangifte heeft betrekking op werkzaamheden van de Belastingdienst, meer in het bijzonder het Managementteam Fraude, het Combiteam Aanpak Facilitators en de Directie Toeslagen. Het gaat over de periode 2013 tot en met 2017.

Het kabinet kwam tot dit besluit na een onderzoek van advocaat Hendrik Jan Biemond. Hij bestudeerde sinds 20 maart 2020, na vragen van de Tweede Kamer en op verzoek van het ministerie van Financiën, de openbare stukken rondom de fraude-onderzoeken met de kinderopvangtoeslag.

AD 20.05.2020

Hij concludeert dat er een “redelijk vermoeden” bestaat dat de genoemde misdrijven zijn gepleegd. 

Biemond keek daarbij niet alleen naar ambtsmisdrijven maar ook naar mogelijk andere relevante misdrijven. In zijn advies benadrukt Biemond dat zijn advies niets zegt over de strafwaardigheid van het gedrag van specifieke personen. In het belang van het onderzoek, van medewerkers en van de organisatie, worden waar nodig passende maatregelen genomen.

Biemond baseert het vermoeden van beroepsmatige discriminatie op uitvragen die zijn gedaan in systemen van de Belastingdienst op basis van afkomst. Knevelarij is het bewust ten onrechte opeisen van een betaling door een ambtenaar.

Hoofd FIOD stapt op

Hans van der Vlist, het Hoofd van de Fiscale Inlichtingen-en Opsporingsdienst (FIOD), is inmiddels per direct opgestapt. FTM stelt dat hij dit heeft gedaan op verzoek van de top van het ministerie van Financiën. Van der Vlist was een van de belangrijkste verantwoordelijken voor de toeslagenaffaire.

De beerput moet open

Volgens SP-Kamerlid Renske Leijten moet het niet alleen bij aangifte blijven. ,,De beerput moet helemaal open, want er zijn ook politiek verantwoordelijken”, meent zij.

SP-Kamerlid Leijten, een van de aanjagers van onderzoek naar misstanden bij de Belastingdienst, noemt de aangifte onvermijdelijk. Maar ze vindt ook dat er moet worden gekeken naar politieke verantwoordelijkheid. “We weten dat de fraudejacht is begonnen met accordering in de ministerraad.”

Leijten pleit al langer voor een parlementaire enquête over de kwestie. Ook nam zij eind vorig jaar samen met Omtzigt en Denk-Kamerlid Farid Azarkan het initiatief om de mogelijkheden tot strafrechtelijke vervolging van topambtenaren én de politieke top te verkennen.

Die actie leidde toen nog tot veel kritiek van collega-Kamerleden en een standje van de voorzitter van de commissie Financiën, VVD-Kamerlid Anne Mulder.

Vooringenomenheid

De commissie-Donner, die onderzoek heeft gedaan naar de toeslagenaffaire, concludeerde dat er bij de Belastingdienst sprake was van ‘institutionele vooringenomenheid’. Er werd uitgegaan van fraude bij de ouders, alleen vanwege het feit dat ze geselecteerd waren voor controle.

Minister Hoekstra had in januari 2020 gevraagd om onafhankelijk onderzoek naar strafbare feiten in de toeslagenaffaire, nadat hij eerder had gezegd dat er geen aanwijzingen waren voor misdrijven.

In de kinderopvangtoeslagaffaire werden ouders ten onrechte als fraudeur bestempeld door de Belastingdienst. Hun toeslagen werden stopgezet en zij moesten grote bedragen terugbetalen. Vorige week bleek bovendien dat de overheidsdienst discrimineerde: ouders met een dubbele nationaliteit werden strenger gecontroleerd.

Lees ook:

Belastingdienst erkent: toch sprake van etnisch profileren

Al een jaar hangt de vraag in de lucht: deed de Belastingdienst nu aan etnisch profileren of niet? Ja, erkent de fiscus na onderzoek van Trouw en RTL Nieuws.

Staatssecretaris Van Huffelen: ‘Hoe kan het dat ambtenaren liever met een journalist praten dan met hun manager?’

De nieuwe staatssecretaris Van Huffelen (financiën) weet hoe ze ouders gaat helpen die door de kinderopvangaffaire zijn gedupeerd. Maar er wacht nog een klus: de cultuur binnen de Belastingdienst veranderen.

Nabeschouwing

Momenteel ligt het toeslagensysteem onder vuur, mede door de buitensporige fraudejacht van de Belastingdienst waardoor duizenden ouders ten onrechte in de financiële problemen raakten.

Op dit punt heeft hoogleraar Bas Jacobs een sterke mening, los van de voorstellen uit het boek. “Je moet af van het systeem van vooraf uitkeren en dan controleren”, zegt hij. “Draai dat om en bundel de administratie van alle toeslagen op één punt zodat je maar één keer gegevens hoeft aan te leveren en maar één aanspreekpunt hebt.”

Pijnpunten zijn onder meer de slepende toeslagenaffaire, de groeiende belastingkloof tussen een- en tweeverdieners, de vele brievenbusfirma’s en de Nederlandse rol in de race to the bottom tussen landen die alsmaar minder vennootschapsbelasting vragen om multinationals te lokken.

Van elke honderd euro die in Nederland wordt verdiend, vloeit er veertig euro naar de schatkist. Maar de manier waarop dat is geregeld, zorgt voor allerlei verstoringen en perverse prikkels, vinden de Rotterdamse hoogleraren economie Bas Jacobs en Sijbren Cnossen.

Zij verzochten 29 economen uit binnen- en buitenland om met verbeteringen te komen. Dat leverde een boek op met aanbevelingen dat ze onlangs in Den Haag overhandigen aan (inmiddels ex-staatssecretaris) Menno Snel van Financiën. Daarna volgde een debat met de woordvoerders Financiën van een aantal politieke partijen.

Zeven verstoringen die het boek benoemt

De auteurs in het boek ‘Ontwerp voor een beter belastingstelsel’ wijzen op veel verstoringen die moeten worden aangepakt. We lichten er samen met hoogleraar Jacobs zeven uit.

  1. Belast verschillende vormen van kapitaalinkomen uit sparen, beleggen, pensioen, eigen huis en onderneming gelijk.Dit voorkomt dat mensen geld gaan verschuiven tussen bijvoorbeeld box 2 en box 3 om minder belasting te hoeven betalen (belastingarbitrage).
  2. Stop met het overdreven fiscaal stimuleren van tweeverdieners.Hierdoor is weliswaar de arbeidsparticipatie vergroot, maar zijn ook de inkomensverschillen tussen huishoudens met een- en tweeverdieners zeer sterk opgelopen. Zo zeer, dat de baten van hogere arbeidsparticipatie intussen lager zijn dan de maatschappelijke kosten van grotere inkomensongelijkheid.
  3. Verminder de fiscale voordelen voor zzp’ers.De zelfstandigenaftrek, mkb-vrijstelling en vaak ook de startersaftrek zijn zo riant dat Nederland een ongekend aandeel zelfstandigen kent vergeleken met andere landen. Veel zzp’ers verlagen hun uurloon vanwege deze fiscale voordelen om vaker te worden ingehuurd, terwijl de markt er eigenlijk voor moet zorgen dat zij meer beloond worden vanwege het hogere inkomensrisico dat zij lopen.
  4. Maak internationale afspraken over vennootschapsbelasting.Dit voorkomt winstverschuiving en concurrentie tussen landen die hun belastingen hierdoor stap voor stap verlagen zodat multinationals steeds minder belasting betalen en dus uiteindelijk alle landen minder belasting ophalen.
  5. Verminder het fiscaal subsidiëren van schulden.Doordat bijvoorbeeld hypotheken en bedrijfsleningen overal aftrekbaar zijn, draait de economie te veel op schuld. In plaats van dat ondernemers geld in hun eigen bedrijf stoppen, worden schulden fiscaal gesubsidieerd en daarmee wordt de gehele economie te gevoelig voor conjuncturele schommelingen.
  6. Beprijs alle schade van CO2-uitstoot op dezelfde manier en schaf subsidies op fossiele brandstof af.Bij voorkeur in internationaal verband om verplaatsing van bedrijven te voorkomen. Dat kan via emissierechten (ETS) of via een koolstofbelasting in sectoren die niet onder het ETS vallen.
  7. Schaf de btw-vrijstellingen zo veel mogelijk af.Deze vrijstellingen, voor bijvoorbeeld het onderwijs, de zorg en de financiële sector, verstoren zowel het consumptiegedrag als het productieproces. Instellingen kunnen btw zelf niet verrekenen omdat ze zelf niet btw-plichtig zijn en het gevolg is dat ze bijvoorbeeld hun administratie, catering en IT zelf gaan organiseren.

Lastig uitvoerbaar

Het ministerie concludeert dat het huidige belastingstelsel verouderd is en ook steeds lastiger uitvoerbaar blijkt voor de Belastingdienst, die kampt met personeelstekorten en verouderde ict.

Daarom zijn vorig jaar verschillende onderzoeken gestart om knelpunten in het huidige belastingstelsel te bestrijden. Voorbeelden van die knelpunten zijn de steeds hogere lastendruk voor werkenden, het ingewikkelde toeslagenstelsel, het niet belasten van klimaatschade en ‘belastingarbitrage’, waarbij mensen geld verschuiven zodat zij minder belasting hoeven te betalen.

Toeslagen op de schop

Eind vorige maand werd al duidelijk dat het toeslagenstelsel volledig op de schop gaat. Achter de schermen werkt het kabinet aan een nieuw stelsel.

Dat staat los van maatregelen die op de korte termijn nodig zijn om ‘schrijnende gevallen’ te voorkomen, zoals burgers die uitgekeerde toeslagen niet kunnen terugbetalen en zo verder in de financiële problemen komen.

Lees hier alles over de affaire.

Bekijk deze video op RTL XL

Dossier; Kinderopvangtoeslag Trouw

lees: kamerbrief second opinion ambtsmisdrijven 19.05.2020

lees: bijlage 1 memorandum advies inzake aangifteplicht op grond van artikel 162 sv 19.05.2020

lees: bijlage-2-aangifte om 19.05.2020

lees: bijlage 3 antwoorden feitelijke vragen voortgang second opinion ambtsmisdrijven 2020

lees: bouwstenen voor een beter belastingstelsel tweede-kamer brief 2e kamer18.05.2020

lees: syntheserapport bouwstenen voor een beter belastingstelsel bijlage april 2020

lees: Verzoek inzake selectieregels en risicomodellen Belastingdienst 07.05.2020

lees: Overzicht lopende en afgeronde moties en toezeggingen

lees: Voortgangsrapportage Toeslagen

lees: Correspondentie Nationale Ombudsman 1

lees: Correspondentie Nationale Ombudsman 2

lees: Correspondentie Nationale Ombudsman 3

lees: Correspondentie Nationale Ombudsman 4

Zie: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 14 – nasleep rapport commissie Donner

Zie ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 13 – nasleep rapport commissie Donner

Zie dan ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 12 – nasleep rapport commissie Donner

Zie dan ook nog: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 11 – nasleep rapport commissie Donner

Zie verder ook nog: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 10 – rapport commissie Donner

Zie dan ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 9

Zie verder ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 8

Zie  verder dan ook nog: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 7

En zie dan ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 6

Zie dan ook nog verder: Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 5 – commissie Donner

Zie verder dan ook: Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 4 – commissie Donner

en zie dan ook nog: Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 3

en zie verder dan ook: Voorheen Staatssecretaris Eric Wiebes VVD en staatssecretaris Menno Snel (Financiën) het Gedonder met de belastingdienst – deel 2

en verder zie dan ook nog: Staatssecretaris Eric Wiebes VVD en het Gedonder met de belastingdienst deel 1

Fiscus stelt toeslagouders weer teleur: mogelijk toch geen compensatie

NOS 26.05.2020 De Belastingdienst heeft duizenden ouders die betrokken zijn bij de toeslagenaffaire een brief gestuurd, waarin staat dat ze niet tot de groep behoren waarbij de fiscus dusdanig grote fouten heeft gemaakt dat ze in aanmerking komen voor compensatie en een schadevergoeding. Volgens een woordvoerder van de dienst gaat het om ongeveer 8000 mensen.

Die brief komt voor de betrokkenen als een donderslag bij heldere hemel. Ze zijn boos en teleurgesteld, en voelen zich opnieuw misleid. Ze gingen er vanuit dat hun zaak vergelijkbaar is met de zogeheten CAF 11-zaken.

Een commissie onder leiding van oud-minister Donner concludeerde dat de Belastingdienst in deze zaken zich “institutioneel vooringenomen” heeft opgesteld. De ouders werden ten onrechte van fraude beschuldigd en moesten soms tienduizenden euro’s terugbetalen. Velen kwamen daardoor in de problemen.

Staatssecretaris Van Huffelen richtte zich vanavond via Twitter tot de teleurgestelde ouders:

 Alexandra v Huffelen @AvHuffelen

https://twitter.com/i/status/1265317156289421318

Deze video is speciaal bedoeld voor ouders die te maken hebben gehad met een intensief fraudeonderzoek (CAF) door #Toeslagen van de Belastingdienst. Zij krijgen deze week een brief. Ik wil die brief graag toelichten.

Volgens Van Huffelen kunnen ouders die het niet met de beslissing eens zijn bezwaar aantekenen. Er is een onafhankelijke bezwaarcommissie. Dat ze niet onder de ‘zware’ zaken vallen, wil nog niet zeggen dat ze helemaal niet gecompenseerd worden. Als blijkt dat de Belastingdienst hen veel te streng heeft beoordeeld, kunnen ze ook hun geld terugkrijgen. Als voorbeeld noemt de staatssecretaris het ontbreken van een bonnetje, waardoor iemand de volledige toeslag moest terugbetalen.

Verschil is wel dat Donner in de CAF 11-zaken heeft bepaald dat er behalve compensatie van de teruggevorderde toeslag ook nog een vergoeding moet worden betaald van 25 procent van het teruggevorderde bedrag. De ouders die alleen te streng beoordeeld zijn, krijgen die vergoeding niet.

Morgen 27.05.2020 debatteert de Tweede Kamer over de toeslagenaffaire.

BEKIJK OOK;

‘Belastingdienst beloofde drie ambtelijke hoofdrolspelers geen straf toeslagenaffaire’

AD 26.05.2020 De top van de Belastingdienst heeft drie ambtenaren die een hoofdrol speelden in de toeslagenaffaire eind vorig jaar beloofd, in ruil voor hun medewerking aan een onafhankelijk onderzoek naar de zaak, geen disciplinaire maatregelen tegen hen te treffen. Dat melden Trouw en RTL Nieuws op basis van onderzoek.

De Belastingdienst erkent dat de drie ambtenaren van het gewraakte Combiteam Aanpak Facilitators (CAF) een vrijgeleide kregen in ruil voor hun medewerking aan het onderzoek. Alles wat zij tegenover de onafhankelijke Auditdienst Rijk (ADR) zouden vertellen over hun rol in de toeslagenaffaire zou buiten hun personeelsdossier blijven, en ook de gespreksverslagen zouden alleen binnen het ADR-onderzoek gebruikt mogen worden.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

  • ‘Belastingdienst erkent: toch sprake van etnisch profileren’ Lees meer

In de toeslagenaffaire werden duizenden ouders gedupeerd doordat toeslagen onterecht werden stopgezet en teruggevorderd, na een ontspoorde fraudejacht. Door de harde fraudeaanpak die de Belastingdienst enkele jaren terug hanteerde, kwamen veel gedupeerden in grote financiële problemen. Toenmalig staatssecretaris Menno Snel trad eind vorig jaar af wegens de affaire. Zijn opvolger, staatssecretaris Alexandra van Huffelen (Toeslagen), kondigde vorige week al aan dat het ministerie hangende het onderzoek ‘interne maatregelen’ zou nemen. Zij wilde daar verder niets over zeggen.

Aangifte

Van Huffelen maakte ook bekend dat het ministerie van Financiën aangifte heeft gedaan bij het Openbaar Ministerie (OM) wegens mogelijke misdrijven waaronder ‘beroepsmatige discriminatie’ in de beruchte toeslagenaffaire. Het OM zal vooral kijken naar het werk van twee fraudeteams en de directie van de afdeling Toeslagen tussen 2013 en 2017. Het zou naast beroepsmatige discriminatie gaan om ‘knevelarij’, een ambtsmisdrijf waarbij een ambtenaar bewust ten onrechte geld opeist.

Belastingdienst beloofde: geen straf voor ambtenaren om toeslagenaffaire

MSN 26.05.2020 De top van de Belastingdienst heeft ambtenaren vorig jaar beloofd dat er geen disciplinaire maatregelen tegen hen genomen zouden worden vanwege de toeslagenaffaire. Deze toezegging werd afgedwongen door drie hoofdrolspelers in het schandaal. Zij stelden dit als voorwaarde om mee te werken aan een onderzoek door de Audit Dienst Rijk (ADR).

Dit blijkt uit onderzoek van RTL Nieuws en Trouw. De Belastingdienst erkent dat de drie ambtenaren van het fraudeteam Combiteam Aanpak Facilitators (CAF) vooraf een vrijgeleide eisten en die ook kregen in ruil voor hun medewerking aan het onderzoek.

In de ontspoorde fraudejacht werden duizenden ouders gedupeerd wegens het onterecht stopzetten en terugvorderen van toeslagen voor kinderopvang.

Wat de ambtenaren tijdens het onderzoek zouden vertellen, zou niet tegen hen gebruikt worden, beloofde de top. Het zou buiten hun personeelsdossier gehouden worden en de gespreksverslagen zouden geheim blijven. De hoogste baas van de Belastingdienst liet de drie persoonlijk weten dat hij instemde met hun voorwaarden en dat ‘optreden tegen individuele ambtenaren niet op zijn plaats is’.

Topambtenaar waarschuwde

Deze inmiddels vertrokken directeur-generaal van de Belastingdienst, Jaap Uijlenbroek, voerde vanaf oktober gesprekken met betrokken ambtenaren. Op basis daarvan is een conceptnotitie gemaakt die stelt dat er ‘geen verwijtbaar handelen’ was van individuele ambtenaren in de fraudejacht. De notitie ging nog verder, omdat werd gezegd dat men zelfs kon ‘uitsluiten dat er sprake is van ambtsmisbruik of plichtsverzuim’.

Uijlenbroek baseerde zich op de commisie-Donner, die – ondanks dat hiernaar geen onderzoek was gedaan –  stelde dat het in de affaire niet ging om ‘persoonlijke maar institutionele vooringenomenheid’

Het ministerie van Financiën floot Uijlenbroek daarop terug. De allerhoogste ambtelijke baas van het ministerie, de secretaris-generaal, plaatste ‘schriftelijke opmerkingen’ op de conceptnotitie. Zij stelde juist dat ‘ambtsmisdrijven niet bij voorbaat uitgesloten kunnen worden’. De nota werd teruggestuurd, wat in de hiërarchie een waarschuwing is, namelijk dat Uijlenbroek z’n huiswerk over moest doen.

Uit antwoorden op Kamervragen blijkt vanavond dat deze notitie toenmalig staatssecretaris Menno Snel niet heeft bereikt, maar dat hij alleen is bijgepraat over de conclusies van de Belastingdienst. In een reactie stelt SP-Kamerid Renske Leijten dat betrokken ambtenaren zelf wisten dat ze ‘op of over de grenzen van de wet hebben gehandeld, en dat als ze daar over zouden gaan praten, dat er dan mogelijk strafrechtelijke vervolging zou komen’.

‘Onderste steen niet boven’

De belofte van de baas van de Belastingdienststaat in schril contrast met de aangifte die de staatssecretarissen Van Huffelen (Toeslagen) en Vijlbrief (Belastingdienst) vorige week deden tegen de fiscus. Er is mogelijk sprake van ambtsmisdrijven, concludeerden zij op basis van een externe second opinion, die door de Tweede Kamer werd afgedwongen.

Ambtenaren hebben zich vermoedelijk schuldig gemaakt aan knevelarij, ofwel: het burgers onterecht afhandig maken van geld. Ook is strafrechtelijk onderzoek nodig naar ‘beroepsmatige discriminatie’, vanwege de focus op nationaliteit in verschillende fraudeonderzoeken.

Volgens bronnen binnen het ministerie van Financiën is duidelijk geworden dat zowel het onderzoek van de ADR, als dat van de commissie-Donner de ‘onderste steen’ niet boven de hebben gekregen.

Vermoed wordt ook dat eigen ambtenaren informatie achter hielden voor de onderzoekers en de top van de dienst en ministerie. Of dat ook zo is, is niet duidelijk. De ADR stelt vandaag: “Alle vooraf bepaalde interviewvragen zijn in de interviews beantwoord.”

Aanvankelijk voelde Van Huffelen weinig voor aangifte bij het Openbaar Ministerie. Zij onderzocht volgens insiders de mogelijkheid om tot een ‘buutplek’ te komen, waar ambtenaren ‘buutvrij’ waren als zij alsnog echt schoon schip zouden maken, en dus niet zouden werden gestraft.

Grote onrust

Maar na het externe advies moesten de staatssecretarissen wel aangifte doen: bij vermoedens van ambtsmisdrijven geldt een ‘aangifteplicht’. Bij de Belastingdienst is grote onrust uitgebroken na de aangifte en het gedwongen terugtreden van een reeks topambtenaren.

Morgen debatteert de Tweede Kamer over de affaire. Het parlement wil dat er nu echt haast wordt gemaakt met een oplossing voor 20.000 gedupeerde ouders. Ook is er forse kritiek op de Belastingdienst, waar steeds weer nieuwe lijken uit de kast komen.

‘Belastingdienst beloofde ambtenaren niet te straffen in toeslagenzaak’

NU 26.05.2020 De top van de Belastingdienst heeft vorig jaar drie ambtenaren beloofd hen niet zullen straffen als zij zouden meewerken aan het onafhankelijk onderzoek naar de toeslagenaffaire, zo melden RTL Nieuws en Trouw dinsdagavond. Wat de ambtenaren tijdens het onderzoek zouden vertellen aan de Audit Dienst Rijk (ADR), zou niet tegen hen gebruikt worden, aldus de Belastingdienst.

Toenmalig hoogste baas van de Belastingdienst Jaap Uijlenbroek had de drie ambtenaren van het fraudeteam Combiteam Aanpak Facilitators in oktober laten weten dat er geen disciplinaire maatregelen zouden worden genomen en de gespreksverslagen geheim zouden blijven. Wat er tegen de auditdienst verteld werd, zou ook niet worden opgenomen in hun personeelsdossier.

Uijlenbroek had ingestemd met deze voorwaarde en verzekerde het drietal dat “optreden tegen individuele ambtenaren niet op zijn plaats is”, aldus beide media. De belofte strookt echter niet met de aangifte die het ministerie van Financiën vorige week deed tegen de Belastingdienst.

Aangifte om twee mogelijke misdrijven

De aangifte betreft twee mogelijke misdrijven: het gaat om het ambtsmisdrijf knevelarij en het misdrijf beroepsmatige discriminatie. Van knevelarij is sprake wanneer een ambtenaar zijn positie misbruikt en onterecht geld terugvordert of niet terugstort terwijl hij weet dat het niet klopt. De maximale straf voor knevelarij is zes jaar cel.

De toeslagenaffaire draait om het handelen van de fiscus, die ouders dupeerde door de kinderopvangtoeslag ten onrechte stop te zetten. Uit meerdere onderzoeken van Trouw en RTL Nieuws bleek dat honderden ouders ten onrechte werden aangemerkt als fraudeur. De top van de Belastingdienst weigerde zelfs de toeslagen uit te keren als ouders er wel recht op hadden. Uiteindelijk moesten ouders soms tienduizenden euro’s (onterecht) terugbetalen en kwamen zij in geldproblemen.

Gedupeerden moesten tot tienduizenden euro’s terugbetalen, verloren hun huis en relaties liepen stuk. Onlangs erkende de Belastingdienst zich schuldig te hebben gemaakt aan etnisch profileren door de tweede nationaliteit als criterium te gebruiken voor intensieve controle.

De toeslagenaffaire betekende in december het einde van Menno Snel als staatssecretaris van Financiën. Hij kreeg niet één maar twee opvolgers, D66’ers Hans Vijlbrief en Alexandra van Huffelen, die als opdracht meekregen schoon schip te maken bij de fiscus.

Lees meer over: Belastingdienst  Politiek  Binnenland 

Belastingdienst beloofde: geen straf toeslagenaffaire

Trouw 26.05.2020 Het ministerie van financiën onderzocht hoe het zo mis kon gaan bij de kinderopvangtoeslagen. Maar hoofdrolspelers wilden alleen praten als ze een vrijgeleide kregen.

De top van de Belastingdienst heeft drie hoofdrolspelers in de toeslagenaffaire eind vorig jaar beloofd dat er geen disciplinaire maatregelen tegen hen genomen zouden worden. De drie dwongen dat af als voorwaarde om mee te werken aan een onafhankelijk onderzoek naar de affaire, door de Audit Dienst Rijk (ADR). Dat blijkt uit onderzoek van Trouw en ‘RTL Nieuws’.

In de toeslagenaffaire werden duizenden ouders gedupeerd doordat toeslagen onterecht werden stopgezet en teruggevorderd, na een ontspoorde fraudejacht. De Belastingdienst erkent dat de drie ambtenaren van het gewraakte Combiteam Aanpak Facilitators (CAF) een vrijgeleide kregen in ruil voor hun medewerking aan het onderzoek.

Alles wat zij tegenover de ADR zouden vertellen over hun rol in de toeslagenaffaire zou buiten hun personeelsdossier blijven, en ook de gespreksverslagen zouden alleen binnen het ADR-onderzoek gebruikt mogen worden.

Vermoedens van ambtsmisdrijven

De toenmalige hoogste baas van de Belastingdienst, de begin dit jaar ontslagen directeur-generaal Jaap Uijlenbroek, verzekerde hen persoonlijk dat ‘optreden tegen individuele ambtenaren niet op zijn plaats is’. Maar het ministerie van financiën floot Uijlenbroek hierop terug, zo blijkt uit een brief die gisteravond naar de Tweede Kamer werd verstuurd.

De hoogste ambtenaar van het ministerie vond dat vermoedens van ambtsmisdrijven van ambtenaren niet uit te sluiten waren. Of toenmalig staatssecretaris Menno Snel destijds volledig is geïnformeerd over de strijd tussen zijn twee hoogste ambtenaren wordt uit de Kamerbrief niet duidelijk.

De belofte van Uijlenbroek om geen maatregelen te treffen tegen individuele ambtenaren staat haaks op de aangifte tegen de Belastingdienst die de staatssecretarissen Van Huffelen en Vijlbrief vorige week alsnog  besloten te doen.

Na een extern onderzoek besloten ook zij dat er voldoende aanwijzingen te zijn voor mogelijke ambtsmisdrijven. Er zou sprake zijn van knevelarij door ambtenaren, ofwel het onterecht afhandig maken van geld van burgers. Ook is strafrechtelijk onderzoek nodig naar beroepsmatige discriminatie, vanwege de focus op nationaliteit in verschillende fraudeonderzoeken.

Volgens bronnen binnen het ministerie van financiën is duidelijk geworden dat zowel het onderzoek van de ADR, als de bevindingen van de adviescommissie onder leiding van minister van staat Piet Hein Donner, de ‘onderste steen’ niet boven hebben gekregen. Nog altijd vermoedt men dat ambtenaren informatie achterhouden over de zaak.

Terwijl erachter komen wat er precies gebeurd ‘essentieel is’, zei staatssecretaris Van Huffelen twee maanden geleden nog in een interview met Trouw. “Hoe heeft dit nou kunnen gebeuren met die ouders? Het is ontzettend nodig om daar een open en veilige discussie over te voeren.”

Staatssecretaris Van Huffelen in gesprek met gedupeerde ouders bij een ouderbijeenkomst in Rotterdam. Beeld Arie Kievit

Buut-vrij-gesprekken

Destijds voelde Van Huffelen weinig voor aangifte bij het Openbaar Ministerie. Maar ook ambtenaren bleven weigeren openheid van zaken te geven over hun rol in de affaire, als daar geen garanties tegenover zouden staan van immuniteit voor hen. Verschillende bronnen spreken over de eis van ‘buut-vrij-gesprekken’.

Maar na het advies van advocaat Biemond konden de staatssecretarissen eigenlijk niet anders dan alsnog aangifte doen: bij vermoedens van strafbare feiten rust er zelfs een aangifteplicht.

De meeste ambtenaren die reageren via de interne Beeldkrant van de Belastingdienst zijn woedend over de aangifte via het strafrecht. Dinsdag zagen Van Huffelen en Vijlbrief zich opnieuw genoodzaakt met een groep medewerkers in gesprek te gaan om de rust bij de dienst te bewaren.

Woensdag debatteert de Tweede Kamer opnieuw over de zaak. Daar zal de vraag op tafel komen in hoeverre ook politieke hoofdrolspelers als toenmalig minister van sociale zaken Asscher, voormalig staatssecretaris van financiën Eric Wiebes en zelfs premier Rutte op de hoogte waren van het handelen van de Belastingdienst. Het Managementteam Fraude opereerde op zijn beurt onder de zogeheten ministeriële commissie Aanpak Fraude, onder leiding van Rutte zelf.

Lees ook:

Tot frustratie van de Kamer doet het kabinet nu wél aangifte

Het ministerie van financiën doet aangifte vanwege vermoedens van ambtsmisdrijven in de toeslagenaffaire. Voor de Tweede Kamer zijn veel vragen nog onbeantwoord.

Belastingdienst erkent: toch sprake van etnisch profileren

Al een jaar hangt de vraag in de lucht: deed de Belastingdienst nu aan etnisch profileren of niet? Ja, erkent de fiscus nu na onderzoek van Trouw en RTL Nieuws.

Kinderopvangtoeslag dossier Trouw

Meer over; politiek misdaad, recht en justitie overheidsbeleid belastingen overheid ADR Audit Dienst Rijk Belastingdienst Kinderopvangtoeslag Jan Kleinnijenhuis

Belastingdienst beloofde: geen straf voor ambtenaren om toeslagenaffaire

RTL 26.05.2020 De top van de Belastingdienst heeft ambtenaren vorig jaar beloofd dat er geen disciplinaire maatregelen tegen hen genomen zouden worden vanwege de toeslagenaffaire. Deze toezegging werd afgedwongen door drie hoofdrolspelers in het schandaal. Zij stelden dit als voorwaarde om mee te werken aan een onderzoek door de Audit Dienst Rijk (ADR).

Dit blijkt uit onderzoek van RTL Nieuws en Trouw. De Belastingdienst erkent dat de drie ambtenaren van het fraudeteam Combiteam Aanpak Facilitators (CAF) vooraf een vrijgeleide eisten en die ook kregen in ruil voor hun medewerking aan het onderzoek.

In de ontspoorde fraudejacht werden duizenden ouders gedupeerd wegens het onterecht stopzetten en terugvorderen van toeslagen voor kinderopvang.

Lees ook:

Directeur FIOD op non-actief om toeslagenaffaire

Wat de ambtenaren tijdens het onderzoek zouden vertellen, zou niet tegen hen gebruikt worden, beloofde de top. Het zou buiten hun personeelsdossier gehouden worden en de gespreksverslagen zouden geheim blijven. De hoogste baas van de Belastingdienst liet de drie persoonlijk weten dat hij instemde met hun voorwaarden en dat ‘optreden tegen individuele ambtenaren niet op zijn plaats is’.

Topambtenaar waarschuwde

Deze inmiddels vertrokken directeur-generaal van de Belastingdienst, Jaap Uijlenbroek, voerde vanaf oktober gesprekken met betrokken ambtenaren. Op basis daarvan is een conceptnotitie gemaakt die stelt dat er ‘geen verwijtbaar handelen’ was van individuele ambtenaren in de fraudejacht. De notitie ging nog verder, omdat werd gezegd dat men zelfs kon ‘uitsluiten dat er sprake is van ambtsmisbruik of plichtsverzuim’.

Uijlenbroek baseerde zich op de commisie-Donner, die – hoewel hiernaar geen onderzoek was gedaan – stelde dat het in de affaire niet ging om ‘persoonlijke maar institutionele vooringenomenheid’.

Lees ook:

Ministerie doet aangifte tegen Belastingdienst om toeslagenaffaire

Het ministerie van Financiën floot Uijlenbroek daarop terug. De allerhoogste ambtelijke baas van het ministerie, de secretaris-generaal, plaatste ‘schriftelijke opmerkingen’ op de conceptnotitie. Zij stelde juist dat ‘ambtsmisdrijven niet bij voorbaat uitgesloten kunnen worden’. De nota werd teruggestuurd, wat in de hiërarchie een waarschuwing is, namelijk dat Uijlenbroek zijn huiswerk over moest doen.

Uit antwoorden op Kamervragen blijkt vanavond dat deze notitie toenmalig staatssecretaris Menno Snel niet heeft bereikt, maar dat hij alleen is bijgepraat over de conclusies van de Belastingdienst. In een reactie stelt SP-Kamerid Renske Leijten dat betrokken ambtenaren zelf wisten dat ze ‘op of over de grenzen van de wet hebben gehandeld, en dat als ze daarover zouden gaan praten, dat er dan mogelijk strafrechtelijke vervolging zou komen’.

‘Onderste steen niet boven’

De belofte van de baas van de Belastingdienst staat in schril contrast met de aangifte die de staatssecretarissen Van Huffelen (Toeslagen) en Vijlbrief (Belastingdienst) vorige week deden tegen de fiscus. Er is mogelijk sprake van ambtsmisdrijven, concludeerden zij op basis van een externe second opinion, die door de Tweede Kamer werd afgedwongen.

Ambtenaren hebben zich vermoedelijk schuldig gemaakt aan knevelarij, ofwel: het burgers onterecht afhandig maken van geld. Ook is strafrechtelijk onderzoek nodig naar ‘beroepsmatige discriminatie’, vanwege de focus op nationaliteit in verschillende fraudeonderzoeken.

Volgens bronnen binnen het ministerie van Financiën is duidelijk geworden dat zowel het onderzoek van de ADR als dat van de commissie-Donner de ‘onderste steen’ niet boven de hebben gekregen. Vermoed wordt ook dat eigen ambtenaren informatie achterhielden voor de onderzoekers en de top van de dienst en ministerie. Of dat ook zo is, is niet duidelijk. De ADR stelt vandaag: “Alle vooraf bepaalde interviewvragen zijn in de interviews beantwoord.”

‘Ik moest stoppen met werken door zwarte lijst Belastingdienst’

Aanvankelijk voelde Van Huffelen weinig voor aangifte bij het Openbaar Ministerie. Zij onderzocht volgens insiders de mogelijkheid om tot een ‘buutplek’ te komen, waar ambtenaren ‘buutvrij’ waren als zij alsnog echt schoon schip zouden maken, en dus niet zouden worden gestraft.

Grote onrust

Maar na het externe advies moesten de staatssecretarissen wel aangifte doen: bij vermoedens van ambtsmisdrijven geldt een ‘aangifteplicht’. Bij de Belastingdienst is grote onrust uitgebroken na de aangifte en het gedwongen terugtreden van een reeks topambtenaren.

Morgen debatteert de Tweede Kamer over de affaire. Het parlement wil dat nu echt haast wordt gemaakt met een oplossing voor 20.000 gedupeerde ouders. Ook is er forse kritiek op de Belastingdienst, waar steeds weer nieuwe lijken uit de kast komen.

Lees ook:

Boosheid, angst, verbazing en schaamte

meer; Pieter Klein Menno Snel Pieter Klein Renske Leijten Belastingdienst Ministerie van Justitie en Veiligheid Ministerie van Economische Zaken en Klimaat Toeslagenaffaire Belastingdienst

 

‘Snel actie nodig om cultuur Belastingdienst te veranderen’

NOS 25.05.2020 Het wordt tijd om nu echt iets te gaan doen aan de cultuur bij de Belastingdienst. Het verbeteren van die cultuur is een langdurig proces, dat eigenlijk nooit klaar is, stellen onderzoekers van Deloitte.

De organisatie keek op verzoek van de politiek naar de interne gang van zaken bij de fiscus en kwam tot de conclusie dat voor veel medewerkers niet duidelijk is waar ze precies naartoe moeten werken. Bovendien geven ambtenaren aan dat ze zich niet altijd veilig voelen, zich niet erkend voelen of elkaar niet durven aan te spreken.

Na de affaire rond de kinderopvangtoeslag, waarbij honderden ouders ten onrechte als fraudeur werden aangemerkt, concludeerde de Tweede Kamer dat de ‘menselijke maat’ weer leidend moet worden bij de Belastingdienst. Maar Deloitte schrijft dat voor veel medewerkers niet duidelijk is wat dat precies betekent. Wel is duidelijk dat de leiding te veel stuurt op kwantiteit. Dat leidt de aandacht af van het echte werk, zeggen de geïnterviewden.

Onverwijld ter hand nemen

Veel van de problemen zijn al langer bekend, schrijven de onderzoekers, die vaststellen dat al veel onderzoeken zijn gedaan naar de cultuur bij de Belastingdienst. “Daarom zijn onze aanbevelingen erop gericht om te stoppen met onderzoeken en de transformatie onverwijld ter hand te nemen.”

Toch zijn ambtenaren over het algemeen positief over het werkklimaat. Er is grote betrokkenheid en loyaliteit en het personeel gaat prettig met elkaar om. Onder staatssecretaris Snel, die aftrad vanwege de toeslagenaffaire, zijn volgens Deloitte ook al dingen verbeterd. “Maar het is ons inziens nog niet genoeg.”

Indringend

De huidige staatssecretarissen, Van Huffelen en Vijlbrief, noemen de analyse van Deloitte indringend. “Het onderstreept voor ons de noodzaak van een steviger aanpak.” De huidige aanpak wordt daarom heroverwogen. Voor de zomer komen de bewindspersonen met nieuwe stappen om de cultuur bij de Belastingdienst te verbeteren.

Vorige week werd bekend dat het ministerie van Financiën aangifte heeft gedaan tegen de eigen Belastingdienst. Mogelijk is sprake geweest van discriminatie en knevelarij, het innen van geld door een ambtenaar die weet dat het geld niet verschuldigd is.

BEKIJK OOK;

‘Hoofd FIOD stapt op vanwege toeslagenaffaire Belastingdienst

NU 22.05.2020 Hans van der Vlist, het hoofd van de Fiscale Inlichtingen-en Opsporingsdienst (FIOD), is per direct opgestapt. FTM stelt dat hij dit heeft gedaan op verzoek van de top van het ministerie van Financiën. Van der Vlist was een van de belangrijkste verantwoordelijken voor de toeslagenaffaire.

Van der Vlist heeft zijn vertrek bekendgemaakt in een mail aan alle medewerkers van de FIOD.

“Ik heb geen betrokkenheid, wetenschap en directe verantwoordelijkheid gehad bij de behandeling van Toeslagen”, beklemtoont de topman volgens Follow the Money in zijn afscheidsmail. “Wel bij de strafrechtelijke aanpak van Toeslagen met een rechterlijke toets. Bij dat laatste is er naar mijn weten ook geen discussie. Dat neemt niet weg dat mij vanmorgen gevraagd is een stap terug te doen als algemeen directeur van de FIOD.”

Volgens FTM heeft het vertrek van Van der Vlist tot veel opschudding onder het personeel van de FIOD geleid. Het ministerie van Financiën wilde niet reageren op het bericht. “Wij gaan nooit in op individuele cases”, aldus een zegsman.

Vertrek hangt samen met aangifte tegen de Belastingdienst

Het vertrek hangt samen met de aangifte die het ministerie van Financiën dinsdag heeft gedaan tegen de Belastingdienst vanwege de rol van de dienst in de toeslagenaffaire.

Er wordt vermoed dat er sprake is geweest van beroepsmatige discriminatie en knevelarij. Het Openbaar Ministerie (OM) onderzoekt de aangifte. Van knevelarij is sprake wanneer een ambtenaar zijn positie misbruikt en onterecht geld terugvordert of niet terugstort terwijl hij weet dat het niet klopt.

De aangifte richt zich op de verantwoordelijken voor de omstreden fraude-aanpak van Combiteam Aanpak Facilitators (CAF) en de directie Toeslagen in de periode 2013 tot en met 2017.

Duizenden ouders werden onterecht etnisch geprofileerd

In november vorig jaar vroeg de Tweede Kamer toenmalig staatssecretaris Menno Snel om strafrechtelijk onderzoek in te stellen tegen belastingambtenaren.

De toeslagenaffaire draait om het handelen van de fiscus, die ouders dupeerde door de kinderopvangtoeslag ten onrechte stop te zetten. Uit meerdere onderzoeken van Trouw en RTL Nieuws bleek dat honderden ouders ten onrechte werden aangemerkt als fraudeur. De top van de Belastingdienst weigerde zelfs de toeslagen uit te keren als ouders er wel recht op hadden.

Gedupeerden moesten tot tienduizenden euro’s terugbetalen, verloren hun huis en relaties liepen stuk. Onlangs erkende de Belastingdienst zich schuldig te hebben gemaakt aan etnisch profileren door de tweede nationaliteit als criterium te gebruiken voor intensieve controle.

Zie ook: Aangifte Ministerie van Financiën tegen Belastingdienst na toeslagenaffaire

Lees meer over: Belastingdienst  Toeslagen 

Voormalig Nuon-topman Smink gaat Belastingdienst leiden

Telegraaf 20.05.2020  Voormalig Nuon-topman Peter Smink wordt directeur-generaal Belastingdienst op het ministerie van Financiën. Hij is de definitieve opvolger van Jaap Uijlenbroek, die begin dit jaar vertrok in de nasleep van de toeslagenaffaire bij de fiscus.

In tegenstelling tot zijn voorganger is Smink niet afkomstig uit de poule van topambtenaren waar voor dit soort functies vaak uit wordt geput. Datzelfde geldt voor de nieuwe directeur-generaal Toeslagen, Ditte Hak, die wordt weggeplukt bij zorgverzekeraar Zilveren Kruis. Zij is daar operationeel directeur. De nieuwe directeur-generaal Douane Nanette van Schelven komt uit de eigen gelederen.

Naar aanleiding van onder meer de toeslagenaffaire is besloten niet één, maar drie topambtenaren aan te stellen. De onderdelen Toeslagen en Douane worden uiteindelijk afgesplitst van de Belastingdienst. Dat moet helpen sneller veranderingen door te voeren en het geschonden vertrouwen in de fiscus te herstellen.

BEKIJK MEER VAN; belastingen elektriciteitsproductie en -distributie bedrijfsinformatie Belastingdienst Peter Smink

Aangifte Ministerie van Financiën tegen Belastingdienst na toeslagenaffaire

NU 19.05.2020 Het ministerie van Financiën heeft dinsdag aangifte gedaan tegen de Belastingdienst vanwege hun rol in de toeslagenaffaire. Er zijn vermoedens van twee mogelijke misdrijven, wordt gesteld in een dinsdag verstuurde brief aan de Tweede Kamer.

Het gaat om het ambtsmisdrijf knevelarij en het misdrijf beroepsmatige discriminatie. Het Openbaar Ministerie (OM) onderzoekt de aangifte.

De aangifte richt zich op de verantwoordelijken voor de omstreden fraude-aanpak van Combiteam Aanpak Facilitators (CAF) en de directie Toeslagen in de periode 2013 tot en met 2017.

De stap volgt na onderzoek van strafrechtadvocaat Hendrik-Jan Biemond, die op verzoek van het ministerie onderzoek heeft gedaan naar mogelijke ambtsmisdrijven bij de fiscus. Volgens Biemond bestaat het vermoeden dat de Belastingdienst zich schuldig heeft gemaakt aan discriminatie door nader onderzoek uit te voeren op basis van afkomst.

Bij knevelarij is sprake van wanneer een ambtenaar zijn positie misbruikt en onterecht geld terugvordert of niet terugstort terwijl hij weet dat het niet klopt. De maximale straf voor knevelarij is zes jaar cel.

SP wil parlementaire enquête: ‘De beerput moet helemaal open’

Staatssecretaris Alexandra van Huffelen stelt dat ze zich realiseert dat de aangifte een grote impact heeft. “Hopelijk draagt deze ingrijpende stap bij aan het op een rechtvaardige manier afsluiten van dit voor zovelen pijnlijke hoofdstuk.”

In november vorig jaar vroeg de Tweede Kamer toenmalig staatssecretaris Menno Snel om strafrechtelijk onderzoek in te stellen tegen belastingambtenaren. In een reactie spreekt SP-Kamerlid Renske Leijten van een eerste stap en noemt het terecht dat er aangifte is gedaan. “Maar de beerput moet helemaal open, want er zijn ook politiek verantwoordelijken”, aldus Leijten. Zij wil daarom dat er een parlementaire enquête komt naar de toeslagenaffaire.

D66 heeft het over een “gitzwarte dag voor het vertrouwen in de overheid”. CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt vindt de aangifte terecht, maar verbaast zich er wel over dat onderzoeker Biemond binnen twee maanden tot deze conclusie is gekomen, terwijl de Nationale Ombudsman in 2017 al waarschuwde voor de misstanden bij de fiscus.

Hij wil opheldering over wat er met de verschillende signalen is gebeurd tussen 2017 en 2020. Ook de VVD en GroenLinks vragen om opheldering.

Belastingdienst erkent onderscheid te hebben gemaakt

De toeslagenaffaire draait om het handelen van de fiscus, die ouders dupeerde door de kinderopvangtoeslag ten onrechte stop te zetten. Uit meerdere onderzoeken van Trouw en RTL Nieuws bleek dat honderden ouders ten onrechte werden aangemerkt als fraudeur. De top van de Belastingdienst weigerde zelfs de toeslagen uit te keren als ouders er wel recht op hadden.

Gedupeerden moesten tot tienduizenden euro’s terugbetalen, verloren hun huis en relaties liepen stuk. Onlangs erkende de Belastingdienst zich schuldig te hebben gemaakt aan etnisch profileren door de tweede nationaliteit als criterium te gebruiken voor intensieve controle.

Financiën doet aangifte tegen eigen Belastingdienst in toeslagenaffaire

NOS 19.05.2020 Het ministerie van Financiën doet aangifte tegen de Belastingdienst vanwege mogelijke misdrijven in de toeslagenaffaire, waarin duizenden ouders zijn gedupeerd. Dat schrijven de staatssecretarissen Vijlbrief en Van Huffelen aan de Tweede Kamer.

Het gaat om twee mogelijke misdrijven: beroepsmatige discriminatie en het ambtsmisdrijf knevelarij. Dat laatste is het “vorderen of ontvangen van een betaling terwijl de ambtenaar weet dat die betaling niet verschuldigd is”.

Aanleiding voor de aangifte is een advies van een onafhankelijk deskundige. De aangifte richt zich niet tegen specifieke personen bij de Belastingdienst, maar er worden wel afdelingen genoemd, onder meer Directie Toeslagen en het Combiteam Aanpak Facilitators (CAF). De Belastingdienst valt onder het ministerie van Financiën.

‘Heftig en bijzonder’

Van Huffelen benadrukt dat het advies niet betekent dat er ook misdrijven zijn gepleegd. “Het is belangrijk dat het OM hiernaar kijkt.” Ze noemt het “zeer heftig en bijzonder” om aangifte te doen tegen haar eigen dienst.

De toeslagenaffaire draait om ouders die door de Belastingdienst ten onrechte zijn beschuldigd van fraude met kinderopvangtoeslagen. Velen van hen moesten flinke bedragen terugbetalen en kwamen daardoor in de financiële problemen.

Vooringenomenheid

De commissie-Donner, die onderzoek heeft gedaan naar de toeslagenaffaire, concludeerde dat er bij de Belastingdienst sprake was van ‘institutionele vooringenomenheid’. Er werd uitgegaan van fraude bij de ouders, alleen vanwege het feit dat ze geselecteerd waren voor controle.

Minister Hoekstra had in januari 2020 gevraagd om onafhankelijk onderzoek naar strafbare feiten in de toeslagenaffaire, nadat hij eerder had gezegd dat er geen aanwijzingen waren voor misdrijven.

SP-Kamerlid Leijten, een van de aanjagers van onderzoek naar misstanden bij de Belastingdienst, noemt de aangifte onvermijdelijk. Maar ze vindt ook dat er moet worden gekeken naar politieke verantwoordelijkheid. “We weten dat de fraudejacht is begonnen met accordering in de ministerraad.”

Haar mede-aanjager Omtzigt van het CDA stelt dat er onderzoek moet worden gedaan naar de periode 2017-2020. De aangifte geldt nu alleen voor de jaren 2013-2017. Verder zegt hij dat de aangifte “een heel zware stap” is, en erkenning betekent voor gedupeerde ouders.

BEKIJK OOK;

Nieuw hoofdstuk toeslagenaffaire: Belastingdienst doet aangifte

Telegraaf 19.05.2020 De Belastingdienst heeft dinsdag aangifte gedaan vanwege eigen ambtsmisdrijven. Die zouden zijn gepleegd in de toeslagenaffaire. Het gaat onder meer om beroepsmatige discriminatie.

Het Openbaar Ministerie gaat ook onderzoek doen naar knevelarij bij de fiscus. Dat gebeurt als iemand misbruik maakt van zijn positie als ambtenaar en onterecht geld int of vordert bij mensen die dat helemaal niet verschuldigd zijn.

Bij beroepsmatige discriminatie gaat het om het opzettelijk discrimineren op basis van ras, tijdens het uitoefenen van je beroep. Een advocaat die de fiscus doorlichtte denkt dat hier sprake van kan zijn omdat medewerkers van de fiscus mensen natrokken in de systemen op basis van hun afkomst.

De fiscus zette dinsdag ook nog een aantal hoge ambtenaren voorlopig op non-actief.

BEKIJK OOK:

Tamara verloor haar zoon en door de toeslagenaffaire sneuvelde ook haar huwelijk

BEKIJK OOK:

Grote reorganisatie Belastingdienst na toeslagenaffaire

De aangifte is niet gericht op specifieke personen, schrijven staatssecretaris Van Huffelen en Vijlbrief aan de Tweede Kamer. Het gaat om misstanden tijdens de toeslagenaffaire, waarin duizenden ouders onterecht hun kinderopvangtoeslag terug moesten betalen. Ze werden door de fiscus als fraudeurs neergezet.

BEKIJK OOK:

Donner: compensatie voor meer gedupeerden toeslagenaffaire

„Het is belangrijk dat het Openbaar Ministerie hiernaar kijkt”, zegt Van Huffelen. „Hopelijk draagt deze ingrijpende stap bij aan het op een rechtvaardige manier afsluiten van dit voor zovelen pijnlijke hoofdstuk.”

SP-Kamerlid Leijten noemt de aangifte ’niet meer dan terecht’. Maar ze vindt wel dat de ’beerput nog helemaal open moet’. Ook CDA-Kamerlid Omtzigt vindt het goed dat de fiscus het OM aan het werk zet. „Deze aangifte laat zien dat in Nederland niemand boven de wet staat. dat is heel belangrijk in een rechtstaat.”

BEKIJK MEER VAN; overheid belastingen bedrog Van Huffelen Den Haag Openbaar Ministerie Belastingdienst Tweede Kamer der Staten-Generaal

Ministerie doet alsnog aangifte tegen Belastingdienst wegens handelen in toeslagenaffaire

AD 19.05.2020 Het ministerie van Financiën heeft vandaag aangifte gedaan tegen de Belastingdienst, vanwege mogelijke misdrijven in de toeslagenaffaire. Het vermoeden bestaat dat gedupeerde ouders slachtoffer zijn geworden van beroepsmatige discriminatie en knevelarij door ambtenaren.

Het OM moet onderzoeken of ouders die in de toeslagenaffaire werden onderworpen aan een fraudeonderzoek er werden uitgepikt vanwege hun afkomst. Dat is een strafbaar feit. Knevelarij is het bewust ten onrechte opeisen van een betaling door een ambtenaar en geldt als een ambtsmisdrijf.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Het onderzoek zal zich onder andere richten op hoge ambtenaren uit onder meer het Managementteam Fraude, het Combiteam Aanpak Facilitators en de Directie Toeslagen. Het gaat over de periode 2013 tot en met 2017.

Passende maatregelen

Eerder dit jaar zag minister Wopke Hoekstra van Financiën nog geen reden om aangifte te doen. Toch besloot hij uiteindelijk om een second opinion te laten uitvoeren. Uit dit onderzoek, uitgevoerd door de onafhankelijke deskundige mr. Hendrik-Jan Biemond, blijkt alsnog voldoende aanleiding te zijn om het OM onderzoek te laten doen naar mogelijke strafbare handelingen. Staatssecretarissen Hans Vijlbrief en Alexandra van Huffelen hebben daarop besloten aangifte te doen, zo hebben zij de Tweede Kamer laten weten.

Hoewel het handelen van topambtenaren wordt onderzocht, maakt het rapport van mr. Biemond geen melding over de strafwaardigheid van het gedrag van specifieke personen binnen de Belastingdienst. Desondanks kondigen Vijlbrief en Van Huffelen aan dat er in het belang van het onderzoek ‘waar nodig passende maatregelen’ worden genomen.

Grote impact

,,Ik realiseer me dat deze aangifte een grote impact heeft op de gedupeerde ouders en de medewerkers van de Belastingdienst”, stelt staatssecretaris Alexandra van Huffelen. ,,Maar het advies van mr. Biemond is helder: het is belangrijk dat het Openbaar Ministerie hier naar kijkt. Hopelijk draagt deze ingrijpende stap bij aan het op een rechtvaardige manier afsluiten van dit voor zovelen pijnlijke hoofdstuk.”

Door de zogeheten toeslagenaffaire zijn zeker honderden en mogelijk duizenden ouders in de financiële problemen gekomen door het handelen van de Belastingdienst. Zij werden veelal ten onrechte beschuldigd van fraude en moesten grote bedragen terugbetalen aan de fiscus. Sommigen moesten gedwongen hun auto verkopen of hun woning uit.

Belangrijk signaal

De Tweede Kamer vindt het terecht dat het ministerie van Financiën aangifte heeft gedaan wegens mogelijke misdrijven in de toeslagenaffaire. “Het laat zien dat in Nederland niemand boven de wet staat”, stelt CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt.

Hij spreekt van een ‘belangrijk signaal voor de ouders, die jarenlang geleden hebben’, maar ook voor de vele ambtenaren bij de Belastingdienst die hun werk goed doen’. Omtzigt: ,,We hebben hier bijna een jaar op aangedrongen, omdat de feiten en de gevolgen heel ernstig zijn.”

Volgens SP-Kamerlid Renske Leijten moet het niet alleen bij aangifte blijven. ,,De beerput moet helemaal open, want er zijn ook politiek verantwoordelijken”, meent zij.

Leijten pleit al langer voor een parlementaire enquête over de kwestie. Ook nam zij eind vorig jaar samen met Omtzigt en Denk-Kamerlid Farid Azarkan het initiatief om de mogelijkheden tot strafrechtelijke vervolging van topambtenaren én de politieke top te verkennen.

Die actie leidde toen nog tot veel kritiek van collega-Kamerleden en een standje van de voorzitter van de commissie Financiën, VVD-Kamerlid Anne Mulder.

Gitzwarte dag

Inmiddels lijkt de wind in de Kamer gedraaid. Bart Snels van GroenLinks vraagt zich af waarom het zo lang heeft moeten duren. ,,Wat heeft deze advocaat in twee maanden wel tot deze conclusie gebracht waar het ministerie al een jaar mee bezig is en deze conclusie niet heeft getrokken?”

Ook VVD’er Helma Lodders wil graag weten hoe het kan dat er nu een aangifte ligt, terwijl er al lang onderzoek wordt gedaan. Ze is er “tevreden” over dat er aangifte is gedaan wegens knevelarij en beroepsmatige discriminatie. “Goed dat er een volgende stap wordt gezet.” Ze hoopt dat er snel duidelijkheid komt voor de gedupeerden.

Volgens Steven van Weyenberg van D66 is het ‘een gitzwarte dag voor voor het vertrouwen in onze overheidsorganisaties’. De Kamer wil dat de Autoriteit Persoonsgegevens snel met een rapport komt over etnisch profileren.

Vakbond: aangifte Belastingdienst goed, maar niet genoeg
Ambtenarenvakbond CNV Overheid is blij dat het ministerie van Financiën aangifte doet vanwege mogelijke misdrijven bij de Belastingdienst. Maar daar kan het niet bij blijven, oordeelt de bond. Het topmanagement en de politieke leiding moeten beter luisteren naar ,,gewone werknemers” en meer ruimte geven aan klokkenluiders, aldus CNV.

,,Het drama rond de toeslagen is een symptoom van een onderliggend probleem waarbij het hogere management weigert te luisteren naar kritiek en mensen op de werkvloer keihard worden aangepakt”, zegt Patrick Fey, voorzitter van CNV Overheid. ,,De aangifte van Financiën maakt grote indruk op het personeel. Toch zijn we blij dat er nu daden worden gesteld. We koersen daarbij wel op waarheidsvinding en het trekken van lessen daaruit voor de toekomst.”

De bond veroordeelt de angstcultuur die heerst bij de fiscus. Over de voorgestelde reorganisatie bij de Belastingdienst die eerder dit jaar werd aangekondigd zijn de verschillende ambtenarenbonden evenmin te spreken. Er moet dus nog een hoop gebeuren bij de dienst, concludeert Fey. ,,We kunnen na deze aangifte en dit onderzoek niet blijven doorgaan zoals dat gebruikelijk was.”

Tot frustratie van de Kamer doet het kabinet nu wél aangifte

Trouw 19.05.2020 Het ministerie van financiën doet aangifte vanwege ambtsmisdrijven in de toeslagen-affaire. Voor de Tweede Kamer zijn veel vragen nog onbeantwoord.

Een “gitzwarte dag voor het vertrouwen in onze overheidsorganisaties” en “een klap in het gezicht van de ouders.” De Tweede Kamer reageerde met zware woorden op het nieuws dat het ministerie van financiën aangifte doet vanwege twee vermoedelijke ambtsmisdrijven in de kinderopvangtoeslagaffaire.

Financiën stapt naar het Openbaar Ministerie (OM) vanwege het vermoeden van knevelarij en van beroepsmatige discriminatie. Knevelarij is het innen van geld, waarbij een ambtenaar misbruik maakt van zijn of haar positie.

Er wordt geen aangifte gedaan tegen specifieke personen, maar tegen de Belastingdienst en in het bijzonder tegen het Combiteam Aanpak Facilitators en de Directie Toeslagen. Mogelijk leidt het onderzoek wel tot aangiftes tegen individuen.

Het kabinet komt tot dit besluit na een onderzoek van advocaat Hendrik Jan Biemond. Hij onderzocht de periode tussen 2013 en 2017 en concludeert dat er een “redelijk vermoeden” bestaat dat de genoemde misdrijven zijn gepleegd. Biemond deed sinds 20 maart onderzoek naar de toeslagenaffaire.

Staatssecretaris Van Huffelen, die dinsdagmiddag naar de Tweede Kamer kwam voor het eerste Vragenuur na de coronacrisis, zegt dat het onderzoek en de aangifte een “enorme impact” hebben. “Niet in laatste plaats voor de ouders. Maar ook op medewerkers van de Belastingdienst, Toeslagen en van het ministerie.”

SP-Kamerlid Renske Leijten, die samen met CDA’er Pieter Omtzigt voorop ging in het blootleggen van misstanden bij de Belastingdienst, vraagt zich af waarom Biemond in twee maanden tot deze conclusie kwam, terwijl de Tweede Kamer al jaren probeert te achterhalen of er ambtsmisdrijven zijn gepleegd. “Wat ik heel tragisch vind, is dat we hier praten over een besluit waarvan we allemaal zien dat het moest, maar dat het ministerie heeft tegengehouden tot het niet anders kon.”

Omtzigt vraagt zich af of er ook ná 2017 nog ambtsmisdrijven zijn gepleegd bij de Belastingdienst. “In 2017 zei de Nationale Ombudsman na onderzoek: hier gaat iets mis. Als er toen naar de Ombudsman was geluisterd, dan was dit in 2018 en 2019 recht gezet. Ook te lang wachten kan een ambtsverzuim zijn.” GroenLinks-Kamerlid Bart Snels wil zeker weten dat het OM de ruimte krijgt om óók die periode te onderzoeken.

Klokkenluider

En zo heeft de Kamer nog veel meer vragen. Waarom, wil Leijten weten, doet het kabinet nog onderzoek naar de klokkenluider die misstanden in de affaire aankaartte? Ook vraagt zij zich af waarom onderzoeken naar leidinggevenden niet met de Kamer worden gedeeld. Volgens Van Huffelen kan zij geen privacygevoelige zaken met de Tweede Kamer delen.

Van Huffelen hoopt dat zij, nu ouders een compensatie kunnen ontvangen en het OM zich over de schuldvraag buigt, naar de toekomst kan kijken en kan proberen de cultuur bij de fiscus te veranderen. Ze zei te hopen dat de overheidsdienst weer “betrouwbaar voor iedereen” wordt. Wat Leijten betreft kan het pas zover zijn na een parlementaire onderzoeksenquête: “We moeten de onderste steen boven halen en de beerput helemaal leegscheppen.”

In de kinderopvangtoeslagaffaire werden ouders ten onrechte als fraudeur bestempeld door de Belastingdienst. Hun toeslagen werden stopgezet en zij moesten grote bedragen terugbetalen. Vorige week bleek bovendien dat de overheidsdienst discrimineerde: ouders met een dubbele nationaliteit werden strenger gecontroleerd.

Lees ook:

Belastingdienst erkent: toch sprake van etnisch profileren

Al een jaar hangt de vraag in de lucht: deed de Belastingdienst nu aan etnisch profileren of niet? Ja, erkent de fiscus na onderzoek van Trouw en RTL Nieuws.

Staatssecretaris Van Huffelen: ‘Hoe kan het dat ambtenaren liever met een journalist praten dan met hun manager?’

De nieuwe staatssecretaris Van Huffelen (financiën) weet hoe ze ouders gaat helpen die door de kinderopvangaffaire zijn gedupeerd. Maar er wacht nog een klus: de cultuur binnen de Belastingdienst veranderen.

Kinderopvangtoeslag – dossier

Meer over; politiek overheidsbeleid belastingen misdaad, recht en justitie Bart Snels Belastingdienst Combiteam Aanpak Facilitators Directie Toeslagen Kinderopvangtoeslag Redactie Trouw

Financiën doet aangifte van het vermoeden van mogelijke misdrijven

RO 19.05.2020 Het ministerie van Financiën heeft vandaag aangifte gedaan bij het Openbaar Ministerie van het vermoeden van twee mogelijke misdrijven rondom de fraude-onderzoeken met de kinderopvangtoeslag: het ambtsmisdrijf knevelarij en het misdrijf beroepsmatige discriminatie. Het OM zal de aangifte onderzoeken.

De aangifte heeft betrekking op werkzaamheden van de Belastingdienst, meer in het bijzonder het Managementteam Fraude, het Combiteam Aanpak Facilitators en de Directie Toeslagen. Het gaat over de periode 2013 tot en met 2017.

Aanleiding voor de aangifte is het advies van een onafhankelijk deskundige, mr. Biemond. Hij bestudeerde sinds 20 maart na vragen van de Tweede Kamer en op verzoek van het ministerie van Financiën de openbare stukken rondom de fraude-onderzoeken met de kinderopvangtoeslag.

Biemond keek daarbij niet alleen naar ambtsmisdrijven maar ook naar mogelijk andere relevante misdrijven. In zijn advies benadrukt Biemond dat zijn advies niets zegt over de strafwaardigheid van het gedrag van specifieke personen. In het belang van het onderzoek, van medewerkers en van de organisatie, worden waar nodig passende maatregelen genomen.

Biemond baseert het vermoeden van beroepsmatige discriminatie op uitvragen die zijn gedaan in systemen van de Belastingdienst op basis van afkomst. Knevelarij is het bewust ten onrechte opeisen van een betaling door een ambtenaar.

In zijn advies geeft Biemond aan dat hij als maatstaf ‘een redelijk vermoeden van een bepaald misdrijf’ heeft gebruikt om te beoordelen of er een verplichting bestaat om aangifte te doen bij het Openbaar Ministerie. Hij benadrukt dat daaruit niet mag worden afgeleid dat deze mogelijke (ambts)misdrijven daadwerkelijk zijn gepleegd.

“Ik realiseer me dat deze aangifte een grote impact heeft op de gedupeerde ouders en de medewerkers van de Belastingdienst. Maar het advies van mr. Biemond is helder: het is belangrijk dat het Openbaar Ministerie hier naar kijkt”, stelt staatssecretaris Alexandra van Huffelen. “Hopelijk draagt deze ingrijpende stap bij aan het op een rechtvaardige manier afsluiten van dit voor zovelen pijnlijke hoofdstuk.”

Documenten;

Kamerstuk: Kamerbrief | 19-05-2020

Zie ook;

mei 19, 2020 Posted by | 2e kamer, aangifte, Alexandra van Huffelen, Belastingdienst, commissie donner, commissie-Donner, corruptie, debat, Eric Wiebes, etnisch profileren, fraude, Hans Vijlbrief, Hendrik Jan Biemond, integriteit, kinderopvangtoeslagaffaire, menno snel, Menno Snel D66, minister Wopke Hoekstra, mr. Biemond, parlementaire enquêtecommissie, politiek, Staatssecretaris Eric Wiebes, Staatssecretaris Hans Vijlbrief, Staatssecretaris Menno Snel, Staatssecretaris Menno Snel D66, staatssecretaris Van Huffelen, toeslagen, toeslagenaffaire, tweede kamer, Wopke Hoekstra | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Henk Krol verder op weg met de Partij voor de Toekomst !!!

AD 13.05.2020

Het gaat hard !!

“De leden stromen binnen,” vertelt Henk Krol. Voor een jonge partij als Partij voor de Toekomst gaat het hard: slechts een week oud, en nu al hebben vierduizend mensen aangegeven graag lid te willen worden van de kersverse politieke beweging die is opgericht door ex-50PLUS’er Henk Krol en ex-PvdD’er Femke Merel van Kooten.

Roel Praagman

De Partij voor de Toekomst van Henk Krol gaat in zee met een Brabantse weldoener die eerder nog de deur werd gewezen door de top van 50Plus. Vooral voorzitter Dales had grote bezwaren tegen inhoudelijke deelname aan zijn ouderenpartij door deze investeerder.

NRC meldde dat de partij van Henk Krol financiële banden heeft aangeknoopt met de steenrijke Brabantse ondernemer Roel Praagman. Die stelt tegen een symbolisch bedrag kantoorruimte aan de Partij voor de Toekomst beschikbaar in een villa in het Noord-Brabantse Den Dungen.

AD 13.05.2020

Louter huurbaas

Henk Krol heeft gehoord over dit conflict en kent ook de bezwaren van Geert Dales, laat hij weten. ,,Maar Praagman is in dit geval louter onze huurbaas. Ik heb hem niet gevraagd voor een functie binnen de partij en hij had een aantrekkelijk aanbod.”

Krol zag geen enkel beletsel om dat aan te nemen. ,,Ik wil van zijn andere zaken helemaal niks weten. Er is met ons keurig een contract opgesteld voor minstens een jaar, met de symbolische huursom van één euro per maand. En we zullen natuurlijk van deze overeenkomst melding maken in het geschenkenregister en in de boeken.”

Roel Praagman (75) kwam vorig jaar bij 50Plus terecht via Europarlementariër Toine Manders, bevestigt die vanuit Brussel. En de gesprekken die volgden met erevoorzitter Jan Nagel bevielen de investeerder slecht.

Tot ziens Henkie !!

Partijleider Henk Krol stapte eerder al per direct op bij 50Plus, na een slepende interne machtsstrijd die nu definitief tot een scheuring heeft geleid. Krol maakte zijn opstappen zondag 03.05.2020 bekend in een ‘afscheidsbrief’ aan zijn partijgenoten (onder artikel).

‘Ik wil geen Johan Vlemmix worden’

Henk Krol stopt als fractieleider van 50plus. Bij WNL Op Zondag 03.05.2020 lichtte hij toe waarom hij na elf jaar een nieuwe partij start. Hij beëindigt zijn fractievoorzitterschap van de ouderenpartij in de Tweede Kamer en wil gaan samenwerken met partijgenoot en Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten.

In een brief, die in het bezit van het AD is, maakt de politicus bekend dat de nieuwe partij de ‘Partij voor de Toekomst’ zal gaan heten. Hij begint die samen met onafhankelijk Kamerlid Femke Merel van Kooten.

Telegraaf 05.05.2020

Femke Merel van Kooten voorheen PvdD

Van Kooten stapte uit de Partij voor de Dieren en zit nu als eenmansfractie in de Kamer. Ze liet eerder nog weten bij de volgende verkiezingen op de kandidatenlijst van 50PLUS te gaan staan.

Afscheidsbrief Henk Krol

Beste mensen,

Elf jaar lang hebben we geprobeerd om van 50Plus een serieuze partij te maken. Iedereen kan objectief vaststellen dat dit niet is gelukt.

De leden komen bij 50Plus helaas niet op de eerste plaats. Het draait vaak om ego’s en er zitten te veel baantjesjagers binnen de club. Daar wil ik niet langer bij horen. En als ik jullie was, zou ik dat ook niet langer willen.

De eerste acht jaar kwam 50Plus vooral in het nieuws met interne ruzies, terwijl we ongekend veel politieke successen behaalden. Ik wil de medewerkers daar oprecht voor danken. We hebben het met elkaar gedaan. Jullie zijn altijd een fantastisch team geweest, dat altijd voor me klaar stond.

Na het aantreden van het nieuwe bestuur leek het ook met de vereniging eindelijk de goede kant op te gaan. Maar vorige maand barstte de bom. Opnieuw werd 50Plus een politieke soap. En weer ging het om ego’s en de te verdelen baantjes. Enkele zeer capabele mensen vroeg ik om zich kandidaat te stellen voor de Tweede Kamer. Je vraagt je af waarom anderen daar – als ze overtuigd zijn van zichzelf – zoveel moeite mee hebben.

Juist dat verdelen van baantjes speelt niet bij mij. De leden van de partij verkozen mij (voor het eerst digitaal, zodat iedereen mee kon doen) immers al met 89 procent van de stemmen tot de nieuwe lijsttrekker. En toen de plaatsvervangend fractievoorzitter deze week nog aan de leden van de (opstandige) Adviesraad vroeg hoe men tegenover het lijsttrekkerschap van Henk Krol stond, bleek (zo staat in hun notulen) ‘dat zij er 100 procent achter staan dat Henk voor de komende verkiezingen weer lijsttrekker is’.

Als ik een baantjesjager zou zijn, hoefde ik dus alleen maar op mijn stoeltje te blijven zitten. Maar dat past niet bij mij. Ik heb me heel mijn leven ingezet voor groepen die in de verdrukking zitten. Die wil ik een stem geven. Dát wil ik blijven doen, niet gehinderd door mensen die bezig zijn met een dubbele agenda. En niet binnen een organisatie die aan alle kanten lekt. Interne stukken liggen eerder bij de media dan ze door de geadresseerden gelezen kunnen worden. Vertrouwelijke informatie wordt zonder gêne doorgezonden naar vriendjes die behulpzaam kunnen zijn bij de persoonlijke ambities.

50Plus heeft een verkeerde partijstructuur. Er wordt in zaaltjes gekonkelfoesd om de eigen standpunten door te drukken. Met minder dan 3.800 leden denkt men dat het mogelijk is om twaalf regionale bestuurtjes op te tuigen. De praktijk leert dat dit niet kan. De vele wisselingen zijn niet eens bij te houden. Soms zitten bestuurders slechts enkele dagen op hun post. Ze luisteren, op enkele goede uitzonderingen na, niet naar de leden, maar leggen vaak wel hun wil op aan de mensen die de koers van de partij proberen recht te houden.

Zelfs mijn eis om, precies zoals de Commissie Partijvernieuwing dat wilde, al die provinciale bestuurtjes op zijn minst terug te brengen tot vier landsdelen, werd niet gehonoreerd. Het was een keiharde voorwaarde van mij om door te kunnen. Toch werd het door de meerderheid van de mensen die nu op hun plekjes zitten, doorverwezen naar ‘ergens in de toekomst’. ‘We zien wel’.

Het plan van het Hoofdbestuur om niet alleen de circa 200 leden die in een zaaltje stemrecht hebben te laten meebeslissen over belangrijke zaken, werd niet alleen tegengewerkt, maar zelfs met een kort geding bestreden. Democratie is kennelijk taboe binnen 50Plus.

En hoewel mijn bedje binnen 50Plus gespreid was, wil ik daar niet zijn. Ik raad ieder van jullie aan ook heel goed te overwegen of jullie daar wel bij willen horen.

Mijn lidmaatschap zeg ik op. De afgelopen week kreeg ik twee keer serieus het aanbod om me bij een andere in de Kamer zittende partij aan te sluiten. Dat zal ik niet doen, want ik wil de bijna kwart miljoen kiezers die mij hun stem hebben gegeven rechtstreeks blijven vertegenwoordigen.

Daarom kies ik voor de moeilijke weg. Ik zal vandaag bekend maken dat ik een eigen partij heb opgericht. Wie dat wil, en wie onze achterban serieus neemt, kan zich erbij aansluiten.

Wat betekent dit voor de huidige fractie en alle hardwerkende gemeenteraadsleden, Statenleden en waterschapsleden? Dat is aan die leden en medewerkers zelf. Het zou goed zijn voor de medewerkers in de Tweede Kamer dat het hooguit tot een splitsing komt. Ik ben het enige lid dat ruim de kiesdeler heeft gehaald. De andere drie fractieleden samen haalden opgeteld niet eens voldoende stemmen voor één zetel. Als die ervoor kiezen om toch met 50Plus door te gaan, is het verstandig de fractie te splitsen zodat de medewerkers in de Kamer hun uitstekende werk kunnen blijven voortzetten.

Het waren elf bewogen jaren waarin te veel energie verloren ging aan ruzies en gekonkel. Ik ga beginnen aan een zonnige toekomst waarin ik me volledig kan inzetten voor mijn achterban. Ik blijf nog steeds hopen dat het ‘ónze achterban’ is en blijft.

Met vriendelijke groet,

Henk Krol

Meer voor henk krol partij voor de toekomst

Zie ook: Ook Henk Krol verlaat 50Plus en is op weg met de Partij voor de Toekomst !!!

Zie ook: Ook gedonder met 50Plus in de Haagse gemeenteraad

Zie ook: Ook gedonder bij de Partij voor de Dieren PvdD – de nasleep

Zie ook: Ook gedonder bij de Partij voor de Dieren PvdD

Zie ook: Het gedonder bij 50plus gaat verder met Henk Krol !!!

zie ook: Het gedonder bij 50plus versus partijvoorzitter Geert Dales !! – de nasleep

Zie ook; Het gedonder bij 50plus versus partijvoorzitter Geert Dales !!

zie ook: En het gedonder bij 50plus gaat gewoon weer verder

zie ook: En dan nog meer gedonder bij 50plus

zie ook: En voor de zoveelste keer gedonder bij 50plus

zie ook: En weer een keer gedonder bij 50plus – deel 2

zie ook: En weer een keer gedonder bij 50plus – deel 1

zie ook: Ouderenpartij 50Plus – en weer gedonder in de tent – deel 2

zie ook: De Return van Henk Krol 50 Plus en nog meer

zie ook: 50Plus – en weer gedonder in de tent deel 1

zie ook: Ouderenpartij 50Plus – gedonder in de tent – deel 2

zie ook: Ouderenpartij 50Plus – gedonder in de tent – deel 1

en ook: 50Plus – De nasleep en verder

50Plus wees weldoener de deur, maar Henk Krol kon aanbod suikeroom niet afslaan

AD 12.05.2020 De Partij voor de Toekomst van Henk Krol gaat in zee met een Brabantse weldoener die eerder nog de deur werd gewezen door de top van 50Plus. Vooral voorzitter Dales had grote bezwaren tegen inhoudelijke deelname aan zijn ouderenpartij door deze investeerder.

Gisteravond meldde NRC dat de partij van Henk Krol financiële banden heeft aangeknoopt met de steenrijke Brabantse ondernemer Roel Praagman. Die stelt tegen een symbolisch bedrag kantoorruimte aan de Partij voor de Toekomst beschikbaar in een villa in het Noord-Brabantse Den Dungen.

Lees ook

Lees meer

Lees meer

Afgelopen najaar probeerde Praagman ook al een vinger in de pap te krijgen bij 50Plus. Hij werd toen in eerste instantie met open armen ontvangen. De partijtop voorzag dat voor nieuwe acties tegen het pensioenstelsel en de verkiezingscampagne voor de Tweede Kamer veel geld nodig zou zijn.

Dus praatten Nagel, Krol en Dales meermaals met Praagman, die ook duidelijke ideeën had over campagnes. Uit een reconstructie van die gesprekken door deze nieuwssite blijkt dat partijvoorzitter Geert Dales vervolgens aan de noodrem trok. Maar ook dat investeerder Praagman vooral een bloedhekel kreeg aan Jan Nagel.

Grote risico’s 

Persoon­lijk wil ik ook op geen enkele wijze geassoci­eerd worden met dubieuze figuren of geforceer­de construc­ties, aldus Geert Dales, partijvoorzitter van 50Plus.

Dales schreef achteraf strikt vertrouwelijk aan Nagel en Krol: ,,Hoe aanlokkelijk de contacten met gefortuneerde (ex-)ondernemers ook zijn, ik zie ook grote risico’s op publicitaire schade als we daar zonder grondig onderzoek op ingaan. Persoonlijk wil ik ook op geen enkele wijze geassocieerd worden met dubieuze figuren of geforceerde constructies.”

En: ,,De heer Praagman ziet voor zichzelf ook een bepaalde rol anders dan louter die van financier. Ik denk eerlijk gezegd dat hij niet geschikt is om als woordvoerder voor het 50Plus-gedachtegoed op te treden. Welke rol hij ook zou kunnen vervullen, die in ieder geval niet. Het zal eerder tegen ons werken dan ons helpen.”

Deze krant bracht begin vorig jaar nog een verhaal dat Praagman uit Schijndel, ook kastelenbezitter, weigerde zijn exploitanten in Frankrijk te betalen. De rechter stelde hem in het ongelijk en het horecapaar deed aangifte van bedreiging en laster. Praagman pareerde destijds dat hij het ‘financieel drama’ wel moest stoppen. Deze zaak speelt nog steeds.

Louter huurbaas

Henk Krol heeft gehoord over dit conflict en kent ook de bezwaren van Geert Dales, laat hij weten. ,,Maar Praagman is in dit geval louter onze huurbaas. Ik heb hem niet gevraagd voor een functie binnen de partij en hij had een aantrekkelijk aanbod.”

Krol zag geen enkel beletsel om dat aan te nemen. ,,Ik wil van zijn andere zaken helemaal niks weten. Er is met ons keurig een contract opgesteld voor minstens een jaar, met de symbolische huursom van één euro per maand. En we zullen natuurlijk van deze overeenkomst melding maken in het geschenkenregister en in de boeken.”

Roel Praagman (75) kwam vorig jaar bij 50Plus terecht via Europarlementariër Toine Manders, bevestigt die vanuit Brussel. En de gesprekken die volgden met erevoorzitter Jan Nagel bevielen de investeerder slecht.

Grote rampenpiloot

Hij is een totale dictator en het is bijna ziekelijk hoe hij met de mensen van zijn partij omgaat, aldus Roel Praagman over Jan Nagel.

Praagman vertelt: ,,Nagel is de grote rampenpiloot in het geheel. Hij is een totale dictator en het is bijna ziekelijk hoe hij met de mensen van zijn partij omgaat. Hij vroeg of ik geld wilde doneren voor een ‘pensioenlegioen’ dat moest opmarcheren naar het Malieveld. Toen ik daar niks in zag, was het ineens klaar. Krol vond ik echter gelijk een leuke man en hij is een grote stemmentrekker.”

Volgens Jan Nagel bleek gedurende de gesprekken met Praagman dat zijn visie over de pensioenen steeds meer afweek van het partijstandpunt en dat de investeerder het ‘allemaal vooral deed voor zichzelf’. ,,Dales, ere wie ere toekomt, doorzag dat als eerste. Toen ging het boek dicht. Ook Krol vond dat we met deze man niks meer te maken moesten hebben. Ik was het daarmee eens. Nu probeert Praagman zoete broodjes te bakken met Krol, ten koste van mij. Ik ben dan de vijand.”

Momenteel mag hij volgens Krol alleen huurbaas zijn van de Partij voor de Toekomst, maar Praagman zegt wel degelijk te willen meepraten over de koers. Vooral als het om de pensioendiscussie gaat. ,,We gaan niks afraffelen, al is er al inhoudelijk over gesproken. Maar Krol moet nu eerst zijn zaakjes op orde krijgen.”

Frans Hoynck (50Plus) steunt Henk Krol door dik en dun

AD 04.05.2020 Fractievoorzitter Frans Hoynck van Papendrecht van seniorenpartij 50Plus in Den Haag steunt Henk Krol door dik en dun, zegt hij. Hij heeft geen vertrouwen meer in 50Plus en heeft gisterochtend de fractievertegenwoordiger van 50Plus in de gemeenteraad, Geert Tomlow, de laan uitgestuurd. Tomlow reageert giftig. ,,Frans presteerde niks.”

De beerput ging gisteren gigantisch open bij de Haagse tak van seniorenpartij 50Plus. Hoynck van Papendrecht, fractievoorzitter van de ouderenpartij, bezit de enige zetel van die partij in de gemeenteraad van de hofstad. Maar hij maakte bekend dat hij landelijk partijleider Henk Krol trouw blijft en hem volgt. Zijn zetel in de gemeenteraad neemt hij mee.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Ik zie helemaal niks meer terechtko­men van 50Plus, aldus Hoynck van Papendrecht.

Krol stapte zondag op bij 50Plus na wekenlang intern gekrakeel. Hij begint samen met onafhankelijk Kamerlid Femke Merel van Kooten-Arissen de nieuwe Partij voor de Toekomst. Daar waren ze achter de schermen al langer mee bezig. Krol neemt zijn zetel in de Tweede Kamer, tot verbijstering van de seniorenfractie, mee.

,,Ik zie helemaal niks meer terechtkomen van 50Plus”, zei Frans Hoynck van Papendrecht . ,,Ik heb zondag een geel poloshirt gekocht bij de Makro.” Geel is de kleur in het logo van de Partij voor de Toekomst.

Zetelroof

De drie overgebleven Kamerleden van 50Plus – Léonie Sazias, Corrie van Brenk en Gerrit Jan van Otterloo – verwijten Krol zetelroof. Volgens Hoynck van Papendrecht is dat een banaal verwijt. ,,Ik zou eerder zeggen dat er sprake is van partijroof”, zegt hij.

Andere leden van 50Plus zijn volgens hem ‘de opstandelingen’ en niet Krol. ,,Krol is de man die de partij al tien jaar lang draagt.”

De Haagse politicus maakte bekend dat hij fractievertegenwoordiger van 50Plus in de gemeenteraad, Geert Tomlow, de laan heeft uitgestuurd. Tomlow was de nummer 2 op de lijst van de partij, bij de verkiezingen.

Hobby

Het verschil van visie was te groot, zegt Hoynck van Papendrecht over Tomlow.

De inzichten verschil­den te veel, aldus Hoynck van Papendrecht.

Die is op zijn beurt razend en trekt de beerput open. ,,Als fractieleider was Frans Hoynck van Papendrecht dramatisch”, zegt Tomlow. ,,Frans heeft heel weinig voor elkaar gekregen. Hij heeft zich in het Haagse nauwelijks laten zien.” Tomlow zei zich al maanden te irriteren aan het gedweep van Hoynck van Papendrecht met Groep de Mos. ,,Dat was zijn hobby.”

Dat hij Krol volgt komt niet als verrassing, zegt hij. ,,Krol was zijn maat. Die vinden elkaar allemaal prachtig.”

Bizar

Het doemscenario dat 50Plus door al het interne geruzie nu uit elkaar knalt, deelt Tomlow niet. ,,50Plus is een merk.” Volgens hem is er meer dan ooit behoefte aan een partij die knokt voor de ouderen in de samenleving.

De ex-fractievertegenwoordiger noemt het bizar dat Hoynck van Papendrecht notabene hem de laan uitstuurt. Uit hoofde van welke partij, zegt hij. ,,Ik vertegenwoordig de partij waar de kiezer voor gekozen heeft.”

Groep de Mos, die sinds begin vorig jaar in de gemeenteraad samenwerkte met 50Plus in Den Haag, onthoudt zich van een reactie op het conflict. ,,Vooralsnog laten we de rook even optrekken en bemoeien we ons niet met deze interne kwestie”, aldus Richard de Mos.

Op de rails

Tomlow zegt dat hij vanaf vandaag een offensief gaat voeren voor de rentree van 50Plus in de Haagse gemeenteraad bij de volgende verkiezingen. ,,Wat mij betreft begint de campagne vandaag.”

Frans Hoynck van Papendrecht zegt dat hij druk bezig is om alles weer goed op de rails te krijgen.

Ruzie bij 50PLUS Den Haag: fractievoorzitter naar nieuwe partij Henk Krol

OmroepWest 04.05.2020 De ruzie binnen 50PLUS en het vertrek van partijleider Henk Krol leidt ook tot een scheuring binnen de lokale afdeling in Den Haag. De Haagse fractievoorzitter Frans Hoynck van Papendrecht neemt de enige zetel mee die 50PLUS in de Haagse gemeenteraad bezit en gaat zélf verder als Haagse afdeling van de Partij van de Toekomst, de nieuwe partij van Krol. Dat meldt mediapartner Den Haag FM.

Als eerste heeft Hoynck van Papendrecht zijn fractievertegenwoordiger Geert Tomlow de keuze gelaten om met hem mee te gaan naar de nieuwe partij. ‘Ik ben door Frans voor de keuze gesteld om bij 50PLUS te blijven of om eventueel mee te gaan naar de nieuwe partij van Henk Krol’, zo vertelt Tomlow aan Den Haag FM. ‘Daarop heb ik gezegd dat 50PLUS mijn cluppie is en blijft.’ Vervolgens heeft Hoynck hem uit de partij weggestuurd, aldus Tomlow.

De hoofdfiguur in dit drama, Hoynck, wilde op vragen van Den Haag FM niet reageren. Inmiddels heeft hij wel bij het AD zijn verhaal gedaan. Hoynck zegt Krol door dik en dun te steunen. ‘Voorop staat dat ik het interne geruzie van afgelopen weken enorm betreur.

Maar ik begrijp heel goed dat Krol heeft besloten dat er wat hem betreft geen oplossing meer in het vooruitzicht lag bij 50PLUS.’ Hij voorspelt een totale verwoesting van die partij. ‘Ik zie helemaal niks meer terechtkomen van 50PLUS’, aldus Hoynck in het AD.

‘Inzichten verschilden teveel’

Over de ruzie met Tomlow zegt Hoynck: ‘Tomlow heb ik vanochtend uit de partij gezet.’ Inhoudelijk wil hij verder niet op dat conflict ingaan. ‘De inzichten verschilden teveel. Het is uiteindelijk hier op uitgelopen.’

Tomlow is als politicus op dit moment functieloos. Hij zegt gesteund te worden door het bestuur van 50PLUS Zuid-Holland en hoopt te worden gezien als beoogd lijsttrekker voor de partij bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen.

Hart voor Den Haag/Groep de Mos

De lokale leden van 50PLUS moeten nu een en ander op een rijtje zetten. De partij heeft in Den Haag ongeveer 220 leden. Wie van hen meegaan naar de Partij van de Toekomst van Krol en Hoynck, en wie 50Plus trouw blijft, is nu de vraag.

Wat de breuk binnen 50PLUS betekent voor de lokale samenwerking tussen 50PLUS Den Haag en Hart voor Den Haag/Groep de Mos is nog niet duidelijk. Tomlow: ‘Als partij hebben we nu niks om mee samen te werken. Op het moment dat we terug zijn, gaan we daar over nadenken.’

Meer over dit onderwerp: 50PLUS HENK KROL

Geruzie bij 50PLUS Den Haag: fractieleider mee met Henk Krol, fractievertegenwoordiger weggestuurd

Den HaagFM 04.05.2020 De ruzie binnen 50PLUS en het vertrek van partijleider Henk Krol leidt ook tot een scheuring binnen de lokale afdeling in Den Haag. Zo heeft de Haagse fractievoorzitter Frans Hoynck van Papendrecht maandag zijn fractievertegenwoordiger Geert Tomlow weggestuurd, omdat Tomlow 50PLUS trouw wil blijven. Hoynck van Papendrecht gaat zelf verder als Haagse afdeling van de Partij van de Toekomst, de nieuwe partij van Krol.

“Ik ben door Frans voor de keuze gesteld om bij 50PLUS te blijven of om eventueel mee te gaan naar de nieuwe partij van Henk Krol”, zo vertelt Tomlow aan Den Haag FM. “Daarop heb ik gezegd dat 50PLUS mijn cluppie is en blijft.” Hoynck van Papendrecht heeft vervolgens Tomlow uit 50PLUS gezet, de partij die Tomlow dus juist steunt.

Tomlow zegt gesteund te worden door het bestuur van 50PLUS Zuid-Holland en hoopt te worden gezien als beoogd lijsttrekker voor de partij bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen. Bij de vorige verkiezingen stond Tomlow al op de tweede plaats op de kieslijst. Tomlow was ook verantwoordelijk voor de campagne van 50PLUS bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2018.

Hoynck van Papendrecht wilde op vragen van Den Haag FM niet reageren, maar heeft inmiddels aan AD Haagsche Courant wel een verklaring afgelegd. Hoynck van Papendrecht zegt Krol door dik en dun te steunen. “Ik zie helemaal niks meer terechtkomen van 50PLUS”, zegt Hoynck. Hij voorspelt een totale verwoesting van die partij. “Voorop staat dat ik het interne geruzie van afgelopen weken enorm betreur. Maar ik begrijp heel goed dat Krol heeft besloten dat er wat hem betreft geen oplossing meer in het vooruitzicht lag bij 50PLUS.”

Over de ruzie met Tomlow zegt Hoynck: “Tomlow heb ik vanochtend uit de partij gezet.” Inhoudelijk wil hij verder niet op dat conflict ingaan. “De inzichten verschilden teveel. Het is uiteindelijk hier op uitgelopen.”

Wat de breuk binnen 50PLUS en de betekent voor de lokale samenwerking tussen 50PLUS Den Haag en Hart voor Den Haag/Groep de Mos is nog niet duidelijk. Tomlow: “Als partij hebben we nu niks om mee samen te werken. Op het moment dat we terug zijn, gaan we daar over nadenken.”

Tomlow is als politicus voor nu functieloos. Voor 50PLUS zal hij waarschijnlijk terugkeren in het bestuur van de partij in de provincie Zuid-Holland.

Krol-sympathisanten weg uit fractie 50Plus

AD 04.05.2020 Het vertrek van Henk Krol bij 50Plus heeft grote gevolgen voor zijn sympathisanten binnen de ouderenpartij. Twee medewerkers van 50Plus die nauwe banden hebben met de opgestapte partijleider, gaan weg uit de fractie van de ouderenpartij.

Dat meldt fractievoorzitter Corrie van Brenk van 50Plus tegen deze nieuwssite. Ze reageert op een anonieme tekst gericht aan het AD waarin wordt gesproken van ‘een zuivering’ binnen de fractieburelen

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Ieder die zich positief betoond heeft over de gewezen partijleider zou er volgens het schrijven nu ‘van langs krijgen’ en ‘zonder pardon ontslagen’ worden, anderen zouden zwijgcontracten opgelegd krijgen.

Volgens Van Brenk is die laatste bewering, over de zwijgcontracten, ronduit onzin. Maar het klopt dat twee medewerkers de fractie gaan verlaten en nu vrijgesteld zijn van werk. Een vrouwelijke beleidsmedewerker werkt met Krol aan een groot wetsvoorstel over leeftijdsdiscriminatie en wil daarom graag met hem mee. ,,Zij gaat netjes over, dat gaan we regelen”, aldus Van Brenk.

Bestuurslid van nieuwe partij

We gaan als vereni­gings­be­stuur kijken hoe we hen kunnen steunen, aldus Geert Dales over de 50Plus-fractiemedewerkers die op non-actief zijn gezet.

De andere medewerker is de persoonlijk woordvoerder van Henk Krol, Frank Engelman. ,,Frank staat ingeschreven als bestuurslid van de nieuwe partij (de Partij voor de Toekomst, red.), dus moeten we afscheid van elkaar nemen. Maar ook dat gaan we correct afhandelen”, aldus de fractievoorzitter.

Engelman bevestigt dat hij op non-actief is gezet. Ook is hem inmiddels de toegang ontzegd tot het computersysteem van de fractie van 50Plus.

Opmerkelijk: vertrekkend partijvoorzitter Geert Dales laat desgevraagd weten dat het vertrek van deze medewerkers een zaak van de 50Plus-fractie is, maar het bevreemdt Dales wel hoe er met personeelsleden wordt omgesprongen. ,,We gaan als verenigingsbestuur kijken hoe we hen kunnen steunen.”

Henk Krol wil alleen zeggen dat hij blij is dat de medewerkers met hem meegaan. ,,Verder kijk ik vooruit. De nieuwe aanmeldingen stromen binnen op de website van de Partij voor de Toekomst, het is fantastisch!”

Overstappen was steeds de bedoeling

De vraag is niet of ik een zetelrover ben, maar of de andere drie fractiele­den partij­rovers zijn, aldus Henk Krol.

Krol zei vanmiddag op Radio 1 dat het de afgelopen weken steeds de bedoeling is geweest om over te stappen naar zijn eigen nieuwe partij, ondanks dat hij volgens sommige media lang op twee paarden zou hebben gewed. ,,Anders had ik die partij nooit tot leven gebracht.”

Hij vervolgt: ,,We moeten nu verder op de puinhopen van Paars, van 50Plus (een verwijzing naar het boek ‘De puinhopen van acht jaar Paars’ van Pim Fortuyn, red.). En veel mensen willen meedoen. Inmiddels hebben 1700 mensen op de site een formulier ingevuld dat ze lid willen worden.”

De vertrokken 50Plus-leider blijft pertinent ontkennen dat hij zijn Kamerzetel ten onrechte heeft meegenomen bij 50Plus. ,,De vraag is niet of ik een zetelrover ben, maar of de andere drie fractieleden partijrovers zijn.”

Vooralsnog blijven in ieder geval alle provinciale voorzitters bij 50Plus, en naar verwachting ook bijna alle lokale vertegenwoordigers. Ze kiezen eieren voor hun geld omdat Krol in zijn Partij voor de Toekomst, die vooral online gaat werken, geen grote rol meer weggelegd ziet voor partijpolitici in het land.

Henk Krol: ‘Het was trekken aan een dood paard’

AD 04.05.2020 Weggaan bij 50Plus voelde voor Henk Krol als een enorme opluchting. Dat zegt de oud-fractievoorzitter, die een nieuwe partij is begonnen, tegen De Telegraaf. ,,Het was trekken aan een dood paard’’, aldus Krol tegen de krant.

Zondag maakte Krol zijn vertrek met een afscheidsbrief wereldkundig. ,,Eigenlijk voelde ik me zaterdag al bevrijd. Nu word ik niet meer gehinderd door allerlei egootjes.’’

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Krol begint samen met Kamerlid Femke Merel van Kooten-Arissen, die ook bij 50Plus vertrekt, de Partij voor de Toekomst. Daar waren ze achter de schermen al langer mee bezig.

,,Ik had heel lang twee ijzers in het vuur’’, zegt Krol die tegelijk bezig was om de ruzie binnen 50Plus te beslechten. ,,Vrijdag heb ik pas een definitief besluit genomen.’’ Reden was volgens Krol de uitgelekte notulen van een geheime vergadering met afdelingshoofden van 50Plus.

Al lang voor vertrek Henk Krol knetterde het binnen 50Plus

AD 03.05.2020 Met de Partij voor de Toekomst denkt Henk Krol na de verkiezingen terug te keren in de Tweede Kamer. Binnen zijn oude partij 50Plus knetterde het al maanden.

Al twee weken voordat de breuk met 50Plus bekend werd, besloot Henk Krol samen met Geert Dales en voormalig Partij voor de Dieren-Kamerlid Femke Merel van Kooten-Arissen om samen een nieuwe partij op te richten. Volgens een betrokkene was het plan voor de nieuwe Partij voor de Toekomst toen al in grote lijnen rond. Er werd een partijbestuur samengesteld, een website gebouwd en een partijnaam en logo bedacht.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Desondanks hield Krol nog twee weken de schijn op richting 50Plus en onderhandelde hij met zijn collega-Kamerleden over de toekomst. Het zegt veel over hoe verziekt de verhoudingen in de ouderenpartij waren de laatste maanden.

Volgens Krol heeft hij ‘oprecht geprobeerd eruit te komen met zijn collega’s’. Maar op 19 april werd voor de zekerheid wel alvast het adres voor de website van zijn nieuwe partij geregistreerd. Toen Krol gisteren zijn besluit openbaar maakte, wisten zijn collega’s nog van niets.

Bedonderd

Zogenaamd was Henk steeds met de hond aan het wandelen om over zijn toekomst na te denken, aldus Jan Nagel, oprichter 50Plus.

50Plus-oprichter Jan Nagel voelt zich bedonderd. ,,Zogenaamd was Henk steeds met de hond aan het wandelen om over zijn toekomst na te denken, maar ondertussen had hij twee weken geleden de naam van zijn nieuwe partij al geregistreerd. Heel teleurstellend.’’

De drie overgebleven Kamerleden van 50Plus verwijten Krol zetelroof nu hij met Van Kooten-Arissen een tweemansfractie gaat vormen. Zij hopen dat senator en financieel specialist Martin van Rooijen lijsttrekker wordt. Ze willen met hem de Tweede Kamerverkiezingen van volgend voorjaar in. Kamerlid Corrie van Brenk gaat tot die tijd de Kamerfractie leiden.

Volgens Nagel is 50Plus ‘meer dan één persoon’. Maar het vertrek van de partijleider Krol holt de partij wel flink uit. Van de ruim 300.000 stemmen die de partij bij de laatste Kamerverkiezingen kreeg, ging twee derde naar Krol.

Hij was vanaf het begin het gezicht van de partij. In zijn afscheidsbrief aan de leden roept hij hen op ook de partij te verlaten. En met succes. Het eerste Statenlid van 50Plus (in Overijssel) heeft de overstap al gemaakt naar Krols nieuwe partij.

Dat kan er ook nog wel bij voor de ouderenpartij die al een tijd kampt met sterk teruglopende ledenaantallen, financiële problemen en op en neer gaande resultaten in de peilingen.

Schuld

Allebei de kampen geven elkaar de schuld van de breuk. Volgens Krol en Dales draaide het bij 50Plus alleen nog maar om ‘baantjesjagers’ en ‘ego’s’. ,,Daar wil ik niet langer bij horen’’, zegt Krol. Volgens de achtergebleven Kamerleden was het juist Dales die met iedereen ruzie zocht en ‘een wig probeerde te drijven in de fractie’. Leonie Sazias: ,,En Henk liet dat toe.’’

De fractie had al langer inhoudelijke geschillen. Net als andere nieuwe bewegingen bestond ook 50Plus uit mensen die vaak al een verleden hadden bij een andere partij. Henk Krol was VVD’er. Sinds de laatste verkiezingen zit hij in één fractie met Sazias (voormalig Hart voor Hilversum), Van Brenk (oud-vakbondsvoorzitter en PvdA-lid) en Gerrit Jan van Otterloo (jarenlang Kamerlid voor de PvdA).

Ze deelden de zorgen over de inkomens van ouderen, maar over andere thema’s waren ze het vaak oneens. Zo ergerde Krol zich onlangs nog wild toen Van Otterloo zich uitsprak vóór eurobonds.

Die ergernis over zijn ‘linkse collega’s’ deelde hij met zijn partijvoorzitter Geert Dales (ook ex-VVD). Dales was aangetrokken om korte metten te maken met een ander euvel waar nieuwe politieke partijen vaak last van hebben: leden die elkaar te vuur en te zwaard bestrijden over de partijstructuur en de reglementen.

50Plus-Kamerleden Leonie Sazias, Corrie van Brenk en Gerrit Jan van Otterloo reageren op het vertrek van Henk Krol. © ANP

Nieuwe kieslijst

Dales wilde bij het samenstellen van de nieuwe kieslijst ook meteen een einde maken aan de politieke geschillen. Het liefst wilde hij van alle huidige Kamerleden af, alleen Krol mocht blijven. ,,Daarover onderhandelden ze samen alvast, zonder de rest daar meteen in te kennen,’’ aldus Corrie van Brenk.

Het leidde de afgelopen maanden tot hoogoplopende spanningen, waarbij Krol olie op het vuur gooide door Dales openlijk uit te nodigen om samen met hem op de kieslijst voor de Tweede Kamer te gaan staan. De andere Kamerleden voelden zich in hun hemd staan.

En zo werd 50Plus de afgelopen weken weer het strijdtoneel dat het in de beginjaren ook was. De overige drie Kamerleden zeiden publiekelijk het vertrouwen in Dales op. Dales schold op zijn beurt dat hij er ‘niet rouwig’ om was dat hij nooit meer met de rest hoefde samen te werken. En Krol – die als enige Dales was blijven steunen – besloot uiteindelijk om de stekker eruit te trekken.

‘Geruzie zat’

Als reden voert hij aan dat hij het ‘geruzie in de ouderenpartij zat is’. De afgelopen elf jaar had hij ‘genoeg meegemaakt’ bij de partij. Inderdaad onderscheidde 50Plus zich sinds haar oprichting vaak door interne conflicten.

Met het vertrek van Krol zijn die nog niet over. Vanmiddag nog dreigde Dales Kamerlid Van Brenk te royeren. Hij beticht haar van ‘kwaadsprekerij en leugens’. ,,Kennelijk realiseer je je niet dat ik nog steeds de partijvoorzitter ben,’’ schrijft hij haar in een mail.

Dales laat desgevraagd weten Krol te zullen steunen bij zijn voornemens. Maar formeel is hij nog steeds partijvoorzitter van 50Plus. Hoewel hij zijn vertrek heeft aangekondigd, weigert hij op te stappen totdat er een nieuw bestuur is aangewezen door de leden. Nu is de situatie ontstaan dat Dales nog zeggenschap heeft over 50Plus, terwijl hij al met Krol een concurrerende partij heeft opgericht. De achtergebleven 50Plussers noemen dat ‘niet integer’.

Zelf omschrijft Krol zich als ‘iemand die niet aan het pluche plakt’ en ‘iemand die niet van ruzie houdt’. Maar het is Krol die nu het mandaat dat hij als 50Plusser kreeg, gebruikt om als afgesplitst Kamerlid zijn nieuwe partij op de kaart te zetten. De Partij voor de Toekomst krijgt volgens Krol ‘een brede toekomstvisie voor alle generaties’. Hij heeft tot aan de verkiezingen van maart 2021 om die visie uit te werken.

Boegbeeld van ruziënd 50Plus vertrekt, maar blijft ‘opkomen voor ouderen’

NOS 03.05.2020 Henk Krol stapt “na elf bewogen jaren”, zoals hij zelf zegt, op bij 50Plus. Hij neemt geen afscheid van de politiek maar richt zijn eigen Partij voor de Toekomst op, neemt zijn zetel mee en blijft in de Tweede Kamer.

De “ego’s bij 50Plus” hebben voor problemen gezorgd, zegt Krol vandaag over zijn besluit. ”Het is de afgelopen maand een grote zooi geworden.”

Henk Krol: Er was veel te veel ego bij 50Plus

Wat ging er vooraf aan het vertrek van dit boegbeeld van de ouderenpartij?

Na het vertrek van het partijbestuur toog de 50Plus-leider deze week naar de Hema om een aantal spiegels te kopen. Die stuurde hij naar die “hotemetoten” van de ouderenpartij, die de breuk met het partijbestuur volgens hem op hun geweten hadden. Zij moesten zichzelf maar eens diep in de ogen kijken, was het idee.

Het was een typisch Krol-grapje. Het ‘gezicht’ van de ouderenpartij vindt het “gekissebis over poppetjes en regeltjes” niet kunnen in een tijd “dat er mensen zijn, vooral ouderen, die vanwege corona in eenzaamheid sterven”.

Nu Krol de partij verlaat, verliest 50Plus in de aanloop naar de verkiezingen van maart 2021 een aansprekend boegbeeld. De partijleider werd in december nog met ‘Noord-Koreaanse meerderheid’ herkozen. Hij was de enige kandidaat en werd door het bestuur aangeprezen als een ervaren politicus die “onvermoeibaar opkomt voor de belangen van ouderen in Nederland”.

“Misschien krijg ik nu een andere bijnaam: Kim Krol-il”, schertste hij op het ledencongres in Apeldoorn. Op Twitter plaatste hij dit filmpje:

 Henk Krol (@HenkKrol)

De zeventigjarige Henk Krol is de enige lijsttrekker die 50Plus tot nu toe heeft gehad. Toen hij zich in 2011 bij de nieuwe partij aansloot, was hij als oprichter en hoofdredacteur van de Gay Krant al een bekende Nederlander. Hij kreeg voor zijn inzet voor homo’s in Nederland een lintje (1999) en de eerste Jos Brink Prijs van het ministerie van OCW (2009).

Zijn werk voor 50Plus zag hij als een logische voortzetting van zijn levenswerk. “Ik heb mijn hele leven lang gestreden voor de rechten van mensen die in de verdrukking zaten, ik ga dit nu uit volle overtuiging voor de ouderen doen.”

Krol was lijsttrekker bij de Tweede Kamerverkiezingen in 2012 en 2017. De Tweede Kamerfractie groeide in die tijd van twee naar vier zetels. Tussendoor, in 2013, verliet hij even het politieke toneel.

Dat was omdat hij zich in het verleden, als werkgever bij de Gay Krant niet aan de regels had gehouden. Hij had jarenlang verzuimd pensioenpremies voor zijn werknemers te betalen, die daardoor in de problemen kwamen.

Comeback

“Mijn vijanden hebben gewonnen“, zei hij bij zijn vertrek. Maar dat bleek toch niet het geval. Een jaar later maakte hij zijn rentree. De tweekoppige Kamerfractie van 50Plus was door een conflict in tweeën gescheurd: er was een fractie-Baay en een fractie-Klein. Krol verving de zieke Baay, die door de partij werd gezien als de enige vertegenwoordiger van 50Plus in de Tweede Kamer. En zo zat hij al snel weer op de bok van de ouderenpartij

Na zijn herverkiezing in december vorig jaar zei Krol dat de tijd van interne twisten voorbij was: “Tien jaar geleden: ons werd geen lang leven voorspeld. Acht jaar geleden: veel ruzies. Dat imago werd door ons opgeroepen en door onze tegenstanders bevestigd. Zes jaar geleden: alle onderwerpen van 50Plus werden ineens ook besproken door andere partijen. En kijk eens de afgelopen jaren… We tellen mee.”

Dat het de afgelopen jaren zo “ongebruikelijk rustig” was in de partij, was volgens Krol te danken aan partijvoorzitter Dales. Die was aangesteld om orde op zaken te stellen en daar goed in geslaagd, vond de partijleider.

De senatoren en de rest van de Kamerfractie bleken er anders tegenover te staan. Zij zegden de afgelopen weken het vertrouwen in Dales op. Ze noemden zijn stijl “autocratisch en weinig democratisch”.

Alleen Henk Krol bleef Dales trouw en zag zich door het conflict genoodzaakt om zich op zijn positie te beraden. Vandaag blijkt dat hij die tijd heeft gebruikt een eigen partij op te richten, inclusief logo en campagnefilmpje.

“Als ik een baantjesjager zou zijn, hoefde ik alleen maar op mijn stoeltje te blijven zitten”, zegt hij in zijn afscheidsbrief. “Maar dat past niet bij mij.”

  Henk Krol @HenkKrol

Geert Dales maakte zojuist in @Buitenhoftv bekend dat het hele bestuur van 50PLUS opstapt. Hij meldde me dat kort voor de uitzending. Ik wil hier goed over kunnen nadenken. Hoe kan ik mijn kiezers ook in de toekomst het beste blijven dienen?

Bekijk ook

Henk Krol en Femke Merel van Kooten gaan samen verder, onder de vlag van de Partij voor de Toekomst © Marlies Wessels

Henk Krol verlaat 50Plus, start met Partij voor de Toekomst

AD 03.05.2020 Henk Krol neemt afscheid van 50Plus. Krol neemt zijn Kamerzetel mee en begint samen met onafhankelijk Kamerlid Femke Merel van Kooten een nieuwe politieke partij: de Partij voor de Toekomst.

Het draait allemaal om ego’s en er zitten teveel baantjesja­gers binnen de club. Daar wil ik niet langer bij horen en als ik jullie was, zou ik dat ook niet langer willen, aldus Henk Krol tegen de leden van 50Plus.

Dat heeft Krol vanmorgen via een brief (onderaan dit artikel te lezen) laten weten aan de actieve leden van 50Plus. Hij is helemaal klaar met het geruzie en de machtsspelletjes bij de ouderenpartij, zo blijkt. ,,Het draait allemaal om ego’s en er zitten teveel baantjesjagers binnen de club’’, schrijft Krol. ,,Daar wil ik niet langer bij horen en als ik jullie was, zou ik dat ook niet langer willen.”

Krol wil wél door in de landelijke politiek en heeft daarom een nieuwe partij opgericht: de Partij voor de Toekomst. ,,Ik heb me heel mijn leven ingezet voor groepen die in de verdrukking zitten. Die wil ik een stem geven en dat wil ik blijven doen, niet gehinderd door mensen die bezig zijn met een dubbele agenda. En niet binnen een organisatie die aan alle kanten lekt.”

Bij de laatste landelijke verkiezingen (in 2017) kreeg de populaire Henk Krol ruim 233.000 voorkeurstemmen. Gezien dat grote aantal vindt Krol het ‘vanzelfsprekend’ dat hij zijn Kamerzetel meeneemt, vertelt hij aan het AD. Ook ziet hij het niet als verraad richting de achterban dat hij 50Plus achterlaat. ,,Juist niet! Als je ziet waar we mee bezig waren, dan lieten zoveel mensen in die partij de kiezers in de steek. Dat is nou net wat ik niet ga doen.”

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Het logo van de Partij voor de Toekomst © Partij voor de Toekomst

Transparante partij

Het wordt een partij die mensen, vooral via de eigen website, actief gaat betrekken bij het werk dat wij als volksverte­gen­woor­di­gers doen in het parlement, aldus Femke Merel van Kooten.

Onafhankelijk Kamerlid Femke Merel van Kooten, die eerder aankondigde op de lijst te willen voor 50Plus, haakte begin deze week aan bij Krol. Zij verliet vorig jaar zomer de Partij voor de Dieren, uit onvrede over de koers, en liep al langer rond met het idee voor een nieuwe politieke partij.

Nu gaat ze mede de uitdaging aan een ‘transparante’ partij op poten te zetten, die het beste in zich verenigt van de ‘blauwdrukken’ achter 50Plus en de Partij voor de Dieren. ,,Een soort 2.0-versie”, noemt ze het zelf. Volgens beide politici sluiten hun filosofieën naadloos op elkaar aan.

Van Kooten: ,,Het wordt een partij die mensen, vooral via de eigen website, actief gaat betrekken bij het werk dat wij als volksvertegenwoordigers doen in het parlement. We willen ze meer inspraak geven dan maar één keer per vier jaar via de stembus. Denk aan een doorlopend online congres. Via de site mogen leden meepraten over de standpunten, over moties en over Kamervragen. En wij kunnen de achterban zo optimaal informeren over waar wij mee bezig zijn; via podcasts, video’s en artikelen.”

Henk Krol benadrukt dat hij zich blijft inzetten voor de groep ouderen die de klos is door het huidige beleid. Maar de Partij voor de Toekomst krijgt ‘een brede toekomstvisie voor alle generaties’ voor de lange termijn, die nog moet worden uitgewerkt. Van Kooten is blij dat zij daarin kan samenwerken met een ervaren politicus als Krol. Ze begrijpt dat hij weg wil bij 50Plus, vertelt Van Kooten tegen deze nieuwssite.

Met lede ogen

,,Ik zag met lede ogen aan hoe Henk het slachtoffer is geworden van het gedoe binnen die partij”, aldus Van Kooten. ,,Terwijl Henk 50Plus ís. Als hij dan moet toekijken hoe zijn eigen partij ten gronde wordt gericht, dan raakt me dat. Dus toen hij dit idee opperde, raakten we daar samen zo enthousiast over dat het snel ging lopen allemaal.”

Het is nog maar de vraag hoe de parlementariërs tot de landelijke verkiezingen, volgend jaar maart, samen gaan functioneren in de Tweede Kamer. Mogen onafhankelijke Kamerleden Henk Krol en Femke Merel van Kooten daar al één fractie vormen, waarbij Krol fractievoorzitter wordt, en mogen ze de naam van de nieuwe partij al hanteren?

Krol: ,,Volgende week gaat het presidium (het  bestuur van de Tweede Kamer, red.) zich over deze unieke stap buigen. We zouden het liefst de partijnaam ook al in de Kamer gebruiken, maar dat kan waarschijnlijk niet.” Van Kooten: ,,Of ik me al bij Henk kan aansluiten, weet ik nog niet. Want hij wil graag de 50Plus-fractie opsplitsen en zich liever niet afsplitsen, maar nu is nog onduidelijk of dat kan.”

Gaat Dales mee?

Ik zal altijd bereid zijn te helpen als mij dat wordt gevraagd. Voorlopig ben ik nog voorzitter van 50Plus en dat zal nog wel even duren, verwacht ik !!

Geert Dales wil nog niet zeggen of hij op de kieslijst wil van de Partij voor de Toekomst

De afgelopen weken steunde Krol steeds 50Plus-partijvoorzitter Geert Dales, die na hevige interne conflicten vorige week zondag live op televisie al zijn vertrek bij de ouderenpartij aankondigde. Gaat Dales mee naar de Partij voor de Toekomst?

,,Geert wil voorlopig even op de achtergrond blijven”, vertelt Krol. ,,Maar ik sluit in de toekomst helemaal niets en niemand uit. Ik heb hem eerder via uw krant gevraagd of hij zich kandidaat wilde stellen voor het Kamerlidmaatschap. Want ik heb zo iemand er graag bij in de fractie. Dat staat nog steeds. Ik hoop ook dat een aantal andere sublieme mensen met wie ik in de afgelopen periode heb gesproken als partijleider van 50Plus, gaat meedoen met ons.”

Geert Dales laat desgevraagd weten de afgelopen weken te hebben meegedacht over de Partij voor de Toekomst, het huidige plan en de stap van Henk Krol ‘groots’ te vinden en hij zal Krol steunen bij zijn voornemens. Dales wil nog niet zeggen of hij ook op de toekomstige kieslijst wil van de nieuwe politieke partij. ,,Maar ik zal altijd bereid zijn te helpen als mij dat wordt gevraagd. Voorlopig ben ik nog voorzitter van 50Plus en dat zal nog wel even duren, verwacht ik.”

Afscheidsbrief Henk Krol

Beste mensen,

Elf jaar lang hebben we geprobeerd om van 50Plus een serieuze partij te maken. Iedereen kan objectief vaststellen dat dit niet is gelukt.

De spotprent in de Volkskrant spreekt boekdelen.

De leden komen bij 50Plus helaas niet op de eerste plaats. Het draait vaak om ego’s en er zitten te veel baantjesjagers binnen de club. Daar wil ik niet langer bij horen. En als ik jullie was, zou ik dat ook niet langer willen.

De eerste acht jaar kwam 50Plus vooral in het nieuws met interne ruzies, terwijl we ongekend veel politieke successen behaalden. Ik wil de medewerkers daar oprecht voor danken. We hebben het met elkaar gedaan. Jullie zijn altijd een fantastisch team geweest, dat altijd voor me klaar stond.

Na het aantreden van het nieuwe bestuur leek het ook met de vereniging eindelijk de goede kant op te gaan. Maar vorige maand barstte de bom. Opnieuw werd 50Plus een politieke soap. En weer ging het om ego’s en de te verdelen baantjes. Enkele zeer capabele mensen vroeg ik om zich kandidaat te stellen voor de Tweede Kamer. Je vraagt je af waarom anderen daar – als ze overtuigd zijn van zichzelf – zoveel moeite mee hebben.

Juist dat verdelen van baantjes speelt niet bij mij. De leden van de partij verkozen mij (voor het eerst digitaal, zodat iedereen mee kon doen) immers al met 89 procent van de stemmen tot de nieuwe lijsttrekker. En toen de plaatsvervangend fractievoorzitter deze week nog aan de leden van de (opstandige) Adviesraad vroeg hoe men tegenover het lijsttrekkerschap van Henk Krol stond, bleek (zo staat in hun notulen) ‘dat zij er 100 procent achter staan dat Henk voor de komende verkiezingen weer lijsttrekker is’.

Als ik een baantjesjager zou zijn, hoefde ik dus alleen maar op mijn stoeltje te blijven zitten. Maar dat past niet bij mij. Ik heb me heel mijn leven ingezet voor groepen die in de verdrukking zitten. Die wil ik een stem geven. Dát wil ik blijven doen, niet gehinderd door mensen die bezig zijn met een dubbele agenda. En niet binnen een organisatie die aan alle kanten lekt. Interne stukken liggen eerder bij de media dan ze door de geadresseerden gelezen kunnen worden. Vertrouwelijke informatie wordt zonder gêne doorgezonden naar vriendjes die behulpzaam kunnen zijn bij de persoonlijke ambities.

50Plus heeft een verkeerde partijstructuur. Er wordt in zaaltjes gekonkelfoesd om de eigen standpunten door te drukken. Met minder dan 3.800 leden denkt men dat het mogelijk is om twaalf regionale bestuurtjes op te tuigen. De praktijk leert dat dit niet kan. De vele wisselingen zijn niet eens bij te houden. Soms zitten bestuurders slechts enkele dagen op hun post. Ze luisteren, op enkele goede uitzonderingen na, niet naar de leden, maar leggen vaak wel hun wil op aan de mensen die de koers van de partij proberen recht te houden.

Zelfs mijn eis om, precies zoals de Commissie Partijvernieuwing dat wilde, al die provinciale bestuurtjes op zijn minst terug te brengen tot vier landsdelen, werd niet gehonoreerd. Het was een keiharde voorwaarde van mij om door te kunnen. Toch werd het door de meerderheid van de mensen die nu op hun plekjes zitten, doorverwezen naar ‘ergens in de toekomst’. ‘We zien wel’.

Het plan van het Hoofdbestuur om niet alleen de circa 200 leden die in een zaaltje stemrecht hebben te laten meebeslissen over belangrijke zaken, werd niet alleen tegengewerkt, maar zelfs met een kort geding bestreden. Democratie is kennelijk taboe binnen 50Plus.

En hoewel mijn bedje binnen 50Plus gespreid was, wil ik daar niet zijn. Ik raad ieder van jullie aan ook heel goed te overwegen of jullie daar wel bij willen horen.

Mijn lidmaatschap zeg ik op. De afgelopen week kreeg ik twee keer serieus het aanbod om me bij een andere in de Kamer zittende partij aan te sluiten. Dat zal ik niet doen, want ik wil de bijna kwart miljoen kiezers die mij hun stem hebben gegeven rechtstreeks blijven vertegenwoordigen.

Daarom kies ik voor de moeilijke weg. Ik zal vandaag bekend maken dat ik een eigen partij heb opgericht. Wie dat wil, en wie onze achterban serieus neemt, kan zich erbij aansluiten.

Wat betekent dit voor de huidige fractie en alle hardwerkende gemeenteraadsleden, Statenleden en waterschapsleden? Dat is aan die leden en medewerkers zelf. Het zou goed zijn voor de medewerkers in de Tweede Kamer dat het hooguit tot een splitsing komt. Ik ben het enige lid dat ruim de kiesdeler heeft gehaald. De andere drie fractieleden samen haalden opgeteld niet eens voldoende stemmen voor één zetel. Als die ervoor kiezen om toch met 50Plus door te gaan, is het verstandig de fractie te splitsen zodat de medewerkers in de Kamer hun uitstekende werk kunnen blijven voortzetten.

Het waren elf bewogen jaren waarin te veel energie verloren ging aan ruzies en gekonkel. Ik ga beginnen aan een zonnige toekomst waarin ik me volledig kan inzetten voor mijn achterban. Ik blijf nog steeds hopen dat het ‘ónze achterban’ is en blijft.

Met vriendelijke groet,

Henk Krol

Henk Krol stopt als fractieleider 50Plus

Telegraaf 03.05.2020 Henk Krol (70) stopt als fractieleider van 50Plus. Na de laatste ruzie binnen zijn partij is de maat vol, laat hij weten. Elf jaar na het oprichten van de seniorenpartij trekt hij daarom de deur achter zich dicht. Hij start met Femke Merel van Kooten-Arissen een nieuwe partij: de Partij voor de Toekomst (PvdT).

Kamerleden hebben een afscheidsbrief ontvangen, waarin Krol aangeeft het gekonkelfoes binnen eigen gelederen beu te zijn. Volgens hem komen niet de leden bij 50Plus op de eerste plaats, maar draait het om ’ego’s’ en ’baantjesjagers’. Hij neemt zijn Kamerzetel mee.

Het besluit van Krol is de volgende wending in een al weken durende ruzie tussen partijvoorzitter Dales enerzijds, en senatoren, Kamerleden en provinciale voorzitters anderzijds. Na het over en weer moddergooien en opzeggen van vertrouwen, besloot Dales vorig weekend samen met het hele bestuur op te stappen.

Knauw

Krol overwoog sinds afgelopen weekeinde om het bijltje erbij neer te gooien, maar besloot zich donderdag te herpakken en – op voorwaarde van enkele interne hervormingen – er de schouders onder te zetten. Dat dit plan luttele uren later al weer op straat lag gaf hem opnieuw een knauw. De finale knauw, naar nu blijkt.

Krol start met een nieuwe partij met Femke Merel van Kooten-Arissen, voormalig Kamerlid van de Dierenpartij. Dat betekent wederom een splitsing van 50Plus. „Wie zich wil, kan zich erbij aansluiten”, laat de Eindhovenaar weten.

Toch haalt hij daarbij opnieuw uit naar zittende Kamerleden Sazias, Van Brenk en Van Otterloo. Dat deed hij eerder deze week ook al. Krol: „Ik ben de enige die ruim de kiesdeler heeft gehaald, de andere drie fractieleden haalden samen niet eens voldoende stemmen voor één zetel.”

Niet voor het eerst dat ruzie tot breuk leidt

Het is niet de eerste keer dat geruzie bij 50Plus tot een breuk leidt. In 2014 werd de partij doormidden gekliefd vanwege een ruzie tussen de toenmalige Kamerleden Norbert Klein en Martine Baay.

Henk Krol was vlak daarvoor teruggetreden als Kamerlid vanwege de affaire met niet betaalde pensioenpremies bij de Gaykrant. Norbert Klein was zijn opvolger. Binnen mum van tijd kreeg hij slaande ruzie kreeg met zijn enige andere fractiegenoot Martine Baay. Hij wilde haar uit de fractie zetten, wat stuitte op verzet van toenmalig partijvoorzitter Jan Nagel. Beide kampen claimden het ware 50Plus te zijn en splitsten op. Uiteindelijk trok Klein aan het kortste eind. Krol keerde op het politieke toneel terug toen bleek dat Martine Baay ernstig ziek was en zich als Kamerlid terugtrok.

Dier en natuur

De nieuwe partij van Krol en Van Kooten-Arissen focust zich niet op senioren, eerder op natuur, blijkt uit de partijwebsite die het duo heeft gemaakt. Ze mikken op ’een samenleving waarin de hele groep telt en gehoord wordt en niet de mondigste voorhoede de koerst bepaalt en de dienst uitmaakt. Jong en oud zijn hierin gelijk. In die samenleving ligt minder accent op menselijke verlangens en behoefte en meer op die van dier en natuur’.

Bekijk meer van; overheid partijen en bewegingen  Henk Krol 50PLUS

Henk Krol weg bij 50Plus, neemt zetel mee en begint nieuwe beweging

NOS 03.05.2020 Partijleider Henk Krol van 50Plus start een eigen nieuwe politieke beweging. Hij stapt uit de partij, neemt zijn zetel mee en blijft in de Tweede Kamer.

In zijn afscheidsbrief zegt hij dat hij de Partij voor de Toekomst heeft opgericht. Reden is het conflict van de afgelopen weken. Krol zegt daarover dat het binnen de partij niet meer om de leden gaat maar om “ego’s en er zitten ook te veel baantjesjagers binnen de club”.

Volgens Krol is de partijstructuur te ingewikkeld vanwege de vele afdelingen waar regelmatig bestuurswisselingen zijn. Ook is er te veel tegenstand tegen partijdemocratie en het laten meebeslissen van alle leden, zegt hij.

Krol in zijn brief: “Daar wil ik niet langer bij horen. En als ik jullie was zou ik dat ook niet langer willen.” Hij spreekt van “elf bewogen jaren waarin te veel energie verloren ging aan geruzie en gekonkel”.

Henk Krol weg bij 50Plus en start nieuwe partij

‘Groot schandaal’

Vertrekkend partijvoorzitter Dales van 50Plus reageert meteen op het nieuws. Hij vindt het een “groot schandaal dat een kleine groep partijleden zo veel schade heeft aangericht”. Hij wenst Krol en Kamerlid Femke Merel van Kooten-Arissen, die zich bij hem aansluit, veel succes.

Volgens Dales zijn vanwege de interne ruzie al honderden leden weggelopen en gaan er tienduizenden euro’s uit de partijkas naar juridische kosten. Dales zegt zijn bestuurstaken af te ronden en dan zijn lidmaatschap op te zeggen.

Dales heeft een week geleden aangekondigd dat hij zal opstappen vanwege de kritiek op hem. Een groot deel van de Eerste en Tweede Kamerleden en de provinciale voorzitters zegden afgelopen weken het vertrouwen in hem op.

Autoritair

Zij vonden hem autoritair en niet democratisch, en ze waren het niet eens met de manier waarop Dales de Tweede Kamerverkiezingen en de kandidatenlijst voorbereidde. Dales wilde zelf, met goedkeuring van Krol, ook op die lijst.

Krol bleef Dales ondanks de kritiek steunen en zei dat hij zich moest beraden op zijn positie.

Bekijk ook;

Henk Krol stapt uit 50Plus en begint nieuwe partij

Trouw 03.05.2020 Partijleider Henk Krol verlaat 50Plus en zet zijn eigen partij op. Na een wekenlang conflict binnen de partij beëindigt hij zijn lidmaatschap. De voorzitter van de Tweede Kamerfractie zet zijn eigen partij op, de Partij voor de Toekomst.

‘Wie dat wil, en wie onze achterban serieus neemt, kan zich erbij aansluiten’, schrijft Krol in een afscheidsbrief. Hij gaat samenwerken met partijgenoot en Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten. Zij splitste zich eerder af van de Partij voor de Dieren en kondigde in februari aan zich bij 50Plus te zullen aansluiten.

Op de website van hun Partij voor de Toekomst schrijven de twee veelvuldig over de coronacrisis: ‘In de post-coroniaanse wereld zullen veel bakens zijn en worden verzet. De Partij voor de Toekomst wil een platform bieden voor iedereen die mee wil doen in het debat over en de vormgeving van een nieuwe wereld die hoop en perspectief biedt.’

‘Gedoe en geruzie’

Wat de afsplitsing precies betekent voor de vierkoppige fractie van 50Plus is nog niet bekend. Wel neemt Krol zijn eigen zetel mee.

50Plus wordt al jaren geplaagd door interne ruzies. Een recent conflict tussen Kamerleden, regionale voorzitters en partijvoorzitter Geert Dales liep hoog op. Dat de voorzitter ook een gooi wilde doen naar een Kamerzetel, zat een aantal partijprominenten dwars. Dales kondigde uiteindelijk aan op te stappen. Of hij zich ook aansluit bij de nieuwe partij van Krol, laat hij nog even in het midden.

“Henk Krol moet vrij baan krijgen om niet gehinderd door gedoe en geruzie zijn grote talenten als volksvertegenwoordiger te kunnen inzetten ten behoeve van zijn achterban”, zegt Dales wel in een reactie. Hij richt zich nu op het afronden van zijn bestuurstaken. Zijn 50Plus-lidmaatschap zegt hij op.

Lees ook:

Henk Krol kijkt toe hoe ‘zijn’ 50Plus zichzelf te gronde richt

In crisistijd kan bij politici het beste komen bovendrijven. Bij ouderenpartij 50Plus is het even het andere uiterste.

Opgestapte partijvoorzitter Dales deed veel binnen 50Plus, behalve puinruimen

Geert Dales kwam bij 50Plus binnen als puinruimer, maar verlaat het huis in een even grote chaos.

MEER OVER; POLITIEK 50PLUS FEMKE MEREL VAN KOOTEN GEERT DALES HENK KROL PARTIJ VOOR DE DIEREN PARTIJ VOOR DE TOEKOMST TWEEDE KAMERFRACTIE REDACTIE TROUW

Henk Krol stapt uit 50PLUS en richt nieuwe partij op

RTL 03.05.2020 Henk Krol stapt uit de ruziënde ouderenpartij 50PLUS. Hij gaat alleen verder in een nieuwe, eigen partij. “Met pijn in mijn hart, maar ik kan niet anders.”

In een brief, die in het bezit van het AD is, maakt de politicus bekend dat de nieuwe partij de ‘Partij voor de Toekomst’ zal gaan heten. Hij begint die samen met onafhankelijk Kamerlid Femke Merel van Kooten.

Van Kooten stapte uit de Partij voor de Dieren en zit nu als eenmansfractie in de Kamer. Ze liet eerder al weten bij de volgende verkiezingen op de kandidatenlijst van 50PLUS te gaan staan.

Ophef

Halverwege april ontstond er ophef in de partij 50PLUS vanwege de positie van partijvoorzitter Geert Dales. Bijna alle Eerste- en Tweede Kamerleden van 50PLUS hadden hun vertrouwen opgezegd in Dales, behalve Krol. Hij kan juist goed opschieten met Dales.

Lees ook:

Henk Krol betreurt vechtpartij en heeft goed advies: ‘Deel geen klappen uit’

Dales gaf uiteindelijk aan dat hij binnenkort opstapt. Sinds hij dat aankondigde, hangt ook het vertrek van Krol in de lucht. Hij liet weten dat vandaag meer bekend zou worden tijdens een interview in WNL Op Zondag.

“Het draait vaak om ego’s en er zitten te veel baantjesjagers binnen de club”, zo schreef Krol in de brief. “Daar wil ik niet langer bij horen.”

Uithangbord

Krol is al bijna een decennium lang het uithangbord van de partij. Hij werd in juni 2012 lijsttrekker voor 50PLUS. Onder Krol groeide de partij hard. Maar het was niet altijd koek en ei. In oktober 2013 kwam Krol zelf onder vuur nadat bleek dat hij pensioenpremies niet had afgedragen.

Lees ook:

Henk Krol haalt zich woede van Iran op de hals na weggooien kerstgeschenk

Ook haalde hij meerdere keren het nieuws na uitglijders omdat hij zijn cijfers niet op orde had. De laatste tijd leek de partij 50PLUS – die vier zetels heeft in de Tweede Kamer – in rustiger vaarwater terecht te zijn gekomen. Tot kort geleden de crisis rondom partijvoorzitter Dales uitbrak.

“Het waren elf bewogen jaren waarin te veel energie verloren ging aan ruzies en gekonkel”, besluit Krol in zijn brief. “Ik ga beginnen aan een zonnige toekomst waarin ik me volledig kan inzetten voor mijn achterban.”

Zo debatteert Henk Krol

Bekijk deze video op RTL XL

RTL Nieuws; Henk Krol  50PLUS

Krol verlaat 50PLUS en start nieuwe beweging met Van Kooten

 

Henk Krol verlaat 50PLUS en start nieuwe beweging met Femke Merel van Kooten

NU 03.05.2020 Partijleider Henk Krol vertrekt uit 50PLUS en start een nieuwe beweging: de Partij voor de Toekomst, zo meldt Krol zondag in een verklaring. Onafhankelijk Kamerlid Femke Merel van Kooten voegt zich ook bij de nieuwe partij.

“Elf jaar lang hebben we geprobeerd om van 50PLUS een serieuze partij te maken. Iedereen kan objectief vaststellen dat dit niet is gelukt”, schrijft Krol.

“De leden komen bij 50PLUS helaas niet op de eerste plaats. Het draait vaak om ego’s en er zitten te veel baantjesjagers binnen de club. Daar wil ik niet langer bij horen. En als ik jullie was, zou ik dat ook niet langer willen”, vervolgt hij.

Verder schrijft Krol dat 50PLUS “een verkeerde partijstructuur heeft” en er “in zaaltjes wordt gekonkelfoesd om de eigen standpunten door te drukken”.

Van Kooten: ‘Meer inspraak dan eens per vier jaar’

Van Kooten heeft zich bij Krols nieuwe beweging gevoegd, zegt ze zondag tegen het AD. “Het wordt een partij die mensen, vooral via de eigen website, actief gaat betrekken bij het werk dat wij als volksvertegenwoordigers doen in het parlement. We willen ze meer inspraak geven dan maar één keer per vier jaar via de stembus.”

“Denk aan een doorlopend online congres. Via de site mogen leden meepraten over de standpunten, over moties en over Kamervragen”, aldus de voormalige Partij voor de Dieren-politica.

Krol bevestigt in tv-programma WNL dat hij met zijn nieuwe partij meedoet aan de verkiezingen van volgend jaar maart en lijsttrekker wil zijn. “Als de leden dat willen, volmondig ja.”

Hij splitste zich overigens niet af van 50PLUS tot een eenmansfractie, maar hij splitst de gehele fractie, zodat medewerkers voor hem aan de slag kunnen blijven. Een “unieke situatie”, aldus Krol, waar het Presidium (het dagelijks bestuur) van de Tweede Kamer zich nog wel over moet buigen.

Vorig weekend werd bekend dat het bestuur van ouderenpartij 50PLUS opstapte. Dat bestond naast voorzitter Geert Dales uit Bert Kannegieter en Robert Gielisse. Het rommelde al weken binnen de partij.

Dales onder vuur, Krol stond achter hem

Tweede Kamerleden Léonie Sazias, Gerrit Jan van Otterloo en Corrie van Brenk lieten half april weten dat ze hun vertrouwen in Dales hadden opgezegd. De 50PLUS-parlementariërs beklaagden zich de laatste weken over de “autocratische en weinig democratische” bestuursstijl van Dales.

Ook verweten ze hem grof taalgebruik, zou hij beledigend zijn naar leden en denigrerend richting de volksvertegenwoordigers.

Eerder zegden ook Eerste Kamerlid Martine Baay, oprichter en erevoorzitter Jan Nagel en Eerste Kamer-fractievoorzitter Martin van Rooijen het vertrouwen in de voorzitter op, net als acht provinciale voorzitters en tien Statenleden. Partijleider Krol bleef echter wel achter de voorzitter staan.

Lees meer over: Politiek 50PLUS

http://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/BB13wl3A.img?h=326&w=486&m=6&q=60&o=f&l=f&x=210&y=83

Femke Merel van Kooten werd in januari lid van 50Plus. Nu begint ze met Henk Krol een nieuwe partij. Foto Marlies Wessels

Henk Krol stapt op bij 50Plus, richt nieuwe partij op

MSN 03.05.2020 Partijleider Henk Krol stapt per direct op bij 50Plus, na een slepende interne machtsstrijd die nu definitief tot een scheuring heeft geleid. Krol maakte zijn opstappen zondag bekend in een ‘afscheidsbrief’ aan zijn partijgenoten. Hij beëindigt zijn fractievoorzitterschap van de ouderenpartij in de Tweede Kamer en wil gaan samenwerken met partijgenoot en Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten.

Het duo wil in de Kamer voorlopig verdergaan als de ‘Groep Krol/Van Kooten’ en samen de basis leggen voor een nieuwe politieke partij, zo blijkt uit interne documenten. Die partij moet volgend jaar meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen en draagt als voorlopige werktitel de naam Partij voor de Toekomst. „Wie dat wil en onze achterban serieus neemt, kan zich erbij aansluiten”, aldus Krol in zijn afscheidsbrief.

Het vertrek van Krol is binnen 50Plus ingeslagen als een bom. De fractie wist afgelopen week niet dat Krol al verregaande plannen heeft voor een nieuwe partij, dat er al overeenstemming was over de nieuwe partijnaam, over de registratie ervan in het domeinenregister, over het opzetten van een website en over de vorming van een partijbestuur, dat moet bestaan uit onder meer ex-bestuurders van 50Plus én de echtgenoot van Femke Merel van Kooten, Frank van Kooten, die nu ook haar rechterhand is in de Kamer.

Van Kooten vertrok vorig jaar zomer uit de fractie van de Partij voor de Dieren en opereerde daarna een tijdlang in haar eentje verder als parlementariër. Ze werd begin dit jaar lid van 50Plus, maar bleef wel onafhankelijk Kamerlid.

Toekomst leek rooskleurig

Krol was sinds september 2012, met een korte onderbreking van een jaar, fractievoorzitter van 50Plus en werd vorig jaar december door het congres nog aangewezen als lijsttrekker voor de aanstaande verkiezingen. De toekomst leek rooskleurig, de partij schommelde in de peilingen op tussen de acht en tien zetels en leek onder voorzitterschap van ex-VVD’er Geert Dales de interne cultuur van moddergooien en stammenstrijd achter zich te hebben gelaten.

Maar afgelopen maart brak er opnieuw een revolte binnen de partij uit, gericht tegen Dales, die in 2018 was binnengehaald om puin te ruimen en de partij te moderniseren. Afdelingsbestuurders ageerden tegen plannen van het partijbestuur om, vanwege de coronacrisis, veel meer zaken digitaal af te handelen. Zoals het verkiezingsprogramma en de samenstelling van commissies die zich over de kandidatenlijst voor de verkiezingen moeten gaan buigen.

Toen bleek dat Krol Dales had gevraagd om zichzelf kandidaat te stellen voor de Tweede Kamer, sloeg de vlam in de pan. Afdelingsbestuurders en fractieleden uit Tweede en Eerste Kamer verenigden zich in een campagne om het vertrek van Dales te eisen. Ze wisten zich daarbij gesteund door partijoprichter en ere-voorzitter van 50Plus, Jan Nagel. Lijmpogingen van Krol leverden niets op, behalve nog meer ruzie.

Dales stapte vorige week zondag op, moe gebeukt, naar eigen zeggen, door „een cultuur van anonieme verdachtmakingen, lastercampagnes en dreigbrieven op zijn privé-adres”. Krol, die Dales tot dan toe gesteund had en eerder in een emotionele boodschap de opstandige afdelingsbestuurders had opgeroepen om hun heil bij andere partijen te zoeken, liet sindsdien weten dat hij zich op zijn toekomst ging beraden.

De afgelopen dagen had hij veelvuldig overleg met zijn eigen fractie over de vraag of zij nog toekomst met elkaar hadden. Althans, die indruk wekten Kamerleden op Twitter. „In werkelijkheid is er de afgelopen dagen nog geen anderhalf uur met elkaar gesproken”, aldus Krols fractiegenoot Corrie van Brenk zaterdag. Krol, zondag, een dag later in zijn afscheidsbrief: „Vorige maand barstte de bom en werd 50Plus opnieuw een soap. En ging het weer om de ego’s en de te verdelen baantjes.”

No hard feelings

Maar de geluiden die naar buiten kwamen, leken op overeenkomst te duiden. „We moeten proberen eruit te komen”, liet Krol afgelopen week weten. „Om te bekijken hoe we in deze zware tijden onze achterban het best kunnen dienen.” En ook de fractieleden waren optimistisch: „Er zijn no hard feelings richting Henk”, zei Kamerlid en vicefractievoorzitter Corrie van Brenk.

„We hebben in de fractie altijd goed samengewerkt.” Van Brenk kreeg afgelopen donderdag van de voltallige fractie, dus inclusief Krol, nog de opdracht mee om met ingrijpende hervormingsvoorstellen te komen, inclusief het scenario waarin Krol behalve fractievoorzitter ook partijvoorzitter zou worden.

Maar in eigen kring had Krol vrijdag zijn knopen al geteld: hij gaat verder met een nieuwe partij. De politieke leiding van de Partij voor de Toekomst komt in handen van Van Kooten en Krol. Zij zijn straks ook de nummers één en twee op de kandidatenlijst.

Rekrutering voor het partijkader en de verdere kieslijst gebeurt onder leden van 50Plus en de Partij voor de Dieren. Nieuw talent op de huidige kandidatenlijst van 50Plus, veelal binnengehaald door Dales en Krol, is inmiddels benaderd met het nieuws over de nieuwe partij en de vraag of ze willen overstappen en zich opnieuw willen kandideren.

Er is zelfs al een door Krol en Van Kooten ondertekend politiek ‘basisprogramma’, onder de kop: „De mens kan veel, de natuur kan alles”. Nog geen politiek programma, zo wordt daarin gesteld, want alles is in deze tijd nog „onzeker. In de post-coroniaanse wereld zullen veel bakens zijn én worden verzet”.

Krol laat 50Plus ontredderd achter. Het duurt nog maanden voordat een nieuw bestuur aantreedt. Personeel op het partijkantoor is volgens het waarnemend bestuur bijna fulltime bezig met het verwerken van opzeggingen van ontevreden leden. En de reeks aan onbetaalde rekeningen voor juridische procedures, externe adviezen over royementen en het uitschrijven van digitale verkiezingen voor een nieuw bestuur, stapelen zich op.

Daarbij gaat het om vele tienduizenden euro’s, zo blijkt uit een interne notitie. Bovendien wil Dales nog afrekenen met de criticasters van de afgelopen maanden, de partijgenoten die onder meer verantwoordelijk waren voor de hetzes en anonieme lastercampagnes, zo blijkt uit een brief aan de afdelingsvoorzitters: „Ik acht het dringend geboden, met alle mogelijke en denkbare juridische middelen, de betrokken partijleden in persoon aansprakelijk te stellen voor alle aangerichte schade.”

Lees ook deze artikelen;

mei 14, 2020 Posted by | 2e kamer, Femke Merel van Kooten, henk krol, Henk Krol, kandidatenlijst, ouderenzorg, partij voor de dieren, Partij voor de Toekomst, politiek, PvdD, Roel Praagman, tweede kamer, verkiezingen | , , , , , | 1 reactie

De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 14 – nasleep rapport commissie Donner

Wederom Debat Belastingdienst

De Tweede Kamer wil in debat over etnisch profileren door de Belastingdienst. “De Belastingdienst heeft zich wederom niet aan de wet gehouden.”

De Belastingdienst geeft toe dat tussen 2012 en 2014 ruim elfduizend mensen met een dubbele nationaliteit strenger zijn gecontroleerd dan anderen, zo blijkt maandag uit onderzoek van RTL Nieuws en Trouw.

‘Klap in gezicht’

AD 12.05.2020

Kamerleden Pieter Omtzigt (CDA) en Renske Leijten (SP) willen opheldering. “Ik wil nu precies weten wanneer en hoe lang dit is gedaan”, zegt Omtzigt.

Leijten: “Ik vind dit ernstig. Het kan niet, het mag niet. Het is een klap in het gezicht van de samenleving. Er is ons schoon schip beloofd, maar het is tragisch om vast te moeten stellen dat dit nu pas – na al die tijd – boven tafel komt.

Het laat zien dat we er nog lang niet zijn.” Afgelopen week eiste de Tweede Kamer inzage in documenten van de Belastingdienst over zogenoemde risicoselectie. Tot dusver is dit geweigerd.

Lees ook

Spoedwet voor hulp aan gedupeerden toeslagenaffaire

Nationaliteit

De Belastingdienst haalt met spoed de selectie van nationaliteit uit het eigen controlesysteem bij de inkomstenbelasting. Nationaliteit had vorig jaar al verwijderd moeten zijn, maar dit blijkt niet te zijn gebeurd.

Dit melden de staatssecretarissen Vijlbrief (Belastingdienst) en Van Huffelen (Toeslagen) in een brief aan de Tweede Kamer. Ze kwamen erachter dat nationaliteit ondanks eerdere beloften nog steeds werd gebruikt, ook als dit tegen de wet was. Het gaat hierbij om het selecteren van nationaliteiten bij extra controle op de voorlopige aanslag.

Een jaar geleden onthulden Trouw en RTL Nieuws dat de Autoriteit Persoonsgegevens onderzoek doet naar het bezit en gebruik van gegevens over de tweede nationaliteit van mensen door de afdeling Toeslagen van de Belastingdienst.

In een recent interview met Trouw liet staatssecretaris Van Huffelen (Toeslagen en Douane) nog weten etnisch profileren sterk af te keuren en maatregelen te zullen nemen als daar toch sprake van zou zijn.

‘Ervaring uit eerdere jaren’

De selectieregel ‘tweede nationaliteit’ werd in 2012 ingevoerd op basis van ‘kennis, expertise, patronen en ervaring uit eerdere jaren’. In 2012 werden er via de criteria 3403 burgers uitgepikt, in 2013 ging het om 7644 mensen. In 2014 zou dit 189 keer zijn gebeurd.

Lees ook

Na jarenlange problemen wil kabinet af van kinderopvangtoeslag

In de jaren 2014 en 2015 werd de wet gewijzigd, waardoor gegevens over tweede nationaliteit niet meer werden opgenomen in de Basisregistratie Personen (BRP) en ook niet meer werden doorgegeven aan de Belastingdienst.

Zo moest discriminatie van bevolkingsgroepen worden voorkomen. De Belastingdienst stelt dat tweede nationaliteit sinds januari 2015 bij de Belastingdienst geen rol meer speelde in selectie.

Nog jaren bewaard

In de toeslagenaffaire bleek dat de afdeling Toeslagen van de Belastingdienst oude gegevens over tweede nationaliteit jarenlang nog wél bewaarde en dat die gegevens door medewerkers van Toeslagen nog konden worden geraadpleegd.

De afdeling Toeslagen ontkende toen en ontkent nog steeds  te hebben geprofileerd. Er zou bij risicoselectie alléén zijn gekeken naar de vraag of iemand Nederlander was, niet naar tweede nationaliteit.

Selectiemodellen

Eind vorig jaar is onderzoek gedaan naar ‘lokale’ selectiemodellen bij onderdelen van de dienst. Het gaat daarbij om risicomodellen, selectieregels en ‘queries’ (uitdraaien) op basis van eerste of tweede nationaliteit, en of er hierbij sprake was van ‘vooringenomenheid’ van de fiscus.

Vijlbrief en Van Huffelen hebben nog steeds ‘geen volledig beeld’. Daarom wordt het gebruik van gegevens over nationaliteit onderdeel van een al aangekondigd onderzoek naar het bestaan van geheime zwarte lijsten bij de dienst.

Ook de Auditdienst Rijk start een onderzoek naar het gebruik van data door de Belastingdienst en de controle erop. De Tweede Kamer wordt binnenkort vertrouwelijk geïnformeerd over risicomodellen.

‘Institutioneel racisme’

De bewindslieden melden verder dat zij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) inmiddels hebben geïnformeerd over het selecteren op tweede nationaliteit in de jaren 2012 – 2015, zoals vanochtend onthuld door RTL Nieuws en Trouw.

Tot dusver is altijd ontkend dat (tweede) nationaliteit een rol speelde in extra controle en toezicht. De staatssecretarissen herhalen etnisch profileren ten strengste af te wijzen. In de Kamer is zeer kritisch gereageerd op het ‘institutioneel racisme’ van de Belastingdienst.

Het etnisch profileren door de Belastingdienst doet denken aan een systeem dat de overheid gebruikte om uitkeringsfraude op te sporen. Hierbij werden databestanden gekoppeld en vergeleken. In februari bepaalde de rechtbank van Den Haag dat de overheid hiermee moet stoppen. Het zogeheten Systeem Risico Indicatie, oftewel SyRI, is niet transparant.

De speciale VN-rapporteur voor extreme armoede en mensenrechten reageerde verheugd, omdat SyRI zich vooral richt op arme buurten en het systeem fundamentele burgerrechten schendt.

Ontkenning

Volgens de afdeling Toeslagen zou bij risicoselectie alléén zijn gekeken naar de vraag of iemand Nederlander was, niet naar tweede nationaliteit. “Maar we kunnen het nooit absoluut uitsluiten”, aldus een woordvoerder.

Lees ook:

Nieuwe staatssecretaris direct naar gedupeerden toeslagenaffaire

Begin dit jaar bleek dat in honderd onderzoeken naar mensen met toeslagen voor kinderopvang wél in beeld was gebracht of zij een tweede nationaliteit hadden. Ook werd naar alle mensen met een Ghanese achtergrond een onderzoek gestart.

‘Institutionele vooringenomenheid’

Tot dusver is er geen bewijs dat zij anders werden aangepakt dan anderen, maar staatssecretaris Alexandra van Huffelen (Toeslagen) vertrouwt het niet en wil dit intern verder onderzoeken. Vaststaat dat veel mensen onterecht werden bestempeld tot fraudeur en te maken kregen met een harde ‘institutionele vooringenomenheid’ van de Belastingdienst, oordeelde de commissie-Donner.

Eind april, twee maanden na de onthullingen over het bestaan van zwarte lijsten bij de Belastingdienst, bleek dat de fiscus geen flauw idee heeft in welke systemen mogelijk informatie over burgers werd of wordt bijgehouden. Dat is in strijd met privacy-wetgeving.

Telegraaf 15.05.2020

Extern onderzoek

Bronnen zeggen tegen Trouw en RTL Nieuws dat de staatssecretarissen Vijlbrief en Van Huffelen de informatie van hun eigen ambtenaren wantrouwen en dat mede daarom een extern, onafhankelijk onderzoek zal worden uitgevoerd.

Lees hier alles over de affaire.

Bekijk deze video op RTL XL

Dossier; Kinderopvangtoeslag Trouw

lees: bouwstenen voor een beter belastingstelsel tweede-kamer brief 2e kamer18.05.2020

lees: syntheserapport bouwstenen voor een beter belastingstelsel bijlage april 2020

lees: Verzoek inzake selectieregels en risicomodellen Belastingdienst 07.05.2020

lees: Overzicht lopende en afgeronde moties en toezeggingen

lees: Voortgangsrapportage Toeslagen

lees: Correspondentie Nationale Ombudsman 1

lees: Correspondentie Nationale Ombudsman 2

lees: Correspondentie Nationale Ombudsman 3

lees: Correspondentie Nationale Ombudsman 4

Zie : De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 13 – nasleep rapport commissie Donner

Zie ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 12 – nasleep rapport commissie Donner

Zie dan ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 11 – nasleep rapport commissie Donner

Zie verder ook nog: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 10 – rapport commissie Donner

Zie dan ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 9

Zie verder ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) met de belastingdienst – deel 8

Zie dan ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 7

En zie ook: De erfenis van (ex) Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 6

Zie dan ook nog: Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 5 – commissie Donner

Zie verder dan ook: Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 4 – commissie Donner

en zie dan ook nog: Staatssecretaris Menno Snel D66 (Financiën) en het verdere gedonder met de belastingdienst – deel 3

en zie verder dan ook: Voorheen Staatssecretaris Eric Wiebes VVD en staatssecretaris Menno Snel (Financiën) het Gedonder met de belastingdienst – deel 2

en verder zie dan ook nog: Staatssecretaris Eric Wiebes VVD en het Gedonder met de belastingdienst deel 1

Weer toeslagenblunder Belastingdienst: onterecht huursubsidie teruggevorderd

MSN 18.05.2020  De Belastingdienst heeft afgelopen week weer een blunder begaan met de toeslagen. Bijna duizend mensen kregen een brief waarin stond dat ze alle ontvangen huurtoeslag sinds februari moeten terugbetalen. “Dan schrik je wel eventjes.”

“Zaterdag kreeg ik ineens een briefje dat ik te veel toeslag heb ontvangen en moet terugbetalen”, vertelt een gedupeerde aan RTL Z. “Het onzalige bedrag van 1175 euro, dan schrik je wel eventjes.”

Als u niet betaalt…

In de brief windt de Belastingdienst er verder geen doekjes om. Het geld moet voor 3 juli 2020 op de rekening staan. “Als u niet betaalt, volgen invorderingsmaatregelen. Als u in termijnen betaalt berekenen wij rente.”

Dreigende taal, maar volledig onterecht. En de gedupeerde die wij spraken was niet de enige. 933 mensen die recht hebben op huurtoeslag kregen zo’n brief, bevestigt de Belastingdienst.

Geld voor juni niet overgemaakt

Volgens de fiscus kregen zij vorige week woensdag een brief waarin staat dat hun woning per 1 februari geen huurwoning meer is en dat ze daarom geen recht meer hebben op huursubsidie. Dit weekend volgde de brief dat ze het geld moesten terugbetalen over de afgelopen vier maanden.

Bovendien wordt de toeslag voor de maand juni, die op 20 mei uitgekeerd zou moeten worden, niet op tijd overgemaakt.

Fout tijdens onderhoud

Het ging mis bij onderhoud aan het toeslagensysteem, legt een woordvoerder van de Belastingdienst uit. Het was de bedoeling om adressen te verwijderen uit het systeem die geen huurhuizen meer zijn. “Hierbij zijn helaas onbedoeld ook adressen verwijderd waar nog wel een huurobject aan is gekoppeld. Hoe dit precies kon gebeuren, wordt nog onderzocht”, aldus de Belastingdienst.

“We vinden deze verstoring bijzonder vervelend voor de mensen die het betreft. We werken er daarom hard aan om de gevolgen van deze verstoring voor de toeslaggerechtigden zo snel mogelijk op te lossen.”

Excuses

De Belastingdienst belooft dat betrokkenen binnen een week alsnog hun geld krijgen voor de maand juni en dat de huurtoeslag ‘uiteraard’ niet hoeft te worden terugbetaald. Al voor het weekend is de dienst begonnen met het bellen van de gedupeerden om excuses aan te bieden en de situatie uit te leggen. Inmiddels zouden zo’n 600 mensen al gebeld zijn.

Mocht het zo zijn dat mensen in de problemen komen door de te late betaling, dan wordt er gekeken of een handmatige spoedbetaling mogelijk is.

Naast het telefoontje krijgen ook alle gedupeerden een excuusbrief.

Onderzoek: belastingmaatregelen meestal niet effectief

NOS 15.05.2020 Van de 104 belastingmaatregelen die de afgelopen jaren zijn doorgevoerd, zijn er slechts acht effectief en doelmatig. Van de overige 96 belastingmaatregelen kan niet worden aangetoond dat ze ook echt het beoogde doel halen. De regelingen leiden wel tot extra werk voor belastingplichtigen en voor de Belastingdienst zelf. Toch worden de regelingen zelden aangepast.

Dat is de conclusie van het ministerie van Financiën, dat samen met andere ministeries onderzocht hoe het belastingstelsel beter kan.

Het gaat daarbij om grote regelingen, zoals de hypotheekrente-aftrek en de zelfstandigenaftrek. Maar ook talloze kleinere regelingen, zoals de extra aftrek die startende ondernemers kunnen krijgen, bereiken niet het effect waarvoor ze zijn bedacht.

Ambities niet waarmaken

De onderzoekers concluderen dat het hoog tijd is dat het belastingstelsel op de schop gaat. Het stelsel raakt uitgewerkt en veel ambities worden daardoor niet waargemaakt.

Zo profiteren lage inkomens bijvoorbeeld niet meer volledig van een verdere verhoging van de algemene heffingskorting (een korting op inkomstenbelasting). Dat komt doordat de groep per saldo al nauwelijks inkomstenbelasting betaalt. Zo’n 20 procent van de huishoudens met een inkomen rond de 20.000 euro kan die korting niet volledig verzilveren.

Lasten arbeid gestegen

Het ministerie concludeert verder dat de lasten op arbeid zo sterk zijn gestegen in Nederland, dat het voor middeninkomens de afgelopen vijftien jaar juist minder aantrekkelijk is geworden om meer te gaan werken. Daardoor blijft de economische groei achter.

Daar staat tegenover dat de belasting op vermogen juist flink is gedaald de afgelopen jaren. Dan gaat het bijvoorbeeld over belasting over de eigen woning en over het vermogen van ‘aanmerkelijkbelanghouders’.

Dat zijn ondernemers-grootaandeelhouders die vermogen opbouwen in hun eigen bedrijf. Dat totale vermogen blijkt veel hoger te zijn dan tot nu gedacht: 400 miljard euro in plaats van 200 miljard euro. Maar in box 2 betalen deze ondernemers, die vaak behoren tot de rijkste 1 procent van bevolking, weinig belasting over het vermogen dat ze hebben ondergebracht in hun bedrijf.

Volgende kabinetsformatie

Dit rapport zal vooral bij een volgende kabinetsformatie een belangrijke rol gaan spelen. In het rapport worden tientallen concrete aanbevelingen gedaan voor een beter belastingstelsel.

Het volgende kabinet zou er goed aan doen de inkomstenbelasting te verlagen en de belastingen op consumptie en vermogen te verhogen, concluderen de ambtenaren.

BEKIJK OOK;

Staatssecretaris snapt ongeduld gedupeerden toeslagenaffaire

RTL 13.05.2020 Staatssecretaris Alexandra van Huffelen (Financiën) snapt het ongeduld van gedupeerden van de toeslagenaffaire. Een aantal van hen schreef de bewindsvrouw gisteren een brief om haar te vertellen dat hun geduld opraakt.

“Het moet snel gebeuren, maar het is ook een enorme klus”, zei Van Huffelen in het televisieprogramma Op1. De bewindsvrouw gaat contact opnemen met de gefrustreerde briefschrijvers.

20.000 ouders

Volgens de staatssecretaris wordt er hard gewerkt binnen de Belastingdienst om de ouders te compenseren. Ze moet zo’n 20.000 ouders vergoeden voor beleid in het verleden. Daarvoor is een half miljard uitgetrokken. Van Huffelen hoopt deze zomer de eerste ouders te kunnen compenseren.

Lees ook:

Belastingdienst geeft toe: toch sprake van etnisch profileren

In de toeslagenaffaire werden ouders de dupe van een ontspoorde jacht op fraude met de kinderopvangtoeslag. Daarbij werd door de fiscus ook gebruik gemaakt van etnisch profileren, erkende de Belastingdienst deze week na onderzoek van RTL Nieuws en Trouw.

Tweede nationaliteit 

De Belastingdienst bouwde een ‘risicomodule’ in die werd gebruikt bij het vaststellen van de voorlopige aanslag. Een van de selectieregels die daarbij werden gebruikt, was tweede nationaliteit.

Van Huffelen sluit niet uit dat controle op basis van een tweede nationaliteit nog ergens bij de Belastingdienst gebeurt. Maar in de hoofdsystemen gebeurt het volgens haar niet meer. Ze riep medewerkers van de fiscus op naar voren te komen als ze weten dat het alsnog gebeurt. “Het mag gewoon niet.”

‘Ik moest stoppen met werken door zwarte lijst Belastingdienst’

Genelva was zich van geen kwaad bewust, en toch kreeg ze geen kinderopvangtoeslag. Ze moest daardoor zelfs stoppen met werken, vertelde ze in februari.

RTL Nieuws / ANP; Alexandra van Huffelen Belastingdienst Etnisch profileren Toeslagenaffaire Belastingdienst

Toeslagouders zijn wachten beu: ’Dit doet pijn’

Telegraaf  12.05.2020 De gedupeerde ouders in de toeslagenaffaire vinden het te lang duren voor ze duidelijkheid krijgen over de afwikkeling van hun zaken. In een open brief roepen ze staatssecretaris Van Huffelen (Financiën) op om snel duidelijkheid te geven.

De briefschrijvers zijn het zat dat ze weer moeten afwachten tot ze wat horen van de Belastingdienst, zelf aan de bel moeten trekken en de communicatie die er is, via standaardbrieven gaat. „Opnieuw moeten wij bellen en vragen aan de Belastingdienst of we worden gezien.

Dit doet pijn, we herbeleven al die keren dat de deur dicht zat”, schrijven de ouders. Een standaardbrief die vorige week naar gedupeerden werd gestuurd omdat ze langer op hun dossiers moeten wachten, kwam hard aan. „Standaardbrieven hebben we jaren gekregen, dit was echt weer een klap in het gezicht.”

De brief is ondertekend door bijna dertig gedupeerden. Zij werden de afgelopen jaren vermalen door de fiscus, die hen onterecht als fraudeurs met kinderopvangtoeslag bestempelde en vervolgens tot tienduizenden euro’s van hen terugvorderde. De affaire kostte staatssecretaris Snel de kop.

Vergoeding blijft uit

Hij werd opgevolgd door D66’ers Vijlbrief en Van Huffelen, waarbij de laatste zich over de toeslagouders zou ontfermen. Het kabinet trok een half miljard euro uit voor de komende jaren om de ouders te compenseren.

Maar de duidelijkheid over hoe dat gaat gebeuren, blijft volgens de ouders nog uit: „Inmiddels herbeleven we de afstandelijke en bureaucratische behandeling van de Belastingdienst. De contactpersonen die we hebben, kunnen ons niet de antwoorden geven die we zoeken. En nu zakt de moed ons in de schoenen.”

BEKIJK OOK:

Kamerleden blij dat bak ellende van fiscus eindelijk naar buiten komt

BEKIJK OOK:

’Zwarte fraudelijst van Belastingdienst was in strijd met privacywet’

Blunderende dienst

De Belastingdienst kwam na het opstappen van Snel nog meerdere keren in een negatief daglicht te bestaan. Zo bleek er een zwarte lijst te bestaan die tegen privacywetgeving inging. Ook moest de fiscus ingrijpen omdat de tweede nationaliteit van mensen als een criterium werd gebruikt bij het opsporen van fraudeurs.

Van Huffelen zegt dinsdagavond bij Op1 de brief van de ouders te hebben gelezen en hun zorgen heel goed te begrijpen. „Want deze mensen wachten al heel lang. Ik doe ook mijn uiterste best voor ze. Het moet snel gebeuren, maar het is een enorme klus. Het zomaar ineens voor elkaar krijgen, dat gaat niet lukken. We gaan heel hard werken en ons stinkende best doen zodat mensen zo snel mogelijk geholpen worden.”

BEKIJK OOK:

Belastingdienst erkent: toch sprake van etnisch profileren

BEKIJK OOK:

Kabinet zet half miljard apart voor gedupeerde toeslagouders

BEKIJK OOK:

Beller mijdt fiscus: Belastingdienst eindelijk bereikbaar

BEKIJK MEER VAN; bedrog belastingen Van Huffelen Belastingdienst

Gedupeerden toeslagenaffaire: er zit geen schot in de zaak

NOS 12.05.2020 Gedupeerden van de toeslagenaffaire voelen zich opnieuw aan het lijntje gehouden door de Belastingdienst. Enkele tientallen ouders klagen in een brief aan staatssecretaris Van Huffelen dat er te weinig schot in hun zaak zit. “Nu zakt de moed ons in de schoenen”, schrijven ze.

De ouders zijn door de Belastingdienst ten onrechte van fraude met toeslagen voor kinderopvang beschuldigd en moesten zo veel geld terugbetalen dat ze in financiële problemen kwamen. Staatssecretaris Snel trad vanwege de kwestie af.

De nieuwe staatssecretaris, Van Huffelen, beloofde de zaak op te lossen en ging met de gedupeerden in gesprek. “Wij hadden goede moed na de beslissing om voor veel mensen de schade te gaan herstellen. Inmiddels herbeleven we de afstandelijke en bureaucratische behandeling van de Belastingdienst.”

Klap in het gezicht

De ouders schrijven dat ze nog steeds niet weten waar ze precies aan toe zijn. “Als we bellen krijgen we weer weinig antwoord, we moeten weer afwachten.” Vorige week kregen ze naar eigen zeggen een standaardbrief van de Belastingdienst dat ze nog langer moeten wachten op hun gegevens. “Standaardbrieven hebben we jaren gekregen, dit was echt weer een klap in het gezicht.”

De briefschrijvers roepen Van Huffelen op om snel duidelijkheid te verschaffen. “U gaf ons uw woord. Geef ons ons leven terug door ons weer te zien als mensen. Velen van ons zitten nog steeds in ernstige financiële problemen en met schade door wat er is gebeurd. Zorg dat juist zij snel duidelijkheid krijgen.”

De brief is ondertekend door 28 gedupeerden die zich actief hebben bemoeid met de kwestie. De meesten van hen waren aanwezig bij de debatten in de Tweede Kamer. Sommigen verschenen eerder in de media.

BEKIJK OOK;

Staatssecretaris Van Huffelen in gesprek met ouders die getroffen zijn in de kinderopvangtoeslagaffaire. Beeld Arie Kievit

Komen er straks nog meer lijken uit de kast bij de fiscus, vraagt de Tweede Kamer zich af

Trouw 11.05.2020 De Tweede Kamer wil in debat over etnisch profileren door de Belastingdienst. “De Belastingdienst heeft zich wederom niet aan de wet gehouden.”

Het nieuws dat de Belastingdienst toch etnisch profileerde, vergroot de frustratie van Tweede Kamerleden die zich bezig houden met de toeslagenaffaire. Waarom heeft het zo lang geduurd voordat het ministerie van financiën dit toegaf, willen ze weten, en komen er mogelijk nog meer lijken uit de kast?

Het baart Renske Leijten (SP) zorgen dat de tweede nationaliteit van mensen breed binnen de Belastingdienst bekend was, niet alleen bij de afdeling Toeslagen. Zij wil weten welke rol de gegevens over nationaliteit speelden in de fraudebestrijding. “Het was de ministerraad, met premier Mark Rutte voorop, die besloot dat er een fraudejacht moest komen. Dat werd hard aangezet.”

Uit berichtgeving van Trouw en RTL Nieuws van maandag blijkt dat 11.000 mensen aan een extra controle zijn onderworpen, omdat zij een tweede nationaliteit hebben.

Die extra controle werd gedaan als zij aan vijf criteria voldeden, waarvan één een dubbele nationaliteit betreft. Er vond géén extra controle plaats als iemand aan alle vier de andere criteria voldeed, maar niet over een tweede nationaliteit beschikt.

In een brief die maandag aan de Tweede Kamer gestuurd is, staat dat de vier overige criteria ‘onder meer betrekking hadden op de grootte van aftrekposten en loongegevens’. In de brief schrijven de staatssecretarissen voor de belastingdienst Hans Vijlbrief en Alexandra van Huffelen ook dat na onderzoek is gebleken dat nationaliteit nog altijd wordt gebruikt voor de voorlopige aanslag inkomensheffing.

Voor registratie van nationaliteit moet een wettelijke grondslag zijn, het kan van belang zijn als tijdelijke arbeidsmigranten frauderen met toeslagen. Vanuit het buitenland terugvorderen is zeer moeilijk.

Sinds 2015 wordt een tweede nationaliteit niet langer bijgehouden in de basisregistratie. De Belastingdienst gaat onderzoeken of en waar de gegevens over nationaliteit nog gebruikt worden in zogeheten risicomodellen en selectieregels.

Ernstig in een rechtstaat

CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt vindt dat uit de brief niet duidelijk genoeg naar voren komt waarom de Belastingdienst dubbele nationaliteiten gebruikte. Dat wil hij in  een inmiddels aangevraagd debat horen van de staatssecretarissen.

“De Belastingdienst heeft zich wederom niet aan de wet gehouden en dat is ernstig. Dit past helaas in een patroon van de Belastingdienst de afgelopen jaren en dat is ernstig in een rechtsstaat.”

PvdA-Kamerlid Henk Nijboer noemt het feit dat de Belastingdienst nog altijd gegevens over nationaliteiten registreert “volstrekt in strijd met eerdere toezeggingen.” Hij vindt het kwalijk dat het kabinet al een jaar lang onderzoek deed naar etnisch profileren door de Belastingdienst, en dit nu pas toegeeft. “Dit kun je niet boven de markt laten hangen.

Dit gaat over artikel 1 van de Grondwet, het discriminatieverbod. Dan verwacht je dat zo’n onderzoek heel snel en precies wordt uitgevoerd.” Bij de Belastingdienst komt geregeld nieuwe informatie naar boven. Tijdens een onderzoek door toenmalig staatssecretaris Menno Snel in juli vorig jaar werden geen aanwijzingen gevonden dat er werd gecontroleerd op een tweede nationaliteit.

Snels opvolgers Vijlbrief en Van Huffelen bieden in hun brief een technische hoorzitting aan de Tweede Kamer aan om uitleg te geven over de risicomodellen en de selectieregels. Dat is voor Leijten onvoldoende. “De overheid moet alle modellen en criteria die gebruikt zijn, openbaar maken. Zodat fiscalisten, ethici, journalisten en politici ernaar kunnen kijken.”

Er waren al langer vermoedens in de kinderopvangtoeslagaffaire dat de fiscus etnisch profileerde. Van opmerkelijk veel gezinnen met een migratieachtergrond werd de kinderopvangtoeslag stopgezet en teruggevorderd, nadat zij een kleine fout hadden gemaakt bij het doorgeven van hun gegevens. Veel gezinnen kwamen hierdoor in grote financiële problemen.

Lees ook:

Amnesty: Etnisch profilerende medewerkers van de Belastingdienst moeten worden gestraft

Artikel 1 van de Grondwet is belangrijker dan een grotere pakkans, zegt mensenrechtenorganisatie Amnesty over het etnisch profileren door de Belastingdienst.

Belastingdienst erkent: toch sprake van etnisch profileren

Al een jaar hangt de vraag in de lucht: deed de Belastingdienst nu aan etnisch profileren of niet? Ja, erkent de fiscus nu na onderzoek van Trouw en RTL Nieuws.

Meer over; politiek belastingen overheidsbeleid economie, business en financiën Alexandra van Huffelen Amnesty Artikel 1 Belastingdienst Niels Markus

Belastingdienst haalt met spoed alsnog nationaliteit uit systeem

RTL 11.05.2020  De Belastingdienst haalt met spoed de selectie van nationaliteit uit het eigen controlesysteem bij de inkomstenbelasting. Nationaliteit had vorig jaar al verwijderd moeten zijn, maar dit blijkt niet te zijn gebeurd.

Dit melden de staatssecretarissen Vijlbrief (Belastingdienst) en Van Huffelen (Toeslagen) in een brief aan de Tweede Kamer. Ze kwamen erachter dat nationaliteit ondanks eerdere beloften nog steeds werd gebruikt, ook als dit tegen de wet was. Het gaat hierbij om het selecteren van nationaliteiten bij extra controle op de voorlopige aanslag.

Deze selectieregel wordt vanaf vrijdag daarom alsnog halsoverkop verwijderd. Zaterdag moet dit afgerond zijn. Medewerkers van de Belastingdienst mogen deze selectieregel voor extra controle op belastingplichtigen vanaf nu al niet meer gebruiken. Zij krijgen een ‘waarschuwing’ dat zij de zaak niet op basis van deze selectie mogen behandelen.

Bij nationaliteit gaat het hier uitsluitend om de vraag of iemand Nederlander is.

Lees ook:

Belastingdienst geeft toe: toch sprake van etnisch profileren

Vooringenomenheid

Uit de brief blijkt verder dat de Belastingdienst zelf geen goed zicht heeft of gegevens over eerste en tweede nationaliteit van belastingplichtigen nog verstopt zitten in de eigen systemen. Centraal is die informatie eerder verwijderd.

Eind vorig jaar is onderzoek gedaan naar ‘lokale’ selectiemodellen bij onderdelen van de dienst. Het gaat daarbij om risicomodellen, selectieregels en ‘queries’ (uitdraaien) op basis van eerste of tweede nationaliteit, en of er hierbij sprake was van ‘vooringenomenheid’ van de fiscus.

Vijlbrief en Van Huffelen hebben nog steeds ‘geen volledig beeld’. Daarom wordt het gebruik van gegevens over nationaliteit onderdeel van een al aangekondigd onderzoek naar het bestaan van geheime zwarte lijsten bij de dienst. Ook de Auditdienst Rijk start een onderzoek naar het gebruik van data door de Belastingdienst en de controle erop. De Tweede Kamer wordt binnenkort vertrouwelijk geïnformeerd over risicomodellen.

‘Institutioneel racisme’

De bewindslieden melden verder dat zij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) inmiddels hebben geïnformeerd over het selecteren op tweede nationaliteit in de jaren 2012 – 2015, zoals vanochtend onthuld door RTL Nieuws en Trouw. Tot dusver is altijd ontkend dat (tweede) nationaliteit een rol speelde in extra controle en toezicht. De staatssecretarissen herhalen etnisch profileren ten strengste af te wijzen. In de Kamer is zeer kritisch gereageerd op het ‘institutioneel racisme’ van de Belastingdienst.

Bij de AP loopt al een jaar een onderzoek naar de afdeling Toeslagen van de Belastingdienst. In de toeslagenaffaire bleek dat veel gedupeerden een tweede nationaliteit hadden. Toeslagen heeft steeds gezegd dat daarop niet is geselecteerd, maar dat alleen werd gekeken naar de vraag of iemand Nederlander is. In 100 onderzoeken is tweede nationaliteit van mensen wel in beeld gebracht, op basis van oude gegevens die Toeslagen niet had mogen bewaren.

Het is onduidelijk wanneer dit onderzoek is afgerond. Volgende week debatteert de Kamer over de toeslagenaffaire en over het gebruik van nationaliteit door de Belastingdienst.

Lees ook:

Belastingdienst wordt doorgelicht op illegale fraudesystemen

RTL Nieuws; Alexandra van Huffelen  Hans Vijlbrief  Ministerie van Financiën  Toeslagenaffaire Belastingdienst

Amnesty: Etnisch profilerende medewerkers van de Belastingdienst moeten worden gestraft

Trouw 11.05.2020 Artikel 1 van de Grondwet is belangrijker dan een grotere pakkans, zegt mensenrechtenorganisatie Amnesty over het etnisch profileren door de Belastingdienst.

Dat de Belastingdienst zich jarenlang schuldig heeft gemaakt aan etnisch profileren, mag niet onbestraft blijven, zegt Gerbrig Klos van Amnesty International. “Elke ambtenaar kent Artikel 1 van de Grondwet. Discriminatie mag niet: je kunt niet de ene burger anders behandelen dan de andere vanwege zijn herkomst. De Belastingdienst geeft nu toe dat dit toch is gebeurd en dat ambtenaren dit zelfs hebben georganiseerd. Dat moet consequenties hebben voor de betrokkenen.”

Trouw en ‘RTL Nieuws’ onthulden maandag dat mensen met een dubbele nationaliteit voor een extra controle werden geselecteerd bij de aangifte van de inkomstenbelasting. Dit speelde tussen 2012 en 2015. Volgens de Belastingdienst betreft het ruim 11.000 mensen.

Data-analyse is voor de Belastingdienst een groeiend terrein. Op de website van de Belastingdienst staat dat de afdeling data & analytics “aan slimme innovaties werkt die de maatschappij miljoenen opleveren”. Aan de hand van data stelt deze afdeling risicomodellen op: welke groep moet extra grondig worden gecontroleerd? Een data scientist van de Belastingdienst vertelt dat het “een kick” geeft om de juiste dataselecties boven water te krijgen.

“Als data scientist werk je hier met een ongekende hoeveelheid gegevens. Logisch, want heel Nederland is je klantenbestand. Alle data die er zijn, worden bij ons binnengebracht en ontsloten – zo noemen we het opwerken van ruwe data naar bruikbare gegevens. Echt, je zit hier boven op een datagoudmijn”, zegt de data-expert, die eerder bij Marktplaats werkte.

‘De Toeslagenaffaire laat zien hoe meedogenloos de maatregelen waren’

Klos zegt als specialist etnisch profileren van Amnesty dat de Belastingdienst geen webshop is. “Het gaat hier om mensenrechten, niet om de maximale opbrengst. In de Toeslagenaffaire zien we hoe meedogenloos de maatregelen waren tegen burgers en hoe diep zij in de financiële problemen zijn gekomen.” In dit dossier werd van duizenden ouders, onterecht of op basis van kleine foutjes, de kinderopvangtoeslag stopgezet en teruggevorderd. Veel gedupeerden hebben een dubbele nationaliteit.

Wat als deze zoekmethodes veel fraude onthullen? Is er dan geen maatschappelijk belang? Klos: “Discriminatie treft niet alleen de mensen die direct geraakt worden, maar de hele gemeenschap. Het zorgt voor een gevoel van vervreemding, voor psychische problemen en voor een geschaad vertrouwen in de overheid. Artikel 1 van de Grondwet respecteren is veel belangrijker dan een grotere pakkans.”

Amnesty houdt zich al jaren bezig met etnisch profileren door de politie en andere overheidsorganisaties. “Het is verboden”, zegt Klos. “Als een politie-agent een auto aan de kant van de weg zet, alleen omdat er twee mensen van een bepaalde etniciteit in zitten, dan is dat discriminatie. Vaak wijzen functionarissen op hun ervaring of kennis uit het verleden. Maar dat zijn riskante redeneringen. Die ervaringen zijn ook gevoed door vooroordelen.”

Vooroordelen versterken zichzelf

Risicoprofielen ontstaan in toenemende mate geautomatiseerd. Computers doorzoeken grote databestanden en zoeken naar patronen. Daarbij wordt een algoritme gebruikt: een reeks instructies, zoals een recept in de keuken. Het gevaar is dat algoritmes van opsporingsinstanties niet neutraal zijn, maar vooringenomen. Als een bepaalde bevolkingsgroep extra scherp wordt gecontroleerd, zal dat leiden tot meer resultaten. Het systeem ‘leert’ uit die resultaten dat deze groep meer fraude pleegt. Zo versterkt het vooroordeel zichzelf.

Het etnisch profileren door de Belastingdienst doet denken aan een systeem dat de overheid gebruikte om uitkeringsfraude op te sporen. Hierbij werden databestanden gekoppeld en vergeleken. In februari bepaalde de rechtbank van Den Haag dat de overheid hiermee moet stoppen. Het zogeheten Systeem Risico Indicatie, oftewel SyRI, is niet transparant. De speciale VN-rapporteur voor extreme armoede en mensenrechten reageerde verheugd, omdat SyRI zich vooral richt op arme buurten en het systeem fundamentele burgerrechten schendt.

Amnesty pleitte eerder dit jaar in de Tweede Kamer voor een algoritmewaakhond. Klos: “Een toezichthouder die de systemen begrijpt en erin kan duiken. Wat de Autoriteit Persoonsgegevens doet is onvoldoende. Die onderzoekt of persoonsgegevens op de juiste wijze worden verwerkt. Het probleem van discriminatie blijft onderbelicht.”

Lees ook:

Belastingdienst erkent: toch sprake van etnisch profileren

Al een jaar hangt de vraag in de lucht: deed de Belastingdienst nu aan etnisch profileren of niet? Ja, erkent de fiscus nu na onderzoek van Trouw en RTL Nieuws.

‘Ik heb alles geprobeerd, maar de Belastingdienst luistert niet’

Al dertien jaar zit Jolanda Syed in de schulden, omdat zij volgens de fiscus onterecht kinderopvangtoeslag ontving. Nu, vijftien jaar later, is zij nog altijd niet van haar schuld af. 

Meer over; politiek wetten en rechten economie, business en financiën overheidsbeleid mensenrechten economische sector belastingen Amnesty Hans Nauta

‘Belastingdienst controleerde mensen met dubbele nationaliteit strenger’

NU 11.05.2020 De Belastingdienst geeft toe dat tussen 2012 en 2014 ruim elfduizend mensen met een dubbele nationaliteit strenger zijn gecontroleerd dan anderen, zo blijkt maandag uit onderzoek van RTL Nieuws en Trouw.

Nu blijkt dat de tweede nationaliteit in die periode voor de Belastingdienst een officieel selectiecriterium was om te bepalen of er een grotere kans op fraude bestond. Sinds de toeslagenaffaire worden vraagtekens geplaatst bij de persoonsgegevens die de fiscus gebruikt bij de toekenning van toeslagen.

De Belastingdienst erkent dat in 2012 een “risicomodule” was ingebouwd die op basis van criteria bepaalde of een belastingaangifte extra gecontroleerd moest worden. Als iemand aan vijf criteria voldeed, dan volgde een intensievere controle.

‘Regel ingevoerd op basis van ervaring uit eerdere jaren’

Een van die selectieregels was bijvoorbeeld of iemand hoge aftrekposten had opgegeven. Een ander criterium was een tweede nationaliteit. Volgens de onderzoekers is deze regel in 2012 ingevoerd op basis van “kennis, expertise, patronen en ervaring uit eerdere jaren”.

In 2012 werden 3.403 burgers op basis van deze regel extra gecontroleerd en in het jaar erop 7.466 mensen. In 2014 zou dat 189 keer gebeurd zijn. In dat laatste jaar werd de wet gewijzigd, waardoor de tweede nationaliteit niet meer werd geregistreerd in de Basisregistratie Personen (BRP). Sinds 2015 speelt de dubbele nationaliteit geen rol meer bij de Belastingdienst.

Oude gegevens konden worden ingezien door de afdeling Toeslagen

De oude gegevens over de dubbele nationaliteit zijn wel bewaard gebleven en konden worden geraadpleegd door de afdeling Toeslagen.

De eerder genoemde toeslagenaffaire draait om het onrechtmatig stopzetten van de kinderopvangtoeslag. Vorig jaar werd duidelijk dat de Belastingdienst ouders ten onrechte had aangewezen als fraudeur. Toeslagen werden stopgezet en in sommige gevallen teruggevorderd.

Het ging vaak om duizenden euro’s, waardoor veel mensen in de problemen kwamen. De afdeling Toeslagen heeft altijd ontkend etnisch geprofileerd te hebben.

Lees meer over: Belastingdienst Politiek Economie Binnenland

Belastingdienst erkent: toch sprake van etnisch profileren

Telegraaf 10.05.2020 Ruim 11.000 mensen met een dubbele nationaliteit zijn door de Belastingdienst strenger gecontroleerd dan andere Nederlanders. De tweede nationaliteit was een officieel selectiecriterium om te bepalen of er een verhoogde kans was op fraude. De Belastingdienst bevestigt dit na onderzoek van RTL Nieuws en Trouw.

Het is voor het eerst dat wordt toegegeven dat tweede nationaliteit bij de fiscus een ’indicator’ was en dat onderscheid is gemaakt tussen Nederlandse burgers. Tijdens de toeslagenaffaire was ophef ontstaan over welke persoonsgegevens de Belastingdienst en specifiek de afdeling Toeslagen gebruikt en wat daar precies mee werd gedaan.

Volgens de Belastingdienst is in 2012 een ’risicomodule’ ingebouwd die werd gebruikt bij het vaststellen van de voorlopige aanslag. Een van de selectieregels die daarbij werden gebruikt, was tweede nationaliteit. Om welke nationaliteiten het ging, zegt de fiscus niet.

Kamerleden Pieter Omtzigt (CDA) en Renske Leijten (SP) willen opheldering.

BEKIJK MEER VAN; racisme discriminatie Pieter Omtzigt Renske Leijten Belastingdienst

Blauwe enveloppen in de printstraat van de Belastingdienst.

Blauwe enveloppen in de printstraat van de Belastingdienst. Beeld anp

Belastingdienst erkent: toch sprake van etnisch profileren

Trouw 10.05.2020 Al een jaar hangt de vraag in de lucht: deed de Belastingdienst nu aan etnisch profileren of niet? Ja, erkent de fiscus nu na onderzoek van Trouw en RTL Nieuws.

De Belastingdienst heeft zich jarenlang schuldig gemaakt aan etnisch profileren bij de controle van aangiften voor de inkomstenbelasting. Tussen 2012 en 2015 zijn mensen mede op basis van het hebben van een dubbele nationaliteit geselecteerd voor extra controle. De fiscus erkent dat in antwoord op vragen na onderzoek van Trouw en ‘RTL Nieuws’.

Volgens de dienst zijn op die manier ruim 11.000 mensen met een dubbele nationaliteit aan een extra controle onderworpen. De fiscus had een zogeheten selectieregel ingebouwd in zijn systemen, die aangiftes voor controle selecteerde als werd voldaan aan vijf criteria.

Eén daarvan was het hebben van een tweede nationaliteit. Wat de vier overige criteria inhouden, zegt de Belastingdienst niet. Als iemand aan alle vier overige criteria voldeed, maar geen tweede nationaliteit had, vond er geen extra controle plaats.

De vraag of en op welke manier de Belastingdienst gebruikmaakt van gegevens over iemands (tweede) nationaliteit in zijn controle en toezicht hangt al een jaar in de lucht. Een jaar geleden onthulden Trouw en RTL Nieuws dat de Autoriteit Persoonsgegevens onderzoek doet naar het bezit en gebruik van gegevens over de tweede nationaliteit van mensen door de afdeling Toeslagen van de Belastingdienst.

In een recent interview met Trouw liet staatssecretaris Van Huffelen (Toeslagen en Douane) nog weten etnisch profileren sterk af te keuren en maatregelen te zullen nemen als daar toch sprake van zou zijn.

Het afgelopen jaar werd duidelijk dat Toeslagen bij duizenden ouders onterecht of op basis van minieme foutjes de kinderopvangtoeslag werd stopgezet en teruggevorderd. Veel van hen hebben een tweede nationaliteit. Toeslagen houdt ook nu vol dat het alleen kijkt of mensen de Nederlandse nationaliteit hebben, en dat dit noodzakelijk zou zijn ‘om het recht op toeslagen vast te kunnen stellen’.

Autoriteit Persoonsgegevens wist van niets

Nu wordt duidelijk dat de Belastingdienst in zijn controle bij de inkomstenbelasting dus veel verder ging. Waarom er op tweede nationaliteit werd geselecteerd is onduidelijk. Volgens een woordvoerder van staatssecretaris Vijlbrief van financiën worden de selectieregels opgesteld aan de hand van ‘kennis en expertise’ van ambtenaren. Ook ‘ervaringen uit voorgaande jaren’ kunnen een rol spelen, maar hoe dat heeft geleid tot selectie op basis van dubbele nationaliteit zegt hij niet.

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) liet eerder al aan Trouw en RTL Nieuws weten dat zijn onderzoek ook kijkt naar de risicomodellen en selectieregels die de Belastingdienst gebruikt, maar is van deze nieuwe informatie nog niet op de hoogte gesteld. De AP zal alsnog op de hoogte gebracht worden, zegt de woordvoerder.

Dat het onderzoek van de AP zo lang op zich laat wachten komt doordat er telkens nieuwe informatie opduikt bij de Belastingdienst. Toenmalig staatssecretaris Snel gaf in juli vorig jaar al opdracht de systemen van de Belastingdienst door te lichten op het gebruik van tweede nationaliteit. Destijds werd dat niet aangetroffen. Financiën zegt nog steeds ‘geen aanwijzing’ te hebben dat tweede nationaliteit een rol speelde in de systemen.

Kamerbrieven spreken elkaar tegen

Sinds begin 2015 wordt een tweede nationaliteit niet langer bijgehouden in Basis Registratie Personen (BRP), waaruit de Belastingdienst de gegevens krijgt. Trouw en RTL Nieuws onthulden vorig jaar al dat de afdeling Toeslagen gegevens over tweede nationaliteit had bewaard om ook daarna te gebruiken.

Dat zou bij andere onderdelen van de Belastingdienst niet gebeurd zijn, zegt een woordvoerder. Maar Kamerbrieven van de vorige staatssecretaris van financiën, Menno Snel, en van de huidige bewindslieden Hans Vijlbrief (Belastingdienst) en Alexandra Van Huffelen (Toeslagen) spreken elkaar op dit punt tegen.

De Tweede Kamer eiste vorige week opnieuw inzage in documenten van de Belastingdienst over risicoselectie, iets wat tot dusver is geweigerd. Kamerleden Pieter Omtzigt (CDA) en Renske Leijten (SP), die zich eerder al vastbeten in de toeslagenaffaire, eisen nu volledige opheldering. Het ministerie van financiën laat weten te werken aan een Kamerbrief die de aankomende week duidelijkheid moet geven.

Lees ook:

De Belastingdienst bepaalde vooraf hoeveel fraudebestrijding moest opleveren

Bij het opsporen van fraude door de Belastingdienst werden jarenlang doelstellingen gehanteerd voor de opbrengsten die daarmee moesten worden binnengehaald. Dreigden die niet gehaald te worden, dan werd het systeem scherper gesteld

Belastingdienst had een geheime fraudelijst, in strijd met de privacywet

Een tot voor kort geheim registratiesysteem van de Belastingdienst voor ‘signalen’ van fraude is volledig in strijd met de privacywet. Pas na aanhoudende vragen van Trouw en RTL Nieuws heeft de fiscus het systeem uit de lucht gehaald.

Staatssecretaris Van Huffelen: ‘Hoe kan het dat ambtenaren liever met een journalist praten dan met hun manager?’

De nieuwe staatssecretaris Van Huffelen (financiën) weet hoe ze ouders gaat helpen die door de kinderopvangaffaire zijn gedupeerd. Maar er wacht nog een klus: de cultuur binnen de Belastingdienst veranderen.

Meer over; politiek belastingen overheidsbeleid economie, business en financiën misdaad, recht en justitie AP Alexandra Van Huffelen Autoriteit Persoonsgegevens Jan Kleinnijenhuis

Belastingdienst geeft toe: toch sprake van etnisch profileren

RTL 10.05.2020 Ruim 11.000 mensen met een dubbele nationaliteit zijn door de Belastingdienst strenger gecontroleerd dan andere Nederlanders. De tweede nationaliteit was een officieel selectiecriterium om te bepalen of er een verhoogde kans was op fraude.

De Belastingdienst bevestigt dit na onderzoek van RTL Nieuws en Trouw. Het is voor het eerst dat wordt toegegeven dat tweede nationaliteit bij de fiscus een ‘indicator’ was en dat onderscheid is gemaakt tussen Nederlandse burgers.

Tijdens de toeslagenaffaire was ophef ontstaan over welke persoonsgegevens de Belastingdienst en specifiek de afdeling Toeslagen gebruikt en wat daar precies mee werd gedaan.

‘Klap in gezicht’

Kamerleden Pieter Omtzigt (CDA) en Renske Leijten (SP) willen opheldering. “Ik wil nu precies weten wanneer en hoe lang dit is gedaan”, zegt Omtzigt.

Leijten: “Ik vind dit ernstig. Het kan niet, het mag niet. Het is een klap in het gezicht van de samenleving. Er is ons schoon schip beloofd, maar het is tragisch om vast te moeten stellen dat dit nu pas – na al die tijd – boven tafel komt. Het laat zien dat we er nog lang niet zijn.” Afgelopen week eiste de Tweede Kamer inzage in documenten van de Belastingdienst over zogenoemde risicoselectie. Tot dusver is dit geweigerd.

Lees ook

Spoedwet voor hulp aan gedupeerden toeslagenaffaire

Vijf criteria

Volgens de Belastingdienst is in 2012 een ‘risicomodule’ ingebouwd die werd gebruikt bij het vaststellen van de voorlopige aanslag. Een van de selectieregels die daarbij werden gebruikt, was tweede nationaliteit. Om welke nationaliteiten het ging, zegt de fiscus niet.

Intensievere controle vond volgens de Belastingdienst plaats als burgers aan vijf criteria of selectieregels voldeden. Naast tweede nationaliteit was een criterium bijvoorbeeld of iemand hoge aftrekposten had opgegeven.

‘Ervaring uit eerdere jaren’

De selectieregel ‘tweede nationaliteit’ werd in 2012 ingevoerd op basis van ‘kennis, expertise, patronen en ervaring uit eerdere jaren’. In 2012 werden er via de criteria 3403 burgers uitgepikt, in 2013 ging het om 7644 mensen. In 2014 zou dit 189 keer zijn gebeurd.

Lees ook

Na jarenlange problemen wil kabinet af van kinderopvangtoeslag

In de jaren 2014 en 2015 werd de wet gewijzigd, waardoor gegevens over tweede nationaliteit niet meer werden opgenomen in de Basisregistratie Personen (BRP) en ook niet meer werden doorgegeven aan de Belastingdienst.

Zo moest discriminatie van bevolkingsgroepen worden voorkomen. De Belastingdienst stelt dat tweede nationaliteit sinds januari 2015 bij de Belastingdienst geen rol meer speelde in selectie.

Nog jaren bewaard

In de toeslagenaffaire bleek dat de afdeling Toeslagen van de Belastingdienst oude gegevens over tweede nationaliteit jarenlang nog wél bewaarde en dat die gegevens door medewerkers van Toeslagen nog konden worden geraadpleegd.

De afdeling Toeslagen ontkende toen en ontkent nog steeds etnisch te hebben geprofileerd. Er zou bij risicoselectie alléén zijn gekeken naar de vraag of iemand Nederlander was, niet naar tweede nationaliteit.

Het kabinet zei daarna etnisch profileren streng af te keuren en beloofde dat alle gegevens over nationaliteit uit alle systemen van de Belastingdienst zouden worden verwijderd.

De Autoriteit Persoonsgegevens was nog niet op de hoogte van het gebruik van de tweede nationaliteit tussen 2012 en 2015. Binnen de Belastingdienst zeggen bronnen dat het selecteren op nationaliteit niet per se hetzelfde is als discrimineren naar ras of afkomst.

‘Ik moest stoppen met werken door zwarte lijst Belastingdienst’

Genelva was zich van geen kwaad bewust, en toch kreeg ze geen kinderopvangtoeslag. Ze moest daardoor zelfs stoppen met werken, vertelde ze in februari.

Overtredingen

De Kamer ziet dit anders. CDA-Kamerlid Omtzigt: “Bij overtredingen van wetgeving, geldt een meldingsplicht. Ik ga ervan uit dat de Belastingdienst de toezichthouder, de Autoriteit Persoonsgegevens (AP), over deze zaak heeft geïnformeerd.” Een woordvoerder van Financiën laat weten dat dit nog niet is gebeurd: “We zullen de AP op de hoogte stellen en in overweging geven deze informatie mee te nemen in hun onderzoek.”

Dit onderzoek van de AP begon vorig jaar en richtte zich op één onderdeel van de Belastingdienst: de afdeling Toeslagen. Veel slachtoffers van de toeslagenaffaire bleken een tweede nationaliteit te hebben. Toeslagen voor kinderopvang werden stopgezet en duizenden mensen werden financieel ernstig gedupeerd. Ook kwamen veel mensen op een zwarte lijst.

Ontkenning

Volgens de afdeling Toeslagen zou bij risicoselectie alléén zijn gekeken naar de vraag of iemand Nederlander was, niet naar tweede nationaliteit. “Maar we kunnen het nooit absoluut uitsluiten”, aldus een woordvoerder.

Lees ook:

Nieuwe staatssecretaris direct naar gedupeerden toeslagenaffaire

Begin dit jaar bleek dat in honderd onderzoeken naar mensen met toeslagen voor kinderopvang wél in beeld was gebracht of zij een tweede nationaliteit hadden. Ook werd naar alle mensen met een Ghanese achtergrond een onderzoek gestart.

‘Institutionele vooringenomenheid’

Tot dusver is er geen bewijs dat zij anders werden aangepakt dan anderen, maar staatssecretaris Alexandra van Huffelen (Toeslagen) vertrouwt het niet en wil dit intern verder onderzoeken. Vaststaat dat veel mensen onterecht werden bestempeld tot fraudeur en te maken kregen met een harde ‘institutionele vooringenomenheid’ van de Belastingdienst, oordeelde de commissie-Donner.

Eind april, twee maanden na de onthullingen over het bestaan van zwarte lijsten bij de Belastingdienst, bleek dat de fiscus geen flauw idee heeft in welke systemen mogelijk informatie over burgers werd of wordt bijgehouden. Dat is in strijd met privacy-wetgeving.

Extern onderzoek

Bronnen zeggen tegen Trouw en RTL Nieuws dat de staatssecretarissen Vijlbrief en Van Huffelen de informatie van hun eigen ambtenaren wantrouwen en dat mede daarom een extern, onafhankelijk onderzoek zal worden uitgevoerd.

De fiscus zag Fatma als fraudeur: ‘Dat raakt mij heel erg’

Jarenlang vocht Fatma voor haar gelijk. Ze werd door de Belastingdienst ten onrechte verdacht van fraude met de kinderopvangtoeslag. In november kwam eindelijk de erkenning: ze zou een schadevergoeding krijgen.

Na herhaalde vragen stelt de Belastingdienst dat tweede nationaliteit nooit deel heeft uitgemaakt van algoritmes bij de fiscus, de verzameling data waarmee computergestuurd risico’s in kaart worden gebracht. Naar aanleiding van de toeslagenaffaire is vorig jaar onderzoek gedaan naar zogenoemde ‘datafundamenten’. Tweede nationaliteit zou daar nooit in hebben gezeten.

Wanneer het onderzoek van de Autoriteit Persoonsgegevens naar de Belastingdienst en de afdeling Toeslagen klaar is, is niet bekend.

meer: Pieter Klein Alexandra van Huffelen  Pieter Omtzigt  Renske Leijten  Belastingdienst  Toeslagenaffaire Belastingdienst

mei 11, 2020 Posted by | 2e kamer, Alexandra van Huffelen, Belastingdienst, commissie donner, commissie-Donner, etnisch profileren, Hans Vijlbrief, kinderopvangtoeslagaffaire, menno snel, Menno Snel D66, politiek, Staatssecretaris Menno Snel, Staatssecretaris Menno Snel D66, staatssecretaris Van Huffelen, toeslagen, toeslagenaffaire, tweede kamer | , , , , , , , , , , , , , , , | 1 reactie

Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 20

Hoger beroep 

Het hoger beroep in de zaak tegen Geert Wilders loopt nog altijd en gaat op 29 juni 2020 weer verder.

De rechtszaak in hoger beroep tegen PVV-leider Geert Wilders, om zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak, was eerder al uitgesteld. De inhoudelijke behandeling, die op maandag 6 april 2020 zou starten, ging vanwege de coronacrisis niet door.

Minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid heeft inmiddels goed genoeg gezocht naar documenten die gaan over de beslissing om PVV-leider Geert Wilders te vervolgen. Dat heeft de rechtbank in Utrecht donderdag 07.05.2020 bepaald in een procedure die was aangespannen door RTL Nieuws.

De omroep probeert met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (WOB) documenten boven water te krijgen die gaan over de vervolging van Wilders. De politicus staat in hoger beroep terecht voor zijn ‘minder-Marokkanen’-uitspraak in 2014.

RTL Nieuws wil weten of toenmalig minister Opstelten heeft aangedrongen op vervolging, zoals de verdediging van Wilders beweert. Het Openbaar Ministerie ontkent dit en zegt dat het zelfstandig heeft besloten om de PVV-voorman voor de rechter te brengen wegens groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie.

Omdat RTL aanvankelijk maar één document kreeg van de minister, oordeelde de rechtbank in november dat Grapperhaus beter zijn best moest doen. Een nieuw zoekactie leverde vervolgens 475 documenten op, die inmiddels ook allemaal zijn gepubliceerd.

Appjes

Toch vermoedt RTL Nieuws dat de minister nog altijd gegevens over besprekingen in de ministerraad en de top van het Openbaar Ministerie achterhoudt. Maar volgens de rechtbank is er zorgvuldig en grondig genoeg gezocht en zijn ook stukken uit de ministerraad meegenomen, net als appjes en sms’jes van Opstelten.

De rechtbank zegt dat onvoldoende vaststaat dat in de ministerraad is gesproken over de vervolging van Wilders, en dat dus niet zeker is dat er daadwerkelijk documenten bestaan. Dat geldt ook voor notulen van de OM-top.

Wel is het volgens de rechtbank aan de journalisten te danken dat er een groot aantal relevante documenten over de zaak is gevonden.

Debat

De Tweede Kamer besloot al eerder tot een debat over mogelijke bemoeienis van het ministerie van Justitie met de strafzaak tegen PVV-leider Wilders. Aanvankelijk wilde de Kamer dat niet doen zolang de zaak nog onder de rechter is, maar na een nieuwe oproep van Wilders ging de Kamer akkoord.

Wilders is er zeer stellig van overtuigd dat de vervolging door het Openbaar Ministerie vanwege zijn “minder Marokkanen”-uitspraken politiek gemotiveerd is. Al eerder stuurde minister Grapperhaus nieuwe documenten over de zaak naar de Kamer en Wilders vond die nogal schokkend:

“We hebben nu gezien dat volgens verschillende stukken mijn vervolging in de ministerraad is besproken en dat het Openbaar Ministerie wilde dat mijn vervolging nog voor de Provinciale Statenverkiezingen bekend werd.”

meer: Proces Wilders NU

Meer voor wilders minder

Bekijk ook: Zaak-Wilders 

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 19

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 18

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 17

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 16

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 15

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 14

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 13

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 12

Zie ook nog: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 11

En zie dan ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 10

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 9

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 8

nog verder dan maar: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 7

en dan ook weer: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 6

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder Marokkanen

zie ook: Haagse Islam Democraten doen aangifte tegen Haatzaaier Geert Wilders PVV

en dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 5

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4

zie dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder – deel 2

zie ook verder: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen

 

mei 8, 2020 Posted by | 2e kamer, aangifte, etnisch profileren, geert wilders, geert wilders pvv, groepsbelediging, grondwet, haatzaaien, marokkaan, marokkanen, minder, minder Marokkanen-proces., politiek, PVV, racisme, tweede kamer, vervolging | , , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 20

Kabinet Rutte 3 – Nederland ook in de strijd tegen IS in Irak en verder – deel 11 nasleep onderzoek Hawija Irak

AD 08.05.2020

Debat 14.05.2020

De Tweede Kamer vergadert donderdag 14.05.2020 plenair over het Nederlandse bombardement op de Iraakse plaats Hawija in 2015.

Het is voor het eerst sinds het uitbreken van de coronacrisis dat er in de plenaire zaal over iets anders wordt gepraat dan de coronacrisis. Voor de vierde keer moet minister Bijleveld van Defensie zich verantwoorden over de kwestie.

Telegraaf 15.05.2020

AD 15.05.2020

Het debat werd in maart al aangevraagd naar aanleiding van publicaties van de NOS en NRC. Daarin stond dat voorafgaand aan het bombardement op de bommenfabriek van IS al rekening werd gehouden met “nevenschade”, ook al bleek uit de berekeningen dat er nul burgerdoden bij zouden vallen.

In werkelijkheid kwamen 70 mensen om en werden 400 gebouwen verwoest of beschadigd. In de fabriek bleken veel meer bommen opgeslagen te liggen dan waar bij het opstellen van de berekeningen vanuit was gegaan.

Daar kwam in maart nog bij dat minister Bijleveld moest toegeven dat de Amerikanen al sinds 2017 de 70 burgerdoden meerekenden in hun statistieken. In december had Bijleveld nog het tegendeel beweerd. Voordat de minister in de Kamer verantwoording kon afleggen, brak de coronacrisis uit en werd het onderwerp vooruitgeschoven.

AD 13.05.2020

Amerikanen waarschuwden voor burgerdoden

Twee weken geleden kwam er opnieuw informatie vrij. De NOS en NRC meldden op 21 april dat de CIA vooraf had gewaarschuwd dat er burgerdoden zouden kunnen vallen. Een Amerikaanse luchtmachtcommandant die betrokken was bij het Nederlandse bombardement op Hawija had bovendien bedenkingen bij die aanval, en hield rekening met burgerdoden.

Geheim

De informatie die ten grondslag lag aan de aanval kwam vorige maand naar buiten nadat NOS en NRC met succes een beroep deden op de Freedom of Information Act, de Amerikaanse versie van de Wet openbaarheid van bestuur. Bijleveld had de Kamer altijd voorgehouden dat de stukken geheim waren en niet met het parlement konden worden gedeeld.

Nederland was niet betrokken bij het deel van het proces waarmee de Amerikanen bepaalden welke doelen er in de strijd tegen IS werden gebombardeerd. De Amerikaanse aarzelingen bij de aanval, mede op basis van informatie die de Amerikaanse geheime dienst CIA van informanten kreeg, bleef tot ruim na de Nederlandse luchtaanval enkel in Amerikaanse handen. De risico’s die de VS zag, werden overigens ingeperkt in het uiteindelijke, aangepaste aanvalsplan waarmee de Nederlandse commandant akkoord ging.

Dossier luchtaanval Hawija

Live AD

Teruglezen: Het Tweede Kamerdebat over burgerdoden Irak NRC

Verslaggever Inge Lengton live bij het debat;

  Tweets by ‎@IngeLengton

Dossier Luchtaanval Hawija NRC

lees: Stand van zaken over de uitvoering van verschillende moties en toezeggingen 24.03.2020

lees: Brief van de minister van Defensie aan dhr. M. Esper, minister van Defensie van de Verenigde Staten bijlage 1 13.01.2020

lees: Vertaling van de antwoordbrief van de ondersecretaris van defensie van de Verenigde Staten bijlage 2 28.02.2020

lees: Besluit en bijlage Def op Wob-verzoek defensie onderzoek Hawija Redacted 17.02.2020

lees: Brief MIN DEF Antwoorden Kamervragen burgerslachtoffers Karabulut 25.11.2019

lees: Brief MIN DEF Beantwoording nadere vragen over de wapeninzet in Hawija 25.11.2019

lees: Brief MIN DEF SV Karabulut over passage uit boek missie F16 25.11.2019

lees: Beantwoording nadere vragen over de wapeninzet in Hawija brief 25.11.2019

lees: regeling Werkzaamheden over antwoorden op vragen over de 70 burgerdoden in Irak Brief 20.11.2019

lees: Feitenrelaas inzake de transparantie over burgerslachtoffers bij luchtaanvallen brief 05.11.2019

lees: Transparantie burgerslachtoffers bij luchtaanvallen in de strijd tegen ISIS brief 04.11.2019

lees: kamerbrief over het iob onderzoek naar stabilisatieprogrammas in syrie  7 september 2018

lees: rapport review of the monitoring systems of three projects in syria  7 september 2018

lees: Civilian Casualty Review Report Redacted 17.04.2018

lees: kamerbrief met voortgangsrapportage nederlandse bijdrage in strijd tegen isis 13.04.2018

lees: kamerbrief aanvullende artikel 100 brief nederlandse bijdrage aan de strijd tegen isis 29.01.2016

Zie ook: Kabinet Rutte 3 – Nederland ook in de strijd tegen IS in Irak en verder – deel 10

Zie ook; Kabinet Rutte 3 – Nederland ook in de strijd tegen IS in Irak en verder – deel 9

Zie ook: Kabinet Rutte 3 – Nederland ook in de strijd tegen IS in Irak en verder – deel 8

Zie ook: Kabinet Rutte 2 en 3 – Nederland ook in de strijd tegen IS – deel 7

zie ook:  Kabinet Rutte 2 – Nederland ook in de strijd tegen IS – deel 6

zie ook:  Kabinet Rutte 2 – Nederland ook in de strijd tegen IS – deel 5

zie ook: Kabinet Rutte 2 – Nederland ook in de strijd tegen IS – deel 4

zie ook: Kabinet Rutte 2 – Nederland ook in de strijd tegen IS – deel 3

zie ook: Kabinet Rutte 2 – Nederland ook in de strijd tegen IS – deel 2

zie ook: Kabinet Rutte 2 – Nederland ook in de strijd tegen IS – deel 1

Bijleveld snapt irritatie over Hawija en belooft opnieuw beterschap

NU 14.05.2020 Dat de Tweede Kamer opnieuw geconfronteerd wordt met nieuwe informatie over het Nederlands bombardement op de Iraakse stad Hawija is ook minister Ank Bijleveld (Defensie) een doorn in het oog, maar aan haar ligt het niet. Dat er steeds nieuwe feiten via media boven tafel komen ligt volgens de minister aan de Amerikanen. “Ik baal hier ook van.”

“We zitten in hetzelfde schuitje”, hield zij de Kamer voor. Dat ziet een deel van de Kamer anders. “Ik denk niet dat de minister begrijpt waar het om gaat”, zei Sadet Karabulut (SP). “De Kamer vraagt om transparantie, de minister weigert dat.” Bram Van Ojik (GroenLinks): “U bent de minister, u gaat over dit beleid.”

De Tweede Kamer debatteerde donderdag voor alweer de vierde keer met minister Bijleveld over het Nederlands bombardement op de Iraakse stad Hawija waarbij zeventig burgerslachtoffers vielen.

In het vorige debat doorstond de minister ternauwernood een motie van wantrouwen en beloofde beterschap. Haar departement zou transparanter te werk gaan, maar een deel van de kamer ziet geen verbetering. Van Ojik (GroenLinks). “Het is te weinig, te laat en het gaat met overduidelijke tegenzin.” Een nieuwe motie van wantrouwen haalde donderdag wederom geen meerderheid.

Kamer opnieuw geïrriteerd over nieuwe onthullingen via media

Dit keer is de directe aanleiding voor het debat de erkenning van de defensieminister dat zij de Kamer onvolledig heeft geïnformeerd. Waar niet alleen zij, maar ook premier Mark Rutte, herhaaldelijk volhielden dat er niet over zeventig burgerdoden gesproken kon worden, schreef Bijleveld in maart aan de Kamer dat de Amerikanen in de statistieken wel degelijk zijn uitgegaan van dat aantal slachtoffers als gevolg van de Nederlandse luchtaanval.

Een maand na publicatie van de Kamerbrief kwamen NOS en NRC met opnieuw onthullingen over Hawija. De twee media wisten eerder aan het licht te brengen dat er, anders dan het kabinet de Kamer had voorgehouden, wel degelijk bekend was dat er mogelijk burgerslachtoffers waren gevallen. Dit keer meldden zij dat dat de Amerikanen op voorhand al wisten dat een bombardement op de IS-bommenfabriek grote risico’s met zich meebracht.

Het gaat hier om informatie die de Kamer graag had willen ontvangen, maar – tot de verbazing van alle fracties – via de media heeft moeten verkrijgen. “De Kamer lijkt afhankelijk te zijn van onthullingen via de media”, ziet Salima Belhaj (D66). Dat is in strijd met het grondwettelijk recht van de Kamer op informatie.”

Thierry Baudet (FVD): “De Kamer wordt al vijf jaar voorgelogen. Hoe kunnen wij ons werk goed doen als we niet kunnen vertrouwen dat we goed geïnformeerd worden?” Ondanks de harde woorden steunde hij de motie van wantrouwen niet, net als VVD, CDA, D66, CU, SGP en Groep Van Haga.

Amerikanen wilden informatie niet openbaar maken

Volgens minister Bijleveld kon zij de informatie niet met de Kamer delen, omdat de Amerikanen daar geen toestemming voor gaven. NOS en NRC hebben er wel de hand op weten te leggen door gebruik te maken van een Amerikaanse wob-procedure. “Ik vind het ook waardeloos dat journalisten meer informatie krijgen van wij”, zei Bijleveld. Ook na verschillende verzoeken bleven de Amerikanen erbij dat de informatie geclassificeerd moest blijven.

Ongemak over de manier waarop de Verenigde Staten als bondgenoot op deze wijze omgaat met verzoeken van het Nederlands parlement wordt Kamerbreed gevoeld. Ook VVD, CDA, D66 en CU zijn hier geïrriteerd over. De belofte dat dit in de toekomst beter moet, is voor de coalitie voldoende om het vertrouwen te behouden.

Kamer blijft zoeken naar antwoorden

Maar of dit ook het laatste Hawijadebat zal zijn, is de vraag. Zo zijn er nog vragen de of Nederlandse red card holder, de hoogste militair die groen licht moet geven voor een bombardement, wist van de waarschuwingen van de Amerikanen.

Ook zijn er berichten dat een andere bondgenoot een aanval op Hawija heeft geweigerd. SP en PvdA willen weten welk land dat is en willen weten wat de redenen zijn geweest voor dat land om af te zien van een luchtaanval, maar daar is Bijleveld niet toe bereid.

Voor SP’er Karabulut is het laatste woord over Hawija nog niet gezegd. Zij wil ook openheid over de 2.098 overige Nederlandse luchtaanvallen. “Hoeveel burgerslachtoffers zijn daar gevallen?”

Lees meer overPolitiek 

Minister Bijleveld slaat zich ook door vierde debat over Hawija

NOS 14.05.2020 Minister Bijleveld begrijpt dat de Tweede Kamer “gevoelens van ergernis en onbegrip” heeft over de communicatie over het bombardement op Hawija. “U en ik zitten in hetzelfde schuitje”, zei de Defensie-minister in het vierde debat over de kwestie-Hawija.

Bijleveld stelde dat zij het ook “moet doen” met de gegevens die er zijn. “Ik heb steeds de informatie gegeven, ook als die later gecorrigeerd werd. Ik geef u antwoorden, ook als het mij niet uitkomt.”

In de Iraakse stad Hawija kwamen in 2015 naar schatting zeventig burgers om bij een Nederlandse luchtaanval op een bommenfabriek van IS. Dat kwam vorig jaar aan het licht na onderzoek van NOS en NRC.

‘Nevenschade’

De Tweede Kamer vindt dat Bijleveld de afgelopen maanden onvoldoende haar best heeft gedaan om informatie boven tafel te krijgen als de Kamer daarom vroeg. Ze had meer moeten aandringen bij de VS, dat de leiding had in Irak, vindt een aantal partijen. De minister reageerde dat ze het ook “een vreemde gang van zaken” vindt dat zij informatie niet heeft gekregen van de Amerikanen en journalisten wel.

Die nieuwe informatie, onder meer over de inlichtingen die hebben geleid tot uiteindelijk goedkeuring van het bombardement, kwam recent naar boven nadat NOS en NRC documenten in de VS hadden opgevraagd. Daarin staat onder meer dat er al rekening werd gehouden met “nevenschade”, ook al bleek uit berekeningen dat er geen burgerdoden zouden vallen.

Motie van wantrouwen

Aan het eind van het debat diende Karabulut van de SP een motie van wantrouwen in tegen de minister, omdat ze “niet open en eerlijk” is geweest. Die motie werd gesteund door de oppositiepartijen PVV, PvdA, 50Plus, GroenLinks, Denk, Partij voor de Dieren en de groep Krol/Van Kooten-Arissen, maar haalde het niet.

Coalitiepartij D66 was bij monde van Kamerlid Belhaj in het debat ook kritisch op de CDA-minister, maar ondertekende de motie niet. Belhaj vroeg wel om een onderzoek van de Onderzoeksraad voor Veiligheid naar het bombardement. “Conclusies kan ik pas trekken als ik alles weet.” Overigens mag de OVV geen onderzoek doen naar een optreden van de krijgsmacht.

Bijleveld benadrukte dat Nederland niet de afzonderlijke inlichtingen van Amerikanen inziet, “maar alleen de uitkomst van die inlichtingen”. Die uitkomst was dat er geen risico was op burgerdoden bij het bombardement op Hawija, zei de minister. “Er zouden, met maatregelen zoals specifieke munitie en ’s nachts vliegen, geen burgerslachtoffers vallen.”

Hawija

Nederlandse F-16-piloten gooiden in 2015 meerdere bommen op een IS-bommenfabriek in Hawija, waarbij zeker zeventig burgers om het leven kwamen en ruim 400 gebouwen werden beschadigd of verwoest. Zij handelden op basis van informatie van de VS.

De CIA meldde al een week voor het bombardement dat er nevenschade zou kunnen ontstaan “omdat er een woonwijk vlakbij ligt”. Het aantal burgerslachtoffers werd vlak van tevoren toch ingeschat op 0, waarna groen licht werd gegeven.

“Tragischerwijs” lag er meer explosief materiaal in het IS-bommenfabriek, zei Bijleveld. Met de kennis van nu was het doel afgekeurd, maar op dat moment is het goedkeuren goed gegaan, benadrukte ze.

Tegen het eind van het debat kwam Kamerlid Van Kooten-Arissen, die sinds kort met Krol een groep vormt, nog terug op de informatievoorziening. Ze wees erop dat een Nederlands defensierapport eerder naar de Kamer had kunnen worden gestuurd. “Maar het werd pas na een Wob-verzoek vrijgegeven.” Na wat geharrewar gaf Bijleveld uiteindelijk toe dat het eerder openbaar had kunnen worden gemaakt.

Tijdens de missie in Irak van 2014 tot en met 2018 is Defensie “terughoudend” geweest met de informatie aan de Kamer. “In de toekomst gaan we dat anders doen”, beloofde Bijleveld. Ze wil ook afspraken met bondgenoten maken over het delen van informatie bij toekomstige missies.

BEKIJK OOK;

Bijleveld met hakken over de sloot in Irak-debat

Telegraaf 14.05.2020 Opnieuw ontsnapt minister Bijleveld (Defensie) met de hakken over de sloot aan een motie van wantrouwen om de informatievoorziening over de luchtaanval in de Iraakse stad Hawija. Daarbij vielen zo’n zeventig slachtoffers, waaronder tientallen burgers.

Een motie van wantrouwen van de SP krijgt steun van de oppositie, afgezien van de SGP, Forum voor Democratie en voormalig VVD’er Van Haga.

Tijdens de missie in Irak die duurde van 2014 tot en met 2018 is Bijlevelds ministerie ’terughoudend’ geweest met de informatie aan de Kamer. „In de toekomst gaan we dat anders doen”, beloofde ze. De CDA-bewindsvrouw wil ook afspraken met bondgenoten maken over het delen van informatie bij toekomstige missies. „Wij willen hetzelfde”, zei ze tot de Kamer: „Meer transparantie.”

De Kamer werd door het ministerie verkeerd geïnformeerd over de aanval van juni 2015, zo gaf Bijleveld vorig jaar toe. Haar voorganger Hennis had jarenlang tegenover de Kamer volgehouden dat door Nederlands toedoen geen burgerslachtoffers waren gevallen in Irak.

Bijleveld is als zittend minister politiek verantwoordelijk voor de desinformatie, reden waarom bijna de voltallige oppositie in de Kamer tijdens een eerder debat het vertrouwen in Bijleveld had opgezegd. De weinig deemoedige houding die de bewindsvrouw daarbij aanvankelijk aannam, speelde daarbij ook een rol.

Die houding is inmiddels veranderd. „Ik begrijp heel goed dat het frustrerend is als journalisten eerder informatie naar boven krijgt dan Defensie”, zo bleef ze maar benadrukken. „Dat komt gek over. Dat vind ik zelf ook.” Alleen, zo hield GL-Kamerlid Van Ojik haar voor: „U bent de minister, u gaat hierover.”

Opmerkelijk

Het irriteert Kamerleden dat de minister ondanks een verzoek bij haar Amerikaanse collega onderzoeksrapporten over de aanval niet mocht delen met de Kamer, terwijl NOS en NRC die wel los kregen na een Amerikaanse Wob-procedure. „Dat moet anders”, zei de minister in inmiddels het vierde debat over de kwestie. Bijleveld leek desondanks de stof nog altijd niet helemaal in de vingers te hebben, getuige de vele haperingen als ze eens niet van papier las.

Ze vond het zelf ook ’opmerkelijk’ dat ze de informatie niet mocht delen. Tegelijkertijd was dat heel normaal, zo redeneerde ze, want de informatie was immers ’Amerikaanse geclassificeerd’, dus geheim. „Wij zouden het ook niet leuk vinden als Trump geclassificeerde informatie van Nederland zou openbaren.”

Boezem

D66-Kamerlid Belhaj, aanvankelijk zeer kritisch, is blij dat de minister ’de hand in eigen boezem steekt’. Ze zou wel willen dat Bijleveld erkent dat er in 2015 onverantwoorde aannames werden gedaan over burgerslachtoffers, omdat niet bekend was hoeveel explosieven in de fabriek lagen. „Dat zouden we nooit meer op die manier moeten doen.”

Ook stoort het Belhaj dat Bijleveld zegt dat alle procedures zorgvuldig zijn doorlopen omdat zij geen inzage heeft in de inlichtingen waar de Amerikanen zich op baseerden. Volgens die Amerikaanse inlichtingen waren er gerede twijfels over het voorkomen van burgerslachtoffers op het bommenfabriekje van Islamitische Staat, aangezien die middenin een woonwijk stond. De Nederlandse kolonel die als red card holder groen licht gaf voor het bombardement, had die informatie echter niet tot zijn beschikking.

Bij de aanval in de nacht van 2 op 3 juni 2015 op de bommenloods van IS bleken er veel meer explosieven opgeslagen dan verwacht. De ’secondaire explosies’ beschadigde tientallen gebouwen eromheen en zorgde voor tientallen burgerslachtoffers.

’Niet geloofwaardig’

De felste kritiek aan het adres van Bijleveld, kwam van de SP. Kamerlid Karabulut vindt Bijleveld niet langer geloofwaardig als minister en dient een motie van wantrouwen in. Die krijgt steun van PVV, GroenLinks, 50Plus en afscheiders, Denk en Dierenpartij.

BEKIJK OOK:

Bijleveld opnieuw in de problemen

BEKIJK OOK:

’Amerikanen waarschuwden voor burgerslachtoffers bij aanval Hawija’

BEKIJK OOK:

Woede om kwalificatie ’moordenaars’ voor militairen

BEKIJK MEER VAN; gewapend conflict defensie Ank Bijleveld Tweede Kamer der Staten-Generaal

Minister Bijleveld overleeft vierde debat over bombardement Irak

RTL 14.05.2020 Ondanks felle kritiek en weer een motie van wantrouwen, kan Ank Bijleveld aanblijven als minister van Defensie. Voor de vierde keer overleeft ze een pittig debat over het gevoelige Hawija-dossier. “Deze minister is niet open een eerlijk”, klonk de kritiek. Bijleveld moest erkennen: “Er heerst onbegrip en ergernis in de Kamer. Ik begrijp die gevoelens.”

En weer moest Ank Bijleveld zich in een urenlang debat verantwoorden over de bomaanval door Nederlandse straaljagers op de Iraakse stad Hawija. Het was het eerste debat sinds weken dat niet over de coronacrisis ging.

Vijf jaar geleden bombardeerde Nederland een bommenfabriek van IS in de stad Hwaija. Er vielen veel slachtoffers, ook burgerdoden. Het blijkt uiteindelijk door onderzoek van verschillende media om zo’n 70 burgerdoden te gaan.

Onvoldoende haar best gedaan

Uit informatie die de VS vrijgaf aan journalisten, bleek de Amerikanen vooraf waarschuwden voor de burgerdoden. De Tweede Kamer had al een aantal keren gevraagd voor die informatie en vindt dat Bijleveld onvoldoende haar best heeft gedaan om de informatie boven tafel te krijgen.

Dat leverde de minister opnieuw een motie van wantrouwen op, maar een krappe meerderheid houdt voldoende vertrouwen in de minister.

Volgens indiener Sadet Karabulut (SP)  is de minister ‘niet open en eerlijk’. Bijleveld overleefde ook nu net weer die motie van wantrouwen, maar ze moest wel diep door het stof. “In de toekomst gaan we dat anders doen”, beloofde ze.

Lees ook:

Het mysterie van de 70 burgerslachtoffers in Irak: wat wist premier Rutte?

Verbaasd 

Kamerleden zijn onder meer verbaasd dat de minister onderzoeksrapporten over de aanval niet mocht delen van de Amerikanen, terwijl NOS en NRC die wel kregen na een Amerikaanse Wob-procedure. Bijleveld heeft naar eigen zeggen haar Amerikaanse collega gevraagd de rapporten aan de Kamer te mogen geven, maar kreeg nul op het rekest.

Kamerleden vonden dat ze harder met haar vuist op de tafel moet slaan. “Dat moet anders”, gaf de minister in het vierde debat over de kwestie toe. Ze benadrukte dat ze niet het beleid ‘waardeloos vindt’, maar de communicatie. Bijleveld beloofde dan ook beterschap.

Een Nederlandse F16 boven Afghanistan. © ANP

‘Bombardement niet goedkeuren’

Bijleveld moest regelmatig het antwoord op vragen schuldig blijven. Ze vaart tijdens het debat, dat een dag lang duurde, veel op geschreven tekst. Bij sommige improvisaties haperde ze.

Salima Belhaj van coalitiepartner D66 is blij dat de minister ‘de hand in eigen boezem steekt’. Ze zou wel willen dat Bijleveld erkent dat er in 2015 onverantwoorde aannames werden gedaan over burgerslachtoffers, omdat niet bekend was hoeveel explosieven in de fabriek lagen.  “Dat zouden we nooit meer op die manier moeten doen.”

Kamerlid Bram van Ojik (GroenLinks) wil weten of het bombardement achteraf toch niet goedgekeurd had mogen worden. De minister erkende dat met de informatie achteraf er nooit gebombardeerd had moeten worden. “Als we hadden geweten dat er zoveel bommen lagen, dan hadden we dit doel niet geaccepteerd.”

Felste kritiek 

De felste kritiek aan het adres van Bijleveld, kwam uit de hoek van de SP die ook de motie van wantrouwen indiende. “Deze minister, het kabinet, het ministerie van Defensie, is niet open en eerlijk en al helemaal niet transparant”, stelde Karabulut.

Minister Bijleveld zegt verder dat er een cultuurverandering bij Defensie in gang is gezet. “Er is wel degelijk in de afgelopen maanden veel door mij gedaan.” Naar een vergoeding voor nabestaanden wordt door een speciale werkgroep naar gekeken. Bijleveld hoopt dat het snel geregeld wordt voor de slachtoffers van Hawija.

Gezien de vele vragen van Kamerleden om nog nader onderzoek te doen, mogelijk door de Onderzoeksraad voor de Veiligheid, zal dit waarschijnlijk nog  niet het laatste debat rondom dit gevoelige dossier zijn.

Hoe zat het rond het bombardement op Hawija?

Vanaf oktober 2014 tot juli 2016 neemt Nederland voor het eerst deel aan een F16-missie boven Irak en Syrië. Na publicaties van NRC en NOS blijkt dat Nederland verantwoordelijk is voor een bombardement op een bommenfabriek van IS in Hawija, Irak. Zeventig burgers zouden om het leven zijn gekomen.

Zowel Defensie als het Openbaar Ministerie hebben het bombardement onderzocht. Volgens Defensie zijn alle procedures gevolgd. Het OM vindt geen strafbare feiten.

De toenmalige minister van Defensie, Jeanine Hennis, weet al in 2015 over de burgerdoden, maar geeft foute informatie aan de Tweede Kamer. Op 23 juni 2015 zegt ze dat er geen sprake is geweest van Nederlandse betrokkenheid bij burgerslachtoffers door luchtaanvallen in Irak.

Lees ook:

Minister Bijleveld maakt excuses voor fout informeren dodelijke aanval Irak

RTL Nieuws; Ank Bijleveld

Bijleveld doorstaat weer motie van wantrouwen na begrip voor ‘ergernis’ over Hawija

AD 14.05.2020 Ook na een vierde, moeizaam Kamerdebat over de Nederlandse aanval in Hawija, waarbij ongeveer zeventig burgerdoden vielen, kan minister Ank Bijleveld van Defensie aanblijven. Een motie van wantrouwen die de SP tegen haar indiende, kon niet op een meerderheid rekenen.

Bijleveld wist steun te houden van de regeringspartijen (inclusief kritische coalitiegenoot D66) en oppositiepartijen SGP, Forum voor Democratie en eenmansfractie Wybren van Haga. Dat deed ze door begrip te tonen voor het ‘onbegrip’ en de ‘ergernis’ van de Tweede Kamer over de rammelende informatie-voorziening aan het parlement.

,,Ik begrijp heel goed dat het frustrerend is als journalisten eerder informatie naar boven krijgen dan Defensie. Dat ben ik helemaal eens met uw Kamer. Eigenlijk willen we allemaal hetzelfde, meer transparantie.” Dat Bijleveld de hand in eigen boezem stak, wilde D66-Kamerlid Salima Belhaj markeren als ‘een belangrijk moment’. Daarmee werd ook duidelijk dat D66 Bijleveld niet het vuur na aan de schenen zou leggen.

Ook beloofde de CDA-bewindsvrouw beterschap rond het delen van informatie over mogelijke burgerslachtoffers. ,,De Kamer zal nooit meer zo lang hoeven wachten op informatie.” Ze erkende dat haar ministerie in de periode dat Nederlandse F-16’s meevochten in de strijd tegen terreurorganisatie Islamitische Staat (IS) in Irak (van 2014 tot 2018) ‘heel terughoudend’ was geweest met het delen van informatie. Dat gaat in de toekomst anders. Wel zei ze een balans te moeten vinden. ,,Transparantie moet er niet toe leiden dat we de vijand wijzer maken.”

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Balen van communicatie

Bijleveld zei ‘te balen’ van de manier van communiceren en hoe zij regelmatig informatie die aan de Kamer was gestuurd moest corrigeren. Bijvoorbeeld omdat de burgerdoden die tijdens een Nederlands bombardement in het Iraakse Hawija waren gevallen wél door de Amerikanen bleken te worden meegeteld.

Of nadat de Amerikanen een geheim rapport toch openbaar hadden gemaakt nadat journalisten van NOS en NRC een beroep hadden gedaan op de Amerikaanse variant van de Wet openbaarheid van bestuur.

Maar het verwijt van SP-Kamerlid Sadet Karabulut dat de minister ‘wederom de indruk wekt’ dat zij de waarheid niet wil vertellen, schoot Bijleveld in het verkeerde keelgat. ,,Ik geef alle informatie die ik kan delen, ook als het me niet goed uitkomt.” Die informatie stuurde ze altijd ‘onverwijld’, benadrukte ze. Die indruk deelden niet alle partijen in de Kamer.

Openheid

Het parlement blijft het minister Bijleveld verwijten dat informatie over de fatale Nederlandse aanval op het Iraakse Hawija niet, verkeerd of onvolledig naar de Kamer werd gestuurd. Eerder in het debat had D66’er Belhaj nog gezegd dat de minister ‘heel hard haar best moet doen om volstrekte openheid te geven’. Volgens haar is ‘dit het moment om alles te vertellen’. ,,Hoe lelijk het misschien ook is. We moeten het nú weten.”

De Kamer werd het afgelopen halfjaar keer op keer verrast met nieuwe informatie over het bombardement op een bommenfabriek, waarbij in juni 2015 waarschijnlijk zeventig burgerdoden vielen. Sindsdien voelt Belhaj zich ‘een detective’ die zelf de puzzel moet leggen, op basis van een door elkaar gehusselde doos met puzzelstukjes waarbij ook nog een deel van een andere puzzel is gestopt. ,,De boodschap aan de Kamer is: los het maar op.”

De boodschap aan de Kamer is: los het maar op, aldus Salima Belhaj (D66).

Transparantie

Ook de oppositie nam het Bijleveld kwalijk dat zij de Kamer ‘niet proactief informeert’ en dat Kamerleden belangrijke informatie uit de media moeten vernemen in plaats van uit Kamerbrieven. Onder andere SP, GroenLinks en PvdA willen weten wat de Defensieminister precies heeft gedaan om te zorgen dat er in de toekomst meer transparantie komt over eventuele burgerslachtoffers.

In eerdere debatten – vandaag moet Bijleveld zich voor de vierde keer in de Kamer verantwoorden over de aanval op Hawija – doorstond de CDA-bewindsvrouw al moties van wantrouwen over de kwestie, de laatste keer werd die motie gesteund door de gehele oppositie, met uitzondering van de SGP en eenmansfractie Wybren van Haga.

Die partijen toonden zich nu ook mild. SGP-Kamerlid Chris Stoffer stelde ‘niet de indruk te hebben dat de minister ons heeft gedesinformeerd’. Wel zette hij vragen bij de informatie-uitwisseling tussen de VS, die de strijd tegen IS in Irak leidde, en Nederland.

Onderzoeksrapport

De Amerikanen wilden niet dat Bijleveld het onderzoeksrapport dat na de aanval werd opgemaakt zou delen met de Kamer. Het was geheim, liet Bijlevelds ambtgenoot haar weten. Na een beroep op de Amerikaanse versie van de Wet openbaarheid van bestuur lukten het NOS en NRC wél om dat rapport openbaar te krijgen.

‘Onbestaanbaar’, oordeelde de Kamer, die zich afvraagt of Bijleveld wel ‘met haar vuist op tafel heeft geslagen’ om het Amerikaanse stuk alsnog te krijgen.

Dat had ze wel degelijk gedaan, bezweerde Bijleveld. ,,Een deel van de Kamer verkeert blijkbaar in de veronderstelling dat ik niet zelf met de Amerikaanse minister van defensie heb gesproken”, zei Bijleveld over het geheime VS-rapport. ,,Dat is wel zo. Op twee momenten. In persoon. Ik heb dus zeker met mijn vuist op tafel geslagen.”

Volgens CDA-Kamerlid Martijn van Helvert heeft zijn partijgenoot ‘genoeg gedaan’ om het stuk boven tafel te krijgen. ,,Het is niet aan de minister om eenzijdig een vertrouwelijk Amerikaans rapport openbaar te maken.” Wel wil hij dat afspraken met de VS ‘in een volgend conflict’ beter worden vastgelegd.

Uit het stuk bleek dat de Amerikanen aanvankelijk grote risico’s voorzagen bij de aanval en dat er mogelijk burgerdoden zouden vallen. Daarop werd het aanvalsplan aangepast: er werd precisiemunitie gebruikt en de aanval vond ’s nachts plaats.

Maar de eerdere aarzelingen van de Amerikanen waren niet bekend bij de Nederlandse militair die het groene licht voor de aanval moest geven. Ook wist deze zogenoemde red card holder niets van CIA-inlichtingen die wezen op mogelijke burgerslachtoffers.

Zorgvuldig

Volgens VVD-Kamerlid André Bosman is de procedure echter wel zorgvuldig geweest, zoals ook topmilitairen gisteren tijdens een technische briefing volhielden, ook al werd de gevolgde procedure een aantal maanden na de aanval aangepast om herhaling te voorkomen. ,,Dat men niet exact wist hoeveel springstof er in een fabriek lag, is niemand aan te rekenen.”

Volgens ChristenUnie-Kamerlid Joël Voordewind is het proces juist onzorgvuldig verlopen omdat er zoveel slachtoffers zijn gevallen. ,,Er is iets vreselijk misgegaan.”

Minister Ank Bijleveld van Defensie (CDA) tijdens het Tweede Kamerdebat over de burgerslachtoffers die vielen in Hawija. © ANP/Bart Maat

Bombardement op Hawija blijft Bijleveld achtervolgen

AD 14.05.2020 Voor de vierde keer moet minister Ank Bijleveld van Defensie zich vandaag in de Kamer verantwoorden over de misgelopen Nederlandse aanval op Hawija. En weer moet ze vechten voor haar politieke hachje.

Wat gebeurde er in Hawija?
In de nacht van 2 op 3 juni 2015 voerde een Nederlandse F-16 een missie uit in de strijd tegen IS in Irak en Syrië. Nederland was één van de landen die in een coalitie geleid door de Amerikanen luchtaanvallen uitvoerde in Irak.

Doelwit was een bommenfabriek in het Iraakse Hawija. Daar bleken echter veel meer explosieven opgeslagen te liggen dan werd verwacht, waardoor de explosie veel groter was. Naar schatting zijn daarbij zeventig burgerslachtoffers gevallen. Dat Nederland bij de misgelopen aanval was betrokken, erkende het ministerie van Defensie pas ruim vier jaar later, in november 2019.

Lees ook

Spanning in coalitie: iedereen wijst naar iedereen in Irakdossier

Lees meer

Iraaks slachtoffer Nederlandse bommen wacht nog steeds op ‘sorry’ van de minister

Lees meer

Minister Ank Bijleveld (Defensie ) tijdens een eerder debat over het bombardement op Hawija. Ze overleefde al twee moties van wantrouwen.

Minister Ank Bijleveld (Defensie ) tijdens een eerder debat over het bombardement op Hawija. Ze overleefde al twee moties van wantrouwen. © ANP

Wanneer wist het kabinet hiervan en waarom werd de Tweede Kamer niet ingelicht?
De Kamer kon zich niet voorstellen dat bij Defensie pas in het najaar van 2019 het besef was doorgedrongen dat er zoveel doden waren gevallen. De F-16-vlieger moest de ravage toch hebben gezien?

Toch bleef Bijlevelds voorganger, VVD’er Jeanine Hennis, in de jaren na de aanval tegen de Kamer zeggen dat er ‘voor zover bekend’ geen burgerslachtoffers waren gevallen. Daarmee, stelde Bijleveld, had zij de Kamer verkeerd geïnformeerd. Die erkenning leverde Bijleveld in november een zwaar debat op waarin zij, politiek verantwoordelijk voor de fout van haar voorganger, stuntelend een motie van wantrouwen overleefde.

Later bleek Hennis destijds wel geïnformeerd te zijn over de grote schade bij de aanval, maar dat ‘nader onderzoek’ moest vaststellen óf er doden waren gevallen. Ook zou zij premier Mark Rutte hebben geïnformeerd. Die zei daar ‘geen herinnering’ aan te hebben. Er volgde een tweede debat en een tweede (verworpen) motie van wantrouwen. Maar daarmee was de kous nog niet af.

Het Amerikaanse eindrapport leek eerst kwijt en bleek vervolgens nooit te zijn opgemaakt. Maar Amerikaanse defensiewoordvoerders meldden aan Nederlandse media dat er wel degelijk een eindrapport was. In een derde Kamerdebat zei Bijleveld dat Defensie alleen een voorlopig rapport en een aanvullend rapport kreeg. Waarom er geen derde rapport kwam met het stempel ‘closure’, is nog altijd onbekend.

Jeanine Hennis hield vol dat er ‘voor zover bekend’ geen burgerslachtoffers waren gevallen.

Jeanine Hennis hield vol dat er ‘voor zover bekend’ geen burgerslachtoffers waren gevallen. © ANP

Wisten de Amerikanen van de zeventig doden?
Dat is één van de punten waar de Kamer opheldering over wil. Bijleveld blijft zeggen dat het ‘tot op de dag van vandaag nog altijd niet zeker is hoeveel burgerslachtoffers er precies te betreuren zijn in Hawija’. Ook ontkende ze keer op keer dat de Amerikanen de zeventig slachtoffers meetelden in hun statistieken. Maar in maart moest Bijleveld daarvan terugkomen.

De doden werden wel degelijk meegeteld in de Amerikaanse rapportages over burgerslachtoffers die vielen in de strijd tegen IS, lieten de Amerikanen haar weten, alleen gebeurde dat door een administratieve fout pas sinds december 2019. Pijnlijk genoeg werd het nieuwe staatje – met een opmerkelijke piek tussen juni en juni 2015 – nog tijdens het derde Kamerdebat openbaar. Tegen Bijleveld hadden de Amerikanen gezegd ‘alleen bevestigde doden’ mee te tellen.

Is dat het enige waardoor Bijleveld in verlegenheid werd gebracht?
Nee. Zo vroeg de Kamer meermaals om het rapport dat de Amerikanen hadden opgemaakt van de Nederlandse aanval. Bijleveld weigerde dat te geven. Het was geheim, stelde haar Amerikaanse ambtsgenoot, dus ze kon het niet met het parlement delen – ook niet vertrouwelijk.

Maar wat Bijleveld niet lukte, lukte de NOS en NRC in de Amerikaanse rechtszaal wel. Met een beroep op de Amerikaanse versie van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) werd dat onderzoek alsnog openbaar. Daarop stuurde Bijleveld het rapport schielijk alsnog naar de Kamer.

Videostill van het persbureau van IS.

Wat bleek uit dat geheime rapport?
Dat de Amerikanen aanvankelijk grote risico’s zagen bij de aanval. Er zouden burgerslachtoffers kunnen vallen omdat er woongebieden in de buurt lagen van de fabriek, zo lieten ook informanten van de Amerikaanse geheime dienst CIA weten.

Daarop pasten de Amerikanen hun aanvalsplan aan: het bombardement moest ’s nachts plaatsvinden en met meerdere kleine precisiebommen. Op basis van die informatie keurde de Nederlandse commandant de aanval goed. Hij wist niets van de aanvankelijke risico’s. Nederland werd, net als de andere bombarderende landen, niet betrokken bij het deel van het proces waarmee de Amerikanen bepaalden welke doelen er in de strijd tegen IS werden bestookt.

Hoe spannend wordt dit debat?
De Tweede Kamer heeft de messen geslepen. De Tweede Kamer is het zat dat er telkens nieuwe informatie opduikt. ,,Ik ben er klaar mee dat ik steeds door de media geïnformeerd word en niet door de minister’’, zegt Kamerlid Salima Belhaj van regeringspartij D66.

,,Het is irritant. De vraag moet beantwoord worden of wel het maximale is gedaan om slachtoffers te voorkomen.’’ VVD’er André Bosman zegt niet te snappen dat informatie die al bekend leek op het departement, toch niet aan de Kamer werd gegeven.

De oppositie ruikt bloed. ,,Dit is het eerste debat sinds twee maanden dat niet over corona gaat. Dan is er dus wat aan de hand,’’ zegt PvdA-Kamerlid John Kerstens. ,,Dit gaat over de geloofwaardigheid van de minister. Opnieuw. Gek dat de minister zegt dat de VS geen informatie geeft die journalisten wel boven tafel krijgen. Het is lastig vast te stellen of sprake is van welbewuste strategie of van een aaneenschakeling van blunders. Allebei is even erg.’’

Tweede Kamer opnieuw kritisch over optreden minister in Hawija-dossier

NOS 14.05.2020 De Tweede Kamer is opnieuw kritisch over het optreden van minister Bijleveld in het dossier over Hawija, de Iraakse stad waar naar schatting zeventig burgerdoden vielen bij een Nederlandse luchtaanval op een bommenfabriek van IS.

De Kamer vindt dat Bijleveld onvoldoende haar best heeft gedaan om de informatie, waar verschillende Kamerleden om hadden gevraagd, boven tafel te krijgen. Zij wilden onder meer weten hoe tot het bombardement is besloten en of meteen duidelijk was dat er burgerslachtoffers waren gevallen.

Het debat is hier te volgen via NPO Politiek.

Bijleveld heeft informatieverzoeken gedaan, maar mocht van de Amerikanen geen rapporten en documenten aan het parlement geven. Een deel van de Kamerleden vindt dat de minister toen harder met haar vuist op tafel had moeten slaan.

Detective

De informatie kwam namelijk wel naar boven toen NOS en NRC de documenten in de VS hadden opgevraagd. D66-Kamerlid Belhaj: “De Kamer moet steeds als een soort detective optreden om feiten boven tafel te krijgen. Om vervolgens weer allemaal nieuwe feiten in de krant te lezen.”

Die nieuwe feiten waren dat de CIA vooraf had gewaarschuwd dat er burgerdoden zouden kunnen vallen. Een Amerikaanse luchtmachtcommandant die betrokken was bij het Nederlandse bombardement op Hawija had bovendien bedenkingen bij die aanval, en hield rekening met burgerdoden.

Hawija

Nederlandse F16-piloten gooiden in 2015 meerdere bommen op een IS-bommenfabriek in Hawija, waarbij zeker 70 burgers om het leven kwamen en ruim 400 gebouwen werden beschadigd of verwoest. Zij handelden op basis van informatie van de VS.

De CIA meldde al een week voor het bombardement dat er nevenschade zou kunnen ontstaan “omdat er een woonwijk vlakbij ligt”. Het aantal burgerslachtoffers werd vlak van tevoren toch ingeschat op 0, waarna groen licht werd gegeven.

GroenLinks vindt dat de minister zich heeft laten afschepen door een politiek gezien lagere Amerikaanse functionaris. Zij kreeg een afwijzing op haar vragen van een plaatsvervangend onderminister. Kamerlid Van Ojik: “Dat is een diplomatieke oorvijg. De minister heeft niet eens antwoord geëist van haar ambtgenoot.”

Regeringspartijen VVD en CDA vinden dat er geleerd moet worden van wat er fout is gegaan. Bijvoorbeeld door betere afspraken te maken met de Amerikaanse defensie-organisatie in gevallen dat Nederland daar weer mee gaat samenwerken.

Wantrouwen

Ook dit keer kan de minister een motie van wantrouwen verwachten. Dat gebeurde bij een eerder debat vorig jaar ook. Toen stemden de oppositiepartijen, behalve SGP en het Kamerlid Van Haga, voor. De motie haalde geen meerderheid.

Het is nog niet duidelijk hoe dat vandaag zal gaan. Dat hangt voor doorslaggevende partijen zoals D66 en ChristenUnie af van de antwoorden die de minister later vandaag gaat geven.

BEKIJK OOK;

Ank Bijleveld, minister van Defensie tijdens een eerder debat in de Tweede Kamer over de 70 burgerdoden in Irak. Bij een aanval van Nederlandse F-16’s op Hawija in juni 2015 vielen tientallen doden. © ANP

Defensie houdt vol: genoeg informatie om te besluiten tot aanval Hawija

AD 13.05.2020 De Nederlandse militair die goedkeuring moest geven aan de Nederlandse F-16-aanval op de Iraakse stad Hawija had ‘genoeg informatie om de afweging te maken’. Ook functioneerde het proces dat voorafgaand aan het bombardement werd doorlopen ‘voor een groot deel goed’.

Er wás geen andere informatie over wat er in Hawija was opgeslagen, aldus Onno Eichelsheim, plaatsvervangend commandant der strijdkrachten.

Dat zei plaatsvervangend commandant der strijdkrachten Onno Eichelsheim vanmiddag tijdens een briefing in de Tweede Kamer. Bij het Nederlandse bombardement kwamen in de nacht van 2 op 3 juni 2015 waarschijnlijk zeventig burgers om te leven.

De bommenfabriek die werd aangevallen, bevatte meer explosieven dan vooraf werd gedacht. Daarom bleef de schade niet beperkt tot de gebouwen op het industrieterrein, zoals vooraf werd ingeschat, maar werd ook een nabijgelegen woonwijk in puin gelegd.

Dat kwam als een verrassing, stelde luitenant-generaal Eichelsheim. ,,Er wás geen andere informatie over wat er in Hawija was opgeslagen.”

Lees ook;

Lees meer

CIA

De Amerikanen hadden in een eerdere inschatting van het doelwit burgerslachtoffers wél voorzien, onder andere op basis van inlichtingen van geheime dienst CIA. Om het risico daarop in te perken werd andere munitie gebruikt en vond de aanval ’s nachts plaats.

De Nederlandse militair die het groene licht voor de aanval moest geven, wist niets van die Amerikaanse informatie. ,,Nederland was niet betrokken bij het eerste deel van het doelontwikkelingsproces”, aldus Eichelsheim.

Dat kan volgens hem ook niet altijd, omdat niet alle landen dezelfde positie hebben als het om lichtingen gaat en dus ook niet altijd inzage hebben in dezelfde inlichtingen. Toch kon deze zogeheten red card holder een goede afweging maken op basis van de informatie die hij had, stelt de topmilitair.

‘Geen exacte wetenschap’

Kolonel-vlieger Peter Tankink benadrukte dat het doelproces ‘geen exacte wetenschap’ is. ,,Het houdt geen rekening met wapenfouten, verplaatsingen en secundaire explosies.” Juist die secundaire explosie zorgde in Hawija voor een groot aantal slachtoffers. Volgens Tankink vielen de secundaire explosies ‘op basis van eerdere aanvallen’ op dertien soortgelijke explosievenfabrieken juist mee.

Volgens Eichelsheim verloopt het proces ‘heel secuur en minutieus en kan het ‘weken, soms wel maanden duren’, maar is dat geen garantie dat ‘het altijd goed gaat’. ,,Het is een nachtmerrie als je achteraf moet constateren dat er burgerslachtoffers zijn gevallen.”

De Amerikanen pasten in september 2015 het proces waarbij doelen bepaald worden aan. Volgens Eichelsheim was dat de belangrijkste les van Hawija. Bij een aanval op zo’n fabriek ‘in bewoond gebied moet je nog nauwkeuriger beoordelen wat je kunt verwachten’.

Bijleveld weer naar Hawijadebat: ‘Heeft minister met vuist op tafel geslagen?’

NU 13.05.2020 Voor de vierde keer moet minister Ank Bijleveld (Defensie) zich voor de Tweede Kamer verantwoorden voor de gebrekkige informatievoorziening over het Nederlands bombardement op de Iraakse stad Hawija. Donderdag in het debat moet Bijleveld uitleggen waarom de Kamer opnieuw geconfronteerd is met nieuwe informatie over de luchtaanval waarbij zeventig mensen om het leven kwamen.

“We debatteren niet alleen over wat Nederland had moeten weten voorafgaand aan het bombardement, maar ook over de informatiepositie van de Tweede Kamer”, zegt SP-Kamerlid Sadet Karabulut. “Ik heb het gevoel dat de Kamer telkens gepiepeld wordt.”

Aanleiding voor het debat is de Kamerbrief van eind maart waarin Bijleveld erkent de Kamer verkeerd te hebben geïnformeerd over het bombardement. Anders dan dat zij de Kamer eerder meldde, zijn de Amerikanen er wel degelijk van uitgegaan dat bij de Nederlandse aanval zeventig burgerdoden zijn gevallen.

‘Hoe krijgt media informatie wel, maar minister niet?’

In het Kamerdebat van december vorig jaar, waar de defensieminister ternauwernood een motie van wantrouwen doorstond, verzekerde Bijleveld de Kamer nog dat de burgerslachtoffers van Hawija niet zijn meegeteld in de statistieken van de Amerikanen. Navraag achteraf leerde dat de zeventig burgerslachtoffers wel degelijk zijn meegeteld.

Daar komt bij dat uit onderzoek van NRC Handelsblad en NOS is gebleken dat de Amerikanen op voorhand al wisten dat een bombardement op de IS-bommenfabriek grote risico’s met zich meebracht.

Uit informatie, die de twee media op grond van de Amerikaanse Freedom of Information Act (FOIA) boven tafel wisten te krijgen, blijkt dat een aanval op de fabriek tot de hoogste risicocategorie behoorde.

Deze informatie had de Kamer graag willen hebben. “Hoe kan het dat media dit wel boven tafel krijgen, maar het de minister niet lukt?” vraagt Karabulut zich af. Zij wil weten wat Bijleveld heeft gedaan om deze informatie los te krijgen bij de Amerikanen.

ChristenUnie vindt Amerikaans optreden ‘gênant’

Ook coalitiepartijen VVD, D66 en CU zijn geïrriteerd. André Bosman (VVD): “Welke druk heeft de minister gezet op het Pentagon?” D66’er Salima Belhaj: “Heeft de minister met haar vuist op tafel geslagen? Ze heeft beterschap beloofd, dus ik wil weten wat zij heeft gedaan om informatie waar de Kamer om vraagt te krijgen”. Bosman: “De Kamer moet wel goed geïnformeerd worden.”

ChristenUnie-Kamerlid Joel Voordewind noemt de manier waarop de Amerikanen die informatie wel aan media openbaren maar niet delen met het Nederlands parlement zelfs “gênant”.

In een technische briefing woensdag zei plaatsvervangend commandant der strijdkrachten Onno Eichelsheim dat de procedures en processen in aanloop naar het bombardement goed zijn verlopen. Eichelsheim lichtte toe dat de zogenoemde red card holder, de hoogste militair die namens Nederland groen licht geeft voor aanvallen, zich onder meer baseert op inlichtingen van het Amerikaanse CENTCOM en de coalitie vanuit Qatar.

Wat Voordewind betreft had de informatie over de risico’s gedeeld moeten worden. “Generaal Eichelsheim zei dat Nederland waarschijnlijk een ander besluit had genomen als duidelijk was wat de gevaren waren.” Ook met het oog op toekomstige missies waar Nederland aan deel kan nemen is het voor hem van belang dat Nederland als bondgenoot “beter en sneller” geïnformeerd wordt door de Amerikanen.

‘Als alles goed is gegaan, wat is er dan mis gegaan?’

Voor D66 is het van belang dat er meer duidelijkheid komt over wat er exact op welk moment fout is gegaan. “Om te kunnen leren”, zegt Behlaj. “Nu horen we dat alles netjes via de procedures is verlopen. Maar als alles goed is gegaan, wat is er dan misgegaan?”

Dat vindt ook Karabulut. “Dat het kabinet zegt dat ze niets wisten van burgerslachtoffers en het ook niet hadden kunnen weten, leg ik mij niet bij neer.”

Ze verwijst naar berichten dat een ander land uit de internationale coalitie had geweigerd om de aanval op Hawija uit te voeren. “Heeft de minister geprobeerd erachter te komen welk land dit is geweest en op basis van welke informatie heeft dat land besloten af te zien van een luchtaanval?”

‘Nieuwe motie van wantrouwen niet uitgesloten’

De SP’er sluit een nieuwe motie van wantrouwen niet uit. Aan haar oordeel over Bijleveld is sinds het debat van december niet veel veranderd. “Haar optreden deugt niet. De Kamer is herhaaldelijk verkeerd geïnformeerd. Ik vind haar niet meer geloofwaardig.”

Maar hoewel coalitiepartijen VVD, D66 en CU zich hardop afvragen of de CDA-minister wel hard genoeg achter de informatie is aangegaan, zal Bijleveld een nieuwe motie van wantrouwen waarschijnlijk wel overleven.

Voordewind: “De Kamer is verkeerd geïnformeerd met de informatie die zij op dat moment had. Na navraag is dat rechtgezet. Het probleem zit bij de informatievoorziening vanuit de Amerikanen.”

D66’er Belhaj: “Dit is moment waar ze alles moet vertellen dat relevant is. Dit is haar kans om ons volledig te informeren.”

Lees meer over: Politiek 

Bijleveld opnieuw in de problemen

Telegraaf 12.05.2020  Voor de vierde keer moet minister Bijleveld (Defensie) naar de Tweede Kamer komen om verantwoording af te leggen over de burgerdoden die vielen bij een bombardement van Nederlandse F-16’s in het Iraakse Hawija, in juni 2015. De CDA-bewindsvrouw kan er zeker niet gerust op zijn dat ze het debat doorstaat. Het wordt nu wel ’heel ingewikkeld’, zegt coalitiepartner D66.

Aanleiding voor het debat van donderdag zijn documenten die de Amerikaanse overheid heeft vrijgegeven na een beroep op de Amerikaanse versie van de Wet openbaarheid van bestuur door NOS en NRC. Daaruit blijkt dat bij de Amerikaanse geheime dienst CIA twijfels waren over de aanval.

De inschattingen van het risico op burgerslachtoffers was doorgegeven aan de militaire planning van de coalitie tegen Islamitische Staat. De Kamer vroeg meermaals om deze informatie, en Bijleveld heeft er ook om gevraagd bij haar Amerikaanse ambtsgenoot Esper, maar kreeg de informatie niet omdat die vertrouwelijk was.

„Gênant”, vindt CU-Kamerlid Voordewind. „De pers krijgt informatie boven tafel die Defensie niet boven tafel krijgt.” D66-Kamerlid Belhaj vraag zich af: „Heeft Defensie er dan op aangedrongen?” Belhaj vindt het ’irritant’ dat Defensie in het Hawija-dossier ’telkens brokjes informatie’ naar buiten brengt. „We willen gewoon weten hoe het zit. Het wordt zo wel heel ingewikkeld om onze controlerende taak uit te voeren.”

’Militair wist nergens van’

Volgens Defensie was de Nederlandse militair die er in juni 2015 mee instemde bombardement uit te voeren niet op de hoogte van de aarzelingen van de militaire planner. Deze zogeheten red card holder voor Nederlandse deelname kon die informatie dan ook niet betrekken bij zijn beslissing om de aanval al dan niet door te laten gaan, zo meldde Bijleveld de Kamer vorige week.

Wel werd het aanvalsplan aangepast met ’mitigerende maatregelen’, die overigens grotendeels ’operationeel vertrouwelijk’ zijn. Zo werd er ’s nachts gevlogen en werd de munitie aangepast.

Op basis van de inschatting van de nevenschade en de mogelijke impact van secundaire explosies ’was de verwachting’ dat er bij het Nederlandse F-16-bombardement ’geen burgerslachtoffers zouden vallen’. Op basis daarvan besliste de Nederlandse militair die belast was met het eindoordeel, de zogeheten red card holder, na overleg met een Nederlandse juridisch adviseur dat de aanval kon worden uitgevoerd.

„Hoe kan het dat de Amerikanen hebben gewaarschuwd voor burgerslachtoffers terwijl wij er niks van wisten?”, vraagt Voordewind zich af. „Terwijl wij nu wel alle claims krijgen.” Nabestaanden bereiden een schadeclaim voor tegen de Nederlandse staat.

Geloofwaardigheid minister

SP-Kamerlid Karabulut vindt dat de positie van Bijleveld, die bij eerdere debatten ternauwernood een motie van wantrouwen en van afkeuring overleefde, onhoudbaar is geworden. „Alle toezeggingen in eerdere debatten zijn niet waargemaakt. De belofte transparanter te zijn blijkt boterzacht nu de pers informatie openbaart die Defensie had moeten openbaren. Voor burgerslachtoffers is nog niks gedaan. Ziet Defensie het probleem? Nee.”

Het debat van donderdag gaat over ’de geloofwaardigheid van de minister’, zegt PvdA-Kamerlid Kerstens. „Opnieuw. Soms is lastig vast te stellen of er sprake is van welbewuste strategie om de Kamer het bos in te sturen of een aaneenschakeling van blunders. Het is allebei even erg.” Ook de SGP, belangrijk voor steun voor het aanblijven van de minister, is kritisch. „De communicatie tussen de VS en Nederland blijkt in elk geval rommelig.”

Bij de aanval in de nacht van 2 op 3 juni 2015 op een IS-fabriekje van autobommen bleek er veel meer munitie opgeslagen dan vooraf was voorzien. Door ’secundaire explosies’ werden ook honderden gebouwen in de aangrenzende woonwijk getroffen. Er vielen naar schatting zo’n zeventig slachtoffers, waaronder tientallen burgers.

Het optreden van de Nederlandse militairen en het doelwit van de aanslag in de Kamer niet betwist. IS had destijds grote delen van Irak en Syrië onder controle, moordde yezidi’s, christenen en niet-soennitische moslims uit en pleegden veelvuldig aanslagen met autobommen.

BEKIJK MEER VAN; gewapend conflict defensie Ank Bijleveld Hawija

Bijleveld donderdag voor de vierde keer naar Kamer over Hawija

NOS 08.05.2020 De Tweede Kamer vergadert volgende week plenair over het Nederlandse bombardement op de Iraakse plaats Hawija in 2015. Het is voor het eerst sinds het uitbreken van de coronacrisis dat er in de plenaire zaal over iets anders wordt gepraat dan de coronacrisis. Voor de vierde keer moet minister Bijleveld van Defensie zich verantwoorden over de kwestie.

Het debat werd in maart al aangevraagd naar aanleiding van publicaties van de NOS en NRC. Daarin stond dat voorafgaand aan het bombardement op de bommenfabriek van IS al rekening werd gehouden met “nevenschade”, ook al bleek uit de berekeningen dat er nul burgerdoden bij zouden vallen. In werkelijkheid kwamen 70 mensen om en werden 400 gebouwen verwoest of beschadigd. In de fabriek bleken veel meer bommen opgeslagen te liggen dan waar bij het opstellen van de berekeningen vanuit was gegaan.

Daar kwam in maart nog bij dat minister Bijleveld moest toegeven dat de Amerikanen al sinds 2017 de 70 burgerdoden meerekenden in hun statistieken. In december had Bijleveld nog het tegendeel beweerd. Voordat de minister in de Kamer verantwoording kon afleggen, brak de coronacrisis uit en werd het onderwerp vooruitgeschoven.

Amerikanen waarschuwden voor burgerdoden

Twee weken geleden kwam er opnieuw informatie vrij. De NOS en NRC meldden op 21 april dat de CIA vooraf had gewaarschuwd dat er burgerdoden zouden kunnen vallen. Een Amerikaanse luchtmachtcommandant die betrokken was bij het Nederlandse bombardement op Hawija had bovendien bedenkingen bij die aanval, en hield rekening met burgerdoden.

Voor alle coalitielanden in de strijd tegen IS gold in 2015: als vooraf duidelijk was dat er ook maar één burgerdode zou vallen, mocht een aanval niet worden uitgevoerd. Ook de Tweede Kamer is voorgehouden dat het aantal ingecalculeerde burgerdoden nul moest zijn.

De Tweede Kamer heeft het afgelopen halfjaar meermaals gevraagd om het Amerikaanse defensieonderzoek naar de aanval. Maar volgens minister Bijleveld kon dat niet met de Kamer gedeeld worden, omdat het een vertrouwelijk document is.

BEKIJK OOK;

Defensie wist ten tijde van aanval op Hawija niet van Amerikaanse aarzelingen

AD 07.05.2020 De Nederlandse militair die in juni 2015 het groene licht gaf voor het Nederlandse bombardement op de Iraakse stad Hawija wist niet dat de Amerikaanse geheime dienst CIA had gewaarschuwd dat er bij de aanval burgerslachtoffers konden vallen. Hij kon die informatie niet meewegen bij zijn beslissing om de aanval goed te keuren. Uiteindelijk vielen er bij de aanval vermoedelijk zeventig burgerdoden.

Dat schrijft minister Ank Bijleveld van Defensie aan de Tweede Kamer. Nederland was niet betrokken bij het deel van het proces waarmee de Amerikanen bepaalden welke doelen er in de strijd tegen IS werden gebombardeerd.

De Amerikaanse aarzelingen bij de aanval, mede op basis van informatie die de Amerikaanse geheime dienst CIA van informanten kreeg, bleef tot ruim na de Nederlandse luchtaanval enkel in Amerikaanse handen. De risico’s die de VS zag, werden overigens ingeperkt in het uiteindelijke, aangepaste aanvalsplan waarmee de Nederlandse commandant akkoord ging.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Geheim

De informatie die ten grondslag lag aan de aanval kwam vorige maand naar buiten nadat NOS en NRC met succes een beroep deden op de Freedom of Information Act, de Amerikaanse versie van de Wet openbaarheid van bestuur. Bijleveld had de Kamer altijd voorgehouden dat de stukken geheim waren en niet met het parlement konden worden gedeeld.

Bijleveld zegt niet te weten waarom de documenten nu toch openbaar zijn gemaakt terwijl haar Amerikaanse ambtsgenoot Mark Esper in maart van dit jaar nog per brief benadrukte dat dat niet kon. Zelf kreeg Defensie het Amerikaanse onderzoek op 22 januari 2016.

Zorgvuldig proces

Toch houdt Bijleveld vol dat het proces uitgebreid was en zorgvuldig is verlopen. Omdat de Amerikanen in eerste instantie aarzelingen hadden, werden er ‘mitigerende maatregelen’ (die negatieve effecten verminderen of wegnemen) genomen die het risico op burgerslachtoffers tot nul moesten terugbrengen.

Zo werden er precisiebommen afgeworpen en vond de aanval ’s nachts plaats. Bij de berekening van de nevenschade zou die beperkt blijven tot het industriële gebied. ,,Daarnaast”, schrijft Bijleveld, ,,werd ingeschat dat bij een nachtaanval er enkel sprake zou zijn van materiële nevenschade.”

Op basis van de inschatting van de nevenschade en de mogelijke impact van secundaire explosies ‘was de verwachting’ dat er bij het Nederlandse F-16-bombardement ‘geen burgerslachtoffers zouden vallen’.

Op basis daarvan besliste de Nederlandse militair die belast was met het eindoordeel, de zogeheten red card holder, na overleg met een Nederlandse juridisch adviseur dat de aanval kon worden uitgevoerd.

Meer explosieven

Het liep anders. De luchtaanval op het doelwit, een fabriek waar bermbommen werden gemaakt, leverde veel meer schade op dan op basis van de Amerikaanse informatie werd verwacht en er kwamen vermoedelijk zeventig burgers om het leven. In de fabriek lagen veel meer explosieven ‘dan bekend was of kon worden ingeschat door de anti-IS-coalitie’.

De aanval op Hawija was anders dan aanvallen op andere bommenfabrieken, stelt Bijleveld. Toen het daar zo mis ging, pasten de Amerikanen hun procedures voor dergelijke aanvallen op ‘gelijksoortige bommenfabrieken’ aan.

Dat de werkwijze op basis van nieuwe informatie zou worden aangepast, was volgens de minister eveneens standaard gebruik. Ook zou het doelwit niet in de hoogste risicocategorie vallen, zoals uit de Amerikaanse stukken zou blijken.

Volgens Bijleveld wordt er in die categorie onderscheid gemaakt tussen ‘high’ en ‘low’ en viel de bommenfabriek in Hawija onder de lagere rubriek omdat ‘burgerslachtoffers kunnen worden voorkomen als daartoe geplande mitigerende maatregelen worden toegepast’.

Geen juridische verplichting

Zonder die maatregelen, stelt Bijleveld, ‘was deze aanval voor de coalitie überhaupt niet uitvoerbaar geweest, gezien uit de stukken blijkt dat er bij dit doel geen burgerslachtoffers mochten worden verwacht’. Dat er bij aanvallen geen burgerslachtoffers te betreuren mochten zijn, was volgens Bijleveld het ‘uitgangspunt’ van alle bombardementen tegen IS.

Dat was echter geen formele bindende afspraak en ook geen juridische verplichting. ,,Ieder land is immers zelf verantwoordelijk voor de eigen wapeninzet en de proportionaliteitsafweging die daar aan vooraf gaat.

mei 8, 2020 Posted by | 2e kamer, dreiging, Hawija, Irak, is, isis, islam, nederlandse missie, politiek, salafisten, terreur, terrorisme, tweede kamer, veiligheid | , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Kabinet Rutte 3 – Nederland ook in de strijd tegen IS in Irak en verder – deel 11 nasleep onderzoek Hawija Irak

Het gedonder bij 50plus gaat verder met Henk Krol !!!

Telegraaf 30.04.2020

Hij was eruit, althans dat dacht Henk Krol.

Na dagenlang twijfelen wilde hij door als partijleider van 50Plus. Maar dat dit besluit is gelekt naar de media door ten minste één vertrouweling. Dit brengt hem opnieuw in dubio.

Bij de seniorenpartij rommelt het al weken.

Knallende ruzie is er bij 50Plus ontstaan over plekken op de nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen. Partijvoorzitter Geert Dales ging daarbij rollebollend over straat met de drie Kamerleden Corrie van Brenk, Léonie Sazias en Gerrit-Jan van Otterloo, maar ook senatoren van 50Plus en provinciale afdelingshoofden konden niet meer met Dales door één deur.

Is de volgende stap “Dag Henk Krol” ???

Het vertrek van 50Plus-partijvoorzitter Geert Dales bracht ook fractieleider Henk Krol aan het twijfelen. Maar hij heeft langer de tijd nodig om over zijn eigen toekomst na te denken.

50Plus-fractieleider Henk Krol ligt wakker van het besluit of hij moet opstappen bij zijn partij, of niet. Een knoop daarover heeft hij nog steeds niet doorgehakt, liet hij aan De Telegraaf weten.

Telegraaf 01.05.2020

Eén ding is zeker: hij heeft de balen van het gedrag van drie 50Plus-Kamerleden. „Zij maken niet de dienst uit, haalt hij naar hen uit.

50Plus-leider Henk Krol gaat met de rest van de partijtop overleggen of ze nog samen door één deur kunnen. Afgelopen weekeinde zei hij zich op zijn toekomst te willen beraden, nadat partijvoorzitter Geert Dales opstapte. Nu zegt Krol een oplossing te willen ‘in het belang van de partij’.

In deze tijd is er gekissebis in de partij over poppetjes en regeltjes. Laat álle leden spreken, niet alleen de hotemeto­ten, aldus Henk Krol , partijleider 50Plus.

Interim bestuur

Naar verluidt raakte partijleider Henk Krol zeer ontstemd over een brief die Peter Schut, voorzitter van de provincie Zuid-Holland, diezelfde zondag 26.04.2020 intern rondstuurde. Daarin stelt Schut – naar eigen zeggen namens de ruime meerderheid van de provinciale voorzitters – dat zij een interim managementteam zullen formeren dat de leiding zal overnemen bij 50Plus.

Kortom, de voorzitters van een aantal provinciale afdelingen van 50PLUS willen het roer bij de partij tijdelijk overnemen, nu het hoofdbestuur onder aanvoering van voorzitter Geert Dales zijn vertrek heeft aangekondigd. Dat schrijft voorzitter Peter Schut van de Zuid-Hollandse afdeling in een open brief

Naast de behartiging van de dagelijkse gang van zaken zal het Hoofdbestuur een onafhankelijke partij de opdracht geven zo snel mogelijk een ledenvergadering te organiseren met als enig beslispunt de verkiezing van een nieuw bestuur.

Een grote meerderheid van de provinciale voorzitters voelt zich verantwoordelijk om 50PLUS goed te laten door functioneren, en om er voor te zorgen dat er zo spoedig mogelijk weer een compleet hoofdbestuur komt.

Daartoe zullen deze provinciale voorzitters een interim management  team formeren wat hiervoor zorg zal dragen. Wanneer zij binnen 24 uur geen tegenbericht hebben ontvangen, gaan zij er van uit dat het hoofdbestuur loyaal aan deze oplossing mee zal meewerken.

AD 01.05.2020

Gaat Henk Krol een coup accepteren vanuit de provincie?

Een coup dus. Krol liet weten: ,,Op dit moment zijn er mensen, vooral ouderen, die vanwege corona in eenzaamheid sterven. En in deze tijd is er gekissebis in de partij over poppetjes en regeltjes. Laat álle leden spreken, niet alleen de hotemetoten. De stem van het ene lid is niet belangrijker dan die van de andere.”

De landelijke politici van 50Plus vergaderen al drie dagen onophoudelijk, nadat Geert Dales afgelopen zondag tijdens een live tv-uitzending plotsklaps zijn vertrek aankondigde als partijvoorzitter. Henk Krol, de partijleider, is Dales altijd blijven steunen en liet in de media weten zich nu ook op zijn positie te willen beraden.

Telegraaf 02.05.2020

Inmiddels ging er een brief de deur uit:

Geert Dales

Op vrijdagmiddag 24 april 2020 heeft het Hoofdbestuur van 50PLUS het besluit genomen met onmiddellijke ingang over te gaan naar de demissionaire staat.

Ondertussen overweegt het rechtmatige, demissionaire bestuur van 50Plus maatregelen te nemen tegen de ‘onruststokers’ binnen de partij, laat scheidend voorzitter Geert Dales weten. Het bestuur heeft plannen om de materiële schade van de interne vete de laatste tijd, vele tienduizenden euro’s, te verhalen op de opstandige provinciale voorzitters. Ook aangifte van strafbare feiten ligt op tafel.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Geert_Dales

lees: Over voorzitters die niet weg willen RTL 18.04.2020

lees: Geert Dales (50PLUS): VVD-burgemeester Van der Stoel moet weg HP De Tijd 16.05.2019

lees: Oud-VVD’er Geert Dales krabbelt op na de val: ‘Ik heb niet meer de drang erbij te willen horen’ VK 08.06.2018

lees: Oud-VVD’er Geert Dales nieuwe voorzitter van 50Plus NOS 26.05.2018

lees: Oud-VVD’er Geert Dales verkozen tot voorzitter 50PLUS NU 26.05.2018

zie ook: Het gedonder bij 50plus versus partijvoorzitter Geert Dales !! – de nasleep

Zie ook; Het gedonder bij 50plus versus partijvoorzitter Geert Dales !!

zie ook: En het gedonder bij 50plus gaat gewoon weer verder

zie ook: En dan nog meer gedonder bij 50plus

zie ook: En voor de zoveelste keer gedonder bij 50plus

zie ook: En weer een keer gedonder bij 50plus – deel 2

zie ook: En weer een keer gedonder bij 50plus – deel 1

zie ook: Ouderenpartij 50Plus – en weer gedonder in de tent – deel 2

zie ook: De Return van Henk Krol 50 Plus en nog meer

zie ook: 50Plus – en weer gedonder in de tent deel 1

zie ook: Ouderenpartij 50Plus – gedonder in de tent – deel 2

zie ook: Ouderenpartij 50Plus – gedonder in de tent – deel 1

en ook: 50Plus – De nasleep en verder

Lek in partij doet Krol van 50Plus opnieuw twijfelen

Telegraaf 02.05.2020 Hij was eruit, Henk Krol. Na dagenlang twijfelen wilde hij door als partijleider van 50Plus. Maar dat dit besluit is gelekt naar de media door ten minste één vertrouweling, brengt hem opnieuw in dubio.

Bij de seniorenpartij rommelt het al weken. Knallende ruzie is er bij 50Plus ontstaan over plekken op de nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen. Partijvoorzitter Geert Dales gaat daarbij rollebollend over straat met de drie Kamerleden Corrie van Brenk, Léonie Sazias en Gerrit-Jan van Otterloo, maar ook senatoren van 50Plus en provinciale afdelingshoofden kunnen niet meer met Dales door één deur.

Bekijk ook:

’Henk Krol wil aanblijven bij 50Plus’

Het bracht partijleider Krol, het uithangbord van de partij, in een lastig parket. Hij kan juist goed opschieten met Dales omdat deze na jaren van intern geruzie bij 50Plus eindelijk rust in de tent leek te brengen.

Dales kreeg tegenwind nadat hij aangaf op de kandidatenlijst voor 50Plus te willen. Daarmee vormt hij directe concurrentie voor de zittende Kamerleden Van Brenk, Sazias en Van Otterloo. Ook provinciale 50Plussers zagen hun kansen op een Tweede Kamerzetel slinken.

Andersom hekelen Kamerleden en andere kritische 50Plussers de dominante stijl van partijvoorzitter Dales. Hij zou partijgenoten tegen elkaar opzetten en in zijn jacht naar een plekje op de kieslijst anderen onder de bus gooien.

Henk Krol had het liefst gezien dat 50Plusleden zich over de kwestie hadden uitgesproken, maar door de coronacrisis wordt een partijbijeenkomst over de interne beslommeringen bemoeilijkt.

Slapeloze nachten

Het interne gedoe hakt er stevig in bij Krol. Woensdag liet hij aan De Telegraaf weten dat hij er slapeloze nachten van heeft. Dat zijn fractiegenoten in de Tweede Kamer de zaak zo hoog op hebben gespeeld vindt hij kwalijk. Dagenlang overwoog hij een vertrek als fractieleider van 50Plus.

Daarbij haalde hij ook stevig uit naar de drie zittende Kamerleden. „Onze leden maken de dienst uit, niet onze Kamerleden. En zeker niet drie Kamerleden die samen slechts 60.000 voorkeurstemmen hebben.”

Afgelopen donderdag hakte Krol de knoop eindelijk door. Hij wilde aanblijven, op voorwaarde van hervormingen binnen zijn partij. Een plan daartoe lag klaar, maar lekte een dag later al uit.

Bekijk ook:

Krol heeft meer tijd nodig: ’Weglopen niet netjes’

Dat dit gebeurde bracht opnieuw een kink in de kabel. Afgesproken was namelijk dat de nieuwe plannen geheim zouden blijven. Dat dit vertrouwen is geschonden, heeft Krol opnieuw aan het twijfelen gebracht.

Zondagochtend, zo laat de getergde 50Plusser weten, maakt hij bekend wat hij uiteindelijk gaat doen: blijven, of toch nog opstappen. Hij weet al wat hij gaat doen, maar dit keer heeft hij er – uit angst voor nieuwe lekken – niemand van verwittigd.

Bekijk meer van; verkiezingen overheid Henk Krol Geert Dales 50PLUS

’Henk Krol wil aanblijven bij 50Plus’

Telegraaf 01.05.2020 Henk Krol (70) wil aanblijven als partijleider van 50Plus. Dat blijkt uit interne correspondentie in handen van De Telegraaf. Na eerder stevig te hebben uitgehaald naar zijn fractiegenoten Corrie van Brenk, Léonie Sazias en Gerrit-Jan van Otterloo wil de markante Eindhovenaar de rijen sluiten en de vredespijp roken. Maar de binnenkort vertrekkende partijvoorzitter Geert Dales is niet van plan mee te werken.

„Henk heeft meerdere malen onenigheid in de partij meegemaakt en is daar moe van. De gehele fractie wil door met elkaar en gaan voor meer zetels zodat de belangen van onze kiezers nog beter behartigd kunnen worden”, valt te lezen in een vergaderingsverslag van afgelopen donderdag. Ingewijden bevestigen dat het klopt.

Aanwezigen waren provinciale afgevaardigden van 50Plus en Kamerlid Corrie van Brenk. Het plan is om na het eerdere moddergooien over en weer de draad gezamenlijk weer op te pakken.

Ruzie met Dales

Het besluit van Krol en de 50Plus-Kamerfractie is de volgende wending in een al weken durende ruzie tussen partijvoorzitter Dales enerzijds, en senatoren, Kamerleden en provinciale voorzitters anderzijds. Na het over en weer moddergooien en opzeggen van vertrouwen, besloot Dales afgelopen weekend samen met het hele bestuur op te stappen. Maar dat doet hij pas formeel als een nieuw bestuur gekozen is.

In het grote niemandsland tussen die strijdende partijen doolde Krol de afgelopen dagen rond, wandelend met zijn hond op de hei overdacht hij zijn toekomst. „Ik slaap er niet meer van”, verzuchtte Krol donderdagochtend, die ook nog zijn collega-Kamerleden op hun plek zette. „Onze leden maken de dienst uit, niet onze Kamerleden. En zeker niet drie Kamerleden die samen slechts 60.000 voorkeurstemmen hebben.”

BEKIJK OOK:

De 50Plus-soap

Het tij kan bij de ouderenpartij snel keren, blijkt maar weer eens. Inmiddels aaien de Kamerleden en Krol elkaar weer over de bol. Ze hebben een brief gestuurd naar de Adviesraad en het hoofdbestuur waarin ze een voorstel doen voor een route die de partij rust moet brengen. Aan het plan is een ultimatum gekoppeld. Voor zondag 3 mei, 10 uur ’s ochtends willen Krol en zijn Kamerleden een reactie via de mail.

Advocaat op dak provinciale voorzitters

Volgens het viertal moeten Dales en zijn medebestuurders een onafhankelijke externe partij de verkiezing voor een nieuw hoofdbestuur laten organiseren, via de digitale route. Een tijdelijke commissie van toezicht moet worden ingesteld om toe te zien of de verkiezing wel eerlijk verloopt. Als het nieuwe hoofdbestuur er is, kan dat aan de slag met een pakket voorwaarden dat de Kamerleden neer hebben gelegd over het samenstellen van de kandidatenlijst en de reorganisatie van de partij.

BEKIJK OOK:

Geert Dales over 50Plussers: ’Ze hebben geen benul’

Dat de Kamerleden buiten het nog zittende bestuur om een plan hebben gemaakt over hoe het verder moet met de partij, maakt Dales woedend. Hij heeft al een advocaat op de aanvoerder van de provinciale voorzitters afgestuurd: „Dit overtreft qua gekte alles wat ik ooit heb meegemaakt. Elke dag word ik wakker en denk ik: ’het kan niet gekker’. En dan wordt het toch weer gekker.”

Dales zegt Krol elke dag te spreken, maar nog niet op de hoogte te zijn van zijn besluit om aan te blijven. „We horen het wel. Hij zal wel een keer uitgewandeld zijn met z’n hond.”

Krol zelf wil niet bevestigen of ontkennen dat hij de knoop heeft doorgehakt en dat het weer dikke mik is met zijn fractie. „Zondag volgt de ontknoping”, laat hij weten.

BEKIJK MEER VAN; overheid partijen en bewegingen Henk Krol Geert Dales Kamer van Volksvertegenwoordigers 50PLUS

Toekomstplan Kamerleden 50Plus op straat, Krol krijgt veel macht

AD 01.05.2020 Een brief van alle Tweede Kamerleden, inclusief Henk Krol, met voorstellen over de toekomst van 50Plus is op straat beland. De partijleider krijgt daarin veel macht binnen de ouderenpartij. Toch is nog steeds onzeker of Krol wil blijven na alle ruzies, al lijkt het daar wel op.

In de gloednieuwe brief, in handen van deze website en onderaan dit artikel te bekijken, schrijven de Kamerleden – Henk Krol, Corrie van Brenk, Léonie Sazias en Gerrit Jan van Otterloo – dat de Tweede Kamerfractie deze week in meerdere vergaderingen heeft besloten een ‘Routekaart naar 2021’ te schrijven.

Ten eerste moet het demissionaire hoofdbestuur zo spoedig mogelijk een onafhankelijke en externe partij aanstellen om een nieuw hoofdbestuur te kiezen, melden de vier. Het gaat dan om een voltallig bestuur van zeven leden. Nu bestaat het demissionaire hoofdbestuur uit drie leden, onder leiding van Geert Dales. De verkiezing moet digitaal plaatsvinden, vanwege de coronacrisis.

Lees ook;

Lees meer

Geen managementteam

We moeten met elkaar kunnen werken aan onze politieke doelen, zonder afleiding door interne conflicten, aldus Henk Krol, partijleider 50Plus.

Partijleider Krol maakt in de brief gelijk duidelijk dat de baan van partijvoorzitter van 50Plus ‘niet het eerste is waar hij aan denkt’, zoals sommigen leden hadden bekokstoofd. Daarnaast willen de Kamerleden dat de voorzitters in het land een couppoging staken, door af te zien van het aanstellen van een managementteam in de top. Die zet zorgde eerder voor woede bij vooral Henk Krol.

Verder moet een tijdelijke Commissie van Toezicht toezien op een eerlijke verkiezing van een nieuw hoofdbestuur. Krol zal er in ieder geval in plaatsnemen. Direct nadat het nieuwe bestuur is gekozen, wordt deze commissie opgeheven.

Ook wordt een aantal adviezen voor het nieuwe hoofdbestuur digitaal als één pakket voorgelegd aan de leden. Zo wil specifiek Krol dat de actieve leden aan de slag gaan met de voorgestelde partijvernieuwing. ,,Zodat we met elkaar kunnen werken aan onze politieke doelen, zonder afleiding door interne conflicten.”

Macht ingeperkt

De Tweede Kamerfrac­tie hoopt van harte dat we de gelederen kunnen sluiten en dat u allen bereid bent deze routekaart te steunen

Brief Tweede Kamerleden 50Plus

Gisteren lekte via deze site al uit dat de macht van de bestuurders in het land wordt ingeperkt in de toekomst. Zo moeten er minder afdelingen komen (geen twaalf, maar vier), waardoor de partij centraler kan worden geleid door de top. Ook het verder inbedden van digitale besluitvorming wordt als essentieel punt gezien.

Daarnaast moet de selectiecommissie voor de kieslijst richting de landelijke stembusgang, volgend jaar maart, bestaan uit vijf leden. Henk Krol is wederom, als gekozen lijsttrekker van 50Plus, betrokken bij deze commissie. De kandidaatstelling voor de kieslijst voor de Tweede Kamer gaat niet opnieuw ‘open’.

De Tweede Kamerleden schrijven als toelichting aan het demissionaire hoofdbestuur en de provinciale voorzitters: ‘De Tweede Kamerfractie hoopt van harte dat we de gelederen kunnen sluiten en dat u allen bereid bent deze routekaart te steunen. Het is een sterk signaal, binnen en buiten de partij, als we hierover op de kortst mogelijke termijn kunnen publiceren.’

Uiterlijk zondagochtend antwoord

Henk is, met een onderbre­king, vanaf 2012 Kamerlid voor 50Plus. Hij heeft in die jaren meerdere malen onenigheid in de partij meegemaakt en is daar moe van, aldus Notulen vergadering provinciale voorzitters.

De Kamerleden willen uiterlijk zondagochtend een antwoord op de voorstellen, maar aftredend partijvoorzitter Geert Dales laat nu al weten onaangenaam verrast te zijn door de plannen. ,,Uiteraard gaat het bestuur niet in op de daar geformuleerde voorstellen. Die zijn niet conform wet- en regelgeving. Het antwoord kan kort zijn.”

Uit eveneens gelekte notulen van een vergadering van provinciale 50Plus-voorzitters gisteren, waarvoor het demissionaire hoofdbestuur niet was uitgenodigd, blijkt dat de voorzitters wél bereid zijn de plannen vanuit de Tweede Kamer bijna helemaal over te nemen. Met een aanhoudende rol voor Krol als grote man bij de partij.

Wel worden zorgen geuit of Henk Krol nog wil aanblijven. In de notulen staat exact: ,,Henk is, met een onderbreking, vanaf 2012 Kamerlid voor 50Plus. Hij heeft in die jaren meerdere malen onenigheid in de partij meegemaakt en is daar moe van.”

Volgens de notulen geeft Kamerlid Corrie van Brenk echter tegenover de voorzitters aan dat de gehele fractie door wil met elkaar. Krol zal, naar verluidt aanstaande zondag, zelf een moment in de media kiezen om over zijn toekomst te spreken.

Deel 1 brief © Brief Tweede Kamerleden 50Plus

Deel 2 brief © Brief Tweede Kamerleden 50Plus

Deel 3 brief © Brief Tweede Kamerleden 50Plus

Deel 4 brief © Brief Tweede Kamerleden 50Plus

Machtsstrijd binnen 50Plus woedt verder na opstappen voorzitter

AD 30.04.2020 Wie is er nu de baas bij 50Plus? De oplossing voor die prangende kwestie zou wel eens het verschil kunnen betekenen tussen het gedwongen vertrek of aanblijven van het boegbeeld van de ouderenpartij: Henk Krol.

Gaat Henk Krol een coup accepteren vanuit de provincie?

De landelijke politici van 50Plus vergaderen al drie dagen onophoudelijk, nadat Geert Dales afgelopen zondag tijdens een live tv-uitzending plotsklaps zijn vertrek aankondigde als partijvoorzitter. Henk Krol, de partijleider, is Dales altijd blijven steunen en liet in de media weten zich nu ook op zijn positie te willen beraden.

Waarom blijft Krol niet lekker zitten bij de ouderenpartij? Bijna iedereen binnen 50Plus wil hem houden als lijsttrekker bij de volgende landelijke verkiezingen. Minder dan een jaar vóór de stembusgang op eigen houtje verdergaan, klinkt niet erg aanlokkelijk. Zeker niet gezien de leeftijd van Krol, die inmiddels 70 jaar is.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Zeer ontstemd

In deze tijd is er gekissebis in de partij over poppetjes en regeltjes. Laat álle leden spreken, niet alleen de hotemeto­ten, aldus Henk Krol , partijleider 50Plus.

Maar naar verluidt raakte de partijleider zeer ontstemd over een brief die Peter Schut, voorzitter van de provincie Zuid-Holland, diezelfde zondag intern rondstuurde. Daarin stelt Schut – naar eigen zeggen namens de ruime meerderheid van de provinciale voorzitters – dat zij een interim managementteam zullen formeren dat de leiding zal overnemen bij 50Plus.

Een coup dus. Krol liet weten: ,,Op dit moment zijn er mensen, vooral ouderen, die vanwege corona in eenzaamheid sterven. En in deze tijd is er gekissebis in de partij over poppetjes en regeltjes. Laat álle leden spreken, niet alleen de hotemetoten. De stem van het ene lid is niet belangrijker dan die van de andere.”

Daarnaast heeft het demissionaire bestuur inmiddels al onafhankelijke partijen ingeschakeld om zo’n ledenraadpleging netjes volgens de statuten te houden, en daar stampen de provinciale voorzitters nu vrolijk doorheen als olifanten in een porseleinkast. Interessanter nog, ze krijgen daarbij naar verluidt steun van enkele Kamerleden: Corrie van Brenk en Martine Baay.

Kont tegen de krib

‘Wie breekt, betaalt’, luidt het Haagse gezegde, aldus Een ingewijde over de kans dat Henk Krol vertrekt bij 50Plus.

Dus gooit de geïrriteerde Krol nu al dagen intern zijn kont tegen de krib, maar is zomaar opstappen ook geen optie. Want de oud-oprichter van de Gay Krant is met Noord-Koreaanse stemverhoudingen gekozen tot lijsttrekker. Toch is het bij lange na niet zeker dat Krol blijft; zo veranderde hij zelfs recent zijn levensloop op Twitter en sloopte hij elke referentie aan 50Plus eruit. Een voorbode?

Volgens een ingewijde is momenteel een keiharde machtsstrijd bij 50Plus gaande. Of Krol vertrekt, zal ‘vooral afhangen van de beeldvorming’, denkt hij. ‘Wie breekt, betaalt’, luidt het Haagse gezegde. Krol zal volgens een andere bron alleen opstappen als hij het slachtoffer kan spelen van de sores binnen de partij. Hij wil absoluut niet dat de indruk ontstaat dat 50Plus het slachtoffer wordt van hem.

De provinciale voorzitters hebben zelfs overwogen om partijleider Krol ook het partijvoorzitterschap aan te bieden, zodat hij eenheid zou kunnen smeden binnen 50Plus. Maar dat idee is inmiddels in schoonheid gestorven, omdat de Kamerleden vanmiddag zelf met voorstellen zouden zijn gekomen om 50Plus te hervormen.

Boze tongen

  Edwin van der Aa @edwinvanderaa76

Opmerkelijk: term ’50Plus’ ineens nergens meer te vinden in twitterbio Henk Krol. Hij verwijst momenteel ook niet meer naar website ouderenpartij… Ondertussen praat Krol vandaag verder met de andere landelijke politici van <a href=”https://twitter.com/50pluspartij?ref_src=twsrc%5Etfw”>@50pluspartij</a> over de ontstane crisis. <a href=”https://t.co/Po4uzzTgaU”>pic.twitter.com/Po4uzzTgaU</a>

De vraag is ook of Henk Krol zich door een extra functie zou hebben laten paaien. Er zijn zelfs boze tongen die beweren dat de partijleider zichzelf probeert onmogelijk te maken, zodat een vertrek onvermijdelijk wordt. Maar eerder ligt voor de hand dat Krol zijn leiderschap probeert nog verder te verstevigen en opstandige elementen binnen zijn fractie en de partij, die zich steeds roeren, het zwijgen op te leggen.

De voorstellen die nu op tafel liggen, zullen de macht van de bestuurders in het land inperken. Zo moeten er minder afdelingen komen (geen twaalf, maar vier) en wordt er een Raad van Toezicht ingesteld om toekomstige interne perikelen te vermijden. In het land zouden de plannen met opluchting zijn ontvangen, omdat ze mede zouden zijn ondertekend door… Henk Krol. Toch blijft de vraag bestaan of die nog zin heeft in het lijsttrekkerschap van een partij vol ruziemakers.

Ondertussen overweegt het rechtmatige, demissionaire bestuur van 50Plus maatregelen te nemen tegen de ‘onruststokers’ binnen de partij, laat scheidend voorzitter Geert Dales weten. Het bestuur heeft plannen om de materiële schade van de interne vete de laatste tijd, vele tienduizenden euro’s, te verhalen op de opstandige provinciale voorzitters. Ook aangifte van strafbare feiten ligt op tafel.

Dales: ,,Maar de verdere schade die is toegebracht aan 50Plus, zoals de enorme uitstroom van leden momenteel, en de beschadigde reputatie van meerdere mensen – waaronder ikzelf – is bijna onherstelbaar en onvergeeflijk.”

Krol kauwt nog steeds op vertrek bij 50Plus

MSN 30.04.2020 50Plus-fractieleider Henk Krol ligt wakker van het besluit of hij moet opstappen bij zijn partij, of niet. Een knoop daarover heeft hij nog steeds niet doorgehakt, laat hij aan De Telegraaf weten. Eén ding is zeker: hij heeft de balen van het gedrag van drie 50Plus-Kamerleden. „Zij maken niet de dienst uit”, haalt hij naar hen uit.

Bij 50Plus knettert het al weken. Steen des aanstoots is het voornemen van de partij om een begin te maken met de nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamer. Sindsdien is het hommeles. Iedereen knokt voor een plekje op die lijst.

Geert Dales maakte afgelopen zondag bekend dat hij stopt als voorzitter van 50Plus. Hij lag in de clinch met Kamerleden Corrie van Brenk, Léonie Sazias en Gerrit-Jan van Otterloo. Zij betichten hem van machtswellust en het tegen elkaar opzetten van mensen. Andersom denkt Dales dat de drie 50plussers het op hem gemunt hebben omdat hij had aangegeven op de lijst te willen voor zijn partij. Daarmee vormt hij concurrentie voor het trio, dat dan misschien hun plekje verliest.

De ongekende ruzie is Henk Krol niet in de koude kleren gaan zitten. Hij overweegt om op te stappen, al sinds afgelopen zondag. Vijf dagen later is hij er nog steeds niet uit, vertelt hij. „Ik slaap er niet meer van. Het draait allemaal om macht”, verzucht hij.

Hij baalt des te meer, omdat het er even op leek dat 50Plus het stigma van ’de eeuwige ruziepartij’ eindelijk van zich af kon werpen. „Het was juist Dales die dat voor elkaar kreeg”, zegt Krol.

Liever had hij gezien dat Dales was aangebleven als voorzitter en 50Plus-leden zich over de kwestie hadden uitgesproken. „Onze leden maken de dienst uit, niet onze Kamerleden”, wast hij Van Brenk, Sazias en Van Otterloo de oren. „En zeker niet drie Kamerleden die samen slechts 60.000 voorkeurstemmen hadden.”

Krol kauwt nog steeds op vertrek bij 50Plus

Telegraaf 30.04.2020 50Plus-fractieleider Henk Krol ligt wakker van het besluit of hij moet opstappen bij zijn partij, of niet. Een knoop daarover heeft hij nog steeds niet doorgehakt, laat hij aan De Telegraaf weten. Eén ding is zeker: hij heeft de balen van het gedrag van drie 50Plus-Kamerleden. „Zij maken niet de dienst uit”, haalt hij naar hen uit.

Bij 50Plus knettert het al weken. Steen des aanstoots is het voornemen van de partij om een begin te maken met de nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamer. Sindsdien is het hommeles. Iedereen knokt voor een plekje op die lijst.

Geert Dales maakte afgelopen zondag bekend dat hij stopt als voorzitter van 50Plus. Hij lag in de clinch met Kamerleden Corrie van Brenk, Léonie Sazias en Gerrit-Jan van Otterloo. Zij betichten hem van machtswellust en het tegen elkaar opzetten van mensen. Andersom denkt Dales dat de drie 50plussers het op hem gemunt hebben omdat hij had aangegeven op de lijst te willen voor zijn partij. Daarmee vormt hij concurrentie voor het trio, dat dan misschien hun plekje verliest.

Bekijk ook:

Partijbestuur 50Plus stapt op

De ongekende ruzie is Henk Krol niet in de koude kleren gaan zitten. Hij overweegt om op te stappen, al sinds afgelopen zondag. Vijf dagen later is hij er nog steeds niet uit, vertelt hij. „Ik slaap er niet meer van. Het draait allemaal om macht”, verzucht hij.

Hij baalt des te meer, omdat het er even op leek dat 50Plus het stigma van ’de eeuwige ruziepartij’ eindelijk van zich af kon werpen. „Het was juist Dales die dat voor elkaar kreeg”, zegt Krol.

Bekijk ook:

Geert Dales over 50Plussers: ’Ze hebben geen benul’

Liever had hij gezien dat Dales was aangebleven als voorzitter en 50Plus-leden zich over de kwestie hadden uitgesproken. „Onze leden maken de dienst uit, niet onze Kamerleden”, wast hij Van Brenk, Sazias en Van Otterloo de oren. „En zeker niet drie Kamerleden die samen slechts 60.000 voorkeurstemmen hadden.”

Bekijk meer van

april 30, 2020 Posted by | 2e kamer, 50 plus, 50plus, bestuurscrisis, coup, geert dales, Geert Dales 50 plus, henk krol, Jan Nagel, kandidatenlijst, politiek, samenwerking, tweede kamer | , , , , , , , , | 2 reacties