Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Gerommel in de (semi)publieke sector – deel 4

OM eist 2 jaar cel tegen ex-directrice van failliet Slotervaartziekenhuis

Het Openbaar Ministerie eist voor de rechtbank in Amsterdam twee jaar cel tegen Aysel Erbudak, oud-directrice van het Slotervaartziekenhuis. Volgens het OM heeft zij 1 miljoen euro weggesluisd en heeft ze zichzelf 200.000 toegeëigend.

De ex-directrice zou zichzelf in de periode 2011-2014 ten onrechte een bedrag van ongeveer 200.000 euro eigen hebben gemaakt. Justitie stelt dat dit geld van het Amsterdamse ziekenhuis was dat in 2018 failliet werd verklaard. Verder acht het OM bewezen dat de Erbudak in 2008 1 miljoen euro heeft weggesluisd. Dit zou zij hebben gedaan met behulp van valse facturen.

Beschuldiging

Erbudak heeft de beschuldigingen altijd als onterecht ervaren en meent dat zij ten onrechte wordt vervolgd. In een uitvoerige verklaring stelde zij eerder deze week dat het ziekenhuis door “hebzucht en machtsmisbruik” ten onder is gegaan. Niet zij, maar anderen zijn daarvoor verantwoordelijk, zegt Erbudak.

In dit interview met NRC legt ze uitgebreider uit dat ze op basis van vertrouwen met haar toenmalige zakenpartner Jan Schram handelde en dat de transacties na zijn overlijden “op een lelijke manier zijn uitgelegd”.

Erbudak staat terecht voor verduistering van in totaal 1,2 miljoen euro aan ziekenhuisgeld en valsheid in geschrifte. Ze spreekt alle aantijgingen tegen en meent dat die zijn voortgekomen uit discriminatie.

In 2006 werd Erbudak bestuurder van het Slotervaart ziekenhuis. Justitie tilt er zwaar aan dat Erbudak een ziekenhuis zou hebben benadeeld. “Dat maakt de zaak nog kwalijker”, aldus het OM.

Failliet

Het MC Slotervaart werd, samen met MC IJsselmeerziekenhuizen, in november vorig jaar bankroet verklaard. Een doorstart bleek niet mogelijk, onder meer doordat er onvoldoende geld was van zorgverzekeraars en door het voorkeursrecht van de gemeente.

Lees ook: Sluiting Slotervaart ziekenhuis heeft schrijnende gevolgen voor patiënten

Lees ook: Failliet MC Slotervaart heeft schuld van minstens 27 miljoen

Meer voor aysel erbudak slotervaartziekenhuis

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

zie ook: Gerommel in de (semi)publieke sector – deel 3

zie ook:  Gerommel in de (semi)publieke sector – deel 2

zie ook:  Gerommel in de (semi)publieke sectordeel 1

zie ook:  Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen o.a. Slotervaartziekenhuis in Amsterdam

Ex-topvrouw MC Slotervaart ‘ging listig te werk bij fraude’, OM eist 2 jaar

NU 11.09.2019 Ex-topvrouw Aysel Erbudak van het Amsterdamse ziekenhuis MC Slotervaart heeft woensdag te horen gekregen dat het Openbaar Ministerie (OM) twee jaar cel tegen haar eist. Ze wordt vervolgd voor het verduisteren van 1,2 miljoen euro en het vervalsen van facturen, waarbij ze volgens justitie “listig te werk is gegaan”.

De affaire rond Erbudak speelt al jaren. In 2013 werd ze vanwege conflicten ontslagen, volgens haar gebeurde dit om valse redenen.

Een door haar gestarte procedure, waarin ze een schadevergoeding en achterstallig salaris eiste, werd afgewezen door de rechtbank in Amsterdam.

In diezelfde zaak oordeelde de rechter dat Erbudak zelf 1,7 miljoen euro moest terugbetalen. Het gaat om geld dat zij volgens het vonnis tijdens haar bestuursvoorzitterschap op onrechtmatige wijze aan het ziekenhuis heeft onttrokken. Dit geld zou ten gunste van haarzelf, haar vennootschappen en haar kinderen zijn gebruikt. Het gaat hier om een civiele procedure.

De zaak die nú speelt, draait ook om het onterecht wegnemen van geld, maar nu moet volgens haar advocaat ook aangetoond worden dat dit met opzet is gebeurd.

Het OM vindt dat dit het geval is. “In de eerste casus liet ze middels twee facturen 1 miljoen euro aan een handlanger betalen. Met dit bedrag financierde ze de aankoop van een zorginstelling in Turkije door haarzelf. Ze liet de handlanger twee valse facturen van een 0,5 miljoen euro naar het ziekenhuis sturen om de overboekingen een zogenaamd legaal tintje te geven”, aldus de officier van justitie.

‘Onderzoek wordt gekenmerkt door tunnelvisie’

De tweede casus waar het OM verduistering in ziet, heeft betrekking op aandelen in een sociaal gezondheidsplatform die Erbudak heeft gekocht. Deze aandelen, die ze volgens justitie zelf accordeerde, verkocht ze toen het platform niet goed liep.

“Dat geld wordt op haar eigen rekening en dat van haar zoon gestort. Ook dat ziet het OM als verduistering.”

Erbudak heeft maandag tijdens de eerste inhoudelijke behandeling van de zaak gezegd dat het FIOD-onderzoek tegen haar wordt gekenmerkt door een tunnelvisie. Dat onderzoek was “gericht op bewijsvoering, niet op waarheidsvinding”, aldus de voormalige topvrouw.

In een interview met NRC legt ze uitgebreider uit dat ze op basis van vertrouwen met haar toenmalige zakenpartner Jan Schram handelde en dat de transacties na zijn overlijden “op een lelijke manier zijn uitgelegd”.

Erbudak eerder veroordeeld voor onder meer fraude

Overigens heeft Erbudak een strafblad. Zo is ze onder meer in 2000 veroordeeld voor belastingfraude, waar de rechter haar maandag ook op wees.

De rechtbank vroeg zich daarbij hardop af hoe iemand met zo’n verleden het tot voorzitter van de raad van bestuur van een ziekenhuis heeft kunnen schoppen. Erbudak: “Mijn verleden verdient geen schoonheidsprijs, maar ik ben niet iemand die crimineel is. Ik heb de afgelopen twintig, dertig jaar laten zien dat ik een goed lid van de samenleving ben.”

Het OM eist twee jaar onvoorwaardelijk wegens verduistering. De rechtbank doet op 7 oktober uitspraak.

Zo ziet het verlaten MC Slotervaart er nu uit

MC Slotervaart is vorig jaar failliet gegaan

Na jarenlange strubbelingen, bezuinigingen en een reorganisatie ging MC Slotervaart in oktober vorig jaar failliet.

Twee maanden daarvoor was topman Willem de Boer onder druk van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) aan de kant gezet. Volgens de inspectie was de patiëntveiligheid in het geding door de financiële en bestuurlijke onrust in de ziekenhuizen van MC Groep, waar ook MC Slotervaart onder viel.

Zie ook: MC Slotervaart is failliet, hoe heeft het zo ver kunnen komen?

Lees meer over: MC Slotervaart Binnenland

Aysel Erbudak werd in 2013 wegens conflicten in het ziekenhuis ontslagen. Later moest ze 1,7 miljoen terugbetalen. Nu moet ze zich ook voor de strafrechter verantwoorden. Ⓒ Foto Anko Stoffels

Eis twee jaar tegen Aysel Erbudak

Telegraaf 11.09.2019 Het Openbaar Ministerie heeft woensdag voor de rechtbank in Amsterdam twee jaar cel geëist tegen oud-directeur van het Slotervaartziekenhuis Aysel Erbudak.

Het OM acht bewezen dat Erbudak (52) in 2008 1 miljoen euro heeft weggesluisd, met behulp van valse facturen. Daarnaast zou zij zich in de periode 2011-2014 ten onrechte een bedrag van ongeveer 200.000 euro hebben toegeëigend. Ook dat was geld van het Amsterdamse, in 2018 failliet verklaarde ziekenhuis, stelt justitie.

Erbudak heeft de beschuldigingen altijd van de hand gewezen en meent dat zij ten onrechte wordt vervolgd. In een uitvoerige verklaring stelde zij eerder deze week dat het ziekenhuis, waarvan zij in 2006 bestuurder werd, door „hebzucht en machtsmisbruik” ten onder is gegaan. Niet zij, maar anderen zijn daarvoor verantwoordelijk, zegt Erbudak. Zij trad in 2006 toe tot het bestuur van het noodlijdende ziekenhuis en stond er tot 2013 aan het roer.

Een conflict met de raad van commissarissen maakte een einde aan haar bewind. Civiele rechtszaken nadien hebben Erbudak een miljoenenschuld bezorgd. De strafzaak is voortgevloeid uit een onderzoek van de FIOD.

Justitie tilt er zwaar aan dat Erbudak een ziekenhuis zou hebben benadeeld en daarbij „listig” te werk is gegaan. „Dat maakt de zaak nog kwalijker”, aldus het OM. „Haar eigen financieel gewin stond voorop en dat is onvergeeflijk. De bescherming die de zorgsector verdient, rechtvaardigt een zware straf.” Aan de stelselmatige ontkenning van Erbudak heeft het OM geen boodschap. „Verdachte ontkent tegen de klippen op. Voor alles bedenkt zij een nieuwe of andere verklaring.”

Erbudaks advocaat Cees Korvinus haalde fel uit naar de officier van justitie, die zich volgens hem niet heeft verdiept in „de materie”, noch in de geschiedenis van het Slotervaartziekenhuis. Erbudak werd na haar aantreden „op handen gedragen”, als directeur van „het eerste geprivatiseerde ziekenhuis van Nederland.” Volgens de raadsman heeft Erbudak zich in die positie nooit geld toegeëigend.

De rechtbank doet naar verwachting uitspraak op 7 oktober 2019.

Celstraf geëist tegen oud-topvrouw Slotervaartziekenhuis

NOS 11.09.2019 Het Openbaar Ministerie heeft twee jaar gevangenisstraf geëist tegen oud-topvrouw Erbudak van het Slotervaartziekenhuis in Amsterdam. Volgens de officier van justitie heeft ze 1 miljoen euro weggesluisd met behulp van valse facturen. Daarnaast zou ze zich ten onrechte een bedrag van 200.000 euro hebben toegeëigend.

Erbudak ontkent dat er sprake is van fraude. Ze zegt dat er fouten in de boekhouding zijn gemaakt waar zij niet verantwoordelijk voor was.

Het grootste deel van het geld ging op aan de mislukte aankoop van een stuk grond, een resort en een ziekenhuis in Turkije. Volgens het OM was dat een privé-project dat ten onrechte betaald werd met geld van het Amsterdamse ziekenhuis. Maar de oud-topvrouw zegt dat het een revalidatieoord moest worden, dat ze samen met een zakenpartner zou opzetten.

Erbudak kocht in 2006 samen met haar zakenpartner het Amsterdamse ziekenhuis. Ze gingen ervan uit dat ze 10 miljoen euro moesten investeren, maar uiteindelijk bleek zo’n 26 miljoen nodig. Daardoor bleef er weinig geld over voor de aankoop van de grond in Turkije, die ook zo’n 10 miljoen euro kostte.

Verdachte constructie

Een bouwbedrijf wilde garant staan voor een bedrag van een miljoen euro. Het bedrijf stuurde daarop twee facturen van samen een miljoen euro naar het Slotervaartziekenhuis. Op de facturen stond dat het ging om goederen voor de afdeling radiologie, maar die afdeling heeft nooit goederen bij het bouwbedrijf gekocht. De facturen werden wel door het ziekenhuis betaald.

Volgens het OM werd met een verdachte constructie geprobeerd om geld voor het Turkse project binnen te halen, maar uiteindelijk kwam de financiering niet rond en ging het project niet door.

De verkoper van de Turkse grond beriep zich op de garantieafspraak en eiste zijn geld bij het bouwbedrijf op. Het OM zegt dat er sprake is van valsheid in geschrifte, omdat Erbudak geld van het Slotervaartziekenhuis gebruikte voor privé-doeleinden.

Bekijk ook;

’Ziekenhuis onder mijn leiding weer gezond’

Telegraaf 10.09.2019 Het was een droom die een nachtmerrie werd. Zo omschreef voormalig bestuursvoorzitter van het Slotervaartziekenhuis Aysel Erbudak gisteren in de rechtbank van Amsterdam haar mislukte zakelijk avontuur met het inmiddels failliete hospitaal waaraan ze tussen 2006 en 2013 leiding gaf.

Na het overlijden van zakenpartner Jan Schram in 2012, ontstonden vermoedens van malversaties. Inmiddels is in een reeks civiele procedures vastgesteld dat de flamboyante onderneemster een schuld van 5,6 miljoen euro heeft aan het ziekenhuis en aan de erfgenamen van Schram.

In 2015 werd ze persoonlijk failliet verklaard. Maandag zat ze, volgens haar volkomen ten onrechte, in de verdachtenbank bij de strafrechter op verdenking van het verduisteren van 1,2 miljoen euro van het Slotervaartziekenhuis.

In een verklaring van 17 pagina’s die ze voorlas bij aanvang van de zaak, verweet Erbudak de Fiscale Inlichtingen en Opsporings Dienst FIOD tunnelvisie. „De FIOD was op zoek naar bewijzen tegen mij en niet naar de waarheid.” Twee ex-leden van de raad van bestuur van het Slotervaart verweet ze „liegen tegen betaling.”

Ⓒ Petra Urban

Volgens het Openbaar Ministerie verduisterde Erbudak in 2008 1 miljoen euro dat werd gestoken in een ziekenhuis en een vakantieresort in Turkije. Tussen 2011 en 2014 zou ze daarnaast een bedrag van twee ton aan het Slotervaart hebben onttrokken om te investeren in aandelen van het digitale platform Drimpy.

Erbudak bestrijdt dat ze zelf een cent beter werd van de transacties. Ze deed het allemaal in het belang van het Slotervaart, vertelde ze de rechters. Het ziekenhuis in Turkije zou via een luchtburg een soort overloop worden voor het Slotervaart. Het vakantieresort een revalidatiecentrum voor patiënten. Het bleef bij mooie vergezichten.

Iets soortgelijks gebeurde met Drimpy, het platform waarop patiënten hun medisch dossier konden raadplegen en digitaal konden overleggen met hun arts. Het Slotervaart zou op twee manieren profiteren van de investering van 2 ton, zei Erbudak. Eerst door een bezuiniging vanwege efficiënter werken en later door de verwachte winst als meer ziekenhuizen zich zouden aansluiten.

Zakenpartner

Eind december 2012 overleed haar zakenpartner Jan Schram, de man met wie ze al meer dan 16 jaar op onorthodoxe manier zaken deed. Schram was geen man van papieren afspraken. Erbudak: „Alles gebeurde in goed vertrouwen. Hij zorgde voor het geld en ik voor de inhoud. Ik was niet bezig met de manier waarop hij dat organiseerde.”

Het gebrek aan hard bewijs van de afspraken met Schram brak haar na zijn overlijden lelijk op. Ze raakte in conflict met zijn erfgenamen. Van de constructies die zij en Schram bedachten, ontbreekt elk bewijs. Erbudak werd in 2013 ontslagen en kon daardoor ook niet meer bij documenten die haar wellicht hadden kunnen helpen bij haar verdediging, stelt ze.

Ze voelt zich tekort gedaan en vals beschuldigd, zei ze tegen de rechtbank. „Ik trof een ziekenhuis aan dat 4,5 miljoen euro per jaar verlies leed, al 26 jaar lang. Er was sprake van achterstallig onderhoud, een slepend conflict met Achmea en een uittocht van goed personeel. Ik maakte dagen van 22 uur en liep zelfs in mijn slaap door alle hoeken van het ziekenhuis.”

Een salaris kreeg ze niet, aldus Erbudak. Ze betaalde alle uitgaven met één creditcard, waarna Schram een uitsplitsing maakte in zakelijke en privé uitgaven. Erbudak: „Onder mijn leiding werd het ziekenhuis een van de financieel gezondste ziekenhuizen in Nederland.”

Spijt

Na de dood van Schram werden al haar goede bedoelingen op een verkeerde manier uitgelegd, aldus een geëmotioneerde Erbudak. „Zestien jaar samenwerking is teniet gedaan. Achteraf heb ik spijt van alle tijd en energie die ik in het Slotervaart stak.”

Het Openbaar Ministerie komt morgen met een strafeis.

Bekijk meer van; slotervaart aysel erbudak

Een Turks resort en foute facturen: oud-topvrouw Slotervaart voor rechter

NOS 09.09.2019 Ruim zes jaar nadat ze moest vertrekken als bestuursvoorzitter van het Slotervaartziekenhuis stond Aysel Erbudak vandaag voor de rechter. Het Openbaar Ministerie verdenkt haar van verduistering van 1,2 miljoen euro en valsheid in geschrifte.

Het grootste deel ging op aan de mislukte aankoop van een stuk grond in Turkije. Volgens het OM was dat een privé-project dat ten onrechte betaald werd met geld van het Amsterdamse ziekenhuis. Volgens Erbudak waren de grond, het resort dat daarop stond en een nabijgelegen ziekenhuis onderdeel van een grote droom van haar en haar zakenpartner Jan Schram, waarbij ze zelf niet altijd zicht had op de boekhouding.

Revalidatieoord

Erbudak las aan het begin van de zitting een zeventien pagina’s tellende verklaring voor. Ze vertelde hoe haar in 2012 overleden zakenpartner, die aan een longaandoening leed, haar interesse voor de zorg wekte. “Hij kwam regelmatig met artikelen uit kranten en bladen over de toekomst van de zorg. Door de chronische ziekte van Jan, die zelf afhankelijk was van directe toegang tot goede zorg, ontstond bij mij het idee om een ziekenhuis te kopen in een warm land.”

In 2005 kochten ze samen een ziekenhuis in aanbouw in Turkije, in een gebied dat bekend zou staan om de gezonde en schone lucht. Even daarna vonden de twee een resort in de buurt, waar ze een revalidatieoord van wilden maken. Het huurcontract kwam op naam van de geboren Turkse, die het tot ze haar zorgdroom kon realiseren, exploiteerde als vakantieresort.

Buitengewone kans

Niet lang daarna kregen de twee de mogelijkheid om het in financiële problemen verkerende Slotervaartziekenhuis over te nemen. “Een buitengewone kans” om “productiecapaciteit te genereren”, vond Erbudak. Zij en Schram besloten het te kopen, het werd het eerste volledig geprivatiseerde algemene ziekenhuis in Nederland.

Het Slotervaartziekenhuis moest succesvol zijn en dat kon alleen met internationale ambities, zei Erbudak vandaag. “Daardoor moest ik op zoek naar nieuwe geldstromen buiten het Nederlandse budgetdenken.”

Grond aankopen

Het ging mis toen ze de grond waarop het resort in Turkije staat, wilde kopen en dat heeft volgens Erbudak te maken met de problemen in het Slotervaartziekenhuis. De ondernemers hadden berekend dat ze 10 miljoen euro in het noodlijdende Nederlandse ziekenhuis moesten steken, maar dat bleken er 26 miljoen te worden. Daardoor bleef er weinig geld over voor de aankoop van de grond in Turkije, die ook zo’n 10 miljoen euro kostte.

Daar kwam bij dat de verkoper van de grond een bankgarantie van acht ton eiste en ook nog eens twee ton in cash. In plaats van zelf garant te staan vond Erbudak een bouwbedrijf bereid dat te doen. Waarom zou dat bedrijf dat risico voor Erbudak willen lopen, vroeg de rechtbank zich af. Is dat omdat in feite het Slotervaartziekenhuis zich garant stelde?

Twee facturen

Het bouwbedrijf stuurde rond dezelfde tijd namelijk twee facturen naar het Slotervaartziekenhuis, samen precies goed voor 1 miljoen euro. Op die facturen staat niets over het resort in Turkije, wel “Voorschot zekerstelling aankoop goederen Afdeling Radiologie” en “Tweede voorschot zekerstelling aankoop goederen Afdeling Radiologie”. De facturen werden betaald, maar de radiologie-afdeling heeft bij dit bedrijf nooit zulke goederen gekocht.

Uiteindelijk ging de aankoop van de grond niet door, omdat de financiering niet rondkwam. De verkoper beriep zich op de garantieafspraak en eiste zijn geld bij het bouwbedrijf op.

Volgens het Openbaar Ministerie is hier sprake van valsheid in geschrifte; Erbudak gebruikte geld van het Slotervaartziekenhuis voor privé-doeleinden, namelijk de aankoop van de grond waar vakantieresort op stond. Erbudak zelf spreekt van fouten in de boekhouding waar zij niet verantwoordelijk voor was.

Met het project zelf zou niets mis zijn geweest. Het Slotervaartziekenhuis zou immers van de investeringen in Turkije hebben geprofiteerd, als die geld hadden opgeleverd. “Ik hoor niet in het beklaagdenbankje thuis”, zei ze.

Gepassioneerd

“U vertelt gepassioneerd”, zei de rechter nadat Erbudak de verklaring had voorgelezen. “Maar het roept toch nog allerlei vragen op. We hebben het vandaag niet over de ondergang van het Slotervaartziekenhuis en niet over dromen. We hebben het over mogelijke malversaties.”

Gemalverseerd is er mogelijk ook met drimpy.com. Het Slotervaartziekenhuis kocht voor twee ton aan aandelen van dit e-healthplatform, maar die kwamen op naam te staan van bedrijven van Erbudak.

De voormalige bestuursvoorzitter werd eerder veroordeeld tot het terugbetalen van 1,7 miljoen euro aan het ziekenhuis.

Woensdag gaat de zaak verder en in oktober doet de rechter uitspraak.

Aysel Erbudak werd in 2013 wegens conflicten in het ziekenhuis ontslagen. Later moest ze 1,7 miljoen terugbetalen. Nu moet ze zich ook voor de strafrechter verantwoorden. Ⓒ Anko Stoffels

Ex-directeur Slotervaart voor de strafrechter

Telegraaf 09.09.2019 Voormalig directeur Aysel Erbudak van het inmiddels gesloten Slotervaartziekenhuis in Amsterdam moet zich maandag voor de strafrechter in Amsterdam verantwoorden voor verduistering van in totaal 1,2 miljoen euro aan ziekenhuisgeld en valsheid in geschrifte.

Erbudak ontkent alles, laat haar advocaat Cees Korvinus weten. Ze zal volgens hem aanwezig zijn bij de zittingen, waarvoor twee dagen zijn uitgetrokken.

Verslaggeefster Saskia Belleman doet maandag (vanaf 9.00 uur) live verslag vanuit de rechtszaal via Twitter

Volgens het Openbaar Ministerie sluisde de verdachte tussen 23 juni en 8 september 2008 in totaal 1 miljoen euro weg, onder meer met valse facturen. Daarnaast denkt het OM dat de 52-jarige zorgonderneemster zich tussen medio 2011 en medio 2014 ten onrechte een bedrag van ongeveer 200.000 euro heeft toegeëigend, dat ook het ziekenhuis toebehoorde.

Bekijk ook: 

Aysel Erbudak niet van plan schulden te betalen 

Erbudak werd in maart 2013 wegens conflicten in het ziekenhuis ontslagen. In 2015 bepaalde de civiele rechter dat zij het ziekenhuis 1,7 miljoen euro moest terugbetalen. Daarna werd zij persoonlijk failliet verklaard. Anders dan in een civiele zaak moet in het strafrecht worden aangetoond dat er opzet was tot het onttrekken van geld, stelt Korvinus, en daarvan is volgens hem geen sprake.

De gelden en overboekingen waar het in beide zaken om gaat, kwamen volgens de advocaat onbedoeld verkeerd in de boeken terecht. Het was bij zijn cliënte niet bekend, aldus de advocaat. Het had betrekking op een ziekenhuisproject in Turkije dat niet doorging en op een aandelentransactie.

Na de laatste regiezitting in deze zaak in november 2017 zijn er nog wat getuigen gehoord. Het OM liet de zaak lang liggen, stelt Korvinus. Hij noemt de vervolging „buitengewoon vervelend” voor zijn cliënte. Hij wijst erop dat het Slotervaart geen aangifte heeft gedaan tegen haar.

Tweets by ‎@SaskiaBelleman

Aysel Erbudak niet van plan schulden te betalen

Telegraaf 07.09.2019 Aysel Erbudak, de ex-directeur van het inmiddels opgedoekte Slotervaartziekenhuis in Amsterdam, zit sinds 2015 in een persoonlijk faillissement. Maar ze is niet van plan haar schuldeisers te betalen – een principekwestie, vindt ze.

„Ik heb vier à vijf schuldeisers, waaronder het Slotervaart, mijn voormalige callcenter dat ik zelf heb opgezet, de Belastingdienst en de Rabobank die mijn huis heeft moeten veilen. Die schulden zijn grotendeels ten onrechte ontstaan en ik ga ze nooit van mijn leven betalen. Uit principe. Ik mag het niet zeggen, maar het zijn toch allemaal zakelijke crediteuren, geen personen”, zegt ze in een interview met NRC.

Erbudak staat volgende week terecht wegens verduistering van in totaal 1,2 miljoen euro aan ziekenhuisgeld. Ze spreekt alle aantijgingen tegen en meent dat die zijn voortgekomen uit discriminatie. „Was me dit ook overkomen als ik oorspronkelijk blond haar en blauwe ogen had gehad? Ik woon al meer dan veertig jaar in dit land, mijn Turks is supergebrekkig, met een zwaar Nederlands accent. En toch was ik steeds ’die Turkse mevrouw van het Slotervaartziekenhuis’”, aldus Erbudak.

Ex-directeur Slotervaart niet van plan schulden te betalen

AD 07.09.2019 Aysel Erbudak, de ex-directeur van het inmiddels opgedoekte Slotervaartziekenhuis in Amsterdam, zit sinds 2015 in een persoonlijk faillissement. Maar ze is niet van plan haar schuldeisers te betalen – een principekwestie, zegt ze zaterdag in een interview met NRC.

,,Ik heb vier à vijf schuldeisers, waaronder het Slotervaart, mijn voormalige callcenter dat ik zelf heb opgezet, de Belastingdienst en de Rabobank die mijn huis heeft moeten veilen. Die schulden zijn grotendeels ten onrechte ontstaan en ik ga ze nooit van mijn leven betalen. Uit principe. Ik mag het niet zeggen, maar het zijn toch allemaal zakelijke crediteuren, geen personen.”.

Exterieur van het Slotervaartziekenhuis in Amsterdam. © ANP

Erbudak staat vanaf maandag terecht voor verduistering van in totaal 1,2 miljoen euro aan ziekenhuisgeld en valsheid in geschrifte. Ze spreekt alle aantijgingen tegen en meent dat die zijn voortgekomen uit discriminatie. ,,Was me dit ook overkomen als ik oorspronkelijk blond haar en blauwe ogen had gehad? Ik woon al meer dan veertig jaar in dit land, mijn Turks is supergebrekkig, met een zwaar Nederlands accent. En toch was ik steeds ‘die Turkse mevrouw van het Slotervaartziekenhuis‘”, aldus Erbudak tegenover NRC.

Volgens het Openbaar Ministerie sluisde ze tussen 23 juni en 8 september 2008 in totaal 1 miljoen euro weg, onder meer met valse facturen en andere documenten. Daarnaast denkt het OM dat de 52-jarige zorgonderneemster zich tussen medio 2011 en medio 2014 ten onrechte een bedrag van ongeveer 200.000 euro heeft toegeëigend, dat ook het ziekenhuis toebehoorde.

Erbudak werd in maart 2013 wegens conflicten in het ziekenhuis ontslagen. In 2015 bepaalde de civiele rechter dat zij het ziekenhuis 1,7 miljoen euro moest terugbetalen. Daarna werd zij persoonlijk failliet verklaard.

Medewerkers en patiënten van het Slotervaartziekenhuis in Amsterdam vertelden ons wat zij vinden van het faillissement.

Advertenties

september 12, 2019 Posted by | amsterdam, Aysel Erbudak, fraude, integriteit, privatisering, Slotervaart ziekenhuis, slotervaartziekenhuis, ziekenhuis, Zorg, zorgfraude | , , , | Plaats een reactie

Deze keer gedonder met Huib van Vliet VVD provinciale staten Flevoland

Fraude bij de VVD-statenfractie provincie Flevoland 

De VVD heeft opnieuw te maken met een integriteitskwestie. Oud-penningmeester Huib van Vliet uit Flevoland wordt ervan verdacht tussen 2012 en 2017 grote hoeveelheden geld te hebben gestolen van de fractie van de partij en de provincie.

De VVD in de provincie Flevoland heeft inmiddels  aangifte gedaan tegen de eigen oud-penningmeester. Volgens de liberalen zou het gaan om een bedrag van meer dan 60.000 euro.

AD 02.08.2019

Gaten vullen

De fraude kwam aan het licht toen de VVD in Flevoland een nieuwe penningmeester kreeg na de Provinciale Statenverkiezingen van maart 2019. Toen die pas na maanden, op 21 juni 2019, beschikking kreeg over de bankrekeningen van de fractie en de saldi daarvan checkte, kwam hij erachter dat er dingen niet klopten.

„Hij heeft dit kunnen volhouden, door het ene gat met het andere te vullen”, aldus de VVD-fractie in een persbericht.

Eerder in de fout

In 2017 werd Van Vliet al eens veroordeeld tot een werkstraf van 180 uur omdat hij zich een groot deel van een erfenis van zijn tante had toegeëigend. Hij maakte als bewindvoerder 110.000 euro naar zichzelf en zijn vrouw over, terwijl de boedel nog niet was verdeeld. Later bleek dat hij slechts recht had op 94.000 euro. Naar aanleiding van die kwestie stapte hij in 2016 al op als Statenlid.

Hiermee is de lijst affaires rond de integriteit en het handelen van VVD’ers opnieuw gegroeid.

Kortom, de VVD is dus nog steeds DE koploper bij dergelijke affaires !!!

De VVD haalt de laatste jaren vaker het nieuws door sjoemelende leden, belangenverstrengeling en foutief ingediende declaraties. De partij heeft daarvoor een speciale helpdesk opgericht voor partijleden die dilemma’s willen voorleggen.

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 3 – VVD nummer 1

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 2 – VVD nummer 1

zie ook: VVD in 2017 nog steeds aan de top !!!!

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 1

VVD doet aangifte tegen penningmeester

Telegraaf 01.08.2019 De VVD in de provincie Flevoland heeft aangifte gedaan tegen de eigen oud-penningmeester. Volgens de liberalen zou Huib van Vliet tussen 2012 en 2017 ’grote bedragen’ hebben gestolen, zo meldt Omroep Flevoland. Om hoeveel geld het precies gaat, wil de partij niet zeggen.

„Hij heeft dit kunnen volhouden, door het ene gat met het andere te vullen”, aldus de VVD-fractie in een persbericht. De fraude werd ontdekt door de nieuwe penningmeester.

Huib van Vliet was tot oktober 2016 Statenlid van de VVD. In dat jaar werd bekend dat hij een deel van een erfenis van een tante zou hebben verduisterd. Een rechter veroordeelde hem toen tot 180 uur werkstraf.

Voormalig Statenlid Van Vliet Omroep Flevoland

Regionale VVD’er uit partij gezet om diefstal

NOS 01.08.2019 De VVD heeft opnieuw te maken met een integriteitskwestie. Oud-penningmeester Huib van Vliet uit Flevoland wordt ervan verdacht tussen 2012 en 2017 grote hoeveelheden geld te hebben gestolen van de fractie van de partij en de provincie. Het gaat om een bedrag van meer dan 60.000 euro.

De partij heeft aangifte gedaan en de 61-jarige Van Vliet is inmiddels geroyeerd. Het hoofdbestuur van de VVD zegt erg geschrokken te zijn van de diefstal. Een woordvoerder zegt dat het bestuur de regionale afdeling waar mogelijk ondersteunt.

Gaten vullen

De fraude kwam aan het licht toen de VVD in Flevoland een nieuwe penningmeester kreeg na de Provinciale Statenverkiezingen van maart. Toen die pas na maanden, op 21 juni, beschikking kreeg over de bankrekeningen van de fractie en de saldi daarvan checkte, kwam hij erachter dat er dingen niet klopten.

De nieuwe penningmeester heeft daarop alle boekingen sinds 2011 doorgenomen en daarbij kwam naar voren dat zijn voorganger grote bedragen achterover had gedrukt. Van Vliet hield dat jarenlang ongemerkt vol doordat hij het ene gat vulde met het andere. In de loop van 2019 lukte dat niet meer, omdat het geld vrijwel op was. Hij schortte toen ook een aantal terugbetalingen aan de provincie op.

“Na het trekken van deze pijnlijke conclusie hebben we gemeend meteen aangifte te moeten doen van een strafbaar feit bij de politie. Dit is op 30 juni dan ook gedaan”, schrijft de fractie in een verklaring. “De huidige fractie – en met name de oud-fractiegenoten van betrokkene – zijn erg geschrokken.”

Eerder in de fout

In 2017 werd Van Vliet al veroordeeld tot een werkstraf omdat hij zich een groot deel van een erfenis van zijn tante had toegeëigend. Hij maakte als bewindvoerder 110.000 euro naar zichzelf en zijn vrouw over, terwijl de boedel nog niet was verdeeld. Later bleek dat hij recht had op 94.000 euro.

Naar aanleiding van die kwestie stapte hij in 2016 al op als Statenlid.

De VVD haalt de laatste jaren vaker het nieuws door sjoemelende leden, belangenverstrengeling en foutief ingediende declaraties. De partij heeft daarvoor een speciale helpdesk opgericht voor partijleden die dilemma’s willen voorleggen.

Bekijk ook;

Opnieuw schandaal liberalen

’Frauderende’ penningmeester uit VVD gezet

Telegraaf 01.08.2019 De VVD heeft de voormalig penningmeester van de afdeling Flevoland geroyeerd als lid. Dat laat het landelijk partijbureau weten aan De Telegraaf.

Volgens de provinciale afdeling zou voormalig penningmeester Huib van Vliet tussen 2012 en 2017 minstens 60.000 euro hebben gestolen. Er ligt een aanmaning van dat bedrag vanuit de provincie. Die schuld heeft te maken met het fractiebudget dat iedere partij jaarlijks ontvangt, gebaseerd op het aantal fractieleden. ,,Je gebruikt het bijvoorbeeld voor cursussen voor fractiemedewerkers”, licht fractievoorzitter van VVD Flevoland Mirjam Smeels-Zechner toe.

Sinds 2017 zijn de spelregels hiervoor aangepast, zegt een woordvoerder van de provincie Flevoland. ,,Partijen mogen sindsdien geen reserves meer opbouwen en moeten hetgeen niet gebruikt is dus terugstorten.” Tot dusverre is dat nog niet gebeurd.

Van Vliet drukte ook geld van de VVD-spaarrekening achterover. ,,Het geld dat wij normaal gesproken achter de hand houden voor de verkiezingen, heeft hij van ons gestolen”, vertelt Smeels-Zechner. ,,En daarvan zijn wij enorm geschrokken.”

De fraude werd ontdekt door de nieuwe penningmeester, die na de verkiezingen aan de slag ging. Hij kreeg in juni de inloggegevens van de bankrekeningen en zag dat het saldo niet klopte. Hoeveel Van Vliet in totaal precies verduisterd heeft, kan Smeels-Zechner niet zeggen. ,,In ieder geval nog meer dan de 60.000 euro die wij de provincie verschuldigd zijn.”

Er is aangifte gedaan tegen de oud-politicus. Van Vliet was eerder Statenlid voor de liberalen in de polderprovincie. In 2017 kreeg de oud-politicus een taakstraf van de rechter voor het verduisteren van een groot deel van de erfenis van zijn tante.

Het landelijk hoofdbestuur reageert met afschuw op de zoveelste integriteitskwestie. „Wij zijn erg geschrokken van de diefstal”, laat het hoofdbestuur weten in een verklaring aan De Telegraaf. „De VVD Flevoland heeft ons vanaf het begin op de hoogte gehouden van de situatie en wij staan in nauw contact met het bestuur daar. We ondersteunen hen waar mogelijk. De voormalig penningmeester is inmiddels geroyeerd als VVD-lid.”

Bekijk meer van; volkspartij voor vrijheid en democratie (vvd) fraude  huib van vliet

augustus 1, 2019 Posted by | fraude, Huib van Vliet, Huib van Vliet VVD, integriteit, politiek, VVD | , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Deze keer gedonder met Huib van Vliet VVD provinciale staten Flevoland

De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ???

 

Ja Ja, ik vind dit echt om van te huilen !!!

Lidmaatschap per direct opgezegd

Forum voor Democratie (FVD) heeft senator Henk Otten  definitief uit de partij gezet. Dat liet de partij zondagavond 28.07.2019 weten.

Op de site van Forum voor Democratie maakte de partij bekend het partijlidmaatschap van Henk Otten per direct op te zeggen. Volgens de partij vanwege ‘onaanvaardbare financiële malversaties, eigenmachtig optreden zonder de vereiste zakelijke en professionele afstemming en het ontbreken van deugdelijke verantwoording voor geld van leden en van overheidsinstanties’.

Forum voor Democratie publiceerde kort na de tweet van Otten een uitvoerige tijdlijn over hun conflict. Daarin staan beschuldigingen van “onaanvaardbare financiële malversaties” van Otten. De partij is niet blij met het “publicitair offensief” van de voormalig penningmeester. “Elke kans op verzoening is verkeken.”

AD 29.07.2019

Forum beschuldigt Otten

Henk Otten zou zichzelf een “eindejaarsbonus” van 5000 euro hebben gegeven. Hij zou duizenden euro’s contant uit een kluis hebben gepakt en in zijn eigen zak gestoken. Dat geld kwam van leden tijdens evenementen.

Baudet zou van Otten geen inzicht krijgen in de bankzaken. Via een formeel verzoek aan de bank kwam Baudet erachter dat er nog maar een paar honderd euro op de rekening staat, waardoor FvD in een “liquiditeitscrisis” kwam.

Ook zou Henk Otten vanuit de partijkas 30.000 euro aan zichzelf hebben overgemaakt en meer dan 145.000 euro aan voormalig FvD-Statenlid Robert Baljeu. Ook zou hij 10.000 euro aan zijn minnares hebben gegeven.

Volgens de partij kan Otten daardoor ook niet langer lid kan blijven van de Eerste Kamerfractie van FvD. Ze willen dat hij zijn zetel aan de partij teruggeeft. Otten heeft al aangegeven dat niet te zullen doen.

Nog steeds gedonder in de tent

Henk Otten stelt zondag dat de FVD meer betalingen uit de partijkas aan leden heeft gedaan en wil daarom dat deze openbaar worden gemaakt.

Oud-FvD’er en mede-oprichter van Forum voor Democratie Henk Otten wil dat zijn oude partij een overzicht publiceert van alle betalingen uit de partijkas. De voormalige penningmeester werd woensdag uit de partij gezet omdat hij fraude zou hebben gepleegd. Hij heeft sindsdien de aanval op de partij en leider Thierry Baudet verhevigd.

Afrekening

Otten schrijft dat de partij ‘een schertsproces en een schertsprocedure optuigt’ waardoor hij moet vertrekken. Hij verwijt de partijleiding dat die geen hoor- en wederhoor heeft geboden.

Volgens de senator is er sprake van een afrekening omdat hij niet op één lijn zit met partijleider Baudet. Otten heeft aangifte wegens smaad gedaan tegen Baudet en twee andere kopstukken.

Verweer Henk Otten

Mijn reactie op voornemen van partijbestuur van @fvdemocratie om mijn lidmaatschap van #FVD te beëindigen. Zojuist verstuurd aan @thierrybaudet en @rooken Oproep aan partijbestuur: publiceer nu overzicht van ALLE betalingen aan FVD volksvertegenwoordigers uit #partijkas #otten

De partij maakte woensdag 24.07.2019 al bekend het lidmaatschap van Otten te willen beëindigen vanwege fraudeverdenkingen. De partij wil dat Otten zijn zetel in de Eerste Kamer inlevert, maar de voormalig penningmeester liet weten dat niet te zullen doen.

Aangifte

Medeoprichter en Eerste Kamerlid Henk Otten van Forum voor Democratie (FVD) doet aangifte tegen partijleider Thierry Baudet en bestuursleden Rob Rooken en Paul Frentrop wegens smaad.

Otten ziet zich genoodzaakt deze stap te nemen vanwege “de ongefundeerde beweringen van het bestuur” die zijn “goede naam en reputatie ernstig beschadigen”, zo schreef hij donderdag 25.07.2019 op Twitter.

Henk Otten is mede-oprichter van de partij en ligt al langer in de clinch met zijn partijleider Thierry Baudet. Nadat Otten in een interview openlijk kritiek had op Baudet, werd Otten uit het partijbestuur gezet. Ook maakte de partij bekend dat Otten in het verleden een keer een betaling aan zichzelf zou hebben gedaan uit de partijkas voor allerlei werkzaamheden zonder dat daar toestemming voor was gegeven. Dat geld is overigens terugbetaald.

Telegraaf 27.07.2019

Steun bestuur FVD

Forum publiceert op hun website een “open brief” van provinciale en gemeentelijke FVD-fracties, waarin ze hun steun uitspreken voor de “opstelling van het partijbestuur“. Annabel Nanninga onderschrijft het ook en wil verder met rust gelaten worden.

Johan Derksen zat eind vorig jaar nog als komische noot op het podium van een FvD-congres om veren in de bips van Theo Hiddema te steken: “U hebt humor en u vertelt mijn politieke ideeën op manieren die ik zelf niet zou kunnen.”

Thierry zat er toen al wat ongemakkelijk bij tussen de oude mannetjes, trouwens: Beschuldigingen van fraude, functietitels afnemen, dreigen met royementen, interne onderzoeksrapporten die lekken naar GeenStijl, over en weer met verwijten smijten en een Kamerfractie (2 zetels) die tegenover de senaatsfractie (12 zetels) dreigt te komen staan: wat is er in de Renaissancevloot gevaren dat ze met zo veel rugwind toch de kanonnen op eigen bodem hebben gericht en zich naar de kelderklasse van de politieke competitie aan het schieten zijn?

Is dat nou echt alleen maar omdat Henk van FvD een degelijk-rechtse partij wilde maken (en geen persoonscultus)? Minder zolderkamerwijsheid van Vinexspenglers en versiercoaches, meer economisch nuttige inbreng. Minder omvolkverhalen, meer concrete migratievoorstellen. Geen ‘de euro is te duur’ maar meer ‘hoe verlagen we de belasting’.

Telegraaf 27.07.2019

Is dat het? Volgens Henk wel“Het dna van de partij is nu heel erg veranderd. Het is een soort sektarische beweging geworden, inclusief al die boreale toestanden, dat gezeur over vrouwen versieren…..”

“Daar zitten heel veel kiezers niet op te wachten en ik ook niet.”

En volgens hem bestaat de senaatsfractie uit “Ottianen”, geen mensen die “op de Boreale-lijn zitten”. Als je voor jezelf begint, Henk. Doe dan in godsnaam iets met “tank” in de partijnaam! Lees verder

Het afgelopen etmaal gingen de beschietingen over en weer maar geen van de partijen heeft de ander dodelijk weten te raken. Wel is er veel collateral damage in de plotseling opgelaaide Boreale Strijd tussen de partijmammoeten (Jezus, deze woordspelingen worden onderhand ook wel een beetje sleets hè?).

Machtswisseling

Terwijl de partij in 2018 electoraal groeide, ontstond er een kloof tussen de ‘intellectuelen’ van Forum voor Democratie en de ‘pragmatici’. Otten wil graag praktisch zijn, Baudet, samen met Cliteur en Frentrop, liever ideologisch. Otten praat liever over een EEG, Baudet liever over een Nexit. Otten spreekt over koopkracht, Baudet over een ‘boreale wereld’.

Achter de schermen liepen oud-vertrouwelingen als Frentrop en De Haze Winkelman zich warm om de macht in de partij over te nemen. 15 april, drie weken na de historische winst, was de eerste stap. Er kwamen adviseurs voor het bestuur: een van hen is Paul Frentrop, die met ideeën voor de uitbouw van de partijorganisatie moet komen.

LPF-achtige toestanden

Henk Otten en zijn bestuur hielden de herstructurering begin 2018 tegen. Hij wilde juist een klein bestuur en partijbureau om LPF-achtige toestanden tegen te gaan. Gecontroleerde groei was het devies. Baudet werd het gezicht, Henk Otten werd verantwoordelijk voor de organisatie en Jeroen de Vries voor de media.

Robert Jan Baljeu, vertrouweling van Otten, werkte voor het partijbureau. Eerder werd duidelijk dat hij door zijn partij uit de fractie van Provinciale Staten van Noord-Holland is gezet.

De leden die het begin 2018 niet met de koers eens waren, werden geroyeerd, stapten op of verdwenen naar de achtergrond. Veel van hen bleven wel contact houden met de partij. Paul Frentrop werd zelfs de nummer vier voor de Eerste Kamer.

De kwestie Robert Baljeu

Forum voor Democratie-Statenlid in Noord-Holland Robert Baljeu is door zijn partij uit de fractie gezet. Dat heeft fractievoorzitter Johan Dessing via Twitter laten weten.

“Als gevolg van een ontstane situatie in de Statenfractie van FvD Noord-Holland heeft de voltallige fractie het vertrouwen in het Statenlid Robert Baljeu opgezegd”, schrijft Dessing. “Het gaat hier om een interne fractieaangelegenheid waar verder geen mededelingen over worden gedaan.”

Volgens NRC heeft de breuk mogelijk te maken met het conflict in de top van de partij tussen leider Thierry Baudet en Henk Otten. Die laatste stapte vorige maand op als bestuurslid van de partij, nadat bekend was geworden dat hij ruim 30.000 euro uit de partijkas op zijn eigen rekening had gestort.

Thierry beweert in een door hemzelf (of in ieder geval op zijn computer) geschreven onderzoeksrapport, dat via een kuchende man in een omgevolkte wijk in handen van GeenStijl terecht gekomen is, dat Otten via ‘een minnares’ aan iemand anders bonussen uitkeerde, met Forumgeld.

Otten beweert op zijn beurt in het AD dat Baudet zijn vakanties naar Thailand (‘met een vriend’) betaalt van partijgeld. In de gedemilitariseerde zone duikt nu alsnog een jaarrekening op, voorzien van accountantszegel, en in de partijkazerne van de Eerste Kamer wachten senatoren op het juiste moment om partij te kiezen: bij Thierry blijven, of met Henk mee? LIVE nieuwe veldslag bij de oorlogscorrespondenten van NIEUWSUUR OP DE STREAM.

Maar de vraag dus is; is dat dan wel zo  ??

Reactie FvD 25.07.2019

Partijleider Thierry Baudet wilde eerder nog niet reageren op de aangifte van smaad tegen het partijbestuur door Henk Otten, mede-oprichter van Forum voor Democratie (FvD). Ook wilde hij niet zeggen of hij vindt dat Otten zijn zetel in de Eerste Kamer moet opgeven, nu het partijbestuur hem uit de partij wil zetten. “Het is niet aan ons om een nadere verklaring te geven”, zei Baudet tegen de NOS.

Baudet heeft met Forum-Kamerlid Theo Hiddema gesproken op diens advocatenkantoor in de Amsterdamse binnenstad. Het gesprek ging over het nieuwe conflict tussen het partijbestuur en Otten. In april moest de penningmeester en voormalige rechterhand van Baudet uit het partijbestuur vanwege “een greep uit de kas”.

Dit is kut. We zijn – met Henk – begonnen als een band of brothers. Ik laat me niet uit over de verdenkingen. Laat Henk zich daar nu eerst zelf over uitspreken, aldus Theo Hiddema, Tweede Kamerlid FvD.

Eerder al zette de partij een verklaring op de website dat “een procedure” in gang was gezet om het partijlidmaatschap van de voormalige penningmeester op te zeggen. De partij zegt dat uit onderzoek is gebleken dat Otten een “ongeoorloofde betaling” heeft gedaan aan een relatie. Forum voor Democratie heeft bij het ministerie van Binnenlandse Zaken ook melding gemaakt van een vermoedelijke poging tot fraude met overheidssubsidie voor politieke partijen.

Otten reageerde woedend en besloot om aangifte te doen van smaad. “Nu is het klaar. Dit is beneden alle peil”, zei hij. Baudet verwijst naar de verklaring op de website. “Ik ga hierop niet reageren.” Otten zit voor Forum voor Democratie in de Eerste Kamer en is vastbesloten om zijn zetel te behouden. Als Otten als eenmansfractie doorgaat, is FvD met de VVD niet meer de grootste partij in de Eerste Kamer.

Tweede Kamerlid Hiddema wilde na afloop van het volgens Baudet “rustig” verlopen gesprek geen interview geven. Hij houdt het op een kort statement, waaruit zijn teleurstelling over het nieuwe conflict blijkt. “Dit is kut. We zijn met Henk begonnen als een band of brothers. Ik laat me niet uit over de verdenkingen. Laat Henk zich daar nu eerst zelf over uitspreken.”

Verweren

Otten was formeel nog niet uit de partij gezet, maar de procedure was wel al in gang gezet. Procedureel had Otten een paar dagen de tijd zich te verweren tegen het voorgenomen royement, zegt de partijvoorlichter. Daarna, mogelijk na maandag, zal het partijbestuur wel met een inhoudelijke reactie komen.

‘Betaling aan minnares’

De partij heeft alsnog een toelichting gepubliceerd op zijn website op het voornemen Otten te royeren. Ook is het interne onderzoeksrapport naar buiten gebracht, nadat het eerder op de dag was gelekt naar website GeenStijl.

In de toelichting schrijft Forum voor Democratie dat “voor duizenden euro’s aan contante verkopen (boeken, merchandise)” niet zijn terug te vinden in de boeken en dat Otten daar geen verklaring voor had. Ook zou er 10.000 euro zijn betaald aan zijn minnares, “volgens de minnares en Otten een ‘vergissing'”, schrijft de partij.

Het feit dat Otten niet van plan was om zijn zetel in de Eerste Kamer op te geven was voor de partij “niet acceptabel”.

Nieuwe partij

Oud FVD-senator Henk Otten, die vorige week uit de fractie van Forum voor Democratie (FVD) werd gezet, wil een eigen politieke beweging oprichten. Dat schrijft hij aan Nieuwsuur.

Otten schrijft dat hij gaat werken aan een nieuwe beweging met “mensen die politieke vernieuwing willen realiseren. Voor mensen met lef die wat willen maken van hun leven en concrete resultaten willen zien.”

Otten zegt verder “opgelucht” te zijn dat hij nu “af is” van Thierry Baudet. “Zijn leiderschap laat te wensen over en is destructief. Zijn beweringen aan mijn adres zijn suggestief, feitelijk vaak onjuist en als geheel genomen smadelijk.”

‘Inkomens drastisch verhogen’

Otten zegt met zijn nieuwe politieke beweging verder te willen vechten. Met zijn nieuwe beweging zegt Otten een vuist te willen maken “tegen de onbetaalbare klimaatmaatregelen, voor een gecontroleerd immigratie-beleid en voor het snel en drastisch verhogen van de besteedbare inkomens van de werkende middenklasse in Nederland”.

Eerder al hintte hij nog op een splitsing binnen de partij.

Gezakt in de Peiling

De achterban van Forum voor Democratie heeft minder vertrouwen gekregen in partijleider Thierry Baudet sinds het geruzie met senator Henk Otten. Dat blijkt uit een peiling van tv-programma EenVandaag en onderzoeksbureau Ipsos.

Politieke barometer week 31

Klik hier voor de peiling in detail.

Onder de kiezers die bij de Provinciale  Statenverkiezing op Forum voor Democratie stemden, geeft 77 procent aan vertrouwen te hebben in Baudet als partijleider. Eind april, toen de ruzie met Otten pas net was begonnen, was dat nog 93 procent.

De ruzie zou ook effect hebben op het aantal zetels dat de partij zou halen als er nu verkiezingen zouden worden gehouden. Volgens de peiling zakt de partij iets in en verliest ze 3 zetels. Overigens blijft de partij met 18 zetels in de peiling virtueel nog steeds de tweede partij van het land, net boven GroenLinks (16), CDA (15) en PvdA (14). De VVD staat in deze peiling met 32 zetels ver bovenaan.

zie: Factuur Turning point aan FVD

zie: Tijdlijn conflict Henk Otten

zie: intern onderzoeksrapport handelen voormalig penningmeester H.Otten 24.07.2019

zie: Gewaarmerkte jaarrekening 2018 Vereniging FVD 28.06.2019

zie: controleverklaring vereniging FVD 2018 28.06.2019

Zie ook: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie ???

Bekijk verder ook;

Meer:

© Remko de Waal/ANP Dorien Rookmaker tijdens de installatie van de Eerste Kamer in juni dit jaar.

‘Henk Otten is als een hond behandeld’

MSN 07.08.2019 Henk Otten negeren of afschilderen als een eenling, dat kan Forum voor Democratie niet meer. De gevallen medeoprichter en oud-penningmeester krijgt voor het eerst sinds zijn gedwongen vertrek openlijk bijval van een actieve FVD-volksvertegenwoordiger. Eerste Kamerlid Dorien Rookmaker noemt het tegenover NRC „onverantwoord hoe het bestuur de partij heeft behandeld” door Otten te royeren. Zij overweegt uit de partij te stappen.

Rookmaker bood eerder aan te bemiddelen in het conflict tussen Otten en de partij. Dat die lijmpoging mislukte, wijt ze aan partijleider Thierry Baudet. „Henk wil praten, maar Thierry wil gewoon niet”, stelde Rookmaker woensdag in De Telegraaf. „Dan stopt het voor mij ook.”

Met haar uitspraken schaart Rookmaker zich achter de kritiek van Otten. De medeoprichter, oud-penningmeester en senator werd eind juli als lid geroyeerd na beschuldigingen van fraude en wanbestuur. Otten hekelt juist de partijkoers onder Baudet – „te rechts” – en de omgang met kritische partijleden, zoals hijzelf. Rookmaker noemt de wijze waarop Otten werd geroyeerd als grootste pijnpunt. „Die is natuurlijk als een hond behandeld. En híj wil nog steeds om tafel.”

Maar de aanhoudende kritiek van Otten en de nieuwe uitlatingen van Rookmaker maken ook een kwetsbare kant van Forum zichtbaar. FVD, dat vanaf het begin is georganiseerd rond een klein en hecht gezelschap aan de top, blijft worstelen met het afhandelen van interne onvrede. De strakke opbouw van de partij zorgde bij de Provinciale Statenverkiezingen nog voor een succesvolle campagne, maar laat weinig ruimte voor tegenspraak. Persoonlijke botsingen kunnen dan al snel de partij beschadigen.

Existentiële kwestie

„Waar sprake is van een verschil van inzicht wordt dit binnenskamers uitgesproken”, maande de partij haar leden onlangs nog in een nieuwe integriteitscode, opgesteld in mei na de eerste openlijke aanvaring met Otten.

Bestond die gelegenheid binnenskamers wel echt? Rookmaker probeerde het royement van Otten achter de schermen te bespreken met het partijbestuur, gevormd door Baudet en partijsecretaris Rob Rooken. Tevergeefs, zegt ze zelf. „Zij stonden niet open voor kritiek. Ik snap niet dat je met zulke grote kracht jezelf in je eigen voet schiet. Leg mij dat eens uit.”

Problematisch vindt ze vooral het persbericht waarmee het partijbestuur Otten, op basis van eigen onderzoek, wegstuurde. Een voorbeeld van hoe het níet moet, volgens Rookmaker, die zelf jarenlang fraude bestreed in opdracht van banken, verzekeraars en ProRail.

„Als je denkt dat je te maken hebt met fraude, dan vraag je een onpartijdige deskundige om een onderzoek en een rapport. Die kijkt in de boeken. En dan gooi je zo’n rapport niet in de media. Néé, je legt het voor aan de betrokkenen. Iets openbaar maken is voor geen van de betrokkenen prettig.”

Sinds de aankondiging van Ottens royement op de website bleef het in het FVD-kamp nagenoeg stil. Baudet deelde via sociale media alleen een filmpje waarin hij spreekt over „een moeilijk maar onvermijdelijk besluit”, zonder Otten te noemen. Zijn tweets gaan over klimaatbeleid, migratie, de gezondheid van konikpaarden in de Oostvaardersplassen.

De partij weet: bijdragen aan de onrust is een cadeautje aan Otten, die maar wat graag het beeld schetst dat de partij sinds zijn vertrek een zooitje is. Liever kiest de partij er daarom voor te zwijgen en Ottens vertrek af te doen als een gevolg van „wanbestuur” en „financiële malversaties”. En van aangifte van de gemelde fraude is geen sprake.

Bij eerdere interne conflicten lukte het Forum de stilte te bewaren. Toen een aantal actieve FVD’ers in het najaar van 2017 de deur werd gewezen, werd dat pas maanden later bekend. Maar de afrekening met Otten was publiek, net zoals zijn poging de persoonlijke reputatieschade te beperken. Uitgebreid kon de geroyeerde oprichter zijn verhaal doen in talkshows, op de radio en in de kranten. Na de ruzie in april poogde hij daarbij nog de partij beschermen. Niet langer: „Voor mij is het nu een existentiële kwestie.”

Met stilte als strategie kan Forum de onrust nu niet bezweren. In de nieuwsluwte van het reces gaat een relletje niet snel liggen. En met Rookmakers kritiek – en mogelijke vertrek – wordt het voor het bestuur een stuk lastiger Otten weg te zetten als een eenzame stoorzender.

‘Geïnteresseerd in een EU-post’

Rookmaker hoopt naar eigen zeggen nog steeds op een vreedzame uitweg, maar sluit een overstap niet uit. „Uiteindelijk zal ik moeten kiezen.”

Rookmaker kan de partij ook op een andere manier nog pijn doen. De ‘Brexit-zetel’ in het Europees Parlement die FVD erbij krijgt als de Britten de Europese Unie verlaten, komt haar als nummer vier op de Europese kandidatenlijst automatisch toe, zelfs al zou ze tegen die tijd geen partijlid zijn. „Ik ben zeer geïnteresseerd in een EU-post”, beaamt ze, „maar laten we eerst maar eens afwachten wat Boris Johnson gaat doen.”

Het is een discussie die andere partijen met genoegen aanschouwen. Zij zien hun eigen akkefietjes – VVD’er Van Haga werd gearresteerd met een slok op achter het stuur, de SGP en de PvdD kregen kritiek uit eigen gelederen – maar wat graag overschaduwd worden door de perikelen bij Forum. Geen wonder dat ze Forum ondertussen alle ruimte in de schijnwerper gunnen.

FVD-senator Rookmaker overweegt overstap naar nieuwe partij van Otten

NU 07.08.2019 Forum voor Democratie-senator Dorien Rookmaker overweegt een overstap naar de nieuwe politieke beweging van haar voormalige partijgenoot Henk Otten, zegt ze woensdag tegen De Telegraaf. Ze hekelt de opstelling van de partijleiding in de ruzie die tot diens vertrek leidde.

Rookmaker wierp zich recent op als bemiddelaar in het conflict tussen Otten en de partij, maar ze stelt dat partijleider Thierry Baudet weigert met Otten om tafel te gaan. “Dan stopt het voor mij ook”, zegt ze tegen de krant.

FVD begon als “een vriendelijke club”, aldus Rookmaker, maar er ontstond spanning door overwerk en de druk van het electorale succes. “Het ging over geld, macht en over wie er welke rol mag spelen.”

Inmiddels beraadt ze zich over haar eigen toekomst. Ze neemt daar twee weken de tijd voor. “Voor mij zijn er drie opties. Of ik blijf bij FVD, maar dat lijkt steeds meer een afsplitsing van de VVD met de mensen die nu aan de top staan. Of ik ga naar huis en laat de boel de boel. Of ik stap over naar Henk Otten.” Ze is naar eigen zeggen niet de enige binnen FVD die in dubio staat.

Na de Provinciale Statenverkiezingen in maart, waarbij de FVD uitstekende resultaten behaalde, kwamen spanningen binnen het partijbestuur aan de oppervlakte. Medeoprichter Otten uitte kritiek op de overwinningstoespraak van leider Baudet en diens politieke koers.

Slepende ruzie hield partij in greep

Het partijbestuur kwam eind juli naar buiten met ernstige beschuldigingen aan het adres van Otten. Er zou sprake zijn van een “vermoedelijke poging tot fraude met overheidssubsidie” en een ontoereikende financiële administratie onder het gezag van de toenmalige penningmeester.

Otten reageerde met de aankondiging dat hij aangifte ging doen wegens smaad. Ook uitte hij beschuldigingen aan het adres van onder anderen Baudet, die een vakantie zou hebben betaald met partijgeld. Het partijbestuur kwam daarop met de tegenbeschuldiging dat Otten geld zou hebben overgemaakt aan zijn minnares.

Otten werd eind juli geroyeerd als lid van de partij. FVD heeft aan De Telegraaf laten weten dat er geen aangifte tegen hem zal worden gedaan voor de fraude waarvan hij wordt beschuldigd.

Lees meer over: Politiek  Forum voor Democratie

„Henk wil praten, maar Thierry wil gewoon niet. Dan stopt het voor mij ook”, zegt senator Dorien Rookmaker. Ⓒ DIJKSTRA BV

FvD-senator overweegt naar Otten over te stappen

Telegraaf 07.08.2019 FvD-senator Dorien Rookmaker overweegt vanwege de heibel binnen haar partij om te stoppen of over te stappen naar de nieuwe beweging van de gedumpte partijprominent Henk Otten.

Rookmaker bood zich onlangs in de partijruzie aan als bemiddelaar. Het Eerste Kamerlid laat aan De Telegraaf weten dat ze uitgebreid heeft gesproken met hoofdrolspelers Henk Otten en Thierry Baudet, maar ook met allerhande kopstukken in de provincies.

„Ik heb nu een redelijk beeld waar het is misgegaan en hoe het zo ver heeft kunnen komen”, zegt de politica. „Ik heb afgelopen dinsdag een laatste keer geprobeerd om de twee hoofdrolspelers bij elkaar aan tafel te krijgen, als begin van een onderhandeling. Henk wil praten, maar Thierry wil gewoon niet. Dan stopt het voor mij ook.”

“Henk wil praten, maar Thierry wil gewoon niet. Dan stopt het voor mij ook”

Rookmaker denkt nog altijd dat de twee hun verschillen kunnen overbruggen. „Het was ooit een vriendelijke club die zich met veel enthousiasme opwierp tegen het establishment en een politieke partij oprichtte. Het succes was groot. Iedereen werkte keihard en sommigen raakten overbelast”, analyseert de senator. „Er is spanning ontstaan. Het ging over geld, macht en over wie er welke rol mag spelen.”

Bekijk ook: 

Nieuw hoofdstuk soap: lijmpoging bij Forum voor Democratie 

Het Eerste Kamerlid zegt zich nu te willen beraden over haar eigen toekomst bij Forum voor Democratie. „Daar neem ik twee weken de tijd voor”, legt ze uit. „Voor mij zijn er drie opties. Of ik blijf bij FvD, maar dat lijkt steeds meer een afsplitsing van de VVD met de mensen die nu aan de top staan. Of ik ga naar huis en laat de boel de boel. Of ik stap over naar Henk Otten.”

In dubio

Rookmaker zegt dat ze tijdens haar rondgang door de partij meer leden heeft gesproken die er hetzelfde over denken en ook in dubio zitten. Baudet ziet volgens de senator de toekomst van FvD rooskleurig in. Zelf heeft ze daar twijfels over: „Baudet en Otten hielden elkaar goed in balans. Ze versterkten elkaar. Nu staan ze beiden 1-0 achter. Het was gewoon beter geweest als ze bij elkaar waren gebleven.”

Baudet en Otten liggen al langer met elkaar in de clinch. Eind juli spatte de zeepbel definitief uiteen toen het partijbestuur melding maakte van ’een vermoedelijke poging tot fraude met overheidssubsidie’. Toenmalig penningmeester Otten zou daarvoor verantwoordelijk zijn. Ook zou er geen goede administratie zijn gevoerd over op partijdagen verkochte FvD-boeken en ander promotiemateriaal.

“Baudet en Otten versterkten elkaar. Nu staan ze beiden 1-0 achter”

En toen begon het moddergooien pas echt. Otten zag het bericht als smaad en kondigde aan daarvan aangifte te gaan doen. Baudet, zo haalde hij uit, zou van FvD-geld op vakantie zijn gegaan. Het partijbestuur sloeg terug door te melden dat kasbewaarder Otten 10.000 euro aan zijn minnares heeft overgemaakt.

Opmerkelijk is dat van alle ernstige verwijten vooralsnog geen aangifte is gedaan. Het partijbestuur laat aan deze krant weten ook niet van plan te zijn om dat te gaan doen. „Dat Otten het lidmaatschap is ontnomen, is al fors.” Of ook Otten de zaak laat rusten, daar doet hij nu geen uitspraken over.

Bekijk meer van; forum voor democratie (fvd) henk otten thierry baudet

Otto Hermans en Thierry Baudet – Ⓒ FvD / ANP

Baudet-aanbidder namens Forum in senaat

Telegraaf 07.08.2019 Forum voor Democratie krijgt binnenkort een ware Baudet-adept in de senaat. Limburger Otto Hermans gaat na de zomer in de Eerste Kamer aan de slag als vervanger van de zwangere FvD’er Nicky Pauw-Verweij. In een YouTube-filmpje steekt de aankomend senator zijn bewondering voor Baudet bepaald niet onder stoelen op banken.

Hermans is een tandarts uit de buurt van Valkenburg en Maastricht. Hij stond op plek 18 op de FvD-lijst voor de senaat. Helemaal weg is hij van Baudet. Vooral diens speeches raken de Limburger diep, blijkt uit een YouTube-filmpje van FvD. „Hoe hij spreekt hè. Dit doet niemand hem na.” Inmiddels is de video van het Forum-account verwijderd.

Hermans vond de voormalige Amerikaanse president Obama altijd een hele goede spreker. „Maar Baudet verslaat de hele wereld”, zwijmelt hij. „Alles wat hij zegt is zo mooi. Het heeft iets betoverends.”

Woelige tijden

Hermans schuift in de Eerste Kamer in woelige tijden aan. FvD-collega Dorien Rookmaker maakt vandaag in De Telegraaf bekend dat ze twijfelt of ze nog wel bij Forum wil blijven. Aanleiding is het moddergevecht tussen Baudet en de inmiddels geroyeerde Henk Otten.

Rookmaker neemt twee weken de tijd om te bepalen of ze blijft, opstapt, of zich bij Otten aansluit, die weigert om zijn FvD-zetel in te leveren en voor zichzelf begint.

Bekijk meer van; senaat forum voor democratie (fvd) thierry baudet otto hermans

Eerste-Kamerlid Paul Frentrop (FvD) tijdens zijn installatie in de nieuwe Eerste Kamer. Beeld ANP

Verloren zoon Paul Frentrop is nu de nieuwe machtige man achter Baudet

Trouw 01.08.2019 De strijd om macht en geld binnen Forum voor Democratie betekent de comeback van Paul Frentrop, senator en oud-voorzitter van de partij. Hij is voorlopig de nieuwe machtige man achter Thierry Baudet.

Toen Forum voor Democratie van afgelopen voorjaar de eerste overwinningsroes te boven was, van een uitslag die de partij de grootste van het land maakte, nam Thierry Baudet een ferm besluit. De partij moest ‘professionaliseren’ en ‘uitbouwen’.

Hij haalde een oude bekende terug naar de top, de eerder op een zijspoor gerangeerde hoogleraar Paul Frentrop. Precies die operatie is het begin geweest van een gigantisch intern conflict over geld, zeggenschap en organisatie binnen Forum voor Democratie.

De nummer twee achter Baudet, Henk Otten, heeft daarbij het veld moeten ruimen op beschuldiging van financiële malversaties. Forum is verzeild geraakt in een moddergevecht over de goed gevulde partijkas.

De verloren zoon Frentrop is er beter uitgesprongen. Hij is nu de belangrijkste adviseur van Baudet, en als enige verantwoordelijk voor de partijorganisatie. Ook is hij vice-fractievoorzitter in de Eerste Kamer. Hij ‘bestiert’ nu ‘samen met Baudet’ de partij, aldus Henk Otten in de media, die Fentrop als de grote boosdoener ziet van zijn gedwongen vertrek. Of dat zo is, is moeilijk te controleren. Het niet de eerste keer is dat de twee botsen.

Paul Frentrop was in 2016 een van de eerste prominente namen die zich verbonden aan Forum. De partij haalde de hoogleraar corporate governance juichend binnen, vanwege zijn ervaring in het bedrijfsleven. “Goed bestuur, daar heb ik me de helft van mijn leven mee bezig gehouden”, aldus Frentrop, toen hij in 2017 door Baudet op het podium werd gehesen als interim-voorzitter. Ook kreeg hij de leiding over het wetenschappelijk instituut van de partij.  Zijn faam dankt Frentrop ook aan radicale uitspraken over de islam en religie in het algemeen.

Al dateren die uitspraken alweer van enige tijd geleden. “Dan moet de islam als niet passend in een rechtsstaat verboden worden”, schreef hij in 2001 na de aanslagen van 11 september. Hij vergeleek de islam met nationaal-socialisme en was bang voor religieus geweld door ‘al die nieuwgeboren Mohammedjes in Amsterdam’.

Toen Frentrop partijvoorzitter was, vocht Forum ook al een conflict uit, en kwam hij tegenover Henk Otten te staan. Inzet: de invloed van de leden. Otten wilde statuten met beperkte macht van leden. Frentrop hoorde bij het andere kamp. Vlak daarna was hij opeens zijn positie als voorzitter kwijt. Ook bij het wetenschappelijk instituut moest hij weg. Het leek over en uit tussen Frentrop en de partij. Zelf wilde hij er destijds alleen over kwijt dat dit ‘verschil van mening over het interne beleid’ in ‘alle vriendelijkheid’ was verlopen.

Opeens was Frentrop dit voorjaar terug, samen met andere dissidenten uit 2017. Thierry Baudet vertrouwde juist hen de klus toe de partij te professionaliseren, een klus die Henk Otten eerder toebehoorde. De strijd tussen Baudet en Otten, en tussen Otten en de nieuwe adviseurs kon beginnen.

Allervriendelijkst gaat het er allang niet meer aan toe. Veelzeggend is de slotfase, zo onthult NRC Handelsblad. In de whatsappgroep van de fractie van de Eerste Kamer komt het tot een eindgevecht. Otten schrijft dat ook Frentrop geld uit de partijkas heeft gekregen, wel 36.300 euro. Frentrop bijt terug. “Klein mannetje”. Even later is Otten uit de groep gezet.

Wie besturen Forum?

Rob Rooken Beeld ANP

Rob Rooken is naast Thierry Baudet het enige lid van het partijbestuur van Forum voor Democratie. De 50-jarige internetondernemer heeft zich intern zelden uitgesproken. Hij is sinds 2015 partijsecretaris en sinds dit voorjaar ook penningmeester. Zijn politieke rol lijkt klein.

Rob Roos Beeld ANP

Ondernemer Rob Roos (53) is een van de andere officiële adviseurs van het partijbestuur, over de financiën. Hij is tevens fractievoorzitter in Zuid-Holland.

Lennart van der Linden Beeld ANP

Lennart van der Linden (36) de derde adviseur, eveneens over financiën. Hij zit in de Eerste Kamer en was eerder accountant en wethouder.

Paul Cliteur Beeld ANP

Paul Cliteur, hoogleraar en fractievoorzitter van Forum voor Democratie in de Eerste Kamer, geldt als de mentor van Baudet, die rechtsfilosofie bij hem studeerde en veel van zijn ideeën overnam. In het huidige conflict hield hij zich aanvankelijk neutraal.

Lees ook:  

De uil van Minerva is stilletjes weggevlogen

Achteraf ziet de actie van Baudet er toch iets minder onbesuisd en toevallig uit. Baudet is met een bredere schoonmaak bezig. Daarbij gaat het niet alleen om de personen in de partij die hem blijkbaar in de weg zitten, maar ook over de koers en de ideeën. En dan wordt het pas echt opmerkelijk, schrijft Wilma Kieskamp  in de zomercolumn over politiek.

Een eigen partij beginnen lukt zelden

Van veel politici die zich afscheiden wordt bitter weinig meer vernomen. De kans dat Henk Otten met een nieuwe partij concurrentie kan bieden aan Forum voor Democratie, lijkt niet groot. Velen gingen ex-FvD’er Henk Otten voor, slechts een enkele dissident kwam op eigen kracht in de Kamer.

Meer over; Thierry Baudet Paul Frentrop Henk Otten politiek Wilma Kieskamp

Henk Otten begint een nieuwe partij. Heeft dat zin?

Eruit gebonjourd bij Forum voor Democratie, op naar een nieuwe partij. Heeft Henk Ottens beweging voor politieke vernieuwing kansen of slaat hij een doodlopende weg in?

Parool 31.07.2019 Henk Otten laat zich niet uit het veld slaan. De verbannen senator van Forum voor Democratie wil zijn eenmansfractie uitbouwen tot een heuse politieke partij – pardon, beweging – van klassiek-liberale snit, pleitbezorger van een kleine overheid en lage belastingen.

Vorige week kwam de ruzie tot een nieuw hoogtepunt toen Baudet Otten (in de tussentijd verkozen tot lid van de Eerste Kamer) uit de partij zette. Otten weigert zijn zetel op te geven en wil nu een eigen partij oprichten. Allebei beschuldigen ze de ander van financiële malversaties met partijgeld.

Otten is niet de eerste en vast ook niet de laatste afsplitser. Bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen waren er maar liefst vier splinters die met een nieuwe partij deelnamen aan de verkiezingen.

Van dit kwartet wist alleen Denk van de ex-PvdA’ers Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk in de Kamer te komen. Voor Nieuwe Wegen van Jacques Monasch (ex-PvdA), de Vrijzinnige Partij van Norbert Klein (ex-50Plus) en VNL van Louis Bontes en Joram van Klaveren (ex-PVV) eindigde de tocht op de mestvaalt van gesneefde politieke ondernemingen.

Een duik in de geschiedenis leert dat afsplitsers vaker niet dan wel succesvol zijn. Hoge scores in de peilingen – Rita Verdonks Trots op Nederland tikte ooit bijna dertig virtuele zetels aan – zijn allerminst een garantie voor een goede uitslag gebleken.

In dat opzicht is de PVV van voormalig VVD-Kamerlid Geert Wilders nog steeds een zeldzaam succes: bij de verkiezingen van 2006 veroverde zijn kieslijst in één klap negen Kamerzetels, een prestatie die daarna door geen enkele nieuwkomer is geëvenaard.

Succes

In zekere zin zou je kunnen stellen dat een actieve rol in de politieke arena eerder een handicap dan een voordeel is om via een nieuwe partij een Kamerzetel te bemachtigen. De Partij voor de Dieren (2006), 50Plus (2012) en Forum voor Democratie (2017) maakten hun entree zonder al op het Binnenhof actief te zijn.

Ook succesvolle pogingen in het verleden, zoals de Boerenpartij (1963), D66 (1967), de ouderenpartijen (1994) en de LPF (2002), werden buiten het parlement gelanceerd.

Het succes van afsplitsingen als PVV en Denk is in dat opzicht eerder uitzondering dan regel. Uit kiezersonderzoek blijkt dat afsplitsers vaak worden gezien als zetelrovers. Ottens plek in de Senaat geldt daarom niet per se als een pluspunt in het oog van de kiezer.

Compromisloos

Voor een geslaagde doorbraak lijkt vooral van belang dat een nieuwe politieke partij een geluid verkondigt dat anderen laten liggen, een unique selling point zoals het anti-islamstandpunt van de PVV en de compromisloze strijd voor dier en milieu van de PvdD. In dat opzicht lijkt de klassiek-liberale koers die Otten wil varen erg op het programma van VNL, dat met lijsttrekker Jan Roos twee jaar geleden de kiesdrempel niet wist te halen.

Of Otten zijn nog naamloze politieke beweging tot een succes weet te maken, zal voor een belangrijk deel afhangen van de mensen die hij om zich heen weet te verzamelen. Vooralsnog is hij het boegbeeld van een politieke eenmanszaak.

Otten suggereert dat een aantal FvD-senatoren wil aanhaken, maar overstappers hebben zich nog niet gemeld. Op dit moment is er nog aandacht voor zijn plannen. De eerstvolgende Kamerverkiezingen zijn in 2021. Of Otten dan nog in beeld is, valt te bezien.

FvD-kiezer twijfelt

De achterban van Forum voor Democratie heeft minder vertrouwen in partijleider Thierry Baudet sinds de ruzie met senator Henk Otten. Dat blijkt uit een peiling van tv-programma EenVandaag en bureau Ipsos.

Onder de kiezers die bij de Provinciale Statenverkiezing op Forum voor Democratie stemden, houdt 77 procent vertrouwen in Baudet als partijleider. Eind april was dat 93 procent.

Als er nu verkiezingen zouden worden gehouden, zakt FvD volgens de peiling met 3 zetels naar 18 zetels. Virtueel blijft Forum de tweede van het land, boven GroenLinks (16). De VVD staat in deze peiling met 32 zetels ver bovenaan.

Uit het onderzoek blijkt dat de achterban verdeeld is over de ruzie. Voor 45 procent is het wegsturen van Otten een goede zaak, (19 procent) vindt het onterecht en 36 procent heeft geen oordeel over het royement.

Lees ook:

Meer over; Henk Otten politiek PVV Laurens Kok

Stilletjes heeft Forum toch de kritiek van Otten omhelsd

Trouw 31.07.2019 Wat bezielt Thierry Baudet om midden in het zomerreces hardhandig af te rekenen met zijn voormalige vertrouweling Henk Otten? De rust in Forum voor Democratie leek net een beetje terug. De kiezers waren al bijna vergeten dat de partij maar matig scoorde bij de Europese verkiezingen en dat er een eerder relletje was over geld. Waarom dat risico nemen?

Achteraf ziet de actie van Baudet er toch iets minder onbesuisd en toevallig uit. Baudet is met een bredere schoonmaak bezig. Daarbij gaat het niet alleen om de personen in de partij die hem blijkbaar in de weg zitten, maar ook over de koers en de ideeën. En dan wordt het pas echt opmerkelijk.

Op 4 juli, in de laatste uren dat de Tweede Kamer vergadert voor het zomerreces begint, publiceert Thierry Baudet een nieuwe beginselverklaring voor zijn partij, die tot nu toe nog weinig aandacht heeft gekregen. ‘Zomermanifest’, heet het document op de FvD-website. “Forum als brede, liberaal-conservatieve beweging!”, staat er in grote letters boven.

Een flinke correctie

Dat uitroepteken is inderdaad op zijn plaats, want hier wordt een flinke correctie gepleegd. Baudet maakt de tussenstand op na twee jaar van onstuimige groei. Hij wil verantwoording afleggen, ‘waar de partij staat, en heengaat’.

Dat moment is logisch, want Forum staat aan de vooravond van een cruciale nieuwe fase, waarin de partij met een grote fractie in de Eerste Kamer nog meer dan eerder moet laten zien wat zij waard is. Al in juli kiest Baudet daarbij blijkbaar voor een nieuwe toon.

Groter kan het contrast niet zijn met de verkiezingsspeech in Zeist, toen de uil van Minerva opsteeg. Weg zijn de scherpe uithalen, de academische taal en de suggesties van een ‘boreaal’ paradijs. Ook over de lotsbestemming van vrouwen in dit nieuwe manifest geen woord.

Forum voor Democratie moet volgens het Zomermanifest een ‘brede beweging’ zijn, van ‘praktische politiek en slimme oplossingen’, die weet wat de alledaagse zorgen zijn van ‘ de voetbalvader of de schoolpleinmoeder’. De uil is een gezellige Hollandse zwaluw geworden.

De uil gaat eruit. Maar Otten ook

Stilletjes heeft Forum dus toch de kritiek omhelsd die Henk Otten had op de toon en koers van de partij. Otten klaagde dat Baudet de partij te veel naar rechts opschoof en kiezers van zich vervreemdde met zijn filosofische provocaties. Ook de kritiek van Forum-kopstuk Annabel Nanninga is verwerkt. Haar waarschuwing over de zorgen van de voetbalvaders en schoolpleinmoeders keert letterlijk terug in het manifest.

Het is vooral een verandering van toon. Baudet verpakt zijn woorden net iets vaker in de vorm van een vraag, is minder stellig. De ideeën zelf zijn inhoudelijk niet veel veranderd. Baudet blijft zeker ook nog doorgaan met ‘ideologische vergezichten en controversiële overdenkingen’. “Het een kan niet zonder het ander”, schrijft hij.

Een flink deel van het manifest is nodig voor uitleg waarom Forum de vrijheid en gelijkheid van de Verlichting aanhangt, maar niet altijd, en niet voor alle achtergestelde groepen.

Toen Baudet aan zijn zomerreces begon, heeft hij blijkbaar twee besluiten genomen. De uil gaat eruit. Maar Otten ook. Inhoudelijk geeft Baudet iets toe aan zijn critici. Organisatorisch wenst hij de teugels strak in handen te houden.

Omdat zijn partij in crisis verkeert, kunnen we vaststellen dat zijn poging om Forum voor Democratie klaar te maken voor het nieuwe politieke seizoen nu al jammerlijk is mislukt. Eén ding wordt wel duidelijk: Otten kreeg toch een beetje gelijk.

Meer over; Thierry Baudet politiek Henk Otten Wilma Kieskamp

Komt het nog goed tussen FvD-partijleider Thierry Baudet (links) en medeoprichter Henk Otten?

Bemiddeling in Forum-rel lijkt kansloos

Telegraaf 30.07.2019 De bemiddelingspoging van senator Dorien Rookmaker tussen partijleider Thierry Baudet en de geroyeerde medeoprichter van Forum voor Democratie Henk Otten lijkt uit te draaien op niets.

Het partijbestuur van FvD staat vooralsnog niet open voor de verzoeningspoging van het Eerste Kamerlid. Otten noemt het initiatief van de politica „bijzonder prijzenswaardig.” De gewezen partijprominent haalt opnieuw uit: „Ook Rookmaker komt er nu helaas achter dat er met dit FvD-partijbestuur geen enkel gesprek mogelijk is.”

Bekijk ook: 

Nieuw hoofdstuk soap: lijmpoging bij Forum voor Democratie 

Rookmaker laat aan De Telegraaf weten dat haar ronde langs de hoofdrolspelers in de soap nog niets heeft opgeleverd. „Ze zijn elkaar nog niet in de armen gevallen”, zegt de parlementariër. „Er is nog geen beweging.”

Rollebollend

De FvD’er geeft nog niet op. Ze hoopt dat de twee kemphanen nog even de tijd nemen om er nog eens goed over na te denken. „Er zijn drie opties over: weer bij elkaar komen, goed uit elkaar gaan of verder rollebollend over straat.”

Het initiatief van Rookmaker valt volgens haar goed bij de achterban. „Ik krijg veel steunbetuigingen van onze kiezers”, zegt de senator.

Door het geruzie lijkt de steun voor Forum voor Democratie af te brokkelen. Uit een peiling van EenVandaag blijkt dat de partij drie virtuele zetels minder heeft dan een maand eerder en zeven zetels minder dan in april. Als er nu verkiezingen zouden zijn is FvD nog altijd goed voor 18 zetels.

Baudet heeft via een videoboodschap van zich laten horen. „We hebben veel steun ontvangen uit het land en veel nieuwe leden mogen verwelkomen”, zegt de partijleider onder andere. „We gaan nu weer door en laten dit achter ons.”

Bekijk ook: 

Forum voor Democratie verliest in peiling 

Bekijk ook: 

Henk Otten wil nieuwe partij beginnen 

Bekijk ook: 

Van hoop naar woede: achterban Forum maakt zich zorgen 

Bekijk meer van; forum voor democratie (fvd) thierry baudet henk otten

Lijmpoging Henk Otten en Thierry Baudet nu al gestrand

MSN 30.07.2019 Het bestuur van Forum voor Democratie wil geen bemiddelingspoging die een einde zou moeten maken aan de ruzie met oud-bestuurslid Henk Otten. FvD-senator Dorien Rookmaker had de bemiddeling aangeboden om een einde te maken aan het moddergevecht.

Het bestuur onderstreept dat Henk Otten geen lid meer is van Forum voor Democratie. “Daarnaast heeft hij gisteren aangekondigd een eigen partij te willen beginnen. Er kan daarom geen sprake zijn van een bemiddeling.”

Rookmaker wilde proberen een einde te maken aan het moddergevecht tussen de twee oprichters van de partij: Thierry Baudet en Henk Otten. Zij vindt het geruzie in de media niet in het belang van de partij en ook niet in het belang van de leden.

Vechtend over straat

Rookmaker zag drie opties: “Of we gaan vechtend over straat, of we gaan fatsoenlijk uit elkaar of we gaan samen verder. Ik moet nu constateren dat samen verder er niet meer in zit. Dan blijven er toch nog twee opties over. Vechtend over straat gaan of fatsoenlijk uit elkaar. Dat wil ik toch nog even tijd geven.”

Het lijkt echter onwaarschijnlijk dat de partijen nog op een nette manier een einde maken aan hun samenwerking. Daarvoor is de ruzie al te hoog opgelopen.

Geen gesprek mogelijk

Dat blijkt ook uit de reactie van Henk Otten op de afwijzing van de bemiddelingspoging: “Bijzonder prijzenswaardig dat mij collega-senator Dorien Rookmaker dit heeft geprobeerd. Ook Rookmaker komt er nu helaas achter dat met dit FVD-bestuur geen enkel gesprek mogelijk is.”

Uit FVD gezette Henk Otten wil eigen politieke beweging oprichten

NU 29.07.2019 Oud FVD-senator Henk Otten, die vorige week uit de fractie van Forum voor Democratie (FVD) werd gezet, wil een eigen politieke beweging oprichten. Dat schrijft hij maandag aan Nieuwsuur.

Otten schrijft dat hij gaat werken aan een nieuwe beweging met “mensen die politieke vernieuwing willen realiseren. Voor mensen met lef die wat willen maken van hun leven en concrete resultaten willen zien.”

Otten zegt verder “opgelucht” te zijn dat hij nu “af is” van Thierry Baudet. “Zijn leiderschap laat te wensen over en is destructief. Zijn beweringen aan mijn adres zijn suggestief, feitelijk vaak onjuist en als geheel genomen smadelijk.”

Otten zegt met zijn nieuwe politieke beweging verder te willen vechten “tegen de onbetaalbare klimaatmaatregelen, voor een gecontroleerd immigratiebeleid en voor het snel en drastisch verhogen van de besteedbare inkomens van de werkende middenklasse in Nederland”.

Otten uit FVD gezet na fraudeverdenkingen

FVD kondigde vorige week aan senator Otten uit de partij te zetten omdat hij wordt verdacht van fraude op basis van een intern onderzoek naar de partijadministratie in 2018.

Het intern onderzoek werd ingesteld naar aanleiding van de jaarrekening voor 2018. Bij het opstellen daarvan kwamen onregelmatigheden naar voren, zoals een gebrek aan verantwoording over hoe de opbrengsten van de verkoop van boeken en FVD-promotiemateriaal van partijleden en andere sympathisanten werden besteed.

Otten zou volgens het interne onderzoek partijfondsen hebben gebruikt voor een “ongeoorloofde betaling” aan een relatie op basis van een valse factuur. Dat bedrag heeft hij weer terugbetaald. Ook zou zijn gebleken dat hij samenspande met de opsteller van die factuur.

Lees meer over: Politiek

Portret van Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet (links) en Henk Otten, de (toen nog) nieuwe lijsttrekker voor de Eerste Kamer van hun partij. © ANP

Uit FvD gezette Henk Otten wil eigen politieke beweging beginnen

AD 29.07.2019 Senator Henk Otten gaat een nieuwe politieke partij beginnen. Hij kondigde dat maandag aan bij enkele media en bevestigde dit in het tv-programma Jinek. Een naam voor de partij heeft hij nog niet.

Forum voor Democratie (FVD) liet zondag weten mede-oprichter Otten uit de partij te hebben gezet. De partij wilde dat hij zijn zetel in de Eerste Kamer in zou leveren, maar hij liet weten dat niet te doen.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Otten beschreef in het programma Jinek dat het conflict al lang speelt. ,,De verwijdering tussen mij en Baudet is begin dit jaar begonnen, in aanloop naar de verkiezingen voor Provinciale Staten.” Volgens hem hebben diverse mensen aangeboden tussen de twee te bemiddelen. ,,Maar hij wilde niet. Hij was echt op ramkoers.”

,,Ik ga nu werken aan een nieuwe beweging, met mensen die politieke vernieuwing willen realiseren”, citeerde het tv-programma Nieuwsuur Otten eerder vanavond. ,,Met een grillig persoon als Baudet valt niet samen te werken. Ik ben eigenlijk wel opgelucht dat ik nu van hem af ben.”

Aangifte 

Het conflict tussen Otten en de partij liep vorige week verder op. FVD betichtte de voormalige penningmeester van “vermoedelijke fraude” met overheidssubsidies en deed hiervan melding bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Toen werd al aangegeven dat Otten mogelijk uit de partij zou worden gezet.

Volgens Otten is er sprake van een afrekening met hem, omdat hij niet op één lijn zit met partijleider Thierry Baudet. Hij heeft laten weten aangifte te zullen doen wegens smaad tegen drie personen: Baudet, secretaris en penningmeester Rob Rooken en partij-adviseur Paul Frentrop. Volgens Otten schakelde hij al een advocaat in om die aangifte voor te bereiden.

FVD wilde geen commentaar geven.

Kritiek

Het conflict tussen Otten en de partij speelt al langer. Aanleiding is een al langer lopend conflict tussen de twee voormalige kompanen. Sinds Otten dit voorjaar in een interview in NRC kritiek uitte op het volgens hem te onbezonnen optreden van Baudet en de te rechtse koers die hij volgt, worden over en weer verwijten gemaakt.

In een mededeling op de website van de partij schreef Baudet dat alle kritiek van Otten op de koers alleen maar bedoeld was om ‘te camoufleren dat er een conflict was over financiële malversaties’.

FVD’ers rollend over straat: Otten bijt van zich af

Elsevier 29.07.2019 Henk Otten is zondag officieel geroyeerd als lid van Forum voor Democratie (FVD). Woedend slaat de mede-oprichter van de partij maandag terug. Wanneer komt er een eind aan de ruzie?

Definitief geroyeerd

In een verklaring op de site laat FVD zondag weten dat Otten geroyeerd is wegens onaanvaardbare financiële malversaties, eigenmachtig optreden zonder de vereiste zakelijke en professionele afstemming en het ontbreken van deugdelijke verantwoording voor geld van leden en van overheidsinstanties.

Henk Otten heeft een belangrijke rol gespeeld in de beginfase van onze partij. Daar zijn we hem dankbaar voor. Als vriend en bestuurslid hebben we hem 100% vertrouwd en hem alle ruimte gegeven om zijn functie als penningmeester naar eigen inzicht uit te voeren. Dit is zodanig misgelopen dat consequenties moesten volgen. 

elsevier Weekblad Cover editie 13 2019

In Elsevier Weekblad verscheen eerder dit coververhaal; De 100 van Thierry Baudet: het netwerk van de verkiezingswinnaar

De partij is niet blij met het ‘publicitair offensief’ van Otten en verwacht dat hij zijn zetel weer inlevert.

In april zouden Baudet en Rooken voor het eerst toegang hebben gehad tot de rekening en hebben geconstateerd dat er nog maar enkele honderden euro’s op stonden. Ook zouden ze toen hebben opgemerkt dat Otten 30.000 euro aan zichzelf en 145.000 euro aan Robert Baljeu zou hebben overgemaakt.

In de maanden mei-juni zou duidelijk zijn geworden dat Otten nog eens 10.000 euro naar zijn minnares zou hebben overgemaakt.

Het spijt ons oprecht dat het zo moest lopen. We came a long way together. Maar hier scheiden onze wegen.

Woedende brief terug

In reactie stuurde Otten zondagavond een boze brief naar Rob Rooken en Thierry Baudet. De aantijgingen die u aan mijn adres doet verwerp ik geheel, deze zijn smadelijk en lasterlijk.’ Hij noemt de gang van zaken ‘een schertsvertoning’.

 Henk Otten @hendrikotten3

Otten is ervan overtuigd dat partijleden zich bij hem aan zullen sluiten. Dat liet hij maandag weten bij BNR Nieuwsradio.

Bedragen uit de kas naar partijleden

In de brief verzoekt Otten Baudet en Rooken verder om een gedetailleerd overzicht van ‘ALLE betalingen die uit de partijkas gedaan zijn aan deze personen met vermelding van de namen van de betreffende personen’ openbaar te maken. Ook de betalingen uit de partijkas aan Baudet en Rooken en hun ‘adviseurs’ moeten volgens de senator op dat overzicht komen te staan. Met tussen haakjes de toevoeging ‘die overigens zonder enige betrokkenheid van de leden nu feitelijk de partij besturen’ deelt Otten en passant nog een sneer uit aan het tweetal.

Otten roept het tweekoppige bestuur op om in navolging van vorig jaar een toelichting te geven op de jaarrekening. ‘Vorig jaar publiceerde FVD als enige partij in NL deze video met een toelichting op de 2017 jaarrekening.’ Het bestuur dat bestaat uit Baudet en Rooken ‘houdt niet zo van transparantie,’ schrijft Otten. ‘Kom op Thierry en Rob, vertel ons eens nu even precies hoe het zit.’

 Henk Otten @hendrikotten3

 Henk Otten @hendrikotten3

Ingesloten video

Henk Otten @hendrikotten3
Hij weerlegde ook een beschuldiging dat hij onterecht 5.000 euro in zijn zak heeft gestoken. Volgens Otten was dat onderdeel van een afspraak waarvan ook Rob Rooken (5.000 euro) en Paul Cliteur (7.500 euro) van profiteerden.
Gerelateerde artikelen;

Otten wil eigen politieke beweging: ‘Opgelucht dat ik van Baudet af ben’

NOS 29.07.2019 Eerste Kamerlid Henk Otten wil een nieuwe politieke beweging oprichten, nu hij uit Forum voor Democratie is gezet. Dat schrijft hij aan Nieuwsuur.

“Ik ga nu werken aan een nieuwe beweging, met mensen die politieke vernieuwing willen realiseren. Voor mensen met lef die wat willen maken van hun leven en concrete resultaten willen zien.”

‘Opgelucht dat ik van Baudet af ben’

Otten werd vorige week uit Forum voor Democratie gezet omdat hij zou hebben gefraudeerd met overheidssubsidie. Hij ontkent en uit sindsdien stevige kritiek op de partij en leider Thierry Baudet.

Hij noemt Baudet ‘te rechts’ en de partij “een soort sektarische Thierry Baudet-fanclub”. Nu schrijft hij bovendien dat met “een grillig persoon” als Baudet niet samen te werken valt. “Zijn leiderschap laat te wensen over en is destructief. Zijn beweringen aan mijn adres zijn suggestief, feitelijk vaak onjuist en als geheel genomen smadelijk. Ik ben eigenlijk wel opgelucht dat ik nu van hem af ben.”

‘Inkomens drastisch verhogen’

Met zijn nieuwe beweging zegt Otten een vuist te willen maken “tegen de onbetaalbare klimaatmaatregelen, voor een gecontroleerd immigratie-beleid en voor het snel en drastisch verhogen van de besteedbare inkomens van de werkende middenklasse in Nederland”.

Otten schrijft niet of andere Forum-leden met zijn beweging mee gaan doen. Eerder hintte hij wel op een splitsing binnen de partij.

Bekijk ook;

Otten definitief uit FVD, senator wil openheid betalingen aan partijleden

NU 28.07.2019 Forum voor Democratie (FVD) heeft senator Henk Otten uit de partij gezet. Dat laat de partij zondagavond in een verklaring weten. Otten stelt zondag dat de FVD meer betalingen uit de partijkas aan leden heeft gedaan en wil dat deze openbaar worden gemaakt.

De partij maakt woensdag al bekend het lidmaatschap van Otten te willen beëindigen vanwege fraudeverdenkingen. De partij wil dat Otten zijn zetel in de Eerste Kamer inlevert, maar de voormalig penningmeester laat weten dat niet te zullen doen.

Otten schrijft dat de partij “een schertsproces en een schertsprocedure optuigt” die moet resulteren in zijn vertrek. Hij verwijt de partijleiding dat die geen hoor- en wederhoor heeft geboden.

Volgens hem zijn er vanuit de partij aan diverse personen die nu voor FVD in de Eerste en Tweede Kamer en het Europees Parlement zitten “zeer substantiële” bedragen betaald. Hij riep de partij op om al deze betalingen openbaar te maken.

Mijn reactie op voornemen van partijbestuur van @fvdemocratie om mijn lidmaatschap van #FVD te beëindigen. Zojuist verstuurd aan @thierrybaudet en @rooken Oproep aan partijbestuur: publiceer nu overzicht van ALLE betalingen aan FVD volksvertegenwoordigers uit #partijkas #otten

Avatar

  Auteur hendrikotten3

Conflict tussen FVD en senator speelt al langer

Het conflict tussen Otten en de partij speelt al langer, maar liep vorige week verder op. FVD betichtte Otten toen van “vermoedelijke fraude” met overheidssubsidies en deed hiervan melding bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Toen werd al aangegeven dat Otten mogelijk uit de partij zou worden gezet, dat is nu definitief.

Het ministerie liet vorige week weten geen aanleiding te hebben om te denken dat subsidiegeld onrechtmatig is besteed.

Volgens Otten is er sprake van een afrekening met hem, omdat hij niet op één lijn zit met partijleider Thierry Baudet. Hij heeft laten weten aangifte te zullen doen wegens smaad tegen drie personen: Baudet, secretaris en penningmeester Rob Rooken en partij-adviseur Paul Frentrop.

Lees meer over: Politiek  Forum voor Democratie  Binnenland

Forum voor Democratie heeft senator Henk Otten nu officieel uit de partij gezet

RTL 28.07.2019 Forum voor Democratie (FVD) heeft senator Henk Otten per direct uit de partij gezet. Dat laat de partij vanavond in een verklaring weten. De partij wil dat Otten zijn zetel in de Eerste Kamer inlevert, maar de voormalig penningmeester laat weten dat niet te zullen doen.

Het conflict tussen Otten en de partij speelt al langer, maar liep vorige week verder op. FvD betichtte Otten toen van ‘vermoedelijke fraude’ met overheidssubsidies en deed hiervan melding bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Toen werd al aangegeven dat Otten mogelijk uit de partij zou worden gezet, dat is nu definitief.

Het ministerie liet vorige week weten geen aanleiding te hebben om te denken dat subsidiegeld onrechtmatig is besteed.

Lidmaatschap per direct opgezegd

Op de site van Forum voor Democratie maakte de partij bekend het partijlidmaatschap van Henk Otten per direct op te zeggen. Volgens de partij vanwege ‘onaanvaardbare financiële malversaties, eigenmachtig optreden zonder de vereiste zakelijke en professionele afstemming en het ontbreken van deugdelijke verantwoording voor geld van leden en van overheidsinstanties’.

Volgens de partij kan Otten daardoor ook niet langer lid kan blijven van de Eerste Kamerfractie van FvD. Ze willen dat hij zijn zetel aan de partij teruggeeft. Otten heeft al aangegeven dat niet te zullen doen.

Betalingen openbaar maken

Otten, senator en voormalig penningmeester van Forum voor Democratie, roept het partijbestuur eerder vandaag in een brief op om alle betalingen uit de partijkas aan FvD-volksvertegenwoordigers openbaar te maken.

Volgens hem zijn er ‘zeer substantiële bedragen’ betaald aan mensen die nu voor FVD in de Tweede en Eerste Kamer en het Europees Parlement zitten. Onderzoek hiernaar zou volgens hem op zijn plaats zijn.

Afrekening

Otten schrijft dat de partij ‘een schertsproces en een schertsprocedure optuigt’ waardoor hij moet vertrekken. Hij verwijt de partijleiding dat die geen hoor- en wederhoor heeft geboden.

Volgens de senator is er sprake van een afrekening omdat hij niet op één lijn zit met partijleider Baudet. Otten heeft aangifte wegens smaad gedaan tegen Baudet en twee andere kopstukken.

Lees ook:

Geroyeerde penningmeester Otten: ‘Baudet gebruikte partijgeld voor vakantie’

Henk Otten @hendrikotten3

Mijn reactie op voornemen van partijbestuur van @fvdemocratie om mijn lidmaatschap van #FVD te beëindigen. Zojuist verstuurd aan @thierrybaudet en @rooken Oproep aan partijbestuur: publiceer nu overzicht van ALLE betalingen aan FVD volksvertegenwoordigers uit #partijkas #otten

253  5:32 PM – Jul 28, 2019

Lees ook:

Bij Thierry Baudet overheerst de rancune

RTL Nieuws;

Thierry Baudet Henk Otten Forum voor Democratie

De verguisde Henk Otten is Eerste Kamerlid, maar niet van plan om zijn zetel aan FvD ter beschikking te stellen. Ⓒ ANP

Forum gooit Otten definitief overboord

Telegraaf 28.07.2019 Forum voor Democratie gooit mede-oprichter Henk Otten nu ook officieel uit de partij. Het partijbestuur bekrachtigt het voorgenomen besluit om de oud-penningmeester te royeren ’wegens onaanvaardbare financiële malversaties, eigenmachtig optreden zonder de vereiste zakelijke en professionele afstemming en het ontbreken van deugdelijke verantwoording voor geld van leden en van overheidsinstanties’.

Otten kon zich nog tot maandag verweren en dat deed hij zondag via een brief waarin hij de beschuldigingen aan zijn adres onder meer lasterlijk noemt. Eerder zei hij al om deze reden aangifte te gaan doen tegen het partijbestuur.

Het partijbestuur zegt daarop nu: „Ook zijn schrijven van zondag 28 juli gaat niet inhoudelijk in op onze verwijten en verandert niets aan ons oordeel. Voor zover nog een restje vertrouwen bestond, is dit door zijn recente optredens echter wel definitief verdwenen en is elke kans op verzoening verkeken.”

Het bestuur van Forum stelt: „Het spreekt voor zich dat hij daarmee ook niet langer lid kan blijven van de Eerste Kamerfractie van FVD, en we verzoeken hem – conform afspraken – zijn zetel aan de partij ter beschikking te stellen.” Otten heeft eerder al gezegd dat hij zijn zetel niet zal opgeven.

Bekijk ook: 

Otten: Forum betaalt meer politici uit partijkas 

Dieptepunt

Volgens het bestuur van Forum had de partij liever niet gezien dat het zo ver was gekomen. „Dit besluit markeert een treurig moment voor ons allemaal. Henk Otten heeft een belangrijke rol gespeeld in de beginfase van onze partij. Daar zijn we hem dankbaar voor. Als vriend en bestuurslid hebben we hem 100% vertrouwd en hem alle ruimte gegeven om zijn functie als penningmeester naar eigen inzicht uit te voeren. Dit is zodanig misgelopen dat consequenties moesten volgen.”

Volgens Otten is hij slachtoffer van een politieke afrekening omdat hij kritiek had op Baudet, het gezicht van de partij. Maar volgens FvD kon er niet anders gehandeld worden, omdat Ottens integriteit niet meer boven elke twijfel verheven is.

Bekijk ook: 

Otten slijpt messen: ’Baudet ging naar Thailand van partijgeld’ 

Bekijk ook: 

Forum zet Henk Otten uit de partij om ’poging tot fraude’ 

Bekijk meer van; zetels forum voor democratie (fvd) eerste kamer (senaat) thierry baudet

Henk Otten in de Eerste Kamer ANP

Otten: prominente FvD’ers kregen substantiële bedragen uit partijkas

NOS 28.07.2019 Oud-FvD’er en mede-oprichter van Forum voor Democratie Henk Otten wil dat zijn oude partij een overzicht publiceert van alle betalingen uit de partijkas. De voormalige penningmeester werd woensdag uit de partij gezet omdat hij fraude zou hebben gepleegd. Hij heeft sindsdien de aanval op de partij en leider Thierry Baudet verhevigd.

Volgens Otten zijn aan verschillende prominente FvD’ers en ‘adviseurs’ betalingen gedaan vanuit de partijkas. Daarbij gaat het volgens hem om zeer substantiële bedragen. Een uitgekeerd bedrag aan een van de leden van het partijbestuur is volgens Otten in het geheel niet terug te vinden in de jaarrekening van de partij, die op donderdag werd gepubliceerd.

  Henk Otten @hendrikotten3

Mijn reactie op voornemen van partijbestuur van @fvdemocratie om mijn lidmaatschap van #FVD te beëindigen. Zojuist verstuurd aan @thierrybaudet en @rooken Oproep aan partijbestuur: publiceer nu overzicht van ALLE betalingen aan FVD volksvertegenwoordigers uit #partijkas #otten

Forum voor Democratie publiceerde kort na de tweet van Otten een uitvoerige tijdlijn over hun conflict. Daarin staan beschuldigingen van “onaanvaardbare financiële malversaties” van Otten. De partij is niet blij met het “publicitair offensief” van de voormalig penningmeester. “Elke kans op verzoening is verkeken.”

Forum beschuldigt Otten

Otten zou zichzelf een “eindejaarsbonus” van 5000 euro hebben gegeven. Hij zou duizenden euro’s contant uit een kluis hebben gepakt en in zijn eigen zak gestoken. Dat geld kwam van leden tijdens evenementen.

Baudet zou van Otten geen inzicht krijgen in de bankzaken. Via een formeel verzoek aan de bank kwam Baudet erachter dat er nog maar een paar honderd euro op de rekening staat, waardoor FvD in een “liquiditeitscrisis” kwam.

Ook zou Otten vanuit de partijkas 30.000 euro aan zichzelf hebben overgemaakt en meer dan 145.000 euro aan voormalig FvD-Statenlid Robert Baljeu. Ook zou hij 10.000 euro aan zijn minnares hebben gegeven.

De toenmalig penningmeester werd verzocht terug te treden, maar weigert, zegt Forum. In het NRC-interview probeerde hij de “financiële malversaties te camoufleren” met het beeld van een richtingenstrijd binnen de partij.

De partij heeft een poging tot fraude gemeld bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Op de bankrekening van Turning Point BV, het bedrijf van Baljeu, heeft de partij beslag gelegd.

De accountant van de partij, accountantsbedrijf Van Noort Gassler & Co, ontkent dat de administratie van Forum niet in orde is. Ook Binnenlandse Zaken ziet “geen aanleiding” om Otten te verdenken van fraude.

Eerste Kamerlid Otten werd woensdag uit de partij gezet omdat hij volgens Baudet een greep uit de kas heeft gedaan en ongeoorloofd een bedrag heeft overgemaakt aan een relatie.

De senator houdt tot woede van FvD zijn zetel in de Eerste Kamer en spreekt van karaktermoord. Hij heeft de beschuldigingen van fraude categorisch tegengesproken en aangifte gedaan van smaad. Otten zegt te worden “kaltgestellt” omdat hij kritisch was over de partijlijn in een interview met NRC.

Bekijk ook;

Otten haalt in brief uit naar FVD-bestuur

MSN 28.07.2019 Henk Otten, senator en voormalig penningmeester van Forum voor Democratie, roept het partijbestuur in een brief op om alle betalingen uit de partijkas aan FVD-volksvertegenwoordigers openbaar te maken. Volgens hem zijn er “zeer substantiële bedragen” betaald aan mensen die nu voor FVD in de Tweede en Eerste Kamer en het Europees Parlement zitten. Onderzoek hiernaar zou volgens hem op zijn plaats zijn.

Otten schrijft dat de partij “een schertsproces en een schertsprocedure optuigt” die moet resulteren in zijn vertrek. Hij verwijt de partijleiding dat die geen hoor- en wederhoor heeft geboden.

Forum wil van Otten af en beschuldigt hem van poging tot fraude. Volgens de senator is er sprake van een afrekening omdat hij niet op één lijn zit met partijleider Baudet. Otten heeft aangifte wegens smaad gedaan tegen Baudet en twee andere kopstukken.

Moddergooien bij Forum gaat door

AD 28.07.2019 De twee oprichters van Forum voor Democratie blijven met modder naar elkaar gooien. Partijleider Thierry Baudet beschuldigt zijn voormalige medebestuurder Henk Otten er nu van dat hij in februari dit jaar opbrengsten van verkochte artikelen op een ledendag uit de kluis heeft gestolen.

Otten werd vorige week de partij uitgezet na een langer lopend conflict tussen de twee voormalige kompanen. Sinds Otten dit voorjaar in een interview in NRC kritiek uitte op het volgens hem te onbezonnen optreden van Baudet en de te rechtse koers die hij volgt, worden over en weer verwijten gemaakt. In een mededeling op de website van de partij schrijft Baudet nu dat alle kritiek van Otten op de koers alleen maar bedoeld was om ‘te camoufleren dat er een conflict was over financiële malversaties’.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Volgens Baudet heeft hij Otten op 16.02.2019 betrapt toen hij cash geld uit de kluis zou hebben gepakt en in eigen zak gestoken. Het ging om de cash opbrengst van de verkoop van boeken en andere spullen op een ledendag. Volgens Baudet eiste hij daarop dat het geld op de rekening van de partij zou worden gestort.

Dat doet Otten, maar volgens Baudet blijkt uit controle van de boeken dat dat nooit is gebeurd met alle opbrengsten van vorige evenementen die de partij heeft gehouden. Dat zou de kern zijn van het conflict tussen de twee oprichters van de partij.

Vorige week gaf de partijtop mogelijke fraude met subsidiegeld als reden voor het wegsturen van Otten, die tot afgelopen voorjaar penningmeester van de partij was. Die werd daarop woest en weigert zijn zetel in de Eerste Kamer op te geven. Volgens Otten is er niets mis met de administratie en moet Baudet de jaarrekening over 2018 gewoon openbaar maken. Volgens hem worden er meerdere bestuurders en politici van de partij betaald uit de partijkas.

Eerste-Kamerlid Henk Otten ligt overhoop met de partij die hij zelf mede oprichtte. Ⓒ ANP LEX VAN LIESHOUT

Otten: Forum betaalt meer politici uit partijkas

Telegraaf 28.07.2019 Meerdere volksvertegenwoordigers van Forum voor Democratie ontvingen geld uit de partijkas. Dat zegt Eerste Kamerlid Henk Otten, de oud-penningmeester van FvD die gebrouilleerd is met het partijbestuur.

Het partijbestuur is van plan hem te royeren vanwege vermoedelijke fraude. Otten heeft tot maandag gekregen om daar op te reageren. Hij heeft dat nu in een officiële brief gedaan. Eerder reageerde hij al uitgebreid in de media door onder meer te stellen dat hij aangifte zal doen vanwege ’valse beschuldigingen’.

Otten werd eerder door Baudet berispt omdat hij partijgeld aan zichzelf uitkeerde vanwege geleverde werkzaamheden. Volgens Otten was deze berisping onderdeel van hun ruzie over de politieke koers en had hij gewoon gewerkt voor dit geld en er recht op. Toch stortte hij het geld weer terug en trad terug als penningmeester, hij had de juiste procedures voor de betaling niet gevolgd.

Bekijk ook: 

Otten slijpt messen: ’Baudet ging naar Thailand van partijgeld’ 

Openheid van zaken

In zijn brief komt Otten ’subtiel’ terug op deze affaire. Hij zegt dat nu FvD-politici aangeven dat ze vooral transparantie willen, hij daar ook sterk voor is en dat de partij daarom maar moet openbaren wie er nog meer geld uit de partijkas kreeg. Hij was naar eigen zeggen zeker niet de enige die betaald werd door de partij.

Volgens Otten kregen volksvertegenwoordigers, naast hun gewone salaris, ook geld uit de partijkas. In zijn brief schrijft Otten: „Het is u en mij genoegzaam bekend dat er aan diverse personen – die nu voor FvD volksvertegenwoordigers zijn in Tweede Kamer, Eerste Kamer en Europees Parlement – aanzienlijke betalingen zijn gedaan uit de partijkas.

Bij een aantal van deze personen gaat het om zeer substantiële bedragen.” Otten roept de partij op om alle betalingen te openbaren, ook die aan de leden van het partijbestuur en aan adviseurs. Hij zag in de geopenbaarde jaarrekening bijvoorbeeld niet de ’substantiële bedragen’ terug die een lid van het partijbestuur volgens hem heeft gekregen.

Bekijk ook: 

Forum zet Henk Otten uit de partij om ’poging tot fraude’ 

Royement

De brief is daarmee de voorlopig laatste slag in de interne oorlog in Forum voor Democratie. In de brief gaat Otten ook in op de aantijgingen aan zijn adres. Die noemt hij ’smadelijk en lasterlijk’. Hij is het niet eens met het voorgenomen royement en stelt dat de partij ook de interne regels daarvoor niet heeft gevolgd, zo is hem niet om wederhoor gevraagd bij het opstellen van een rapport. Otten beweert al langer dat hij, mede-oprichter van de partij, naar de uitgang wordt gedirigeerd omdat hij eerder kritiek had op Baudet.

Volgens Forum en fractievoorzitters van lokale en regionale fracties kon de partij echter niet anders handelen omdat Ottens integriteit niet langer boven alle twijfel zou zijn verheven.

Ruzie Forum-oprichters maakt partij totaal ongeloofwaardig

Elsevier 27.08.2019 De oprichters van Forum Voor Democratie, Thierry Baudet en Henk Otten, zijn op voet van oorlog en beschuldigen elkaar van malversaties. Baudet zegt dat Otten partijgeld misbruikte voor uitstapjes met een vriendin. Otten beweert dat Baudet met partijgeld op vakantie naar Thailand ging.

Volgens Otten is partijwoordvoerder Jeroen de Vries ook bij Baudet in ongenade gevallen. Als dat klopt, zitten er weldra twee FVD-afvalligen in de Eerste Kamer en is de partijscheuring een feit.

Hoe loopt dit af?

Meer over dit onderwerp; Henk Otten slaat terug: ‘Baudet is als een sekteleider’

Baudet is de kiezersmagneet van Forum. Hij is sterker dan Otten, want die staat  – even afgezien van De Vries – tamelijk geïsoleerd. Maar als de ruzie doorgaat, sleurt Otten de partij en daarmee Baudet de afgrond in. Het nieuws van deze week over de wederzijdse beschuldigingen, komt er op neer dat Otten niet zal aarzelen om de partij te gronde te richten.

Beide heren valt het nodige te verwijten

Wie in deze kwestie het gelijk aan zijn zijde heeft, is nu nog niet te zeggen. Het ministerie van Binnenlandse Zaken controleert eigenlijk alleen waar het overheidsgeld – niet dat van de leden – is gebleven. Accountants lopen meestal een jaartje achter.

Waarschijnlijk valt beide heren het nodige te verwijten. Naar het zich laat aanzien, is de boekhouding een rommeltje. Als partijtoppers hun persoonlijke vakantie per abuis betalen met de credit card van de partij en als ze facturen uitbetalen aan de BV’s van partijvrienden voor al dan niet geleverde  diensten aan de nieuwe politieke club, begint het onaangenaam te stinken.

FvD-stemmer Johan Derksen keihard: ‘Baudet blaast hele club op’

AD 27.07.2019 In november was Johan Derksen nog aanwezig op het partijcongres van Forum voor Democratie, maar inmiddels heeft de bekende voetbalanalist het helemaal gehad met de partij waarop hij eerder nog stemde. Dat liet hij gisteravond uitgebreid blijken bij Eva Jinek aan tafel. ,,Baudet is aan zelfoverschatting ten onder gegaan”, stelde hij onder meer.

Het is een scène uit november 2018. Johan Derksen verscheen als opvallende en speciale gast op het partijcongres van Forum voor Democratie. De besnorde zestiger nam het eerste exemplaar van het boek dat Stan de Jong schreef over FvD-Kamerlid Theo Hiddema in ontvangst. ,,Ik vind het heel belangrijk dat fatsoenlijk rechts zich in Nederland laat horen”, sprak Derksen toen. ,,Ik ben geen lid, maar zal wel op jullie stemmen.”

Hoe anders is het acht maanden later. ,,Ik sympathiseerde wel met die club en heb ook op ze gestemd”, begint Derksen zijn tirade nog mild bij Jinek. ,,Als tegenstem tegen GroenLinks. Die werden me iets te machtig en kregen een te grote mond in dit land. Maar ik vind nu dat Baudet aan zelfoverschatting ten onder is gegaan”, zegt hij over de partijleider van Forum voor Democratie

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Johan Derksen. © KRO-NCRV

Otten

De manier waarop senator Henk Otten uit de partij is gegooid, zit Derksen hoog. ,,Baudet blaast die hele club van hem op. Ik vind het werkelijk stuitend hoe hij deze meneer Otten liquideert.” Derksen geeft aan meer met de politieke ideeën van Otten te hebben dan met die van Baudet en dat de partij hem aan het kwijtraken is als kiezer. ,,Die meneer Otten heeft ook de basis van de partij gelegd en die Baudet is nu gek geworden van het succes. Iemand moet de handrem aantrekken of hem een draai om de oren geven. Want het is gewoon een blaag die zichzelf schromelijk overschat.”

Derksen stelt dat de partijleider zichzelf te belangrijk vindt. ,,Baudet wil nu mister big star spelen. Ieder interview begint een soort cabaretshow voor academici te worden, want het moet steeds weer gekker.” Ook stoort het Derksen dat de voorman van FvD geen afstand neemt van een mogelijk Nexit. ,,We worden elke dag om de oren geslagen met wat er in Engeland gebeurt. En dan vindt Baudet ook nog dat de gaskraan in Groningen helemaal niet dichtgedraaid moet worden, terwijl daar de bewoners op een bijzonder onbeschaafde manier behandeld worden. Dan denk ik: hoe durf je het te zeggen?.”

Het vertrouwen van Derksen is inmiddels helemaal weg, ondanks dat Baudet volgens hem ook wel een heleboel goede ideeën had. ,,Na enig succes kan hij zijn eigen partij niet eens runnen, laat staan een land.”

Johan Derksen bij congres FvD. © ANP

Henk Otten slaat terug: ‘Baudet is als een sekteleider’

Elsevier 26.07.2019 Eerste Kamerlid voor Forum voor Democratie Henk Otten slaat vrijdag hard terug na beschuldigingen van fraude met subsidiegeld. ‘Nu komt Henk de Tank, mijn bijnaam, weer om de hoek.’

De vier belangrijkste ontwikkelingen op een rij;

‘Baudet is als een sekteleider’

In het AD windt Otten er vrijdag geen doekjes om: ‘Jullie zijn nu gewoon getuige van de genadeslag. Baudet wil mij al langer kapot maken. Mijn reputatie, mijn carrière. Hij is als een soort sekteleider die club aan het besturen en daar wil hij mij niet bij hebben. Zo simpel is het. Er is geen plek op de rots.’ Het zegt volgens hem ‘veel over hoe Baudet karakterologisch in elkaar zit’.

‘Hij wil de geschiedenis herschrijven. Mij uitwissen als medeoprichter. Zoals ze dat deden ten tijde van Stalin. Wegpoetsen van de foto’s. Gewoon omdat hij niemand anders duldt aan het hoofd van zijn partij. Daarom heeft hij allemaal metgezellen neergezet in de top. Hij heeft een complete hofhouding om zich heen verzameld. Het is gewoon sektarisch geworden. Het moet allemaal om hem draaien.’

Otten moest Baudet naar eigen zeggen tegenwicht bieden, maar daar kan de FVD-leider volgens hem niet mee omgaan. Door ‘flauwekul’ als ‘die gekke boreale speech’ na afloop van de Provinciale Statenverkiezingen is FVD volgens Otten buiten veel provinciebesturen gebleven. ‘De partij is nu een vehikel geworden voor zijn eigen academische en filosofische aspiraties.’

In april lag Otten overhoop met Baudet, lees hier het hele verhaal terug: FVD’er Otten maakte 30.000 euro over aan zichzelf

Donderdag werd bekend dat Otten aangifte doet tegen Baudet van smaad. ‘Nu komt Henk de Tank, mijn bijnaam, weer om de hoek.’ Hij doet ook aangifte tegen FVD-kopstukken Rob Rooken en Paul Fentrop.

Otten werd woensdagavond uit de Eerste Kamerfractie gezet en geroyeerd na beschuldigingen van fraude met overheidssubsidies. Later werd dat royement weer teruggedraaid, begin volgende week besluit het bestuur of Otten definitief wordt geroyeerd.

Otten is niet van plan zijn zetel in de Eerste Kamer in te leveren en gaat mogelijk verder als Groep Otten.

Gelekt rapport aan GeenStijl

Donderdagavond lekte een rapport over Otten uit aan GeenStijl, dat volgens de site geschreven is door Baudet zelf. Daarin staat onder meer dat Otten 10.000 euro vanuit de partijkas zou hebben overgemaakt naar zijn minnares.

Het rapport stelt dat Forum zich genoodzaakt zag om bij het ministerie van Binnenlandse Zaken te melden dat er mogelijk fraude is gepleegd met subsidiegelden. Volgens Otten draait dat om een factuur van 29.000 euro naar een bedrijf van consultant Robert Baljeu. Die was ook actief voor FVD, maar werd in mei uit de partij gezet vanwege ruzie over dezelfde factuur.

Daarnaast zou er volgens de partij geen ‘deugdelijke administratie’ of ‘verantwoording’ zijn geweest over ‘contante betalingen van leden’ en baten uit de verkoop van FVD-promotieartikelen. Het rapport stelt dat de externe accountant van Forum ‘geen goedkeurende accountantsverklaring heeft afgegeven’ over de jaarrekening van 2018.

‘Er zal heus een keer een bonnetje niet zijn ingeleverd,’ zei Otten donderdag bij Nieuwsuur over de promotieartikelen. Maar volgens hem gaat het om kleine bedragen en klopt de financiële administratie gewoon.

Het ministerie van Binnenlandse Zaken en de eigen accountant van de partij lieten donderdag weten dat er een deugdelijke administratie is gevoerd en dat zij van fraude geen aanwijzingen hebben gezien.

Splitsen anderen zich af?

‘Er zijn meer mensen in de partij die heel ongelukkig zijn met de gang van zaken, dus ik sluit niet uit dat meer mensen zich afsplitsen in de toekomst, ook in de provincies en in de Eerste Kamer,’ zei Otten donderdag tegen EenVandaag.

De 100 van Thierry Baudet: het netwerk van de verkiezingswinnaar

Bij Elsevier Weekblad is bekend dat Baudet op zoek is naar een nieuwe perswoordvoerder als vervanger voor Jeroen de Vries. Volgens Otten is De Vries al aan de kant gezet.

Theo Hiddema: Otten moet zich eerst kunnen verweren

Volgens lid van de Tweede Kamer Theo Hiddema wordt volgende week beslist of Otten definitief wordt geroyeerd.

‘Nu krijg je dit soort gezeik, mooie boel is dat,’ zegt Hiddema vrijdag in Trouw. In april speelde Hiddema nog een bemiddelende rol, nu is daar geen sprake van. ‘Mijn positie is nu heel anders. Ik ben na afloop ingelicht over het door het bestuur reeds genomen besluit.’

‘Henk kan zich niet verweren tegen de beschuldigingen in de tekst. Ik heb hem zich nog niet horen verantwoorden op die punten. Eerst moet hij bezwaar maken tegen de conclusies. Ja, hij heeft donderdag al in de media gereageerd, maar ik heb nog geen echte inhoudelijke wederhoor van hem gehoord.’

Hij weet niets van onvrede of een dreigende scheuring binnen de partij.

Gerelateerde artikelen;

Breuk Forum en Henk Otten definitief: geroyeerd lid doet aangifte

Elsevier 25.07.2019 Beschuldigingen van fraude en een dreigende aangifte zijn het slotstuk van een definitieve breuk tussen Forum voor Democratie (FVD) en medeoprichter Henk Otten. Na een eerdere aantijging van ‘een greep in de kas’ werd Otten woensdagavond door zijn partij beticht van ‘een vermoedelijke poging tot fraude’ met overheidsgeld. Otten is woest en gaat aangifte doen tegen partijleider Thierry Baudet wegens smaad.

Volgens de verklaring op de site van Forum voor Democratie heeft Otten als penningmeester afgelopen jaar geen ‘deugdelijke administratie’ gevoerd.  Dat zou blijken uit een onderzoek van een externe accountant die de partij heeft ingehuurd.

Samenspanning en ongeoorloofde betaling

Daarnaast ontbreekt er uitleg over ‘aanzienlijke contante betalingen’ die FVD-leden deden als ze boeken of andere memorabilia van de partij kochten tijdens bijeenkomsten. Ook zou Otten een ‘ongeoorloofde betaling aan een relatie’ hebben gedaan en zou er ‘een samenspanning’ zijn ontdekt ‘met de toeleverancier die de valse factuur indiende’.

Lees ook: De 100 van Baudet. Wie vormen het netwerk van de Forumleider?

Die toeleverancier zou Robert Baljeu zijn. Hij was tot begin mei fractielid van Forum in de Provinciale Staten in Noord-Holland. Baljeu was een compagnon van Otten en deed verschillende klussen voor de partij. Over een betaling van 24.000 euro aan een bedrijf van Baljeu is nu onenigheid.

Op Twitter maakte Otten bekend aangifte te gaan doen tegen Thierry Baudet, FVD-bestuurslid Rob Rooken en FVD-senator Paul Frentrop wegens smaad. Otten is naar eigen zeggen niet betrokken geweest bij het onderzoek naar de pogingen van fraude.

 Henk Otten @hendrikotten3

19. Overigens ben ik niet betrokken bij het “onderzoek” en heb ik geen kennis kunnen nemen van de concept-bevindingen van dit zogenaamde onderzoek. Dit is een schending van het hoor en wederhoor beginsel. Dit is laakbaar handelen van Baudet en Rooken.

Henk Otten @hendrikotten3

20. Aangezien de ongefundeerde beweringen van het bestuur mijn goede naam en reputatie ernstig beschadigen zal ik vandaag aangifte doen bij de Politie Amsterdam tegen Thierry Baudet, Rob Rooken en Paul Frentrop wegens smaad.

Einde draadje. 314  

Hij stelt dat er via ‘de beproefde #methodebaudet’ met hem wordt afgerekend en roept de partij op om de jaarrekening van 2018 openbaar te maken.

Ministerie ziet geen fraude

Forum voor Democratie heeft bij het ministerie van Binnenlandse Zaken melding gemaakt van de pogingen tot fraude. Partijen zijn daartoe verplicht, omdat zij van dat ministerie subsidiegelden ontvangen.

Tegenover RTL Nieuws meldt het ministerie dat er geen sprake van fraude zou zijn: ‘Een woordvoerder verklaart echter dat uit de stukken zoals die zijn ingeleverd, vooralsnog niet blijkt dat sprake is van fraude.’

Lees ook dit commentaar van Gertjan van Schoonhoven Verkiezingsuitslag toont: kiezer wil onverschrokken politici

Sinds april dit jaar ruziën de partijoprichters Baudet en Otten. Toen haalde Otten in een interview in NRC Handelsblad uit naar Baudet. Hij hekelde de verbinding die Baudet soms leek te zoeken met alt-right- bewegingen in Nederland. Ook vond hij dat de partij te veel om de partijleider draaide: ‘De partij is groter dan Baudet.’

Een week na dat gewraakte interview maakte Forum voor Democratie bekend dat Otten ‘een greep in de kas’ had gedaan en daarom als penningmeester opstapte. Ook werd Otten geen fractievoorzitter van de Eerste Kamerfractie van FVD, ondanks dat hij lijsttrekker was.

Bij de Eerste Kamerverkiezingen van maart dit jaar werd Forum voor Democratie voor het eerste de grootste partij van Nederland. Twee maanden later, tijdens de Europese verkiezingen, werd de partij nog maar de vierde partij van het land.

juli 27, 2019 Posted by | crisis, Forum voor Democratie, fraude, FvD, Henk Otten, integriteit, Paul Frentrop, politiek, Theo Hiddema, Thierry Baudet, tweede kamer | , , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ???

Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 16

AD 01.07.2019

Het gaat beter met de ouderenzorg !!

In ruim driekwart van de verpleeghuizen ervaren hulpbehoevende ouderen dat ze begrip en respect krijgen van medewerkers. Dat constateert de zorginspectie na recente bezoeken aan 300 organisaties door heel Nederland. Volgens de waakhond staan de wensen van bewoners bij het leeuwendeel van de huizen inmiddels bovenaan.

AD 02.07.2019

Na jarenlange bezuinigingen betekende een manifest van Hugo Borst en Carin Gaemers drie jaar terug een ommekeer voor de verschraalde verpleeghuiszorg. De politiek omarmde hun wens voor extra zorgpersoneel plus de benodigde zak geld. Ook moest voor bewoners gaan gelden: aandacht is net zo belangrijk als verzorging en veiligheid. De verpleeghuizen gingen in 2017 aan de slag met nieuwe kwaliteitseisen.

AD 09.09.2019

Nieuw manifest De Tien Geboden

Voor kwetsbare ouderen is er welliswaar 2,1 miljard euro extra bij gekomen, maar in drie jaar tijd gaat het slechts ietsiepietsie beter beter in de ouderenzorg. Daarom hebben Wanda de Kanter, Carin Gaemers en Hugo Borst een nieuw manifest gemaakt: De Tien Geboden voor de zorg voor ouderen die vanwege dementie in het verpleeghuis zitten.

‘Iedere bewoner die daartoe in staat is, komt dagelijks uit bed en wordt geholpen de dag aangenaam door te brengen. Er is altijd iemand die een oogje in het zeil houdt. Gedurende de dag is er regelmatig persoonlijk contact met een zorgverlener of begeleider. Langer dan twee uur zonder persoonlijk contact is onacceptabel.’

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Het klinkt zo logisch, maar toch is dit het tweede gebod uit de tien die Kanter, Gaemers en Borst afgelopen zaterdag publiceerden. Want ondanks de extra miljoenen (en uiteindelijk miljarden) die naar de ouderenzorg gaan, blijkt de situatie in verpleeghuizen slechts ‘een ietspietsie beter’. ,,Dat het logisch klinkt, maar niet gebeurt, maakt deze situatie zo verschrikkelijk”, reageert Carin Gaemers.

‘Iedere bewoner die daartoe in staat is, komt dagelijks uit bed en wordt geholpen de dag aangenaam door te brengen. Er is altijd iemand die een oogje in het zeil houdt. Gedurende de dag is er regelmatig persoonlijk contact met een zorgverlener of begeleider. Langer dan twee uur zonder persoonlijk contact is onacceptabel.’

AD 01.07.2019

Sindsdien toetst de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd de kwaliteit van verpleeghuiszorg anders. Boven alles geldt of een bewoner zorg op maat krijgt. Voor het eerst is, na honderden inspecties de afgelopen twee jaar, het net opgehaald. En het goede nieuws is: bij veruit de meeste zorgorganisaties (circa 78 procent) kennen medewerkers de bewoner en zijn wensen en behoeften.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Niet alles op rolletjes

De beweging naar betere verpleeg­huis­zorg zet zich volop door en dat is mooi. Maar er zijn ook nog flinke stappen te zetten, aldus Minister De Jonge (Volksgezondheid).

Hoewel de genomen maatregelen dus hun vruchten lijken af te werpen, gaat het nog lang niet op alle vlakken goed. Bij veel zorgorganisaties worden te weinig medewerkers ingezet of ontbreekt het aan deskundigheid, concludeert de inspectie. Bij 43 procent van de bezochte instellingen is dat laatste het geval. De inspectie tekent daarbij aan dat het nog altijd lastig is om personeel te vinden.

AD 31.08.2019

AD 30.08.2019

AD 21.08.2019

Ook wordt lang niet altijd een professionele afweging gemaakt over welke zorg mensen nodig hebben; in 47 procent van de gevallen constateert de inspectie hierop tekortkomingen. Het bijhouden van het dossier van bewoners is een nog groter probleem. Bij zo’n twee derde van de instellingen wordt dit niet goed gedaan.

Om de situatie te verbeteren, is vereist dat medewerkers functioneren in “een veilige cultuur, waarin de zorgmedewerker open kan zijn over zijn twijfels en dilemma’s”,stelt de inspectie. Een kwart van de bezochte verpleeghuizen voldoet daar nog niet aan.

Op www.igj.nl/verpleeghuiszorginbeeld zijn de landelijke resultaten te zien van de toezichtbezoeken. Daarnaast is op de site van de inspectie op een overzichtskaart te zien welke instellingen er bezocht zijn en wat de bevindingen van de inspectie op deze locaties waren.

Problemen bij de jeugdzorg

Van de ongeveer duizend meldingen van seksueel, fysiek en psychisch geweld in de jeugdzorg kunnen maar zes meldingen in een daadwerkelijke aangifte resulteren. De rest van de zaken is verjaard, blijkt uit gegevens van het Openbaar Ministerie die dagblad Trouw heeft opgevraagd.

Secretaris Christiaan Ruppert van de commissie-De Winter, die het onderzoek hiernaar uitvoerde, noemt de zes gevallen “een magere oogst”. Met de verjaarde zaken kan juridisch niets meer gedaan worden.

De verjaringstermijn voor fysiek geweld tegen kinderen is 12 tot 20 jaar. Die gaat in als het slachtoffer 18 jaar geworden is.Tijdens het onderzoek naar geweld in de jeugdzorg sinds 1945 door commissie-De Winter werd een meldpunt voor slachtoffers geopend. Daar kwamen zo’n duizend meldingen binnen. Zeventien meldingen zijn door de commissie voorgelegd aan het OM voor een verjaringstoets. Elf bleken verjaard. De overige zes melders zouden aangifte kunnen doen.

Maar dan is het de vraag of er tot vervolging kan worden overgegaan. Dat is afhankelijk van de feiten en omstandigheden, meldt de krant. De zaken die nu in aanmerking komen zijn maximaal 20 jaar oud. Over de meldingen is verder niets bekend.

Bekijk ook;

Fraude bij zorgaanbieders

Een deel van de Nederlandse zorgaanbieders fraudeert mogelijk met hun declaraties. 97 grote zorgaanbieders boekten in 2017 samen 51,7 miljoen euro winst. Dat is veel meer dan je zou verwachten op basis van hun bedrijfsvoering.

Journalisten van Pointer,Reporter Radio en Follow the Money bekeken de jaarrekeningen van 1.959 grote zorginstellingen in de geestelijke gezondheidszorg, gehandicaptenzorg en thuiszorg. 97 instellingen boekten gemiddeld 20,8 procent winst, terwijl twee tot drie procent in de sector normaal is. Thuiszorgorganisatie Anahid spande de kroon: daar werd bijna 67 procent winst geboekt.


AD 06.07.2019

Onlangs beschreef Follow the Money hoe handige ondernemers een fikse winst in de zorg kunnen opstrijken. Anahid kreeg in dat stuk een bijzondere vermelding: over het boekjaar 2017 maakte het bedrijf namelijk een winst van 66,8 procent. Dergelijke winsten zijn absurd hoog: in 2016 was het gemiddelde resultaat in de thuiszorg vóór belasting 3,9 procent.

Incidenteel kan een hogere winst dan normaal geboekt worden, bijvoorbeeld door subsidies of verkoop van een bedrijfsonderdeel. Voor de 97 zorgbedrijven is de hoge winst echter structureel en niet eenvoudig te verklaren, aldus de onderzoekers.

  Eric Smit @EricChrSmit

Ons dossier ‘Zorgcowboys’ krijgt vanaf morgen een vervolg. Eerst in de rechtbank, dan op internet, radio en televisie samen met @ReporterRadio1 en @pointer_kroncrv. Het gaat om “ondernemers” die excessieve winsten opstrijken in de zorg https://www.ftm.nl/artikelen/anahid-cijfers?utm_medium=social&utm_campaign=Eric-Smit&utm_source=twitter … via @ftm_nl

Hoe een zorgondernemer 66,8 procent winst maakte

Thuiszorgorganisatie Anahid uit Almelo kwam in opspraak nadat Follow the Money ontdekte dat het bedrijf vorig jaar 66,8 procent winst maakte. Terwijl directeur Nver Dermovsesian tonnen aan dividend…

ftm.nl

‘Onrechtmatig’ 

Jeroen Suijs, hoogleraar Financial Accounting aan de Erasmus Universiteit en Harrie Verbon, hoogleraar Openbare Financiën aan de Universiteit van Tilburg denken dat de hoge winsten zijn veroorzaakt doordat de gedeclareerde zorg niet volledig is geleverd. Dat betekent dat de winsten van deze bedrijven misschien niet altijd rechtmatig tot stand zijn gekomen.

174 zorgbedrijven maakten in 2017 een winst van meer dan tien procent. Volgens experts is die tien procent de grens. Je zou meer winst dan andere bedrijven kunnen maken door efficiënter te werken. Meer dan tien procent winst is echter vreemd omdat het vooral gaat om personeelskosten en die zijn niet makkelijk te reduceren. “Dan is er vaak iets vreemds aan de hand,” concludeert Pointer.

Vriendjespolitiek

De 174 grote zorgbedrijven boekten een gezamenlijke winst van 112 miljoen euro en hadden een omzet van 634 miljoen. Zorgverzekeraar DSW vindt dat er verder onderzoek naar de bedrijven gedaan moet worden. “Een normale zorgaanbieder kan deze diensten leveren met ongeveer twee tot drie procent winst. Is dat hoger, dan is er iets niet in orde”, zegt Aad de Groot, voorzitter van de raad van bestuur van DSW tegen Pointer.

De Raad van Toezicht hoort de winstpercentages in de jaarrekening te controleren. “Bij een aantal bedrijven hebben wij ontdekt dat deze Raad van Toezicht uit vrienden of familie van de eigenaar van de zorginstelling bestaat,” schrijven de onderzoekers.

Winstuitkering van 5,1 miljoen

Uit het onderzoek blijkt ook dat in 46 gevallen winst werd uitgekeerd aan aandeelhouders van de zorgbedrijven. Het gaat om een bedrag van in totaal 21,8 miljoen euro. De uitkering was bij Faveo Zorg uit Rotterdam het hoogst: 5,1 miljoen euro.

Een van de in het onderzoek genoemde organisaties, Thuiszorg Naborgh, probeerde via de rechter de publicatie van het onderzoek te voorkomen. De rechter gaf de media echter gelijk.

Gemeenteraads- en Kamervragen

Na onze publicatie ontstond lichte commotie in de gemeenteraad van Almelo: hoe kon een onderneming gefinancierd met publiek geld in hemelsnaam zoveel winst maken? De SP, GroenLinks, de PvdA en Leefbaar Almelo vroegen wethouder Eugène van Mierlo gezamenlijk om opheldering. Ook de PVV stelde vragen, en wilde onder meer weten of alle gedeclareerde zorg daadwerkelijk aan de cliënten is geleverd.

De kwestie van hoge winsten in de thuiszorg, en van Anahid in het bijzonder, sijpelde door naar andere gemeenten in de regio. De PvdA-afdelingen in Dinkelland, Hof van Twente, Hengelo en Enschede stuurden hun gemeentebesturen een brief. ‘Wat wordt er gedaan om exorbitante winstuitkeringen in de thuiszorg te bestrijden?

Wij willen zo snel mogelijk weten waar dit soort uitvreters actief zijn en hoe we van ze afkomen.’ Ook de landelijke politiek roerde zich. PvdA-Kamerlid John Kerstens stelde vragen aan Bruno Bruins, minister voor Medische Zorg: ‘Deelt u de opvatting dat het zeer onwenselijk is dat er financiële winsten worden gemaakt met belastinggeld dat bedoeld is voor goede, betaalbare zorg?’

Anahid heeft zelf een raming gepubliceerd van de verdeling van arbeidsuren per financieringsstroom in 2017. Volgens die berekening wordt 54 procent van de totale fte’s (11) ingezet voor werk dat vergoed wordt uit de ZVW. Afgerond komt dat neer op 6 fte.

Een uurtarief van 50 euro voor wijkverpleging en persoonlijke verzorging is voor een organisatie van Anahids omvang een ruimhartige schatting. Wanneer je de omzet deelt door dat uurtarief, zou Anahid in 2017 bij verzekeraars 20.313 uren hebben gedeclareerd.

De netto inzetbaarheid in de wijkverpleging is per fte standaard ongeveer 1600 uur. Met 6 fte komt de maximale inzetbaarheid van Anahids medewerkers gezamenlijk uit op 9600 uur per jaar: nog niet de helft van het aantal uren dat het bedrijf daadwerkelijk heeft gedeclareerd. Bovendien: inzetbare uren staan niet gelijk aan declarabele uren.

Een thuiszorgonderneming mag alleen ‘zorg achter de deur’ in rekening brengen. Reistijd, werkoverleg en regeltaken zijn niet declarabel. In de wijkverpleging bedraagt de declarabele productiviteit van een werknemer ongeveer 65 procent, op voorwaarde dat de organisatie efficiënt werkt. Meestal begroten organisaties in de verpleging en thuiszorg de declarabele uren op 60 procent van de arbeidstijd.

De druk op de Anahid neemt toe: de lokale politiek eist opheldering over Dermovsesians bedrijfsvoering. Ook de Coöperatie Dichtbij – waarin 60 zorgorganisaties en ruim 160 zelfstandige zorgverleners zijn verenigd, ook Anahid is aangesloten – kondigt een onderzoek aan. Via Dichtbij krijgen acht mensen zorg van Anahid.

Rotte appels

Eerst veroordeeld zijn voor oplichting of poging tot doodslag, dan als bestuurder verantwoordelijk worden voor de besteding van zorggeld. Dat klinkt misschien vreemd, maar is allerminst ongewoon. Dat blijkt uit onderzoek van het Informatie Knooppunt Zorgfraude (IKZ). De organisatie keek naar de voorgeschiedenis van 53 zorgbestuurders die betrokken waren bij fraudezaken. Dertig van hen bleken al een strafblad te hebben. Hoe kunnen zulke rotte appels toch op zo’n plek komen?

Vooropgesteld: zeker niet alle zorgaanbieders zijn fout. Het IKZ keek in dit onderzoek naar bekende fraudegevallen en dook vervolgens in de geschiedenis van betrokken bestuurders. Als het aan het IKZ-directeur Annemiek van der Laan ligt, komt er op korte termijn extra onderzoek onder een grotere groep. “Dan kunnen we ook kijken naar de voorgeschiedenis van zorgbestuurders die niet worden verdacht van fraude”.

Opvallend in het kleinschalige onderzoek is volgens Van der Laan wel dat de frauduleuze zorgaanbieders vaak actief zijn bij instellingen voor beschermd en begeleid wonen. “Dat kan een indicatie zijn dat het daar gemakkelijker is om zorggeld voor andere doeleinden te gebruiken”, zegt ze. Volgens haar moet ook daar meer onderzoek naar gedaan worden. “Hoe ziet die fraude eruit en wat is de impact op de patiënten? En vooral: hoe kun je het voorkomen?”

Geen check aan de voorkant

Over dat laatste wordt al jaren gesproken. Want dat de zorg relatief gevoelig is voor fraude, is niet nieuw. Voor het starten van een zorgbedrijf heb je alleen een inschrijving bij de Kamer van Koophandel nodig. Een grondige check, in de vorm van bijvoorbeeld een Verklaring Omtrent het Gedrag of diploma’s, is er niet. Bovendien zijn nieuwe zorgaanbieders bijna nooit op de hoogte van de kwaliteitseisen waaraan ze moeten voldoen, bleek vorig jaar uit onderzoek van de inspectie.

Pogingen om meer zicht te krijgen in de manier van opereren door nieuwe zorgaanbieders hebben nog weinig opgeleverd. Het Openbaar Ministerie noemt de aanpak van fraude met zorggeld al jaren een prioriteit. Probleem is dat er zich nieuwe fraudegevallen blijven voordoen zo lang er geen check aan de voorkant is.

Toenmalig minister Schippers van Volksgezondheid diende in 2017 een wetsvoorstel in om nieuwe zorgaanbieders vooraf te toetsen. Die wet ligt nog in de Tweede Kamer. Een andere wet, de Wet bevorderen samenwerking en rechtmatige zorg, is nog niet in behandeling genomen, terwijl de periode waarin burgers en instellingen hun mening konden geven vandaag precies een jaar geleden afliep. En een door Zorgverzekeraars Nederland en de Vereniging Nederlandse Gemeenten geïnitieerd waarschuwingsregister laat op zich wachten, omdat de juridische basis daarvoor is vastgelegd in een van de wetsvoorstellen.

‘Hoge toetredingsdrempel’

Ook Van der Laan erkent dat het moeizaam gaat. Ze wijt dat mede aan de discussie rond privacy en het delen van informatie. “Een hele complexe discussie”, zegt ze daarover. Zo is onder meer artsenfederatie KNMG bang dat zorgaanbieders onterecht of te snel als fraudeurs worden bestempeld. Ook zijn er zorgen over het medisch beroepsgeheim. Zorgverzekeraars Nederland wil juist “een hoge toetredingsdrempel en hardere afwijzingsgronden in een zo vroeg mogelijk stadium”, zegt een woordvoerder.

Minister De Jonge, die het in 2017 overnam van Schippers, zei in april nog dat het uitwisselen van informatie een belemmering is bij de opsporing van fraude. Volgens hem wordt de wet die dat moet verbeteren begin volgend jaar aan de Kamer voorgelegd.

Aan urgentie ligt het niet, verzekert Van der Laan. Volgens haar zijn alle bij het IKZ betrokken instanties (onder meer inspecties, verzekeraars, gemeenten en Openbaar Ministerie) erop gebrand de fraude aan te pakken, het liefst aan de voorkant. Zelf wil ze op korte termijn beginnen met het vervolgonderzoek. “Dat zou nog dit jaar kunnen.”

Bekijk ook;

Inval van de recherche Zorgfraude en FIOD in Assen (archief oktober 2016) RTV Drenthe

Bij Zorgfraude zijn vaak bestuurders betrokken die een strafblad hebben en die vaak ook veroordeeld zijn. Dat blijkt uit een onderzoek (.pdf) van het Informatie Knooppunt Zorgfraude (IKZ).

Het IKZ onderzocht 53 bestuurders in 41 zaken waarin sprake was van zorgfraude. Dertig van hen (57 procent), bleek een juridisch dossier te hebben. Daarvan zijn 25 personen veroordeeld, één zaak loopt nog en vier bestuurders zijn niet veroordeeld. Het gaat geregeld om meerdere veroordelingen per bestuurslid en om uiteenlopende delicten, waaronder fraude, diefstal en geweldsdelicten.

Volgens IKZ wijzen de resultaten van het onderzoek in de richting van een verband tussen fraude in de zorg en bestuurders met een strafblad. Vooral bij bestuurders die zich richten op begeleid en beschermd wonen lijkt dit vaak voor te komen. De dertien in dit onderzoek betrokken bestuurders die dit type zorg aanbieden, hebben allemaal een juridisch dossier.

Het IKZ wil naar aanleiding van de resultaten een vervolgonderzoek doen met een meer representatieve onderzoeksgroep. Ook adviseert de organisatie onderzoek te doen naar de verschuiving van criminele activiteiten richting de zorg. Daarnaast kunnen de uitkomsten worden gebruikt als input voor de screening van zorgaanbieders door gemeenten, zorgverzekeraars en zorgkantoren.

lees: healthcheck ggz 22.07.2019

lees: kamerbrief over investeringsmogelijkheden kwaliteit en bedrijfsvoering van zorgaanbieders 09.07.2019

lees: uitkering van dividend door zorgaanbieders 17.06.2019

lees: advies over het reguleren van winstuitkering door zorgaanbieders 17.12.2018

lees: hoofdlijnen van de juridische analyse bijlage B

lees: hoofdlijnen van de praktijk en effectanalyse Bijlage A

Bekijk ook;

Zie ook: Zorgcowboys

Zie ook: Weer gedonder bij de Haagse Wijk- en Woonzorg HWW

Zie ook: Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 15

zie ook: Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 14

zie ook: Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 13

zie ook: Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 12

zie ook: Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 11

zie ook: Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 10

zie ook: Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 9

zie ook: Manifest gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 8

zie ook: Gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 7

zie ook: Gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 6

zie ook: Gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 5

zie ook: TSN / Vérian – Gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 4

zie ook: Gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 4

zie ook: Gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 3

zie ook: Gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 2 

zie ook: Gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 1

Zie ook; Gerommel in de (semi)publieke sector – deel 3

zie ook: Gaat het gedonder in de Haagse zorg gewoon verder ???

zie ook: Manifest gedonder ook in de Haagse Zorg door bezuinigingen

zie ook: Gedonder in de Haagse Zorg door bezuinigingen – deel 6

zie ook: Gedonder in de Haagse Zorg door bezuinigingen – deel 5

zie ook: Gedonder in de Haagse Zorg door bezuinigingen – deel 4

zie ook: Gedonder in de Haagse Zorg door bezuinigingen – deel 3

zie ook: Gedonder in de Haagse Zorg door bezuinigingen – deel 2

zie ook: Gedonder in de Haagse Zorg door bezuinigingen – deel 1

Zie ook: De affaire Loek Winter versus Gerommel in de zorg

en zie verder ook: De affaire Meavita versus Loek Hermans VVD – Gerommel in de zorg – deel 5

zie verder dan ook: De affaire Meavita versus Loek Hermans VVD – Gerommel in de zorg deel 4

en zie dan ook: De affaire Meavita versus Loek Hermans VVD – Gerommel in de zorg deel 3

zie dan verder ook nog: De affaire Meavita versus Loek Hermans VVD – Gerommel in de zorg deel 2

en zie dan ook nog: De affaire Meavita versus Loek Hermans VVD – Gerommel in de zorg deel 1

Weer een manifest: ‘in verpleeghuizen gaat het slechts ietsiepietsie beter’

AD 08.09.2019 Voor kwetsbare ouderen is 2,1 miljard euro extra gekomen, maar in drie jaar tijd gaat het slechts ietsjes beter in de ouderenzorg. Daarom hebben Wanda de Kanter, Carin Gaemers en Hugo Borst een nieuw manifest gemaakt: De Tien Geboden voor de zorg voor ouderen die vanwege dementie in het verpleeghuis zitten.

‘Iedere bewoner die daartoe in staat is, komt dagelijks uit bed en wordt geholpen de dag aangenaam door te brengen. Er is altijd iemand die een oogje in het zeil houdt. Gedurende de dag is er regelmatig persoonlijk contact met een zorgverlener of begeleider. Langer dan twee uur zonder persoonlijk contact is onacceptabel.’

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Het klinkt zo logisch, maar toch is dit het tweede gebod uit de tien die Kanter, Gaemers en Borst afgelopen zaterdag in NRC publiceerden. Want ondanks de extra miljoenen (en uiteindelijk miljarden) die naar de ouderenzorg gaan, blijkt de situatie in verpleeghuizen slechts ‘een ietspietsie beter’. ,,Dat het logisch klinkt, maar niet gebeurt, maakt deze situatie zo verschrikkelijk”, reageert Carin Gaemers.

Hugo Borst (rechts) en Carin Gaemers strijden al jaren voor betere zorg aan mensen met dementie. © ANP

Impact

Ze maken zich al jaren hard voor verbetering van de zorg aan mensen met dementie. Zelf hadden Gaemers en Borst een moeder in een verpleeghuis, waardoor ze ontdekten dat de bewoners niet de zorg kregen die ze nodig hadden.

Drie jaar geleden publiceerden ze een manifest in deze krant om de ouderenzorg te verbeteren. Dat had grote politieke impact, waardoor er miljoenen euro’s vrij kwamen om meer zorgpersoneel aan te nemen én een kwaliteitskader voor alle verpleeghuizen.

Je ziet dat die bestuur­ders hun oor niet goed genoeg te luister leggen op de werkvloer. Terwijl wij zeggen: het zorgperso­neel is de baas, aldus Hugo Borst, Opsteller De Tien Geboden.

Er blijken echter nog tal van zorginstellingen die niet aan die wettelijk vereiste kwaliteit voldoen. Vooral in grote organisaties gaat het mis, constateert het protesterende drietal. ,,Je ziet dat die bestuurders hun oor niet goed genoeg te luister leggen op de werkvloer.

Terwijl wij zeggen: het zorgpersoneel is de baas. Zij zien wat bewoners nodig hebben”, verklaart Borst. Volgens de opstellers van De Tien Geboden zorgen nog te veel werkgevers niet goed voor hun personeel. Met als gevolg dat het ziekteverzuim met 6,2 procent hoog is en het verloop van personeel met 17 procent groot.

Vertaling

De Tien Geboden zijn niet meer dan een vertaling van de kwaliteitseisen die de overheid aan de verpleeghuizen heeft opgelegd. ,,Het is jammer dat dit nodig is”, zegt Borst. Maar volgens het drietal kan (en moet) het in de ouderenzorg nog veel beter.

In de zorg voor dementeren­den zijn geen piekmomen­ten. Die mensen hebben altijd hulp nodig om structuur aan hun dag te geven, aldus Carin Gaemers, Opsteller De Tien Geboden.

Het blijkt bijvoorbeeld dat niet overal twee verzorgenden op een groep van acht ouderen zijn; dé opdracht die de ouderenzorg drie jaar geleden al kreeg om de persoonlijke aandacht voor bewoners te verbeteren. ,,Sommige zorgorganisaties sturen alleen maar op de processen en cijfers. Daar staat het grootste deel van de dag één iemand op een groep bewoners en komt er slechts een tweede persoon op de piekmomenten bij”, legt Gaemers uit.

,,Maar in de zorg voor dementerenden zijn geen piekmomenten. Zij hebben voortdurend hulp nodig om structuur aan hun dag te geven. De hele dag door lopen daar bewoners weg, moeten mensen naar de wc of is er iemand ineens verdrietig. Zo’n verzorger is dan met die ene bewoner bezig en de rest van de groep zit alleen. Dat is in een kinderdagverblijf ondenkbaar.”

Daardoor zijn er nog steeds verpleeghuizen waar ouderen niet of nooit buiten komen als ze geen familie of vrienden hebben die hen meenemen. Of bewoners worden een groot deel van de dag ‘aan hun lot overgelaten’. En dus luidt het negende gebod: zorgmedewerkers zijn er om bewoners te begeleiden en te verzorgen, niet om de administratie te doen.

Dementerende ouderen hebben de hele dag zorg en aandacht nodig. ‘Piekmomenten bestaan niet.’ © ANP XTRA

Ziekteverzuim en verloop in zorg stijgen naar ‘alarmerende’ recordhoogte

NU 03.09.2019 Het aantal werknemers in de zorg dat zich ziek meldt en het verloop van nieuwe medewerkers in de zorg zijn weer verder gestegen. Het verzuim steeg in 2018 naar een record van 5,9 procent, het verloop kwam uit op 15,7 procent.

Dat blijkt uit de jaarlijkse Barometer Nederlandse Gezondheidszorg van adviesbureau EY. De cijfers zijn gebaseerd op de jaarrekeningen van 674 zorgorganisaties.

Hoogleraar arbeidsmarkt Ton Wilthagen spreekt in het Nederlands Dagblad van “absoluut zorgelijke cijfers”. Hij stelt dat de sector “ziek is geworden” en noemt een ziekteverzuim van bijna 6 procent “alarmerend”.

Door het snelle verloop en het hoge ziekteverzuim moesten het afgelopen jaar meer zzp’ers worden ingehuurd, wat veel extra kosten met zich meebracht.

Zie ook: Een dag meelopen in de zorg: ‘Zelfs een kopje thee is me niet gegund’

Problemen zijn het grootst in gehandicapten- en ouderenzorg

Vooral de gehandicaptenzorg, de ouderenzorg en de geestelijke gezondheidszorg – waar de personeelsinzet het hoogst is – worden hard geraakt door oplopend verzuim en verloop. Met name het verloop bereikte in 2018 ongekende hoogtes, met een piek van meer dan 18 procent in de ggz.

Ook hebben de extra middelen die naar de ouderenzorg zijn gegaan tot dusver geen gunstige invloed op het personeelsverloop en ­verzuim gehad, constateert EY.

Maandag vond in Den Haag voor het eerst in de geschiedenis een staking van medewerkers in de jeugdzorg plaats. Ook zij klagen over het snelle verloop, de hoge werkdruk en het hoge ziekteverzuim.

Lees meer over: Zorg  Gezondheid

Meer verzuim en verloop bij zorginstellingen, einde niet in zicht

NOS 03.09.2019 Opnieuw is het ziekteverzuim in de zorgsector toegenomen. Vorig jaar steeg het van 5,7 naar 5,9 procent, schrijft accountants- en advieskantoor EY in zijn Barometer Nederlandse Gezondheidszorg 2019.

Medewerkers hebben te maken met hoge werkdruk en ze moeten voldoen aan steeds meer regels. Dat veroorzaakt stress en uiteindelijk meer ziekteverzuim.

Vanwege de hoge werkdruk besluiten steeds meer mensen om de zorgsector te verlaten. Het percentage mensen dat vertrok, is gestegen van 14,2 in 2017 naar 15,7 vorig jaar. De toename van het verloop veroorzaakt weer extra ziekteverzuim, doordat de achterblijvers het werk van de vertrokken collega’s in eerste instantie moeten overnemen en dus te maken krijgen met nog meer werkdruk.

Problemen blijven voorlopig

Vooral de gehandicaptenzorg, de ouderenzorg en de geestelijke gezondheidszorg hebben last van een hoog ziekteverzuim en veel verloop. EY voorziet voorlopig geen verbetering.

Zorginstellingen hebben vorig jaar extra zzp’ers ingeschakeld om patiënten te kunnen blijven verzorgen. Die extra inzet drukt de winst van de instellingen en volgens EY hebben ze daardoor te weinig geld om te investeren in innovatieve zorg. Het kantoor roept de overheid op om extra geld beschikbaar te stellen.

Zorgpersoneel zegt steeds vaker baan op en is meer ziek

AD 03.09.2019 Werknemers in de zorgsector hebben zich het afgelopen jaar opnieuw vaker ziek gemeld en hebben wederom vaker hun baan opgezegd dan het jaar ervoor. Miljardeninjecties van het kabinet in de verpleeghuiszorg, regionale ‘actieplannen’ en landelijke reclamecampagnes hebben die uitstroom niet kunnen voorkomen. Dat blijkt volgens de Volkskrant uit de Barometer Nederlandse Gezondheidszorg van EY, waarvoor de adviesorganisatie 674 zorgjaarrekeningen doorploos.

Het verzuim steeg volgens het rapport naar een ‘recordhoogte’ van 5,9 procent, het verloop kwam in 2018 uit op 15,7 procent, het hoogste niveau in jaren. Die ‘absoluut zorgelijke’ cijfers laten volgens Ton Wilthagen, hoogleraar arbeidsmarkt in Tilburg, zien dat de sector ‘ziek is geworden’. Volgens Wilthagen is een verzuimpercentage van 4 procent al hoog, tegen de 6 procent is ronduit alarmerend. ,,Dat doen mensen niet omdat ze een dagje geen zin hebben, ze willen de patiënt echt niet benadelen.”

Medewerkers verlaten de zorg vanwege de hoge werkdruk en regellast, aldus de Barometer Nederlandse Gezondheidszorg. Daardoor loopt de werkdruk voor de achterblijvers alleen nog maar verder op en moeten zij vaker invallen tijdens de nachten en in weekenden, wat opnieuw z’n weerslag heeft op de verzuim- en verloopcijfers.

,,Die vicieuze cirkel is niet zomaar te doorbreken met een paar overheidsprogramma’s”, zegt Wilthagen. ,,We zijn een heel eind van huis geraakt door de bezuinigingen tijdens de crisis en de jaren daarna. Het herstel zal lang duren.”

Topsport

Volgens het ministerie is dat herstel inmiddels ingezet. Toch noemen de ministers De Jonge en Bruins en staatssecretaris Blokhuis in een gezamenlijke verklaring het verzuim en de uitstroom ‘zorgwekkend’. Volgens hoogleraar Wilthagen zullen overheden en werkgevers ‘moeten erkennen dat werken in de zorg een soort topsport is’.

De arbeidscondities moeten volgens hem daarom ook top zijn. ,,Mensen moeten kunnen doorgroeien naar andere aspecten van het werk, er een tijdje tussenuit kunnen gaan, een opleiding kunnen doen.”

‘Ondanks miljardeninjecties stijgt verzuim zorg naar recordhoogte’

AD 03.09.2019 Werknemers in de zorg hebben zich het afgelopen jaar opnieuw vaker ziek gemeld en hebben wederom vaker hun baan opgezegd dan het jaar ervoor. Miljardeninjecties van het kabinet in de verpleeghuiszorg, regionale ‘actieplannen’ en landelijke reclamecampagnes hebben die uitstroom niet kunnen voorkomen.

Dat blijkt volgens Trouw en de Volkskrant uit de Barometer Nederlandse Gezondheidszorg van EY, waarvoor de adviesorganisatie 674 zorgjaarrekeningen doorploos.

Het verzuim steeg volgens het rapport naar een ‘recordhoogte’ van 5,9 procent, het verloop kwam in 2018 uit op 15,7 procent, het hoogste niveau in jaren. Die ‘absoluut zorgelijke’ cijfers laten volgens Ton Wilthagen, hoogleraar arbeidsmarkt in Tilburg, zien dat de sector ‘ziek is geworden’, zo zegt hij in de Volkskrant. Volgens Wilthagen is een verzuimpercentage van 4 procent al hoog, tegen de 6 procent is ronduit alarmerend.

Mede door het hoge verzuim groeide het aandeel zzp’ers in de zorg vorig jaar van 6,6 procent naar 7,1 procent. De totale uitgaven aan personeel dat niet in loondienst is, bedragen intussen bijna 2,6 miljard euro, zo schrijft Trouw.

Eerste staking ooit in jeugdzorg: ‘Heel heftig, maar de nood is hoog’

NOS 02.09.2019 “Ik zie om mij heen collega’s omvallen of het werkveld verlaten. En we moeten steeds harder werken”, zegt jeugdzorgmedewerker Gertrud Reinink. Die werkdruk is voor haar en duizenden collega’s reden om vandaag het werk neer te leggen en te demonstreren in Den Haag.

Video afspelen

‘Het stakingsgen zit niet in het dna van jeugdzorgwerkers’

Het is de eerste staking in de jeugdzorg, die sinds 1901 bestaat. “Dat zegt wel iets. Dat de nood hoog is”, zegt Reinink. Volgens haar leverden de acties van de afgelopen drie jaar niets op. “En dan grijpen we naar het ultieme middel. Ik vind het zelf heel heftig en mijn collega’s ook. Maar als je niet gehoord wordt, dan moet je iets anders doen.”

Na 25 jaar ervaring in de jeugdzorg is zo’n staking wel even wennen voor Reinink. “Nee, maandag kan ik u niet zien”, moest ze tegen ouders en kinderen zeggen. Die reageerden volgens haar heel begripvol. “Ze vertellen dat ze zo lang moesten wachten voordat ze hier überhaupt aan tafel zaten. Dus ze vinden het goed dat we staken. Ze kennen het probleem aan den lijve.”

“Over een paar jaar… Poeh. Ik hou mijn hart vast”, aldus Jeugdzorgmedewerker Gertrud Reinink over de stijgende werkdruk.

Op de demonstratie in Den Haag, georganiseerd door FNV en CNV, kwamen volgens de organisatie 4000 mensen af. In totaal werken er zo’n 30.000 mensen in de jeugdzorg.

Bezuinigingen

De problemen begonnen in 2015, toen de jeugdzorg van de landelijke overheid werd overgeplaatst naar de gemeentes, zegt Reinink. “De overheid heeft dat gedaan met een forse bezuiniging in plaats van met extra financiële input.” Volgens haar leidde dat tot een hogere werkdruk en langere wachtlijsten. “Uiteindelijk zijn wij en onze cliënten de dupe.”

Reinink vreest dat de werkdruk alleen maar groter wordt, omdat de jeugdzorg voor jongeren steeds minder aantrekkelijk wordt als werkgever. “Nu lijkt het nog allemaal te gaan, omdat we heel hard bikkelen. Maar over een paar jaar… Poeh. Ik hou mijn hart vast.”

Meer geld, minder administratiedruk

Volgens de bonden is er voor dit jaar 750 miljoen euro nodig om de tekorten in de jeugdzorg op te vangen. Ook willen ze 200 miljoen voor betere arbeidsvoorwaarden. Andere eisen zijn minder administratiedruk en een einde aan de ‘inkoopwaanzin’. De bonden gebruiken die term voor het beleid van gemeenten om de jeugdzorg zo goedkoop mogelijk in te kopen.

In mei trok minister Hugo de Jonge van Volksgezondheid voor dit jaar 420 miljoen euro extra uit voor de jeugdzorg. In 2020 en 2021 komt daar nog twee keer 300 miljoen bij. Volgens de bonden is dat veel te weinig.

Jeugdwerker Richard vertelt waarom hij staakt:

Video afspelen

‘Jeugdzorg drijft op de loyaliteit van de jeugdzorgwerkers. We cijferen onszelf weg’

Bekijk ook;

Duizenden jeugdzorgwerkers staken: ‘Te veel regels en te veel bureaucratie’

NU 02.09.2019 Duizenden jeugdzorgwerkers konden maandag in Den Haag tijdens een minuut stilte nadenken over wat hen het meest frustreert om die frustratie vervolgens met veel herrie te uiten. Het leverde iets na 12.00 uur – inclusief het maandelijkse luchtalarm – een oorverdovend kabaal op. Maandag legden vierduizend hulpverleners in de jeugdzorg het werk neer.

De staking van jeugdzorgwerkers begon maandagochtend iets voor 12.00 uur met een minuut stilte. Die tijd is symbolisch, omdat het volgens vakbonden FNV en CNV al “vijf voor twaalf is geweest”.

Het is de eerste staking in de geschiedenis van de jeugdzorg. Sinds de jeugdzorg in 2015 onder gemeenten valt, zijn de kosten flink gestegen en is er voor hulpverleners veel administratie bij gekomen.

Op omhooggehouden spandoeken staan leuzen als: “Decentralisatie wat een kracht, kinderen in de wacht” en “Omstandigheden ruk, wij staan onder hoge druk”.

In het kort

  • De wachtlijsten binnen jeugdzorg worden steeds langer. Daar komt bij dat er de laatste jaren flink bezuinigd is.
  • Het aantal jongeren dat met jeugdzorg te maken krijgt, groeit sinds 2000. Vorig jaar waren het er bijna 430.000, een op de tien.
  • Het ziekteverzuim onder medewerkers van jeugdzorg ligt op 18 procent en de helft van alle nieuwe werknemers vertrekt binnen een jaar weer.
  • Het kabinet stelde onlangs wel voor de komende drie jaar 1 miljard euro extra beschikbaar. Dat is volgens FNV en CNV echter niet genoeg om de tekorten aan te vullen.

Stilte bij emotioneel verhaal

Nadat de stakers lawaai hadden gemaakt, werd het stil toen Patti Broeder haar verhaal deed. Ze vertelde over de problemen waar ze als alleenstaande moeder tijdens de puberteit van haar kinderen tegenaan liep.

Ze zocht naar hulpverlening voor haar oudste zoon Bas, maar volgens de hulpverlenende instanties waren de problemen van haar zoon daarvoor “niet zwaar genoeg”. “Voorheen waren er instellingen die Bas hadden kunnen helpen, maar die zijn gesloten”, vertelde ze.

Uiteindelijk maakte Bas een einde aan zijn leven en zijn moeder deelde haar verhaal maandag dan ook zichtbaar vol emotie. De stakers op de Haagse Koekamp in Den Haag luisterden ademloos toe.

Duizenden jeugdzorgwerkers hebben meegedaan aan de staking.

‘Te veel regeldruk en te veel bureaucratie’

De stakers pleiten voor meer geld als antwoord op de problemen die ontstonden door decentralisatie en de bezuinigingen van de laatste jaren. Daarnaast viel op veel spandoeken van de stakers te lezen dat ze zich naar eigen zeggen te veel met administratie moeten bezighouden.

Dat ziet ook een jeugdbeschermer uit Breda. “We hebben te maken met te veel regeldruk, te veel bureaucratie en te veel controle van bovenaf. Ik merk dat ik daardoor veel minder tijd heb om met gezinnen aan de slag te gaan. Ik moet heel veel e-mails afhandelen en heb daardoor geen tijd meer voor contact met cliënten.”

Haar collega Nicole Kokke was maandagochtend extra vroeg opgestaan om voor de staking nog wat e-mails te beantwoorden. “Ik heb toen wel even gedacht: ik moet echt nog veel doen, maar ik ga vandaag wel staken. Anders geef ik de verkeerde boodschap af.”

‘Ik vind dat het zo niet verder kan gaan’

Als Kokke wel was gaan werken, dan had ze maandag een gezin geholpen. De betreffende ouders liggen volgens Kokke in een “vechtscheiding”. “De vader maakt zich zorgen om zijn kind.” Een urgente zaak, maar toch heeft ze de vader laten weten dat ze maandag niet bereikbaar is. “Ik vind het heel vervelend, want het belang van cliënten staat bij ons altijd voorop, maar ik vind dat het zo niet verder kan gaan.”

Die afweging heeft ook Willy van der Heijden gemaakt. Jeugdzorg is “in een heel diep moeras aan het wegzinken”, stelt de jeugdbeschermer uit Venlo. “Wie in de zorg zit, wil altijd zorgen. Maar soms is het gewoon klaar en dat is nu. Er zijn steeds minder plekken waar we kinderen kunnen plaatsen en we kunnen de kinderen ook steeds minder geven wat ze nodig hebben.”

Minister Hugo de Jonge in gesprek met meerdere stakers.

Stakers ontvangen minister De Jonge met gejoel

Toen minister Hugo de Jonge (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) tegen het einde van de staking het podium betrad, werd hij met gejoel ontvangen. Maar de minister liet weten dat hij graag met de stakers samenwerkt.

“Jullie zorgen zijn voor een belangrijk deel ook mijn zorgen. En de strijd die jullie voeren, is voor een belangrijk deel ook mijn strijd”, aldus De Jonge. “Als ik in jullie schoenen stond, dan stond ik daar en was ik de strijd aan het voeren die jullie nu voeren”, zei hij terwijl hij naar de duizenden stakers wees.

“Maar ik kan de strijd tegen de enorme administratieve lasten niet alleen voeren. Er staat geen rode knop op het departement om die zorgen in één keer te doen keren. We moeten dat met elkaar doen”, zei de minister. “Daarom heb ik voor de gelegenheid Rotterdamse schoenen aangetrokken. Geen woorden, maar daden. We zullen aan de slag moeten en dat doen we ook al. Ik ga daar graag mee verder en daarvoor heb ik jullie nodig. Ik trek graag met jullie op.”

Het leverde de minister al wat meer applaus op dan tijdens zijn ontvangst, in de hoop dat de klok van “iets voor 12.00 uur” weer wat kan worden teruggedraaid.

Zie ook: Staking in de jeugdzorg: ‘Waarom negeert het kabinet alle noodsignalen?’

Lees meer over: Zorg  Den Haag  Binnenland

Jeugdzorgers staken voor het eerst: ‘Crisisplaatsing kon in een dag, maar kost nu een maand’

AD 02.09.2019 Duizenden jeugdzorgmedewerkers uit het hele land demonstreerden maandag in Den Haag uit diepe onvrede met de situatie in hun vak. Van Groningen tot Maastricht piept en kraakt het op alle mogelijke terreinen, blijkt uit de verhalen van medewerkers.

Bij de William Schlikker Groep in Amsterdam vertellen twee vrouwen dat de snelst mogelijke plek in de crisisopvang tegenwoordig een wachttijd van vier weken kent. ,,Voor de zorg in 2015 werd overgedragen aan de gemeenten, kon dat binnen een dag”, zegt jeugdbeschermer Barbara.

Veel jeugdhulpverleners gebruiken sindsdien een groot deel van hun tijd voor het vinden van sluipweggetjes door deze bureaucratie. Soms lukt dat. Maar als het van hogerhand ontdekt wordt, dan wordt rigoureus een streep door een verzoek tot plaatsing gehaald.

,,Het draait niet meer om de vraag wat jongeren nodig hebben, maar of de gemeente de zorg heeft ingekocht en welke productcode daarbij hoort”, zegt Roy Trommelen van Jeugdbescherming Overijssel. Hij ziet met lede ogen aan hoe het landelijk bekende ‘Almelose model’, waarbij jongerenwerk, politie, justitie en zorgverleners korte lijntjes met elkaar hadden en indien nodig in een flits de juiste hulp in gang konden zetten, doordat iedereen elkaar goed kende.

Je hoort in principe maximaal één keer in je leven naar bureau Halt verwezen te worden, maar ik zie nu jongeren die daar al vier keer geweest zijn, aldus Roy Trommelen, Jeugdbescherming Overijssel .

Rust van een kind

,,Nu worden crisisplekken aangevraagd voor jongens van wie we de naam al jaren voorbij horen komen in overleggen over overlastgevende en moeilijke jeugdgroepen, maar die nooit aan bod komen omdat alles via de Zo Snel Mogelijk-afhandelen methodiek van het Openbaar Ministerie wordt afgewerkt. Je hoort in principe maximaal één keer in je leven naar bureau Halt verwezen te worden, maar ik zie nu jongeren die daar al vier keer geweest zijn.”

Het kan nog erger, schetst Emina Abbou uit Venlo. ,,Als twee ouders in twee gemeenten wonen, die allebei onder dezelfde jeugdzorgregio vallen, dan adviseer ik jongeren soms om bij hun vader te gaan wonen omdat in die gemeente iets meer geld voor zorg is. Ook als het voor de rust van een kind beter is als dat bij moeder woont.”

Woede over de chaos

Door al deze ellende is het personeelsverloop in de jeugdzorg gigantisch. De sociale wijkteams uit Nijmegen zagen net als instellingen overal in het land veel ervaren werknemers vertrekken. ,,We hebben eens in de zes weken een overleg over de jongeren met wie we werken, en elke keer moeten we onszelf opnieuw aan elkaar voorstellen, zoveel verloop is er”, vertelt beleidsmedewerker Igor van der Vlist.

De door vakbonden FNV en CNV georganiseerde actie op de Koekamp tegenover het ministerie van Volksgezondheid was de eerste keer ooit dat jeugdzorgers in staking kwamen. Hoewel er enkele duizenden op de been waren, vertolkten zij maar een klein beetje van de woede die heerst over de chaos, de bureaucratie en het geldgebrek in de jeugdhulp, aldus Anja Hegeman van Jeugbescherming Overijssel. ,,Van onze organisatie zijn er 12 van de 150 medewerkers. De rest kon  zich niet veroorloven om hier te demonstreren, om maar geen kinderen gevaar te laten lopen.”

Staking Jeugdzorg in Den Haag

Den HaagFM 02.09.2019 Met duizenden staan ze maandag op de Koekamp. Jeugdzorgwerkers uit het hele land staken voor het eerst in de geschiedenis. De staking is uitgeroepen door vakbonden FNV en CNV omdat het volgens hen niet langer zo kan. De werkdruk is volgens de stakers enorm hoog en er is personeelstekort. Daardoor vallen er medewerkers uit en uiteindelijk zijn de kinderen daar de dupe van.

Toen jeugdzorg een paar jaar geleden onder verantwoordelijkheid van gemeenten kwam is er 450 miljoen per jaar bezuinigd. De jaren daarna is het aantal aanvragen alleen maar gestegen. Dus daarom wil de sector meer geld van de minister, 950 miljoen om precies te zijn. De minister heeft eerder dit jaar 420 miljoen toegezegd, maar dat is volgens de stakers te weinig.

Jeugdzorg staakt: ‘Uiteindelijk zijn de kinderen de dupe van de hoge werkdruk’

OmroepWest 02.09.2019 Een paar duizend jeugdzorgwerkers voeren maandag actie op de Koekamp in Den Haag. Ze staken voor het eerst in de Nederlandse geschiedenis. De staking is uitgeroepen door vakbonden FNV en CNV omdat het volgens hen niet langer zo kan. ‘De werkdruk is enorm hoog en er is personeelstekort. Daardoor vallen de collega’s uit en uiteindelijk zijn de kinderen daar de dupe van’, aldus jeugdzorgwerker Richard van Jeugdbescherming West.

Naar schatting zijn er zo’n 4000 demonstranten. ‘Het is een waanzinnige opkomst. Mensen zijn echt boos, vooral over de tekorten aan middelen en het enorme personeelstekort’, zegt een woordvoerster van FNV. Richard heeft lang getwijfeld of hij mee zal doen aan de staking. ‘Niet omdat ik het niet nodig vind, maar omdat wij als jeugdzorgwerkers vreselijk loyaal zijn aan de gezinnen die wij helpen. En vandaag ben ik er dan dus niet voor ze.’ Maar de noodzaak om te staken dwingt hem er toch toe, vindt hij.

Toen jeugdzorg een paar jaar geleden onder verantwoordelijkheid van gemeenten kwam is er 450 miljoen per jaar bezuinigd. De jaren daarna is het aantal aanvragen alleen maar gestegen. Dus daarom wil de sector meer geld van de minister, 950 miljoen om precies te zijn. De minister heeft eerder dit jaar 420 miljoen toegezegd, maar dat is volgens de stakers. Zoals Richard het verwoordt: ‘Je staat 1000 euro rood buiten jouw schuld om en je krijgt 800 euro terug, dan heb je nog steeds een tekort.’

Magere voldoende

Jeugdzorgwerkers geven volgens FNV hun werk maar een magere voldoende, een 5,5. Ruim de helft vindt dat ze hun kennis en kunde niet voldoende kunnen inzetten. 92 procent overweegt weleens de sector te verlaten en 50 procent hiervan voegt de daad bij het woord en zoekt een andere baan. 63 procent kan het werk niet loslaten in de vrije tijd.

De belangrijkste vertrekredenen zijn de hoge werkdruk, de hoge administratieve belasting en de zware mentale en fysieke belasting. Richard: ‘Doordat er zoveel collegae weggaan en de vacatures moeilijk te vervullen zijn, komt er meer op het bordje te liggen van hen die wel blijven werken in de sector. We kijken nu al niet echt op de klok en werken door in onze vrije tijd, maar het kan echt niet langer. Uiteindelijk zijn de families natuurlijk het kind van de rekening.’

Meer tijd voor kinderen

Het extra geld wordt in eerste instantie gebruikt voor loonsverhoging, werkdrukmaatregelen en om de leegloop van personeel tegen te gaan. Hierdoor moeten de wachtlijsten kleiner worden en moet er meer effectieve tijd naar de families gaan.

LEES OOK: Experts: met geld alleen help je jeugdzorg niet uit de problemen

Meer over dit onderwerp: JEUGDZORG ZORG DEN HAAG STAKING

Staking in de jeugdzorg: ‘Waarom negeert het kabinet alle noodsignalen?’

NU 01.09.2019 Een groot deel van de 30.000 medewerkers in de jeugdzorg legt maandag – voor het eerst in de geschiedenis – het werk neer. Zij eisen dat het kabinet oplossingen biedt voor de problemen waar de bezuinigingen en decentralisaties van de afgelopen jaren toe hebben geleid. Waar gaat het om en waarom is de urgentie voor de actievoerders zo hoog?

De jeugdzorg valt sinds 2015 onder de gemeenten.

Het idee achter dit initiatief van het Rijk was het tegengaan van de ‘versnippering’. Ook moest de jeugdzorg laagdrempeliger worden.

Onder jeugdzorg valt zowel de jeugdhulp, als de jeugdbescherming en jeugdreclassering voor jongeren tot 23 jaar. “Veel mensen zien bij jeugdzorg alleen maar die medewerkers kinderen uit huis plaatsen als er problemen zijn, maar dat is een beeld dat geen recht doet aan de werkelijkheid”, zegt FNV-bestuurder Maaike van der Aar met klem.

Bijna een op de tien jongeren krijgt te maken met jeugdzorg. Dat waren er vorig jaar 428.000, constateerde het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Sinds 2000 neemt het aantal kinderen dat met jeugdzorg in aanraking komt al toe. Oorzaken zijn onder meer de toename van het aantal eenoudergezinnen en vechtscheidingen en daarnaast de prestatiedruk waar veel kinderen onder gebukt gaan.

De extra vraag leidde tot extra kosten. De Nederlandse gemeenten trokken daarom al vaker aan de bel in Den Haag.

De gemeenten zijn al jaren met het Rijk in gesprek over de groeiende kosten in de jeugdzorg. Als Den Haag geen geld bijlegt, dan kunnen de gemeenten naar eigen zeggen geen volwaardige zorg en hulp aan jongeren meer garanderen.

De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) waarschuwt dat er (weer) bezuinigd moet worden als er niet op korte termijn extra geld beschikbaar komt. Het kabinet liet onlangs wel weten dat de komende drie jaar in totaal 1 miljard euro extra naar jeugdzorg gaat. Dit is echter een eenmalige bijdrage en geen structurele financiële steun. Volgens de FNV is dit bedrag niet hoog genoeg om de tekorten aan te vullen.

Diverse partijen hebben recent gewezen op de problemen in de jeugdzorg.

Kinderombudsman Margrite Kalverboer liet dit voorjaar weten uit het veld veel signalen te krijgen dat kwetsbare kinderen niet meer de hulp krijgen die zij wel nodig hebben. Zij wees de overheid erop dat de problemen bij de jeugdhulp, de jeugdbescherming, de jeugd-ggz en het passend onderwijs “steeds groter worden”.

Kalverboer signaleert dat de wachtlijsten in rap tempo langer worden. Dit raakt ook de kinderen die snel hulp nodig hebben of in een kritieke situatie verkeren. Ook constateert de Kinderombudsman dat het aantal kinderen dat mishandeld wordt de laatste jaren niet significant afneemt. Zij stelt dat de problemen die de decentralisatie moest oplossen alleen maar groter zijn geworden.

Ook kinderrechters luidden recent de noodklok vanwege het tekort aan jeugdzorgwerkers en de wachtlijsten die snel groeien. “We snappen niet dat het kabinet al die signalen, al die noodkreten maar blijft negeren”, aldus FNV-bestuurder Van der Aar.

Het is uitzonderlijk dat personeel in de jeugdzorg het werk neerleggen.

Van der Aar wijst erop dat de stakingsbereidheid in de ene sector groter is dan in de andere.

“Jeugdzorgwerkers zullen altijd eerst voor hun cliënten kiezen. Maar dat is ook een van de problemen van de sector. Uit loyaliteit gaat iedereen de hele tijd maar dóór, ook als de grenzen eigenlijk al zijn bereikt. De gaten zijn heel lang opgevuld door tóch nog wat harder te lopen, óók als de werkdag al voorbij is of als er geen extra geld tegenover staat. Maar dat elastiekje is nu genoeg opgerekt, Den Haag moet nu echt gaan bewegen. Anders gaat het binnenkort een keer heel erg fout en stevenen we af op een ramp.”

De problemen in de jeugdzorg passen in een hele reeks signalen uit de samenleving dat de liberalisering van alle organisaties niet zo zaligmakend is als Den Haag doet voorkomen, bepleit Van der Aar.

“Er wordt steeds meer een beroep gedaan op de eigen kracht van mensen. Maar sommige groepen redden het dan gewoon niet. Het aantal verwarde personen op straat neemt toe, het aantal daklozen is verdubbeld, de ggz kan het werk niet aan, het onderwijs kampt met chronisch tekort aan mankracht. Het is leuk dat Rutte ons land meer welvaart wil geven. Maar wat heb je daaraan als het welzijn van zoveel kinderen schrikbarend afneemt?”

Het ziekteverzuim in de jeugdzorg neemt toe.

Nederland telt op dit moment 30.000 jeugdzorgwerkers, die het werk volgens vakbond FNV nauwelijks aankunnen. Het verzuim en het verloop in de sector zijn bovengemiddeld hoog.

Het ziekteverzuim ligt op 18 procent en 50 procent van alle nieuwe arbeidskrachten haakt binnen een jaar weer af door de werkdruk en de relatief lage lonen. Hierdoor vergrijst de sector in hoog tempo. Veel oudere medewerkers bereiken de komende jaren hun pensioenleeftijd. “Je verliest dus niet alleen handen, maar ook kennis en collectief geheugen”, verduidelijkt Van der Aar. “Die zijn, zeker in deze beroepsgroep, heel belangrijk. Een sector als deze kan niet alleen maar draaien op onervaren krachten.”

De echte gevolgen worden pas over een paar jaar duidelijk.

De wachtlijsten in de jeugdzorg zijn flink langer geworden. Zelfs de urgente probleemgevallen moeten weken of zelfs maanden wachten voordat ze aan de beurt zijn. Bovendien klagen veel medewerkers geen ruimte of tijd te hebben voor het bieden van echt goede zorg. Zij stellen alleen maar aan symptoombestrijding te kunnen doen.

“Dit betekent dus dat de problemen waar de jongeren mee worstelen niet weg zijn en dat zij er op langere termijn alsnog tegenaan gaan lopen”, legt Van der Aar uit.

Een van de imagoproblemen waar jeugdzorg mee worstelt, is dat veel mensen in Nederland er niet zelf mee te maken krijgen, merkt ze. “Met zaken als ouderenopvang of huisartsenzorg krijgt ieder mens te maken. Maar jeugdzorg staat bij veel mensen niet op de radar, omdat zij er gelukkig niet mee te maken krijgen. Dat maakt de urgentie van de problemen waar we nu mee kampen echter niet minder groot. Want uiteindelijk krijgt wel de hele samenleving de rekening gepresenteerd als we deze jongeren niet de hulp kunnen bieden die ze wel nodig hebben.”

Zie ook: Meer kinderen in jeugdzorg: Gaat er iets mis in onze opvoeding?

Lees meer over: Zorg Binnenland

Ziekenhuispersoneel in Alkmaar voert actie NOS

Ziekenhuizen willen extra geld voor verpleegkundigen, kabinet weigert

NOS 30.08.2019 De Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen vraagt het kabinet om mee te betalen aan de loonsverhoging voor verpleegkundigen. De ziekenhuizen kunnen de gevraagde loonsverhogingen niet alleen betalen, schrijft voorzitter Ad Melkert van de NVZ in een brief aan premier Rutte en minister Bruins voor Zorg. In zijn brief noemt Melkert geen bedragen, maar tegen de NOS zegt hij dat hij met zo’n 200 miljoen euro “een eind kan komen”.

Minister Bruins laat weten dat hij geen extra geld uittrekt. Hij wijst op een potje met 1,7 miljard euro voor loonsverhogingen in de hele zorg, dus ook voor bijvoorbeeld huisartsen en ggz-personeel. “Daar doen ze het met deze ruimte en dat moeten de ziekenhuizen ook. Ik heb niet nog ergens een extra potje.”

De onderhandelingen voor een nieuwe cao voor de ziekenhuizen zitten al maanden vast. De vakbonden vragen 5 procent loonsverhoging en maatregelen ter vermindering van de werkdruk. Dat vinden ze nodig om verpleegkundigen extra te belonen en om aantrekkelijk te blijven op de arbeidsmarkt. In onder meer Alkmaar, Assen, Eindhoven en Amsterdam hebben verpleegkundigen al actie gevoerd in de vorm van zondagsdiensten. Ook voor september zijn weer tientallen acties aangekondigd.

Bij acties in Assen en Alkmaar benadrukten verpleegkundigen gisteren dat de patiëntenzorg voorop staat, maar dat de acties wel nodig zijn:

Video afspelen

Verpleegkundigen in actie: ‘Patiëntenzorg staat voorop, maar dit is nu ook heel belangrijk’

Melkert schrijft in zijn brief dat een passende beloning voor het ziekenhuispersoneel van groot belang is, ook om te zorgen dat de zorg kan concurreren op de steeds krappere arbeidsmarkt. Tegelijk zijn de ziekenhuizen gebonden aan harde afspraken met het kabinet om de stijging van zorgkosten te beteugelen.

Hoewel de zorgvraag de komende vier jaar met 10 procent toeneemt, mag de groei maximaal 1,7 procent zijn. In 2022 moet dat zelfs 0 procent groei zijn. Die toegestane groei gaat naar verwachting volledig op aan dure geneesmiddelen. En anders dan de vrijemarktsector kan een ziekenhuis een salarisstijging niet opvangen door meer productie, aldus Melkert.

“Een ‘harde’ bezuiniging is eigenlijk de enige knop waar we aan kunnen draaien”, schrijft Melkert aan het kabinet. Omdat de ziekenhuiskosten voor meer dan 50 procent uit personeelskosten bestaan, is bezuinigen op inzet van personeel onvermijdelijk. Ontslagen zijn dan niet uitgesloten. “Het leidt tot een negatieve spiraal: hogere werkdruk, verslechtering van onze positie op de arbeidsmarkt en een toename van wachtlijsten.”

Honderden miljoenen

Volgens ingewijden houden ziekenhuizen er rekening mee dat ze tot 2022 circa 300 tot 850 miljoen extra kwijt zijn aan loonkosten. Dat is niet alleen verhoging van het gewone salaris, maar ook de kosten van onregelmatigheidstoeslag, overwerk, reiskosten en andere eisen van de bonden.

Het precieze bedrag is afhankelijk van de uitkomsten van de cao-onderhandelingen. Het kabinet zou daarvan wat de ziekenhuizen betreft dus een fors deel voor zijn rekening moeten nemen. Volgens Melkert zijn de ziekenhuizen flink geholpen met zo’n 200 miljoen euro van het Rijk. “De huidige economie en de gunstige ontwikkeling van de overheidsfinanciën bieden hier op dit moment ruimte voor”, zegt hij.

Bonden blijven bij eis

Vakbonden houden vast aan de looneis. “We zijn bang dat de ziekenhuizen zich verschuilen achter de politiek. Of er nu wel of geen geld vanuit het kabinet bij komt, wij blijven vasthouden aan 5 procent erbij voor het personeel”, zegt FNV-bestuurder Elise Merlijn. “Dat is de basis om verder te praten”, stelt ook CNV-bestuurder Joost Veldt.

Merlijn stelt dat ziekenhuizen het geld wel hebben, maar het beter moeten verdelen. Volgens de vakbonden gaat er nu te veel geld naar duurdere zzp’ers in plaats van naar personeel in loondienst. “Dat kost echt klauwen vol geld”, beaamt Veldt.

Bekijk ook

Ziekenhuizen vrezen ontslagen als kabinet niet bijspringt

AD 30.08.2019 Ziekenhuizen vrezen voor personeelsontslagen en minder zorg als de vakbonden vasthouden aan hun hoge looneis. Alleen met extra geld van het kabinet kan dit rampscenario worden voorkomen, zegt Ad Melkert, voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen (NVZ).

Melkert stuurde vanochtend een alarmerende brief naar minister Bruno Bruins van medische zorg. Daarin schrijft hij dat personeelsontslagen onvermijdelijk lijken als de salarissen harder stijgen dan voorzien. ,,Een volstrekt onwenselijke ontwikkeling’’, stelt hij. Dit leidt volgens hem tot een hogere werkdruk en een toename van de wachtlijsten. ,,We hebben iedereen in het ziekenhuis keihard nodig om goede zorg te kunnen leveren.’’

Lees ook;

Lees meer

Melkert vraagt om een eenmalige zak geld van het kabinet. Een bedrag wordt niet genoemd, maar er zijn zeker tientallen miljoenen extra nodig om ziekenhuispersoneel een beter loon te kunnen geven. Als de werkgevers dit zelf ophoesten, belanden veel ziekenhuizen in de rode cijfers, verwacht de werkgeversvereniging.

Minister Bruins (Medische zorg) zei vrijdagmiddag na afloop van de wekelijkse ministerraad dat hij niet van plan is om extra de portemonnee te trekken. ,,Ik vind dat er voor zorgprofessionals een loonstijging in moet zitten. Daarom hebben we als Rijk dit jaar 1,7 miljard op tafel gelegd. Daar moet het ook mee gebeuren. De cao-partijen moeten dus aan de slag, om een akkoord uit te onderhandelen met daarin een marktconforme loonstijging. Aan het werk, zeg ik!”

De bonden en ziekenhuizen onderhandelen al lange tijd over die nieuwe cao, die op 1 april dit jaar moest ingaan voor 200.000 ziekenhuismedewerkers. De bonden eisen een loonsverhoging van 5 procent dit jaar en nog eens 5 procent volgend jaar. De werkgevers houden vast aan een driejarige cao met een salarisverhoging van 3,25 procent dit jaar, 2 procent in 2020 en 2,5 procent in 2021.

Werknemers van het Onze Lieve Vrouwe Gasthuis in Amsterdam protesteren voor de ingang van het ziekenhuis voor een beter cao. © ANP

Niet langer (p)rikken

Demonstraties in het Onze Lieve Vrouwe Gasthuis in Amsterdam voor beter loon. © ANP

Ook verpleegkundigen kwamen deze zomer in opstand. Ze hingen pamfletten op ziekenhuizen dat ze de lage lonen ‘niet langer p(r)ikten’. In ziekenhuizen in Alkmaar, Assen en Eindhoven werden zondagdiensten gedraaid, wat betekent dat het personeel alleen spoedeisende incidenten worden opgepakt.

Volgens NVZ-voorzitter Melkert zijn de strijdende partijen het overigens wél eens dat een loonsverhoging ‘noodzakelijk’ is. Verpleegkundigen moeten volgens hem beloond worden voor hun vaak zware werk. Ook moet het ziekenhuis een aantrekkelijke plaats blijven om te werken, zeker nu het personeelstekort al zo groot is. Uit eerdere berekeningen bleek dat de ziekenhuizen nu al kampen met ruim achtduizend openstaande vacatures, een ruime verdubbeling in vijf jaar tijd.

,,Maar we zitten in een te krappe jas’’, benadrukt Melkert. De zorgvraag neemt in de komende vier jaar met 10 procent toe, terwijl de ziekenhuizen maar 1,7 procent mogen groeien. In 2022 mag er geen winst gemaakt worden. De stijgende kosten moeten de ziekenhuizen zelf opvangen en dat gaat ten koste van investeringen, die volgens de voorzitter juist hard nodig zijn. ,,Vooral in de ICT.’’

De ziekenhuizen zijn niet de enige die deze week de noodklok luiden. Ook de geestelijke gezondheidszorg kampt met een enorm personeelstekort en een kwart van de instellingen leed afgelopen jaar verlies.

Jeugdzorg

Ook de jeugdzorg heeft het moeilijk. Voor het eerst in de geschiedenis gaan duizenden jeugdzorgmedewerkers maandag staken om extra geld van het kabinet af te dwingen. Volgens de branche is er een structureel budget van 750 miljoen euro en eenmalig 200 miljoen euro nodig voor de arbeidsmarkt in de jeugdzorg. Inmiddels is de eerdere bezuiniging van 450 miljoen nagenoeg teruggedraaid, maar extra investeringen staan nog niet op stapel.

Jeugdzorgwerkers demonstreerden begin dit jaar tegen het kabinetsbeleid. De actievoerders liepen naar het ministerie van VWS waar zij een fluitconcert hielden. Komende maandag gaan ze staken. © ANP

Extra geld van kabinet voor cao ziekenhuizen is ‘noodzaak’

RTL 30.08.2019 Om een cao voor de verpleegkundigen in de ziekenhuizen te kunnen sluiten moet het kabinet met extra geld komen. Dat zegt Ad Melkert, voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen, de werkgevers in ziekenhuisland.

In een brief aan het kabinet geeft Melkert niet aan hoevéél extra geld hij nodig heeft. Tegen RTL Nieuws zegt hij: “Als je echt iets wilt doen heb je zo’n 200 miljoen nodig.”

Melkert legt in zijn brief uit waarom het water de ziekenhuizen aan de lippen staat. Ze hebben namelijk een akkoord met het kabinet gesloten om de uitgaven aan zorg te beperken.

Lees ook:

Zomerstress bij verpleegkundigen: ‘Patiënten wassen zichzelf’

Geen geld voor salarisstijging

De uitgaven mogen maar met 1,7 procent per jaar groeien, terwijl de vraag naar zorg elk jaar groeit met 2,5 procent. Daardoor komen ziekenhuizen financieel onder druk te staan. Geld voor een flinke salarisstijging is er volgens Melkert dus niet.

En dat terwijl de vakbonden over de komende twee jaar 10 procent meer loon eisen. Dat kost de ziekenhuizen ongeveer 1 miljard euro. Om dat weer te kunnen betalen zouden ziekenhuizen hard moeten bezuinigen. “Dat betekent minder personeel waarbij ontslagen niet zijn uitgesloten”, aldus Melkert.

Lees ook:

Geestelijke gezondheidszorg heeft het zwaar: grote verliezen

Negatieve spiraal

Volgens hem is dat een ‘volstrekt ongewenste ontwikkeling’. “Het leidt tot een negatieve spiraal: hogere werkdruk, verslechtering van onze positie op de arbeidsmarkt en een toename van wachtlijsten”, aldus de ziekenhuisvoorman.

Melkert benadrukt dat iedereen in het ziekenhuis hard nodig is om goede zorg te leveren. Daarom vraagt hij het kabinet voor volgend jaar voor één keer extra geld beschikbaar te stellen voor de beloning van de verpleegkundigen.

zie: Stephan Koole Ad Melkert  Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen NVZ  Gezondheidszorg  CAO  Den Haag

Jeugdzorgmedewerkers staken voor het eerst in de geschiedenis: 3000 à 4000 medewerkers verwacht

AD 29.09.2019 Maandag vindt de allereerste staking ooit plaats van medewerkers van jeugdzorg. ,,Het zit niet in het dna van deze medewerkers om gezinnen en kinderen in de steek te laten. Ze hebben nog nooit gestaakt, dus het zeg wel iets dat ze dit nu tóch gaan doen.’’

De hele sector zal zich laten horen, aldus Oscar Overbeek, CNV.

Het is voor het eerst dat jeugdzorgmedewerkers staken sinds de oprichting van de jeugdzorg in 1901. Vakbonden FNV en CNV, die de staking samen organiseren, verwachten dat 3000 à 4000 mensen meedoen aan de staking.

,,We zitten nu rond de 3500 aanmeldingen. Maar we weten uit ervaring dat mensen zich niet altijd vooraf aanmelden, terwijl ze wel komen staken’’, licht CNV-bestuurder Oscar Overbeek toe. ,,Het gaat niet alleen om mensen die op groepen staan, maar ook om ondersteunende diensten. De hele sector zal zich laten horen.’’

Hoeveel mensen er door de staking worden geraakt is volgens vakbond CNV nog niet te becijferen. ,,Daar moet ik het antwoord schuldig op blijven. Maar de acute zorg is gewaarborgd, er is bijvoorbeeld voor gezorgd dat crisisdiensten open blijven en ook groepen waar mensen op zitten die zorg nodig hebben blijven bemand.’’

Lees ook;

Lees meer

Eerdere bezuiniging terugdraaien

CNV Zorg en Welzijn en FNV Zorg en Welzijn eisen een structureel budget van 750 miljoen euro en eenmalig 200 miljoen euro voor de arbeidsmarkt in de jeugdzorg. De vakbonden willen met dat extra geld een eerdere bezuiniging van 450 miljoen euro terugdraaien, die is doorgevoerd toen de gemeenten verantwoordelijk werden voor jeugdzorg.

,,Het is eigenlijk al drie jaar crisis in de jeugdzorg,’’ verklaart FNV-bestuurder Maaike van der Aar. ,,De medewerkers in deze sector zijn super loyaal, als dit elastiekje nog verder oprekt knapt het. Als je met mensen praat merk je dat de tranen zo hoog zitten, dat ze komen. Minister Hugo de Jonge moet nu echt in actie komen.’’

De bezuinigingen hebben volgens CNV ook geleid tot ‘schrijnende situaties’. ,,Behandeltrajecten moeten bijvoorbeeld in 6 weken, terwijl daar eigenlijk 12 weken voor staan. Dat levert schrijnende situaties op waarin jeugdzorgmedewerkers hun werk niet kunnen doen,’’ aldus Overbeek. ,,Het systeem is gebaseerd op wantrouwen. Het is een bureaucratische ramp, omdat er ongelofelijk veel gerapporteerd moet worden.’’

CNV is bang dat te veel medewerkers jeugdzorg de rug toekeren. ,,Er zijn wachtlijsten, er zijn tekorten en ook de arbeidsmarkt in de jeugdzorg is nijpend,’’ betoogt de CNV-bestuurder. ,,Recent onderzoek heeft uitgewezen dat de uitstroom ongeveer 16 procent is. Straks hebben we niemand meer die dit werk kan of wil doen.’’

Bestuur beroepsvereniging verpleegkundigen stapt op vanwege omstreden wet

NOS 27.08.2019 Het bestuur van de beroepsvereniging voor verpleegkundigen V&VN is opgestapt omdat het fouten heeft gemaakt in de discussie over de invoering van ee wet waar de afgelopen weken veel onrust over ontstond. Het bestuur geeft toe dat de achterban onvoldoende kans heeft gekregen om zijn mening te geven. “Dat spijt ons enorm en daar nemen we nu onze verantwoordelijkheid voor”, zegt aftredend voorzitter Henk Bakker.

Het voorstel voor de Wet BIG II maakte een onderscheid tussen hbo- en mbo-verpleegkundigen. Verpleegkundigen uit de eerste groep zouden direct de nieuwe functie van regieverpleegkundige kunnen gaan vervullen.

Mbo-verpleegkundigen zouden daarvoor eerst extra scholing moeten volgen. Het V&VN-bestuur stond achter dit voorstel, maar tienduizenden leden niet. Zij steunden een actiecomité dat vond dat het voorstel van tafel moest.

Verpleegkundige Hanna Bonnes zei eerder al dat ze bang is dat ze straks haar werk op de ambulance niet meer mag doen:

Video afspelen

Verpleegkundige: ‘Deze wet is op zijn zachtst gezegd pijnlijk’

Vanwege de onrust trok minister Bruins het voorstel vorige week in. “Op deze manier zie ik de wet niet vliegen”, zei hij bij Jinek. “Ik ben op zoek naar een gezamenlijke oplossing die door alle partijen wordt gedragen.” Bruins heeft oud-SER-voorzitter Rinnooy Kan gevraagd mee te denken bij het zoeken van een alternatief.

Bekijk ook;

Bestuur vereniging verpleegkundigen treedt af na opstand onder achterban

AD 27.08.2019 Het bestuur van de beroepsvereniging van verpleegkundigen, V&VN, treedt af. De reden is het schenden van het vertrouwen van de achterban, zegt de vertrekkend voorzitter.

Groepen verpleegkundigen gingen deze de zomer de barricades op, omdat ze bang zijn dat – door een andere vermelding in het zorgregister- hun jarenlange kennis en kunde straks niet meer tellen op de werkvloer. Ze vrezen dat jongere, minder ervaren collega’s het roer in handen krijgen.

De omstreden ingrepen zijn dit voorjaar afgesproken door de vereniging voor verpleegkundigen zélf, samen met de vakorganisaties en de zorgwerkgevers. Het bestuur van V&VN maakte na de opstand al ‘pas op de plaats’, bood excuses aan voor de slechte deal, maar vertrekt nu helemaal.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Vertrouwen geschonden

Aftredend voorzitter Henk Bakker: ,,De afgelopen tijd is het vertrouwen van verpleegkundigen in hun beroepsvereniging geschonden. Dat komt doordat wij als bestuur niet de juiste keuzes hebben gemaakt. Ook hebben we onze achterban niet voldoende de kans gegeven zich over zo’n belangrijk onderwerp uit te spreken. Dat spijt ons enorm en daar nemen we nu onze verantwoordelijkheid voor.”

Het bestuur heeft de Ledenraad vanmiddag meegedeeld dat het aftreedt. De Ledenraad heeft een tweetal bestuursleden – Wilma Jackson en Marie-Louise van der Kruis – bereid gevonden tijdelijk demissionair aan te blijven om de organisatorische taken uit te blijven voeren.

Het is nog niet duidelijk wat er gebeurt met de positie van directeur Sonja Kersten. De vereniging moet volgende maand opnieuw om tafel met alle partijen om alsnog een goede regeling te treffen voor verpleegkundigen, maar ook die afspraak staat nu op losse schroeven.

Een woordvoerder van V&VN zegt dat de beroepsvereniging de komende tijd nog een rondgang zal maken langs de leden om te peilen welke richting zij op willen. Dat heeft nu prioriteit voor V&VN.

Cliënten thuiszorgorganisatie Zeker in de Zorg lopen risico door ‘tekort schieten organisatie’

AD 23.08.2019 Zeker in de Zorg, een in Delft gevestigde thuiszorgorganisatie die ook in Zoetermeer actief is, schiet ernstig en structureel tekort in haar taken, waardoor er grote risico’s bestaan voor cliënten.

De Inspectie Gezondheidszorg heeft Zeker in de Zorg daarom deze week een zogeheten ‘aanwijzing’ gegeven, wat inhoudt dat de zorgaanbieder de kwaliteit van de zorg binnen vier maanden op orde moet hebben.

De Delftse thuiszorgorganisatie biedt onder meer persoonlijke verzorging, verpleging, specialistische zorg en palliatieve- en 24 uurs-zorg. De organisatie heeft zo’n vijftig cliënten en is gevestigd aan de Delftse Kleveringweg.

Hoewel de inspectie niet in detail treedt over welke ‘grote risico’s’ de cliënten precies lopen, meldt ze dat er tekortkomingen zijn geconstateerd in onder meer de veiligheid van de zorg aan huis, in de integrale zorg en in het ‘sturen op kwaliteit’. Het zijn thema’s die staan in het toetsingskader ‘Toezicht op de zorg thuis’, waarin normen zijn opgenomen waaraan de Inspectie de kwaliteit van de zorg in dergelijke instellingen afmeet.

Er bestaat een gebrek aan inzicht in de geconsta­teer­de tekortko­min­gen, aldus Inspectie Gezondheidszorg.

Weinig vertrouwen

De inspectie noemt de tekortkomingen bij Zeker in de Zorg ‘structureel’. Tijdens een recent gesprek met de organisatie kreeg de Inspectie de verzekering dat er inmiddels verbeteringen in gang zijn gezet. Toch had de Inspectie er weinig vertrouwen in dat Zeker in de Zorg er zonder de nu opgelegde ‘dwingende maatregel’ zelf uit zou komen. ,,De inspectie stelt vast dat er een gebrek aan inzicht bestaat in de geconstateerde tekortkomingen waardoor sturing hierop ontbreekt”, zo schrijft ze in haar rapport.

Bestuurder Stanley van Rijswijk van Zeker in de Zorg zegt in een reactie te erkennen dat er verbeterpunten zijn. ,,Wij zijn een jonge organisatie en werken er hard aan om op korte termijn aan alle criteria te voldoen. We zullen daar ruimschoots binnen die vier maanden aan voldoen”.

Volgens hem is er geen sprake van grote risico’s voor cliënten. ,,De continuïteit van zorg voor de cliënten is niet in gevaar, ze krijgen hulp van voldoende deskundig personeel.”

Tot het moment dat Zeker in de Zorg de verbeteringen heeft doorgevoerd mag ze geen nieuwe cliënten aannemen. Wanneer ze niet binnen de termijn aan de maatregel voldoet, kan de inspectie onder meer een dwangsom opleggen.

Thuiszorgorganisatie op vingers getikt door inspectie vanwege ‘ernstige situatie’

OmroepWest 23.08.2019 Thuiszorgorganisatie Zeker in de Zorg is op de vingers getikt door de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd. De zorgaanbieder heeft zo’n vijftig cliënten en is actief in de omgeving van Delft en Zoetermeer. De inspectie spreekt van een ‘ernstige situatie’ met een ‘risico voor patiënten’.

Volgens de inspectie zijn er bij Zeker in de Zorg structurele gebreken in de geboden thuiszorg. De zorgaanbieder moet binnen vier maanden de kwaliteit van zorg verbeteren. Tot die tijd mogen er geen nieuwe cliënten aangenomen worden. Het ontbreekt volgens de inspectie bij de zorgorganisatie aan een aantal belangrijke randvoorwaarden voor goede en veilige zorg.

Zo wordt er onvoldoende afgestemd door medewerkers van Zorg en Zeker met zorgverleners van andere zorgorganisaties, zoals de huisarts en de apotheek. Daardoor krijgen cliënten niet altijd de zorg die zij nodig hebben. Daarnaast komen zorgplannen niet overeen met de zorg die cliënten krijgen en wordt zorg verleend door medewerkers met onvoldoende, juiste deskundigheid. Bij één van cliënten zijn ernstige zorgrisico’s niet op tijd opgepakt. Deze cliënt is een week na aan het licht komen van de tekortkomingen, overgeplaatst naar een andere zorgorganisatie.

Aanwijzing door ‘onvoldoende vertrouwen’

Zeker in de Zorg heeft na eerdere gesprekken al aangegeven verbeteringen door te voeren, maar de inspectie heeft er ‘onvoldoende vertrouwen in dat Zeker en Zorg op korte termijn alle tekortkomingen kan wegnemen.’ Daarom tikt de inspectie Zeker en Zorg op de vingers met een zogenoemde aanwijzing. Een aanwijzing is een bestuursrechtelijke maatregel waarmee de inspectie een zorgorganisatie dwingt om een einde te maken aan een ernstige situatie.

‘De inspectie volgt de naleving van een aanwijzing nauwlettend’, schrijft de inspectie. Mocht er binnen de aangewezen tijd van vier maanden niets zijn veranderd, dan kan de inspectie een dwangsom opleggen of ingrijpen in de organisatie.

Reactie zorgaanbieder

‘Wij betreuren in grote mate de bevindingen die de inspectie tot deze conclusies hebben gebracht’, laat Zorg en Zeker weten in een schriftelijke reactie. ‘Uiteraard onderschrijven wij dat aan de zorg voor cliënten geen tekortkomingen mogen kleven.’ Ook belooft de zorgorganisatie verbetering: ‘Wij zijn vastbesloten om de kwaliteitsverbetering voort te zetten en zullen zo spoedig mogelijk geheel aan de gestelde normen voldoen. Dit alles doen wij vanuit de bij ons bestaande passie om als zorgverleners goede zorg te verlenen.’

LEES OOK: Dwangsom voor privékliniek die regels aan de laars lapt

Meer over dit onderwerp: ZORG INSPECTIE GEZONDHEIDSZORG DELFT ZOETERMEER

Gerelateerd;

GGZ-instelling krijgt strenge waarschuwing

Dwangsom voor Leids particulier verpleeghuis voor niet opvolgen aanwijzingen inspectie

Thuiszorgorganisatie Joost Zorgt failliet

Spaanse hulp voor Haagse verpleeghuizen HWW

Nieuw programma op Radio West over gezondheid: Vitamine W

Grote verschillen in tarieven bij ziekenhuizen voor dezelfde medische behandelingen

Omstreden zorgwetsvoorstel ‘kan integraal teruggedraaid worden’, zegt minister

NOS 22.08.2019 Een duidelijker onderscheid tussen de opleidingen van verpleegkundigen kan eventueel ook buiten de wet om geregeld worden. Dat zei minister Bruins aan tafel bij talkshow Jinek. Hij was te gast vanwege de onrust in de zorg over een nieuw wetsvoorstel.

“Dit kan zeker integraal teruggedraaid worden”, zei de minister over het wetsvoorstel voor een duidelijker onderscheid tussen mbo- en hbo-verpleegkundigen.

Als alternatief zou het bijvoorbeeld in de cao opgenomen kunnen worden of met een ander wetsvoorstel worden opgelost, lichtte Bruins toe.

Video afspelen

Bruins: ‘onderscheid hbo- en mbo-verpleegkundigen kan ook buiten de wet geregeld worden’

Volgens de minister is het maken van onderscheid een wens die leeft onder zowel de beroepsorganisatie als de beroepsleden. Als dat wordt toegepast, kunnen verpleegkundigen beter worden ingezet voor de taken waarvoor ze zijn opgeleid, is het argument vóór. Ook speelt mee dat voor hbo-verpleegkundigen de functie ‘regieverpleegkundige’ wordt geïntroduceerd.

Tegenstanders vrezen voor extra scholing en verdeeldheid op de werkvloer. Sommigen dreigen de zorg te verlaten als de omstreden wet wordt ingevoerd.

“Op deze manier zie ik de wet niet vliegen”, zei Bruins bij Jinek. “Ik ben op zoek naar een gezamenlijke oplossing die door alle partijen wordt gedragen.” Vandaag werd bekend dat hij oud-SER-voorzitter Rinnooy Kan heeft gevraagd om mee te werken aan een alternatief plan. De minister verwacht dat er binnen een aantal weken meer duidelijkheid is.

Hanna Bonnes is een van de verpleegkundigen voor wie de wet gevolgen zou hebben. Ze is bang dat ze straks haar werk op de ambulance niet meer mag doen:

Video afspelen

Verpleegkundige: ‘Deze wet is op zijn zachtst gezegd pijnlijk’

Bekijk ook;

Rinnooy Kan ‘verkent’ onderscheid hbo- en mbo-verpleegkundigen

NOS 21.08.2019 Oud-SER-voorzitter Rinnooy Kan gaat onderzoeken hoe het verder moet met nieuwe regels voor verpleegkundigen. Minister Bruins heeft hem aangesteld als ‘verkenner’.

De afgelopen tijd ontstond onrust onder verpleegkundigen over het plan van Bruins om de functie ‘regieverpleegkundige’ in te voeren. De minister wil in een nieuwe wet een duidelijker onderscheid aanbrengen tussen mensen met een hbo- en met een mbo-opleiding. Volgens hem kunnen verpleegkundigen dan beter worden ingezet voor taken waarvoor ze zijn opgeleid en waarin ze deskundig zijn.

Extra scholing

Onder verpleegkundigen rees verzet tegen het plan; veel van hen moeten extra scholing volgen en volgens hen leidt het voorstel tot verdeeldheid op de werkvloer. Een aantal van hen dreigt de zorg te verlaten.

Naar aanleiding van de onrust kondigde de minister al aan dat hij een pas op de plaats wil maken. Rinnooy Kan, die ruime ervaring heeft in veel verschillende functies, moet nu met alle betrokken partijen gaan praten en op korte termijn Bruins adviseren. “Want op deze manier zie ik het met dit wetsvoorstel niet zitten”, zegt de minister.

Decennia discussie

De minister benadrukt dat het plan om een wet te maken over functiedifferentiatie komt van de beroepsgroep van verpleegkundigen, werkgevers en werknemers en dat er een discussie aan vooraf is gegaan van tientallen jaren. Hij noemt een wet een ultiem middel om te regelen wat op andere manieren niet lukt, bijvoorbeeld via beroepsrichtlijnen of afspraken in de cao. “Maar op deze manier zie ik het met dit wetsvoorstel niet zitten”, zei de minister vanochtend.

Bruins voegt eraan toe dat hij bereid is om naar de wensen te luisteren. “Maar er moet dan wel overeenstemming met de andere betrokken partijen zijn over de te varen koers.”

Bekijk ook;

Rinnooy Kan bemiddelt bij topoverleg na opstand onder verpleegkundigen

AD 21.08.2019 Hoogleraar en voormalig D66-politicus Alexander Rinnooy Kan (69) gaat bemiddelen bij een delicaat topoverleg over de verpleegkundige zorg. Onderhandelaars moeten met zijn hulp de recente onrust onder verpleegkundigen zien te beteugelen.

Groepen verpleegkundigen gingen deze de zomer de barricades op, omdat ze bang zijn dat – door een andere vermelding in het zorgregister- hun jarenlange kennis en kunde straks niet meer tellen op de werkvloer. Ze vrezen dat jongere, minder ervaren collega’s het roer in handen krijgen.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Ook steekt het verpleegkundigen met een verouderde hbo-opleiding en mbo-verpleegkundigen of mensen met een intern behaald diploma (nu afgeschaft) dat ze straks extra scholing moeten volgen.

Pas op de plaats

Het gekke is dat de ingrepen dit voorjaar zijn afgesproken door de vereniging voor verpleegkundigen zelf, samen met de vakorganisaties en de zorgwerkgevers. Partijen hebben nu ‘pas op de plaats’ gemaakt en gaan vanaf 10 september alternatieven bedenken die beter vallen bij de beroepsgroep.

Dat zal dus gebeuren onder de vleugels van ‘verkenner’ Alexander Rinnooy Kan. Hij was tot voor kort senator namens D66 en is nog altijd hoogleraar Economie en Bedrijfskunde (UvA). Zijn expertise op het gebied van ‘veranderingsprocessen’ maakt Rinnooy Kan de ideale bemiddelaar in deze kwestie.

In vorige levens was de wiskundige ook voorzitter bij werkgeversvereniging VNO-NCW, bestuurslid van bank/verzekeraar ING en voorzitter van de Sociaal-Economische Raad. Dat is de belangrijkste adviesraad voor regering en parlement over sociaal-economische vraagstukken.

Bereid om te luisteren

Zorgminister Bruno Bruins, die de bemiddelaar heeft aangedragen, zegt over de nieuwe gesprekken: ,,Ik ben nog steeds graag bereid om te luisteren naar de wensen van de beroepsgroep. Ik vind dat er dan wel overeenstemming moet zijn met de andere betrokken partijen over de te varen koers.”

De minister benadrukt dat de beroepsgroep van verpleegkundigen zélf een wet wilde waarin een duidelijker onderscheid tussen mbo- en hbo-opgeleide verpleegkundigen wordt gemaakt.

Ik ben nog steeds graag bereid om te luisteren naar de wensen van de beroeps­groep, aldus Minister Bruins (Medische zorg).

Door het nieuwe wetsvoorstel zou ambulanceverpleegkundige Hanna met 38 jaar ervaring niet meer hetzelfde werk mogen doen.

Zorgminister: We willen geen enkele verpleegkundige iets afpakken

AD 16.08.2019 Zorgminister Bruins betreurt de onrust die is ontstaan onder verpleegkundigen over nieuwe afspraken in zorgland. De professionals vrezen dat een nieuwe vorm van registratie funest zal zijn voor de waarde van hun diploma, hun beroepseer én hun toekomstige takenpakket. ,,We hebben iedereen in de zorg heel hard nodig.”

Dit voorjaar spraken de beroepsvereniging voor verpleegkundigen (V&VN), de vakorganisaties en de werkgevers in de zorg af dat verpleegkundigen met een verouderde hbo-opleiding een landelijke toets moeten doen om te bewijzen dat hun kennis nog van deze tijd is. En mbo-verpleegkundigen of mensen met een intern behaald diploma (nu afgeschaft) moeten een vervolgopleiding of scholing volgen.

Deze groep kan zich straks overigens wél direct laten registreren als zogenoemde regieverpleegkundige bij de nieuwe registratie. Vijf jaar later wordt pas beoordeeld of ze genoeg extra toetsing, scholing en ervaring hebben doorstaan om de titel te houden. Toch gingen verpleegkundigen recent de barricades op, omdat ze bang zijn dat hun vaak vele jaren kennis en kunde over zorg straks niet meer tellen op de werkvloer.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

We willen niemand iets afpakken, niet in ervaring of in taken, aldus Bruno Bruins.

Pas op de plaats

Daar is volgens de zorgminister geen sprake van, zei hij vandaag na afloop van de wekelijkse ministerraad. Bruins: ,,We hebben iedereen in de zorg heel hard nodig. Dus we willen de kwaliteiten van iedere verpleegkundige benutten. En we willen niemand iets afpakken, niet in ervaring of in taken.”

De bewindsman benadrukt dat het akkoord van een paar maanden terug op voorspraak van de sector zelf is gesloten. ,,Ik ben daaraan tegemoetgekomen en dan levert het nu zoveel onrust op. Dus moeten we nu een pas op de plaats maken en opnieuw om tafel, want dit is niet wat je wilt.”

Tandje erbij

Het akkoord is ‘ongetwijfeld niet goed uitgelegd’, aldus Bruins. ,,Als het zoveel onrust oplevert, dan denk ik dat er qua uitleg, communicatie en informatie nog wel een tandje bij had gekund.” Er komt bij het volgende overleg, dat 10 september start, een onafhankelijke voorzitter.

,,Ik heb de houding: ‘zeg het maar, hoe zouden we het beter kunnen regelen?’ Want het gaat mij erom dat iedereen met plezier in de zorg werkt. Ongemak past daar niet bij”, aldus Bruins.

Beroep verpleegkundige opnieuw onder de loep na felle protesten

AD 13.08.2019 De beroepsvereniging van verpleegkundigen, de zorgwerkgevers en de vakbonden gaan een verwoede poging doen de huidige opstand onder verpleegkundig personeel te tackelen. Vaak ervaren verplegers zijn recent de barricades opgeklommen, omdat ze vrezen dat nieuwe afspraken in zorgland funest zullen zijn voor de waarde van hun diploma, hun beroepseer én hun toekomstige takenpakket.

Het gaat erom dat wordt ingezien dat álle verpleeg­kun­di­gen een unieke rol vervullen, aldus Actievoerders

Op 10 september 2019 zitten alle partijen voor het eerst weer om tafel. De beroepsgroep is namelijk in rep en roer over een wetsvoorstel waarin naast het beroep van verpleegkundige (mbo-niveau) een zogeheten regieverpleegkundige (hbo-niveau) wordt ingevoerd bij het zorgregister. Het belangrijkste verschil is dat de regieverpleegkundige straks volledig zelfstandig een zorgdiagnose mag stellen. Een ‘gewone’ verpleegkundige moet de standaardprocedures volgen. Zelfs als die heel ervaren is.

Volgens boze verpleegkundigen staat het plan haaks op waar zorg om draait. ,,Het gaat erom dat wordt ingezien dat álle verpleegkundigen een unieke rol vervullen”, schrijven actievoerders. Anderen schetsen de verziekte situatie dat ze straks geen enkele verpleegkundige beslissing meer mogen nemen terwijl een ‘jong verplegertje’ dat net op de arbeidsmarkt komt wél de touwtjes in handen krijgt.

Pleuris

De sector schreeuwt echter al decennia om een betere verdeling van de verantwoordelijkheden tussen de 187.000 geregistreerde verpleegkundigen met verschillende opleidingsniveaus, omdat de zorg die zij verlenen steeds gecompliceerder wordt. Dus moeten mensen daarop goed aanspreekbaar zijn via hun functie. Begin juni kwam hierover een deal naar buiten, inclusief overgangsregeling.

Toen brak de pleuris uit. Want in die inmiddels beruchte regeling voor de komende jaren staat dat mensen met een verouderde verpleegkundige hbo-opleiding een landelijke toets moeten doen om te bewijzen dat hun kennis nog van deze tijd is. En mbo-verpleegkundigen of mensen met een intern behaald diploma (nu afgeschaft) moeten een vervolgopleiding of scholingsprogramma volgen.

Beroepsvereniging V&VN heeft inmiddels het boetekleed over dat akkoord aangetrokken richting de woedende achterban. De club schrijft op haar website: ,,Verpleegkundigen leggen de lat hoog voor hun beroepsvereniging als het om transparantie en inspraak gaat. En terecht. Helaas voelden en voelen veel verpleegkundigen zich niet goed door ons vertegenwoordigd of gehoord. Dat gaan we beter doen.”

Verpleegkundigen in het ziekenhuis. © ANP

Vijf jaar lang de tijd

De heisa onder verpleegkundig personeel over hun toekomstige functie en takenpakket is deels onterecht. Minister Bruins heeft al aangegeven voor een variant te willen kiezen waarbij veruit de meeste verpleegkundigen gelijk het felbegeerde stempel van ‘regieverpleegkundige’ krijgen.

In deze variant – opgesteld door een adviescommissie – kunnen mensen met een mbo-opleiding of intern diploma zich wél direct laten registreren als regieverpleegkundige. Vijf jaar later wordt dan pas beoordeeld of ze genoeg extra toetsing, scholing en ervaring hebben doorstaan.

Als iemand tegen die tijd nog niet voldoet, komt diegene in het zorgregister te boek te staan als gewone ‘verpleegkundige’. Hierover schreef de minister begin juni al aan de Tweede Kamer: ,,Ik ben voornemens dit scenario als basis te gebruiken voor de verdere uitwerking van het wetsvoorstel BIG-II.”

Ook is nog totaal niet bekend hoe de scholing eruit gaat zien die bepaalde groepen verpleegkundigen moeten gaan volgen en welke vrijstellingen verpleegkundigen met bepaalde expertises krijgen.

Horrorscenario’s

De vraag blijft bestaan hoe een regeling waarover alle partijen het roerend eens waren, tot zoveel onrust kon leiden bij de beroepsgroep. Er is zeker getracht verpleegkundigen mee te nemen in de afwegingen. Afgelopen maanden lagen volgens ingewijden zelfs complete communicatieplannen klaar met uitleg, maar desondanks schetsten talloze verpleegkundigen in de media horrorscenario‘s.

De beroepsvereniging legt de schuld hiervan deels neer bij de zorgwerkgevers. ,,Het bleef te stil uit de hoek van de werkgevers. Daardoor blijft er onrust en onduidelijkheid over heel wezenlijke vragen.”

Maar V&VN steekt de hand ook in eigen boezem. De club gaat daarom komende maand niet alleen op het eigen hoofdkantoor om tafel voor een nieuwe deal met de werkgevers, de vakbonden en het ministerie. Vanaf volgende week trekt V&VN ook door het land om de leden te spreken. ,,Voor een regeling en een wet die recht doen aan kennis, ervaring, opleiding en ambitie van verpleegkundigen.”

In oktober 2019 komt er ook een ledenraadpleging.

Roermonds ziekenhuis onder verscherpt toezicht na ruzie in bestuur

NOS 12.08.2019 Het Laurentius Ziekenhuis in Roermond staat onder verscherpt toezicht van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd. Volgens de inspectie zijn er bestuurlijke tekortkomingen nadat de voltallige raad van toezicht vorige maand was opgestapt.

De raad van toezicht en de raad van bestuur bestaan nu elk uit een persoon, meldt 1Limburg. De inspectie noemt dat “een kwetsbare bestuurlijke situatie” en stelt het ziekenhuis daarom voor een half jaar onder verscherpt toezicht.

Het Laurentius Ziekenhuis meldde op 12 juli 2019 dat een conflict met de raad van bestuur aanleiding was voor het aftreden van de raad van toezicht. Die heeft inmiddels een tijdelijke voorzitter, die op zoek gaat naar nieuwe leden voor de raad van toezicht.

Onaangekondigde bezoeken

Volgens de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd is goed toezicht cruciaal voor goede zorg. “Het is onbekend hoelang deze kwetsbare situatie zal voortduren. De inspectie wil het herstel van goed bestuur nauwlettend volgen.”

Het ziekenhuis moet op 19 augustus een plan hebben ingediend om de bestuurlijke problemen op te lossen en moet hier elke twee maanden een update van geven. Tijdens de ondertoezichtstelling kan de inspectie ook aangekondigde en onaangekondigde bezoeken brengen aan het Roermondse ziekenhuis.

Geestelijke gezondheidszorg onder druk: te weinig geld, te weinig personeel

AD 08.08.2019 De geestelijke gezondheidszorg (ggz) in Nederland staat onder druk. De ggz ervaart problemen vanwege financiering, personeelstekort, lange wachttijden, te hoge werkdruk en het sluiten van klinieken. Dat concludeert adviesbureau KPMG in een vandaag verschenen rapport.

Dit is niet alleen zorgelijk voor het hier en nu, maar vormt ook een risico voor de toekomst en het aanpassingsvermogen van de Nederlandse zorg. Een heuse transformatie voor de toekomst is noodzakelijk, stelt KPMG.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Een grote zorg is de financiering. Door het beperkte verdienvermogen zijn de mogelijkheden om te investeren klein. Zorginstellingen zitten gevangen in het huidige systeem van omzetplafonds en prijsplafonds, waarbij een afspraak gemaakt wordt over de maximale gemiddelde prijs per patiënt.

Daarnaast zorgt een toenemend personeelstekort voor druk. Tekorten in de geestelijke gezondheidszorg leiden tot oplopende wachttijden, het sluiten van locaties, onveiligheid bij forensische klinieken en een afnemende tevredenheid onder medewerkers.

Internationaal

Internationaal gezien liggen de uitgaven aan de ggz in Nederland hoog vergeleken met andere ontwikkelde landen. Wel is er sprake van een relatief hoog aantal bedden voor psychiatrie. Ook het aantal psychiaters, psychologen en verpleegkundigen is relatief hoog, hoewel dit aantal wel daalt. Ook is de sterfte door zelfdoding en heropnames na crisisopname laag, vergeleken met andere landen.

Toekomst

Om de problemen in de toekomst aan te kunnen pakken is een ander perspectief nodig, stelt KPMG. Er zijn al wel stappen gezet op het gebied van zorg in de wijk en technologische innovaties. Het gaat echter veel te traag. De focus moet liggen op de gezondheid in plaats van de ziekte. De organisatie van de zorg moet op de schop, waarbij technologie een cruciale rol moet gaan spelen. Vernieuwingen zoals een chatbot kunnen taken van werknemers uit handen nemen, zegt het adviesbureau.

Het anders organiseren van de zorg is daarom niet alleen onontkoombaar, maar ook gewenst. Andere en slimmere manieren van werken moeten de beschikbare capaciteit optimaal benutten, zoals regie op de transitie, decentrale initiatieven en ruimte voor investeringen. Hiervoor moet Nederland kijken naar hoe andere landen het doen, stelt het bureau.

KPMG waarschuwt echter dat er op korte termijn geen effect mogelijk is. De beoogde maatregelen, waaronder loonsverhoging, sorteren pas over twee tot vier jaar effect.

Zomerstress onder verpleegkundigen: patiënt moet meer zelf doen

AD 31.07.2019 Verpleegkundigen en verzorgenden lopen deze zomer opnieuw op hun tandvlees. Bijna de helft van hen ervaart nog meer werkstress dan vorig jaar. ,,We vragen de patiënt tegenwoordig om zichzelf te wassen.”

Door het aanhoudende personeelstekort en vakanties van de huidige collega’s lukt het de zorgsector amper om de roosters te dichten. Net als vorig jaar wordt er onder het personeel getost en gediscussieerd wie zijn vrije dagen mag opnemen. Soms moet personeel zelfs eerder terugkomen van vakantie.

Dat blijkt uit een peiling van de beroepsvereniging van verpleegkundigen en verzorgenden V&VN onder bijna duizend zorgmedewerkers. Slechts 10 procent zag een verbetering ten opzichte van vorig jaar. Voor het gros geldt: de werkdruk is toegenomen of nog even hoog.

Lees ook;

Lees meer

De ‘zomerstress’ heeft ook effect op de cliënten, vertelt wijkverpleegkundige Coralien Merkens (28) die in De Bilt werkt. ,,We zoeken naar manieren om onze rondes korter te maken, zodat we één medewerker minder hoeven in te roosteren. Zo vragen we aan cliënten of ze een dagje zonder steunkousen kunnen. Dat scheelt weer tien minuten per cliënt.” Ook wordt in de zomer geregeld een douchebeurt overgeslagen. ,,We vragen de patiënt dan om zichzelf te wassen.”

Uitzendkrachten

Daarnaast schakelt haar thuiszorgorganisatie Vitras, onderdeel van Santé Partners, in de zomer studenten met een zorgopleiding in om lichte taken als wassen en aankleden over te nemen. Daar zitten ook studenten diergeneeskunde tussen, die volgens Merkens met hun kennis van anatomie en fysiologie prima kunnen meedraaien.

,,De vele uitzendkrachten verlichten ons werk, maar ze kunnen de complexere zorg niet overnemen. Ook komen ze helaas niet altijd opdagen.” Sommige cliënten mopperen volgens de wijkverpleegkundige over de vele wisselende gezichten. ,,Ik wil alleen door een bekende worden gewassen, zeggen ze. Maar dat kunnen we helaas niet garanderen, tenzij de familie bijspringt.”

Eén op de zeven zorgmedewerkers geeft in de peiling aan dat zij tijdens hun vakantie zelf voor vervanging moeten zorgen.

Hoge nood

Bij hoge nood draaien bij Vitras ook leidinggevenden en gespecialiseerde verpleegkundigen een ronde mee, maar vaker wordt er een beroep gedaan op het huidige personeel dat een paar vakantiedagen inlevert of overuren draait, zoals Merkens.

De wijkverpleegkundige legt al haar huisbezoeken op de fiets af, maar zet in drukke zomers zoals deze hier extra vaart in. ,,Mijn familie en vriend fluiten me wel eens terug. ‘Je hebt nu genoeg gewerkt’ zeggen ze dan. Maar ook als ik zes dagen achtereen hebt gewerkt, blijft het lastig ‘nee’ zeggen. We willen niet dat de cliënt de dupe wordt.”

De extra uren die ze draait, probeert ze later in het jaar – als het iets rustiger is – te compenseren. In de zomer kan dat zelden.

De maatregelen die zorginstellingen nemen om de werkdruk te verlagen, zijn niet anders dan in voorgaande jaren, zegt beroepsvereniging V&VN. In de wijkverpleging worden cliëntenstops ingevoerd tijdens de zomer en ziekenhuizen kiezen opnieuw voor vermindering van bedden of zelfs sluiting van hele afdelingen.

In de hele zorgsector wordt  een beroep gedaan op mantelzorgers, maar ook zij lopen vaak al op hun tandvlees. Uit eerdere onderzoeken blijkt dat één op de zeven de mantelzorg die zij verlenen zeer zwaar of overbelastend vindt.

Sonja Kersten, directeur van V&VN, vindt dat binnen de sector meer energie moet worden gestoken in het behoud van het huidige personeel. In de tweede helft van 2018 kampte de zorgsector met 31.000 openstaande vacatures en de uitstroom is hoog.

,,Uit onderzoek weten we dat verpleegkundigen het meeste plezier in hun werk hebben wanneer ze minder administratielast hebben, zich bij kunnen scholen en wanneer ze invloed hebben op kwesties die hun werk en kwaliteit van de zorg aangaan. Hier moet het hele jaar aandacht voor zijn.” Het alternatief is volgens haar voortploeteren. ,,Met het risico dat nieuwe medewerkers ook nog eens afhaken door de aanhoudende werkdruk.”

FNV: Minister traineert onderzoek naar problemen in jeugdzorg

AD 18.07.2019 Minister De Jonge (Volksgezondheid) treuzelt bewust met het vergaren van de juiste informatie over de problemen in de jeugdzorg. Die beschuldiging uit vakbond FNV vandaag. De werknemers willen nu via een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (WOB) de waarheid in beeld te krijgen.

,,Op het oog is de minister heel druk bezig, maar feitelijk vertoont hij continu uitstelgedrag”, legt Maaike van der Aar, bestuurder FNV Zorg & Welzijn, uit aan deze krant. ,,Als je het heel slecht bekijkt, dan denkt hij: ‘Als de waarheid niet op tafel komt, hoef ik ook niet veel te doen’.”

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Volgens de FNV-bestuurder ‘onderzoekt en actieplant’ het ministerie van De Jonge zich een ongeluk, maar gaat het louter om een continue stroom van deelonderzoeken. Van der Aar: ,,Waaruit dan de noodzaak blijkt voor wéér een deelonderzoek. De meest belangrijke informatie ontbreekt stelselmatig, zoals waar het geld voor de jeugdzorg naartoe gaat.”

Totaal onduidelijk

Wij moeten uit honderd puzzelstuk­jes in die black box de informatie zelf bij elkaar sprokkelen, aldus Maaike van der Aar, bestuurder FNV Zorg & Welzijn.

Want volgens Van der Aar is totaal onduidelijk of het bedrag dat VWS in 2019 beschikbaar stelt voor loonontwikkeling in de zorg, 1,7 miljard, ook terecht is gekomen bij de jeugdzorg. ,,Het Rijk beweert dat het geld naar de gemeenten is gegaan, de gemeenten stellen dat ze het aan de werkgevers hebben gegeven. En die werkgevers? Die weten van niks. Nederland zou hierover in brand moeten staan!”

De FNV vindt dat overheden verantwoordelijkheden heen en weer ‘pingpongen’. ,,Wij moeten uit honderd puzzelstukjes in die black box de informatie zelf bij elkaar sprokkelen. De minister neemt niet het voortouw om écht zicht en grip te krijgen op de situatie. Wij vragen dus nu zelf de nodige informatie op.” Ook bij de gemeenten wordt een verzoek neergelegd.

Bij de publicatie van de Voorjaarsnota maakte het kabinet nog bekend dat er, na lang en intensief onderhandelen, passende afspraken zijn gemaakt met de gemeenten over een extra zak geld om de lokale problemen in de jeugdhulp aan te pakken. Voor kwetsbare jeugdigen komt er 420 miljoen euro in 2019 beschikbaar. In 2020 en 2021 is er 300 miljoen extra.

Druppel op gloeiende plaat 

Als er één dossier is waar we in het afgelopen jaar dagelijks mee bezig zijn geweest, dan is het de jeugdzorg wel, aldus Woordvoerder minister De Jonge (Volksgezondheid).

Volgens Van der Aar is dit slechts een druppel op een gloeiende plaat. ,,Iedereen verdrinkt nu net niet meer in de jeugdzorg, maar er is nog steeds geen extra tijd en ruimte voor investeringen.”

Een woordvoerder van minister De Jonge (Volksgezondheid) zegt in reactie: “Als er één dossier is waar we in het afgelopen jaar dagelijks mee bezig zijn geweest, dan is het de jeugdzorg wel. Want de belofte van betere jeugdzorg is nog lang niet ingelost. De komende jaren trekt het kabinet daarom 1 miljard euro extra uit voor de jeugdzorg. Dat is heel veel geld extra.”

Maar met alleen meer geld lossen we de problemen in de jeugdzorg niet op, weten ze ook bij VWS. ,,Daarom hebben we met gemeenten afspraken gemaakt om regie, sturing en samenwerking in de jeugdzorg te verbeteren. Onderdeel daarvan is dat we willen weten waarom de kosten van de jeugdzorg stijgen. Daar wordt de komende tijd grondig onderzoek naar gedaan.”

Inspectie: Cliënt staat centraal in verpleeghuiszorg

NU 01.07.2019 In ongeveer drie kwart van de verpleeghuizen ervaren cliënten nabijheid, geborgenheid, vertrouwen, begrip en respect van zorgmedewerkers.

De zorg wordt er georganiseerd rondom de behoeften van de cliënt. Dat concludeert de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd na een eerste aantal bezoeken.

Persoonsgerichte zorg houdt in dat de wensen en behoeften van de cliënt centraal staan bij het vormgeven van de zorg.

De afgelopen jaren is er in de samenleving voor dit onderwerp veel aandacht geweest. Na onder meer een campagne van Hugo Borst en Carin Gaemers, die uitvoerig beschreven hoe het er in een verpleeghuis aan toeging, werd besloten de komende jaren 2,1 miljard euro in de verpleeghuizen te investeren. De inspectie ziet nu terug dat verpleeghuizen persoonsgerichte zorg belangrijk vinden en hierop ook inzetten.

Bij het grootste deel van de bezochte zorgorganisaties (in totaal nu driehonderd) hebben cliënten waar mogelijk zelf de regie en kennen zorgmedewerkers hun wensen.

Verpleeghuizen die daarop nog niet voldoende scoren, kunnen leren van de collega-organisaties waar die persoonsgerichte zorg al de dagelijkse praktijk is, stelt de inspectie.

Lees meer over: ouderenzorg  Binnenland

Situatie in verpleeghuizen verbeterd, maar zorgen blijven

NOS 01.07.2019 Het gaat beter met de persoonlijke aandacht voor ouderen in verpleeghuizen, schrijft de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd. De IGJ bezocht 300 zorginstanties en constateerde bij iets minder dan 80 procent van deze instellingen dat ouderen “nabijheid, geborgenheid, vertrouwen, begrip en respect” ervaren. Tegelijkertijd valt er nog veel te verbeteren, staat in een rapport.

Drie jaar geleden werd een nieuwe lijn ingezet waarbij er meer gepaste zorg en aandacht moest komen voor bewoners van verpleeghuizen. De politiek omarmde de wens voor extra zorgpersoneel toen naar aanleiding van een zorgmanifest van onder anderen columnist Hugo Borst.

De inspectie constateert dat medewerkers bij 78 procent van de instellingen over het algemeen goed op de hoogte zijn van de wensen en behoeften van de bewoners. Die volledig respecteren gaat nog niet altijd goed. Bij ongeveer een op de drie verpleeghuizen kunnen cliënten “zelf de regie voeren over hun leven en welbevinden”.

Hugo Borst schreef bijna vier jaar columns over de ziekte van zijn moeder en maakte zich hard voor een betere ouderenzorg. In het manifest dat hij samen met onderzoeker Carin Gaemers in 2016 publiceerde, beschreef hij veranderingen die hij nodig vond, zoals meer personeel en minder administratieve rompslomp.

Zijn inspanningen leidde er toe dat het kabinet 2,1 miljard euro extra uittrok voor ouderenzorg.Hoewel de maatregelen dus hun vruchten lijken af te werpen, gaat het nog lang niet op alle vlakken goed. Bij veel zorgorganisaties worden te weinig medewerkers ingezet of ontbreekt het aan deskundigheid, concludeert de inspectie. Bij 43 procent van de bezochte instellingen is dat laatste het geval. De inspectie tekent daarbij aan dat het nog altijd lastig is om personeel te vinden.

Ook wordt lang niet altijd een professionele afweging gemaakt over welke zorg mensen nodig hebben; in 47 procent van de gevallen constateert de inspectie hierop tekortkomingen. Het bijhouden van het dossier van bewoners is een nog groter probleem. Bij zo’n twee derde van de instellingen wordt dit niet goed gedaan.

Om de situatie te verbeteren, is vereist dat medewerkers functioneren in “een veilige cultuur, waarin de zorgmedewerker open kan zijn over zijn twijfels en dilemma’s”, stelt de inspectie. Een kwart van de bezochte verpleeghuizen voldoet daar nog niet aan.

Bekijk ook;

Archiefbeeld 2018: Minister Hugo de Jonge (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) lanceert het programma ’Thuis in het verpleeghuis’.

Inspectie: verpleeghuisouderen krijgen meer aandacht

Telegraaf 01.07.2019 In ongeveer driekwart van de verpleeghuizen ervaren cliënten nabijheid, geborgenheid, vertrouwen, begrip en respect van zorgmedewerkers. De zorg wordt er georganiseerd rondom de behoeften van de cliënt. Dat concludeert de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd na een eerste aantal bezoeken.

Persoonsgerichte zorg houdt in dat de wensen en behoeften van de cliënt centraal staan bij het vormgeven van de zorg. De afgelopen jaren is er voor dit onderwerp veel aandacht geweest in de samenleving.

Na onder meer een campagne van Hugo Borst en Carin Gaemers, die uitvoerig beschreven hoe het er in een verpleeghuis aan toe ging, werd besloten de komende jaren 2,1 miljard in de verpleeghuizen te investeren. De inspectie ziet nu terug dat verpleeghuizen persoonsgerichte zorg belangrijk vinden en hierop ook inzetten.

Bij het grootste deel van de bezochte zorgorganisaties (in totaal nu 300) hebben cliënten waar mogelijk zelf de regie en kennen zorgmedewerkers zijn of haar wensen. Verpleeghuizen die daarop nog niet voldoende scoren, kunnen leren van de collega-organisaties waar die persoonsgerichte zorg al de dagelijkse praktijk is, stelt de inspectie.

De inspectie gaat de komende jaren alle zorgorganisaties langs die verpleeghuiszorg bieden, om de kwaliteit van de zorg te toetsen. Er wordt gekeken naar aandacht voor persoonsgerichte zorg, voldoende en deskundige zorgmedewerkers en naar sturing op kwaliteit en veiligheid.

Bekijk meer van; inspectie gezondheidszorg (igj) verpleeghuizen

Een bejaarde vrouw in een verpleeghuis © ANP XTRA

Zorginspectie: Oudere in verpleeghuis krijgt veelal respect en begrip van personeel

AD 01.07.2019 In ruim driekwart van de verpleeghuizen ervaren hulpbehoevende ouderen dat ze begrip en respect krijgen van medewerkers. Dat constateert de zorginspectie na recente bezoeken aan 300 organisaties door heel Nederland. Volgens de waakhond staan de wensen van bewoners bij het leeuwendeel van de huizen inmiddels bovenaan.

Na jarenlange bezuinigingen betekende een manifest van Hugo Borst en Carin Gaemers drie jaar terug een ommekeer voor de verschraalde verpleeghuiszorg. De politiek omarmde hun wens voor extra zorgpersoneel plus de benodigde zak geld. Ook moest voor bewoners gaan gelden: aandacht is net zo belangrijk als verzorging en veiligheid. De verpleeghuizen gingen in 2017 aan de slag met nieuwe kwaliteitseisen.

Sindsdien toetst de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd de kwaliteit van verpleeghuiszorg anders. Boven alles geldt of een bewoner zorg op maat krijgt. Voor het eerst is, na honderden inspecties de afgelopen twee jaar, het net opgehaald. En het goede nieuws is: bij veruit de meeste zorgorganisaties (circa 78 procent) kennen medewerkers de bewoner en zijn wensen en behoeften.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Niet alles op rolletjes

De beweging naar betere verpleeg­huis­zorg zet zich volop door en dat is mooi. Maar er zijn ook nog flinke stappen te zetten, aldus Minister De Jonge (Volksgezondheid).

Maar lang niet alles loopt organisatorisch op rolletjes. In veel organisaties (zo‘n 43 procent) worden nog steeds niet voldoende zorgmedewerkers ingezet of is onvoldoende deskundigheid beschikbaar. Denk bijvoorbeeld aan specialisten ouderengeneeskunde.

En in te veel verpleeghuizen, ruim een kwart (ongeveer 26 procent) van alle bezochte organisaties, heerst volgens de zorgwaakhond nog geen ‘veilige cultuur’. Het is geen plek waarin de zorgmedewerker open kan zijn over fouten en twijfels. Terwijl het wél nodig is dat er iets verandert na incidenten.

Minister De Jonge Volksgezondheid) is tevreden met de trend. ,,De beweging naar betere verpleeghuiszorg zet zich volop door en dat is mooi. Maar er zijn ook nog flinke stappen te zetten. Voldoende deskundig personeel vinden en behouden bijvoorbeeld, om de kwaliteit van zorg verder omhoog te krijgen en hoog te houden. De lat voor goede persoonsgerichte zorg ligt hoog, want we gunnen onze partner, moeder, vader, opa of oma in het verpleeghuis de best mogelijke zorg.”

Bewoners winnen

De bewoners winnen bij deze nieuwe aanpak, ziet de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ). Volgens de inspectie is de zorg in verpleeghuizen goed als als de hulpbehoevende senioren die daar verblijven, ‘persoonsgerichte’ zorg krijgen. Als de deskundigheid van de medewerkers past bij de groep mensen voor wie ze zorgen. En als de medewerkers goed worden ondersteund door leidinggevenden.

Korrie Louwes, hoofdinspecteur Maatschappelijke Zorg bij de IGJ, merkt dat er veel meer aandacht is gekomen voor de verpleeghuisbewoner als persoon. Ook bij de inspecties die worden uitgevoerd. Louwes: ,,We doen geen geluksmeting, maar kijken of de wensen van mensen worden vervuld. Kennen de mensen die de zorg verlenen, de cliënt goed? Hoe is de interactie tussen mensen in zo’n instelling?”

Ze vertelt dat tijdens een bezoekdag de inspecteurs veel aanwezig zijn op verschillende afdelingen en in huiskamers. Daar observeren ze letterlijk cliënten en medewerkers. Zo krijgen de inspecteurs een beeld van hoe men daar leeft en werkt. Daarnaast praten ze met bewoners en hun vertegenwoordigers, medewerkers, behandelaren en de cliëntenraad. Louwes benadrukt: ,,En we controleren natuurlijk ook nog steeds op belangrijke zaken als medicatieveiligheid en vrijheidsbeperking.”

Stinkende best

Als er in een hoekje iemand een boterham in zijn eentje zit te eten, hoeft dat geen enkel probleem te zijn, aldus Korrie Louwes, hoofdinspecteur Maatschappelijke Zorg.

Volgens de hoofdinspecteur doen veruit de meeste verpleeghuisorganisaties hun stinkende best om te voldoen aan de nieuwe kwaliteitseisen voor goede verpleeghuiszorg. ,,En dat is niet altijd makkelijk, want door de vergrijzing en de trend dat mensen langer thuis wonen, wordt de zorgvraag alleen maar zwaarder en complexer als ouderen uiteindelijk in een verpleeghuis belanden.”

Tel daar de personeelstekorten bij op, die overigens verschillen per organisatie en regio, dan slaagt de ene organisatie er volgens Louwes beter in om goede zorg te leveren dan de andere. Ruim 71 procent van de zorgorganisaties laat cliënten waar mogelijk zelf ‘de regie voeren’ over hun leven en welbevinden. Wat wordt daarmee bedoeld?

Hoofdinspecteur Louwes legt uit: ,,Als er in een hoekje iemand een boterham in zijn eentje zit te eten, hoeft dat geen enkel probleem te zijn. Zolang diegene het zo wil en er goed over is nagedacht door het personeel wat de consequenties zijn.”

De verpleeghuisorganisaties hebben het een stuk lastiger om organisatorisch alles goed te regelen, zo blijkt uit de controles. Dat komt vaker wel dan niet door personeelstekorten. Per saldo slaagt maar ruim de helft (circa 57 procent) van de zorgorganisaties er in medewerkers beschikbaar te hebben die passen bij de aanwezige cliënten en de zorg die zij nodig hebben.

Verantwoorden

Bijna driekwart (ongeveer 74 procent) van de zorgorganisaties heeft een interne cultuur die is gericht op leren en verbeteren. Maar bij ruim een kwart is dat dus niet goed voor elkaar. Zorgprofessionals zijn ook steeds slechter te spreken over de manier waarop zij zich moeten verantwoorden voor hun werkzaamheden, constateerde de Raad voor Volksgezondheid en Samenleving recent nog.

De hoofdinspecteur Maatschappelijke Zorg bij de IGJ concludeert dat dit het moeilijkste is wat er is: open het gesprek voeren binnen de eigen organisatie over wat er beter kan. Per saldo is Louwes echter niet ontevreden over de ontwikkelingen in de verpleeghuizen. ,,Het kan nog een slag beter, maar we maken ons geen grote zorgen.”

Op www.igj.nl/verpleeghuiszorginbeeld zijn de landelijke resultaten te zien van de toezichtbezoeken. Daarnaast is op de site van de inspectie op een overzichtskaart te zien welke instellingen er bezocht zijn en wat de bevindingen van de inspectie op deze locaties waren.

Het kan nog een slag beter, maar we maken ons geen grote zorgen, aldus Korrie Louwes, hoofdinspecteur Maatschappelijke Zorg.

juli 1, 2019 Posted by | bezuinigingen, Carin Gaemers, Hugo Borst, Martin van Rijn, politiek, Verpleeghuis, Zorg, zorginstellingen | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 reactie

Gedonder met senator 1e kamer Anne-Wil Duthler VVD – deel 3 – nasleep

Hallo daar Mark Rutte !! Hierdoor ontstaat er een vertroebeld beeld over mij !!!

Dag VVD !!!

Eerste Kamerlid Anne-Wil Duthler is uit de VVD gestapt. Dat bevestigt ze na een bericht van De Telegraaf. Duthler was al door de VVD uit de senaatsfractie gezet. Ze blijft nog een paar weken onafhankelijk Eerste Kamerlid.

Duthler raakte in opspraak omdat ze haar politieke positie zou gebruiken voor zakelijke belangen. Het zakenblad Quote berichtte hierover. Daarop spande ze een kort geding aan tegen het blad. Vorige week oordeelde de rechter dat Quote niet hoeft te rectificeren.

Telegraaf 04.06.2019

Telegraaf 29.04.2019

Tot ziens Anne-Wil Duthler

De VVD had de omstreden senator Anne-Wil Duthler al uit de fractie van de Eerste Kamer gezet. Aanleiding was een uitspraak van de rechter in de zaak die Duthler had aangespannen tegen zakenblad Quote. Dat maakt de VVD vrijdag 26.04.2019 bekend via Twitter.

Duthler stelde in een reactie dat ze deel blijft uitmaken van de Eerste Kamer. “Ik ben gekozen voor de hele periode. Als ik eerder had willen opstappen, had ik dat wel gedaan”, aldus de senator, die zegt overvallen te zijn door het besluit van haar partij.

Duthler, die twaalf jaar senator was, stelt het “erg te vinden dat de VVD er nu al een oordeel aan verbindt”. Ze zegt “overvallen” te zijn. Duthler had graag wat meer tijd gehad om zich te verdedigen, “maar het is mij niet gegund”. Ze gaat tegen de rechterlijke uitspraak in hoger beroep.

Doordat Duthler haar zetel blijft innemen, verliest de coalitie meteen haar meerderheid in de Eerste Kamer. Premier Mark Rutte noemt dat geen grote ramp, aangezien die meerderheid toch al verdwijnt door de komende verkiezingen. Die zijn namelijk een afspiegeling van de onlangs gehouden provinciale verkiezingen, waarbij de coalitie verloor.

De politica staat niet op de lijst voor een zetel in de nieuwe Eerste Kamer die volgende maand wordt gekozen.

Rechter gaf Duthler ongelijk

De voorzieningenrechter in Amsterdam oordeelde donderdag dat Quote voldoende onderzoek heeft verricht “en Duthler voldoende gelegenheid heeft geboden om haar kant van het verhaal te vertellen”.

Het blad moest zich verantwoorden voor de publicatie dat er voor ruim 900.000 euro beslag is gelegd op een van haar bedrijven.

Verder stelt de rechter dat de handelingen van Duthler buiten de Eerste Kamer mogelijk raken aan “het functioneren als Kamerlid, of minst genomen het aanzien van het ambt van volksvertegenwoordiger”.

Ook heeft de rechter erop gewezen dat belangenverstrengeling en integriteit van volksvertegenwoordigers een actueel thema is en wijst erop dat de samenleving erbij gebaat is geïnfomeerd te worden “over de (on)kreukbaarheid van haar vertegenwoordigers.”

Daarnaast is het van belang dat de VVD eerder te kampen heeft gehad met integriteitskwesties en dat Duthler al eerder in in opspraak is geraakt.

Nevenfuncties in de knel met senatorschap

Quote bracht eerder aan het licht dat Duthler in de Eerste Kamer meerdere malen het woord voerde over onderwerpen die een van haar bedrijven of een van de bedrijven van haar man aangaan.

Eerder bleek uit onderzoek van Follow the Money dat Duthler als senator instemde met een wet met daarin adviezen van haar eigen bedrijf.

Duthler zat voor de VVD sinds 2007 in de senaat. De politica is daar onder meer voorzitter van de commissie Justitie en Veiligheid.

Door het vertrek van Duthler heeft de regeringscoalitie van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie geen meerderheid meer in de Eerste Kamer. Of ze de laatste weken tot de verkiezingen nog wordt opgevolgd, is niet duidelijk.

Duthler was overigens ook al betrokken bij een andere pijnlijke VVD-affaire. Zo was zij commissaris bij het bedrijf van de gevallen VVD-partijvoorzitter Henry Keizer VVD, tegen wie een strafrechtelijk onderzoek loopt vanwege oplichting.

Hij was adviseur van een lucratief uitvaartbedrijf, dat hij op aanraden van hemzelf voor een veel lager bedrag overnam dan het waard was. Duthler was toezichthouder bij de transactie die nu wordt onderzocht door het Openbaar Ministerie.

Voor de VVD is het de zoveelste keer dat een lid van de partij in opspraak is geraakt. Ook in 2019 voerde de regeringspartij de lijst van partijen met de meeste integriteitsschandalen.

Integriteitscode

De Eerste Kamer krijgt een gedragscode voor de nevenfuncties van leden, de omgang met lobbyisten en het aannemen van cadeaus. Er zijn al wel wat integriteitsregels en veel fracties hebben zelf ook bepalingen, maar dat wordt nu gestroomlijnd en aangescherpt.

Er is van tijd tot tijd discussie over de integriteit van Eerste Kamerleden. De Raad van Europa dringt al langer aan op strengere regels.

Ook de VVD stelde een integriteitsonderzoek in naar haar eigen senator Anne-Wil Duthler naar aanleiding van berichtgeving van Follow the Money en Quote over mogelijke belangenverstrengeling. Dat bevestigt een woordvoerder na vragen van Nieuwsuur.

VVD-senator Annemarie Jorritsma gaat de eigen partijcommissie ‘integriteit’ vragen om dit uit te voeren. “Er is inmiddels een spanningsvol beeld ontstaan over de scheiding tussen het senatorschap voor de VVD en de bedrijfsvoering van haar bedrijven. Dat willen we graag helder krijgen”, aldus de VVD over Duthler.

Quote meldde vorige maand dat Duthler actief betrokken is bij verschillende ict-bedrijven van haar man. Als VVD-politica zou zij in de Eerste Kamer hebben gepleit voor zaken waar deze bedrijven van konden profiteren. Gisteren berichtte het zakenblad over een schuldeiser die voor ruim negen ton beslag legde op een van de bedrijven.

Zie ook: Gedonder met senator 1e kamer Anne-Wil Duthler VVD – deel 2 – nasleep

zie ook: Gedonder met senator 1e kamer Anne-Wil Duthler VVD – deel 1

zie; Ook Zelfverrijking Henry Keizer VVD ? – deel 3

zie ook: Ook Zelfverrijking Henry Keizer VVD ? – deel 2

zie dan ook: Ook Zelfverrijking Henry Keizer VVD ? – deel 1

lees: Bijbanen en belangen, senaat ‘zorgenkindje van democratie’ NU 08.03.2019

zie ook: VVD in 2017 nog steeds aan de top !!!!

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 3 – VVD nummer 1

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 2 – VVD nummer 1

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 1

Senator Duthler laat Quote-zaak niet rusten

Telegraaf 23.05.2019 Senator Anne-Wil Duthler wil een bodemprocedure aanspannen tegen Quote. Het blad publiceerde verschillende artikelen over de politica. Volgens haar zijn die ’onrechtmatig’.

Eerder spande Duthler ook al een kort geding aan tegen Quote. Ze wilde dat het maandblad publicaties over haar zou rectificeren. Dat verloor ze. Volgens de rechter trof het blad geen blaam. Quote schreef onder meer over ’schimmig zakendoen’ en de ’dubbele petten’ van de politica in de senaat. De rechter oordeelt dat de auteurs zich baseerden op feiten.

De uitspraak was reden voor de VVD-fractie in de Eerste Kamer om Duthler de deur te wijzen. Ze weigerde echter om haar zetel in te leveren. Ze is nu een eenmansfractie. Lang duurt dat niet meer. De Eerste Kamer wisselt vanwege de recente Provinciale Statenverkiezingen binnenkort van samenstelling. Duthler stond niet meer op de lijst.

De politica is al met al niet bereid de zaak te laten rusten. Ze kondigt vandaag in een persbericht aan weliswaar niet in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak van de kortgedingrechter, wel bereidt ze een bodemprocedure tegen Quote voor. Ze is van mening dat de rechter in het kort geding niet is ingegaan op de feiten.

Ze verwacht daar meer van in een bodemprocedure. „Dit vraagt een lange adem, maar partijen hebben er het volste vertrouwen in dat dat meer dan de moeite waard is”, staat in het persbericht dat is uitgedaan door First Lawyers, het advocatenkantoor waar Duthler werkzaam is.

Bekijk ook: 

Senator Duthler stapt op als VVD’er 

Bekijk meer van; eerste kamer (senaat)  anne-wil duthler

VVD-senator Anne-Wil Duthler eist via de rechter rectificatie van berichtgeving door zakenblad Quote. Volgens de politica is de maat vol. Ze is in opspraak omdat ze haar politieke positie zou gebruiken voor zakelijke belangen. © ANP

Omstreden senator Duthler stapt uit de VVD

AD 29.04.2019 Eerste Kamerlid Anne-Wil Duthler is uit de VVD gestapt. Dat bevestigt ze na een bericht van De Telegraaf. Duthler was al door de VVD uit de senaatsfractie gezet. Ze blijft nog een paar weken onafhankelijk Eerste Kamerlid.

Duthler raakte in opspraak omdat ze haar politieke positie zou gebruiken voor zakelijke belangen. Het zakenblad Quote berichtte hierover. Daarop spande ze een kort geding aan tegen het blad. Vorige week oordeelde de rechter dat Quote niet hoeft te rectificeren.

Na deze uitspraak besloot de VVD haar uit de fractie te zetten. Het partijbestuur heeft zaterdag opnieuw bij Duthler aangedrongen haar zetel op te geven, laat ze weten in een verklaring. Ze zegt geen andere onderbouwing van het verzoek te hebben gekregen.

,,Het mij keer op keer zonder nadere redengeving aanzeggen van de wacht, is in strijd met de kernwaarden van de VVD”, aldus de senator. ,,Nu het om nog slechts drie Kamervergaderingen gaat, kan ik het verzoek van de partij niet anders opvatten dan symbolisch en het verder aantasten van mijn goede naam.”

Omstreden senator Duthler stapt uit de VVD na rechtszaak tegen Quote

NU 29.04.2019 Eerste Kamerlid Anne-Wil Duthler is uit de VVD gestapt, bevestigt ze maandag na een bericht van De Telegraaf. Duthler werd vrijdag al door de partij uit de senaatsfractie gezet. Ze blijft nog een paar weken onafhankelijk Eerste Kamerlid.

Duthler raakte in opspraak omdat ze haar politieke positie zou gebruiken voor zakelijke belangen. Het zakenblad Quote berichtte hierover. Daarop spande ze een kort geding aan tegen het blad. Vorige week oordeelde de rechter dat Quote niet hoeft te rectificeren.

Na deze uitspraak besloot de VVD haar uit de fractie te zetten. Het partijbestuur heeft zaterdag opnieuw bij Duthler aangedrongen haar zetel op te geven, laat ze weten in een verklaring. Ze zegt geen andere onderbouwing van het verzoek te hebben gekregen.

“Het mij keer op keer zonder nadere redengeving aanzeggen van de wacht, is in strijd met de kernwaarden van de VVD”, aldus de senator. “Nu het om nog slechts drie Kamervergaderingen gaat, kan ik het verzoek van de partij niet anders opvatten dan symbolisch en het verder aantasten van mijn goede naam.”

VVD zet omstreden senator uit fractie na rechtszaak tegen Quote

Lees meer over: VVD Politiek

Senator Duthler stapt op als VVD’er

Telegraaf 29.04.2019 Senator Anne-Wil Duthler heeft besloten om niet te wachten tot de VVD haar officieel royeert. Ze heeft nu zelf haar VVD-lidmaatschap opgezegd. Dat laat het Eerste Kamerlid telefonisch aan De Telegraaf weten.

Vorige week werd bekend dat de VVD met Duthler wil breken. Dat gebeurde na een rechtszaak die de politica had aangespannen tegen Quote. Het blad publiceerde verschillende artikelen over de voormalige VVD-senator. Duthler zag er smaad in.

De rechter was echter glashelder. Quote trof geen blaam. Het blad schreef onder meer over ’schimmig zakendoen’ en de ’dubbele petten’ van de politica in de senaat. De rechter oordeelt dat de auteurs zich baseerden op feiten.

Bekijk ook: 

Quote hoeft verhaal over VVD-senator niet te rectificeren 

Voor de VVD was de rechtszaak voldoende om Duthler uit de partij te kieperen. Daar is een officieel royement voor nodig.

Duthler laat nu weten dat ze zelf haar lidmaatschap opzegt. Ze heeft naar eigen zeggen nogmaals aan de VVD gevraagd waarom de partij haar precies wilde royeren. „Dat antwoord is niet gekomen”, zegt ze.

Zelf vindt ze dat de partij op zijn minst had moeten wachten op de gerechtelijke vervolgstappen die ze nog wil zetten. „De VVD handelt in strijd met alles waarvoor de VVD zou moeten staan. Daar voel ik me niet meer bij thuis.”

Duthler zei vorige week al dat ze haar zetel in de senaat niet zal opgeven. Ze gaat door als eenmansfractie. Lang zal dat niet duren. De Eerste Kamer verandert na de Statenverkiezingen binnenkort van samenstelling. Er staan nog drie vergaderdata op de agenda.

Die kunnen overigens nog wel spannend worden. Zo moet het coalitieplan om de rente op studieleningen te verhogen, nog worden behandeld. De stem van de voormalige VVD-politica kan doorslaggevend zijn. In de Tweede Kamer stemden alleen de coalitiepartijen voor. Duthler laat weten er nog steeds geen knoop over doorgehakt te hebben.

Bekijk ook: 

’Verbaasde’ Duthler weigert op te stappen 

Bekijk ook: 

VVD onderzoekt integriteit eigen senator 

VVD let volgens Rutte heel goed op integriteit

Elsevier 26.04.2019 De rechterlijke uitspraak dat Quote een artikel over Eerste-Kamerlid Anne-Wil Duthler niet hoeft te rectificeren, heeft de VVD plotseling tot actie gebracht.

Op de middag dat premier Mark Rutte (VVD) na de ministerraad een akkoord over de uitgavenkant van de begroting over 2020 kon melden, maakte de partij via Twitter bekend dat Duthler uit de Eerste Kamerfractie was gezet.

  VVD @VVD

Rutte werd er op zijn wekelijkse persconferentie na de ministerraad over ondervraagd. Volgens hem had de VVD geleerd van eerdere ‘integriteitskwesties’. Daarom werd bij twijfel voortaan meteen ingegrepen.

Duthler raakte in opspraak omdat ze haar zakelijke belangen niet zou hebben gescheiden van haar werk als senator. Het blad Quote schreef erover en Duthler eiste rectificatie voor de rechter. Maar die zag daar geen aanleiding toe, bleek vrijdag. Duthler gaat in beroep, maar de VVD wacht dat niet af en evenmin de uitkomst van het beraad van de eigen integriteitscommissie.

Rutte tilde er niet zwaar aan. Hij had net gemeld dat de ministerraad het eens was geworden over de uitgavenkant van de begroting voor 2020.

De VVD wil dat ze vertrekt, maar Duthler geeft haar zetel niet op en blijft in de Eerste Kamer. Daardoor is de coalitie nu zijn meerderheid kwijt.

NOS 26.04.2019 Eerste Kamerlid Anne-Wil Duthler, die uit de VVD-fractie is gezet, geeft haar zetel niet op. In Nieuwsuur zegt ze dat ze is overvallen door het besluit van de partij om haar weg te sturen. “Ik moest het lezen op de telefoon van een collega”, zegt Duthler.

De voorzieningenrechter heeft haar gisteren ongelijk gegeven in een kort geding tegen het blad Quote. Maar Duthler gaat in hoger beroep. Ze noemt de uitspraak een eerste stapje en vindt het “onzorgvuldig en willekeurig” dat de VVD daar nu een finaal oordeel aan verbindt. “Ik blijf er bij dat ik niks fout gedaan heb.”

Deze browser wordt niet ondersteund voor het spelen van video. Update uw browser naar Internet Explorer 10 of hoger om video af te kunnen spelen.

Duthler: ‘Ik zie geen reden om op te stappen’

Aanleiding voor de kwestie tussen Duthler en de VVD is de rechtszaak die de senator aanspande, omdat zij vond dat Quote te ver was gegaan in een artikel over mogelijke belangenverstrengeling en een geldeiser die beslag had gelegd op een bedrijf van haar. Volgens haar hebben de journalisten zich voor het karretje laten spannen van een verongelijkte leverancier. Quote heeft bij herhaling artikelen gepubliceerd over Duthler en haar bedrijven.

Publiek figuur

De kortgedingrechter in Amsterdam oordeelde gisteren echter dat er voldoende feiten zijn om het meest recente verhaal van Quote te onderbouwen. Bovendien moet een publiek figuur volgens de rechter meer kritiek dulden dan iemand zonder publieke functie.

Duthler neemt daar geen genoegen mee. De politica zegt dat ze altijd open kaart gespeeld heeft over haar bedrijven. Ze bezit samen met haar man verschillende holdings en vennootschappen. “Ik heb bij de aanvang van debatten vaak benoemd dat ik gespecialiseerd ben in privacy, dat ik er advies over geef en ook advocaat ben.”

Integriteitsonderzoek

De VVD benadrukt al eerder afstand te hebben genomen van uitspraken van Duthler over Quote. De integriteitscommissie van de partij doet onderzoek, dat tijdelijk werd opgeschort zolang er een rechtszaak liep.

Fractievoorzitter Jorritsma zegt dat de rechterlijke uitspraak het beeld dat er belangenverstrengeling heeft plaatsgevonden, niet heeft weggenomen maar eerder heeft versterkt. Ze zegt dat het Duthler vrij staat om in beroep te gaan, maar dat ze dat dan maar buiten de senaat moet doen.

Anne-Wil Duthler is al twaalf jaar Eerste Kamerlid voor de VVD. Voor de nieuwe senaat, die over een maand wordt gekozen, stond ze al niet meer op de kandidatenlijst. Nu Duthler weigert haar zetel op te geven, raakt de coalitie een paar weken eerder dan verwacht zijn meerderheid in de Eerste Kamer kwijt. Ze zou het de coalitie dus moeilijk kunnen maken, maar Duthler zegt dat ze “nuchtere, inhoudelijke afwegingen gaat blijven maken.”

Premier en VVD-leider Rutte, die op zijn wekelijkse persconferentie vragen over de affaire kreeg, zei dat de VVD geleerd heeft van eerdere integriteitskwesties. “De kwestie is voorgelegd aan de interne integriteitscommissie en dat is in de tijd ingehaald door een rechterlijke uitspraak.”

Bekijk ook;

Telegraaf 26.04.2019  VVD-senator Anne-Wil Duthler weigert op te stappen uit de Eerste Kamer. De VVD maakte vandaag bekend dat ze wilde dat de politica haar biezen zou pakken. Daar geeft ze dus geen gehoor aan.

Duthler zegt tegen De Telegraaf hoogst verbaasd te zijn dat haar partij van haar af wil. „Ik ben nog een beetje beduusd, maar ik blijf.”

Quote bracht daarnaast aan het licht dat de VVD-politica in de Eerste Kamer meerdere malen het woord had gevoerd over onderwerpen die een van haar bedrijven of een van de bedrijven van haar man aangaan.

Duthler wilde dat Quote het artikel zou rectificeren. Er zou sprake zijn van smaad. De rechter maakte daar gisteren echter op vernietigende wijze gehakt van. Voor Annemarie Jorritsma, fractieleider van de VVD in de Eerste Kamer, was de uitspraak reden om Duthler aan de kant te zetten.

Voorlopige uitspraak

Duthler reageert daar verbolgen op. „Het was nog maar een voorlopige uitspraak van de rechter. Ik heb geprobeerd om Annemarie te begrijpen, maar geen goed antwoord gehoord. Ik blijf dus in de senaat.”

Het besluit van Duthler heeft gevolgen voor de coalitie. Die verliest namelijk per direct haar meerderheid in de Eerste Kamer.

Statenverkiezingen

Lang zal de aanwezigheid van Duthler in de senaat niet duren. Na de Statenverkiezingen wisselt die binnenkort van samenstelling. De politica stond niet meer op de VVD-kandidatenlijst. „Er staan nog maar drie vergaderdagen op de agenda”, zegt Duthler. Ook dat voert ze als reden aan om te blijven.

Het aanblijven van de politica kan nog grote politieke gevolgen hebben. Door de huidige Eerste Kamer moet namelijk nog een coalitieplan worden behandeld. Dat gaat om de renteverhoging op studieleningen. In de Tweede Kamer stemden alleen de coalitiepartijen daarmee in. Wat Duthler gaat doen, weet ze nog niet. „Ik moet eerst even van alles bekomen.”

Duthler weigert op te stappen

MSN 26.04.2019 VVD-senator Anne-Wil Duthler weigert op te stappen uit de Eerste Kamer. De VVD maakte vandaag bekend dat ze wilde dat de politica haar biezen zou pakken. Daar geeft ze dus geen gehoor aan.

Duthler zegt tegen De Telegraaf hoogst verbaasd te zijn dat haar partij van haar af wil. „Ik ben nog een beetje beduusd, maar ik blijf.”

De VVD wilde haar de deur wijzen na een rechtszaak die door het blad Quote was aangespannen. Het blad meldde in maart dat er voor 900.000 euro beslag was gelegd op bankrekeningen van het bedrijf van de politica.

Quote bracht daarnaast aan het licht dat de VVD-politica in de Eerste Kamer meerdere malen het woord had gevoerd over onderwerpen die een van haar bedrijven of een van de bedrijven van haar man aangaan.

Duthler wilde dat Quote het artikel zou rectificeren. Er zou sprake zijn van smaad. De rechter maakte daar gisteren echter op vernietigende wijze gehakt van. Voor Annemarie Jorritsma, fractieleider van de VVD in de Eerste Kamer, was de uitspraak reden om Duthler aan de kant te zetten.

Duthler reageert daar verbolgen op. „Het was nog maar een voorlopige uitspraak van de rechter. Ik heb geprobeerd om Annemarie te begrijpen, maar geen goed antwoord gehoord. Ik blijf dus in de senaat.”

Het besluit van Duthler heeft gevolgen voor de coalitie. Die verliest namelijk per direct haar meerderheid in de Eerste Kamer.

Spannend kan dat worden voor een wetsvoorstel dat binnenkort nog behandeld moet worden. Dat gaat om de renteverhoging op studieleningen. In de Tweede Kamer stemden alleen de coalitiepartijen daarmee in. Wat Duthler gaat doen, weet ze nog niet. „Ik ga moet eerst even van alles bekomen.”

VVD zet senator Anne-Wil Duthler uit fractie

Telegraaf 26.04.2019 VVD-senator Anne-Wil Duthler moet van haar partij haar biezen pakken. De VVD heeft haar de deur gewezen na een rechtszaak die ze tegen blad Quote had aangespannen.

„Zojuist heeft fractievoorzitter Annemarie Jorritsma aan mevrouw Duthler te kennen gegeven dat zij per direct geen deel meer kan uitmaken van de Eerste Kamerfractie”, laat de VVD via Twitter weten.

Duthler zou in theorie uit de partij kunnen worden gezet, maar als eenpitter door kunnen gaan. Mocht ze inderdaad aan haar zetel vasthouden, dan is dat niet voor lang. Na de Statenverkiezingen wisselt de Senaat binnenkort van samenstelling. Duthler stond niet meer op de VVD-kandidatenlijst.

Op een verzoek op een reactie gaat Duthler vooralsnog niet in.

Duthler spande begin april een zaak aan tegen Quote. In maart melde het blad dat er voor 900.000 euro beslag was gelegd op bankrekeningen van het bedrijf van de politica.

Quote bracht daarnaast aan het licht dat de VVD-politica in de Eerste Kamer meerdere malen het woord had gevoerd over onderwerpen die een van haar bedrijven of een van de bedrijven van haar man aangaan.

Duthler wilde dat Quote het artikel zou rectificeren. Er zou sprake zijn van smaad. De rechter maakte daar gisteren echter op vernietigende wijze gehakt van.

Als de politica niet opstapt en vasthoudt aan haar zetel, betekent het dat de coalitie meteen haar meerderheid in de Eerste Kamer verliest. Premier Rutte noemt dat geen grote ramp, aangezien die meerderheid toch al verdwijnt door de komende verkiezingen. Die zijn namelijk een afspiegeling van de onlangs gehouden provinciale verkiezingen, waarbij de coalitie verloor.

Er is echter één coalitievoorstel dat eigenlijk nog voordat de Senaat van samenstelling wisselt daar nog behandeld moet worden. Dat gaat over een gevoelig plan om de rente op studieleningen te verhogen. Onduidelijk is dus of dat de eindstreep nog haalt.

Wachtgeld krijgt Duthler hoe dan ook niet. Zo’n regeling kent de Eerste Kamer niet.

VVD zet omstreden senator uit fractie na rechtszaak tegen Quote

NU 26.04.2019 De VVD heeft de omstreden senator Anne-Wil Duthler uit de fractie van de Eerste Kamer gezet. Aanleiding is een uitspraak van de rechter in de zaak die Duthler had aangespannen tegen zakenblad Quote. Dat maakt de VVD vrijdag 26.04.2019 bekend via Twitter.

Duthler stelt in een reactie dat ze deel blijft uitmaken van de Eerste Kamer. “Ik ben gekozen voor de hele periode. Als ik eerder had willen opstappen, had ik dat wel gedaan”, aldus de senator, die zegt overvallen te zijn door het besluit van haar partij.

Duthler, die twaalf jaar senator was, stelt het “erg te vinden dat de VVD er nu al een oordeel aan verbindt”. Ze zegt “overvallen” te zijn. Duthler had graag wat meer tijd gehad om zich te verdedigen, “maar het is mij niet gegund”. Ze gaat tegen de rechterlijke uitspraak in hoger beroep.

Doordat Duthler haar zetel blijft innemen, verliest de coalitie meteen haar meerderheid in de Eerste Kamer. Premier Mark Rutte noemt dat geen grote ramp, aangezien die meerderheid toch al verdwijnt door de komende verkiezingen. Die zijn namelijk een afspiegeling van de onlangs gehouden provinciale verkiezingen, waarbij de coalitie verloor.

De politica staat niet op de lijst voor een zetel in de nieuwe Eerste Kamer die volgende maand wordt gekozen.

Rechter gaf Duthler ongelijk

De voorzieningenrechter in Amsterdam oordeelde donderdag dat Quote voldoende onderzoek heeft verricht “en Duthler voldoende gelegenheid heeft geboden om haar kant van het verhaal te vertellen”.

Het blad moest zich verantwoorden voor de publicatie dat er voor ruim 900.000 euro beslag is gelegd op een van haar bedrijven.

Verder stelt de rechter dat de handelingen van Duthler buiten de Eerste Kamer mogelijk raken aan “het functioneren als Kamerlid, of minst genomen het aanzien van het ambt van volksvertegenwoordiger”.

Ook heeft de rechter erop gewezen dat belangenverstrengeling en integriteit van volksvertegenwoordigers een actueel thema is en wijst erop dat de samenleving erbij gebaat is geïnfomeerd te worden “over de (on)kreukbaarheid van haar vertegenwoordigers.”

Daarnaast is het van belang dat de VVD eerder te kampen heeft gehad met integriteitskwesties en dat Duthler al eerder in in opspraak is geraakt.

Nevenfuncties in de knel met senatorschap

Quote bracht eerder aan het licht dat Duthler in de Eerste Kamer meerdere malen het woord voerde over onderwerpen die een van haar bedrijven of een van de bedrijven van haar man aangaan.

Eerder bleek uit onderzoek van Follow the Money dat Duthler als senator instemde met een wet met daarin adviezen van haar eigen bedrijf.

Duthler zat voor de VVD sinds 2007 in de senaat. De politica is daar onder meer voorzitter van de commissie Justitie en Veiligheid.

Voor de VVD is het de zoveelste keer dat een lid van de partij in opspraak is geraakt. Ook in 2019 voerde de regeringspartij de lijst van partijen met de meeste integriteitsschandalen.

VVD zet senator uit de Eerste Kamerfractie

AD 26.04.2019 VVD-senator Anne-Wil Duthler wordt per direct uit de Eerste Kamerfractie van haar partij gezet. Dat heeft fractievoorzitter Annemarie Jorritsma haar zojuist laten weten. Duthler is zelf niet van plan uit de Eerste Kamer te vertrekken.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Duthler is al langer in opspraak omdat ze als senator haar politieke portefeuille en haar zakenbelangen niet goed zou scheiden. Ze is zowel woordvoerder over de zorg, als betrokken bij bedrijven die opdrachten deden voor het ministerie van Volksgezondheid.

Dat was een van de redenen dat de Eerste Kamer een strengere gedragscode wil invoeren om ‘de schijn van belangenverstrengeling’ bij senatoren te voorkomen. Vorige week adviseerde een speciale commissie van senatoren de eigen integriteitsregels aan te scherpen.

Directe aanleiding voor Duthlers schorsing is een rechtszaak die zij gisteren verloor tegen zakenblad Quote. Dat had een artikel geschreven over  de belangenverstrengeling en over het beslag dat op een van de bedrijven van Duthler was gelegd. Volgens de senator hadden de journalisten geen gedegen onderzoek gedaan en zich voor het karretje laten spannen van een ‘verongelijkte leverancier’.

Maar dat zag de rechter heel anders. Bovendien moet een publiek figuur volgens de rechter meer kritiek dulden dan iemand zonder publieke functie. Het artikel levert een bijdrage aan het actuele maatschappelijke debat over de integriteit van Kamerleden, luidde het oordeel.

Adviesbureau

De affaire-Duthler sleept al meer dan een half jaar. De VVD-politica  heeft een adviesbureau. Dat kreeg in 2013 opdracht van het ministerie van Volksgezondheid om een rapport uit te brengen over de Wet maatschappelijke ondersteuning (WMO).

Het advies werd gebruikt bij de wet waarover Duthler een krap jaar later als senator moest stemmen, onthulde website Follow the Money. Duthler zelf heeft altijd beweerd dat ze niet bij het binnenhalen van de opdracht betrokken was, omdat haar man als directeur de dagelijkse leiding heeft. Maar volgens zowel Follow the Money als Quote gaat haar betrokkenheid veel verder.

De VVD had eerder al afstand genomen van uitspraken die Duthler had gedaan over Quote. Dat de partij nu alsnog Duthler uit de fractie zet, is opvallend. De senator zou over een maand toch al uit de Eerste Kamer verdwijnen. Op 4 juni neemt de huidige Eerste Kamer afscheid. Bovendien stopt de partij een intern onderzoek dat zij zelf naar Duthler had ingesteld. Dat is volgens de partij niet meer nodig nu de rechter haar al in het ongelijk heeft gesteld.

Beroep

In een eerste reactie op het besluit van de VVD zegt Duthler het ‘erg te vinden dat de VVD er nu al een oordeel aan verbindt’. Ze zegt dat ze graag wat meer tijd had gehad om zich te verdedigen, ‘maar het is mij niet gegund’. Ze zegt in hoger beroep te gaan.

Door het vertrek van Duthler heeft de regeringscoalitie van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie geen meerderheid meer in de Eerste Kamer. Of ze de laatste weken tot de verkiezingen nog wordt opgevolgd, is niet duidelijk.

Duthler was ook betrokken bij een andere pijnlijke VVD-affaire. Zo was zij commissaris bij het bedrijf van de gevallen VVD-partijvoorzitter Henry Keizer, tegen wie een strafrechtelijk onderzoek loopt vanwege oplichting.

Hij was adviseur van een lucratief uitvaartbedrijf, dat hij op aanraden van hemzelf voor een veel lager bedrag overnam dan het waard was. Duthler was toezichthouder bij de transactie die nu wordt onderzocht door het Openbaar Ministerie.

VVD-senator Anne-Wil Duthler. © ANP

VVD zet senator Anne-Wil Duthler uit fractie Eerste Kamer

NRC 26.04.2019 De VVD heeft senator Anne-Wil Duthler (51) uit de fractie van de Eerste Kamer gezet. Dat meldt de partij vrijdag via Twitter. Aanleiding is een uitspraak van de rechter donderdag over een ruzie tussen Duthler en Quote.

De Amsterdamse rechter besloot dat Quote een artikel over Duthler, die sinds 2007 in de Eerste Kamer zit, niet hoeft te rectificeren, zoals Duthler had geëist. In het artikel was sprake van onder meer „schimmig zakendoen” en „dubbele petten” van Duthler.

Volgens de rechter ging het gebruik van die termen niet over de grens en was het artikel voldoende op feiten gebaseerd. De VVD had eerder al afstand genomen van uitspraken die Duthler had gedaan over het blad. Ze noemde het bewuste artikel misleidend en noemde het „opmerkelijk dat dit gepubliceerd wordt precies in het weekend voor de Provinciale Statenverkiezingen”.

Duthler had in april een zaak aangespannen tegen het blad, nadat Quote had onthuld dat er voor 900.000 euro beslag was gelegd op bankrekeningen van haar bedrijf. Het blad schreef kort daarvoor ook dat Duthler actief betrokken was bij verschillende ict-bedrijven van haar man André Biesheuvel. In de Eerste Kamer zou de senator hebben gepleit voor zaken waar deze bedrijven voordeel bij hadden.

Onderzoek

Vorige maand stelde de VVD een integriteitsonderzoek in naar de in opspraak geraakte senator. Duthler stemde in de zomer van 2014 voor een wet waarin adviezen van haar eigen bedrijf waren opgenomen, zo bleek uit onthullingen van Follow the Money. Het ging om de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo), waarmee zorgtaken naar de gemeenten werden overgeheveld.

Het wetsvoorstel werd destijds met één stem meerderheid door de Eerste Kamer aangenomen. Haar bedrijf Duthler Associates verdiende in 2013 zo’n 77.000 euro aan advies over de wet. Duthler zei dat de adviezen waren opgesteld door collega’s.

De Eerste Kamer kondigde al eerder aan dat er een onderzoek komt naar de eigen integriteitsregels vanwege de ophef rond Duthler. In 2014 waarschuwde de Raad van Europa dat de Eerste Kamer meer moet doen om de integriteit van de leden te bewaken.

Quote hoeft verhaal over VVD-senator niet te rectificeren

Telegraaf 25.04.2019 Zakenblad Quote hoeft niet te rectificeren naar aanleiding van een verhaal waarin VVD-senator Willy Duthler wordt beschuldigd van schimmig zakendoen en steeds andere petten opzetten.

Dat heeft de rechter vanmiddag bepaald. In maart plaatste Quote een artikel over Duthler, waarin onder meer die beweringen stonden over de VVD-senator. Zij zou ook onvoldoende onderscheid maken tussen haar functies.

Daar bleef het niet bij, bericht Quote. Volgens het zakenblad zou Duthler vanuit een chique pand in Den Haag tien bv’s runnen. Tussen deze bv’s zou met geld geschoven worden.

De voorzieningenrechter laat weten dat Quote voldoende onderzoek heeft verricht en Duthler voldoende gelegenheid heeft geboden om haar kant van het verhaal te vertellen. De beweringen worden voldoende gesteund door de feiten, is de conclusie.

Ook het verwijt van Duthler dat haar goede naam is beschadigd, snijdt volgens de rechter geen hout. ,,Het artikel levert een bijdrage aan het actuele maatschappelijk debat over de integriteit van Kamerleden’’, laat de rechtbank weten in een verklaring.

De VVD meldt desgevraagd dat het een zaak is van Duthler zelf. De partij heeft naar aanleiding van publicatie van het artikel de commissie integriteit opdracht gegeven naar de kwestie te kijken.

april 28, 2019 Posted by | 1e kamer, Anne-Wil Duthler VVD, Annemarie Jorritsma, belangenverstrengeling, Follow the Money, fraude, integriteit, integriteitsaffaires, Integriteitscommissie, lobby, politiek, VVD | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Gedonder met senator 1e kamer Anne-Wil Duthler VVD – deel 3 – nasleep

Privatisering van o.a. ProRail en de NS een groot succes !! of niet ?? – deel 4

Onderzoek verkoop grond

Staatssecretaris Van Veldhoven van Infrastructuur vindt dat de manier waarop ProRail grond bij het spoor aankoopt beter moet.

In een brief aan de Tweede Kamer schrijft ze dat twee grondaankopen in 2017 en 2018 niet verantwoord zijn verlopen. Volgens de staatssecretaris is er onnodig veel publiek geld naar de grond gegaan.

AD 07.02.2019

Het gaat om percelen die in 2010 en 2014 door de NS zijn aangeboden aan ProRail. Omdat de stukken grond niet nodig werden geacht voor het werk van de spoorbeheerder, werden ze uiteindelijk verkocht aan private partijen.

Die had het drie jaar daarvoor van NS gekocht voor een euro en kreeg er 6,7 miljoen euro bij voor het onderhouden en mogelijk saneren van de grond, meldt het AD. Vorige week kwam via de krant een soortgelijke kwestie naar buiten.

Die ondernemers kwamen in conflict met ProRail. Bij één van de partijen leidde dat tot rechtszaken. “Hierdoor ontstonden vertragingen, noodzakelijke wijzigingen van aanlegprojecten en aanzienlijke kostentoenames”, schrijft de staatssecretaris.

AD 04.02.2019

Maatschappelijk verantwoord

Volgens Van Veldhoven heeft ProRail uiteindelijk de gronden alsnog moeten aankopen om zijn werk te kunnen blijven uitvoeren. De kosten waren veel hoger dan jaren eerder het geval zou zijn geweest. Eind vorig jaar kwamen twee  gevallen naar buiten van ondernemers die miljoenen van ProRail kregen voor de grond.

“Het maatschappelijk verantwoord besteden van beschikbare middelen is belangrijk. Ik constateer dat dit hier niet is gelukt”, schrijft Van Veldhoven. “Het is nu zaak om lessen te trekken om herhaling te voorkomen”, vindt ze. Daarom gaat ProRail voortaan uitvoeriger analyseren of percelen nodig zijn, niet alleen voor toekomstige projecten maar ook voor bijvoorbeeld werkzaamheden.

Het gaat om de transactie waarbij NS-grond aan Bakkhe Vastgoed verkocht werd.

Volgens het OM hebben twee verdachten zich rond de deal mogelijk schuldig gemaakt aan niet-ambtelijke omkoping, bevestigt woordvoerder Valentine Hoen van het Functioneel Parket dinsdag in het AD. Het onderzoek richt zich niet op NS en ProRail.

In zowel 2010 als 2014 verkocht de NS grote hoeveelheden grond langs het spoor aan twee verschillende vastgoedhandelaren. Zij hoefden niets te betalen en kregen zelfs miljoenen euro’s toe. De gronden werden ook aangeboden aan ProRail, maar dat zag af van aankoop.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Blunders en omkoping: hoe kon het zo misgaan met de verkoop van de spoorgronden

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Onderzoek

Het OM doet inmiddels onderzoek naar de omstreden verkoop van grond langs het spoor in Nederland door de NS. Een woordvoerder meldt dat aan het AD. Bij de verkoop van 645 hectare grond in 2014 is mogelijk sprake geweest van omkoping.

De vastgoedhandelaar had hde grond drie jaar daarvoor van NS gekocht voor een euro en kreeg er 6,7 miljoen euro bij voor het onderhouden en mogelijk saneren van de grond, meldt het AD. En eerder al kwam via de krant een soortgelijke kwestie naar buiten.

Kortom, het is een ‘raadselachtige deal’ !!!

Het OM wil alleen bevestigen dat er in deze zaak twee verdachten in beeld zijn. Eén van hen zou twee partijen hebben gediend zonder dat te melden. Het onderzoek richt zich op de gevolgen hiervan, meldt het OM. NS of ProRail maken daar geen onderdeel van uit.

Miljoenenstrop

In 2010 en 2014 verkocht de NS honderden stukken grond langs het spoor aan twee verschillende bedrijven, RailSide en Bakkhe Vastgoed. Ze kregen de grond voor een klein bedrag en ook nog eens miljoenen euro’s extra voor het onderhoud ervan.

AD 02.02.2019

AD 09.01.2019

AD 08.01.2019

 

 

Heeft NS iets te verbergen ??

NS houdt een vertrouwelijk rapport onder de pet, dat is ingesteld naar mogelijke corruptie bij de verkoop van spoorgronden. De Tweede Kamer wil het interne onderzoek inzien. ‘Dit is de flater van de eeuw.’

  1. Hoe zit de zaak ook alweer in elkaar?
    Bij de verkoop van stroken grond langs het spoor in heel Nederland zijn de afgelopen jaren miljoenenblunders gemaakt, ontdekte deze krant vorige maand. De NS deed twee keer een grote hoeveelheid percelen van de hand voor een symbolisch bedrag van 1 euro. De twee vastgoedhandelaren die de grond overnamen, kregen daarbij bovendien elk 8,1 miljoen euro mee voor het onderhoud.
  2. Spoorbeheerder ProRail had de grond ook aangeboden gekregen, maar paste daarvoor op advies van het toenmalige ministerie van Verkeer en Waterstaat, omdat ‘de noodzaak daarvoor op dat moment ontbrak’. Later besefte ProRail dat de gronden wel degelijk nodig waren. Daarvoor moest de spoorbeheerder toen diep in de buidel tasten: één keer telde het 18 miljoen euro neer, een tweede keer 15 miljoen.
  3. Wie wordt nu verdacht van omkoping?
    Het gaat om iemand die een rol speelde bij de tweede verkoop van gronden door de NS, in 2014. Volgens het OM heeft deze persoon ‘twee partijen gediend zonder dit te melden’, en zich daarbij schuldig gemaakt aan omkoping. Het gaat niet om iemand van ProRail of de NS.
  4. Vermoedelijk was het iemand die informatie over een andere bieder doorspeelde aan Bakkhe Vastgoed. Dat zou met die kennis de aanbesteding hebben gewonnen. De vastgoedhandelaar van de eerste deal denkt dat een voormalig zakenpartner van hem informatie doorspeelde aan Bakkhe. Deze voormalig aandeelhouder ontkent dat, Bakkhe Vastgoed reageerde de afgelopen weken niet op vragen van deze krant.
  5. Had het ministerie destijds niet moeten ingrijpen?
    Het ministerie van Verkeer en Waterstaat (nu Infrastructuur en Milieu) raadde ProRail in 2010 af om de gronden aan te schaffen, die later keihard nodig bleken. Volgens ProRail-topman Pier Eringa had het ministerie destijds moeten ingrijpen, omdat de directies van de NS en ProRail met elkaar overhoop lagen.
  6. Wie onderzoekt nu wat er is misgegaan?
    Dat zijn drie partijen. Het Openbaar Ministerie neemt de omkoping onder de loep. Daarnaast doet spoorbeheerder ProRail intern onderzoek naar het ‘gepruts’, zoals de eigen baas Pier Eringa het vorige week betitelde.
  7. Ook de Tweede Kamer eist opheldering over de vastgoedblunders. Er zijn Kamervragen gesteld door onder andere D66en de SP. De Kamerleden willen onder meer weten hoe het kan dat een makelaar ‘handig gebruik heeft  gemaakt van de situatie om vervolgens 18 miljoen euro op te strijken’.
  8. Wanneer horen we meer? 
    De onderzoeken van het OM en ProRail lopen voorlopig nog. Maar na het weekend horen we waarschijnlijk al meer over de kwestie: dan worden de Kamervragen van de diverse fracties over deze affaire beantwoord.

zie: ProRail terug naar de overheid !!

en zie: Privatisering van o.a. ProRail en de NS een groot succes !! of niet ?? – deel 3

en zie ook: Privatisering van o.a. ProRail en de NS een groot succes !! of niet ?? – deel 2

en zie verder ook: Privatisering van o.a. ProRail en de NS een groot succes !! of niet ?? – deel 1

zie dan ook: Privatisering van o.a. de NS een groot succes !! of niet ??

zie ook: Het Fyra-debacle dondert verder – deel 2

zie ook nog: Het Fyra-debacle dondert verder – deel 1

en zie verder ook: De parlementaire enquêtecommissie Fyra 28.10.2015 – Eindrapport

en zie dan verder ook nog: De parlementaire enquêtecommissie Fyra 18.05.2015 van start

en ook: Gerommel in de (semi)publieke sector – deel 3

zie dan ook: Gerommel in de (semi)publieke sector – deel 2

en zie ook:  Gerommel in de (semi)publieke sector – deel 1

en verder ook: Onderzoekscommissie verzelfstandiging (Privatisering) van overheidsdiensten – eindrapport

zie: Onderzoekscommissie verzelfstandiging (Privatisering) van overheidsdiensten

zie ook: Privatisering – het eerste parlementair onderzoek in de Senaat.

Rechter vernietigt boete NS voor aanbesteding in Limburg

BB 27.06.2019 De NS hoeft toch geen boete te betalen voor machtsmisbruik bij de aanbesteding van het openbaar vervoer in Limburg. Dat heeft de rechtbank in Rotterdam bepaald. Hij acht niet bewezen dat de NS zijn machtspositie heeft misbruikt. De boete van een kleine 41 miljoen euro was in 2017 door de Autoriteit Consument & Markt (ACM) opgelegd.

Vertrouwelijke informatie
De NS won in 2014 de aanbesteding voor het openbaar vervoer in de provincie Limburg met zijn dochter Abellio. Het bedrijf maakte echter gebruik van vertrouwelijke informatie over concurrent Veolia die het kreeg van een ex-directeur van dat bedrijf. Ook benadeelde NS volgens de ACM concurrenten door bruikbare informatie laat door te geven, terwijl Abellio daar wel over kon beschikken.

Marktpositie
De ACM had een link gelegd tussen de marktpositie van de NS op het hoofdrailnet en de markt van het Limburgse openbaar vervoer. De rechter vindt dat die link niet te leggen is zonder meer onderzoek te doen.

‘Onacceptabele gedragingen’
De zaak kostte toenmalig NS-topman Timo Huges de kop. Hij werd vervolgens aangeklaagd wegens fraude, maar daarvan vrijgesproken. De NS zegt tevreden en opgelucht te zijn over de uitspraak en herhaalt al hard te hebben ingegrepen in de organisatie om herhaling van de ‘onacceptabele gedragingen’ te voorkomen.

De ACM laat weten de uitspraak te bestuderen en daarna te bepalen of zij in beroep gaat. De marktwaakhond stelt dat concurrentie op de markt voor openbaar vervoer goed is voor de reizigers, maar dat aanbestedingen wel eerlijk moeten verlopen. (ANP)

 Gerelateerde artikelen

Rechter draait boete NS voor machtsmisbruik terug

NOS 27.06.2019 De NS hoeft toch geen boete van 41 miljoen euro te betalen voor machtsmisbruik bij de aanbesteding van het openbaar vervoer in Limburg. De rechtbank in Rotterdam acht niet bewezen dat de NS zijn machtspositie heeft misbruikt.

In 2017 legde de Autoriteit Consument & Markt (ACM) NS de boete op. De treinmaatschappij won in 2014 de aanbesteding voor het openbaar vervoer in de provincie Limburg met zijn dochter Abellio, maar volgens de ACM was die procedure niet in orde.

Machtspositie

De NS maakte volgens de waakhond misbruik van zijn machtspositie door een verlieslatend bod te doen. Daarbij zijn de kosten hoger dan de verwachte opbrengsten. Andere aanbieders kregen geen eerlijke kans, omdat zij nooit een beter bod konden doen dat wel iets zou opleveren, aldus de ACM.

Daarnaast werd de boete opgelegd omdat de NS vertrouwelijke bedrijfsinformatie van andere partijen misbruikte. De NS had een oud-directeur van concurrent Veolia ingehuurd, die de informatie doorspeelde.

Tenslotte zou de NS concurrenten op achterstand zetten door bruikbare informatie laat door te geven, terwijl Abellio daar wel over kon beschikken. De ACM had een verband gelegd tussen de leidende positie van de NS op het hoofdrailnet en de markt van het regionale openbaar vervoer in Limburg. NS ging in beroep tegen de boete en kreeg dus gelijk bij de rechter. Die vindt dat het verband niet kan worden gelegd zonder meer onderzoek te doen.

Opgelucht

De treinmaatschappij zegt tevreden en opgelucht te zijn door de uitspraak en wijst erop dat er al hard is ingegrepen. Zo moest oud-president-directeur Timo Huges het veld ruimen. Waakhond ACM wil de uitspraak bestuderen en daarna bepalen of er een hoger beroep volgt.

Bekijk ook;

Lek bij Prorail zorgt voor kopzorgen bij aanbesteding megaproject

MSN 14.06.2019 Geheime documenten van Prorail over het megaproject ERTMS zijn ’13 tot 21 keer’ gedownload, voordat het lek werd opgemerkt. Het gaat om een aantal gevoelige documenten die van invloed kunnen zijn op aanbestedingsprocedures.

Het ERTMS-project is een samenwerking tussen het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat, Prorail en de NS. Het megaproject moet de veiligheid op het spoor vergroten en ervoor zorgen dat door modernere technieken treinen dichter achter elkaar kunnen rijden.

Probleem voor aanbesteding

Vorige week bleek dat er per ongeluk wekenlang – door een fout bij Prorail – stukken online hadden gestaan die geheim moesten blijven, nu blijkt waarom. Vier documenten kunnen namelijk van invloed zijn op toekomstige aanbestedingsprocedures.

Het gaat om de aanbestedings- en contracteringsstrategie, het risicodossier, de realisatieplanning en de rapportage stakeholderswensen. In die documenten staat informatie die van pas kan komen voor een bedrijf dat zich meldt tijdens een aanbestedingsprocedure om een opdracht uit te voeren.

Zo min mogelijk delen

En dat is niet de bedoeling. “Je wil zo min mogelijk delen”, vertelt een woordvoerder van de spoorbeheerder. “Wij hebben wensen en eisen en als daar voorkennis van is, is dat heel lastig”, vervolgt hij. Het is niet zeker of de stukken inderdaad in handen zijn gekomen van bedrijven die er gebruik of misbruik van zouden kunnen maken, maar dat is niet uit te sluiten.

Om er zeker van te zijn dat er geen oneerlijke concurrentie ontstaat tussen bedrijven die meedingen naar opdrachten zal nu tijdens de aanbestedingsprocedure de informatie uit de stukken met de ‘relevante partijen’ worden gedeeld, schrijft staatssecretaris Stientje van Veldhoven (D66, Infrastructuur).

Liever geheim

Hoe dan ook betekent het lek dat er informatie gedeeld zal worden tijdens de aanbestedingen, die de betrokken partijen liever geheim hadden gehouden.

Maar wat daarvan de invloed zal zijn op het proces en in welke mate dat schade oplevert, bijvoorbeeld in de prijs die moet worden betaald, daarover wil het ministerie niets zeggen. “Ik kan daar niet op ingaan. Het is in het belang van de aanbesteding om daar voorzichtig over te zijn”, zegt een woordvoerder.

Nog vijf stukken op straat

Naast de vier aanbestedingsstukken zijn er nog vijf andere documenten op straat beland: twee opdrachtbrieven aan Prorail, een samenwerkingsconvenant en een convenant met de NS. Die stukken zouden sowieso wel worden gepubliceerd en dat is dus niet zo erg.

Als laatste is ook het ‘cybersecuritykader’ gelekt. Wat daar precies in staat, willen de partijen niet zeggen, maar het risico van het lekken daarvan zou ‘laag’ zijn. Dat is wel gecheckt bij de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid.

Toch is het lekken van dat document extra pijnlijk, omdat vorige maand nog door de ICTY-toezichthouder van de overheid werd gewaarschuwd dat er te weinig aandacht was voor cybersecurity bij het project.

Kabinet begaat flater met spoorgrondrapporten: vertrouwe­lij­ke informatie op straat

AD 07.05.2019 Het kabinet heeft een flater begaan bij sturen van vertrouwelijke rapporten over spoorgronden. Door een administratieve fout lagen bedrijfsvertrouwelijke gegevens en persoonsgegevens op straat.

Dat blijkt uit een brief die staatssecretaris Stientje van Veldhoven van Infrastructuur en Waterstaat gisteren naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. Hierin erkent de D66-bewindsvrouw dat ‘als gevolg van een administratieve omissie’ van twee documenten ‘de ongelakte versies’ naar de Kamer zijn verzonden.

Daardoor hebben ‘bedrijfsvertrouwelijke gegevens en persoonsgegevens’ volgens het ministerie ‘enkele uren’ online gestaan. ,,Ik verontschuldig mij voor de verwarring die mogelijk hierdoor is ontstaan,’’ geeft Van Veldhoven aan.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

‘Niet fraai’

Toen de fout ontdekt werd, zijn alsnog de geanonimiseerde stukken online geplaatst. Spoorbeheerder ProRail bevestigt dat ‘de stukken geanonimiseerd naar de Kamer hadden moeten gaan’. Woordvoerder Jaap Eikelboom: ,,Dat is niet gebeurd en dat is natuurlijk niet fraai.’’ Volgens het ministerie vallen de gevolgen van het publiceren van de ongecensureerde versie mee en zijn er stappen ondernomen om herhaling te voorkomen.

Omkoping

Op de gronden – van soms maar dertig centimeter breed – moesten bijvoorbeeld spoorbruggen, overgangen of hekken tegen zelfmoord worden geplaatst. © reyer boxem

Het Openbaar Ministerie (OM) doet op dit moment strafrechtelijk onderzoek naar omstreden gronddeals van de Nederlandse Spoorwegen. Een betrokkene wordt verdacht van omkoping. Deze krant onthulde dat vastgoedhandelaars miljoenen verdienden met het kopen van vele lapjes grond langs het spoor. Eerst kreeg een voormalig elektricien uit Rotterdam ruim 8 miljoen euro van de Nederlandse Spoorwegen bij het verwerven van allerlei gronden. Spoorbeheerder ProRail bleek die gronden tóch nodig te hebben en telde in 2017 ruim 18 miljoen euro neer voor het terugkopen van een deel van die percelen. Op de gronden – van soms maar dertig centimeter breed – moesten bijvoorbeeld spoorbruggen, overgangen of hekken tegen zelfmoord worden geplaatst. Daarna bleek dat er in 2018 nog een deal is gesloten, waarbij ProRail 15 miljoen euro overmaakte aan een autocoureur uit Achterveld van Bakkhe Vastgoed. Die tweede deal wordt nu door het OM onderzocht. Betrokkenen vermoeden dat de snelle jongen voorkennis had bij het inschrijven op de grond.

Eerder bleek dat het Openbaar Ministerie onderzoekt of er sprake is van omkoping bij de verkoop van spoorgronden. Bekijk hier de video over deze zaak:

Tips?

Heb je tips over deze zaak of over andere opvallende grondverkopen, dan komen we graag met je in contact. Gebruik onze WhatsApp-tiplijn 06-1156 8540 of mail naar oproep@ad.nl (je gegevens nemen we in vertrouwen in behandeling volgens ons privacy-statement).

Kamer wil NS-rapport naar gronddeals zien: ‘Dit is de flater van de eeuw’

AD 02.02.2019 NS houdt een vertrouwelijk rapport dat is ingesteld naar mogelijke corruptie bij de verkoop van spoorgronden onder de pet. De Tweede Kamer wil het interne onderzoek inzien. ‘Dit is de flater van de eeuw.’

Staatssecretaris Stientje van Veldhoven van Infrastructuur en Milieu heeft de NS vergeefs gevraagd het onderzoek openbaar te maken. Volgens ingewijden heeft het ministerie de NS keer op keer om het rapport gevraagd. Maar NS stelt dat het een intern onderzoek betrof, waarbij alle betrokkenen vertrouwelijkheid is toegezegd.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Blunders en omkoping: hoe kon het zo misgaan met de verkoop van de spoorgronden

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Amateurisme

,,Onbegrijpelijk’’, stelt Gijs van Dijk (PvdA). ,,In deze zaak is zoveel geks gebeurd, het is de flater van de eeuw. Dat kan uit totaal amateurisme zijn, maar er kan ook iets nog ergers spelen. En dan moeten we dat weten.’’ De NS wil alleen kwijt dat uit het onderzoek geen onregelmatigheden zijn gebleken. Roy van Aalst (PVV): ,,Waarom mogen wij het dan niet inzien, desnoods vertrouwelijk? Dat is niet uit te leggen. Dit zaakje stinkt.’’ Oók CDA, SP en GroenLinks willen weten waarom het rapport niet boven water komt.

D66-bewindsvrouw Van Veldhoven stelde donderdag in een brief aan de Kamer dat bij de omstreden gronddeals van NS en ProRail ‘onnodig veel publiek geld is uitgegeven’. Deze krant onthulde in december dat ProRail 33 miljoen euro voor de percelen heeft betaald aan twee handelaren. Die hadden de gronden gratis van de NS gehad, waarbij ze zelfs 16 miljoen euro mee hadden gekregen voor het onderhoud.

Volgens de staatssecretaris had dat nooit mogen gebeuren. ,,Het maatschappelijk verantwoord besteden van publieke middelen is belangrijk. Ik constateer dat dit hier niet is gelukt. Het is nu zaak om lessen te trekken.’’ Daarom gaat ProRail beter analyseren of gronden nodig zijn voor projecten en werkzaamheden, en gaan NS en ProRail hun samenwerking verbeteren.

Maar het onderzoek naar mogelijke corruptie binnen de NS, dat werd uitgevoerd door adviesbureau PwC, blijft vooralsnog geheim. Een slechte zaak, vindt hoogleraar accountancy aan de Nyenrode Business Universiteit Marcel Pheijffer. ,,Een rapport dat ten grondslag ligt aan de opmerking dat er teveel publiek geld is uitgegeven, moet per definitie al openbaar gemaakt worden’’, stelt de professor.

Fraude-expert

NS zelf stelde het onderzoek in na vermoedens van misstanden. Maar ook de Belastingdienst deed uitvoerig onderzoek naar de gronddeals, blijkt uit onderzoek van deze krant. Een prominent fraude-expert van de fiscus hoorde daarvoor diverse betrokkenen. ,,Hij wilde weten waarom de NS zoveel grond voor niks weggaf aan particulieren’’, zegt één van die betrokkenen. ,,Daar begrepen ze helemaal niets van.’’ Volgens een ander speurde de fiscus daarbij ook naar corruptie. ,,Ze vroegen: wie denk jij dat het was binnen de NS? Oftewel: welke NS’er heeft mogelijk onder één hoedje gespeeld met die kopers?’’ De Belastingdienst wil niet reageren.

Het Openbaar Ministerie onderzoekt de zaak inmiddels ook, maar dat onderzoek richt zich vooralsnog niet op NS en ProRail. Eén persoon die bij de deals betrokken was, wordt verdacht van niet-ambtelijke omkoping. Vermoedelijk heeft hij twee verschillende bedrijven geholpen, die allebei meeboden op de spoorgronden van de NS.

‘Gepruts’

ProRail-topman Pier Eringa noemde de deals eerder al een ‘zeer pijnlijke affaire’ en ‘gepruts’. In een schriftelijke toelichting erkent ook NS-topman Roger van Boxtel dat dingen anders moeten. Zo gaat de NS omwille van de transparantie ‘het vier ogen-principe toepassen op alle officiële documenten’. Oftewel: grote beslissingen over grondaankopen mogen in de toekomst niet meer door één persoon worden genomen.

Die verbeterpunten zijn nogal voor de hand liggend, vindt emeritus hoogleraar gebiedsontwikkeling Friso de Zeeuw. ,,Die verbeterpunten zijn het ABC van grondtransacties.’’ Dat vindt ook hoogleraar bouwrecht Arjan Bregman, verbonden aan het Instituut voor Bouwrecht. ,,Het vier ogen-principe behoort tot de basisregels. Deze verbeterpunten moeten allang standaard zijn.’’

Tips?
Heb je tips over deze zaak of over andere opvallende grondverkopen, dan komen we graag met je in contact. Gebruik onze WhatsApp-tiplijn 06-11568540 of mail naar oproep@ad.nl (je gegevens nemen we in vertrouwen in behandeling volgens ons privacy-statement).

Het OM doet onderzoek naar de omstreden verkoop van grond. Het is een ‘raadselachtige deal’.

‘Grondaankoop langs spoor moet beter’

BB 01.02.2019 De manier waarop ProRail grond bij het spoor aankoopt, moet beter. Dat stelt staatssecretaris Stientje van Veldhoven (Infrastructuur) in een brief aan de Tweede Kamer. Twee aankopen in 2017 en 2018 zijn volgens haar niet maatschappelijk verantwoord verlopen.

Verkocht

De stukken grond werden in 2010 en 2014 door de NS, de toenmalige eigenaar, aangeboden aan ProRail. De gronden werd niet nodig geacht voor het werk van de spoorbeheerder, en werden uiteindelijk verkocht aan private partijen. In 2017 en 2018 kocht ProRail de grond toch. Er was inmiddels een conflict ontstaan met de eigenaren. ‘Hierdoor ontstonden vertragingen, noodzakelijke wijzigingen van aanlegprojecten en aanzienlijke kostentoenames’, schrijft Van Veldhoven.

Herhaling

De staatssecretaris somt een aantal maatregelen op die herhaling in de toekomst moeten voorkomen. Zo gaat ProRail voortaan grondiger analyseren of stukken grond mogelijk nodig zijn, niet alleen voor toekomstige projecten maar ook voor bijvoorbeeld onderhoud of werkzaamheden. Als dat in dit geval was gebeurd, had de spoorbeheerder de grond in eerste instantie mogelijk voor minder geld kunnen kopen.

De NS en ProRail gaan een convenant opstellen, met regels voor de verkoop van stukken grond. Van Veldhoven sluit meer stappen niet uit. Ze wil samen met NS en ProRail kijken ‘of verder maatwerk nodig is’.(ANP)

 

februari 2, 2019 Posted by | 2e kamer, Fyra, integriteit, NS, politiek, privatisering, ProRail | , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Privatisering van o.a. ProRail en de NS een groot succes !! of niet ?? – deel 4

Ook Raadslid D66 Zouhair Saddiki uit Gouda heeft de boel belazerd !!

Niet alleen bij de VVD, maar ook bij D66 gebeuren vreemde dingen !!!!!

Als je dus dacht dat Alexander Pechtold de enige D66’er was die het land heeft opgelicht, dan ben je wel heel naïef.

Een D66-raadslid Gouda is diep in de problemen gekomen: hij moest zich onlangs bij de rechter melden vanwege de niet onaanzienlijke misdrijven van oplichterij en valsheid in geschrifte. Het gaat om Zouhair Saddiki, die ‘gestolen’ spullen zou hebben opgegeven bij een verzekeraar. Die spullen zijn echter helemaal nooit gestolen.

Fraude

Het wegens verzekeringsfraude veroordeelde Goudse raadslid Zouhair S. heeft inmiddels zijn zetel in de raad opgegeven. Op de website van D66 Gouda is te lezen dat ‘deze kwestie niet te combineren is met zijn positie als raadslid.’

De plek van Zouhair S. wordt ingenomen door de eerstvolgende op de lijst van D66, Frank de Pont. Fractievoorzitter Evert Bobeldijk zegt dat het vertrek van Zouhair S. uit de Goudse gemeenteraad ‘onvermijdelijk was na deze gebeurtenissen’.

Zouhair S. zegt zelf dat hij de raad niet wil bevlekken. ‘Ik heb een fout gemaakt, waarvoor ik mijn verantwoordelijkheid neem en daarom trek ik nu ook zelf deze conclusie’.

Zouhair S. is door de politierechter veroordeeld tot 240 uur werkstraf wegens poging tot verzekeringsfraude. Hij zei dat er in oktober 2017 bij hem was ingebroken en claimde 30.000 euro aan gestolen spullen. De 32-jarige S. is raadslid voor D66 in Gouda.

Hij liet zich daarover interviewen door het AD. Uit de aanklacht die nu openbaar is blijkt dat de inbraak misschien niet heeft plaatsgevonden, of dat S. meer goederen als gestolen op heeft gegeven dan er daadwerkelijk weg waren.

Maar de grote Kampioen is dus de VVD toch wel !!!!

Zie hier en dan hier en ook nog hier en verder nog hier en dan hier en ook nog hier en daar en hier en nog meer daar en hier en hier en ook nog hier en verder hier en meer hier en nog meer hier en verder nog hier en ook hier en verder hier en dan hier en ook nog hier en dan hier en zie vooral hier en dan ook nog hier en hier en dan hier en ook hier en dan nog hier en nog meer hier

En dus notabene vanaf 2017 nog steeds aan de top.

En vanwege de uitspraken van kereltje Dijkhoff over het Klimaat, is de VVD nog verder in de problemen geraakt. !!

De groeten !!!

Meer over dit onderwerp;

Veroordeeld raadslid Gouda verlaat de raad OmroepWest 19.01.2019

Veroordeeld Gouds gemeenteraadslid Zouhair S. stapt op AD 18.01.2019

D66-raadslid Zouhair S. in beroep tegen veroordeling wegens poging tot fraude OmroepWest 14.01.2019

D66-raadslid Zouhair S. in beroep tegen straf vanwege poging tot oplichting AD 14.01.2019

Veroordeeld raadslid Gouda krijgt bedenktijd van zijn partij OmroepWest 12.01.2019

Werkstraf voor gemeenteraadslid Zouhair S. na poging tot oplichting AD 11.01.2019

Werkstraf voor D66-gemeenteraadslid Gouda OmroepWest 11.01.2019

Raadslid geeft fraude toe: ‘Ik was in blinde paniek’ vrijdag 11 januari 2019

D66-raadslid uit Gouda verdacht van verzekeringsfraude OmroepWest 10.01.2019

OM: Gouds gemeenteraadslid Zouhair S. probeerde verzekeraar op te lichten AD 10.01.2019

Meer over dit onderwerp: GOUDA D66

Nog meer voor fraude d66 gouda

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Zie ook: Gerommel met ex-burgemeester Marc-Jan Ahne D66 gemeente Ommen

Zie ook: Bedreiging Geert Wilders PVV door Mahir Mohamed D66 Friesland

Zie ook: Gedonder met ex-wethouder Bob Duindam D66 gemeente Woerden

Zie ook: Rel over declaratiegedrag van burgemeester Hans Ubachs D66 Laarbeek

Zie ook: Problemen bij D66 in Den Bosch

zie ook: Dag kereltje Pechtold van D66

zie ook: En weer gedonder met Alexander Pechtold D66

dossier “Vertrek Alexander Pechtold”

Lees ook: Gedonder met Alexander Pechtold D66 – nasleep deel 3

bekijk ook: Gedonder met Alexander Pechtold D66 – nasleep deel 2

zie ook: Gedonder met Alexander Pechtold D66 – nasleep deel 1

zie ook: Gedonder met Alexander Pechtold D66

zie ook: De Return van voormalig Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66

zie ook: De mysterieuze verdwijning van Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66 – deel 3

zie ook: Het mysterie rondom Wassila Hachchi D66 is ontsluierd.

zie ook: De mysterieuze verdwijning van Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66 – deel 2

zie ook: De mysterieuze verdwijning van Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66 – deel 1

 

januari 20, 2019 Posted by | D66, fraude, integriteit, integriteitsaffaires, politiek, Uncategorized, Wassila Hachchi, Zouhair Saddiki | , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Ook Raadslid D66 Zouhair Saddiki uit Gouda heeft de boel belazerd !!

De affaire Loek Winter versus Gerommel in de zorg

Failliete ziekenhuizen

Twee van de aandeelhouders in De Seizoenen zijn Loek Winter en Willem de Boer, die eerder ook aandeelhouders waren van de inmiddels failliete ziekenhuizen MC Slotervaart en MC IJsselmeerziekenhuizen.

Eerder al meldde het journalistieke onderzoeksplatform Follow the Money dat de IJsselmeerziekenhuizen vorig en dit jaar maandenlang kankermedicijnen in Duitsland kochten die niet te declareren waren bij Nederlandse zorgverzekeraars. Onder anderen Winter zou hebben geweten dat de medicijnen niet vergoed zouden worden. De curatoren van de IJsselmeerziekenhuizen lieten weten de kwestie te onderzoeken.

Telegraaf 27.06.2019

Telegraaf 25.06.2019

Telegraaf 12.06.2019

Onderzoek NZA

De Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) en de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) zijn inmiddels een Onderzoek begonnen naar zorginstelling DeSeizoenen, een antroposofische gehandicaptenzorginstelling waarvan onder anderen de bekende zorgondernemer Loek Winter aandeelhouder is.

Aanleiding vormen „verontrustende signalen over bestuurlijke en financiële constructies” die niet in orde zouden zijn, bevestigt een woordvoerder van de NZa berichtgeving in Trouw.

Volgens dagblad Trouw richt het onderzoek zich onder meer op het winstverbod in de zorg. Advocaat Hans Lohman van de centrale cliëntenraad van DeSeizoenen zegt in de krant dat via twee zusterbv’s die aan de zorgorganisatie vastgoed en ondersteunend personeel verhuren het winstverbod wordt omzeild en schat dat DeSeizoenen voor 1,5 miljoen euro wordt benadeeld door de eigen aandeelhouders en directie.

DeSeizoenen bestaat uit drie bv’s. Alleen de zorgtak mag geen winstmaken. Maar die besteed geld bij de andere bv’s die dit wel mogen.

Of het onderzoek van de twee toezichthouders zich inderdaad richt op het omzeilen van het winstverbod, wil de NZa-woordvoerder niet zeggen. Wanneer het onderzoek klaar is, is nog onduidelijk. Eerder dit jaar startte de Ondernemingskamer al een onderzoek naar de manier waarop de aandeelhouders van DeSeizoenen het vastgoed en het bedrijf verkregen.

Dat onderzoek is bijna klaar. Een conceptrapport ligt al bij zowel DeSeizoenen als de advocaat van de cliëntenraad, die toen ook zijn zorgen uitte.

’Marktconform’

De directie van DeSeizoenen werd vrijdag verrast door het onderzoek van de NZa en de IGJ. Die was niet op de hoogte gesteld door de toezichthouders en moest het bestaan ervan in Trouw vernemen.

Volgens algemeen directeur Merlijn Trouw wordt inderdaad geld vanuit de zorgonderneming betaald aan het gelieerde vastgoedbedrijf en de organisatie die ondersteunend werk levert, allemaal in handen van dezelfde aandeelhouders. „Maar de bedragen die we voor huur van panden en personeel betalen zijn marktconform.”

Hans de Savornin Lohman, de advocaat van de centrale cliëntenraad, ziet dat anders. Volgens hem zouden huurbedragen van vastgoed in de afgelopen jaren een miljoen lager zijn geweest als er een nette 6 of 7% rendement hierop was gekozen, in plaats van de 13% die hij nu vermoedt. Bij de ondersteunende diensten schat hij, op basis van de jaarbalans, elk jaar een winst van tonnen.

Hij erkent wel dat er weinig openbare informatie is over omzet en winst. „Het uitbesteden van bijvoorbeeld schoonmaakwerk is helemaal niet gek en mag gewoon, maar niet als die bv’tjes ook nog van jezelf zijn en er disproportionele bedragen worden gerekend.”

’Wel rendement, niet uitgekeerd’

Merlijn Trouw erkent dat er rendement wordt gemaakt door de bv van ondersteunend personeel. Op die manier zou het kunnen dat zo geld verloren gaat aan de zorgonderneming en dat er bespaard zou kunnen worden als je alles in één organisatie zou doen zonder winstoogmerk.

Volgens de directeur wordt er bij die zusterbv echter geen winst uitgekeerd via dividend. „Dat zou wel kunnen, maar het is nog niet gebeurt.”

De Savornin Lohman vindt dat er volgens Trouw niet is uitgekeerd onbelangrijk. „Het is weg uit de zorgorganisatie. Ze kunnen het nu uitkeren of een tijd parkeren en daarna gebruiken.” Wat de advocaat vooral dwarszit is dat de aandeelhouders in de constructies wel alle voordelen pakken, maar de risico’s bij de zorgtak hebben neergelegd door zelf zeer weinig in te leggen en achtergestelde leningen te gebruiken.

Directeur en aandeelhouder tegelijk

Peter Lenselink zit met Merlijn Trouw in de directie van het zorgbedrijf en het bedrijf dat ondersteundend werk faciliteert. Tegelijk is Lenselink ook aandeelhouder van beide organisaties. Zo zou hij in theorie dus dividend kunnen ontvangen op het ondersteunend personeel door hoge bedragen te betalen vanuit het zorgbedrijf. Eerder deze maand is volgens directeur Trouw besloten om Lenselink uit de directie te halen, om te zorgen dat hij geen dubbelrol meer heeft.

Winter en De Boer

Twee van de aandeelhouders in DeSeizoenen zijn Loek Winter en Willem de Boer, die eerder ook aandeelhouders waren van de inmiddels failliete ziekenhuizen MC Slotervaart en MC IJsselmeerziekenhuizen. Zij waren naast aandeelhouder ook lange tijd bestuurder van de ziekenhuizen en deden daar ook aan inhuur bij zusterbv’s.

In een verklaring op zijn website meldt Winter momenteel niet in te gaan op persverzoeken over de ziekenhuizen „of welk ander gelieerd onderwerp dan ook.” Hij vindt dat zijn weerwoord onvoldoende wordt overgenomen „en daarmee ontbreekt de mogelijkheid op gebalanceerde beeldvorming.”

CNV Zorg & Welzijn wilde vorige maand al onderzoek doen naar diverse activiteiten van Winter. „De zorg is gebaat bij kwaliteit en continuïteit, dat rijmt niet met het winstbelang dat particuliere ondernemers nastreven”, benadrukte de bond toen.

Onrust bij personeel

De directie van DeSeizoenen vindt de hernieuwde onrust erg jammer en niet nodig. Volgens Merlijn Trouw kreeg hij vandaag talloze e-mails van werknemers die ongerust zijn door het onderzoek van de NZa en de IGJ.

Reactie Loek Winter

Loek Winter hecht er grote waarde aan nogmaals te benadrukken dat hij alle medewerking aan formeel extern onderzoek zal verlenen en heeft de uitdrukkelijke wens dat de rol wordt onderzocht van alle relevante partijen die betrokken zijn en waren bij het faillissement van de ziekenhuizen. Hij ziet de uitkomsten van welk onderzoek dan ook met vertrouwen tegemoet.

Voorts, in het licht van de actualiteit rond het faillissement van het MC Slotervaart en MC IJsselmeerziekenhuizen krijgt Loek Winter legio verzoeken van uiteenlopende media voor interviews of een toelichting inzake de laatste ontwikkelingen. Ook wordt hem om commentaar gevraagd op artikelen. Het weerwoord vindt hij vervolgens helaas onvoldoende terug in de kolommen en daarmee ontbreekt de mogelijkheid op gebalanceerde beeldvorming. Een extern onderzoek zou dat wel kunnen opleveren.

Loek Winter vindt het belangrijk, teneinde ook om de verwachtingen te managen, hierbij mee te delen dat hij op dit moment niet inhoudelijk ingaat op persverzoeken over de ziekenhuizen of welk ander gelieerd onderwerp dan ook.

Zie ook: Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 14

zie ook: De affaire Meavita versus Loek Hermans VVD – Gerommel in de zorg – deel 5

zie ook: Gerommel in de (semi)publieke sector – deel 3

https://www.loekwinter.nl/

Meer nieuws zien over loek winter

nog meer; Loek Winter

Nog veel meer:

Onderzoek naar zorginstelling Loek Winter

Zorgondernemer Loek Winter onder vuur: ‘Dit is de problematiek van dubbele petten’

Zorginstelling van Loek Winter onder de loep: omzeilt DeSeizoenen het winstverbod?

Overname IJsselmeerziekenhuizen: een schoolvoorbeeld van belangenverstrengeling

Redding IJsselmeerziekenhuizen nabij

Stichting Zonnehuizen onder verscherpt toezicht

‘Zorgondernemer Loek Winter heeft te veel petten op voor transparantie’

CCN-bestuurder ontkent belangenverstrengeling: ‘Het belang van het ziekenhuis staat voorop’

Meer voor zorg ondernemer Loek Winter aandeelhouder

Zorgondernemer Loek Winter onder vuur: ‘Dit is de problematiek van …

Onderzoek naar zorginstelling Loek Winter – Accountant.nl

Onderzoek naar zorginstelling Loek Winter | medischcontact

Onderzoek naar zorginstelling Loek Winter | Binnenland | Telegraaf.nl

Zorginstelling Loek Winter opnieuw onder vergrootglas – Zorgvisie

Onderzoek naar zorginstelling Loek Winter – Nieuws.nl

Zorgondernemer Loek Winter

Zorginstelling van Loek Winter onder de loep: omzeilt DeSeizoenen …

Onderzoek naar zorginstelling en vastgoed Loek Winter – Vastgoedmarkt

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Rechtbank: geen onderzoek naar faillissement Slotervaartziekenhuis

NOS 10.07.2019 De curatoren van het Slotervaartziekenhuis in Amsterdam hoeven geen onderzoek te doen naar de rechtmatigheid van het faillissement. Ook hoeven ze niet met de gemeente in onderhandeling over een mogelijke overname van het pand.

Met deze uitspraak volgt de Amsterdamse rechtbank een eerdere beslissing van de rechter-commissaris. Volgens de rechtbank is een onderzoek naar het faillissement niet in het belang van de schuldeisers, omdat vastgoedbedrijf Zadelhoff een zogenoemd 100 procent-akkoord financiert, waarmee alle schulden van het ziekenhuis gegarandeerd worden afgelost.

Een rechtmatigheidsonderzoek zou ook nog eens veel tijd en geld kosten, omdat de kosten voor het beheer van het gebouw, zo’n 300.000 euro per maand, zouden blijven doorlopen. Ook heeft Zadelhoff toegezegd zelf een op een faillissementsonderzoek gelijkend onderzoek te zullen doen.

Volgens de rechtbank heeft de gemeente daarnaast geen nieuwe concrete informatie naar voren gebracht waaruit blijkt dat er mogelijk onrechtmatigheden waren rond het faillissement van het Amsterdamse ziekenhuis.

Definitieve deal

Ook de tweede eis van de gemeente Amsterdam is afgewezen. Dat betekent dat de rechtbank de curatoren niet zal bevelen met de gemeente in onderhandeling te gaan voordat er een definitieve deal ligt met Zadelhoff. Een eerder bod van de gemeente werd verworpen, omdat het bod van Zadelhoff beter was.

De gemeente betoogde dat ze niet voldoende informatie had om een nieuw bod te overwegen, maar die stelling is volgens de rechtbank niet voldoende onderbouwd.

Financiële nood

Het MC Slotervaart ging in oktober vorig jaar failliet. Het was onderdeel van de MC Groep van de ondernemers Loek Winter en Willem de Boer, die in financiële nood verkeerde.

Ook de IJsselmeerziekenhuizen, met dezelfde eigenaren als het Slotervaartziekenhuis, gingen failliet. Het Zuiderzeeziekenhuis in Lelystad maakte een doorstart als onderdeel van ziekenhuis Sint Jansdal in Harderwijk.

Een doorstart of overname van het Slotervaartziekenhuis bleek niet mogelijk. In het ziekenhuis werkten zo’n 1100 personeelsleden. De inboedel van het ziekenhuis is via veilingen verkocht.

Bekijk ook;

MC Slotervaart-ziekenhuis definitief dicht, en nu?

Bod gemeente Amsterdam op Slotervaartziekenhuis afgewezen

Gemeente Amsterdam verliest wéér rechtszaak in Slotervaartsoap

Telegraaf 10.07.2019 De gemeente Amsterdam verliest weer een rechtszaak tegen de curatoren van het failliete Slotervaartziekenhuis en moet zo een ander strijdplan bedenken om een deal van de curatoren met vastgoedbedrijf Zadelhoff en oud-eigenaren Loek Winter en Willem de Boer te frustreren.

Dat blijkt uit een uitspraak van de rechtbank in Amsterdam in de soap rond het Slotervaartziekenhuis die zich na het faillissement in oktober 2018 voltrekt. De hoofdstad wil vat houden op de toekomst van het ziekenhuispand, maar slaagt daar in ieder geval via de rechter niet in.

Onderzoek naar faillissement

In de beroepszaak werd voor de tweede keer geëist dat de curatoren van het Slotervaartziekenhuis aan de slag zouden gaan met een faillissementsonderzoek (naar de oorzaken en de rol van de oude eigenaren en bestuurders). Hoewel dit een normale taak is van de curatoren, steken ze daar nu geen energie meer in omdat er een mogelijke deal met vastgoedbedrijf Zadelhoff aanstaande is, waarbij het faillissement kan worden opgeheven.

Winter en De Boer

Zadelhoff is namelijk bereid om alle schulden van het ziekenhuis te voldoen (ongeveer 50 miljoen euro). Daarmee kan het faillissement ongedaan worden gemaakt en komt het ziekenhuis (leeg, zonder inventaris en personeel) weer in handen van de oud-eigenaren, zorgondernemers Loek Winter en Willem de Boer.

De gemeente wil de regie houden in het ziekenhuispand en oppert een onderzoek naar de rol van die oud-eigenaren, juist omdat zij een rol spelen in het plan van Zadelhoff. De rechter wijst dit onderzoek nu voor de tweede keer af. Die vindt het verzoek van de gemeente nodeloos vertragend. De rechter stelt dat haast geboden is om via Zadelhoff tot schadeloosstelling van alle crediteuren te komen. Een onderzoek kan daarna ook nog, zeker omdat Zadelhoff en de oud-eigenaren hebben aangekondigd hier graag aan te willen meewerken.

Falend bod

De gemeente Amsterdam deed ondertussen ook een bod op het vastgoed van het Slotervaartziekenhuis. Maar dat faalde jammerlijk. Dat bod zou volgens de curatoren zeker 10 miljoen euro lager liggen dan de voorgestelde deal met vastgoedbedrijf Zadelhoff.

Ook praat de gemeente met Zadelhoff en zijn in die gesprekken allerlei eisen gesteld zoals een maximale verhuurprijs (om dure exclusieve zorgbedrijfjes te weren) en beheer van de aandelen van de oud-eigenaren door Zadelhoff (totdat uit onafhankelijk onderzoek blijkt dat Winter en De Boer niets kwalijk te nemen valt).

Zadelhoff wil aan alle eisen van de gemeente voldoen. Dat bleek onlangs in de rechtszaal niet genoeg voor de gemeente. Die lijkt het pand liever zelf in handen te krijgen om het te verhuren en om het gebied rond het ziekenhuis te herontwikkelen.

Erfpachtdreigement

Dat de deal met Zadelhoff nog niet aan schuldeisers is voorgelegd (die moeten akkoord gaan met het voorstel), komt omdat de gemeente op nog een manier dwarsligt. Ze heeft gedreigd om de erfpacht van het ziekenhuispand te beëindigen (een zeer ongebruikelijk middel), waarmee het pand en de grond in feite onteigend zouden worden. Zadelhoff wil er eerst zeker van zijn dat de gemeente dit dreigement laat vallen.

De gemeente heeft, als het de regie in het ziekenhuispand wil houden, nog een optie. Dat is een hoger bod uitbrengen dat in de buurt komt van die 50 miljoen euro waarmee Zadelhoff alle schulden over zou nemen. Ook de rechter wijst hier in z’n uitspraak op. Pas als de gemeente met een dergelijk bod komt, worden de curatoren van het ziekenhuis enthousiast. Nu koersen zij nog volledig op de Zadelhoff-deal.

Ooit trok het Slotervaartziekenhuis veel patiënten uit de buurt. Nu staat het al ruim een half jaar leeg. Ⓒ FOTO ANP

Ook FNV eist onderzoek naar Loek Winter na Slotervaartdrama

Telegraaf 11.06.2019 De FNV laat het er niet bij zitten na het Slotervaartdrama. Er zal en moet een onderzoek komen naar de rol van Loek Winter, Willem de Boer en hun zakenpartners bij de ondergang van het ziekenhuis. De vakbeweging vreest dat de oud-bestuurders niet ter verantwoording worden geroepen.

Er is een verzoek aan de rechtbank van Amsterdam gestuurd om de curatoren te bewegen tot een gedegen faillissementsonderzoek, stelt vakbondsbestuurder Cor de Beurs van FNV Zorg en Welzijn.

De FNV is verontwaardigd over dat een onderzoek er mogelijk niet zal komen, omdat de oude eigenaren en bestuurders een deal hebben gesloten met vastgoedbedrijf Zadelhoff (van multimiljonair Cor van Zadelhoff). Hiermee krijgen schuldeisers van het Slotervaart hun geld terug en wordt het faillissement ongedaan gemaakt. Daardoor blijft het ziekenhuis van Winter en De Boer en zal Zadelhoff het pand verhuren aan zorgondernemingen.

’Van zich af schudden’

„Het kan toch niet waar zijn dat de twee personen die verantwoordelijk zijn voor het faillissement door deze deal de schulden, pati|ënten en werknemers van zich af kunnen schudden en gewoon door kunnen gaan met hun foute verdienmodel. Namelijk geld verdienen aan vastgoed in plaats van goede zorg verlenen”, zegt vakbondsbestuurder De Beurs. Zorgondernemer Loek Winter heeft eerder in interviews gezegd dat vastgoed zijn verdienmodel is, dus dat hij geen rendement wil maken op zorg.

Bekijk ook: 

Slotervaart-onderzoek naar eigenaren afgewezen 

Vorige week kreeg de gemeente Amsterdam nog nul op het rekest van de rechter-commissaris nadat het eenzelfde verzoek deed als de vakbond. Volgens de rechter-commissaris hoeven de curatoren het onderzoek niet voort te zetten zo lang een deal in het belang van alle schuldeisers op tafel ligt. De rechter-commissaris verwijt de gemeente dat diens verzoek alleen maar tot vertraging en extra kosten leidt.

Zwartboek

Net als de gemeente spreekt de FNV over de maatschappelijke onrust en schade door het faillissement en dat daarom een onderzoek op z’n plaats zou zijn. De Beurs van de FNV vindt het onbegrijpelijk dat een zwartboek over het faillissement dat aan de curatoren is overhandigd vlak na het faillissement, nu daar ligt te verstoffen.

Loek Winter. Ⓒ ANP

Twee salarissen

„In dit zwartboek staan de eerste voorbeelden die doen vermoeden dat er sprake kan zijn van laakbaar handelen in de bedrijfsvoering.” Als voorbeelden geeft hij dat de twee bestuurders bij twee ziekenhuizen voor 0,75 FTE op de loonlijst stonden en dat bij de IJsselmeerziekenhuizen (ook eigendom van hen en gelijktijdig failliet gegaan) de bestuurders afdelingen verhuurden aan zorgbv’s waar ze zelf een aandelenbelang hadden.

’Anders zelf’

Mocht de rechter-commissaris onverhoopt besluiten om dit onderzoek niet te laten instellen, dan overweegt FNV zelf dit onderzoek te laten uitvoeren of anders het zwartboek te delen met de media. De FNV wordt daarin gesteund door een aantal leden van de voormalige ondernemingsraad, de voormalige cliëntenraad en collega vakbond CNV. Als vakbond heeft de FNV dit zogeheten recht van enquête. „Patiënten en personeel verdienen het dat de twee eigenaren op geen enkele manier meer betrokken worden bij de toekomst van de locatie Slotervaartziekenhuis”, aldus FNV-bestuurder de Beurs.

Willem de Boer. Ⓒ ANP

Slotervaart-onderzoek naar eigenaren afgewezen

Telegraaf 04.06.2019 De gemeente Amsterdam vangt bot bij de eis voor een onderzoek naar de eigenaren van het Slotervaartziekenhuis. De gemeente eiste een scherp onderzoek naar Loek Winter en zijn zakenpartners omdat die vreest dat zij anders de dans ontspringen.

Dinsdag wees de rechter-commissaris die verzoeken van de gemeente af.

Eind mei deed het college van burgemeester en wethouders het verzoek bij de rechtbank van Amsterdam om de curatoren van het in oktober 2018 teloorgegane Slotervaartziekenhuis aan te sporen tot een ’adequaat rechtmatigheidsonderzoek’ naar voormalige eigenaren en bestuurders. Volgens de gemeente hoort dat bij de taak van de curatoren. Ook eiste de gemeente dat paralel aan gesprekken met Zadelhoff ook met de curatoren onderhandelt kan worden met de gemeente over de aankoop van het pand.

Geen oorzakenonderzoek

Nu er een mogelijke deal op handen is tussen vastgoedbedrijf Zadelhoff en de schuldeisers van het Slotervaartziekenhuis, zou het faillissement van de baan kunnen zijn en dat onderzoek dus ook. Dan blijft het ziekenhuis van Loek Winter en zijn zakenpartners en gaat Zadelhoff het pand verhuren aan zorgondernemingen.

Omdat de curatoren daarmee alle schuldeisers kunnen afbetalen, vreest de gemeente dat er nu al dus niet veel inspanningen meer worden gedaan voor een onderzoek naar de oude eigenaren en bestuurders. Omdat niet alleen schuldeisers schade hebben geleden, maar ook het publiek, werknemers en patiënten, vindt de gemeente Amsterdam dat het onderzoek er toch moet komen.

’Vertraging en kosten’

De rechter wijst nu beide verzoeken van de gemeente Amsterdam af. Volgens de rechter-commissaris is het belangrijkste dat het faillissement zo spoedig mogelijk wordt afgewikkeld. Alle energie die in het onderzoek wordt gestoken, zou leiden tot kosten voor de failliete boedel en de schuldeisers én tot vertraging van de afwikkeling van het faillissement. Daar wil de rechter-commissaris niet aan meewerken.

„Het zijn op dit moment echter vooral de mogelijkheden die het bod van zadslhoff c.s. opent die perspectief op een spoedige afwikkeling van het faillissement bieden. Nu dit bod thans het enige is dat het gewenste resultaat – een 100% uitkering aan de schuldeisers – kan opleveren, dienen de curatoren te worden ondersteund waar zij trachten dit resultaat te realiseren”, schrijft de rechter-commissaris. „Dit zou alleen anders zijn, als zich behalve Zadelhoff c.s. een andere bieder zou hebben opgeworpen die een vergelijkbaar perspectief in het vooruitzicht stelt.”

Voorkeursrecht

De gemeente heeft bij verwerving van het vastgoed van het Slotervaart een voorkeursrecht. De rechter-commissaris schrijft dat hij daarmee bekend is, maar dat het niet gebleken is dat ook hierbij de alle schuldeisers schadeloos worden gesteld.

Ondertussen zijn veilingen van Slotervaart-inboedel bijna achter de rug. Zadelhoff was een opmerkelijke koper van grote en dure apparatuur. Als alle schuldeisers akkoord zijn met de deal van Zadelhoff, kan het faillissement worden afgeblazen. Spannend blijft nog wel dat de gemeente Amsterdam in maart vlak nadat de constructie van Zadelhoff met de oude eigenaren bekend werd, aankondigde erfpacht van de grond af te halen en zo in feite het ziekenhuis te onteigenen.

december 2, 2018 Posted by | fraude, integriteit, integriteitsaffaires, Loek Winter, schijnconstructie, ziekenhuis, Zorg, zorgfraude | , , , , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor De affaire Loek Winter versus Gerommel in de zorg

Gedonder met Kamerlid Wybren van Haga VVD en de verdere nasleep

Gerommel VVD

De VVD heeft niets geleerd van de affaire rond Ybeltje Berckmoes. Dat blijkt uit de behandeling van het huidige Kamerlid Wybren van Haga, die door de VVD-fractie onder curatele is gesteld. Zo mag hij niet met de media praten. Van Haga weet vooralsnog van geen wijken, maar een vertrek uit de fractie heeft wellicht ernstige consequenties voor de coalitie van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie, die in dat geval haar parlementaire meerderheid verliest.  Dat blijkt op basis van informatie afkomstig uit de directe omgeving van de VVD-politicus.

Snel na zijn aantreden als Kamerlid kwam Van Haga in opspraak, omdat in acht van de 77 panden die hij verhuurt te veel huurders woonden. Dat was in strijd met de huurregels van Amsterdam, zo meldde het Parool.

Wybren van Haga mocht als Kamerlid aanblijven nadat hij plechtig had beloofd zich niet meer te bemoeien met zijn vastgoedbedrijven. In werkelijkheid is de VVD’er aan alle kanten betrokken. ‘Dit is niet uitlegbaar.’

Het is de harde voorwaarde die aan Wybren van Haga (51) was gesteld: kies tussen het Kamerlidmaatschap en actief ondernemerschap. Een combinatie is onmogelijk, legde notabene  de integriteitscommissie van de VVD en later fractievoorzitter Klaas Dijkhoff uit.

De VVD’er raakte in opspraak na onthullingen in Het Parool over zijn vastgoedbezit in Amsterdam. Bij verhuur van panden overtrad hij de gemeenteregels.

Het Parool meldde  al dat Van Haga zeven of acht panden verhuurt aan meer dan twee huurders, zo onthulde Het Parool vorig jaar.

Volgens Het Parool wonen in zeven of acht panden van Van Haga meer huurders, zonder dat hij daar een vergunning voor heeft. Terwijl dat in Amsterdam sinds januari wel nodig is. De stad ziet een pand niet meer als één zelfstandige woning, maar als een pand met meerdere onzelfstandige woningen.

De commissie, die drie maanden uittrok voor het onderzoek, baseert zich op één gesprek met Van Haga en deed geen navraag bij de gemeente Amsterdam, die duidelijk een andere kijk heeft op de gang van zaken: Van Haga had ook voor de invoering van de nieuwe regels al een vergunning nodig voor verhuur aan meer personen.

Na een onderzoek van maar liefst vier maanden kwam de VVD ná de gemeenteraadsverkiezingen van maart met de uitkomsten van het integriteitsonderzoek. Van Haga, het 76ste Kamerlid van de coalitie, kon blijven als hij stopte als ondernemer. Hij had “niet ernstig verwijtbaar” gehandeld.

AD 10.08.2018

‘Onwerkbare situatie’

Als hij als onafhankelijk Kamerlid verdergaat, verliest het kabinet zijn meerderheid; VVD, CDA, D66 en ChristenUnie hebben inclusief Van Haga 76 zetels in de Tweede Kamer. In december onthulde Het Parool dat het Kamerlid uit Haarlem over de schreef ging met verhuur van panden in Amsterdam.

Het vuurtje laaide deze week op, omdat HP/De Tijd een interviewverzoek had gedaan. Hierop volgde weer een negatief advies van het fractiebestuur. Vervolgens besloot HP/De Tijd een profiel te maken.

Lees ook: Affaire-Van Haga stelt VVD-commissie voor lastige taak

Grote spelers

VVD-Kamerlid Wybren van Haga is volgens ingewijden druk bezig om in Amsterdam de situatie van huurders in zijn woningen te legaliseren. Op dit moment is hij door een wetswijziging nog in een aantal woningen in overtreding, omdat die op naam van meerdere huurders staan.
Vanwege diezelfde kwestie loopt een onderzoek van de gemeente naar het woningbezit van prins Bernhard van Oranje-Nassau, die privé en via bedrijven 590 woningen, kantoren en winkels in bezit, waarvan 349 in Amsterdam.

Zie ook: Dit zijn de grootste spelers op de Amsterdamse vastgoedmarkt‘Zakenprins’ Bernhard: een grote belegger van koninklijken bloede en Huurders Bernhardpanden: ‘In angst dat je je huis uit moet’

Zie ook: Gedonder met Kamerlid Wybren van Haga VVD

Omstreden VVD-Kamerlid Van Haga krijgt zwaardere portefeuille

NU 13.09.2018 VVD-Kamerlid Wybren van Haga krijgt een zwaardere portefeuille. Het Kamerlid, dat onder vuur is komen te liggen vanwege het overtreden van de huurregels in Amsterdam, voert voortaan het woord over Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking.

De portefeuillewissel is het gevolg van een nieuwe verdeling van een aantal onderwerpen na het vertrek van VVD’ers Jeanine Hennis-Plasschaert en Han ten Broeke.

De nieuwe portefeuille van Van Haga is opmerkelijk. Hij zou eerder volgensHP/De Tijd ontevreden zijn over zijn rol binnen de VVD. Op basis van gesprekken met mensen uit de omgeving van Van Haga zou hij destijds hebben gezegd dat hij hoopte dat hij een andere portefeuille zou krijgen. “Dit hou ik niet vol”, zou hij zich hebben laten ontvallen.

Begin december vorig jaar kwam Van Haga in opspraak toen bekend werd dat hij als pandjesbaas teveel mensen in een aantal van zijn huizen liet wonen.

Daarop stelde de integriteitscommissie van de VVD een onderzoek in om te bepalen of Van Haga, die sinds de verkiezingen van maart vorig jaar Kamerlid is, kon aanblijven als parlementariër.

De commissie stelde vast dat Van Haga niet ondernemer en Kamerlid tegelijkertijd kon blijven, maar vond niet dat er sprake zou zijn van “overtredingen of ernstig verwijtbaar handelen”.

Toch de partijregels overtreden

Begin augustus werd echter bekend dat Van Haga tegen de partijregels in toch nog nauwe banden onderhoudt met zijn bedrijf. VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff ziet echter geen problemen in het handelen van Van Haga.

De kwestie-Van Haga is niet alleen voor de VVD, maar ook de coalitie een lastig vraagstuk. Omdat de coalitie van VVD, CDA, D66 en CU leunt op een minimale meerderheid van 76 zetels, is het zaak dat iedereen binnenboord blijft.

Van Haga kan bij een vertrek, zowel gedwongen als uit eigen beweging, zijn zetel meenemen. Dat zou vanwege het wegvallen van de meerderheid waarschijnlijk het einde van de coalitie betekenen, met nieuwe verkiezingen tot gevolg.

Nieuwe VVD’er heeft geen spijt van Sylvana-tweet

Donderdag werd een ander in opspraak geraakte VVD’er geïnstalleerd als Kamerlid. Thierry Aartsen volgt de woensdag vertrokken Jeanine Hennis-Plasschaert op. Aartsen kwam de afgelopen dagen onder vuur te liggen vanwege omstreden tweets over onder andere mensen die zelfmoord plegen en over politica Sylvana Simons.

Zo twitterde hij: “Gvd! Weer iemand voor de trein, kom dus niet verder dan Eindhoven! Zelfmoordenaars, word eens creatief!”. Over Simons, die na onder andere haar stellingname over een andere invulling van het sinterklaasfeest werd bedreigd en moest worden beveiligd, twitterde hij: “Een heerlijk avondje NAC: zwarte pieten in NAC-shirts op het veld en Ow Sylvana van Rob van Daal door de speakers. #humor.”

Na de ontstane ophef bood Aartsen alsnog zijn excuses aan, maar niet voor de tweet over Sylvana. Daarover zei hij donderdag geen enkele spijt te hebben.

Dijkhoff noemde de tweets van Aartsen dom, maar hij vindt ze niet dusdanig problematisch om hem uit de fractie te weren. Dijkhoff en Aarts kennen elkaar al langer. Ze zijn beiden afkomstig uit Breda en Dijkhoff heeft er geen geheim van gemaakt dat zijn stem tijdens de afgelopen Tweede Kamerverkiezingen is gegaan naar Aartsen.

Zie ook: ‘VVD’ers zijn schandalen zat’ | Nieuwe iPhones de moeite waard?

Lees meer over: VVD

Zwaardere portefeuil­le voor VVD’er Van Haga

AD 13.09.2018 VVD-Kamerlid Wybren van Haga, die onder vuur kwam te liggen omdat in een aantal van zijn Amsterdamse panden te veel huurders woonden, heeft een nieuwe portefeuille. Namens zijn partij voert hij vanaf nu het woord over Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking.

De VVD stelde een integriteitsonderzoek naar hem in nadat bekend werd dat hij de huurregels in Amsterdam had geschonden. Achter de schermen zou hij hebben gedreigd zijn zetel mee te nemen naar Forum voor Democratie als de commissie zou oordelen dat hij weg moest. Dat was saillant, omdat de coalitie leunt op een meerderheid van één zetel.

De uitkomsten van dat onderzoek lieten vier maanden op zich wachten, waarna werd geconcludeerd dat Van Haga aan kon blijven. Hij had ‘niet verwijtbaar gehandeld’. De onvrede bij Van Haga zou daarmee niet zijn weggenomen. Hij zou zijn vorige portefeuille – groen onderwijs, oorlogsgetroffenen en arbeidsomstandigheden – niksig hebben gevonden.

In HP/De Tijd, die met bronnen ‘uit de directe omgeving van de VVD-politicus’ sprak, zei Van Haga te hopen op een herschikking van de portefeuilles. Die is er, na het tussentijdse vertrek van Kamerleden Han ten Broeke en Jeanine Hennis, nu gekomen. Voor Van Haga de politiek in ging, was hij militair en werkte hij voor Shell in Gabon en Oman.

Kamerlid nummer 76 kan maken wat hij wil

Nynke de Jong schrijft drie keer per week over wat haar bezighoudt

AD 10.08.2018 En ineens is Wybren van Haga weer in het nieuws. Het VVD-Kamerlid dat ondanks huisjesmelkpraktijken toch Kamerlid mocht blijven, maar dan wel afstand moest doen van zijn huisjesmelkzaken. Het blijkt nu dat hij dat helemaal niet heeft gedaan. Hij blijkt achter de schermen zelf nog te onderhandelen met huurders.

Zou hij nu de eer aan zichzelf houden? Waarschijnlijk niet. Want hij is inmiddels Kamerlid 76 geworden. Hét Kamerlid dat de coalitie aan een meerderheid in de Tweede Kamer helpt. De VVD kan hem niet aan de kant zetten. Wie weet wil hij dan zijn Kamerzetel niet opgeven, en zijn de kabinetspartijen hun meerderheid kwijt.

Van Haga kan de boel aan het wankelen brengen. En dat is een prachtige positie voor een Kamerlid. Het schijnt dat hij de laatste tijd mopperde dat hij te weinig te doen kreeg. Men had hem wat kleine portefeuilles gegeven, en het leek erop alsof de VVD hem op een zijspoor probeerde te zetten. Maar Wybren van Haga kan bij Klaas Dijkhoff vragen wat hij wil. De VVD moet wel naar hem luisteren. Want ze kunnen zijn zetel niet missen.

Om de film Dirty Dancing vrijelijk te citeren: nobody puts het zesenzeventigste Kamerlid in the corner.

Ineens kun je als onbekende backbencher het verschil maken. Ad Koppejan was altijd al een steady CDA-politicus, maar hij was in een keer landelijk bekend toen hij samen met Kathleen Ferrier twijfelde of hij het coalitieakkoord met VVD en PVV wel kon steunen. Koppejan zal het ongetwijfeld niet voor die aandacht hebben gedaan, maar voor Van Haga, kersvers Kamerlid, is dit natuurlijk een heerlijke positie. Meteen aandacht! Meteen macht! Misschien lopen de gemoederen zo hoog op dat er zo lang vergaderd moet worden dat hij zijn eigen ‘nacht van’ krijgt. De nacht van Van Haga. Dat geeft je toch meteen een plek in het NOS Jaaroverzicht.

De VVD kan natuurlijk absoluut niet door met een Kamerlid dat de huurregels zo aan zijn laars lapt. Helemaal als hij – na op de vingers te zijn getikt – er gewoon mee doorgaat. Maar hoe komen ze van hem af? Wybren zit in een prinsheerlijke positie. De nacht lonkt.

‘VVD-Kamerlid zet eigen bedrijf tegen partijregels in niet op afstand’ 

NU 08.08.2018 VVD-Kamerlid Wybren van Haga onderhoudt nog nauwe banden met zijn vastgoedbedrijf. Hij moest van zijn partij zijn werkzaamheden juist “zichtbaar en controleerbaar” op afstand zetten, nadat hij de huurregels had overtreden.

Het overgrote deel van Van Haga’s vastgoedportefeuille van 81 panden, ondergebracht in Sjopperdepop BV, wordt gerund door Bianca Jut, schrijft Het Parool woensdag. Zij is een bekende van de VVD’er.

Jut was tussen 2003 en 2008 hoofd financiële administratie bij een thuiszorgbedrijf van Van Haga. Ook is het administratiekantoor van Jut gevestigd in één van zijn panden.

Het Parool schrijft ook dat Jut op 1 januari 2017 precies één dag directeur van Sjopperdepop BV was.

‘Hier is een marionet neergezet’

De afstand die Van Haga van zijn bedrijven zou nemen, is ook niet terug te zien in zijn aandeelhouderschappen. In april van dit jaar was al bekend dat verschillende bedrijven onder Van Haga Invest vallen. Van Haga was en is daar zelf de enige aandeelhouder van.

Jaap Koelewijn, hoogleraar bedrijfsfinanciën aan de Nyenrode Business Universiteit, typeert de constructie in Het Parool als “een gedrocht”. “Hier is een marionet neergezet, terwijl het geld en de zeggenschap bij Van Haga blijven”, aldus Koelewijn.

Van Haga laat aan de Amsterdamse krant weten dat hij een aantal maanden geleden actie heeft ondernomen om zijn onderneming meer op afstand te zetten, maar dat het proces nog wel een aantal maanden kan duren.

‘Berichtgeving overdreven suggestief’

VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff ziet geen problemen in Van Haga’s handelen. “Van Haga heeft na het rapport van de integriteitscommissie maatregelen getroffen. Hij gaat nu op eigen initiatief nog verder door zijn aandelen bij een administratiekantoor onder te brengen. Dat waardeer ik”, aldus Dijkhoff in een reactie per sms.

Dijkhoff is ook tevreden over de manier waarop Van Haga zijn werkzaamheden bij Jut heeft ondergebracht. “De dagelijkse leiding van het bedrijf heeft hij uit handen gegeven om zich volledig op z’n Kamerwerk te kunnen richten. Daar hebben Nederlanders meer aan dan aan dit gedoe.”

De VVD-fractievoorzitter gaat niet in op de kritiek dat Van Haga nauwe banden met Jut zou onderhouden en daardoor nog betrokken is bij zijn bedrijven.

Jut noemt de berichtgeving in een reactie “overdreven suggestief”. “Ik ben volledig tekenbevoegd en er is geen enkele beperking. Natuurlijk is het altijd zo dat als er zeer ingrijpende beslissingen genomen moeten worden de aandeelhouders worden geïnformeerd”, aldus Jut.

Volgens haar worden de aandelen van Van Haga per 1 september in een stichting ondergebracht. “Dan is er volgens mij helemaal geen speld meer tussen te krijgen.”

Van Haga handelde niet ernstig verwijtbaar

In december werd bekend dat Van Haga de huurregels in Amsterdam had overtreden, doordat hij te veel mensen in een aantal van zijn huurpanden liet wonen. Ook bemoeide hij zich direct met de bedrijfsvoering door persoonlijk contact te hebben met huurders en de Amsterdamse politiek.

Daarop stelde de integriteitscommissie van de VVD een onderzoek in om te bepalen of Van Haga, die sinds de verkiezingen van maart vorig jaar Kamerlid is, kon aanblijven als parlementariër.

Die commissie stelde vast dat er geen sprake was van “overtredingen of ernstig verwijtbaar handelen”. De VVD maakte Van Haga wel duidelijk dat hij niet tegelijkertijd ondernemer en Tweede Kamerlid kan blijven.

‘Dit hou ik niet vol’

Deze week kwam ook naar buiten dat Van Haga ontevreden zou zijn over zijn rol binnen de partij. HP/De Tijd schreef op basis van gesprekken met mensen uit zijn omgeving dat hij hoopt op een andere portefeuilleverdeling. “Dit hou ik niet vol”, zou hij zich hebben laten ontvallen.

Hij voert nu het woord over arbeidsomstandigheden, inspectie en toezicht, groen onderwijs en oorlogsgetroffenen en verzetsdeelnemers.

Vanwege de aanhoudende berichten over zijn handelen, mag Van Haga van de VVD geen interviews geven.

De kwestie rondom Van Haga is voor de VVD, CDA, D66 en ChristenUnie penibel, omdat de coalitie rust op een flinterdunne meerderheid van 76 zetels. Als Van Haga uit onvrede uit de partij stapt en zijn zetel meeneemt, iets waarover hardop wordt gespeculeerd, verliest het kabinet in één klap zijn meerderheid in de Tweede Kamer.

‘Afgelopen jaren zijn er te veel VVD’ers in opspraak geraakt’

VVD-voorzitter Christianne van der Wal maakte van integriteit één van haar speerpunten van haar voorzitterschap. “De afgelopen jaren zijn er te veel VVD’ers in opspraak geraakt vanwege gedrag dat niet integer was”, schreef ze in november vorig jaar vlak na haar aantreden aan VVD-leden. Volgens Van der Wal moet integriteit vanzelfsprekend zijn.

De vorige voorzitter, Henry Keizer, werd gedwongen af te treden, nadat hij zelf in opspraak kwam. Dit kwam doordat hij samen met zijn zakenpartners voor een schijntje uitvaartbedrijf de Facultatieve had gekocht. De zaak kwam aan het licht door meerdere publicaties van Follow the Money.

De integriteitscommissie van de VVD is opgericht nadat meerdere partijleden in opspraak waren geraakt. Zo is de VVD voor de zesde maal op rij de partij met de meeste integriteitsschandalen achter haar naam.

Lees meer over: VVD Politiek Wybren van Haga

‘Kamerlid Van Haga nog steeds aan het hoofd bij zijn bedrijven’

Elsevier 08.08.2018 VVD-Kamerlid Wybren van Haga ligt opnieuw zwaar onder vuur nu is gebleken dat hij geen afstand van zijn vastgoedbedrijven heeft gedaan. In april overleefde Van Haga ternauwernood een onderzoek van de integriteitscommissie naar zijn ondernemersactiviteiten. Stoppen met deze activiteiten was de belangrijkste voorwaarde om als Kamerlid te mogen aanblijven.

Maar Van Haga staat nog steeds dicht bij zijn bedrijven, als eigenaar en enig aandeelhouder, meldt Het Parool woensdag. Naast zijn privébezit van ruim 50 panden zitten 81 panden van Van Haga in Sjopperdepop BV. Sjopperdepop BV heeft één aandeelhouder en één bestuurder: de vennootschap Van Haga Invest, die ook maar één aandeelhouder telt – Wybren van Haga. Via deze weg is het Kamerlid dus nog altijd de baas bij Sjopperdepop, draagt hij als eigenaar de risico’s en heeft hij recht op de winsten van het vastgoedbedrijf.

Lees ook: Knulligheid ten top in zaak-Jos van Rey

Hoogleraar Jaap Koelewijn, gespecialiseerd in regelgeving en integriteit in de financiële sector, heeft in de krant geen goed woord over voor de constructie. ‘Hier is een marionet neergezet, terwijl het geld en de zeggenschap bij Van Haga blijven. Dit is een gedrocht.’ Koelewijn noemt de situatie ‘niet uitlegbaar’.

Van Haga laat in een schriftelijke reactie weten ‘niet meer werkzaam’ te zijn bij de bedrijven die onder Van Haga Invest BV vallen. ‘Ik ben uitgeschreven bij de Kamer van Koophandel als bestuurder. Ik ben wel nog enig aandeelhouder en zou dus in theorie wel de directeur kunnen ontslaan.’

Directeur Bianca Jut laat weten dat de afspraak is dat zij geen ingrijpende beslissingen neemt zolang Van Haga in de Kamer zit.

Van Haga hield zich niet aan huurregels

Van Haga zou ‘een aantal maanden geleden’ aan een notaris opdracht hebben gegeven de aandelen onder te brengen in een Stichting Administratiekantoor, waardoor hij op meer afstand van zijn bedrijven zou komen te staan. Volgens Van Haga zal dat proces deze maand worden voltooid.

In december vorig jaar raakte van Haga in opspraak na onthullingen dat hij zich als verhuurder niet aan de huurregels hield. Sinds dit jaar gelden striktere eisen voor het verhuren van een huis aan meer dan twee personen. Volgens Van Haga zaten in ‘zeven of acht’ van zijn panden te veel huurders zonder vergunning.

Lees ook:Hoelang laat OM oud-VVD-voorzitter Henry Keizer bungelen?

Zorg over ondernemersactiviteiten naast Kamerlidmaatschap

De integriteitscommissie concludeerde in april in haar onderzoek dat het Kamerlid niet ernstig verwijtbaar heeft gehandeld als verhuurder. Om de verhuur te legaliseren, zegde Van Haga huurcontracten op. ‘Ik probeer het zo goed mogelijk op te lossen,’ zei hij daarover. ‘De heer Van Haga heeft (uiteindelijk) veel in het werk gesteld om te voldoen aan de geldende verordeningen,’ staat te lezen in het rapport.

Wel uitte de commissie haar zorg over de ondernemersactiviteiten van Van Haga naast zijn Kamerlidmaatschap. Van Haga kon aanblijven, oordeelde de commissie, maar hij diende zijn bedrijven dan wel ‘zichtbaar en controleerbaar’ op afstand te zetten.

De commissie liet aan fractievoorzitter Klaas Dijkhoff de beslissing over het aanblijven van Van Haga. Het Kamerlid beloofde te stoppen met de bedrijfsvoering en van Dijkhoff mocht hij blijven.

Regering kan meerderheid verliezen

De regering zit in zijn maag met Van Haga omdat zij zich niet kan permitteren ook maar één Kamerlid van de coalitie kwijt te raken. De coalitie heeft een krappe meerderheid van 76 zetels. Als Van Haga en zijn partij er niet uitkomen en het Kamerlid vasthoudt aan zijn zetel, is het kabinet de meerderheid in de Tweede Kamer kwijt.

Meer politiek: Achter de schermen bij Forum voor Democratie

De kwestie is de zoveelste in een reeks integriteitskwesties bij de VVD de afgelopen jaren. Zo moest eerder dit jaar partijvoorzitter Henry Keizer het veld ruimen nadat bleek dat hij uitvaartbedrijf De Facultatieve voor veel te weinig geld had overgenomen. Tijdens de vorige kabinetsperiode moest Mark Verheijen zijn Kamerlidmaatschap opgeven omdat hij te ruim had gedeclareerd in een eerdere politieke functie. Het oordeel werd later afgezwakt door de integriteitscommissie van de VVD, maar Verheijen keerde niet terug in de Kamer.

De Limburgse VVD’er Jos van Rey werd vorig jaar veroordeeld voor het ondermijnen van ‘het goede functioneren en de integriteit van het openbaar bestuur’. De voormalig wethouder gaf in 2015 zijn VVD-lidmaatschap op. In datzelfde jaar moest René Leegte weg als Kamerlid vanwege een niet-gemelde betaalde functie.

   Fleur Verbeek  (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.

Kamerlid Van Haga heeft de VVD in de tang

Parool 08.08.2018 Wybren van Haga mocht als Kamerlid aanblijven nadat hij plechtig had beloofd zich niet meer te bemoeien met zijn vastgoedbedrijven. In werkelijkheid is de VVD’er aan alle kanten betrokken. ‘Dit is niet uitlegbaar.’

Het is de harde voorwaarde die aan Wybren van Haga (51) was gesteld: kies tussen het Kamerlidmaatschap en actief ondernemerschap. Een combinatie is onmogelijk, legt de integriteitscommissie van de VVD en later fractievoorzitter Klaas Dijkhoff uit.

De VVD’er raakte in opspraak na onthullingen in Het Parool over zijn vastgoedbezit in Amsterdam. Bij verhuur van panden overtrad hij de gemeenteregels.

De integriteitscommissie besloot dat Van Haga kon blijven, mits hij zijn bedrijven ‘zichtbaar en controleerbaar op afstand zet’.

Van Haga twijfelde niet: hij zou afstand nemen en zich louter op het Kamerlidmaatschap richten. Zo was Van Haga gered en daarmee het ­kabinet – dat stoelt op slechts 76 Kamerzetels.

In de praktijk blijkt Van Haga nog altijd dicht bij zijn bedrijven te staan, als eigenaar en enig aandeelhouder. Dat zit zo: naast zijn privébezit van ruim 50 panden zitten 81 panden van Van Haga in Sjopperdepop BV, zijn belangrijkste vastgoedbedrijf.

Van Haga twijfelde niet: hij zou afstand nemen en zich louter op het Kamerlidmaatschap richten

Sjopperdepop BV heeft één aandeelhouder en één bestuurder: de vennootschap Van Haga Invest, die ook maar één aandeelhouder telt: Wybren van Haga.

Van Haga is dus, via zijn vehikel, nog altijd de baas bij Sjopperdepop, draagt als eigenaar de ­risico’s en heeft recht op de winsten van het vastgoedbedrijf.

Integriteit
Wel blijkt Van Haga een directeur te hebben ­benoemd bij Van Haga Invest, die verantwoordelijk is voor de dagelijkse gang van zaken: de Amsterdamse Bianca Jut (45).

Zij heeft een klein financieel administratiekantoor, dat – opmerkelijk – kantoor houdt in een pand van Van Haga aan de Zieseniskade. Jut en Van Haga kennen elkaar goed: tussen 2003 en 2008 was Jut hoofd financiële administratie bij een thuiszorgbedrijf van Van Haga.

Ook later werkten ze samen: in 2016 tekenden ze twee ­hypotheekakten, op 1 januari 2017 was Jut precies één dag directeur van Sjopperdepop BV: ze trad die dag zowel aan als af.

In de financiële wereld is er een naam voor zo’n directeur. Die noemt men een smurf

Jaap Koelewijn

Hoogleraar Jaap Koelewijn, gespecialiseerd in regelgeving en integriteit in de financiële sector, heeft geen goed woord over voor de constructie. “Hier is een marionet neergezet, terwijl het geld en de zeggenschap bij Van Haga blijven. Dit is een gedrocht.”

Koelewijn noemt de gang van zaken ‘niet uitlegbaar’. “Dit is een zoektocht naar het juridische minimum geweest. In werkelijkheid zijn de risico’s en de belangen van de bedrijven nog steeds voor rekening van Van Haga.”

Dat Van Haga eerder een gezagsverhouding had met zijn directeur, noemt Koelewijn ‘moeilijk uit te leggen’. “In de financiële wereld is er een naam voor een directeur die op deze manier wordt neergezet. Die noemt men een smurf.”

Invloed uitoefenen
Vastgoeddeskundige Arnoud Vlak, ervaren bestuurder in de vastgoedsector, zegt ‘betrekkelijk sterke aanwijzingen’ te zien dat Van Haga ‘via het aandeelhouderschap materiële invloed kan uitoefenen op de gang van zaken bij Van Haga Invest én Sjopperdepop BV.’

Het Kamerlid heeft ook nog 51 adressen op eigen naam. Dit is privébezit waarop hypotheken rusten van tientallen miljoenen euro’s.

De VVD zit in een moeilijke situatie door de kwestie Van Haga. De regering van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie heeft een meerderheid van één zetel. Een te streng oordeel van Van Haga zou kunnen leiden tot zijn vertrek, waarmee het kabinet de meerderheid kwijt is

Ontslaan
Wybren van Haga laat in een schriftelijke reactie weten ‘niet meer werkzaam’ te zijn bij de verschillende bedrijven die onder Van Haga Invest BV vallen. “Ik ben uitgeschreven bij de Kamer van Koophandel als bestuurder. Ik ben nog wel enig aandeelhouder en zou dus in theorie wel de directeur kunnen ontslaan.”

Van Haga laat weten dat ‘een aantal maanden geleden aan een notaris opdracht is gegeven’ de aandelen onder te brengen in een Stichting Administratiekantoor, waardoor hij op meer afstand van zijn bedrijven zou komen te staan. Volgens Van Haga zal dat proces deze maand worden voltooid.

Lees terug: Kamerlid Van Haga heeft de VVD in de tang

Reacties

Raymond Mens namens VVD: “Van Haga heeft afstand gedaan va zijn bedrijven. Eigendom mag van de commissie. Dijkhoff heeft Van Haga voor de keuze gesteld, waarna hij koos voor het Kamerlidmaatschap.”

Bianca Jut, directeur
“Als directeur kan ik in principe doen wat ik wil. De afspraak is geen ingrijpende beslissingen te nemen zolang Van Haga in de Kamer zit. Een keer per jaar is er een aandeelhoudersvergadering, waarin ik verantwoording afleg.”

Voor verdere vragen verwijst Jut naar Van Haga.

Volg en lees meer over:  Amsterdam  Nederland   Politiek   Noord-Holland

VVD-Kamerlid Van Haga ‘mond­dood’

AD 06.08.2018 Bronnen rond VVD-Kamerlid Wybren van Haga melden dat hij zeer ongelukkig is met het feit dat hij al acht maanden niet mag spreken over het inmiddels afgeronde onderzoek naar zijn integriteit.

Van Haga had een zeer onfortuinlijke start als Kamerlid, omdat snel na zijn aantreden publiciteit ontstond over de panden die hij verhuurt. In acht van de 77 panden woonden te veel huurders. Dat was in strijd met de huurregels van Amsterdam, zo meldde het Parool.

Na een onderzoek van maar liefst vier maanden kwam de VVD ná de gemeenteraadsverkiezingen van maart met de uitkomsten van het integriteitsonderzoek. Van Haga, het 76ste Kamerlid van de coalitie, kon blijven als hij stopte als ondernemer. Hij had ,,niet ernstig verwijtbaar’’ gehandeld.

Het verhaal had allang de wereld uit kunnen zijn, aldus Ingewijde.

Tot de afronding van het integriteitsonderzoek moest Van Haga zwijgen. Maar daarna, zo was hem beloofd, mocht hij zijn verhaal doen. Maar na publicatie van het rapport krijgt Van Haga al vier maanden toch steeds negatieve adviezen.

Het vuurtje laaide deze week op, omdat HP/De Tijd een interviewverzoek had gedaan. Hierop volgde weer een negatief advies van het fractiebestuur. Vervolgens besloot HP/De Tijd een profiel te maken. Het verhaal had allang de wereld uit kunnen zijn, taxeert een ingewijde. Maar door ”de halsstarrige houding’’ en de ,,regerende angsten binnen het fractiebestuur wordt dit steeds groter’’.

Niksige portefeuille

In de VVD-leiding vindt men dat Van Haga blij moet zijn dat hij door kan als Tweede Kamerlid. Hij moet zich op zijn portefeuille focussen en daar werk van maken in plaats van interviews geven. Maar daar ligt nog een probleem. Van Haga zou vinden dat hij een niksige portefeuille heeft.

Volgens bronnen hoopt hij na de zomervakantie op een goed gesprek met zijn fractievoorzitter Klaas Dijkhoff. En hij hoopt dat, als een fractiegenoot ergens burgemeester wordt en vertrekt uit de Tweede Kamer, hij dan fatsoenlijke onderwerpen krijgt om zijn tanden in te zetten.

Van Haga wil geen reactie geven op de huidige situatie.

VVD ontkent spreekverbod Kamerlid Van Haga

NOS 06.08.2018 De VVD ontkent dat Tweede Kamerlid Wybren van Haga niet met de media mag spreken. Ook is er volgens de partij geen sprake van dat hij zijn ernstige zieke vrouw niet mocht bijstaan omdat hij in de Tweede Kamer verwacht werd, zoals HP/De Tijd meldt.

Van Haga lag onder vuur omdat hij zich als verhuurder van panden in Amsterdam niet aan de regels hield. De integriteitscommissie van de VVD deed onderzoek naar de kwestie en besloot in april dat hij mag aanblijven als Kamerlid, maar dat hij het ondernemerschap moet neerleggen.

HP/De Tijd schrijft dat Van Haga graag zijn kant van het verhaal had willen doen, maar dat hij van fractieleider Dijkhoff en spin doctor Kees Berghuis een ‘spreekverbod’ opgelegd heeft gekregen.

“Daar is geen sprake van”, reageert een partijwoordvoerder tegenover de NOS. Volgens haar heeft Van Haga zelf besloten “nu geen interview te geven” en het niet meer over de kwestie te hebben. “Op zijn portefeuille zelf is hij regelmatig in de pers geweest.”

Stamceltranspantatie

Het tijdschrift meldt verder dat de VVD een verzoek van Van Haga afwees om zijn vrouw bij te staan toen die een stamceltransplantatie moest ondergaan.

Ook dat klopt niet, zegt de VVD-woordvoerder. Volgens haar heeft Van Haga alleen bij een medewerker gemeld dat hij weg wilde blijven, maar heeft dat verzoek nooit de fractie bereikt. “Anders was dat uiteraard gehonoreerd. Voor de VVD-fractie geldt: family first. Ook al zou dat betekenen dat de fractie bij een stemming niet compleet is.”

Van Haga zelf laat in het stuk in HP/De Tijd weten dat hij in overleg met zijn voorlichter heeft besloten om dit moment geen interview te geven. Hij zegt dat het wel waar is dat hij zijn vrouw niet kon bezoeken, maar dat hij daar zelf een andere oplossing voor heeft gevonden. “Ik maak hierover niemand enig verwijt, behalve mijzelf.”

De coalitie van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie heeft een meerderheid van één zetel in de Tweede Kamer. Met een eventueel vertrek van Van Haga als Kamerlid zou die meerderheid verloren gaan.

BEKIJK OOK

Van Haga kan VVD-Kamerlid blijven, maar moet stoppen als ondernemer

‘VVD-Kamerlid Van Haga ongelukkig met spreekverbod’

Parool 07.08.2018 Bronnen rond VVD-Kamerlid Wybren van Haga melden dat hij zeer ongelukkig is met het feit dat hij al acht maanden niet mag spreken over het inmiddels afgeronde onderzoek naar zijn integriteit.

Snel na zijn aantreden als Kamerlid kwam Van Haga in opspraak, omdat in acht van de 77 panden die hij verhuurt te veel huurders woonden. Dat was in strijd met de huurregels van Amsterdam, zo meldde het Parool.

Na een onderzoek van maar liefst vier maanden kwam de VVD ná de gemeenteraadsverkiezingen van maart met de uitkomsten van het integriteitsonderzoek. Van Haga, het 76ste Kamerlid van de coalitie, kon blijvenals hij stopte als ondernemer. Hij had “niet ernstig verwijtbaar” gehandeld.

Negatief advies
Tot de afronding van het integriteitsonderzoek moest Van Haga zwijgen. Maar daarna, zo was hem beloofd, mocht hij zijn verhaal doen. Maar na publicatie van het rapport krijgt Van Haga al vier maanden toch steeds negatieve adviezen.

Het verhaal had allang de wereld uit kunnen zijn, taxeert een ingewijde

Het vuurtje laaide deze week op, omdat HP/De Tijd een interviewverzoek had gedaan. Hierop volgde weer een negatief advies van het fractiebestuur. Vervolgens besloot HP/De Tijdeen profiel te maken.

Het verhaal had allang de wereld uit kunnen zijn, taxeert een ingewijde. Maar door ”de halsstarrige houding” en de “regerende angsten binnen het fractiebestuur wordt dit steeds groter.”

Niksige portefeuille
In de VVD-leiding vindt men dat Van Haga blij moet zijn dat hij door kan als Tweede Kamerlid. Hij moet zich op zijn portefeuille focussen en daar werk van maken in plaats van interviews geven. Maar daar ligt nog een probleem. Van Haga zou vinden dat hij een niksige portefeuille heeft.

Volgens bronnen hoopt hij na de zomervakantie op een goed gesprek met zijn fractievoorzitter Klaas Dijkhoff. En hij hoopt dat, als een fractiegenoot ergens burgemeester wordt en vertrekt uit de Tweede Kamer, hij dan fatsoenlijke onderwerpen krijgt om zijn tanden in te zetten.

Van Haga wil geen reactie geven op de huidige situatie.

Volg en lees meer over:  Politiek   Nederland

augustus 8, 2018 Posted by | Kamerlid Wybren van Haga VVD, Uncategorized | , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Gedonder met Kamerlid Wybren van Haga VVD en de verdere nasleep

Fraude wethouder Peter Tielemans SDOH gemeente Helmond – de nasleep

Heb ik nu een probleem

Rechtzaak

Justitie brengt Peter Tielemans (61), oud-wethouder van Helmond, voor de rechter. Ze verdenkt hem van twee gevallen van corruptie. En daarnaast van verduistering en knevelarij.

Het is lang, heel lang stil gebleven in de zaak tegen Peter Tielemans. Maar de voormalig wethouder van Helmond moet zich toch gaan verantwoorden voor de rechter. „De zaak is volgens het OM klaar voor een inhoudelijke behandeling door de strafrechter”, bevestigt desgevraagd Arjanne van der Bijl namens het Openbaar Ministerie Oost-Brabant. „De tegenpartij kan nog onderzoekswensen inbrengen. Daarom spreken we van voorlopige tenlasteleggingen.”

Echter, de verdachte Helmondse oud-wethouder Peter Tielemans is mogelijk niet in staat om terecht te staan in de strafzaak tegen hem wegens corruptie en diefstal. De rechtbank in Den Bosch heeft daarom vrijdag bepaald dat de 61-jarige verdachte eerst psychiatrisch moet worden onderzocht.

Terugblik

De Helmondse oud-wethouder Peter Tielemans (61) staat voor de rechter. Ziek en berooid. Justitie beschuldigt hem van verduistering en corruptie. Hoewel de zaak nog niet inhoudelijk wordt behandeld, komt er waarschijnlijk wel meer duidelijkheid over de vraag waar het mis zou zijn gegaan met Tielemans.Lees ookBestuurscrisis Helmond: de gebeurtenissen op een rij

Lees meer

OM eist 1,5 ton van verdachte Helmondse ex-wethouder Tielemans

Lees meer

Helmonds wethouder De Leeuw: ‘Declaraties Tielemans afschuwelijk’

Lees meer

Helmond oordeelt te snel met stopzetten uitkering Tielemans

Lees meer

Ex-wethouder Peter Tielemans stapt naar de rechter

Lees meer

Wethouder Tielemans op kosten gemeente Helmond naar café

Lees meer

Oud-wethouder Tielemans uit Helmond voor de rechter voor corruptie en verduistering

Lees meer

Wethouder Tielemans declareerde nog veel meer taxiritten

Lees meer

Het voelde die zaterdag alsof er een verwoestende golf over hem heen spoelde. Een golf die hij niet had zien aankomen. De eerste juni van 2013 berichtte deze krant over zijn exorbitante taxi-declaraties en een dag later, toen het water zich had teruggetrokken, lag wethouder Peter Tielemans uitgeteld naar adem te happen. Letterlijk. Collega’s in het Helmondse vechtcollege hadden hem direct en zonder pardon laten verzuipen. Op zondagavond trad hij noodgedwongen af. Een zonnekoning was van zijn troon gesleurd.

Ik voelde me als een vuilnisbak buitenge­zet, aldus Peter Tielemans.

,,Ik voelde me als een vuilnisbak buitengezet”, zei Tielemans later in een interview. ,,Mijn wereld was ingestort. Ik werd gek.” Maar toch zou de golf die hem van zijn voetstuk spoelde slechts het voorteken zijn van de tsunami die later over hem heen denderde en hem aan de rand van de afgrond bracht. Wat begon met een onthulling over 165 taxiritten à raison van 1865 euro –veelal van of naar ’t Vensterke, zijn stamkroeg- kreeg een vervolg met zijn arrestatie op verdenking van valsheid in geschrifte, oplichting, verduistering en corruptie. En dat was andere koek. Zelfs zijn politieke vijanden waren verbijsterd.

Smeerolie

Kijk, dat Peter Tielemans een handige donder was die van alles en nog wat wist te fiksen, hoefde je niemand te vertellen. En dat hij het niet altijd even nauw nam met de regeltjes, allèz. Hij was goed voor de stad, kreeg dingen voor elkaar. Een aardige vent bovendien, met wie het goed borrelen was, hoewel dat nooit op zijn kosten ging. Ondernemers gebruikten hem veel en graag als smeerolie voor hun plannen. Maar met de manier waarop de wethouder in het bestuurlijke leven stond, balanceerde hij gevaarlijk op het slappe koord van de integriteit.

Vooral ook omdat hij zich zo’n beetje gedroeg als de ongekroonde koning van Helmond. Niemand zou het in zijn hoofd halen om met de regelmaat van de klok zijn auto pontificaal op het trottoir voor Hotel Westende te parkeren. Tielemans wel. Het verried zijn arrogantie als bestuurder. Van die privé-ritjes met de taxi keek dan ook niemand echt op. Maar corruptie….

Toen agenten hem thuis in Stiphout oppakten, in oktober 2015 was dat, had Tielemans al veertig jaar een dikke vinger in de Helmondse pap. Op zijn 18e kwam hij in het lokale PvdA-bestuur. Na onmin met de partij –hij zou wat al te veel oog hebben gehad voor ondernemersbelangen- stapte hij over naar de lokale SDH, later SDOH en nu Lokaal Sterk. Die laatste naamswijziging maakte Tielemans niet meer mee als lid. De partij zette hem begin 2014, in de aanloop naar de verkiezingen, aan de kant.

Toen hij aangaf weer wethouder te willen worden, verweten zijn partijgenoten hem een gebrek aan realiteitszin en empathisch vermogen. Door de negatieve beeldvorming rond zijn persoon bracht hij de partij schade toe, oordeelde het bestuur. En daar hadden ze natuurlijk wel een punt. Want sinds het verhaal over de ten onrechte gedeclareerde taxi-ritjes, waren er wel meer dubieuze zaken aan het licht gekomen.

Ritselaar

Over de buitensporige declaraties in zijn eerste periode als wethouder bijvoorbeeld. Tussen 2002 en 2006 declareerde hij voor 157 horeca-bezoeken in totaal 12.500 euro. Dat was dik 10 mille meer dan de collega-wethouder die het dichtst bij hem in de buurt kwam . ,,Waar hebben we het over? Een uitsmijter en een kop koffie, mag dat niet meer?”, verweerde hij zich later. Dat de gemiddelde rekening 80 euro was, zag hij daarbij voor het gemak over het hoofd. Of over de 24 mille die hij in 2007 als wachtgelder op slinkse wijze binnenhengelde bij de Atlant Groep, het re-integratiebedrijf waarvan hij voorzitter was geweest.

Voor bewezen diensten liet hij de Atlant Groep kunstfoto’s kopen van zijn partner. Zet de voorvallen op een rijtje en het beeld van de sympathieke ritselaar verandert in dat van een louche stadsbestuurder die het normaal vindt dat hij zijn eigen genoegens betaalt met gemeenschapsgeld. En als justitie de verdenkingen van verduistering en corruptie overtuigend kan bewijzen, dan ontstaat zelfs het beeld van de witte boordencrimineel. Niet meer, niet minder.

Waar hebben we het over? Een uitsmijter en een kop koffie, mag dat niet meer?, aldus Peter Tielemans.

Sinds eind 2014 heeft de rijksrecherche de handel en wandel van Peter Tielemans onder de loep genomen. Dat gebeurde nadat de SDOH aangifte tegen hem deed. De voormalige partij-coryfee zou een ‘vergeten’ bankrekening van de SDOH hebben beheerd waarop hij geld liet binnenkomen dat vervolgens in zijn eigen zak verdween. Justitie zegt dat de oud-wethouder zich op die manier een bedrag van dik 170.000 euro heeft toegeëigend, dat voornamelijk aan zijn eigen pleziertjes is opgegaan.

Daarnaast worden hem drie gevallen van corruptie ten laste gelegd. Een beruchte Eindhovense huisjesmelker, groot geworden in de schimmige coffeeshop-business, zou tien mille aan smeergeld op de vergeten rekening van SDOH hebben gestort. Waarom en op wiens initiatief is vooralsnog onduidelijk. Daarnaast deed de eigenaar van een elektro-technisch bedrijf aangifte omdat hij vermoedt dat een donatie aan de SDOH in de zakken van Tielemans is verdwenen. Over de derde smeergeldkwestie is niets bekend.

Hartklachten

De regiezitting vrijdag bij de Bossche rechtbank is voor Peter Tielemans de eerste etappe op weg naar de gerechtelijke ontknoping. Maar wat de uitkomst ook mag worden, hij verliest altijd. De oud-wethouder heeft inmiddels ernstige hartklachten en kampt met psychische problemen. Bovendien zit hij financieel aan de grond en is hij zijn aanzien in Helmond verloren. Bijna drie jaar na zijn aanhouding is Peter Tielemans geen schim meer van de handige, flamboyante bestuurder die hij eens was. Of hij dat zichzelf moet aanrekenen, zal binnenkort blijken als de rechter zijn oordeel velt over de zonnekoning van weleer.

zie ook Fraude wethouder Peter Tielemans SDOH gemeente Helmond

Proces tegen oud-wethouder Helmond gaat door

BB 21.01.2019 De verdachte Helmondse oud-wethouder Peter Tielemans is psychisch in staat om terecht te staan in de strafzaak tegen hem wegens corruptie en diefstal. De rechtbank in Den Bosch heeft dat maandag bepaald op basis van onderzoek van een psychiater naar de geestestoestand van de 62-jarige verdachte.

Depressie en mogelijk trauma

De verdediging van Tielemans betwijfelde of die zijn strafzaak kan volgen. De rechtbank koos daarom vorig jaar voor het onderzoek door een psychiater. Tielemans kampt met een depressie en mogelijk een trauma, maar volgens de rechtbank is hij goed in staat om de beschuldigingen te begrijpen en zijn verdediging voor te bereiden.

Diefstal uit campagnekas

Tielemans werd in 2015 gearresteerd en zat een paar dagen vast. Volgens de aanklager heeft hij zich schuldig gemaakt aan diefstal van 170.000 euro uit de campagnekas van zijn partij, oplichting van een bedrijf en corruptie.

Gedeclareerde taxiritten

Van 2002 tot 2006 en van 2010 tot 2013 was Tielemans wethouder in Helmond. Aan zijn tweede ambtsperiode kwam een eind vanwege ophef over gedeclareerde taxiritten. De voormalige wethouder was maandag wederom niet aanwezig bij een tussentijdse zitting van de rechtbank. Volgens zijn advocaat Richard Wagemans is hij vorige week compleet ingestort en herstelt hij nu van een hartinfarct. Een strafzaak is te zwaar voor hem, meent de raadsman. Wanneer de zaak inhoudelijk behandeld wordt, is nog niet duidelijk. (ANP)

Gerelateerde artikelen;

Proces tegen Helmondse ex-wethouder gaat door

Telegraaf 21.01.2019 De verdachte Helmondse oud-wethouder Peter Tielemans is psychisch in staat om terecht te staan in de strafzaak tegen hem wegens corruptie en diefstal. De rechtbank in Den Bosch heeft dat maandag bepaald op basis van onderzoek van een psychiater naar de geestestoestand van de 62-jarige verdachte.

De verdediging van Tielemans betwijfelde of die zijn strafzaak kan volgen. De rechtbank koos daarom vorig jaar voor het onderzoek door een psychiater. Tielemans kampt met een depressie en mogelijk een trauma, maar volgens de rechtbank is hij goed in staat om de beschuldigingen te begrijpen en zijn verdediging voor te bereiden.

Bekijk ook:

Ex-wethouder mogelijk te ziek voor strafzaak

Tielemans werd in 2015 gearresteerd en zat een paar dagen vast. Volgens de aanklager heeft hij zich schuldig gemaakt aan diefstal van 170.000 euro uit de campagnekas van zijn partij, oplichting van een bedrijf en corruptie.

Van 2002 tot 2006 en van 2010 tot 2013 was Tielemans wethouder in Helmond. Aan zijn tweede ambtsperiode kwam een eind vanwege ophef over gedeclareerde taxiritten.

De voormalige wethouder was maandag wederom niet aanwezig bij een tussentijdse zitting van de rechtbank. Volgens zijn advocaat Richard Wagemans is hij vorige week compleet ingestort en herstelt hij nu van een hartinfarct. Een strafzaak is te zwaar voor hem, meent de raadsman.

Wanneer de zaak inhoudelijk behandeld wordt, is nog niet duidelijk.

Bekijk meer van; strafzaken rechtbanken corruptie wethouders

EX-WETHOUDER WELLICHT TE ZIEK VOOR STRAFZAAK

BB 27.07.2018 De verdachte Helmondse oud-wethouder Peter Tielemans is mogelijk niet in staat om terecht te staan in de strafzaak tegen hem wegens corruptie en diefstal. De rechtbank in Den Bosch heeft daarom vrijdag bepaald dat de 61-jarige verdachte eerst psychiatrisch moet worden onderzocht.

Hartproblemen 

Advocaat Richard Wagemans vertelde vrijdag tegen de rechtbank dat de gezondheidstoestand van de voormalige wethouder snel verslechtert. Tielemans kampt met ernstige hartproblemen en psychische klachten. Een fatsoenlijk gesprek voeren kan hij niet en een rechtszaak volgen evenmin, aldus de raadsman.

Psychiater 

Een psychiater gaat onderzoeken of dat klopt en of de verdachte het proces kan bijwonen. De rechtbank wil zo snel mogelijk beslissen of hij kan worden vervolgd.

Diefstal

Tielemans werd in 2015 gearresteerd en zat een paar dagen vast. Volgens de aanklager heeft hij zich schuldig gemaakt aan diefstal van 170.000 euro uit de campagnekas van zijn partij, oplichting van een bedrijf en corruptie. Volgens de aanklacht heeft hij onder andere 10.000 euro smeergeld aangenomen van een exploitant van een coffeeshop in Eindhoven.

Tielemans was van 2002 tot 2006 en van 2010 tot 2013 wethouder in Helmond. Aan zijn tweede ambtsperiode kwam een eind vanwege ophef over gedeclareerde taxiritten. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN

De teloorgang van zonnekoning Peter Tielemans

ED 26.07.2018  De Helmondse oud-wethouder Peter Tielemans (61) staat vrijdag voor de rechter. Ziek en berooid. Justitie beschuldigt hem van verduistering en corruptie. Hoewel de zaak nog niet inhoudelijk wordt behandeld, komt er waarschijnlijk wel meer duidelijkheid over de vraag waar het mis zou zijn gegaan met Tielemans.

Lees ook

Bestuurscrisis Helmond: de gebeurtenissen op een rij

Lees meer

OM eist 1,5 ton van verdachte Helmondse ex-wethouder Tielemans

Lees meer

Helmonds wethouder De Leeuw: ‘Declaraties Tielemans afschuwelijk’

Lees meer

Helmond oordeelt te snel met stopzetten uitkering Tielemans

Lees meer

Ex-wethouder Peter Tielemans stapt naar de rechter

Lees meer

Wethouder Tielemans op kosten gemeente Helmond naar café

Lees meer

Oud-wethouder Tielemans uit Helmond voor de rechter voor corruptie en verduistering

Lees meer

Wethouder Tielemans declareerde nog veel meer taxiritten

Lees meer

Het voelde die zaterdag alsof er een verwoestende golf over hem heen spoelde. Een golf die hij niet had zien aankomen. De eerste juni van 2013 berichtte deze krant over zijn exorbitante taxi-declaraties en een dag later, toen het water zich had teruggetrokken, lag wethouder Peter Tielemans uitgeteld naar adem te happen. Letterlijk. Collega’s in het Helmondse vechtcollege hadden hem direct en zonder pardon laten verzuipen. Op zondagavond trad hij noodgedwongen af. Een zonnekoning was van zijn troon gesleurd.

Ik voelde me als een vuilnisbak buitenge­zet, aldus Peter Tielemans.

,,Ik voelde me als een vuilnisbak buitengezet”, zei Tielemans later in een interview. ,,Mijn wereld was ingestort. Ik werd gek.” Maar toch zou de golf die hem van zijn voetstuk spoelde slechts het voorteken zijn van de tsunami die later over hem heen denderde en hem aan de rand van de afgrond bracht. Wat begon met een onthulling over 165 taxiritten à raison van 1865 euro –veelal van of naar ’t Vensterke, zijn stamkroeg- kreeg een vervolg met zijn arrestatie op verdenking van valsheid in geschrifte, oplichting, verduistering en corruptie. En dat was andere koek. Zelfs zijn politieke vijanden waren verbijsterd.

Smeerolie

Kijk, dat Peter Tielemans een handige donder was die van alles en nog wat wist te fiksen, hoefde je niemand te vertellen. En dat hij het niet altijd even nauw nam met de regeltjes, allèz. Hij was goed voor de stad, kreeg dingen voor elkaar. Een aardige vent bovendien, met wie het goed borrelen was, hoewel dat nooit op zijn kosten ging. Ondernemers gebruikten hem veel en graag als smeerolie voor hun plannen. Maar met de manier waarop de wethouder in het bestuurlijke leven stond, balanceerde hij gevaarlijk op het slappe koord van de integriteit.

Vooral ook omdat hij zich zo’n beetje gedroeg als de ongekroonde koning van Helmond. Niemand zou het in zijn hoofd halen om met de regelmaat van de klok zijn auto pontificaal op het trottoir voor Hotel Westende te parkeren. Tielemans wel. Het verried zijn arrogantie als bestuurder. Van die privé-ritjes met de taxi keek dan ook niemand echt op. Maar corruptie….

Peter Tielemans © Ton van de Meulenhof

Toen agenten hem thuis in Stiphout oppakten, in oktober 2015 was dat, had Tielemans al veertig jaar een dikke vinger in de Helmondse pap. Op zijn 18e kwam hij in het lokale PvdA-bestuur. Na onmin met de partij –hij zou wat al te veel oog hebben gehad voor ondernemersbelangen- stapte hij over naar de lokale SDH, later SDOH en nu Lokaal Sterk. Die laatste naamswijziging maakte Tielemans niet meer mee als lid. De partij zette hem begin 2014, in de aanloop naar de verkiezingen, aan de kant.

Toen hij aangaf weer wethouder te willen worden, verweten zijn partijgenoten hem een gebrek aan realiteitszin en empathisch vermogen. Door de negatieve beeldvorming rond zijn persoon bracht hij de partij schade toe, oordeelde het bestuur. En daar hadden ze natuurlijk wel een punt. Want sinds het verhaal over de ten onrechte gedeclareerde taxi-ritjes, waren er wel meer dubieuze zaken aan het licht gekomen.

Ritselaar

Over de buitensporige declaraties in zijn eerste periode als wethouder bijvoorbeeld. Tussen 2002 en 2006 declareerde hij voor 157 horeca-bezoeken in totaal 12.500 euro. Dat was dik 10 mille meer dan de collega-wethouder die het dichtst bij hem in de buurt kwam . ,,Waar hebben we het over? Een uitsmijter en een kop koffie, mag dat niet meer?”, verweerde hij zich later. Dat de gemiddelde rekening 80 euro was, zag hij daarbij voor het gemak over het hoofd. Of over de 24 mille die hij in 2007 als wachtgelder op slinkse wijze binnenhengelde bij de Atlant Groep, het re-integratiebedrijf waarvan hij voorzitter was geweest.

Voor bewezen diensten liet hij de Atlant Groep kunstfoto’s kopen van zijn partner. Zet de voorvallen op een rijtje en het beeld van de sympathieke ritselaar verandert in dat van een louche stadsbestuurder die het normaal vindt dat hij zijn eigen genoegens betaalt met gemeenschapsgeld. En als justitie de verdenkingen van verduistering en corruptie overtuigend kan bewijzen, dan ontstaat zelfs het beeld van de witte boordencrimineel. Niet meer, niet minder.

Waar hebben we het over? Een uitsmijter en een kop koffie, mag dat niet meer?, aldus Peter Tielemans.

Sinds eind 2014 heeft de rijksrecherche de handel en wandel van Peter Tielemans onder de loep genomen. Dat gebeurde nadat de SDOH aangifte tegen hem deed. De voormalige partij-coryfee zou een ‘vergeten’ bankrekening van de SDOH hebben beheerd waarop hij geld liet binnenkomen dat vervolgens in zijn eigen zak verdween. Justitie zegt dat de oud-wethouder zich op die manier een bedrag van dik 170.000 euro heeft toegeëigend, dat voornamelijk aan zijn eigen pleziertjes is opgegaan.

Daarnaast worden hem drie gevallen van corruptie ten laste gelegd. Een beruchte Eindhovense huisjesmelker, groot geworden in de schimmige coffeeshop-business, zou tien mille aan smeergeld op de vergeten rekening van SDOH hebben gestort. Waarom en op wiens initiatief is vooralsnog onduidelijk. Daarnaast deed de eigenaar van een elektro-technisch bedrijf aangifte omdat hij vermoedt dat een donatie aan de SDOH in de zakken van Tielemans is verdwenen. Over de derde smeergeldkwestie is niets bekend.

Hartklachten

De regiezitting vrijdag bij de Bossche rechtbank is voor Peter Tielemans de eerste etappe op weg naar de gerechtelijke ontknoping. Maar wat de uitkomst ook mag worden, hij verliest altijd. De oud-wethouder heeft inmiddels ernstige hartklachten en kampt met psychische problemen. Bovendien zit hij financieel aan de grond en is hij zijn aanzien in Helmond verloren. Bijna drie jaar na zijn aanhouding is Peter Tielemans geen schim meer van de handige, flamboyante bestuurder die hij eens was. Of hij dat zichzelf moet aanrekenen, zal binnenkort blijken als de rechter zijn oordeel velt over de zonnekoning van weleer.

meer;

Tielemans uit Helmond kreeg ‘donatie’ van coffeeshop

Oud-wethouder Tielemans uit Helmond voor de rechter voor corruptie …

Advocaat Tielemans: ‘Mijn cliënt is psychisch niet in staat om strekking van strafzaak te begrijpen’

juli 30, 2018 Posted by | fraude, integriteit, integriteitsaffaires, Peter Tielemans, politiek | , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Fraude wethouder Peter Tielemans SDOH gemeente Helmond – de nasleep