Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 5 – VVD weer nummer 1 ???

Kereltjes waar denken jullie mee bezig te zijn !!??

Giften VVD

Demissionair Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken) wil dat de VVD meer openheid geeft over giften in natura van de afgelopen jaren. Volgens onderzoeksplatform Follow the Money (FTM) haalde de partij via zogenoemde donateursdiners minimaal 12.772 euro per jaar op, maar dit werd niet bijgehouden op de geschenkenlijst.

Alle giften van 4.500 euro of meer, ook in natura, moeten volgens de wet worden doorgegeven aan het ministerie van Binnenlandse Zaken, schrijft Ollongren vrijdagmiddag 26.02.2021 in een antwoord op vragen van GroenLinks.

Het gaat dan bijvoorbeeld om het ter beschikking stellen van een vergaderruimte, het vervoer van personen of het verzorgen van catering.

Of dit ook het geval is bij de VVD-etentjes, kan Ollongren nog niet bepalen op basis van het FTM-artikel. “Ik heb daarom de VVD verzocht mij hierover te informeren”, aldus de bewindsvrouw.

FTM zocht uit waar het geld van de regeringspartij vandaan komt. Het medium ontdekte dat de VVD veel donaties binnenhaalt via de Stichting Ondersteuning VVD Tweede Kamerverkiezingen (SOV). De SOV organiseert geregeld besloten avonden waarop donateurs in contact kwamen met Kamerleden, ministers en andere partijkopstukken.

Op deze manier zou de VVD 1,16 miljoen euro hebben opgehaald in de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2017.

De rijke vastgoedondernemer Cor van Zadelhoff is volgens FTM een van de belangrijkste geldschieters van de VVD. Sinds 2006 zou hij ieder jaar zeker één donateursdiner hebben gegeven in een koetshuis op zijn landgoed in Breukelen.

FTM berekende dat de kosten per evenement minimaal 6.386 euro bedroegen. De Wet financiering politieke partijen (Wfpp) schrijft voor dat partijen alle donaties boven de 4.500 euro openbaar moeten maken, ook al gaat het om geschenken in natura, zoals eten en drinken. De VVD zou dat hebben nagelaten.

Buffet van stamppotten

Van Zadelhoff zegt tegen FTM dat hij niet vindt dat zijn giften openbaar zouden moeten zijn, omdat volgens hem niet alles wat hij voor de VVD doet een donatie is. “Het organiseren van een diner ook niet. Dit zijn vrienden van me, die laat je toch niet betalen. Ik doe dit allemaal op eigen initiatief, niet omdat de partij het vraagt.”

In het koetshuis – ook wel het VVD-clubhuis genoemd – zou de ene keer een buffet van stamppotten en de andere keer een driegangenmenu met gerechten uit de Franse keuken zijn gegeten.

Volgens Van Zadelhoff waren de diners helemaal niet zo luxe. “Het zijn net studentenfeestjes. Iedereen neemt wat mee. De een een taart, de ander een fles wijn. Ik betaal nog niet eens de helft van wat jullie berekenen”, aldus de weldoener tegen FTM.

De VVD zegt in een reactie de diners niet als donaties te beschouwen. Voor overige vragen wordt FTM doorverwezen naar Van Zadelhoff en de SOV.

Niet VVD, maar CDA de meeste integriteitsproblemen in 2020

De meest spraakmakende misstap van het CDA was de bruiloft van justitieminister Ferd Grapperhaus. Hij hield te weinig afstand en overtrad hiermee de coronaregels.

Opvallend is dat de christendemocraten vooral in Limburg in de problemen kwamen. Zo kwam via NRC naar buiten dat Raymond Knops bevoordeeld zou zijn bij de aankoop van grond en mocht hij een grotere boerderij bouwen dan was toegestaan van de gemeente Horst. Knops was destijds CDA-Kamerlid.

De VVD kwam dit jaar slechts met drie integriteitsschendingen in het nieuws, volgens de index. Het veel kleinere Forum voor Democratie telde er al vier.

De Vrije Universiteit en de Erasmus Universiteit houden al jaren de integriteitsproblemen van partijen bij. De index werd dit jaar gepubliceerd in de Volkskrant.

‘VVD’ers gaan in 2019 het vaakst over de schreef’

De VVD was in 2019 wederom de grootste partij met de meeste integriteitsschandalen. De partij van premier Mark Rutte voert de Politieke Integriteitsindex, een overzicht van alle politieke schandalen van het afgelopen jaar, voor het achtste jaar op rij aan.

Met in totaal tien schandalen voeren de liberalen weer de lijst aan, meldt de Volkskrant op basis van onderzoek in samenwerking met de Vrije Universiteit en de Erasmus Universiteit. Maar liefst drie van deze kwesties staan op naam van de inmiddels uit de Kamer verdwenen oud-parlementariër Wybren van Haga.

Van Haga gaf zijn neveninkomsten niet op, werd aangehouden toen hij dronken achter het stuur zat en bleek nog actief een rol te spelen in zijn vastgoedbedrijf, hoewel hij had beloofd hiermee te stoppen. Ook VVD-senator Anne-Wil Duthler moest haar functie opgeven, omdat ze zich schuldig had gemaakt aan belangenverstrengeling.

Andere grote landelijke partijen werden achtervolgd door aanzienlijk minder grote affaires. D66 en PVV telden er allebei vijf, de SGP, CDA en Forum voor Democratie zetten drie integriteitsrellen op hun naam en GroenLinks kwam tweemaal in opspraak. Zo moest de Amsterdamse GroenLinks-wethouder Jorrit Nuijens aftreden nadat beelden waarop hij zich misdroeg tegen de politie viral gingen.

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 4 – VVD nog steeds nummer 1

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 3 – VVD nummer 1

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 2 – VVD nummer 1

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 1

Minister Ollongren wil uitleg van VVD over niet gemelde donateursdiners

MSN 26.02.2021 Demissionair minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) wil dat de VVD meer openheid geeft over giften in natura van de afgelopen jaren. Volgens onderzoeksplatform Follow the Money (FTM) haalde de partij via zogenoemde donateursdiners minimaal 12.772 euro per jaar op, maar dit werd niet bijgehouden op de geschenkenlijst.

Alle giften van 4.500 euro of meer, ook in natura, moeten volgens de wet worden doorgegeven aan het ministerie van Binnenlandse Zaken, schrijft Ollongren vrijdagmiddag in een antwoord op vragen van GroenLinks.

Het gaat dan bijvoorbeeld om het ter beschikking stellen van een vergaderruimte, het vervoer van personen of het verzorgen van catering.

Of dit ook het geval is bij de VVD-etentjes, kan Ollongren nog niet bepalen op basis van het FTM-artikel. “Ik heb daarom de VVD verzocht mij hierover te informeren”, aldus de bewindsvrouw.

FTM-publiceerde vorige week een artikel waaruit bleek dat de VVD sinds 2006 jaarlijks diners organiseerde bij vastgoedondernemer Cor van Zadelhoff in een koetshuis op zijn landgoed in Breukelen. Donateurs kunnen daar in contact komen met VVD-Kamerleden, bewindslieden en partijcoryfeeën.

‘Vrienden laat je niet betalen’

Van Zadelhoff liet zelf aan FTM weten dat de bijeenkomsten op zijn landgoed in zijn ogen geen donaties zijn. “Dit zijn vrienden van me, die laat je toch niet betalen. Ik doe dit allemaal op eigen initiatief, niet omdat de partij het vraagt.”

Ook de VVD liet weten de diners niet als donaties te beschouwen.

Als uit de administratie van de VVD niet helder wordt wat er met de giften is gebeurd, dan kan nader onderzoek volgen door de Auditdienst Rijk, de onafhankelijk interne onderzoeksdienst van de overheid. De hoogste sanctie is een boete van 25.000 euro per overtreding.

Minister Ollongren wil uitleg van VVD over niet gemelde donateursdiners

NU 26.02.2021 Demissionair minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) wil dat de VVD meer openheid geeft over giften in natura van de afgelopen jaren. Volgens onderzoeksplatform Follow the Money (FTM) haalde de partij via zogenoemde donateursdiners minimaal 12.772 euro per jaar op, maar dit werd niet bijgehouden op de geschenkenlijst.

Alle giften van 4.500 euro of meer, ook in natura, moeten volgens de wet worden doorgegeven aan het ministerie van Binnenlandse Zaken, schrijft Ollongren vrijdagmiddag in een antwoord op vragen van GroenLinks.

Het gaat dan bijvoorbeeld om het ter beschikking stellen van een vergaderruimte, het vervoer van personen of het verzorgen van catering.

Of dit ook het geval is bij de VVD-etentjes, kan Ollongren nog niet bepalen op basis van het FTM-artikel. “Ik heb daarom de VVD verzocht mij hierover te informeren”, aldus de bewindsvrouw.

FTM-publiceerde vorige week een artikel waaruit bleek dat de VVD sinds 2006 jaarlijks diners organiseerde bij vastgoedondernemer Cor van Zadelhoff in een koetshuis op zijn landgoed in Breukelen. Donateurs kunnen daar in contact komen met VVD-Kamerleden, bewindslieden en partijcoryfeeën.

‘Vrienden laat je niet betalen’

Van Zadelhoff liet zelf aan FTM weten dat de bijeenkomsten op zijn landgoed in zijn ogen geen donaties zijn. “Dit zijn vrienden van me, die laat je toch niet betalen. Ik doe dit allemaal op eigen initiatief, niet omdat de partij het vraagt.”

Ook de VVD liet weten de diners niet als donaties te beschouwen.

Als uit de administratie van de VVD niet helder wordt wat er met de giften is gebeurd, dan kan nader onderzoek volgen door de Auditdienst Rijk, de onafhankelijk interne onderzoeksdienst van de overheid. De hoogste sanctie is een boete van 25.000 euro per overtreding.

Lees meer over: VVD  Politiek

VVD zou dure donateursdiners jaren niet in geschenkenregister hebben gemeld

NU 20.02.2021 De VVD heeft giften in de vorm van dure etentjes de afgelopen jaren meermaals niet opgegeven in het geschenkenregister van het ministerie van Binnenlandse Zaken, terwijl dit wel verplicht is. Het ging om bedragen van minimaal 12.772 euro per jaar, meldt onderzoeksplatform Follow the Money (FTM) zaterdag.

FTM zocht uit waar het geld van de regeringspartij vandaan komt. Het medium ontdekte dat de VVD veel donaties binnenhaalt via de Stichting Ondersteuning VVD Tweede Kamerverkiezingen (SOV). De SOV organiseert geregeld besloten avonden waarop donateurs in contact kwamen met Kamerleden, ministers en andere partijkopstukken.

Op deze manier zou de VVD 1,16 miljoen euro hebben opgehaald in de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2017.

De rijke vastgoedondernemer Cor van Zadelhoff is volgens FTM een van de belangrijkste geldschieters van de VVD. Sinds 2006 zou hij ieder jaar zeker één donateursdiner hebben gegeven in een koetshuis op zijn landgoed in Breukelen.

FTM berekende dat de kosten per evenement minimaal 6.386 euro bedroegen. De Wet financiering politieke partijen (Wfpp) schrijft voor dat partijen alle donaties boven de 4.500 euro openbaar moeten maken, ook al gaat het om geschenken in natura, zoals eten en drinken. De VVD zou dat hebben nagelaten.

Buffet van stamppotten

Van Zadelhoff zegt tegen FTM dat hij niet vindt dat zijn giften openbaar zouden moeten zijn, omdat volgens hem niet alles wat hij voor de VVD doet een donatie is. “Het organiseren van een diner ook niet. Dit zijn vrienden van me, die laat je toch niet betalen. Ik doe dit allemaal op eigen initiatief, niet omdat de partij het vraagt.”

In het koetshuis – ook wel het VVD-clubhuis genoemd – zou de ene keer een buffet van stamppotten en de andere keer een driegangenmenu met gerechten uit de Franse keuken zijn gegeten.

Volgens Van Zadelhoff waren de diners helemaal niet zo luxe. “Het zijn net studentenfeestjes. Iedereen neemt wat mee. De een een taart, de ander een fles wijn. Ik betaal nog niet eens de helft van wat jullie berekenen”, aldus de weldoener tegen FTM.

De VVD zegt in een reactie de diners niet als donaties te beschouwen. Voor overige vragen wordt FTM doorverwezen naar Van Zadelhoff en de SOV.

Lees meer over: VVD Politiek

februari 27, 2021 Posted by | 2e kamer, fraude, integriteit, integriteitsaffaires, Integriteitscommissie, integriteitsonderzoek, Integriteitstoets, onderzoek, politiek, Politieke Integriteitsindex, tweede kamer, VVD | , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 5 – VVD weer nummer 1 ???

Staatssecretaris Raymond Knops CDA als Kamerlid bevoordeeld bij gronddeal huis

Knops bevoordeeld bij gronddeal huis

Ben mij nergens van bewust heren !!!

Foute transactie  !!??

Staatssecretaris Raymond Knops  CDA uit Hegelsom is in de tijd dat hij Kamerlid was voor enkele tienduizenden euro’s bevoordeeld bij de koop van de grond voor zijn huis. Dat melden NRC en De Limburger.

Het gaat om een onderneming die sinds 2002 geleid wordt door voormalig gedeputeerden van de provincie. Het overheidsbedrijf verkoopt in Limburg bouwkavels volgens de zogenoemde ruimte-voor-ruimteregeling.

Voor gesloopte varkensstallen komen in het buitengebied riante landhuizen terug. Met de opbrengst van de verkochte kavels verdient de provincie de subsidie terug die is uitgekeerd om de stallen te slopen.

Nader onderzoek

De SP-fractie in Horst aan de Maas eist een Onderzoek naar een geheime deal die in 2013 werd gesloten met acht deelnemers aan de Ruimte voor Ruimte-regeling.

Wat is het nieuws?

  • Staatssecretaris Raymond Knops (Binnenlandse Zaken, CDA) is, toen hij nog Tweede Kamerlid was, bij een grondtransactie bevoordeeld door een onderneming van de provincie Limburg. Dat leverde hem een voordeel op van tienduizenden euro’s.
  • Het gaat om een onderneming die sinds 2002 geleid wordt door voormalig gedeputeerden van de provincie. Het overheidsbedrijf verkoopt bouwkavels. Met de opbrengst wil de provincie subsidie terugverdienen die is uitgekeerd voor de sloop van varkensstallen.
  • Deze zogenoemde ruimte-voor-ruimteregeling loopt al twintig jaar en blijkt peperduur. Om 36,3 miljoen euro sloopsubsidie terug te verdienen, maakte het bedrijf 93 miljoen euro aan ,,project- en organisatiekosten”. De sloop- en uitkoopregeling van de varkenshouders was bovendien niet effectief: Limburg heeft nu meer varkens die meer stikstof en fosfaat produceren.
  • Knops ontkent dat de grondtransacties hem voordeel opleverde. Knops: „Ik heb een door ruimte-voor-ruimte bepaalde marktconforme eenheidsprijs betaald.”

Terugblik;

Knops was in 2010 een van de meer dan honderd ‘eenpitters’ die via het ruimtebedrijf zelf bouwden. Hij verkocht agrarische grond aan het ruimtebedrijf. Vervolgens zorgde het bedrijf – via een wijziging van het bestemmingsplan bij de gemeente Horst aan de Maas – dat de grond een woonbestemming kreeg. Daarna was het een bouwkavel, dat voor een marktprijs terugging naar Knops.

Méér woongrond

Knops blijkt bevoordeeld ten opzichte van andere door de kranten onderzochte eenpitters. Zij kregen, net als Knops, een bestemmingswijziging via een projectprocedure. Maar waar andere eenpitters in de regel een woonbestemming voor duizend vierkante meter ontvingen, regelde het ruimtebedrijf voor Knops een woonbestemming voor 1.500 vierkante meter.

Terwijl hij dus méér ‘woongrond’ kreeg, hoefde Knops van het ruimtebedrijf slechts 750 vierkante meter af te rekenen bij de notaris. Na de notariële levering kwam het Kadaster het perceel definitief opmeten. Knops en het ruimtebedrijf wezen het Kadaster er samen op dat de bij de notaris gekochte bouwkavel 1.175 vierkante meter groot was. Dat was 425 vierkante meter méér dan waarvoor Knops bij de notaris afgerekend had.

„Dat ruikt echt naar vis”, zegt Piet Eichholtz, hoogleraar vastgoedfinanciering aan de Universiteit Maastricht. „Als je zegt: ik wil bij de notaris laag afrekenen maar ga bij de landmeter die bouwkavel toch 50 procent groter maken, dan ga je buiten de lijntjes.”

Hoogleraar notarieel recht Pim Huijgen (Universiteit Leiden) noemt het verschil tussen afgerekende en door het kadaster opgemeten vierkante meters „ongekend”. Huijgen: „Dat lijkt op politieke bevoordeling.”

Een kleine afwijking in de perceelgrootte hoeft niet vreemd te zijn, maar dit was ongebruikelijk, vindt ook het Kadaster: „Zouden dergelijke afwijkingen tegenwoordig geconstateerd worden, dan onderneemt het Kadaster actie door notaris en/of partijen vragen te stellen.”

Geen voordeel

De grondtransactie leverde hem geen voordeel op, schrijft Knops in een verklaring. Volgens hem betaalde hij niet een hoeveelheid vierkante meters, maar een „normbedrag”. Knops: „Ik heb een door ruimte-voor-ruimte bepaalde marktconforme eenheidsprijs betaald.” Dat de kadastrale 1.175 vierkante meter afwijkt van de 750 meter in de notariële akte, lag niet aan hem, maar aan de gemeente.

De ruimte-voor-ruimteregeling loopt in Limburg al twintig jaar en blijkt peperduur. Om 36,3 miljoen euro sloopsubsidie terug te verdienen, maakte het bedrijf 93 miljoen euro „project- en organisatiekosten”. De kosten liepen op omdat ruimte-voor-ruimte gepaard ging met hoge rentekosten, maar ook met grondspeculatie en vriendendiensten, zo blijkt uit onderzoek van beide kranten.

Meer voor limburg ruimte voor ruimte

Profiel: Raymond Knops (CDA)

Staatssecretaris Raymond Knops van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (CDA). © ANP

‘Knops als Kamerlid bevoordeeld bij gronddeal huis’

AD 23.05.2020 Staatssecretaris Raymond Knops uit Hegelsom is in de tijd dat hij Kamerlid was voor enkele tienduizenden euro’s bevoordeeld bij de koop van de grond voor zijn huis. Dat melden NRC en De Limburger. Het gaat om een onderneming die sinds 2002 geleid wordt door voormalig gedeputeerden van de provincie. Knops ontkent de beschuldiging.

Het overheidsbedrijf verkoopt in Limburg bouwkavels volgens de zogenoemde ruimte-voor-ruimteregeling. Voor gesloopte varkensstallen komen in het buitengebied riante landhuizen terug. Met de opbrengst van de verkochte kavels verdient de provincie de subsidie terug die is uitgekeerd om de stallen te slopen.

Knops was in 2010 een van de meer dan honderd ‘eenpitters’ die via het ruimtebedrijf zelf bouwden. Hij verkocht agrarische grond aan het ruimtebedrijf. Vervolgens zorgde het bedrijf – via een wijziging van het bestemmingsplan bij de gemeente Horst aan de Maas – dat de grond een woonbestemming kreeg. Daarna was het een bouwkavel, dat voor een marktprijs terugging naar Knops.

Geen voordeel

De grondtransactie leverde hem geen voordeel op, schrijft Knops in een verklaring. Volgens hem betaalde hij niet een hoeveelheid vierkante meters, maar een “normbedrag”.

 De Limburger@delimburger

Staatssecretaris Raymond Knops als Kamerlid bevoordeeld bij gronddeal huis in Hegelsom https://www.limburger.nl/cnt/dmf20200522_00161357/staatssecretaris-raymond-knops-als-kamerlid-bevoordeeld-bij-gronddeal-huis-in-hegelsom …

Staatssecretaris Raymond Knops als Kamerlid bevoordeeld bij gronddeal huis in Hegelsom

Staatssecretaris Raymond Knops uit Hegelsom is in de tijd dat hij Kamerlid was voor enkele tienduizenden euro’s bevoordeeld bij de koop van de grond voor z…

limburger.nl 7

mei 23, 2020 Posted by | 2e kamer, belangenverstrengeling, CDA, fraude, gedragscode, integriteit, integriteitsaffaires, limburg, politiek, Politieke Integriteitsindex, Provinciale Staten Limburg, Raymond Knops, staatssecretaris, Staatssecretaris Raymond Knops CDA, tweede kamer | , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Staatssecretaris Raymond Knops CDA als Kamerlid bevoordeeld bij gronddeal huis

Het gerommel van Tweede Kamerlid Isabelle Diks GroenLinks

Telegraaf 11.12.2019

Gerommel met o.a. Wachtgeld

Recent bleek dat Diks naast haar Kamerlidmaatschap ook wachtgeld kreeg: ze was eerder wethouder in Leeuwarden en daarmee verdiende ze meer dan als Kamerlid.

Ook GroenLinks-Kamerlid Isabelle Diks, ex-wethouder in Leeuwarden, liet sinds 2017 haar inkomen van 115.000 euro aanvullen met wachtgeld. In haar geval gaat het om zo’n 7.000 euro per jaar.

Na vragen daarover besloot Diks twee weken geleden haar wachtgelduitkering per direct stop te zetten en het wachtgeld terug te betalen.

Telegraaf 05.03.2020

AD 05.03.2020

Volgens GroenLinks is de woning in Leeuwarden recent verkocht en staat Diks momenteel ook ingeschreven in de gemeente Den Haag.

Diks opnieuw in opspraak

Het is voor Diks de tweede keer in korte tijd dat zij in opspraak is gekomen. Twee weken geleden bleek uit onderzoek van de Volkskrant dat de GroenLinkser haar Kamerlidsalaris van 115.000 euro sinds 2017 heeft aangevuld met wachtgeld. Diks kreeg jaarlijks 7.000 euro extra, omdat zij wethouder was in Leeuwarden.

Aanvankelijk stelde Diks geen afstand te hebben gedaan, omdat ze “een bepaald bestedingspatroon” gewend was geraakt, maar na overleg met de GroenLinks-fractie is de regeling alsnog stopgezet en heeft ze het ontvangen wachtgeld terugbetaald.

Toch zijn het allemaal individuele afwegingen, beaamt een woordvoerster van de Tweede Kamer.

‘Bestedingspatroon’

Dat weet ook GroenLinks, waar Tweede Kamerlid Isabelle Diks wachtgeld bleek te ontvangen. Ze wilde er eerst nog geen afstand van doen nu ze gewend was geraakt aan ‘een bepaald bestedingspatroon’. Toen de partij dat las, dwong deze haar alsnog er afstand van te doen, hoewel ze er formeel recht op heeft.

Maar daarbovenop rees een nieuw probleem. Volgens HP/De Tijd kreeg ze een hogere verblijfskostenvergoeding van 46.000 euro, omdat ze op papier in Leeuwarden zou wonen, terwijl ze veel vaker in haar appartement in Den Haag zat.

De partij laat nu aan de per januari aantredende integriteitsadviseur van de Tweede Kamer voorleggen of dit eigenlijk niet rammelde. Punt is wel: zij doet geen dwingende uitspraken. Het oordeel komt zo weer terecht waar het nu ook ligt: bij het Kamerlid zelf.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Eerder kwamen ook PVV-Kamerlid Dion Graus (die zei in Heerlen te wonen en niet in zijn appartement in Voorburg) en Forum voor Democratie-Kamerlid Theo Hiddema (die Maastricht opgaf bij de Kamer terwijl hij in Amsterdam woonde) in opspraak omdat hun werkelijke woonplaats niet overeen kwam met de stad die zij bij de Tweede Kamer hadden opgegeven. Ook zij ontvingen zo ten onrechte duizenden euro’s vergoeding. Hiddema gaf zijn te veel ontvangen geld aan de Amsterdamse kattenopvang De Poezenboot.

AD 12.12.2019

Ook VVD’er Klaas Dijkhoff kwam in opspraak. Hij liet zijn Kamersalaris aanvullen met 37.000 euro per jaar, omdat hij kortstondig minister is geweest. Ook ontving hij een dubbele reiskostenvergoeding.

De fractievoorzitter was niet van plan de wachtgeldregeling te stoppen en verdedigde de aanvulling op zijn inkomen. “Ik zie deze wachtgeldregeling als onderdeel van die arbeidsvoorwaarden. Het is uitgesteld loon”, zei hij. Nadat de druk op hem te groot werd, zag ook hij af van de regeling. Hij betaalt het ontvangen wachtgeld niet terug.

Zo had Ingrid van Engelshoven (D66) als ex-wethouder van Den Haag ook recht op wachtgeld toen ze in maart 2017 in de Kamer kwam. Zij bedankte echter. ‘Als je als wethouder stopt om lid te worden van de Kamer, dan is dat een vrije keuze,’ zei ze destijds in het AD.

Adviseur

De Tweede Kamer stelde onlangs een onafhankelijk adviseur aan voor integriteitskwesties, oud-griffier Jacqueline Biesheuvel. Zij gaat 1 januari 2020 aan het werk en GroenLinks heeft haar nu dus al een kwestie voorgelegd.

Echter, de integriteitsadviseur die GroenLinks heeft aangezocht om te oordelen over de halve ton die Kamerlid Isabelle Diks mogelijk te veel heeft opgestreken, is daar niet voor bedoeld.

Dat blijkt uit antwoorden namens Kamervoorzitter Arib. De adviseur is aangesteld om Kamerleden te ’helpen bij de uitleg van de integriteitsregels van de Kamer’, niet om een oordeel te vellen of de regels wel goed zijn nageleefd.

De adviseur rapporteert met een ’vertrouwelijk, schriftelijk advies aan het betreffende lid’, niet aan een partijtop die wil oordelen of een Kamerlid te handhaven is.

Volgens een woordvoerder van GroenLinks gaat Diks het advies ’natuurlijk openbaar maken’. De partijtop gaat vervolgens op basis van dat advies oordelen of Diks iets te verwijten valt.

46.000 euro ten onrechte gekregen?

Steen des aanstoots is de maximale verblijfskostenvergoeding van opgeteld 46.000 euro die Diks opstreek. Ze kreeg de vergoeding omdat ze in Leeuwarden als woonadres had opgegeven, terwijl ze het leeuwendeel van de tijd in haar appartement in Den Haag zou verblijven. Volgens Diks verdeelde ze haar tijd tussen beide adressen.

Meer voor isabelle diks groenlinks wachtgeld

Zie ook: Gerommel met GroenLinks Rotterdam

Zie ook: Gerommel bij de eurofractie van Groenlinks

Zie ook: Gerommel bij GroenLinks Provinciale Staten van Limburg – deel 2

Zie ook: Gerommel bij GroenLinks Provinciale Staten van Limburgdeel 1

Zie ook: Gerommel bij GroenLinks gemeente Emmen

‘GroenLinks-Kamerlid Diks had wel recht op verblijfskostenvergoeding’

NU 04.03.2020 Tweede Kamerlid Isabelle Diks (GroenLinks) heeft met het ontvangen van een verblijfskostenvergoeding geen regels geschonden, blijkt volgens de NOS uit onderzoek van de integriteitsadviseur van de Tweede Kamer. Ze werd eerder dit jaar beschuldigd van het onterecht ontvangen van de vergoeding.

Diks stond eind vorig jaar ingeschreven in Leeuwarden, terwijl ze ook in Den Haag woonde. Ze ontving maandelijks een verblijfskostenvergoeding van 2.000 euro, meer dan wat in Den Haag woonachtige Kamerleden ontvangen.

Diks kwam in opspraak omdat ze in de praktijk voornamelijk in Den Haag verbleef. Het Kamerlid en GroenLinks vroegen vanwege de ophef de integriteitsadviseur Jacqueline Biesheuvel om de situatie te bekijken. Zij zegt nu dat Diks “conform de letter van de Wet schadeloosstelling” heeft gehandeld.

Diks was van plan om in Leeuwarden te blijven wonen, waar ze voor haar aanstelling als Tweede Kamerlid actief was als wethouder, maar besloot onverwachts een woning in Den Haag te nemen. Reden hiervoor was een ernstige ziekte waardoor ze niet heen en weer kon reizen. Het duurde daarnaast enige tijd voordat ze genezen was.

Diks laat in een persbericht weten “steeds naar eer en geweten” te hebben gehandeld. Toch stort ze een deel van de ontvangen verblijfskostenvergoeding terug.

Lees meer over: GroenLinks Politiek

Kamerlid Diks (GroenLinks) had recht op vergoeding

NOS 04.03.2020 Kamerlid Diks van GroenLinks heeft de regels voor een verblijfskostenvergoeding niet geschonden, blijkt uit onderzoek van de nieuwe integriteitsadviseur van de Tweede Kamer.

In december ontstond ophef over de verblijfskostenvergoeding van het uit Friesland afkomstige Kamerlid. Officieel stond ze nog ingeschreven in Leeuwarden, maar sinds januari 2018 woonde ze in de praktijk vooral in Den Haag.

Toch kreeg ze een onkostenvergoeding van 46.000 euro. Volgens HP/De Tijd was mogelijk een bedrag van 32.000 onterecht uitgekeerd. De verblijfskostenvergoeding voor Kamerleden die in Den Haag wonen is 14.000 euro. Degenen die verder van Den Haag wonen, krijgen meer geld.

Maar Diks vond dat ze geen fouten had gemaakt; ze wilde aanvankelijk in Leeuwarden blijven wonen om de band met de regio te houden. Uiteindelijk kocht ze toch een appartement in Den Haag, omdat het door een ernstige ziekte waaraan ze leed te zwaar werd om heen en weer te reizen.

De letter van de wet

Toch vroegen de partij en Diks de integriteitsadviseur van de Tweede Kamer een oordeel te geven. Er mocht namelijk geen onduidelijkheid zijn over het Diks’ uitleg van de regels. Deze adviseur, Jacqueline Biesheuvel, schrijft nu in haar rapport dat Diks “conform de letter van de Wet schadeloosstelling” heeft gehandeld.

Diks wil wel een gebaar maken en stort een deel van de onkostenvergoeding terug; het verschil tussen de vergoedingen in Leeuwarden en Den Haag over de periode maart 2018 en november 2019, zo staat in een persbericht. Er staat niet in hoe hoog het bedrag is.

Onverkwikkelijke situatie

Verder hoopt Diks dat Kamervoorzitter Arib en het dagelijks bestuur werk gaan maken van een verduidelijking van die Wet schadeloosstelling. “Dit om te voorkomen dat huidige en toekomstige Kamerleden in een vergelijkbare onverkwikkelijke situatie terechtkomen.”

De Tweede Kamer heeft integriteitsadviseur Biesheuvel in november aangesteld, omdat er veel discussie en verwarring is over de bestaande onkosten-, reis- en verblijfsvergoedingen van Kamerleden.

Bekijk ook;

Kamerlid GroenLinks betaalt deel omstreden vergoeding terug

MSN 04.03.2020 GroenLinks-Kamerlid Isabelle Diks stort een deel van de door haar ontvangen verblijfskostenvergoeding terug. Volgens een integriteitsadviseur van de Tweede Kamer had Diks ‘volgens de letter van de wet’ recht op de vergoeding, maar had ze beter anders kunnen handelen.

Diks kwam eind vorig jaar in opspraak. Ze ontving een speciale vergoeding voor verblijfskosten omdat ze in Leeuwarden zou wonen, maar verbleef volgens HP/De Tijd het leeuwendeel van de tijd in haar appartement in Den Haag, waar ze geen recht had op die vergoeding.

GroenLinks schakelde daarop oud-griffier Jacqueline Biesheuvel-Vermeijden in, die per 1 januari aan de slag is gegaan als integriteitsadviseur voor de Tweede Kamer.

Lees ook:

GroenLinks vraagt advies omstreden toelage Tweede Kamerlid Diks

Saillant detail was dat Diks’ vriend zich al wel langer had ingeschreven op het adres van het Haagse appartement van de twee. Diks zelf deed dat pas op het moment dat het huis in Leeuwarden verkocht werd.

De integriteitsadviseur is treng in haar oordeel. “Gelet op uw geloofwaardigheid ware het wellicht beter geweest dat u, nadat uw partner in uw Haagse appartement was komen wonen en zich ook had laten inschrijven in de gemeente Den Haag op dit adres, ook formeel naar Den Haag was verhuisd en u toen had laten inschrijven in de gemeente Den Haag op dit adres”, schrijft ze in haar advies.

‘Letter van de wet’

Toch, schrijft Biesheuvel, heeft Diks zich wel gehouden aan de ‘letter van de wet’. “Vast staat slechts dat de wetgever zich heeft beperkt tot één criterium, de woonplaats. Het is aan Kamerleden zelf om daar invulling aan te geven en om hier prudent mee om te gaan.”

Lees ook:

Kansen van Dijkhoff op VVD-leiderschap verkleind na gedoe om wachtgeld

De Tweede Kamer maakt zelf de regels voor de vergoedingen die Kamerleden ontvangen. Daarin staat niets over de hoeveelheid tijd die je in je opgegeven woonplaats moet besteden, dus heeft Diks de regels niet overtreden, schrijft Biesheuvel.

Terugbetalen

Diks schrijft in een reactie dat ze steeds naar ‘eer en geweten’ heeft gehandeld. Omdat ze een tijd ernstig ziek was en daarna lang moest herstellen, was ze wat minder in haar appartement in Leeuwarden.

“Om geen enkele twijfel over mijn intentie en integriteit te laten bestaan én om mijn goede wil te tonen, wil ik wel een gebaar maken”, vervolgt ze. “Alhoewel ik hiertoe op geen enkele manier verplicht ben, zal ik het verschil tussen mijn verblijfskostenvergoeding in Leeuwarden en Den Haag over de periode maart 2018 en november 2019 terugstorten.” Het gaat in totaal om zo’n 25.000 euro.

Lees ook:

FvD-Kamerlid Hiddema geeft omstreden onkostenvergoeding aan Poezenboot: ‘Een boel geld!’

Dion Graus

Diks was overigens niet het enige Kamerlid dat in opspraak kwam over te veel ontvangen verblijfskostenvergoeding. Ook PVV’er Dion Graus en FVD-Kamerlid Theo Hiddema kwamen om diezelfde reden onder vuur. Hiddema gaf zijn fout toe en stortte het ontvangen geld terug. Graus houdt vol dat hij wel degelijk in Limburg woont en recht heeft op de toelage.

RTL Nieuws; GroenLinks Tweede Kamer

GroenLinkser Diks voldeed aan ‘onduidelijke’ regels Kamer, stort toch deel onkostenvergoeding terug

AD 04.03.2020 GroenLinks-Kamerlid Isabelle Diks had zich ‘gelet op de geloofwaardigheid’ beter eerder kunnen uitschrijven in Leeuwarden, omdat zij ‘het leeuwendeel van haar tijd’ doorbracht in Den Haag. Toch heeft Diks de wet waarin de verblijfskosten voor Kamerleden zijn vastgelegd niet geschonden. Die regels zijn onduidelijk.

Dat concludeert de adviseur integriteit van de Tweede Kamer vandaag na onderzoek. Diks stort om ‘een gebaar te maken’ een deel van de vergoeding die zij kreeg terug, meldt zij in een persbericht. ,,Alhoewel ik hiertoe op geen enkele manier verplicht ben.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Het GroenLinks-Kamerlid raakte vorig jaar december in opspraak, nadat HP/De Tijd schreef dat de oud-wethouder van Leeuwarden voornamelijk in Den Haag woonde. Sinds zij in 2017 Kamerlid werd, kreeg zij in totaal 46.000 euro omdat ze in Leeuwarden stond ingeschreven. Eind 2017 kocht zij al een appartement in Den Haag, omdat heen en weer reizen ‘ondoenlijk’ was, schrijft de integriteitsadviseur in haar vier pagina’s tellende verslag.

Band regio

Diks’ partner verhuisde begin 2018 naar Den Haag en schreef zich ook in bij de gemeente. Zelf bleef het Kamerlid in Leeuwarden ingeschreven, omdat zij ‘als Fries Kamerlid de band tussen de regio en mij ook blijvend fysiek wilde vormgeven’. Wel stond hun oude woning sinds augustus 2017 te koop. Pas nadat het huis in december 2019 was verkocht, schreef zij zich ook in in Den Haag.

Kamerleden krijgen een vergoeding op basis van de plaats waar een Kamerlid staat ingeschreven en ‘minstens tweederde van de tijd overnacht’. Hoe verder weg van Den Haag, hoe hoger de vergoeding. Diks kreeg de maximale vergoeding, 2023,25 euro per maand.

Woonplaats

Diks stelde altijd ‘naar eer en geweten’ te hebben gehandeld. Haar partij legde de kwestie eind vorig jaar voor aan de net benoemde extern adviseur integriteit, oud-griffier Jacqueline Biesheuvel-Vermeijden. Die concludeert nu dat de regeling die de Kamer hanteert geen ruimte biedt voor het ‘(achteraf) rekenschap en verantwoording afleggen’ voor de manier waarop een Kamerlid de tijd verdeelt tussen de woonplaats en Den Haag. Ook bevat de wet volgens haar ‘geen definitie’ van het begrip ‘woonplaats’.

Na overleg met haar fractie stelt Diks Kamervoorzitter Khadija Arib voor om in gesprek te gaan met het presidium, het dagelijks bestuur, van de Tweede Kamer om tot een toelichting op de regels te komen. ,,Dit om te voorkomen dat huidige of toekomstige Kamerleden in een vergelijkbare onverkwikkelijke situatie terecht kunnen komen.”

Poezenboot

Diks is niet het eerste Kamerlid dat in opspraak raakt door de regeling van de Tweede Kamer. Eerder kwamen ook PVV-Kamerlid Dion Graus en Forum voor Democratie-Kamerlid Theo in het nieuws omdat hun werkelijke woonplaats niet overeen kwam met de stad die zij bij de Tweede Kamer hadden opgegeven. Zij ontvingen zo ten onrechte duizenden euro’s vergoeding. Hiddema gaf zijn te veel ontvangen geld aan de Amsterdamse kattenopvang De Poezenboot.

Oordeel over halve ton GL-Kamerlid Diks blijft uit

Telegraaf 13.12.2019 De integriteitsadviseur die GroenLinks heeft aangezocht om te oordelen over de halve ton die Kamerlid Isabelle Diks mogelijk te veel heeft opgestreken, is daar niet voor bedoeld.

Dat blijkt uit antwoorden namens Kamervoorzitter Arib. De adviseur is aangesteld om Kamerleden te ’helpen bij de uitleg van de integriteitsregels van de Kamer’, niet om een oordeel te vellen of de regels wel goed zijn nageleefd.

De adviseur rapporteert met een ’vertrouwelijk, schriftelijk advies aan het betreffende lid’, niet aan een partijtop die wil oordelen of een Kamerlid te handhaven is.

Volgens een woordvoerder van GroenLinks gaat Diks het advies ’natuurlijk openbaar maken’. De partijtop gaat vervolgens op basis van dat advies oordelen of Diks iets te verwijten valt.

46.000 euro ten onrechte gekregen?

Steen des aanstoots is de maximale verblijfskostenvergoeding van opgeteld 46.000 euro die Diks opstreek. Ze kreeg de vergoeding omdat ze in Leeuwarden als woonadres had opgegeven, terwijl ze het leeuwendeel van de tijd in haar appartement in Den Haag zou verblijven. Volgens Diks verdeelde ze haar tijd tussen beide adressen.

De kwestie over de verblijfskostenregeling kwam naar buiten nadat was gebleken dat Diks haar ’schadeloosstelling’ als Kamerlid van jaarlijks 120.000 euro liet aanvullen met 7.000 euro tot haar oude wethouderssalaris. Na ophef daarover en druk van de partijleiding besloot ze het wachtgeld terug te betalen.

Naar eer en geweten

Diks vindt dat op het onderwerp van de verblijfskostenregeling ’altijd naar eer en geweten heeft gehandeld’. „Als ik er zelfs maar een vermoeden van had gehad dat het tegen de regels zou kunnen zijn, dan had ik natuurlijk anders gehandeld. De regeling is blijkbaar onduidelijk.”

Dat is nog maar de vraag. Kamerleden worden bij hun installatie geïnformeerd over de verschillende regelingen. „Als zij vragen hebben kunnen zij zich te allen tijde tot de afdeling HR van de Tweede Kamer wenden”, zegt een woordvoerder van Arib.

Te moe

Het klopt dat de regeling niet voorschrijft hoeveel tijd Kamerleden op het opgegeven woonadres moeten verblijven. Het gaat meer om een moreel oordeel, dat partijleider Klaver ook kan geven zonder het rapport van de integriteitsadviseur.

Bekijk ook: 

Isabelle Diks (GroenLinks) weer in opspraak om vergoeding 

Zelf wil Diks haar overwegingen niet in een gesprek toelichten. Ze is naar eigen zeggen moe van de recente reis naar Washington.

Bekijk ook: 

Klaver over Diks: ‘Dit is niet fijn’ 

GroenLinks vraagt advies omstreden toelage Tweede Kamerlid Diks

RTL 10.12.2019 GroenLinks legt een omstreden vergoeding die Tweede Kamerlid Isabelle Diks heeft ontvangen voor aan de nieuwe integriteitsadviseur van de Tweede Kamer. Diks kreeg een vergoeding omdat ze in Leeuwarden zou wonen, maar verbleef volgens HP/De Tijd het leeuwendeel van de tijd in haar appartement in Den Haag.

Maar Diks ‘is Kamerlid en dat blijft ze”, zegt partijleider Jesse Klaver. De bijna halve ton die Diks ontving, is wel ‘onwijs veel geld’, vindt Klaver. Hij wil weten of ze daar wel recht op had.

GroenLinks schakelt daarom oud-griffier Jacqueline Biesheuvel-Vermeijden in, die per 1 januari aan de slag gaat als integriteitsadviseur voor de Kamer. Als die concludeert dat Diks de vergoeding ten onrechte ontving, “gaan we kijken hoe we daarmee omgaan. Maar ik ga daar niet op vooruitlopen.”

Wachtgeld ontvangen

Diks kwam onlangs al in opspraak omdat ze wachtgeld ontving bovenop haar salaris als Kamerlid. Ze kreeg dat omdat ze haar hogere loon als wethouder voor GroenLinks in Leeuwarden in 2017 inruilde voor dat van Kamerlid. Haar partij was daarvan niet op de hoogte en vond de toelage niet gepast. Na overleg met partijleider Jesse Klaver betaalde Diks het wachtgeld terug.

Lees ook:

Kansen van Dijkhoff op VVD-leiderschap verkleind na gedoe om wachtgeld

HP/De Tijd onthulde vandaag dat Diks ook een zogeheten verblijfskostenvergoeding opstreek. Die kreeg ze omdat ze bij de Kamer had opgegeven dat ze in Leeuwarden woonde. Kamerleden die zover weg wonen, kunnen daarvan bijvoorbeeld een hotelkamer of een appartement betalen om in Den Haag een nacht over te blijven. In Diks’ geval is het bedrag opgelopen tot ruim 46.000 euro.

Maar Diks brengt het grootste deel van haar tijd door in haar Haagse woning, constateerde HP/De Tijd op gezag van bronnen uit de directe omgeving van de GroenLinkser. Ze zou haar Friese huis al een poos te koop hebben staan. Diks noemt de verdeling van haar tijd over Leeuwarden en Den Haag zelf ook “scheef”.

Huis verkocht

Sinds zondag vermeldt de website van de Kamer dat Diks in de hofstad woont en niet langer in Leeuwarden. Haar huis in Leeuwarden is inmiddels verkocht.

Diks is niet het eerste Kamerlid dat deze vergoeding mogelijk ten onrechte ontving. PVV’er Dion Graus en FVD-Kamerlid Theo Hiddema kwamen eerder dit jaar om diezelfde reden onder vuur. Hiddema gaf toe en stortte het ontvangen geld terug aan de Kamer. Graus houdt vol dat hij wel degelijk in Limburg woont en recht heeft op de toelage.

Lees ook:

VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff ziet toch af van wachtgeld

RTL Nieuws; GroenLinks Wachtgeld

GroenLinks vraagt advies over vergoeding Kamerlid Diks

NOS 10.12.2019 GroenLinks gaat de nieuwe integriteitsadviseur van de Tweede Kamer advies vragen over een vergoeding van Kamerlid Isabelle Diks. Volgens de partij mag er geen onduidelijkheid zijn over de regels en de toepassing ervan door Diks.

Diks woonde in Leeuwarden toen ze gekozen werd in de Tweede Kamer en ze stond ook in die plaats ingeschreven. Volgens HP/De Tijd woonde ze sinds januari 2018 in de praktijk vooral in Den Haag. Ze zou mogelijk ten onrechte een verblijfskostenvergoeding van de Tweede Kamer hebben ontvangen.

GroenLinks zegt in een verklaring dat Diks naast haar huis in Leeuwarden ook een huis in Den Haag had gekocht, omdat dagelijks heen en weer rijden onmogelijk bleek. “Het huis van Isabelle Diks is recent verkocht en op dit moment staat zij ingeschreven in Den Haag”, voegt de partij eraan toe.

“We hebben het over gemeenschapsgeld. Daarom is het belangrijk dat er geen twijfel over bestaat hoe dat wordt uitgegeven”, zegt GroenLinks-leider Klaver. Op de vraag of Diks in de Kamer kan blijven, antwoordt Klaver dat ze Kamerlid is en blijft.

Het gaat om een bedrag van in totaal 46.000 euro aan verblijfskostenvergoeding, waarvan mogelijk tot maximaal 32.000 euro ten onrechte is uitgekeerd. Dit omdat de verblijfskostenvergoeding voor Den Haag 14.000 euro was geweest.

Wachtgeld

De Tweede Kamer stelde onlangs een onafhankelijk adviseur aan voor integriteitskwesties, oud-griffier Jacqueline Biesheuvel. Zij gaat 1 januari aan het werk en GroenLinks heeft haar nu dus al een kwestie voorgelegd.

Recent bleek dat Diks naast haar Kamerlidmaatschap ook wachtgeld kreeg: ze was eerder wethouder in Leeuwarden en daarmee verdiende ze meer dan als Kamerlid. Na vragen daarover besloot Diks twee weken geleden haar wachtgelduitkering per direct stop te zetten en het wachtgeld terug te betalen.

Bekijk ook;

GroenLinks legt vergoeding Kamerlid Diks voor aan integriteitsadviseur

AD 10.12.2019 GroenLinks legt de verblijfskostenvergoeding van het eigen Kamerlid Isabelle Diks voor aan de nieuwe adviseur integriteit van de Tweede Kamer. De oud-wethouder van Leeuwarden kreeg sinds haar Kamerlidmaatschap in totaal 46.000 euro omdat ze in Leeuwarden stond ingeschreven. In werkelijkheid zou ze vooral in Den Haag hebben gewoond.

Dat schrijft HP/De Tijd, die op basis van bronnen stelt dat Diks haar huis in Leeuwarden te koop had gezet en zij met haar man – die ook fulltime in Den Haag werkt – en de hond een appartement in Den Haag heeft gekocht.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Kamerleden krijgen een vergoeding die afhankelijk is van de afstand tussen de Tweede Kamer en de plaats waar een Kamerlid staat ingeschreven en ‘minstens tweederde van de tijd overnacht’. Kamerleden die verder weg wonen, krijgen daarom meer geld. Vanwege de afstand tussen Leeuwarden en Den Haag kreeg Diks de maximale vergoeding van 2023,25 euro per maand. Of de opgegeven woonplaats klopt, wordt niet gecontroleerd.

Heen en weer rijden onmogelijk

In een reactie zegt de Tweede Kamerfractie van GroenLinks dat Diks wethouder was in Leeuwarden toen ze werd gekozen als Kamerlid. ,,Omdat dagelijks heen en weer rijden onmogelijk bleek heeft zij naast haar huis in Leeuwarden een appartement in Den Haag gekocht en verdeelde ze haar tijd tussen Leeuwarden en Den Haag.” De partij zegt niet te weten waar zij haar meeste tijd verbleef; dat wordt ‘niet geregistreerd’.

Wel zegt een woordvoerder dat Diks inmiddels haar huis heeft verkocht en nu ingeschreven staat in Den Haag. Volgens HP/De Tijd gebeurde dat pas na kritische vragen van het blad. Diks zegt in 2019 nauwelijks in Leeuwarden te zijn geweest, omdat ze begin van het jaar weken in het ziekenhuis lag na complicaties door een blindedarmontsteking. Haar herstel duurde maanden.

Adviseur integriteit

GroenLinks zegt het ‘belangrijk’ te vinden dat er ‘geen onduidelijk bestaat over de regels en de toepassing daarvan door Isabelle Diks’. Daarom legt het de kwestie voor aan de nieuwe adviseur integriteit, oud-griffier Jacqueline Biesheuvel-Vermeijden. Zij werd eind vorige maand benoemd en begint haar werk op 1 januari.

Eerder kwamen ook PVV-Kamerlid Dion Graus (die zei in Heerlen te wonen en niet in zijn appartement in Voorburg) en Forum voor Democratie-Kamerlid Theo Hiddema (die Maastricht opgaf bij de Kamer terwijl hij in Amsterdam woonde) in opspraak omdat hun werkelijke woonplaats niet overeen kwam met de stad die zij bij de Tweede Kamer hadden opgegeven. Ook zij ontvingen zo ten onrechte duizenden euro’s vergoeding. Hiddema gaf zijn te veel ontvangen geld aan de Amsterdamse kattenopvang De Poezenboot.

GroenLinks-Kamerlid Diks weer in opspraak wegens vergoeding

NU 10.12.2019 Tweede Kamerlid Isabelle Diks is opnieuw in opspraak gekomen. Uit berichtgeving van HP/De Tijd blijkt dinsdag dat de GroenLinkser vanaf januari 2018 een verblijfskostenvergoeding van 2.000 euro netto per maand heeft ontvangen. Diks stond ingeschreven in de gemeente Leeuwarden, terwijl zij woonde in Den Haag.

Volgens HP/De Tijd gaat het in totaal om een bedrag van 46.000 euro dat Diks mogelijkerwijs ten onrechte heeft ontvangen. Een woordvoerder van GroenLinks kan op dit moment niet bevestigen of dat bedrag juist is.

Wel laat de partij weten de kwestie voor te leggen aan de nieuwe integriteitsadviseur van de Tweede Kamer. GroenLinks zegt het belangrijk te vinden dat er “geen onduidelijk bestaat over de regels en de toepassing daarvan” door Diks.

Vergoeding niet bedoeld voor verhuizing

De verblijfskostenvergoeding is bedoeld voor Kamerleden die op afstand van het Binnenhof wonen. Met de vergoeding kunnen zij een hotelkamer of een appartement in Den Haag bekostigen en tegelijkertijd hun gezinssituatie zoveel mogelijk intact houden.

In een reactie erkent GroenLinks dat Diks naast haar woning in Leeuwarden een appartement is Den Haag heeft gekocht. Maar het is nog onduidelijk hoeveel dagen zij in Leeuwarden verbleef en hoeveel dagen in Den Haag. “De echtgenoot van Diks werkt ook fulltime in Den Haag, zij heeft geen gezinsleden die in Leeuwarden zijn achtergebleven, zelfs haar hond is meegegaan naar Den Haag”, schrijft het opinieblad.

Volgens GroenLinks is de woning in Leeuwarden recent verkocht en staat Diks momenteel ook ingeschreven in de gemeente Den Haag.

Diks opnieuw in opspraak

Het is voor Diks de tweede keer in korte tijd dat zij in opspraak is gekomen. Twee weken geleden bleek uit onderzoek van de Volkskrant dat de GroenLinkser haar Kamerlidsalaris van 115.000 euro sinds 2017 heeft aangevuld met wachtgeld. Diks kreeg jaarlijks 7.000 euro extra, omdat zij wethouder was in Leeuwarden.

Aanvankelijk stelde Diks geen afstand te hebben gedaan, omdat ze “een bepaald bestedingspatroon” gewend was geraakt, maar na overleg met de GroenLinks-fractie is de regeling alsnog stopgezet en heeft ze het ontvangen wachtgeld terugbetaald.

Ook VVD’er Klaas Dijkhoff kwam in opspraak. Hij liet zijn Kamersalaris aanvullen met 37.000 euro per jaar, omdat hij kortstondig minister is geweest. Ook ontving hij een dubbele reiskostenvergoeding.

De fractievoorzitter was niet van plan de wachtgeldregeling te stoppen en verdedigde de aanvulling op zijn inkomen. “Ik zie deze wachtgeldregeling als onderdeel van die arbeidsvoorwaarden. Het is uitgesteld loon”, zei hij. Nadat de druk op hem te groot werd, zag ook hij af van de regeling. Hij betaalt het ontvangen wachtgeld niet terug.

Lees meer over: GroenLinks  Politiek

Isabelle Diks (GroenLinks) weer in opspraak om vergoeding

Telegraaf 10.12.2019 GroenLinks-Kamerlid Isabelle Diks is opnieuw in opspraak geraakt vanwege een mogelijk ten onrechte opgestreken vergoeding.

Ze kreeg een vergoeding omdat ze in Leeuwarden zou wonen, terwijl ze het leeuwendeel van de tijd in haar appartement in Den Haag verbleef. „Er mag geen twijfel bestaan over de rechtmatigheid van overheidsgeld”, zegt GL-leider Jesse Klaver.

Diks kreeg wachtgeld bovenop salaris

Diks kwam onlangs al in opspraak omdat ze wachtgeld ontving bovenop haar salaris als Kamerlid. Ze kreeg dat omdat ze haar hogere loon als wethouder voor GroenLinks in Leeuwarden in 2017 inruilde voor dat van Kamerlid.

De partij was daarvan niet op de hoogte en vond de toelage niet gepast. Na overleg met partijleider Jesse Klaver betaalde Diks het wachtgeld terug.

46.000 euro verblijfskostenvergoeding

Zoals deze krant eerder al meldde, ontving Diks bovenop haar verdiensten als Kamerlid en het wachtgeld ook de maximale verblijfskostenvergoeding van opgeteld 46.000 euro (24.000 euro per jaar) voor Kamerleden die verder dan 150 kilometer van het Binnenhof wonen.

Zij kreeg de vergoeding omdat ze bij de Kamer had opgegeven dat ze in Leeuwarden woonde. Kamerleden die zover weg wonen, kunnen van die vergoeding bijvoorbeeld een hotelkamer of een appartement betalen om zo nodig in Den Haag een nacht over te blijven.

Maar Diks brengt het grootste deel van haar tijd door in Den Haag, constateerde HP/De Tijd dinsdag op basis van bronnen uit de directe omgeving van de GroenLinkser.

Riant stadspaleis

Tegenover De Telegraaf had Diks verklaard dat die woning, een riant stadspaleis in het centrum, inderdaad al twee jaar te koop stond. Ze ontkende echter dat ze er niet woonde. Zij vindt haar situatie anders dan die van FvD-Kamerlid Theo Hiddema, die stond ingeschreven in Maastricht. „Ik woon daar ook echt. Ik ben bovendien al twee jaar bezig dat ding te verkopen. Ik heb intussen wel de kosten ervan.”

De woning is inmiddels verkocht. Sinds zondag vermeldt de website van de Kamer dat Diks in de hofstad woont en niet langer in Leeuwarden.

Integriteitsadviseur

GroenLinks legt de omstreden vergoeding voor aan de nieuwe integriteitsadviseur van de Tweede Kamer. „Het gaat over veel geld”, verklaart partijleider Klaver. „Naar eigen zeggen verdeelde ze haar tijd tussen Den Haag en Leeuwarden. Daar is twijfel over. Was die vergoeding wel terecht? Daarom laten we er een integriteitsadviseur naar kijken.”

Het gaat om oud-griffier Jacqueline Biesheuvel-Vermeijden, die per 1 januari aan de slag gaat als integriteitsadviseur voor de Kamer. Het is onduidelijk hoe lang het onderzoek in beslag zal nemen. In de tussentijd mag Diks aanblijven als Kamerlid. Of zij uiteindelijk zal worden gehandhaafd als Kamerlid, is zeer de vraag. Volgens Klaver is de kwestie ’natuurlijk’ pijnlijk voor GroenLinks.

Diks is momenteel voor een NAVO-vergadering in Washington en houdt zich onbereikbaar voor vragen.

Bekijk meer van; overheid Isabelle Diks Den Haag GroenLinks Tweede Kamer der Staten-Generaal

december 12, 2019 Posted by | 2e kamer, fraude, groenlinks, integriteit, integriteitsaffaires, integriteitsonderzoek, Integriteitstoets, Isabelle Diks, wachtgeld | , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Het gerommel van Tweede Kamerlid Isabelle Diks GroenLinks

Verplicht de Integriteitstoets voor Wethouders

AD 21.10.2019

Integriteitstoets Wethouders

Coalitiepartijen CDA en ChristenUnie willen dat er een verplicht Integriteitsonderzoek komt voor kandidaat-wethouders. Ook moeten lokale partijen hun inkomsten verplicht openbaar maken, wil D66. Ze komen met deze voorstellen nadat wederom wethouders worden verdacht van corruptie.

Van der Graaf CU wijst naar de stad Den Haag, waar de opgestapte wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui (Groep De Mos) worden verdacht. De wethouders zijn bij hun aantreden niet onderzocht op integriteit.

Sommige gemeenten kiezen al voor een integriteitsonderzoek bij de benoeming van wethouders, maar dat is niet in alle gemeenten zo. Den Haag koos ook niet voor zo’n onderzoek.

“Het ontbreken van integriteitsonderzoek en onvoldoende transparantie over hun inkomsten maakt ons lokaal bestuur kwetsbaar. We moeten alles doen om te voorkomen dat een situatie zoals bij het gemeentebestuur van Den Haag zich herhaalt”, aldus CU-Kamerlid Van der Graaf.

Den Haag

Waarnemend burgemeester Johan Remkes liet begin oktober 2019 al weten dat hij wil dat alle wethouders in Den Haag binnenkort worden gecontroleerd op hun integriteit. Dat geldt niet alleen voor de nieuwe wethouders die moeten worden benoemd, maar ook voor de zes zittende bestuurders.

Richard de Mos en Rachid Guernaoui waren sinds de zomer van 2018 wethouder in Den Haag. Afgelopen woensdag namen de twee officieel ontslag. Justitie verdenkt De Mos en Guernaoui van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Het zou te maken hebben met nachtvergunningen voor horecabedrijven. Zelf zeggen de twee onschuldig te zijn.

Ondermijning voorkomen

Bij een integriteitsonderzoek wordt gekeken naar functies in het verleden, nevenfuncties en andere kwetsbaarheden. De verplichting van dit onderzoek moet wat CDA en CU betreft voor de volgende gemeenteraadsverkiezingen van 2022 geregeld zijn. “Zo’n onderzoek voordat iemand is benoemd kan voorkomen dat beïnvloeding ook nog eens ondermijning wordt”, zegt CDA-Kamerlid Van der Molen.

D66 ondersteunt het voorstel en ook de VVD is positief. Wel wijst D66 er op dat een verplichte screening extra kosten voor de gemeenten met zich meebrengt. “Voor die financiering moeten wij als overheid zorgen”, zegt Kamerlid Den Boer (D66). De D66’er dient binnenkort een plan in om lokale partijen te verplichten hun financiering openbaar te maken.

Minister Ollongren heeft wetgeving in de maak om het het aanvragen van een Verklaring Omtrent Gedrag verplicht te stellen voor kandidaat-wethouders. Ook worden er integriteitstoetsen en gedragscodes ontwikkeld voor kandidaat-bestuurders, een verplichting zit daar nog niet in.

Kortom, de roep om een verplichte integriteitstoets voor lokale bestuurders, klinkt steeds luider !!

Overige gemeenten

De twee Haagse wethouders zijn bij hun aantreden niet extra doorgelicht. Dat bleek afgelopen week toen waarnemend burgemeester Johan Remkes bekendmaakte dit alsnog te zullen doen. Uit een rondgang blijkt dat veel gemeenten dit na de coalitievormingen in 2018 wel deden.

De gemeente Westland voerde de integriteitstoets naar de wethouders die benoemd werden, zelf uit. Volgens een woordvoerder van de gemeente wordt daarbij over een periode van de laatste tien jaar gekeken of er mogelijke sprake kan zijn van belangenverstrengeling of de schijn daarvan.

Daaruit bleek bijvoorbeeld dat wethouder Leen Snijders zich niet kon buigen over het gebruik van tuinbouwgronden, een dossier waar al enkele jaren flinke discussie over werd gevoerd in de Westlandse raad. Snijders bewoont met zijn familie een huis in tuinbouwgebied, zonder dat hij een tuinbouwbedrijf heeft. Daar heeft hij wel een vergunning voor, maar het is niet handig als hij vergelijkbare gevallen aan zou moeten pakken. Daarom nam destijds waarnemend burgemeester Agnes van Ardenne het dossier over.

Het college spreekt met elkaar over integri­teit, aldus Zegsman.

In tegenstelling tot Westland, besteedden Leidschendam-Voorburg en Zoetermeer de integriteitscontrole uit aan een extern bureau. De uitkomsten daarvan zijn in Zoetermeer door de burgemeester met de afzonderlijke wethouders doorgenomen. Maar daar blijft het volgens een zegsvrouw van de gemeente niet bij: ,,Het college spreekt met elkaar over integriteit om het integriteitsbewustzijn van de wethouder en zijn of haar omgeving te versterken en werkafspraken te maken.”

Adviezen

In Delft zijn de kandidaat-wethouders ook door een extern bureau onder de loep genomen, waarbij gekeken is naar nevenfuncties, financiële belangen en eventuele risicovolle activiteiten. De kandidaten kregen daarna ook adviezen van het bureau. Zo kreeg wethouder Stephan Brandligt het advies om zich te onthouden van beraadslagingen over zaken die de coöperatie Deelstroom Delft aangaan, omdat hij daar in deelneemt.

Een woordvoerder van Wassenaar en Voorschoten zegt dat daar ook onderzoek is gedaan bij het aantreden van het nieuwe college.

Minder valpartijen

Kortom, het leek dus goed te gaan met de wethouders in Nederland. Zo bleek het althans, want nooit eerder kwamen er zo weinig wethouders politiek ten val als in de start van de coalitieperiode 2015. Dat valt op te maken uit het jaarlijkse Wethoudersonderzoek van het vakblad Binnenlands Bestuur. Opvallend is dat er in 2013 nog 79 wethouders ten val kwamen wegens politieke redenen. Daarvan hoefden slechts zes weg om integriteitsproblemen.

Integriteitsproblemen
Integriteitsproblemen komen het vaakst in de media. Zo ging bijvoorbeeld het vertrek van de Roermondse wethouder Jos van Rey, die nog steeds verdacht wordt van ambtelijke corruptie, met veel rumoer gepaard. Maar aan het vertrek van een wethouder ligt maar zelden een integriteitsprobleem ten grondslag.

lees: GRIFFIERS KRITISCH OP VERPLICHTE VOG WETHOUDERS BB 17.01.2020

Lees ook —->>> hier;

Lees: 105 wethouders gedwongen weg in 2012 BB

Lees: 105 wethouders zijn in 2012 gedwongen opgestapt NRC

Lees: Dossier: Gevallen wethouders BB

Lees: Dossier: Integriteit BB

Zie ook: Het Haagse corruptie-meldpunt versus integriteit bestuurders

Zie ook: Den Haag de klos met Groep de Mos ??!!

Zie ook: Gerommel bij de PvdA deelgemeente Feijenoord Rotterdam

Zie ook: Wethouders ten val vanwege Integriteit

Zie ook: Fraude wethouder Peter Tielemans SDOH gemeente Helmond – de nasleep

Zie ook: Gerommel met ex. wethouder Wim van der P. CDA Leende

Zie ook: Gedonder met Wethouder loco-burgemeester Jan van Cranenbroek CDA gemeente Baarle-Nassau (CDA)

Zie ook: Gedonder met wethouder Jo Palmen (BBB Lijst Palmen) in Brunssum

Zie ook: Affaire ex-wethouder Eeuwit Klink CDA Gorinchem

Zie ook: Gedonder met wethouder Turgay Tankir PvdA Nijmegen

Zie ook: Gedonder met ex-wethouder Roermond Jos van Rey VVD – deel 9 uitspraak

Zie ook: Gedonder met ex-wethouder Bob Duindam D66 gemeente Woerden

Zie ook: Gerommel met ex-wethouder Jos de Graaf CDA uit Boxmeer

Zie ook: Gerommel bij de CDA – Wethouder Jaap Verkroost CDA Stichtse Vecht

Zie ook: Gerommel met CDA-wethouder Idzerd Lautenbach gemeente Buren

Zie ook: De kwestie oud-wethouder PvdA Hatice Can-Engin Gilze en Rijen

Zie ook: Weer een wethouder de mist in !! Jos de Graaf PK Boxmeer

Zie ook: Het gerommel van VVD-wethouder Jacques Damen en CDA-burgemeester René Roep Vlissingen

Zie ook: Wethouder Jan den Uil ChristenUnie Lansingerland – gedonder

Zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 3 – VVD nummer 1

Zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit

Wethouders in Haagse regio wel gecheckt op integriteit na coalitievormingen in 2018

AD 21.10.2019 De roep om een verplichte integriteitstoets voor lokale bestuurders, klinkt steeds luider, nu de Haagse wethouders De Mos en Guernaoui van corruptie verdacht worden.

De twee Haagse wethouders zijn bij hun aantreden niet extra doorgelicht. Dat bleek afgelopen week toen waarnemend burgemeester Johan Remkes bekendmaakte dit alsnog te zullen doen. Uit een rondgang van deze krant blijkt dat veel gemeenten dit na de coalitievormingen in 2018 wel deden.

Lees ook;

Lees meer

Richard de Mos: ‘We krijgen oude, elitaire politiek weer terug’

Lees meer

De gemeente Westland voerde de integriteitstoets naar de wethouders die benoemd werden, zelf uit. Volgens een woordvoerder van de gemeente wordt daarbij over een periode van de laatste tien jaar gekeken of er mogelijke sprake kan zijn van belangenverstrengeling of de schijn daarvan.

Daaruit bleek bijvoorbeeld dat wethouder Leen Snijders zich niet kon buigen over het gebruik van tuinbouwgronden, een dossier waar al enkele jaren flinke discussie over werd gevoerd in de Westlandse raad. Snijders bewoont met zijn familie een huis in tuinbouwgebied, zonder dat hij een tuinbouwbedrijf heeft. Daar heeft hij wel een vergunning voor, maar het is niet handig als hij vergelijkbare gevallen aan zou moeten pakken. Daarom nam destijds waarnemend burgemeester Agnes van Ardenne het dossier over.

Het college spreekt met elkaar over integri­teit, aldus Zegsman.

In tegenstelling tot Westland, besteedden Leidschendam-Voorburg en Zoetermeer de integriteitscontrole uit aan een extern bureau. De uitkomsten daarvan zijn in Zoetermeer door de burgemeester met de afzonderlijke wethouders doorgenomen. Maar daar blijft het volgens een zegsvrouw van de gemeente niet bij: ,,Het college spreekt met elkaar over integriteit om het integriteitsbewustzijn van de wethouder en zijn of haar omgeving te versterken en werkafspraken te maken.”

Adviezen

In Delft zijn de kandidaat-wethouders ook door een extern bureau onder de loep genomen, waarbij gekeken is naar nevenfuncties, financiële belangen en eventuele risicovolle activiteiten. De kandidaten kregen daarna ook adviezen van het bureau. Zo kreeg wethouder Stephan Brandligt het advies om zich te onthouden van beraadslagingen over zaken die de coöperatie Deelstroom Delft aangaan, omdat hij daar in deelneemt.

Een woordvoerder van Wassenaar en Voorschoten zegt dat daar ook onderzoek is gedaan bij het aantreden van het nieuwe college.

Vorige week dienden De Mos en Guernaoui officieel hun ontslag in als wethouder.

Wethouder Bruines vindt verplichte integriteitstoets voor wethouders “verstandig”

Den HaagFM 19.10.2019 De Haagse wethouder Saskia Bruines (D66) vindt het plan voor een verplichte integriteitstoets voor wethouders “verstandig”. Dat zei wethouder Bruines zaterdagochtend in het politieke radioprogramma Spuigasten van Debatmeester op Den Haag FM.

Coalitiepartijen CDA en ChristenUnie in de Tweede Kamer willen dat er een verplicht integriteitsonderzoek komt voor kandidaat-wethouders. Ook moeten lokale partijen hun inkomsten verplicht openbaar maken, wil D66.

Ze komen met deze voorstellen nadat twee Haagse wethouders van de lokale partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos worden verdacht van corruptie. Sommige gemeenten kiezen al voor een integriteitsonderzoek bij de benoeming van wethouders, maar dat is niet in alle gemeenten zo. Den Haag koos ook niet voor zo’n onderzoek.

Volgens Bruines is zo’n verplichte integriteitstoets geen garantie voor goed gedrag in de toekomst, benadrukte ze in het radioprogramma. “Het blijft zaak in deze functie om jezelf elke dag af te vragen of je het goed en verstandig doet.”

Haagse wethouder Bruines vindt verplichte integriteitstoets voor wethouders ‘verstandig’

OmroepWest 19.10.2019 De Haagse wethouder Saskia Bruines (D66) vindt een verplichte integriteitstoets voor wethouders een goed idee. Ze noemt het plan ‘verstandig’. Dat zei ze zaterdag in het politieke radioprogramma Spuigasten van Debatmeester van mediapartner Den Haag FM.

Coalitiepartijen CDA en ChristenUnie in de Tweede Kamer willen dat er een verplicht integriteitsonderzoek komt voor kandidaat-wethouders. Ook moeten lokale partijen hun inkomsten verplicht openbaar maken, wil D66. Ze komen met deze voorstellen nadat twee Haagse wethouders van de lokale partij Hart voor Den Haag/Groep de Mos worden verdacht van corruptie.

Sommige gemeenten kiezen al voor een integriteitsonderzoek bij de benoeming van wethouders, maar dat is niet in alle gemeenten zo. Den Haag koos ook niet voor zo’n onderzoek.

 Debatmeester @debatmeester

Verplichte integriteitstoets voor wethouders is ‘verstandig’, reageert Haagse wethouder @Sbruines (D66) op plan van Kamerleden @harryvdmolen (CDA) en @StienekevdGraaf (CU). “Maar het blijft zaak in deze functie om jezelf elke dag af te vragen of je het goed en verstandig doet.”

19:29 – 19 okt. 2019 Andere Tweets van Debatmeester bekijken

Geen garantie

Volgens wethouder Bruines is zo’n verplichte integriteitstoets geen garantie voor goed gedrag in de toekomst, benadrukte ze in het radioprogramma. ‘Het blijft zaak in deze functie om jezelf elke dag af te vragen of je het goed en verstandig doet.’

LEES OOK: Kijk terug: Interview met Richard de Mos en Rachid Guernaoui

Meer over dit onderwerp: INTEGRITEITSTOETS WETHOUDERS DEN HAAG SASKIA BRUINES HAAGSE CORRUPTIEZAAK

Gerelateerd;

‘De Mos en Guernaoui mogen in theorie terug in gemeenteraad Den Haag’

Van corruptie verdachte Richard de Mos: ‘Ik dacht: ik doe mezelf wat aan’

Haagse wethouders De Mos en Guernaoui treden tijdelijk terug

VIDEO: woning wethouders doorzocht vanwege corruptieonderzoek

Machtsstrijd Den Haag: Saskia Bruines wint strijd om wethouderschap

Coalitie: verplichte integriteitstoets voor wethouders

NOS 19.10.2019 Coalitiepartijen CDA en ChristenUnie willen dat er een verplicht integriteitsonderzoek komt voor kandidaat-wethouders. Ook moeten lokale partijen hun inkomsten verplicht openbaar maken, wil D66. Ze komen met deze voorstellen nadat twee Haagse wethouders van de lokale partij Groep de Mos worden verdacht van corruptie.

Sommige gemeenten kiezen al voor een integriteitsonderzoek bij de benoeming van wethouders, maar dat is niet in alle gemeenten zo. Den Haag koos ook niet voor zo’n onderzoek.

“Het ontbreken van integriteitsonderzoek en onvoldoende transparantie over hun inkomsten maakt ons lokaal bestuur kwetsbaar. We moeten alles doen om te voorkomen dat een situatie zoals bij het gemeentebestuur van Den Haag zich herhaalt”, zegt CU-Kamerlid Van der Graaf.

Ondermijning voorkomen

Bij een integriteitsonderzoek wordt gekeken naar functies in het verleden, nevenfuncties en andere kwetsbaarheden. De verplichting van dit onderzoek moet wat CDA en CU betreft voor de volgende gemeenteraadsverkiezingen van 2022 geregeld zijn. “Zo’n onderzoek voordat iemand is benoemd kan voorkomen dat beïnvloeding ook nog eens ondermijning wordt”, zegt CDA-Kamerlid Van der Molen.

D66 ondersteunt het voorstel en ook de VVD is positief. Wel wijst D66 er op dat een verplichte screening extra kosten voor de gemeenten met zich meebrengt. “Voor die financiering moeten wij als overheid zorgen”, zegt Kamerlid Den Boer (D66). De D66’er dient binnenkort een plan in om lokale partijen te verplichten hun financiering openbaar te maken.

Minister Ollongren heeft wetgeving in de maak om het het aanvragen van een Verklaring Omtrent Gedrag verplicht te stellen voor kandidaat-wethouders. Ook worden er integriteitstoetsen en gedragscodes ontwikkeld voor kandidaat-bestuurders, een verplichting zit daar nog niet in.

‘Verklaring Omtrent Gedrag onvoldoende als screening’

AD 19.10.2019 Na de Haagse corruptieaffaire rond Richard de Mos willen landelijke coalitiepartijen dat alle lokale bestuurders verplicht worden getoetst op belangenverstrengeling en financiële malversaties. Nu bestaat zo’n plicht nog niet.

Ook moeten lokale partijen – net als landelijke partijen – hun geldstromen openbaar maken, bepleiten regeringspartijen CDA, D66 en ChristenUnie. Coalitiegenoot VVD is positief over die voorstellen. ,,Op dit moment zijn er grote zorgen”, zegt ChristenUnie-Kamerlid Stieneke van der Graaf. ,,Het risico op financiële beïnvloeding van partijen en belangenverstrengeling ligt op de loer.’’

Lees ook;

Lees meer

Van der Graaf wijst naar de stad Den Haag, waar de opgestapte wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui worden verdacht van corruptie. De wethouders zijn bij hun aantreden niet onderzocht op integriteit. Waarnemend burgemeester Johan Remkes van Den Haag kondigde deze week aan dat hij de overgebleven bestuurders alsnog wil laten checken.

Gedrag

Het kabinet is op dit moment al bezig om een Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) verplicht te stellen voor kandidaat-wethouders. Maar volgens regeringspartijen gaat dat niet ver genoeg. Van der Graaf: ,,Wij willen dat kandidaat-bestuurders ook moeten slagen voor een integriteitsonderzoek voordat zij worden benoemd.’’

CDA-Kamerlid Harry van der Molen benadrukt dat gemeenten en provincies zelf invulling aan dat onderzoek mogen geven. ,,Als er risico’s worden gevonden, wil dat niet zeggen dat een bestuurder niet benoemd kan worden. Maar daarover moet de gemeenteraad of Provinciale Staten dan wel in gesprek met de kandidaat.’’ Het verplichte integriteitsonderzoek moet vóór de gemeenteraadsverkiezingen van 2022 zijn ingevoerd.

Schoon bestuur

Het kabinet heeft al maatregelen aangekondigd voor een ‘schoon’ lokaal bestuur, onder meer via transparantie over giften en subsidies. Die maatregelen laten echter al een tijd op zich wachten. ,,We zien nu ook in de stad Den Haag dat lokale partijen op zijn minst kwetsbaar zijn voor de schijn van belangenverstrengeling’’, zegt D66-Kamerlid Monica den Boer. ,,Dat moeten we voorkomen.’’ Den Boer ziet net als andere partijen graag dat dat wethouders verplicht gescreend worden, mits er geld voor gevonden wordt.

Ook werkt het kabinet aan aanpassingen van de wet voor politieke partijen en hun financiering, maar tot die tijd moeten er nieuwe ‘basisregels’ komen die vriendjespolitiek en schimmige financiering voorkomen, vindt Den Boer: ,,Sommige partijen hebben nu de status van een voetbalvereniging, dat moet echt anders.’’

De van corruptie verdachte Richard de Mos heeft afgelopen woensdagochtend officieel zijn ontslag als wethouder ingediend bij de gemeente Den Haag.

‘Verplichte integriteitstoets voor wethouders’

OmroepWest 19.10.2019 Regeringspartijen ChristenUnie en CDA willen dat aanstaande wethouders verplicht een integriteitsonderzoek moeten ondergaan. Op die manier moeten incidenten zoals in Den Haag, waar wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui zijn opgestapt omdat ze verdacht worden van corruptie, worden tegengegaan.

Er bestaat al een landelijke integriteitstoets. Daarbij wordt gekeken naar functies in het verleden, nevenfuncties en andere kwetsbaarheden van kandidaat-wethouders. De toets is niet verplicht, al kiezen sommige gemeenten er wel voor. In Den Haag was dat niet het geval.

Als het aan het CDA en de ChristenUnie ligt komt daar verandering in en moeten ook kandidaat-bestuurders van provincies en waterschappen eraan geloven. ‘We moeten alles doen om te voorkomen dat een situatie zoals bij het gemeentebestuur van Den Haag zich herhaalt’, zegt Stieneke van der Graaf van de ChristenUnie.

Ontslag

Richard de Mos en Rachid Guernaoui waren sinds de zomer van 2018 wethouder in Den Haag. Afgelopen woensdag namen de twee officieel ontslag. Justitie verdenkt De Mos en Guernaoui van ambtelijke corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim. Het zou te maken hebben met nachtvergunningen voor horecabedrijven. Zelf zeggen de twee onschuldig te zijn.

Regeringspartijen ChristenUnie en CDA willen verplichte integriteitstoets voor wethouders

Den HaagFM 19.10.2019 Regeringspartijen ChristenUnie en CDA willen dat aanstaande wethouders verplicht een integriteitsonderzoek moeten ondergaan. Op die manier moeten incidenten zoals in Den Haag, waar wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui zijn opgestapt omdat ze verdacht worden van corruptie, worden tegengegaan.

Er bestaat al een landelijke integriteitstoets. Daarbij wordt gekeken naar functies in het verleden, nevenfuncties en andere kwetsbaarheden van kandidaat-wethouders. De toets is niet verplicht, al kiezen sommige gemeenten er wel voor. In Den Haag was dat niet het geval.

Als het aan het CDA en de ChristenUnie ligt komt daar verandering in en moeten ook kandidaat-bestuurders van provincies en waterschappen eraan geloven. “We moeten alles doen om te voorkomen dat een situatie zoals bij het gemeentebestuur van Den Haag zich herhaalt”, zegt Stieneke van der Graaf van de ChristenUnie.

Waarnemend burgemeester Johan Remkes liet begin oktober weten dat hij wil dat alle wethouders in Den Haag binnenkort worden gecontroleerd op hun integriteit. Dat geldt niet alleen voor de nieuwe wethouders die moeten worden benoemd, maar ook voor de zes zittende bestuurders. 

Regeringspartijen willen verplichte screening wethouders

RTL 19.10.2019 Er moet een verplichte screening komen van wethouders. Dat zeggen CDA en ChristenUnie, die daarmee corruptie, belangenverstrengeling en invloed van criminelen op lokale besturen willen voorkomen.

De andere regeringspartijen, VVD en D66. steunen het plan. De coalitie wil ook dat lokale partijen hun inkomsten transparanter gaan maken. Giften moeten dan boven een bepaald bedrag openbaar worden gemaakt.

Haagse wethouders

De partijen vinden dat er veel te veel integriteitskwesties zijn bij lokale besturen. Ze komen met hun voorstel nadat bekend werd dat twee Haagse wethouders van Groep de Mos van corruptie worden verdacht.

”Op dit moment is een screening van wethouders niet verplicht”, zegt Tweede Kamerlid Stieneke van der Graaf van de ChristenUnie. ”De ene gemeente doet het wel, de andere niet. In Den Haag gebeurde het niet. Gelukkig heeft waarnemend burgemeester Johan Remkes nu aangekondigd dit in het vervolg wel te gaan doen.”

Wetgeving

Minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken bereidt nu wetgeving voor om voor wethouders een verklaring omtrent gedrag (VOG) verplicht te stellen. Ook ontwikkelt zij integriteitstoetsen gedragscodes, maar zij is vooralsnog niet van plan die toetsen verplicht te stellen.

Een VOG is volgens Van der Graaf niet voldoende. ”Het is een momentopname. Wij willen dat integriteitsgesprekken met een kandidaat-wethouder beginnen voor de aanstelling. Als de politicus door de toets komt moeten er ook daarna gesprekken blijven plaatsvinden”, zegt ze.

Druk neemt toe

Volgens haar collega Harry van der Molen van het CDA neemt de druk op lokaal bestuur door allerlei omstandigheden toe en is een integriteitstoets daarom noodzakelijk. ”Er spelen grote belangen en soms zelfs criminele inmenging. Dan hebben we behoefte aan weerbare bestuurders. Goed onderzoek doen en het gesprek voeren over de integriteit kan problemen voorkomen”.

CDA en ChristenUnie presenteren hun voorstel na de herfstvakantie, bij de behandeling van de begroting van Binnenlandse Zaken in de Tweede Kamer.

RTL Nieuws; Richard de Mos  Corruptie  Politiek

oktober 21, 2019 Posted by | belangenverstrengeling, bonnetjes-affaire, corruptie, fraude, Groep de Mos, integriteit, integriteitsaffaires, integriteitsonderzoek, Integriteitstoets, politiek, Rachid Guernaoui, richard de mos, tweede kamer, wethouder | , , , , , , , , , , , , , | 1 reactie

Ook gedonder bij de SGP ??

Telegraaf 09.09.2019

Werksfeer

Binnen de SGP loopt een procedure over wantrouwen en een onveilige werkomgeving. Aanleiding is een klacht van een werknemer van de stichting VOE, die aan de partij is gelieerd. De stichting houdt zich vooral bezig met vormingsactiviteiten en reizen naar diverse landen.

Bij SGP’ers worden zaken die het daglicht niet kunnen verdragen al sinds jaar en dag onder de pet gehouden.

De SGP-leden moeten het dominante bestuur maar weer eens tot de orde roepen, die denken waarschijnlijk zelf dat ze God zijn! aldus Dick van Beusichem, Tiel.

Volgens De Telegraaf gaat de klacht over “verbaal agressief en intimiderend gedrag van een deel van het bestuur van de stichting”. De medewerker zou ook vraagtekens zetten bij de doelmatigheid van reizen die worden betaald met belastinggeld.

Stichting Vormingsactiviteiten Oost-Europa

Reisjes van de commissie VOE – voluit Stichting Vormingsactiviteiten Oost-Europa, maar tegenwoordig ook in Afrika en het Midden-Oosten actief – worden betaald met overheidsgeld, afkomstig van de ministeries van Buitenlandse en Binnenlandse Zaken. Minister Blok heeft een oproep gedaan mogelijk misbruik van subsidiegelden door de SGP te melden. Volgens een woordvoerder van het ministerie worden de programma’s zorgvuldig gecontroleerd, en zijn tot op heden geen onregelmatigheden gemeld.

Meningen verdeeld

Ook binnen het hoofdbestuur zijn de meningen verdeeld. Vertrouwenspersoon Rien Hoek zou in zijn rapport veel misstanden bij de VOE beschrijven. Medebestuurder P.J. den Boef, tevens lid van de VOE, distantieert zich juist van dat rapport. Partijvoorzitter Peter Zevenbergen wil tot september de tijd nemen om de klacht te behandelen.

‘Ik kan er in dit stadium niets over zeggen’, zegt Kees van der Staaij. ‘Dit ligt echt bij het hoofdbestuur.’ Hij is enkele malen mee geweest op VOE-reisjes, en kan zich ‘serieuze en degelijke conferenties’ herinneren. Diederik van Dijk, SGP-senator en in het verleden als politiek adviseur zijdelings betrokken bij de VOE, betreurt vooral dat het vertrouwelijke rapport op straat ligt. ‘Dit had nooit mogen gebeuren, en zeker niet bij een christelijke partij.’

Wachtgeld

Prominente SGP’ers wijzen er op dat hun partij vaker in het nieuws komt vanwege de omgang met gemeenschapsgeld. Peter Zevenbergen, eind 2018 tot partijvoorzitter benoemd, bleek twaalf jaar lang netto 1.450 euro wachtgeld per maand te hebben gekregen als voormalig wethouder, terwijl hij een nieuwe baan als schooldirecteur had. Sinds dat aan het licht kwam, maakt hij dat wachtgeld over naar ‘de gemeenschap.’

Bas Belder was van 1999 tot 2019 lid van het Europees parlement namens de SGP. Hij kwam geregeld in opspraak omdat hij ondanks aandringen van het bestuur weigerde inzicht geven in de manier waarop hij zijn maandelijkse onkostenvergoeding van netto 4.300 euro besteedde. Toch kreeg hij steeds een nieuwe termijn in Brussel.

SGP in gesprek met klokkenluider | Binnenland | Telegraaf.nl

‘SGP-bestuur tot de orde roepen’ | Wat U Zegt | Telegraaf.nl

Klokkenluider zorgt voor rumoer bij SGP na rapport over …

SGP komt beloften aan klagende werknemer niet na – NRC

Gedonder binnen SGP om snoepreisjes en omgang … – Joop

Opnieuw onrust bij SGP: partij komt beloften aan … – Cip

Het rommelt binnen de SGP: klokkenluider stapt naar … – Cip

SGP-stichting beschuldigd van onveilige werkomgeving en …

Bestuurscultuur in orthodox mannenbolwerk SGP onder vuur …

SGP sterk verdeeld over bejegening klokkenluider | HR-kiosk.nl

SGP in verlegenheid door rapport over intimidatie en … – WNL

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Meer;

Voorzitter SGP stapt op na wachtgelddiscussie

MSN 09.11.2019 SGP-voorzitter Peter Zevenbergen is opgestapt na een langdurige discussie over het gebruik van wachtgeld. Dat maakte de SGP zaterdag bekend.

“De gebeurtenissen trekken een zware wissel op de partij en op Zevenbergen zelf, zijn gezin en gezondheid. Mede hierom heeft hij in overleg met het hoofdbestuur besloten zijn functie als partijvoorzitter neer te leggen”, staat in een verklaring van de partij.

In september 2018 ontstond er ophef over de wachtgeldregeling die Zevenbergen vanaf 2006 kreeg nadat hij was gestopt als wethouder van de gemeente Alblasserdam. Daar had hij twaalf jaar gewerkt.

Maarten van Leeuwen volgt Zevenbergen op, als interim-voorzitter. Hij was al partijvoorzitter van 2011 tot 2018.

SGP-afdeling roept om vertrek partijvoorzitter

AD 23.10.2019 Een regionale afdeling van de SGP wil dat de vorig jaar aangetreden partijvoorzitter Peter Zevenbergen per direct aftreedt. Er is al een jaar lang gedoe over de wachtgeldregeling van de voormalige wethouder van de gemeente Alblasserdam.

Zevenbergen was wethouder van 1994 tot 2006. Sindsdien ontvangt hij wachtgeld, een uitkering voor politieke ambtsdragers die is bedoeld om de periode tot een nieuwe baan te overbruggen. Zevenbergen ging in het jaar dat hij afscheid nam van de politiek, aan de slag op het reformatorische Wartburg College. Omdat hij daar minder verdient dan toen hij wethouder was, wordt zijn salaris aangevuld. Volgens het Nederlands Dagblad was dat vorig jaar 1450 euro netto per maand.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Pensioenregeling

In een nieuwsbrief aan partijleden werd vorig jaar gesuggereerd dat het om een pensioenregeling ging. Daar was de afdeling Alblasserdam, waar Zevenbergen zélf jarenlang voorzitter van was, boos over. In de gemeenteraad daar was de wachtgeldregeling regelmatig onderwerp van gesprek. Inmiddels heeft het partijbestuur in een nieuwe nieuwsbrief de fouten gecorrigeerd.

,,Wij spraken van pensioenregeling, Alblasserdam van een werkloosheidsuitkering”, zegt Leo Barth van het partijbestuur van de SGP. ,,Nu noemen we het een wachtregelregeling, want zo staat het in de wet.” Zevenbergen was twaalf jaar wethouder en heeft daarom twaalf jaar lang het recht op een aanvulling tot zijn wethouderssalaris. Hij is niet verplicht om het wachtgeld te accepteren.

Ook voor zijn voorzitterschap krijgt Zevenbergen een onkostenvergoeding, die wordt opgeteld bij zijn salaris en van zijn wachtgeld wordt afgetrokken. De afdeling Alblasserdam vindt dat Zevenbergen door de wachtgeldkwestie niet meer van onbesproken gedrag is en daarom weg moet.

Accountantscontrole

Toen de kwestie een jaar geleden ging spelen, deed het SGP-bestuur ‘zelf en extern’ onderzoek naar de regeling. ,,Daar kwam uit dat het rechtmatig is”, stelt Barth. ,,Bovendien geeft de heer Zevenbergen het geld volledig aan goede maatschappelijke doelen – daar is ook volledige accountantscontrole op.” Het hoofdbestuur van de SGP houdt daarom ‘volledig vertrouwen’ in de partijvoorzitter. Volgens Barth is de afdeling Alblasserdam de enige kieskring die om Zevenbergens vertrek vraagt. Hij zegt niet te weten ‘wat daar speelt’.

In het normaal gesproken gesloten en gezagsgetrouwe SGP was het afgelopen zomer ook al hommeles. Toen kaartte een medewerker misstanden aan over de Stichting Vormingsactiviteiten Oost-Europa van de partij. Daar zou subsidiegeld worden uitgegeven aan onnodige reisjes. Bovendien zou de voorzitter van die stichting voor een onveilige werksfeer zorgen en verbaal agressief zijn. De stichting wordt met ingang van komend jaar opgedoekt, maar de klokkenluider moest dat – vóór een bemiddelingspoging – bekopen met een halvering van zijn contract. Volgens Barth zijn de twee kwesties ‘een toevallige samenloop van omstandigheden’.

SGP zet mediator in na klacht over intimidaties en geldverkwisting

NOS 19.07.2019 De SGP zet een mediator in nadat iemand binnen de partij heeft geklaagd over “intimidaties” en een “onveilige werksfeer” binnen de partij. Ook gaat de omstreden partijstichting die buitenlandse reizen organiseert op in een nieuwe stichting.

Het partijbestuur reageert daarmee op de flinke kritiek die twee weken geleden aan het licht kwam via een medewerker die had geklaagd over “verbaal agressief en intimiderend gedrag”. De medewerker zette ook vraagtekens bij de doelmatigheid van reizen die worden betaald met belastinggeld.

En die kritiek staat niet op zich, zo blijkt uit gesprekken met meerdere partijleden die niet met naam genoemd willen worden.

Jongerentak

Alleen de voorzitter van de jongerenafdeling van de SGP, Arie Rijneveld, uitte de kritiek openlijk. Hij waarschuwde het partijbestuur al vaker voor misstanden binnen de stichting. Volgens hem wordt niet alleen de naam van de SGP door het slijk gehaald, “ook de naam van God is daarmee onlosmakelijk verbonden”.

De SGP-jongerenafdeling is dan ook blij met de aangekondigde verbeterplannen van de partij. “Het is goed dat het partijbestuur geloofwaardige stappen zet om deze zaak op te lossen”, zegt Rijneveld. “We hopen dat het herstel van het vertrouwen minstens zo voorspoedig gaat.” Rijneveld belooft de structuurwijzigingen de komende tijd nauwlettend in de gaten te houden.

Controle op dure reizen

De interne problemen kwamen aan het licht nadat een werknemer van de Stichting Vormingsactiviteiten Oost-Europa (VOE) had geklaagd bij een vertrouwenspersoon. Het rapport dat is opgesteld naar aanleiding van die klacht is vervolgens ingezien door De Telegraaf.

De stichting krijgt, net als andere politieke partijen, subsidie om internationale reizen te organiseren met als doel het wereldwijd bevorderen van de democratie. Maar juist binnen die stichting loopt het mis. Er is weinig controle en er zijn vraagtekens over het nut van de vele reisjes die de VOE-bestuursleden hebben gemaakt naar Oost-Europa en het Midden-Oosten.

Vriendjespolitiek

Op sommige van die reizen mogen alleen bestuursleden en bevriende partijgenoten mee, terwijl sommigen geen concrete taak hebben of niet eens Engels spreken. Ondertussen lopen de kosten van deze reisjes vaak in de duizenden euro’s.

Nadat de onthullingen aan het licht kwamen zei partijvoorzitter Zevenbergen dat hij het niet prettig vond dat een interne zaak bij een krant terecht is gekomen. Ook benadrukte hij dat er met de werknemer in kwestie “een geschil over de omvang van het arbeidscontract speelt”. Partijgenoten vrezen daarom dat het arbeidscontract van de desbetreffende werknemer niet wordt verlengd.

Arbeidsconflict

Maar die angst wordt nu door de partij weggenomen. “De SGP waarborgt de rechtspositie van de betrokken medewerker, die een tijdelijk dienstverband heeft, zodat wordt voorkomen dat het indienen van een klacht arbeidsrechtelijke consequenties heeft.”

De stichting VOE zal per 1 januari opgaan in een nieuwe stichting die alle internationale afspraken coördineert. De werknemer die aan de bel trok kan dan ook gewoon solliciteren voor een functie binnen de nieuwe stichting. Verder zal het partijbestuur de zomermaanden gebruiken om gesprekken te voeren en relaties weer te normaliseren. “Dit soort situaties moeten in de toekomst voorkomen worden,” zegt partijvoorzitter Zevenbergen.

Bekijk ook

september 10, 2019 Posted by | bestuurscrisis, fraude, integriteit, sgp, wachtgeld | , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Ook gedonder bij de SGP ??

Deze keer gedonder met Huib van Vliet VVD provinciale staten Flevoland

Fraude bij de VVD-statenfractie provincie Flevoland 

De VVD heeft opnieuw te maken met een integriteitskwestie. Oud-penningmeester Huib van Vliet uit Flevoland wordt ervan verdacht tussen 2012 en 2017 grote hoeveelheden geld te hebben gestolen van de fractie van de partij en de provincie.

De VVD in de provincie Flevoland heeft inmiddels  aangifte gedaan tegen de eigen oud-penningmeester. Volgens de liberalen zou het gaan om een bedrag van meer dan 60.000 euro.

AD 02.08.2019

Gaten vullen

De fraude kwam aan het licht toen de VVD in Flevoland een nieuwe penningmeester kreeg na de Provinciale Statenverkiezingen van maart 2019. Toen die pas na maanden, op 21 juni 2019, beschikking kreeg over de bankrekeningen van de fractie en de saldi daarvan checkte, kwam hij erachter dat er dingen niet klopten.

„Hij heeft dit kunnen volhouden, door het ene gat met het andere te vullen”, aldus de VVD-fractie in een persbericht.

Eerder in de fout

In 2017 werd Van Vliet al eens veroordeeld tot een werkstraf van 180 uur omdat hij zich een groot deel van een erfenis van zijn tante had toegeëigend. Hij maakte als bewindvoerder 110.000 euro naar zichzelf en zijn vrouw over, terwijl de boedel nog niet was verdeeld. Later bleek dat hij slechts recht had op 94.000 euro. Naar aanleiding van die kwestie stapte hij in 2016 al op als Statenlid.

Hiermee is de lijst affaires rond de integriteit en het handelen van VVD’ers opnieuw gegroeid.

Kortom, de VVD is dus nog steeds DE koploper bij dergelijke affaires !!!

De VVD haalt de laatste jaren vaker het nieuws door sjoemelende leden, belangenverstrengeling en foutief ingediende declaraties. De partij heeft daarvoor een speciale helpdesk opgericht voor partijleden die dilemma’s willen voorleggen.

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 3 – VVD nummer 1

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 2 – VVD nummer 1

zie ook: VVD in 2017 nog steeds aan de top !!!!

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 1

VVD doet aangifte tegen penningmeester

Telegraaf 01.08.2019 De VVD in de provincie Flevoland heeft aangifte gedaan tegen de eigen oud-penningmeester. Volgens de liberalen zou Huib van Vliet tussen 2012 en 2017 ’grote bedragen’ hebben gestolen, zo meldt Omroep Flevoland. Om hoeveel geld het precies gaat, wil de partij niet zeggen.

„Hij heeft dit kunnen volhouden, door het ene gat met het andere te vullen”, aldus de VVD-fractie in een persbericht. De fraude werd ontdekt door de nieuwe penningmeester.

Huib van Vliet was tot oktober 2016 Statenlid van de VVD. In dat jaar werd bekend dat hij een deel van een erfenis van een tante zou hebben verduisterd. Een rechter veroordeelde hem toen tot 180 uur werkstraf.

Voormalig Statenlid Van Vliet Omroep Flevoland

Regionale VVD’er uit partij gezet om diefstal

NOS 01.08.2019 De VVD heeft opnieuw te maken met een integriteitskwestie. Oud-penningmeester Huib van Vliet uit Flevoland wordt ervan verdacht tussen 2012 en 2017 grote hoeveelheden geld te hebben gestolen van de fractie van de partij en de provincie. Het gaat om een bedrag van meer dan 60.000 euro.

De partij heeft aangifte gedaan en de 61-jarige Van Vliet is inmiddels geroyeerd. Het hoofdbestuur van de VVD zegt erg geschrokken te zijn van de diefstal. Een woordvoerder zegt dat het bestuur de regionale afdeling waar mogelijk ondersteunt.

Gaten vullen

De fraude kwam aan het licht toen de VVD in Flevoland een nieuwe penningmeester kreeg na de Provinciale Statenverkiezingen van maart. Toen die pas na maanden, op 21 juni, beschikking kreeg over de bankrekeningen van de fractie en de saldi daarvan checkte, kwam hij erachter dat er dingen niet klopten.

De nieuwe penningmeester heeft daarop alle boekingen sinds 2011 doorgenomen en daarbij kwam naar voren dat zijn voorganger grote bedragen achterover had gedrukt. Van Vliet hield dat jarenlang ongemerkt vol doordat hij het ene gat vulde met het andere. In de loop van 2019 lukte dat niet meer, omdat het geld vrijwel op was. Hij schortte toen ook een aantal terugbetalingen aan de provincie op.

“Na het trekken van deze pijnlijke conclusie hebben we gemeend meteen aangifte te moeten doen van een strafbaar feit bij de politie. Dit is op 30 juni dan ook gedaan”, schrijft de fractie in een verklaring. “De huidige fractie – en met name de oud-fractiegenoten van betrokkene – zijn erg geschrokken.”

Eerder in de fout

In 2017 werd Van Vliet al veroordeeld tot een werkstraf omdat hij zich een groot deel van een erfenis van zijn tante had toegeëigend. Hij maakte als bewindvoerder 110.000 euro naar zichzelf en zijn vrouw over, terwijl de boedel nog niet was verdeeld. Later bleek dat hij recht had op 94.000 euro.

Naar aanleiding van die kwestie stapte hij in 2016 al op als Statenlid.

De VVD haalt de laatste jaren vaker het nieuws door sjoemelende leden, belangenverstrengeling en foutief ingediende declaraties. De partij heeft daarvoor een speciale helpdesk opgericht voor partijleden die dilemma’s willen voorleggen.

Bekijk ook;

Opnieuw schandaal liberalen

’Frauderende’ penningmeester uit VVD gezet

Telegraaf 01.08.2019 De VVD heeft de voormalig penningmeester van de afdeling Flevoland geroyeerd als lid. Dat laat het landelijk partijbureau weten aan De Telegraaf.

Volgens de provinciale afdeling zou voormalig penningmeester Huib van Vliet tussen 2012 en 2017 minstens 60.000 euro hebben gestolen. Er ligt een aanmaning van dat bedrag vanuit de provincie. Die schuld heeft te maken met het fractiebudget dat iedere partij jaarlijks ontvangt, gebaseerd op het aantal fractieleden. ,,Je gebruikt het bijvoorbeeld voor cursussen voor fractiemedewerkers”, licht fractievoorzitter van VVD Flevoland Mirjam Smeels-Zechner toe.

Sinds 2017 zijn de spelregels hiervoor aangepast, zegt een woordvoerder van de provincie Flevoland. ,,Partijen mogen sindsdien geen reserves meer opbouwen en moeten hetgeen niet gebruikt is dus terugstorten.” Tot dusverre is dat nog niet gebeurd.

Van Vliet drukte ook geld van de VVD-spaarrekening achterover. ,,Het geld dat wij normaal gesproken achter de hand houden voor de verkiezingen, heeft hij van ons gestolen”, vertelt Smeels-Zechner. ,,En daarvan zijn wij enorm geschrokken.”

De fraude werd ontdekt door de nieuwe penningmeester, die na de verkiezingen aan de slag ging. Hij kreeg in juni de inloggegevens van de bankrekeningen en zag dat het saldo niet klopte. Hoeveel Van Vliet in totaal precies verduisterd heeft, kan Smeels-Zechner niet zeggen. ,,In ieder geval nog meer dan de 60.000 euro die wij de provincie verschuldigd zijn.”

Er is aangifte gedaan tegen de oud-politicus. Van Vliet was eerder Statenlid voor de liberalen in de polderprovincie. In 2017 kreeg de oud-politicus een taakstraf van de rechter voor het verduisteren van een groot deel van de erfenis van zijn tante.

Het landelijk hoofdbestuur reageert met afschuw op de zoveelste integriteitskwestie. „Wij zijn erg geschrokken van de diefstal”, laat het hoofdbestuur weten in een verklaring aan De Telegraaf. „De VVD Flevoland heeft ons vanaf het begin op de hoogte gehouden van de situatie en wij staan in nauw contact met het bestuur daar. We ondersteunen hen waar mogelijk. De voormalig penningmeester is inmiddels geroyeerd als VVD-lid.”

Bekijk meer van; volkspartij voor vrijheid en democratie (vvd) fraude  huib van vliet

augustus 1, 2019 Posted by | fraude, Huib van Vliet, Huib van Vliet VVD, integriteit, politiek, VVD | , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Deze keer gedonder met Huib van Vliet VVD provinciale staten Flevoland

En wederom gedonder met 1e kamerlid Annemarie Jorritsma VVD

AD 07.05.2019

Telegraaf 07.05.2019

De VVD-senaatsfractie is woedend op VVD-lijstaanvoerder Annemarie Jorritsma. 

Op vrijdag 26 april 2019, aan de vooravond van Koningsdag, gooide Annemarie Jorritsma VVD-senator Anne-Wil Duthler uit de fractie zonder de andere senatoren te raadplegen. Duthler raakte in opspraak omdat ze haar politieke positie zou gebruiken voor zakelijke belangen. Het zakenblad Quote berichtte hierover.

Annemarie Jorritsma VVD-senator 1e kamer

VVD-senator Anne-Wil Duthler 1e kamer

Duthler vermengde haar eigen belang met het staatsbelang. Zij was in opspraak geraakt omdat door publicaties van onderzoeksjournalisten van Follow the Money en Quote haar integriteit in het geding kwam. Daarop spande ze een kort geding aan tegen het blad. De rechter oordeelde echter  dat Quote niet hoeft te rectificeren.

Telegraaf 08.05.2019

AD 07.05.2019

Echter de meerderheid van de VVD-senatoren is daar boos over, schrijft het AD. De senaatsfractie roept vandaag haar eigen voorzitter Jorritsma op het matje op een geheime locatie.

,,Ze heeft zich te verantwoorden voor haar eigenzinnige stijl”, zegt een Eerste Kamerlid tegen het AD. ,Zo ga je niet met elkaar om”, zegt een andere senator. ,,Dit is puur paniekvoetbal: iemand eruit gooien en dan zelf op vakantie gaan”, analyseert een derde senator.

Telegraaf 08.05.2019

Telegraaf 08.05.2019

AD 08.05.2019

Wegsturen Duthler onontkoombaar

De Eerste Kamerleden van de VVD staan achter het besluit van fractievoorzitter Jorritsma om Anne-Will Duthler uit de fractie te zetten. De fractie wijdde vanmiddag 07.05.2019  een bijeenkomst in Bunnik aan de gang van zaken en volgens Jorritsma was iedereen het erover eens dat het een “onontkoombaar besluit was”. Jorritsma stuurde Duthler anderhalve week geleden weg, nadat die een kort geding had verloren tegen het blad Quote.

Duthler vond dat Quote te ver was gegaan in een artikel over mogelijke belangenverstrengeling en een geldeiser die beslag had gelegd op een bedrijf van haar. De kortgedingrechter oordeelde dat er voldoende feiten waren om het verhaal van Quote te onderbouwen. Daarna maakte Jorritsma bekend dat Duthler uit de fractie werd gezet. Volgens Jorritsma versterkte de rechterlijke uitspraak het beeld dat er sprake was belangenverstrengeling.

Die was stevig, maar we zijn niet bij elkaar om gezelschapsspelletjes te spelen, aldus Fractievoorzitter Jorritsma over de sfeer van het overleg.

Fractieleden hadden vragen over de gang van zaken. Jorritsma had hen wel telefonisch op de hoogte gesteld van haar besluit, maar er was nog geen vergadering over geweest. Het AD citeerde vanochtend een aantal zeer kritische reacties van VVD-senatoren, zonder die bij naam te noemen.

Terugblik eerdere opspraak Annemarie Jorritsma VVD-senator 

„Er is geen sprake van marktverdeling”, reageert Annemarie Jorritsma.

„Er is geen sprake van marktverdeling”, reageert Annemarie Jorritsma. Ⓒ ANP

Tijdens een netbeheerdersoverleg in 2018 zouden netbeheerders Alliander en concurrent Stedin Nederland hebben verdeeld in gebieden waar zij elkaar niet zullen beconcurreren. Dergelijke afspraken zijn bij wet verboden, aangezien daarmee de concurrentie tussen marktpartijen wordt beperkt. Bij overtreding worden door de overheid zware boetes opgelegd.

“Niks aan de hand”, zegt Jorritsma zelf.

En notabene Annemarie Jorritsma (VVD-fractievoorzitter in de senaat) heeft het bestaan van de kartelafspraken ook bevestigd, stelt ex-ING-bestuurder Jan Zegering Hadders (óók VVD), die optreedt als onderhandelaar namens het Westlandse bedrijf. Onderhandelaar Zegering Hadders ging afgelopen najaar bij Jorritsma thuis in Almere langs om haar te confronteren met geruchten over kartelafspraken.

lees: Waar ligt de grens voor leden van de Eerste Kamer?

lees: Bijbanen en belangen, senaat ‘zorgenkindje van democratie’ NU 08.03.2019

Zie ook: Gedonder met 1e kamerlid Annemarie Jorritsma VVD

Zie ook: Gedonder met senator 1e kamer Anne-Wil Duthler VVD – deel 3 – nasleep

Zie ook: Gedonder met senator 1e kamer Anne-Wil Duthler VVD – deel 2 – nasleep

zie ook: Gedonder met senator 1e kamer Anne-Wil Duthler VVD – deel 1

zie ook: VVD in 2017 nog steeds aan de top !!!!

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 3 – VVD nummer 1

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 2 – VVD nummer 1

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 1

VVD-fractievoorzitter Jorritsma (Eerste Kamer) bij bijeenkomst in Bunnik ANP

VVD-Eerste Kamerfractie: wegsturen Duthler onontkoombaar

NOS 07.05.2019 De Eerste Kamerleden van de VVD staan achter het besluit van fractievoorzitter Jorritsma om Anne-Will Duthler uit de fractie te zetten. De fractie wijdde vanmiddag 07.05.2019  een bijeenkomst in Bunnik aan de gang van zaken en volgens Jorritsma was iedereen het erover eens dat het een “onontkoombaar besluit was”. Jorritsma stuurde Duthler anderhalve week geleden weg, nadat die een kort geding had verloren tegen het blad Quote.

Duthler vond dat Quote te ver was gegaan in een artikel over mogelijke belangenverstrengeling en een geldeiser die beslag had gelegd op een bedrijf van haar. De kortgedingrechter oordeelde dat er voldoende feiten waren om het verhaal van Quote te onderbouwen. Daarna maakte Jorritsma bekend dat Duthler uit de fractie werd gezet. Volgens Jorritsma versterkte de rechterlijke uitspraak het beeld dat er sprake was belangenverstrengeling.

Die was stevig, maar we zijn niet bij elkaar om gezelschapsspelletjes te spelen, aldus Fractievoorzitter Jorritsma over de sfeer van het overleg.

Fractieleden hadden vragen over de gang van zaken. Jorritsma had hen wel telefonisch op de hoogte gesteld van haar besluit, maar er was nog geen vergadering over geweest. Het AD citeerde vanochtend een aantal zeer kritische reacties van VVD-senatoren, zonder die bij naam te noemen.

Jorritsma benadrukte vandaag dat het na de rechterlijke uitspraak noodzakelijk was om snel op te treden en dat het niet mogelijk was op korte termijn een fractievergadering te houden. Maar ze noemde de verwijdering van Duthler uit de fractie ook “zo’n zwaar besluit dat het goed is elkaar daarover recht in de ogen te kijken”.

Geen gezelschapsspelletjes

Dat gebeurde vandaag dus in Bunnik; de Eerste Kamer is nog met reces. Op de vraag hoe de sfeer tijdens de bijeenkomst was, antwoordde Jorritsma: “Die was stevig, maar we zijn niet bij elkaar om gezelschapsspelletjes te spelen. We zijn een politiek fractie; we hebben te maken met integriteitskwesties en die proberen we zo goed mogelijk op te lossen.”

Duthler zelf is het er niet mee eens dat ze de VVD-fractie moet verlaten. Ze gaat in hoger beroep tegen de uitspraak van de rechter en blijft nog een paar weken onafhankelijk lid van de Eerste Kamer. Eind deze maand kiezen Provinciale Staten een nieuwe Eerste Kamer en daar zou Duthler toch al niet in terugkeren, net als veel VVD’ers overigens.

Bekijk ook;

Duthler weigert op te stappen, VVD raakt senaatszetel kwijt

Jorritsma: fractie vindt vertrek Duthler ’onontkoombaar’

Telegraaf 07.05.2019 De VVD-fractie in de senaat vindt het wegsturen van college Anne-Wil Duthler ’onontkoombaar’. Dat zei fractievoorzitter Annemarie Jorritsma na ingelast overleg met haar collega’s.

Over het gedwongen vertrek van Duthler waren wel vragen van een aantal Kamerleden, vermeldde ze. Die zijn vandaag besproken, sommige waren ook al eerder per mail beantwoord, steltde de fractievoorzitter.

Verschillende senatoren toonden zich achter de schermen boos over de manier waarop hun collega tien dagen geleden door Jorritsma de wacht is aangezegd.

Na overleg met partijvoorzitter Christianne van der Wal gooide de fractieleider Duthler aan de vooravond van Koningsdag uit de ploeg van VVD-senatoren. Duthler was in opspraak geraakt omdat haar integriteit in het geding kwam.

Het fractiebestuur wilde pas op 14 mei vergaderen, maar een deel van de fractie kwam nu terug van het meireces voor een ingelast overleg.

’Paniekvoetbal’

Een anonieme VVD-senator zei tegen het AD: „Ze heeft zich te verantwoorden voor haar eigenzinnige stijl.” Een ander sprak van ’puur paniekvoetbal’.

Wie die criticasters waren, zegt Jorritsma niet te weten. Niet alle senatoren waren bij de vergadering, sommigen waren vanwege vakantie in het buitenland.

De fractieleider benadrukte voordat de vergadering begon al dat haar collega-senatoren vooraf zijn gekend in het wegsturen van collega Anne-Wil Duthler. „Het was geen verrassing. De fractie was op de hoogte dat ik het deed”, aldus de liberaal.

Veel van de VVD-senatoren zwaaien volgende maand af. Jorritsma blijft en wordt wel eens genoemd als mogelijk opvolger van Eerste Kamervoorzitter Ankie Broekers-Knol, ook VVD.

Bekijk meer van; senatoren  annemarie Jorritsma  anne-wil Duthler  volkspartij voor vrijheid en democratie (vvd)

Jorritsma na ‘stevig’ gesprek: ‘Vertrek Duthler was onontkoombaar’

AD 07.05.2019 In een ‘stevige sfeer’ heeft de  Eerste Kamerfractie van de VVD geconcludeerd dat de verwijdering van Anne-Wil Duthler uit de fractie ‘onontkoombaar’ was. Dat zei fractievoorzitter Annemarie Jorritsma vanmiddag na een ingelast overleg in een hotel in Bunnik.

De fractie was hier bijeen gekomen nadat VVD-senatoren zich erover hadden beklaagd dat Jorritsma op eigen houtje had gehandeld. Collega’s vertelden vanochtend anoniem aan het AD dat Jorritsma zich had te verantwoorden voor haar ‘eigenzinnige stijl’. Ook werd haar ‘paniekvoetbal’ verweten.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Volgens Jorritsma waren haar collega-fractieleden wel degelijk van tevoren geïnformeerd over haar besluit om Duthler uit de fractie te zetten, nadat de rechter een vernietigend oordeel had geveld in een rechtszaak die Duthler had aangespannen tegen Quote. Zij erkent dat het haar eigen afweging is geweest en dat zij het besluit niet eerst aan de fractie heeft voorgelegd.

Dat vindt zij echter ook niet nodig, omdat het juist haar rol is als fractieleider om dergelijke besluiten te nemen. Wachten was bovendien geen optie, omdat Duthler had aangekondigd tegen de uitspraak in beroep te willen gaan. ,,Het vervelende was dat de vlek alleen maar groter werd”, zei Jorritsma.

Volgens de oud-minister en vicepremier in de paarse kabinetten was er bij de fractieleden behoefte om te horen ‘waarom het is gegaan zoals het is gegaan’ en is het ‘goed om elkaar in de ogen te kijken.’ Dat het er in de fractie nu en dan stevig aan toe kan  gaan is volgens haar geen probleem. ,Jorritsma: ,,Wij zijn geen vriendenkringetje dat bij elkaar zit om gezelschapsspelletjes te spelen. Wij zijn politici.”

VVD-lijstaanvoerder Annemarie Jorritsma praat met de media bij aankomst voor overleg met de VVD-senaatsfractie. De fractie van de VVD in de Eerste Kamer wilde tekst en uitleg over haar besluit om Anne-Wil Duthler uit de fractie te zetten. © ANP

VVD-fractie sluit rijen na wegsturen senator

MSN 07.05.2019 Na ophef over het wegsturen van senator Anne-Wil Duthler lijkt de VVD-fractie in de Eerste Kamer weer de gelederen te hebben gesloten. Na een ingelaste bijeenkomst van de fractie in Bunnik bij Utrecht is er volgens fractievoorzitter Annemarie Jorritsma weinig meer aan de hand. Ze sprak over een goed en stevig gesprek. Fractiegenoten hadden eerder kritiek op haar geuit omdat ze zonder ruggespraak Duthler zou hebben weggestuurd.

Volgens Jorritsma zag de fractie in dat het vertrek van Duthler ,,onontkoombaar” was. Dit zijn geen fijne beslissingen, zei ze verder. Ze zou iedereen vooraf hebben geïnformeerd.

Duthler werd op 26 april uit de fractie gezet nadat ze in opspraak was gekomen omdat ze haar politieke positie zou hebben gebruikt voor zakelijke belangen. Ze sleepte zakenblad Quote voor de rechter dat hierover had gepubliceerd. Ze verloor die zaak.

Jorritsma gooide aan de vooravond van Koningsdag VVD-senator Anne-Wil Duthler uit de fractie zonder daarbij de andere senatoren te raadplegen. Ⓒ ANP

’Ruzie in VVD-senaatsfractie om Jorritsma’

Telegraaf 07.05.2019 Een meerderheid van de VVD-senaatsfractie is woedend op VVD-lijstaanvoerder Annemarie Jorritsma. Jorritsma gooide aan de vooravond van Koningsdag VVD-senator Anne-Wil Duthler uit de fractie zonder daarbij de andere senatoren te raadplegen.

Een meerderheid van de VVD-senaatsfractie is verbijsterd door de manier waarop er met een collega is omgegaan. Op vrijdag 26 april 2019 besloot Jorritsma met partijvoorzitter Christiane van de Wal dat Duthler uit de fractie moest. Zij was in opspraak geraakt omdat haar integriteit in het geding kwam. Het fractiebestuur wilde pas op 14 mei 2019 vergaderen, maar de fractie komt nu terug van het mei-reces voor een ingelast overleg.

De senaatsfractie roept dinsdag 07.05.2019 haar eigen voorzitter op het matje op een geheime locatie zo schrijft het AD. ,,Ze heeft zich te verantwoorden voor haar eigenzinnige stijl”, zegt een Eerste Kamerlid. ,,Dit is puur paniekvoetbal: iemand eruit gooien en dan zelf op vakantie gaan”, analyseert een andere senator.

Bekijk meer van; annemarie Jorritsma  volkspartij voor vrijheid en democratie (vvd)  anne-wil Duthler

VVD-senatoren kwaad op Annemarie Jorritsma

MSN 07.05.2019 Een meerderheid van de VVD-senaatsfractie is woedend op VVD-lijstaanvoerder Annemarie Jorritsma. Jorritsma verwijderde VVD-senator Anne-Wil Duthler uit de fractie zonder andere senatoren te raadplegen. Duthler vermengde haar eigen belang met het staatsbelang.

Maar de meerderheid van de VVD-senatoren is daar boos over, schrijft het AD. De senaatsfractie roept vandaag haar eigen voorzitter Jorritsma op het matje op een geheime locatie. ,,Ze heeft zich te verantwoorden voor haar eigenzinnige stijl”, zegt een Eerste Kamerlid tegen het AD. ,,Zo ga je niet met elkaar om”, zegt een andere senator.

,,Dit is puur paniekvoetbal: iemand eruit gooien en dan zelf op vakantie gaan”, analyseert een derde senator.

Het lijkt niet waarschijnlijk dat Jorritsma wordt afgezet, al was het maar omdat acht senatoren niet terugkeren in de nieuwe senaatsfractie. Op 4 juni neemt de huidige Eerste Kamer afscheid.

Bron(nen): AD

Ruzie in VVD-senaatsfractie om optreden Jorritsma

AD 07.05.2019 Een meerderheid van de VVD-senaatsfractie is woedend op VVD-lijstaanvoerder Annemarie Jorritsma. Aan de vooravond van Koningsdag gooide Jorritsma VVD-senator Anne-Wil Duthler uit de fractie zonder de andere senatoren te raadplegen.

De senaatsfractie roept vandaag haar eigen voorzitter Jorritsma op het matje op een geheime locatie. ,,Ze heeft zich te verantwoorden voor haar eigenzinnige stijl’’, zegt een Eerste Kamerlid. ,,Zo ga je niet met elkaar om’’, zegt een andere senator. ,,Dit is puur paniekvoetbal: iemand eruit gooien en dan zelf op vakantie gaan’’, analyseert een derde senator.

Een meerderheid van de VVD-senaatsfractie is verbijsterd door de manier waarop er met een collega is omgegaan. Aanvankelijk wilde het fractiebestuur pas op 14 mei vergaderen, maar daar is een stokje voor gestoken. De dertienkoppige fractie komt daarom terug van het mei-reces voor een ingelast overleg, om de ergernissen over Jorritsma van zich af te praten.

Dit is puur paniekvoet­bal: iemand eruit gooien en dan zelf op vakantie gaan, aldus Anonieme senator.

Meerdere senatoren vinden het fout dat de partijvoorzitter en de senaatsfractievoorzitter in een onderonsje hebben besloten dat een Eerste Kamerlid moet ophoepelen. ,,Straks stemt er iemand tegen de zin van de partijvoorzitter ergens tegen en kan hij er óók worden uitgezet’’, klaagt een liberale senator.

Het lijkt niet waarschijnlijk dat Jorritsma wordt afgezet, al was het maar omdat acht van de dertien senatoren niet terugkeren in de nieuwe senaatsfractie. Op 4 juni neemt de huidige Eerste Kamer afscheid. ,,In de nieuwe fractie zitten straks alleen nog maar discipelen’’, smaalt een vertrekker. Geen van de senatoren wil met naam worden geciteerd.

Voormalig VVD-senator Anne-Wil Duthler © ANP

Op vrijdag 26 april besloot Jorritsma met partijvoorzitter Christiane van de Wal dat Duthler uit de fractie moest. Zij was in opspraak geraakt omdat door publicaties van onderzoeksjournalisten van Follow the Money en Quote haar integriteit in het geding kwam.

Duthler kwam onder vuur te liggen omdat ze voor een wet stemde, waarbij het adviesbureau van haar en haar man had meegewerkt bij de totstandkoming ervan. Later schreef het blad dat de bedrijven van Duthler en haar echtgenoot niet of te laat betaalden. Als klap op de vuurpijl was er door schuldeisers voor zo’n negen ton beslag gelegd op de bedrijven.

Rectificatie

De rechtbank oordeelde dat het blad Quote journalistiek juist had gehandeld. Duthler vond dat haar goede naam was aangetast en wilde een rectificatie. Zij zou zich niet hebben bemoeid met de bedrijven van haar man. De rechter zag geen grond voor rectificatie.

mei 7, 2019 Posted by | 1e kamer, Anne-Wil Duthler, Anne-Wil Duthler VVD, Annemarie Jorritsma, Annemarie Jorritsma vvd, belangenverstrengeling, fraude, integriteit, integriteitsaffaires, kartelvorming, lobby, politiek, VVD | , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor En wederom gedonder met 1e kamerlid Annemarie Jorritsma VVD

Deze keer gedonder in de tent met Europarlementariër Sophie in ’t Veld D66

Gompie, wat is er nou weer mis gegaan ??

Geharrewar over parlementaire onkostenvergoedingen

Onlangs nog raakten politici Dion Graus (PVV) en Theo Hiddema (FVD) in opspraak over hun omgang met parlementaire onkostenvergoedingen.

Het geharrewar over vergoedingen ook voor Kamerleden gaat maar door. Woensdag 24.04.2019 raakte Dion Graus (PVV) wederom in opspraak. Deze keer vanwege zijn verblijfskostenvergoeding. Woont hij wel waar hij zegt dat hij woont, was de kwestie. Later kwam daar Theo Hiddema van Forum voor Democratie bij. Ook bij hem is er onduidelijkheid over zijn woonplaats en dus of zijn vergoeding wel terecht is.

Gedonder met Sophie in ’t Veld D66

Met de Europese verkiezingen op komst zijn er nu ook vragen over de ‘dagvergoedingen’ die D66-lijsttrekker Sophie in ’t Veld kreeg.

In dit geval voor niet gemaakte hotelovernachtingen in haar woonplaats Brussel. Het gaat mogelijk om vele honderdduizenden euro’s. Ton F. van Dijk deed onderzoek en ontdekte óók dat de politica van D66 als enige in haar fractie geen inkomstenbelasting betaalt in Nederland.

AD 07.05.2019

Kortom, Europarlementariër Sophie in ‘t Veld (D66) ligt onder vuur na een artikel van HP/De Tijd. In ’t Veld woont in Brussel, maar kreeg de afgelopen jaren wel een dagvergoeding voor verblijfskosten in die stad. Het gaat in ieder geval om tienduizenden euro’s.

Het opinieblad ging vandaag 06.05.2019 uitgebreid in op de vergoedingen die In ’t Veld ontvangt. In het artikel worden met name vraagtekens gezet bij de dagvergoeding die de D66-Europarlementariër (net als andere leden) krijgt. Deze vergoeding van 320 euro per dag krijgen leden uitgekeerd voor iedere dag dat zij zich registreren in Brussel en Straatsburg, de hoofdzetels van het Europees Parlement (EP).

Deze vergoeding is bedoeld voor hotelkosten, maaltijden en overige kosten, staat te lezen op de website van het EP, al zijn er geen specifieke regels voor de besteding. In ’t Veld woont al jaren in Brussel en krijgt, aldus HP/De Tijd, ‘een vergoeding voor niet gemaakte hotelkosten’ wanneer zij in Brussel is.

Streep

D66 wijst er verder op dat ook andere EP-leden die in Brussel wonen een dergelijke vergoeding krijgen, net als EP’ers met Straatsburg als hoofdadres. De D66-politica zegt de verblijfskosten ook te gebruiken voor onkosten die zij maakt als ze in Nederland verblijft. ,,Onder de streep is mijn situatie dus niet anders dan die van collega’s. De kostenvergoeding wordt dus besteed aan de kosten van leven en werken op meerdere locaties”, stelt zij in een schriftelijke reactie aan HP/de Tijd.

AD 07.05.2019

D66-lijsttrekker voor de Europese verkiezingen Sophie In ’t Veld heeft geld dat ze had gebruikt om hotels in Nederland van te betalen inmiddels teruggestort naar het Europees Parlement. Het gaat om een bedrag van ruim 4.000 euro dat ze maandelijks uit haar kantoorpot haalde.

In ’t Veld heeft dit besluit genomen na berichtgeving over vermeend oneigenlijk gebruik van vergoedingen in HP/De Tijd.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Bekijk ook;

zie ook: Ook Raadslid D66 Zouhair Saddiki uit Gouda heeft de boel belazerd !!

zie ook: De Return van voormalig Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66

zie ook: De mysterieuze verdwijning van Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66 – deel 3

zie ook: Het mysterie rondom Wassila Hachchi D66 is ontsluierd.

zie ook: De mysterieuze verdwijning van Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66 – deel 2

zie ook: De mysterieuze verdwijning van Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66 – deel 1

zie ook: Dag kereltje Pechtold van D66 !!!!

en zie ook: En weer gedonder met Alexander Pechtold D66

lees dan ook: Gedonder met Alexander Pechtold D66 – nasleep deel 3

en bekijk ook: Gedonder met Alexander Pechtold D66 – nasleep deel 2

zie dan ook: Gedonder met Alexander Pechtold D66 – nasleep deel 1

en zie ook nog: Gedonder met Alexander Pechtold D66

D66-Europarlementariër In ’t Veld stort vergoeding terug naar EU-parlement

NU 06.05.2019 D66-lijsttrekker voor de Europese verkiezingen Sophie In ’t Veld heeft geld dat ze had gebruikt om hotels in Nederland van te betalen teruggestort naar het Europees Parlement. Het gaat om een bedrag van ruim 4.000 euro dat ze maandelijks uit haar kantoorpot haalde.

In ’t Veld heeft dit besluit genomen na berichtgeving over vermeend oneigenlijk gebruik van vergoedingen in HP/De Tijd.

“Wij vinden niet dat de kantoorpot daarvoor gebruikt moet worden”, aldus een D66-woordvoerder in Brussel, die wel benadrukt dat er niets illegaals is gebeurd. De fout zou bij het opmaken van de jaarrekening vanzelf naar boven zijn gekomen en zijn hersteld, zegt hij.

Beschuldigingen dat In ’t Veld ten onrechte dagvergoedingen heeft aangewend om onkosten in Nederland te dekken, wijst D66 van de hand. “Elke parlementariër mag zelf bepalen hoe en waarvoor de dagvergoeding wordt gebruikt.”

Elke parlementariër krijgt 320 euro per dag dat hij of zij aanwezig is bij de plenaire zittingen in Brussel en Straatsburg, voor verblijf en maaltijden. In ’t Veld, die in Brussel woont, gebruikt die vergoedingen om de kosten van onder meer werkbezoeken aan Nederland te dekken.

Een woordvoerder van het EU-parlement zei maandag “dat er geen enkele regel is overtreden”.

Lees meer over: Politiek D66

D66-europarlementariër In ’t Veld stort hoteldeclaraties terug

AD 06.05.2019 D66-Europarlementariër Sophie in ’t Veld heeft een aantal hotelrekeningen terugbetaald die zij had gedeclareerd als kantoorkosten. Volgens D66 is er sprake van een fout en zou de restitutie ook zijn gedaan als HP/de Tijd geen verhaal aan haar onkostenvergoedingen zou hebben gewijd.

Het opinieblad gaat vandaag uitgebreid in op de vergoedingen die In ’t Veld ontvangt. In het artikel worden met name vraagtekens gezet bij de dagvergoeding die de D66-Europarlementariër (net als andere leden) krijgt. Deze vergoeding van 320 euro per dag krijgen leden uitgekeerd voor iedere dag dat zij zich registreren in Brussel en Straatsburg, de hoofdzetels van het Europees Parlement (EP).

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Deze vergoeding is bedoeld voor hotelkosten, maaltijden en overige kosten, staat te lezen op de website van het EP, al zijn er geen specifieke regels voor de besteding. In ’t Veld woont al jaren in Brussel en krijgt, aldus HP/De Tijd, ‘een vergoeding voor niet gemaakte hotelkosten’ wanneer zij in Brussel is.

D66 bestrijdt die lezing en benadrukt dat het om een automatische vergoeding gaat. Niet registreren zou betekenen dat er ook niet gestemd kan worden. In ’t Veld stelt daarnaast dat zij óók wanneer ze in Brussel vertoeft, verblijfskosten maakt.

Streep

D66 wijst er verder op dat ook andere EP-leden die in Brussel wonen een dergelijke vergoeding krijgen, net als EP’ers met Straatsburg als hoofdadres. De D66-politica zegt de verblijfskosten ook te gebruiken voor onkosten die zij maakt als ze in Nederland verblijft. ,,Onder de streep is mijn situatie dus niet anders dan die van collega’s. De kostenvergoeding wordt dus besteed aan de kosten van leven en werken op meerdere locaties”, stelt zij in een schriftelijke reactie aan HP/de Tijd.

Het opinieblad weet echter ook te melden dat In ’t Veld hotelovernachtingen in Nederland heeft gedeclareerd als kantoorkosten. Voor deze kantoorkosten krijgen EP’ers een bedrag van 4500 euro per maand. Deze vergoeding staat, anders dan de onkostenvergoeding voor verblijf, op initiatief van D66 zelf onder toezicht van een accountant. Het bedrag dat de leden van de D66-fractie aan het einde van het jaar overhouden wordt teruggestort naar het EP.

Teruggestort

In ’t Veld erkent dat zij de hotelovernachtingen ten onrechte heeft gedeclareerd uit het kantoorbudget. Volgens een woordvoerder heeft zij de bedragen nog voor de publicatie in het opinieblad teruggestort.

Volgens de zegsman gebeurt het ieder jaar dat er terugbetalingen worden gedaan, omdat bepaalde kosten ten onrechte als kantoorkosten zijn aangemerkt. ,,Wij gaan sowieso elk jaar door de boeken en dan komen er altijd zaken boven. Dat hebben we nu na vragen van HP/de Tijd eerder gedaan, zonder dat we van de specifieke voorbeelden die het blad aandraagt op de hoogte waren.”

Hoeveel In ’t Veld precies heeft terugbetaald is niet bekend gemaakt. D66 benadrukt dat het EP geen specifieke regels heeft voor hoe vergoedingen voor verblijfs- en kantoorkosten moeten worden besteed. ,,Sophie vindt de vergoedingen echter hoog genoeg en vindt het heel gewoon dat ze haar regelmatig verblijf in Nederland, zo’n 90 dagen per jaar, uit eigen zak betaalt”, aldus de woordvoerder.

D66-Europarlementariër In ‘t Veld onder vuur om onkostenvergoeding

NOS 06.05.2019 Europarlementariër Sophie in ’t Veld (D66) ligt onder vuur na een artikel van HP/De Tijd. In ’t Veld woont in Brussel, maar kreeg de afgelopen jaren wel een dagvergoeding voor verblijfskosten in die stad. Het gaat in ieder geval om tienduizenden euro’s.

De dagvergoeding van 320 euro per officiële werkdag wordt overgemaakt aan Europarlementariërs, zodat die kosten van hotels, maaltijden en andere zaken rondom vergaderingen in Brussel en Straatsburg kunnen betalen.

Ook Europarlementariërs die in België of zelfs, zoals In ’t Veld, in Brussel wonen krijgen zo’n vergoeding. Dat terwijl zij het geld niet hoeven te gebruiken voor hotelovernachtingen in Brussel, zoals hun collega’s uit het buitenland, maar alleen voor andere kosten.

Dat In ’t Veld de vergoeding toch ontvangt, is op zich niet tegen de regels. Opvallend is echter dat zij zelf zegt dat ze de dagvergoeding deels gebruikt voor bezoeken aan Nederland.

Daarnaast is D66 een van de partijen die er in het Europarlement op hameren dat politici eerlijk en open moeten zijn over de onkostenvergoedingen.

Niet bedoeld voor hotels

En dus kan de vergoeding tot politieke problemen leiden voor In ’t Veld. Tegen HP/De Tijd zegt ze zelf dat ze het niet eens is met de conclusie van het blad dat ze tonnen heeft opgestreken door een riante onkostenvergoeding te ontvangen voor niet gemaakte hotelovernachtingen in de Belgische hoofdstad. “Ik heb uiteraard gewoon verblijfskosten in Brussel”, zegt ze.

Ook stelt ze dat ze het geld op een goede manier heeft besteed. “Ik reis vrijwel iedere week naar en door Nederland. Dit doe ik voor uiteenlopende doeleinden. Denk aan bijvoorbeeld werkbezoeken, conferenties en evenementen die worden georganiseerd door de partij of maatschappelijke organisaties. Een eventueel verblijf in een hotel betaal ik van mijn verblijfskostenvergoeding.”

Het probleem is dat de verblijfskostenvergoeding die parlementariërs alleen krijgen als ze in Brussel tekenen voor aanwezigheid, niet lijkt bedoeld om hotels in Nederland van te betalen. Dat staat echter nergens expliciet, parlementariërs hoeven geen verantwoording af te leggen over het bedrag.

Geld al terugbetaald

HP/De Tijd heeft wel verschillende rekeningen gevonden van hotelovernachtingen in Nederland. Die betaalde In ’t Veld van een andere onkostenvergoeding; een bedrag van zo’n 4500 euro dat Europarlementariërs maandelijks ontvangen en dus niet, zoals ze zelf claimde van de Brusselse verblijfskostenvergoeding.

Een D66-woordvoerder zegt dat er een administratieve fout is gemaakt, die sowieso boven water zou zijn gekomen bij de controle van de boeken. De hotelkosten die niet gedeclareerd hadden moeten worden, zijn inmiddels terugbetaald. Dat was voor publicatie van het artikel, maar wel na vragen van HP/De Tijd.

In ’t Veld wijst er in haar reactie ook zelf op dat D66 in Brussel al jaren hamert op de ruime EU-onkostenvergoedingen, samen met onder meer de SP. Dennis de Jong, Europarlementariër van de SP, heeft niettemin vragen over de regeling waarvan In ’t Veld gebruikmaakte.

“Aan de ene kant vind ik dat het Europarlement veel duidelijker moet zijn over de criteria en iemand die in Brussel woont nooit zo’n onkostenvergoeding moet geven”, zegt De Jong tegen de NOS. “Aan de andere kant heb je ook een soort morele verantwoordelijkheid als Europarlementariër. Juist D66, dat altijd op de centen wil letten, moet zo’n vergoeding niet willen hebben.”

Bekijk ook;

Werkgroep moet regeling onkostenvergoeding Europees Parlement vernieuwen

CDA wil opheldering van Europarlementariër om ‘bonnetjesgedoe’

Hoewel ze niets heeft gedaan wat tegen de regels in gaat, leidt de manier waarop D66-Europarlementariër Sophie in ’t Veld omgaat met de royale EU-onkostenvergoedingen tot opgetrokken wenkbrauwen. Ⓒ ANP

Declaratierel rond D66-kopstuk In ’t Veld

Telegraaf 06.05.2019 Het gebruik van een royale EU-onkostenvergoedingen heeft D66-Europarlementariër Sophie in ’t Veld in verlegenheid gebracht. Ze heeft dagvergoedingen van het parlement gebruikt voor verblijf in Nederland. Ze woont in Brussel dus de dagvergoeding – eigenlijk bedoeld voor onkosten tijdens vergaderdagen – heeft ze niet nodig voor bijvoorbeeld een hotelovernachting in de EU-hoofdstad.

Toch is het officieel niet tegen de regels wat In ’t Veld heeft gedaan. Ze profiteert van de bewust soepele (schimmige) regels die het Europees Parlement hanteert.

HP/De Tijd pakte maandag flink uit met een verhaal over In ’t Veld. Ze zou volgens het blad ten onrechte tonnen hebben geclaimd omdat ze in Brussel woont en daarom geen recht heeft op de dagvergoeding van 320 euro.

Maar dat klopt niet. De dagvergoeding is bedoeld voor onkosten die parlementariërs maken tijdens hun verblijf, bijvoorbeeld voor een appartement, hotel maar ook voor eten en drinken. Maar hoé die besteed wordt staat iedere Europarlementariër vrij. Bonnen hoeven niet te worden overlegd. „Ze heeft niks gedaan wat tegen de regels is”, stelt een woordvoerster van het Europees Parlement onomwonden.

Toch schuren de regels in de praktijk. Er zijn Europarlementariërs die precies bijhouden hoeveel ze uitgeven voor hun verblijf in Brussel of Straatsburg en het verschil keurig terugbetalen. Maar zij vormen een minderheid.

Goed doel

SP-Europarlementariër Dennis de Jong geeft wat hij jaarlijks overhoudt uit verschillende potjes van onkostenvergoedingen en deels ook zijn salaris weg aan goede doelen. „Jaarlijks zo’n 40.000 tot 50.000 euro schat ik.”

Hij hekelt het gebrek aan duidelijke regels. „Ieder jaar stel ik vragen over waar de verschillende soorten onkostenvergoedingen voor bedoeld zijn. En ieder jaar krijg ik dezelfde vage antwoorden.”

Van het gebrek aan duidelijkheid kunnen Europarlementariërs in ieder geval goed rijk worden. Naast de onkostenvergoeding is er nog een algemene onkostenvergoeding van dik 4513 euro per maand voor kantoorkosten. Ook hier is veel over te doen geweest omdat er geen bonnetjes hoeven te worden overlegd. Buiten de dagvergoeding krijgen parlementariërs ook nog een riante reiskostenvergoeding.

Belasting

In ’t Veld woont al sinds 1994 in België. Daardoor ontloopt zij een forse aanslag van de Nederlandse fiscus die in Nederland wonende Europarlementariërs wel betalen. In Nederland wordt sinds 2010 namelijk een extra heffing van zo’n 1600 euro per maand op het salaris van Europarlementariërs ingehouden.

Daarmee komt hun salaris gelijk te liggen met dat van Tweede Kamerleden, wat de Kamer rechtvaardig vond. In België worden op het salaris van 8757,70 euro bruto per maand alleen een Europese belasting ingehouden en wat premies, waarna 6824,85 euro overblijft.

De EU-lidstaten kunnen ervoor kiezen om dit verder nationaal te belasten, zoals Nederland dus doet. Maar In ’t Veld ontspringt deze dans omdat ze in ’belastingparadijs’ Brussel woont.

Verkeerde potje

In ’t Veld rechtvaardigt haar uitgaven door te stellen dat ze kosten maakt „omdat ze leeft en werkt op meerdere locaties.” Inmiddels heeft ze geld van enkele betalingen voor hotelovernachtingen in Nederland, waar ze veel is voor lezingen, politieke bijeenkomsten en dergelijke, teruggestort. Niet omdat het officieel tegen de regels was, maar vanwege interne, extra regels van de partij zelf. Ze zouden uit het verkeerde potje zijn betaald.

Voor In ’t Veld is de affaire bijzonder pijnlijk. Ze is het Europese boegbeeld van D66 en is wederom lijstaanvoerder na een bikkelharde strijd om de macht met Europarlementariër Marietje Schaake, die na de verloren lijsttrekkersverkiezing ervoor koos het parlement te verlaten.

Het is de partij die zichzelf op de borst klopt voor transparantie. Zo’n partij zou eigenlijk helemaal geen gebruik moeten willen maken van zo’n systeem, vindt De Jong. „Het Europees Parlement moet af van al die onduidelijke regeltjes en naar een systeem met bonnetjes”, stelt de socialist.

Maar de weerstand is zeer groot, want heel veel parlementariërs vinden het allemaal wel prima als alles bij het oude blijft. „Het parlement beoordeelt zichzelf en dat is niet terecht”, verzucht De Jong.

Bekijk meer van; parlement  europarlementariers brussel europees parlement

mei 6, 2019 Posted by | bonnetjes-affaire, D66, EU, europees parlement, europese parlement, integriteit, integriteitsaffaires, politiek, Sophie in ’t Veld, Sophie in ’t Veld D66 | , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Deze keer gedonder in de tent met Europarlementariër Sophie in ’t Veld D66

Gedonder met senator 1e kamer Anne-Wil Duthler VVD – deel 3 – nasleep

Hallo daar Mark Rutte !! Hierdoor ontstaat er een vertroebeld beeld over mij !!!

Dag VVD !!!

Eerste Kamerlid Anne-Wil Duthler is uit de VVD gestapt. Dat bevestigt ze na een bericht van De Telegraaf. Duthler was al door de VVD uit de senaatsfractie gezet. Ze blijft nog een paar weken onafhankelijk Eerste Kamerlid.

Duthler raakte in opspraak omdat ze haar politieke positie zou gebruiken voor zakelijke belangen. Het zakenblad Quote berichtte hierover. Daarop spande ze een kort geding aan tegen het blad. Vorige week oordeelde de rechter dat Quote niet hoeft te rectificeren.

Telegraaf 04.06.2019

Telegraaf 29.04.2019

Tot ziens Anne-Wil Duthler

De VVD had de omstreden senator Anne-Wil Duthler al uit de fractie van de Eerste Kamer gezet. Aanleiding was een uitspraak van de rechter in de zaak die Duthler had aangespannen tegen zakenblad Quote. Dat maakt de VVD vrijdag 26.04.2019 bekend via Twitter.

Duthler stelde in een reactie dat ze deel blijft uitmaken van de Eerste Kamer. “Ik ben gekozen voor de hele periode. Als ik eerder had willen opstappen, had ik dat wel gedaan”, aldus de senator, die zegt overvallen te zijn door het besluit van haar partij.

Duthler, die twaalf jaar senator was, stelt het “erg te vinden dat de VVD er nu al een oordeel aan verbindt”. Ze zegt “overvallen” te zijn. Duthler had graag wat meer tijd gehad om zich te verdedigen, “maar het is mij niet gegund”. Ze gaat tegen de rechterlijke uitspraak in hoger beroep.

Doordat Duthler haar zetel blijft innemen, verliest de coalitie meteen haar meerderheid in de Eerste Kamer. Premier Mark Rutte noemt dat geen grote ramp, aangezien die meerderheid toch al verdwijnt door de komende verkiezingen. Die zijn namelijk een afspiegeling van de onlangs gehouden provinciale verkiezingen, waarbij de coalitie verloor.

De politica staat niet op de lijst voor een zetel in de nieuwe Eerste Kamer die volgende maand wordt gekozen.

Rechter gaf Duthler ongelijk

De voorzieningenrechter in Amsterdam oordeelde donderdag dat Quote voldoende onderzoek heeft verricht “en Duthler voldoende gelegenheid heeft geboden om haar kant van het verhaal te vertellen”.

Het blad moest zich verantwoorden voor de publicatie dat er voor ruim 900.000 euro beslag is gelegd op een van haar bedrijven.

Verder stelt de rechter dat de handelingen van Duthler buiten de Eerste Kamer mogelijk raken aan “het functioneren als Kamerlid, of minst genomen het aanzien van het ambt van volksvertegenwoordiger”.

Ook heeft de rechter erop gewezen dat belangenverstrengeling en integriteit van volksvertegenwoordigers een actueel thema is en wijst erop dat de samenleving erbij gebaat is geïnfomeerd te worden “over de (on)kreukbaarheid van haar vertegenwoordigers.”

Daarnaast is het van belang dat de VVD eerder te kampen heeft gehad met integriteitskwesties en dat Duthler al eerder in in opspraak is geraakt.

Nevenfuncties in de knel met senatorschap

Quote bracht eerder aan het licht dat Duthler in de Eerste Kamer meerdere malen het woord voerde over onderwerpen die een van haar bedrijven of een van de bedrijven van haar man aangaan.

Eerder bleek uit onderzoek van Follow the Money dat Duthler als senator instemde met een wet met daarin adviezen van haar eigen bedrijf.

Duthler zat voor de VVD sinds 2007 in de senaat. De politica is daar onder meer voorzitter van de commissie Justitie en Veiligheid.

Door het vertrek van Duthler heeft de regeringscoalitie van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie geen meerderheid meer in de Eerste Kamer. Of ze de laatste weken tot de verkiezingen nog wordt opgevolgd, is niet duidelijk.

Duthler was overigens ook al betrokken bij een andere pijnlijke VVD-affaire. Zo was zij commissaris bij het bedrijf van de gevallen VVD-partijvoorzitter Henry Keizer VVD, tegen wie een strafrechtelijk onderzoek loopt vanwege oplichting.

Hij was adviseur van een lucratief uitvaartbedrijf, dat hij op aanraden van hemzelf voor een veel lager bedrag overnam dan het waard was. Duthler was toezichthouder bij de transactie die nu wordt onderzocht door het Openbaar Ministerie.

Voor de VVD is het de zoveelste keer dat een lid van de partij in opspraak is geraakt. Ook in 2019 voerde de regeringspartij de lijst van partijen met de meeste integriteitsschandalen.

Integriteitscode

De Eerste Kamer krijgt een gedragscode voor de nevenfuncties van leden, de omgang met lobbyisten en het aannemen van cadeaus. Er zijn al wel wat integriteitsregels en veel fracties hebben zelf ook bepalingen, maar dat wordt nu gestroomlijnd en aangescherpt.

Er is van tijd tot tijd discussie over de integriteit van Eerste Kamerleden. De Raad van Europa dringt al langer aan op strengere regels.

Ook de VVD stelde een integriteitsonderzoek in naar haar eigen senator Anne-Wil Duthler naar aanleiding van berichtgeving van Follow the Money en Quote over mogelijke belangenverstrengeling. Dat bevestigt een woordvoerder na vragen van Nieuwsuur.

VVD-senator Annemarie Jorritsma gaat de eigen partijcommissie ‘integriteit’ vragen om dit uit te voeren. “Er is inmiddels een spanningsvol beeld ontstaan over de scheiding tussen het senatorschap voor de VVD en de bedrijfsvoering van haar bedrijven. Dat willen we graag helder krijgen”, aldus de VVD over Duthler.

Quote meldde vorige maand dat Duthler actief betrokken is bij verschillende ict-bedrijven van haar man. Als VVD-politica zou zij in de Eerste Kamer hebben gepleit voor zaken waar deze bedrijven van konden profiteren. Gisteren berichtte het zakenblad over een schuldeiser die voor ruim negen ton beslag legde op een van de bedrijven.

Zie ook: Gedonder met senator 1e kamer Anne-Wil Duthler VVD – deel 2 – nasleep

zie ook: Gedonder met senator 1e kamer Anne-Wil Duthler VVD – deel 1

zie; Ook Zelfverrijking Henry Keizer VVD ? – deel 3

zie ook: Ook Zelfverrijking Henry Keizer VVD ? – deel 2

zie dan ook: Ook Zelfverrijking Henry Keizer VVD ? – deel 1

lees: Bijbanen en belangen, senaat ‘zorgenkindje van democratie’ NU 08.03.2019

zie ook: VVD in 2017 nog steeds aan de top !!!!

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 3 – VVD nummer 1

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 2 – VVD nummer 1

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 1

Senator Duthler laat Quote-zaak niet rusten

Telegraaf 23.05.2019 Senator Anne-Wil Duthler wil een bodemprocedure aanspannen tegen Quote. Het blad publiceerde verschillende artikelen over de politica. Volgens haar zijn die ’onrechtmatig’.

Eerder spande Duthler ook al een kort geding aan tegen Quote. Ze wilde dat het maandblad publicaties over haar zou rectificeren. Dat verloor ze. Volgens de rechter trof het blad geen blaam. Quote schreef onder meer over ’schimmig zakendoen’ en de ’dubbele petten’ van de politica in de senaat. De rechter oordeelt dat de auteurs zich baseerden op feiten.

De uitspraak was reden voor de VVD-fractie in de Eerste Kamer om Duthler de deur te wijzen. Ze weigerde echter om haar zetel in te leveren. Ze is nu een eenmansfractie. Lang duurt dat niet meer. De Eerste Kamer wisselt vanwege de recente Provinciale Statenverkiezingen binnenkort van samenstelling. Duthler stond niet meer op de lijst.

De politica is al met al niet bereid de zaak te laten rusten. Ze kondigt vandaag in een persbericht aan weliswaar niet in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak van de kortgedingrechter, wel bereidt ze een bodemprocedure tegen Quote voor. Ze is van mening dat de rechter in het kort geding niet is ingegaan op de feiten.

Ze verwacht daar meer van in een bodemprocedure. „Dit vraagt een lange adem, maar partijen hebben er het volste vertrouwen in dat dat meer dan de moeite waard is”, staat in het persbericht dat is uitgedaan door First Lawyers, het advocatenkantoor waar Duthler werkzaam is.

Bekijk ook: 

Senator Duthler stapt op als VVD’er 

Bekijk meer van; eerste kamer (senaat)  anne-wil duthler

VVD-senator Anne-Wil Duthler eist via de rechter rectificatie van berichtgeving door zakenblad Quote. Volgens de politica is de maat vol. Ze is in opspraak omdat ze haar politieke positie zou gebruiken voor zakelijke belangen. © ANP

Omstreden senator Duthler stapt uit de VVD

AD 29.04.2019 Eerste Kamerlid Anne-Wil Duthler is uit de VVD gestapt. Dat bevestigt ze na een bericht van De Telegraaf. Duthler was al door de VVD uit de senaatsfractie gezet. Ze blijft nog een paar weken onafhankelijk Eerste Kamerlid.

Duthler raakte in opspraak omdat ze haar politieke positie zou gebruiken voor zakelijke belangen. Het zakenblad Quote berichtte hierover. Daarop spande ze een kort geding aan tegen het blad. Vorige week oordeelde de rechter dat Quote niet hoeft te rectificeren.

Na deze uitspraak besloot de VVD haar uit de fractie te zetten. Het partijbestuur heeft zaterdag opnieuw bij Duthler aangedrongen haar zetel op te geven, laat ze weten in een verklaring. Ze zegt geen andere onderbouwing van het verzoek te hebben gekregen.

,,Het mij keer op keer zonder nadere redengeving aanzeggen van de wacht, is in strijd met de kernwaarden van de VVD”, aldus de senator. ,,Nu het om nog slechts drie Kamervergaderingen gaat, kan ik het verzoek van de partij niet anders opvatten dan symbolisch en het verder aantasten van mijn goede naam.”

Omstreden senator Duthler stapt uit de VVD na rechtszaak tegen Quote

NU 29.04.2019 Eerste Kamerlid Anne-Wil Duthler is uit de VVD gestapt, bevestigt ze maandag na een bericht van De Telegraaf. Duthler werd vrijdag al door de partij uit de senaatsfractie gezet. Ze blijft nog een paar weken onafhankelijk Eerste Kamerlid.

Duthler raakte in opspraak omdat ze haar politieke positie zou gebruiken voor zakelijke belangen. Het zakenblad Quote berichtte hierover. Daarop spande ze een kort geding aan tegen het blad. Vorige week oordeelde de rechter dat Quote niet hoeft te rectificeren.

Na deze uitspraak besloot de VVD haar uit de fractie te zetten. Het partijbestuur heeft zaterdag opnieuw bij Duthler aangedrongen haar zetel op te geven, laat ze weten in een verklaring. Ze zegt geen andere onderbouwing van het verzoek te hebben gekregen.

“Het mij keer op keer zonder nadere redengeving aanzeggen van de wacht, is in strijd met de kernwaarden van de VVD”, aldus de senator. “Nu het om nog slechts drie Kamervergaderingen gaat, kan ik het verzoek van de partij niet anders opvatten dan symbolisch en het verder aantasten van mijn goede naam.”

VVD zet omstreden senator uit fractie na rechtszaak tegen Quote

Lees meer over: VVD Politiek

Senator Duthler stapt op als VVD’er

Telegraaf 29.04.2019 Senator Anne-Wil Duthler heeft besloten om niet te wachten tot de VVD haar officieel royeert. Ze heeft nu zelf haar VVD-lidmaatschap opgezegd. Dat laat het Eerste Kamerlid telefonisch aan De Telegraaf weten.

Vorige week werd bekend dat de VVD met Duthler wil breken. Dat gebeurde na een rechtszaak die de politica had aangespannen tegen Quote. Het blad publiceerde verschillende artikelen over de voormalige VVD-senator. Duthler zag er smaad in.

De rechter was echter glashelder. Quote trof geen blaam. Het blad schreef onder meer over ’schimmig zakendoen’ en de ’dubbele petten’ van de politica in de senaat. De rechter oordeelt dat de auteurs zich baseerden op feiten.

Bekijk ook: 

Quote hoeft verhaal over VVD-senator niet te rectificeren 

Voor de VVD was de rechtszaak voldoende om Duthler uit de partij te kieperen. Daar is een officieel royement voor nodig.

Duthler laat nu weten dat ze zelf haar lidmaatschap opzegt. Ze heeft naar eigen zeggen nogmaals aan de VVD gevraagd waarom de partij haar precies wilde royeren. „Dat antwoord is niet gekomen”, zegt ze.

Zelf vindt ze dat de partij op zijn minst had moeten wachten op de gerechtelijke vervolgstappen die ze nog wil zetten. „De VVD handelt in strijd met alles waarvoor de VVD zou moeten staan. Daar voel ik me niet meer bij thuis.”

Duthler zei vorige week al dat ze haar zetel in de senaat niet zal opgeven. Ze gaat door als eenmansfractie. Lang zal dat niet duren. De Eerste Kamer verandert na de Statenverkiezingen binnenkort van samenstelling. Er staan nog drie vergaderdata op de agenda.

Die kunnen overigens nog wel spannend worden. Zo moet het coalitieplan om de rente op studieleningen te verhogen, nog worden behandeld. De stem van de voormalige VVD-politica kan doorslaggevend zijn. In de Tweede Kamer stemden alleen de coalitiepartijen voor. Duthler laat weten er nog steeds geen knoop over doorgehakt te hebben.

Bekijk ook: 

’Verbaasde’ Duthler weigert op te stappen 

Bekijk ook: 

VVD onderzoekt integriteit eigen senator 

VVD let volgens Rutte heel goed op integriteit

Elsevier 26.04.2019 De rechterlijke uitspraak dat Quote een artikel over Eerste-Kamerlid Anne-Wil Duthler niet hoeft te rectificeren, heeft de VVD plotseling tot actie gebracht.

Op de middag dat premier Mark Rutte (VVD) na de ministerraad een akkoord over de uitgavenkant van de begroting over 2020 kon melden, maakte de partij via Twitter bekend dat Duthler uit de Eerste Kamerfractie was gezet.

  VVD @VVD

Rutte werd er op zijn wekelijkse persconferentie na de ministerraad over ondervraagd. Volgens hem had de VVD geleerd van eerdere ‘integriteitskwesties’. Daarom werd bij twijfel voortaan meteen ingegrepen.

Duthler raakte in opspraak omdat ze haar zakelijke belangen niet zou hebben gescheiden van haar werk als senator. Het blad Quote schreef erover en Duthler eiste rectificatie voor de rechter. Maar die zag daar geen aanleiding toe, bleek vrijdag. Duthler gaat in beroep, maar de VVD wacht dat niet af en evenmin de uitkomst van het beraad van de eigen integriteitscommissie.

Rutte tilde er niet zwaar aan. Hij had net gemeld dat de ministerraad het eens was geworden over de uitgavenkant van de begroting voor 2020.

De VVD wil dat ze vertrekt, maar Duthler geeft haar zetel niet op en blijft in de Eerste Kamer. Daardoor is de coalitie nu zijn meerderheid kwijt.

NOS 26.04.2019 Eerste Kamerlid Anne-Wil Duthler, die uit de VVD-fractie is gezet, geeft haar zetel niet op. In Nieuwsuur zegt ze dat ze is overvallen door het besluit van de partij om haar weg te sturen. “Ik moest het lezen op de telefoon van een collega”, zegt Duthler.

De voorzieningenrechter heeft haar gisteren ongelijk gegeven in een kort geding tegen het blad Quote. Maar Duthler gaat in hoger beroep. Ze noemt de uitspraak een eerste stapje en vindt het “onzorgvuldig en willekeurig” dat de VVD daar nu een finaal oordeel aan verbindt. “Ik blijf er bij dat ik niks fout gedaan heb.”

Deze browser wordt niet ondersteund voor het spelen van video. Update uw browser naar Internet Explorer 10 of hoger om video af te kunnen spelen.

Duthler: ‘Ik zie geen reden om op te stappen’

Aanleiding voor de kwestie tussen Duthler en de VVD is de rechtszaak die de senator aanspande, omdat zij vond dat Quote te ver was gegaan in een artikel over mogelijke belangenverstrengeling en een geldeiser die beslag had gelegd op een bedrijf van haar. Volgens haar hebben de journalisten zich voor het karretje laten spannen van een verongelijkte leverancier. Quote heeft bij herhaling artikelen gepubliceerd over Duthler en haar bedrijven.

Publiek figuur

De kortgedingrechter in Amsterdam oordeelde gisteren echter dat er voldoende feiten zijn om het meest recente verhaal van Quote te onderbouwen. Bovendien moet een publiek figuur volgens de rechter meer kritiek dulden dan iemand zonder publieke functie.

Duthler neemt daar geen genoegen mee. De politica zegt dat ze altijd open kaart gespeeld heeft over haar bedrijven. Ze bezit samen met haar man verschillende holdings en vennootschappen. “Ik heb bij de aanvang van debatten vaak benoemd dat ik gespecialiseerd ben in privacy, dat ik er advies over geef en ook advocaat ben.”

Integriteitsonderzoek

De VVD benadrukt al eerder afstand te hebben genomen van uitspraken van Duthler over Quote. De integriteitscommissie van de partij doet onderzoek, dat tijdelijk werd opgeschort zolang er een rechtszaak liep.

Fractievoorzitter Jorritsma zegt dat de rechterlijke uitspraak het beeld dat er belangenverstrengeling heeft plaatsgevonden, niet heeft weggenomen maar eerder heeft versterkt. Ze zegt dat het Duthler vrij staat om in beroep te gaan, maar dat ze dat dan maar buiten de senaat moet doen.

Anne-Wil Duthler is al twaalf jaar Eerste Kamerlid voor de VVD. Voor de nieuwe senaat, die over een maand wordt gekozen, stond ze al niet meer op de kandidatenlijst. Nu Duthler weigert haar zetel op te geven, raakt de coalitie een paar weken eerder dan verwacht zijn meerderheid in de Eerste Kamer kwijt. Ze zou het de coalitie dus moeilijk kunnen maken, maar Duthler zegt dat ze “nuchtere, inhoudelijke afwegingen gaat blijven maken.”

Premier en VVD-leider Rutte, die op zijn wekelijkse persconferentie vragen over de affaire kreeg, zei dat de VVD geleerd heeft van eerdere integriteitskwesties. “De kwestie is voorgelegd aan de interne integriteitscommissie en dat is in de tijd ingehaald door een rechterlijke uitspraak.”

Bekijk ook;

Telegraaf 26.04.2019  VVD-senator Anne-Wil Duthler weigert op te stappen uit de Eerste Kamer. De VVD maakte vandaag bekend dat ze wilde dat de politica haar biezen zou pakken. Daar geeft ze dus geen gehoor aan.

Duthler zegt tegen De Telegraaf hoogst verbaasd te zijn dat haar partij van haar af wil. „Ik ben nog een beetje beduusd, maar ik blijf.”

Quote bracht daarnaast aan het licht dat de VVD-politica in de Eerste Kamer meerdere malen het woord had gevoerd over onderwerpen die een van haar bedrijven of een van de bedrijven van haar man aangaan.

Duthler wilde dat Quote het artikel zou rectificeren. Er zou sprake zijn van smaad. De rechter maakte daar gisteren echter op vernietigende wijze gehakt van. Voor Annemarie Jorritsma, fractieleider van de VVD in de Eerste Kamer, was de uitspraak reden om Duthler aan de kant te zetten.

Voorlopige uitspraak

Duthler reageert daar verbolgen op. „Het was nog maar een voorlopige uitspraak van de rechter. Ik heb geprobeerd om Annemarie te begrijpen, maar geen goed antwoord gehoord. Ik blijf dus in de senaat.”

Het besluit van Duthler heeft gevolgen voor de coalitie. Die verliest namelijk per direct haar meerderheid in de Eerste Kamer.

Statenverkiezingen

Lang zal de aanwezigheid van Duthler in de senaat niet duren. Na de Statenverkiezingen wisselt die binnenkort van samenstelling. De politica stond niet meer op de VVD-kandidatenlijst. „Er staan nog maar drie vergaderdagen op de agenda”, zegt Duthler. Ook dat voert ze als reden aan om te blijven.

Het aanblijven van de politica kan nog grote politieke gevolgen hebben. Door de huidige Eerste Kamer moet namelijk nog een coalitieplan worden behandeld. Dat gaat om de renteverhoging op studieleningen. In de Tweede Kamer stemden alleen de coalitiepartijen daarmee in. Wat Duthler gaat doen, weet ze nog niet. „Ik moet eerst even van alles bekomen.”

Duthler weigert op te stappen

MSN 26.04.2019 VVD-senator Anne-Wil Duthler weigert op te stappen uit de Eerste Kamer. De VVD maakte vandaag bekend dat ze wilde dat de politica haar biezen zou pakken. Daar geeft ze dus geen gehoor aan.

Duthler zegt tegen De Telegraaf hoogst verbaasd te zijn dat haar partij van haar af wil. „Ik ben nog een beetje beduusd, maar ik blijf.”

De VVD wilde haar de deur wijzen na een rechtszaak die door het blad Quote was aangespannen. Het blad meldde in maart dat er voor 900.000 euro beslag was gelegd op bankrekeningen van het bedrijf van de politica.

Quote bracht daarnaast aan het licht dat de VVD-politica in de Eerste Kamer meerdere malen het woord had gevoerd over onderwerpen die een van haar bedrijven of een van de bedrijven van haar man aangaan.

Duthler wilde dat Quote het artikel zou rectificeren. Er zou sprake zijn van smaad. De rechter maakte daar gisteren echter op vernietigende wijze gehakt van. Voor Annemarie Jorritsma, fractieleider van de VVD in de Eerste Kamer, was de uitspraak reden om Duthler aan de kant te zetten.

Duthler reageert daar verbolgen op. „Het was nog maar een voorlopige uitspraak van de rechter. Ik heb geprobeerd om Annemarie te begrijpen, maar geen goed antwoord gehoord. Ik blijf dus in de senaat.”

Het besluit van Duthler heeft gevolgen voor de coalitie. Die verliest namelijk per direct haar meerderheid in de Eerste Kamer.

Spannend kan dat worden voor een wetsvoorstel dat binnenkort nog behandeld moet worden. Dat gaat om de renteverhoging op studieleningen. In de Tweede Kamer stemden alleen de coalitiepartijen daarmee in. Wat Duthler gaat doen, weet ze nog niet. „Ik ga moet eerst even van alles bekomen.”

VVD zet senator Anne-Wil Duthler uit fractie

Telegraaf 26.04.2019 VVD-senator Anne-Wil Duthler moet van haar partij haar biezen pakken. De VVD heeft haar de deur gewezen na een rechtszaak die ze tegen blad Quote had aangespannen.

„Zojuist heeft fractievoorzitter Annemarie Jorritsma aan mevrouw Duthler te kennen gegeven dat zij per direct geen deel meer kan uitmaken van de Eerste Kamerfractie”, laat de VVD via Twitter weten.

Duthler zou in theorie uit de partij kunnen worden gezet, maar als eenpitter door kunnen gaan. Mocht ze inderdaad aan haar zetel vasthouden, dan is dat niet voor lang. Na de Statenverkiezingen wisselt de Senaat binnenkort van samenstelling. Duthler stond niet meer op de VVD-kandidatenlijst.

Op een verzoek op een reactie gaat Duthler vooralsnog niet in.

Duthler spande begin april een zaak aan tegen Quote. In maart melde het blad dat er voor 900.000 euro beslag was gelegd op bankrekeningen van het bedrijf van de politica.

Quote bracht daarnaast aan het licht dat de VVD-politica in de Eerste Kamer meerdere malen het woord had gevoerd over onderwerpen die een van haar bedrijven of een van de bedrijven van haar man aangaan.

Duthler wilde dat Quote het artikel zou rectificeren. Er zou sprake zijn van smaad. De rechter maakte daar gisteren echter op vernietigende wijze gehakt van.

Als de politica niet opstapt en vasthoudt aan haar zetel, betekent het dat de coalitie meteen haar meerderheid in de Eerste Kamer verliest. Premier Rutte noemt dat geen grote ramp, aangezien die meerderheid toch al verdwijnt door de komende verkiezingen. Die zijn namelijk een afspiegeling van de onlangs gehouden provinciale verkiezingen, waarbij de coalitie verloor.

Er is echter één coalitievoorstel dat eigenlijk nog voordat de Senaat van samenstelling wisselt daar nog behandeld moet worden. Dat gaat over een gevoelig plan om de rente op studieleningen te verhogen. Onduidelijk is dus of dat de eindstreep nog haalt.

Wachtgeld krijgt Duthler hoe dan ook niet. Zo’n regeling kent de Eerste Kamer niet.

VVD zet omstreden senator uit fractie na rechtszaak tegen Quote

NU 26.04.2019 De VVD heeft de omstreden senator Anne-Wil Duthler uit de fractie van de Eerste Kamer gezet. Aanleiding is een uitspraak van de rechter in de zaak die Duthler had aangespannen tegen zakenblad Quote. Dat maakt de VVD vrijdag 26.04.2019 bekend via Twitter.

Duthler stelt in een reactie dat ze deel blijft uitmaken van de Eerste Kamer. “Ik ben gekozen voor de hele periode. Als ik eerder had willen opstappen, had ik dat wel gedaan”, aldus de senator, die zegt overvallen te zijn door het besluit van haar partij.

Duthler, die twaalf jaar senator was, stelt het “erg te vinden dat de VVD er nu al een oordeel aan verbindt”. Ze zegt “overvallen” te zijn. Duthler had graag wat meer tijd gehad om zich te verdedigen, “maar het is mij niet gegund”. Ze gaat tegen de rechterlijke uitspraak in hoger beroep.

Doordat Duthler haar zetel blijft innemen, verliest de coalitie meteen haar meerderheid in de Eerste Kamer. Premier Mark Rutte noemt dat geen grote ramp, aangezien die meerderheid toch al verdwijnt door de komende verkiezingen. Die zijn namelijk een afspiegeling van de onlangs gehouden provinciale verkiezingen, waarbij de coalitie verloor.

De politica staat niet op de lijst voor een zetel in de nieuwe Eerste Kamer die volgende maand wordt gekozen.

Rechter gaf Duthler ongelijk

De voorzieningenrechter in Amsterdam oordeelde donderdag dat Quote voldoende onderzoek heeft verricht “en Duthler voldoende gelegenheid heeft geboden om haar kant van het verhaal te vertellen”.

Het blad moest zich verantwoorden voor de publicatie dat er voor ruim 900.000 euro beslag is gelegd op een van haar bedrijven.

Verder stelt de rechter dat de handelingen van Duthler buiten de Eerste Kamer mogelijk raken aan “het functioneren als Kamerlid, of minst genomen het aanzien van het ambt van volksvertegenwoordiger”.

Ook heeft de rechter erop gewezen dat belangenverstrengeling en integriteit van volksvertegenwoordigers een actueel thema is en wijst erop dat de samenleving erbij gebaat is geïnfomeerd te worden “over de (on)kreukbaarheid van haar vertegenwoordigers.”

Daarnaast is het van belang dat de VVD eerder te kampen heeft gehad met integriteitskwesties en dat Duthler al eerder in in opspraak is geraakt.

Nevenfuncties in de knel met senatorschap

Quote bracht eerder aan het licht dat Duthler in de Eerste Kamer meerdere malen het woord voerde over onderwerpen die een van haar bedrijven of een van de bedrijven van haar man aangaan.

Eerder bleek uit onderzoek van Follow the Money dat Duthler als senator instemde met een wet met daarin adviezen van haar eigen bedrijf.

Duthler zat voor de VVD sinds 2007 in de senaat. De politica is daar onder meer voorzitter van de commissie Justitie en Veiligheid.

Voor de VVD is het de zoveelste keer dat een lid van de partij in opspraak is geraakt. Ook in 2019 voerde de regeringspartij de lijst van partijen met de meeste integriteitsschandalen.

VVD zet senator uit de Eerste Kamerfractie

AD 26.04.2019 VVD-senator Anne-Wil Duthler wordt per direct uit de Eerste Kamerfractie van haar partij gezet. Dat heeft fractievoorzitter Annemarie Jorritsma haar zojuist laten weten. Duthler is zelf niet van plan uit de Eerste Kamer te vertrekken.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Duthler is al langer in opspraak omdat ze als senator haar politieke portefeuille en haar zakenbelangen niet goed zou scheiden. Ze is zowel woordvoerder over de zorg, als betrokken bij bedrijven die opdrachten deden voor het ministerie van Volksgezondheid.

Dat was een van de redenen dat de Eerste Kamer een strengere gedragscode wil invoeren om ‘de schijn van belangenverstrengeling’ bij senatoren te voorkomen. Vorige week adviseerde een speciale commissie van senatoren de eigen integriteitsregels aan te scherpen.

Directe aanleiding voor Duthlers schorsing is een rechtszaak die zij gisteren verloor tegen zakenblad Quote. Dat had een artikel geschreven over  de belangenverstrengeling en over het beslag dat op een van de bedrijven van Duthler was gelegd. Volgens de senator hadden de journalisten geen gedegen onderzoek gedaan en zich voor het karretje laten spannen van een ‘verongelijkte leverancier’.

Maar dat zag de rechter heel anders. Bovendien moet een publiek figuur volgens de rechter meer kritiek dulden dan iemand zonder publieke functie. Het artikel levert een bijdrage aan het actuele maatschappelijke debat over de integriteit van Kamerleden, luidde het oordeel.

Adviesbureau

De affaire-Duthler sleept al meer dan een half jaar. De VVD-politica  heeft een adviesbureau. Dat kreeg in 2013 opdracht van het ministerie van Volksgezondheid om een rapport uit te brengen over de Wet maatschappelijke ondersteuning (WMO).

Het advies werd gebruikt bij de wet waarover Duthler een krap jaar later als senator moest stemmen, onthulde website Follow the Money. Duthler zelf heeft altijd beweerd dat ze niet bij het binnenhalen van de opdracht betrokken was, omdat haar man als directeur de dagelijkse leiding heeft. Maar volgens zowel Follow the Money als Quote gaat haar betrokkenheid veel verder.

De VVD had eerder al afstand genomen van uitspraken die Duthler had gedaan over Quote. Dat de partij nu alsnog Duthler uit de fractie zet, is opvallend. De senator zou over een maand toch al uit de Eerste Kamer verdwijnen. Op 4 juni neemt de huidige Eerste Kamer afscheid. Bovendien stopt de partij een intern onderzoek dat zij zelf naar Duthler had ingesteld. Dat is volgens de partij niet meer nodig nu de rechter haar al in het ongelijk heeft gesteld.

Beroep

In een eerste reactie op het besluit van de VVD zegt Duthler het ‘erg te vinden dat de VVD er nu al een oordeel aan verbindt’. Ze zegt dat ze graag wat meer tijd had gehad om zich te verdedigen, ‘maar het is mij niet gegund’. Ze zegt in hoger beroep te gaan.

Door het vertrek van Duthler heeft de regeringscoalitie van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie geen meerderheid meer in de Eerste Kamer. Of ze de laatste weken tot de verkiezingen nog wordt opgevolgd, is niet duidelijk.

Duthler was ook betrokken bij een andere pijnlijke VVD-affaire. Zo was zij commissaris bij het bedrijf van de gevallen VVD-partijvoorzitter Henry Keizer, tegen wie een strafrechtelijk onderzoek loopt vanwege oplichting.

Hij was adviseur van een lucratief uitvaartbedrijf, dat hij op aanraden van hemzelf voor een veel lager bedrag overnam dan het waard was. Duthler was toezichthouder bij de transactie die nu wordt onderzocht door het Openbaar Ministerie.

VVD-senator Anne-Wil Duthler. © ANP

VVD zet senator Anne-Wil Duthler uit fractie Eerste Kamer

NRC 26.04.2019 De VVD heeft senator Anne-Wil Duthler (51) uit de fractie van de Eerste Kamer gezet. Dat meldt de partij vrijdag via Twitter. Aanleiding is een uitspraak van de rechter donderdag over een ruzie tussen Duthler en Quote.

De Amsterdamse rechter besloot dat Quote een artikel over Duthler, die sinds 2007 in de Eerste Kamer zit, niet hoeft te rectificeren, zoals Duthler had geëist. In het artikel was sprake van onder meer „schimmig zakendoen” en „dubbele petten” van Duthler.

Volgens de rechter ging het gebruik van die termen niet over de grens en was het artikel voldoende op feiten gebaseerd. De VVD had eerder al afstand genomen van uitspraken die Duthler had gedaan over het blad. Ze noemde het bewuste artikel misleidend en noemde het „opmerkelijk dat dit gepubliceerd wordt precies in het weekend voor de Provinciale Statenverkiezingen”.

Duthler had in april een zaak aangespannen tegen het blad, nadat Quote had onthuld dat er voor 900.000 euro beslag was gelegd op bankrekeningen van haar bedrijf. Het blad schreef kort daarvoor ook dat Duthler actief betrokken was bij verschillende ict-bedrijven van haar man André Biesheuvel. In de Eerste Kamer zou de senator hebben gepleit voor zaken waar deze bedrijven voordeel bij hadden.

Onderzoek

Vorige maand stelde de VVD een integriteitsonderzoek in naar de in opspraak geraakte senator. Duthler stemde in de zomer van 2014 voor een wet waarin adviezen van haar eigen bedrijf waren opgenomen, zo bleek uit onthullingen van Follow the Money. Het ging om de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo), waarmee zorgtaken naar de gemeenten werden overgeheveld.

Het wetsvoorstel werd destijds met één stem meerderheid door de Eerste Kamer aangenomen. Haar bedrijf Duthler Associates verdiende in 2013 zo’n 77.000 euro aan advies over de wet. Duthler zei dat de adviezen waren opgesteld door collega’s.

De Eerste Kamer kondigde al eerder aan dat er een onderzoek komt naar de eigen integriteitsregels vanwege de ophef rond Duthler. In 2014 waarschuwde de Raad van Europa dat de Eerste Kamer meer moet doen om de integriteit van de leden te bewaken.

Quote hoeft verhaal over VVD-senator niet te rectificeren

Telegraaf 25.04.2019 Zakenblad Quote hoeft niet te rectificeren naar aanleiding van een verhaal waarin VVD-senator Willy Duthler wordt beschuldigd van schimmig zakendoen en steeds andere petten opzetten.

Dat heeft de rechter vanmiddag bepaald. In maart plaatste Quote een artikel over Duthler, waarin onder meer die beweringen stonden over de VVD-senator. Zij zou ook onvoldoende onderscheid maken tussen haar functies.

Daar bleef het niet bij, bericht Quote. Volgens het zakenblad zou Duthler vanuit een chique pand in Den Haag tien bv’s runnen. Tussen deze bv’s zou met geld geschoven worden.

De voorzieningenrechter laat weten dat Quote voldoende onderzoek heeft verricht en Duthler voldoende gelegenheid heeft geboden om haar kant van het verhaal te vertellen. De beweringen worden voldoende gesteund door de feiten, is de conclusie.

Ook het verwijt van Duthler dat haar goede naam is beschadigd, snijdt volgens de rechter geen hout. ,,Het artikel levert een bijdrage aan het actuele maatschappelijk debat over de integriteit van Kamerleden’’, laat de rechtbank weten in een verklaring.

De VVD meldt desgevraagd dat het een zaak is van Duthler zelf. De partij heeft naar aanleiding van publicatie van het artikel de commissie integriteit opdracht gegeven naar de kwestie te kijken.

april 28, 2019 Posted by | 1e kamer, Anne-Wil Duthler VVD, Annemarie Jorritsma, belangenverstrengeling, Follow the Money, fraude, integriteit, integriteitsaffaires, Integriteitscommissie, lobby, politiek, VVD | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Gedonder met senator 1e kamer Anne-Wil Duthler VVD – deel 3 – nasleep

Gedonder met 1e kamerlid Annemarie Jorritsma VVD

Telegraaf 23.03.2019

Jorritsma versus Kartelvorming ??!!

De aanleg van het netwerk waarmee warmte vanuit de Rotterdamse haven naar Westlandse glastuinbouwers moet worden getransporteerd, loopt een jaar vertraging op.

Alliander zou de pijpleidingen aanleggen, maar heeft zich teruggetrokken. Het bedrijf zou het te duur vinden om de infrastructuur over te nemen.

Of is er sprake van kartelafspraken ?

Alliander heeft op een beetje een onverklaar­ba­re wijze afscheid van ons genomen, aldus Gerard Hofman,

Warmtebedrijf Westland (WBW), eigenaar van het netwerk, zegt echter signalen te hebben dat er iets anders aan de hand zou zijn. Het bedrijf stapte naar de rechtbank. WBW-directeur Gerard Hofman denkt dat Alliander en Stedin, een andere netbeheerder, samen afspraken hebben gemaakt. Het leidingenproject zou komen op het grondgebied waar Stedin de gas- en elektriciteitsnetten beheert. Maar kartelafspraken zijn verboden.

,,Alliander heeft op een beetje een onverklaarbare wijze afscheid van ons genomen”, geeft Hofman aan. ,,Dat geeft op zich niet, maar er bereikten ons berichten dat dat afscheid misschien wel een hele andere reden had dan zij aangaven. En dáár gaat die rechtszaak over.‘’

Ook de rechtbank concludeert dat de gang van zaken een beetje vreemd is en geeft daarom Warmtebedrijf Westland gelijk. ,,De zaak moet nader onderzocht worden en daarom hebben we toestemming gekregen voor een voorlopig getuigenverhoor, zegt Hofman.

Onder anderen Annemarie Jorritsma, president-commissaris bij Alliander en fractievoorzitter van de VVD in de Eerste Kamer, en de directie van Alliander zullen worden gehoord. En ook andere mensen die beweren dat het anders is gelopen dan dat Alliander zegt.

Kortom, eerste Kamerlid, oud-burgemeester en inwoner van Almere, Annemarie Jorritsma VVD, wordt komende maand onder ede gehoord over vermeende kartelafspraken tussen de elektriciteit- en gasnetbeheerders Alliander en concurrent Stedin. De VVD-prominent is namelijk ook president-commissaris van Alliander.

“Niks aan de hand”, zegt Jorritsma zelf.

„Er is geen sprake van marktverdeling”, reageert Annemarie Jorritsma.

„Er is geen sprake van marktverdeling”, reageert Annemarie Jorritsma. Ⓒ ANP

Tijdens een netbeheerdersoverleg in 2018 zouden netbeheerders Alliander en concurrent Stedin Nederland hebben verdeeld in gebieden waar zij elkaar niet zullen beconcurreren. Dergelijke afspraken zijn bij wet verboden, aangezien daarmee de concurrentie tussen marktpartijen wordt beperkt. Bij overtreding worden door de overheid zware boetes opgelegd.

En notabene Annemarie Jorritsma (VVD-fractievoorzitter in de senaat) heeft het bestaan van de kartelafspraken ook bevestigd, stelt ex-ING-bestuurder Jan Zegering Hadders (óók VVD), die optreedt als onderhandelaar namens het Westlandse bedrijf. Onderhandelaar Zegering Hadders ging afgelopen najaar bij Jorritsma thuis in Almere langs om haar te confronteren met geruchten over kartelafspraken.

Die ernstige beschuldiging van kartelvorming door de netbeheerders blijkt uit processtukken die in handen zijn van De Telegraaf. De concurrenten zouden in 2018 afspraken gemaakt hebben over delen van Nederland waar ze elkaar niet zouden concurreren. Dat is bij wet verboden, want dat houdt de prijzen hoog. Bij overtreding worden door de overheid zware boetes uitgedeeld.

Zo zou het Havenbedrijf in Rotterdam zorgen voor de contacten met de industrieën en voor de aanleg van de infrastructuur daar, en WBW zou zorg dragen voor het distributienet in het Westland. Het project is onderdeel van een veel groter project voor warmte-uitwisseling en CO2-handel: de Warmterotonde.

Telegraaf 23.03.2019

Restwarmte-project gestaakt
Jorritsma en Alliander kwamen in beeld bij de rechtbank tijdens een rechtszaak die aangespannen is door het Westlandse bedrijf WBW tegen de netbeheerder. Sinds 2017 werkte WBW samen met Alliander aan een project om restwarmte van de Rotterdamse haven naar tuinders te transporteren.

AD 25.03.2019

Vorig jaar zomer trok Alliander zich ineens terug en dat wekte de verontwaardiging van WBW op, maar ook de verdenking dat er afspraken zouden zijn gemaakt met andere netbeheerders. De kantonrechter schrijft hierover: “Nadien begrepen zij dat door Alliander op concernniveau concurrentiebeperkende afspraken met andere netbeheerders zijn gemaakt”.

‘Jorritsma heeft kartelafspraken bevestigd’
Ex-ING-bestuurder Jan Zegering Hadders (óók VVD) treedt op als onderhandelaar van het Westlandse bedrijf en zegt dat Jorritsma de kartelafspraken tegen hem heeft bevestigd. “In het bijzijn van haar echtgenoot heeft zij bevestigd dat er tussen netbeheerders op het hoogste niveau verboden afspraken zijn gemaakt”.

Volgens hem zou twee dagen voor de beëindiging van de samenwerking door Stedin en Alliander zijn afgesproken dat Alliander de activiteiten in het Westland zou staken. “Bovendien zou de voltallige raad van commissarissen van Alliander van de afspraken op de hoogte zijn”, staat in het verslag van de ex-bankier.

‘Haar man kreeg alles mee’
De Telegraaf sprak met Zegering Hadders en deze bevestigt dit: “Haar man zat tijdens ons gesprek in een zijkamer met een open verbinding, dus hij kreeg alles mee. Mevrouw Jorritsma zei na het gesprek te begrijpen dat ze actie moest ondernemen. Wij hebben echter sindsdien niets meer gehoord van Alliander”, aldus de voormalig ING-bestuurder.

Annemarie Jorritsma wil zelf niet communiceren via de media, maar bevestigt dat er sprake is van een conflict. “Maar het klopt niet wat er wordt beweerd”. En ook de Raad van Commissarissen zou niet bij de zaak betrokken zijn: “Dit is niet van een omvang waar de commissarissen zich mee bezighouden.”

De rechtbank in Arnhem bepaalde onlangs dat behalve Jorritsma ook de bestuurstop van Alliander als getuige onder ede gehoord moet worden over de veronderstelde kartelafspraken.

Nog meer;

VVD-senator Jorritsma onder vuur vanwege vermeende kartelafspraken

Jorritsma gehoord over kartelvorming bij nutsbedrijven

VVD-senator beschuldigd van kartelafspraken!

Meer voor jorritsma vvd kartel

VVD-senator Jorritsma onder vuur vanwege vermeende Kartel

VVD-senator beschuldigd van kartelafspraken! Annemarie Jorritsma …

Jorritsma gehoord over kartelvorming bij nutsbedrijven | Economie …

Jorritsma gehoord over kartelvorming | Binnenland | Telegraaf.nl

Jorritsma onder vuur vanwege vermeende … – Omroep Flevoland

Jorritsma onder vuur vanwege kartelvorming – Omroep Flevoland

Eerste Kamer der Staten-Generaal – A. Jorritsma-Lebbink (VVD)

VVD-senator beschuldigd van kartelafspraken! Annemarie Jorritsma …

Headlinez.nl – Nieuws – ‘Jorritsma gehoord over kartelvorming …

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

lees ook: Bijbanen en belangen, senaat ‘zorgenkindje van democratie’ NU 08.03.2019

zie ook: Gedonder met senator 1e kamer Anne-Wil Duthler VVD – deel 2 – nasleep

zie ook: Gedonder met senator 1e kamer Anne-Wil Duthler VVD – deel 1

zie ook: Zorgen over Marktwerking versus verzelfstandiging en privatisering

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 3 – VVD nummer 1

zie ook: Aftrap 2018 – het politiek gedonder gaat verder !!!!

zie ook: VVD in 2017 nog steeds aan de top !!!!

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 2 – VVD nummer 1

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 1

Netbeheerder trekt zich terug uit warmteproject: is er sprake van kartelafspraken?

AD 25.03.2019 De aanleg van het netwerk waarmee warmte vanuit de Rotterdamse haven naar Westlandse glastuinbouwers moet worden getransporteerd, loopt een jaar vertraging op. Alliander zou de pijpleidingen aanleggen, maar heeft zich teruggetrokken. Het bedrijf zou het te duur vinden om de infrastructuur over te nemen.

Alliander heeft op een beetje een onverklaar­ba­re wijze afscheid van ons genomen, aldus Gerard Hofman,

Warmtebedrijf Westland (WBW), eigenaar van het netwerk, zegt echter signalen te hebben dat er iets anders aan de hand zou zijn. Het bedrijf stapte naar de rechtbank. WBW-directeur Gerard Hofman denkt dat Alliander en Stedin, een andere netbeheerder, samen afspraken hebben gemaakt. Het leidingenproject zou komen op het grondgebied waar Stedin de gas- en elektriciteitsnetten beheert. Maar kartelafspraken zijn verboden.

,,Alliander heeft op een beetje een onverklaarbare wijze afscheid van ons genomen”, geeft Hofman aan. ,,Dat geeft op zich niet, maar er bereikten ons berichten dat dat afscheid misschien wel een hele andere reden had dan zij aangaven. En dáár gaat die rechtszaak over.‘’

Ook de rechtbank concludeert dat de gang van zaken een beetje vreemd is en geeft daarom Warmtebedrijf Westland gelijk. ,,De zaak moet nader onderzocht worden en daarom hebben we toestemming gekregen voor een voorlopig getuigenverhoor”, zegt Hofman.

Onder anderen Annemarie Jorritsma, president-commissaris bij Alliander en fractievoorzitter van de VVD in de Eerste Kamer, en de directie van Alliander zullen worden gehoord. En ook andere mensen die beweren dat het anders is gelopen dan dat Alliander zegt.

Op zoek naar partner

Ondertussen loopt de aanleg van de twee pijpleidingen voor warmte en CO2 vanuit Rotterdam naar Westland wel een jaar vertraging op. Het wordt nu naar verwachting 2023 voordat de eerste tuinders geleverd krijgen.

Volgens Hofman weten de tientallen contractanten dat inmiddels en komt er niemand in de problemen. ,,We moeten ons nu versterken met een nieuwe grote partner”, zegt hij. ,,Het project is te groot, dat kunnen we niet alleen.”

Maar die leiding komt er dus wél, belooft directeur Hofman. ,,De aanhouder wint, maar wij willen gewoon weten hoe het zit. Als bepaalde mensen denken Nederland in stukjes te kunnen hakken in een vrije markt en kartelvorming te doen, dan moet dat aan de kaak gesteld worden.”

Jorritsma gehoord over kartelvorming bij nutsbedrijven

AD 23.03.2019 VVD-prominent Annemarie Jorritsma wordt komende maand onder ede gehoord over vermeende kartelafspraken tussen de elektriciteit- en gasnetbeheerders Stedin en Alliander. Bij die laatste is Jorritsma president-commissaris. ,,Niks aan de hand”, zegt ze zelf.

De ernstige beschuldiging van kartelvorming aan het adres van de twee netbeheerders blijkt uit processtukken in handen van De Telegraaf. Alliander en Stedin zouden in 2018 hebben afgesproken elkaar niet te beconcurreren en Nederland daarbij hebben verdeeld in gebieden. Stedin is netbeheerder voor gas en elektriciteit in Zuid-Holland, Utrecht, regio Amstelland, Kennemerland en Noordoost Friesland.

Rotterdam-Westland

Jorritsma, sinds 2016 voorzitter van de raad van commissarissen van Alliander, moet onder ede getuigen bij de rechtbank in Arnhem. Dit omdat het hoofdkantoor van het nutsbedrijf in de stad is gevestigd. Ook de rest van de bestuurstop wordt onder ede gehoord over veronderstelde afspraken.

De getuigenverhoren maken deel uit van een procedure over de voorgenomen aanleg van een leidingennetwerk tussen Rotterdam en het Westland. Via dat netwerk zou restwarmte en CO2 uit de Rotterdamse haven worden getransporteerd naar tuinders. Glastuinbouwbedrijven zouden op die manier duurzaam worden verwarmd met restwarmte in plaats van met gas.

Alliander en het Westlandse bedrijf WBW werkten sinds 2017 intensief samen om dit leidingennet te realiseren. Maar afgelopen zomer trok Alliander plotseling de stekker uit de samenwerking. De Westlanders eisen nu een schadevergoeding.

Warmtebedrijf WBW begreep eerst niet wat de aanleiding voor Alliander was om af te haken. „Nadien begrepen zij dat door Alliander op concernniveau concurrentiebeperkende afspraken met andere netbeheerders zijn gemaakt”, citeert De Telegraaf uit de beschikking van de kantonrechter.

Jorritsma zou hebben bevestigd dat er op het hoogste niveau verboden afspraken zijn gemaakt tussen de netbeheerders. Dat zou ze afgelopen najaar bij haar thuis in Almere hebben gedaan tegenover voormalig ING-bestuurder Jan Zegering Hadders (óók VVD). Hij treedt op als onderhandelaar namens WBW.

Jorritsma bevestigt dat er een conflict is met Stedin maar volgens haar werden geen afspraken gemaakt over verdeling van de markt. ,,Want dan moet je ook een markt hebben en daarvan is hier geen sprake. Bovendien is de raad van commissarissen helemaal niet bij deze zaak betrokken. Dit is niet van een omvang waar de commissarissen zich mee bezighouden’’, zegt ze in De Telegraaf .

Boetes

Het maken van afspraken die concurrentie verhinderen, beperken of vervalsen is verboden. Dit omdat de gevolgen groot zijn. Door het ontbreken van concurrentie blijft de prijs hoog, hoeven bedrijven zich niet te onderscheiden door de kwaliteit van hun product en krijgen ze geen prikkels om hun aanbod uit te breiden.

De Autoriteit Consument en Markt (ACM) controleert of bedrijven de concurrentie beperken. Bij overtreding van de Mededingingswet kan de ACM boetes opleggen. Die bedragen maximaal 450.000 euro voor bestuurders en leidinggevenden.

Voor bedrijven geldt hetzelfde bedrag tenzij de jaaromzet hoger is dan 4,5 miljoen euro. Dan kan het boetebedrag oplopen tot 10 procent van die omzet. Het kabinet wil deze boetes verhogen om kartelvorming tegen te gaan, staat op rijksoverheid.nl

Jorritsma gehoord over kartelvorming

MSN 23.03.2019 VVD-prominent Annemarie Jorritsma wordt komende maand onder ede gehoord over vermeende kartelafspraken tussen de elektriciteit- en gasnetbeheerders Alliander – waar Jorritsma president-commissaris is – en concurrent Stedin. „Niks aan de hand”, zegt ze zelf.

De ernstige beschuldiging van kartelvorming aan het adres van de twee netbeheerders blijkt uit processtukken in handen van De Telegraaf.

Zo bepaalde de rechtbank in Arnhem onlangs dat behalve Jorritsma ook de bestuurstop van Alliander als getuige onder ede gehoord moet worden over veronderstelde afspraken.

„Er is geen sprake van marktverdeling”, reageert Annemarie Jorritsma.

„Er is geen sprake van marktverdeling”, reageert Annemarie Jorritsma. Ⓒ ANP

Jorritsma onder vuur

Telegraaf 23.03.2019 Tijdens een netbeheerdersoverleg in 2018 zouden netbeheerders Alliander en concurrent Stedin Nederland hebben verdeeld in gebieden waar zij elkaar niet zullen beconcurreren. Dergelijke afspraken zijn bij wet verboden, aangezien daarmee de concurrentie tussen marktpartijen wordt beperkt. Bij overtreding worden door de overheid zware boetes opgelegd.

De procedure waarin de rechtbank besloot tot het genoemde getuigenverhoor, draait om de voorgenomen aanleg van een leidingennetwerk tussen Rotterdam en het Westland, waar restwarmte en CO2 uit de Rotterdamse haven worden getransporteerd naar tuinders. Glastuinbouwbedrijven zouden op die manier duurzaam worden verwarmd met restwarmte in plaats van met gas.

Sinds 2017 werkten Alliander en het Westlandse bedrijf WBW intensief samen om dit leidingennet te realiseren. Maar afgelopen zomer trok Alliander plotseling de stekker uit de samenwerking. De Westlanders eisen nu een schadevergoeding.

Aanleiding

Warmtebedrijf WBW begreep eerst niet wat de aanleiding voor Alliander was om af te haken. „Nadien begrepen zij dat door Alliander op concernniveau concurrentiebeperkende afspraken met andere netbeheerders zijn gemaakt”, schrijft de kantonrechter in zijn beschikking.

En Annemarie Jorritsma (VVD-fractievoorzitter in de senaat) heeft het bestaan van de kartelafspraken ook bevestigd, stelt ex-ING-bestuurder Jan Zegering Hadders (óók VVD), die optreedt als onderhandelaar namens het Westlandse bedrijf. Onderhandelaar Zegering Hadders ging afgelopen najaar bij Jorritsma thuis in Almere langs om haar te confronteren met geruchten over kartelafspraken.

„In het bijzijn van haar echtgenoot heeft zij bevestigd dat er tussen netbeheerders op het hoogste niveau verboden afspraken zijn gemaakt. Twee dagen voor de abrupte beëindiging van de samenwerking zou een netbeheerdersoverleg hebben plaatsgevonden, waar onder anderen Marc van der Linden (bestuursvoorzitter Stedin) en Ingrid Thijssen (bestuursvoorzitter Alliander) aanwezig waren.

Bij die bespreking zou door Van der Linden en Thijssen zijn afgestemd dat Alliander haar activiteiten in het Westland zou staken. Bovendien zou de voltallige raad van commissarissen van Alliander van de afspraken op de hoogte zijn”, staat in het verslag van de ex-bankier te lezen.

Gevraagd naar de juistheid van dit verslag laat Zegering Hadders telefonisch weten dat het inderdaad zo is gegaan. „Het lijkt me niet handig om voorafgaand aan het getuigenverhoor inhoudelijke uitspraken te doen, maar haar man zat tijdens ons gesprek in een zijkamer met een open verbinding, dus hij kreeg alles mee.

Mevrouw Jorritsma zei na het gesprek te begrijpen dat ze actie moest ondernemen. Wij hebben echter sindsdien niets meer gehoord van Alliander”, aldus Zegering Hadders.

„Ik ga echt niet communiceren via De Telegraaf”, verzucht Annemarie Jorritsma als haar om commentaar wordt gevraagd. Wel wil ze bevestigen dat er sprake is van een conflict. „Ze hebben vast gedacht: ’er is een politicus bij betrokken, daar haal je de pers wel mee’.

Maar het klopt niet wat er wordt beweerd. Er is in ieder geval geen sprake van marktverdeling, want dan moet je ook een markt hebben en daar is hier geen sprake van. Bovendien is de raad van commissarissen helemaal niet bij deze zaak betrokken. Dit is niet van een omvang waar de commissarissen zich mee bezighouden.”

Volgens hoogleraar regulering energiemarkten Machiel Mulder van de Rijksuniversiteit Groningen is er overigens wel degelijk een markt als het gaat om de ontwikkeling van de warmtenetwerken. „Daarvoor kunnen meerdere bedrijven zich inschrijven. Die markt valt weg zodra de infrastructuur er eenmaal is.”

Woordvoerders van Alliander en Stedin zeggen dat hun bedrijven zich niet herkennen in de beschuldiging. „Maar wij willen niet inhoudelijk reageren zolang de zaak onder de rechter is”, aldus de Alliander-zegsman. Kartelwaakhond ACM wil evenmin reageren. „Rechtbank Arnhem is nu aan zet”, aldus een ACM-woordvoerder.

Bekijk meer van; netbeheerders  commissarissen  kartels  kartelvorming

maart 24, 2019 Posted by | 1e kamer, Annemarie Jorritsma, Annemarie Jorritsma vvd, integriteit, integriteitsaffaires, Integriteitscommissie, kartelvorming, lobby, lobbycultuur, marktwerking, privatisering | , , , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Gedonder met 1e kamerlid Annemarie Jorritsma VVD