Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 5 – VVD weer nummer 1 ???

Kereltjes waar denken jullie mee bezig te zijn !!??

Giften VVD

Demissionair Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken) wil dat de VVD meer openheid geeft over giften in natura van de afgelopen jaren. Volgens onderzoeksplatform Follow the Money (FTM) haalde de partij via zogenoemde donateursdiners minimaal 12.772 euro per jaar op, maar dit werd niet bijgehouden op de geschenkenlijst.

Alle giften van 4.500 euro of meer, ook in natura, moeten volgens de wet worden doorgegeven aan het ministerie van Binnenlandse Zaken, schrijft Ollongren vrijdagmiddag 26.02.2021 in een antwoord op vragen van GroenLinks.

Het gaat dan bijvoorbeeld om het ter beschikking stellen van een vergaderruimte, het vervoer van personen of het verzorgen van catering.

Of dit ook het geval is bij de VVD-etentjes, kan Ollongren nog niet bepalen op basis van het FTM-artikel. “Ik heb daarom de VVD verzocht mij hierover te informeren”, aldus de bewindsvrouw.

FTM zocht uit waar het geld van de regeringspartij vandaan komt. Het medium ontdekte dat de VVD veel donaties binnenhaalt via de Stichting Ondersteuning VVD Tweede Kamerverkiezingen (SOV). De SOV organiseert geregeld besloten avonden waarop donateurs in contact kwamen met Kamerleden, ministers en andere partijkopstukken.

Op deze manier zou de VVD 1,16 miljoen euro hebben opgehaald in de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2017.

De rijke vastgoedondernemer Cor van Zadelhoff is volgens FTM een van de belangrijkste geldschieters van de VVD. Sinds 2006 zou hij ieder jaar zeker één donateursdiner hebben gegeven in een koetshuis op zijn landgoed in Breukelen.

FTM berekende dat de kosten per evenement minimaal 6.386 euro bedroegen. De Wet financiering politieke partijen (Wfpp) schrijft voor dat partijen alle donaties boven de 4.500 euro openbaar moeten maken, ook al gaat het om geschenken in natura, zoals eten en drinken. De VVD zou dat hebben nagelaten.

Buffet van stamppotten

Van Zadelhoff zegt tegen FTM dat hij niet vindt dat zijn giften openbaar zouden moeten zijn, omdat volgens hem niet alles wat hij voor de VVD doet een donatie is. “Het organiseren van een diner ook niet. Dit zijn vrienden van me, die laat je toch niet betalen. Ik doe dit allemaal op eigen initiatief, niet omdat de partij het vraagt.”

In het koetshuis – ook wel het VVD-clubhuis genoemd – zou de ene keer een buffet van stamppotten en de andere keer een driegangenmenu met gerechten uit de Franse keuken zijn gegeten.

Volgens Van Zadelhoff waren de diners helemaal niet zo luxe. “Het zijn net studentenfeestjes. Iedereen neemt wat mee. De een een taart, de ander een fles wijn. Ik betaal nog niet eens de helft van wat jullie berekenen”, aldus de weldoener tegen FTM.

De VVD zegt in een reactie de diners niet als donaties te beschouwen. Voor overige vragen wordt FTM doorverwezen naar Van Zadelhoff en de SOV.

Niet VVD, maar CDA de meeste integriteitsproblemen in 2020

De meest spraakmakende misstap van het CDA was de bruiloft van justitieminister Ferd Grapperhaus. Hij hield te weinig afstand en overtrad hiermee de coronaregels.

Opvallend is dat de christendemocraten vooral in Limburg in de problemen kwamen. Zo kwam via NRC naar buiten dat Raymond Knops bevoordeeld zou zijn bij de aankoop van grond en mocht hij een grotere boerderij bouwen dan was toegestaan van de gemeente Horst. Knops was destijds CDA-Kamerlid.

De VVD kwam dit jaar slechts met drie integriteitsschendingen in het nieuws, volgens de index. Het veel kleinere Forum voor Democratie telde er al vier.

De Vrije Universiteit en de Erasmus Universiteit houden al jaren de integriteitsproblemen van partijen bij. De index werd dit jaar gepubliceerd in de Volkskrant.

‘VVD’ers gaan in 2019 het vaakst over de schreef’

De VVD was in 2019 wederom de grootste partij met de meeste integriteitsschandalen. De partij van premier Mark Rutte voert de Politieke Integriteitsindex, een overzicht van alle politieke schandalen van het afgelopen jaar, voor het achtste jaar op rij aan.

Met in totaal tien schandalen voeren de liberalen weer de lijst aan, meldt de Volkskrant op basis van onderzoek in samenwerking met de Vrije Universiteit en de Erasmus Universiteit. Maar liefst drie van deze kwesties staan op naam van de inmiddels uit de Kamer verdwenen oud-parlementariër Wybren van Haga.

Van Haga gaf zijn neveninkomsten niet op, werd aangehouden toen hij dronken achter het stuur zat en bleek nog actief een rol te spelen in zijn vastgoedbedrijf, hoewel hij had beloofd hiermee te stoppen. Ook VVD-senator Anne-Wil Duthler moest haar functie opgeven, omdat ze zich schuldig had gemaakt aan belangenverstrengeling.

Andere grote landelijke partijen werden achtervolgd door aanzienlijk minder grote affaires. D66 en PVV telden er allebei vijf, de SGP, CDA en Forum voor Democratie zetten drie integriteitsrellen op hun naam en GroenLinks kwam tweemaal in opspraak. Zo moest de Amsterdamse GroenLinks-wethouder Jorrit Nuijens aftreden nadat beelden waarop hij zich misdroeg tegen de politie viral gingen.

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 4 – VVD nog steeds nummer 1

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 3 – VVD nummer 1

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 2 – VVD nummer 1

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 1

Minister Ollongren wil uitleg van VVD over niet gemelde donateursdiners

MSN 26.02.2021 Demissionair minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) wil dat de VVD meer openheid geeft over giften in natura van de afgelopen jaren. Volgens onderzoeksplatform Follow the Money (FTM) haalde de partij via zogenoemde donateursdiners minimaal 12.772 euro per jaar op, maar dit werd niet bijgehouden op de geschenkenlijst.

Alle giften van 4.500 euro of meer, ook in natura, moeten volgens de wet worden doorgegeven aan het ministerie van Binnenlandse Zaken, schrijft Ollongren vrijdagmiddag in een antwoord op vragen van GroenLinks.

Het gaat dan bijvoorbeeld om het ter beschikking stellen van een vergaderruimte, het vervoer van personen of het verzorgen van catering.

Of dit ook het geval is bij de VVD-etentjes, kan Ollongren nog niet bepalen op basis van het FTM-artikel. “Ik heb daarom de VVD verzocht mij hierover te informeren”, aldus de bewindsvrouw.

FTM-publiceerde vorige week een artikel waaruit bleek dat de VVD sinds 2006 jaarlijks diners organiseerde bij vastgoedondernemer Cor van Zadelhoff in een koetshuis op zijn landgoed in Breukelen. Donateurs kunnen daar in contact komen met VVD-Kamerleden, bewindslieden en partijcoryfeeën.

‘Vrienden laat je niet betalen’

Van Zadelhoff liet zelf aan FTM weten dat de bijeenkomsten op zijn landgoed in zijn ogen geen donaties zijn. “Dit zijn vrienden van me, die laat je toch niet betalen. Ik doe dit allemaal op eigen initiatief, niet omdat de partij het vraagt.”

Ook de VVD liet weten de diners niet als donaties te beschouwen.

Als uit de administratie van de VVD niet helder wordt wat er met de giften is gebeurd, dan kan nader onderzoek volgen door de Auditdienst Rijk, de onafhankelijk interne onderzoeksdienst van de overheid. De hoogste sanctie is een boete van 25.000 euro per overtreding.

Minister Ollongren wil uitleg van VVD over niet gemelde donateursdiners

NU 26.02.2021 Demissionair minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) wil dat de VVD meer openheid geeft over giften in natura van de afgelopen jaren. Volgens onderzoeksplatform Follow the Money (FTM) haalde de partij via zogenoemde donateursdiners minimaal 12.772 euro per jaar op, maar dit werd niet bijgehouden op de geschenkenlijst.

Alle giften van 4.500 euro of meer, ook in natura, moeten volgens de wet worden doorgegeven aan het ministerie van Binnenlandse Zaken, schrijft Ollongren vrijdagmiddag in een antwoord op vragen van GroenLinks.

Het gaat dan bijvoorbeeld om het ter beschikking stellen van een vergaderruimte, het vervoer van personen of het verzorgen van catering.

Of dit ook het geval is bij de VVD-etentjes, kan Ollongren nog niet bepalen op basis van het FTM-artikel. “Ik heb daarom de VVD verzocht mij hierover te informeren”, aldus de bewindsvrouw.

FTM-publiceerde vorige week een artikel waaruit bleek dat de VVD sinds 2006 jaarlijks diners organiseerde bij vastgoedondernemer Cor van Zadelhoff in een koetshuis op zijn landgoed in Breukelen. Donateurs kunnen daar in contact komen met VVD-Kamerleden, bewindslieden en partijcoryfeeën.

‘Vrienden laat je niet betalen’

Van Zadelhoff liet zelf aan FTM weten dat de bijeenkomsten op zijn landgoed in zijn ogen geen donaties zijn. “Dit zijn vrienden van me, die laat je toch niet betalen. Ik doe dit allemaal op eigen initiatief, niet omdat de partij het vraagt.”

Ook de VVD liet weten de diners niet als donaties te beschouwen.

Als uit de administratie van de VVD niet helder wordt wat er met de giften is gebeurd, dan kan nader onderzoek volgen door de Auditdienst Rijk, de onafhankelijk interne onderzoeksdienst van de overheid. De hoogste sanctie is een boete van 25.000 euro per overtreding.

Lees meer over: VVD  Politiek

VVD zou dure donateursdiners jaren niet in geschenkenregister hebben gemeld

NU 20.02.2021 De VVD heeft giften in de vorm van dure etentjes de afgelopen jaren meermaals niet opgegeven in het geschenkenregister van het ministerie van Binnenlandse Zaken, terwijl dit wel verplicht is. Het ging om bedragen van minimaal 12.772 euro per jaar, meldt onderzoeksplatform Follow the Money (FTM) zaterdag.

FTM zocht uit waar het geld van de regeringspartij vandaan komt. Het medium ontdekte dat de VVD veel donaties binnenhaalt via de Stichting Ondersteuning VVD Tweede Kamerverkiezingen (SOV). De SOV organiseert geregeld besloten avonden waarop donateurs in contact kwamen met Kamerleden, ministers en andere partijkopstukken.

Op deze manier zou de VVD 1,16 miljoen euro hebben opgehaald in de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2017.

De rijke vastgoedondernemer Cor van Zadelhoff is volgens FTM een van de belangrijkste geldschieters van de VVD. Sinds 2006 zou hij ieder jaar zeker één donateursdiner hebben gegeven in een koetshuis op zijn landgoed in Breukelen.

FTM berekende dat de kosten per evenement minimaal 6.386 euro bedroegen. De Wet financiering politieke partijen (Wfpp) schrijft voor dat partijen alle donaties boven de 4.500 euro openbaar moeten maken, ook al gaat het om geschenken in natura, zoals eten en drinken. De VVD zou dat hebben nagelaten.

Buffet van stamppotten

Van Zadelhoff zegt tegen FTM dat hij niet vindt dat zijn giften openbaar zouden moeten zijn, omdat volgens hem niet alles wat hij voor de VVD doet een donatie is. “Het organiseren van een diner ook niet. Dit zijn vrienden van me, die laat je toch niet betalen. Ik doe dit allemaal op eigen initiatief, niet omdat de partij het vraagt.”

In het koetshuis – ook wel het VVD-clubhuis genoemd – zou de ene keer een buffet van stamppotten en de andere keer een driegangenmenu met gerechten uit de Franse keuken zijn gegeten.

Volgens Van Zadelhoff waren de diners helemaal niet zo luxe. “Het zijn net studentenfeestjes. Iedereen neemt wat mee. De een een taart, de ander een fles wijn. Ik betaal nog niet eens de helft van wat jullie berekenen”, aldus de weldoener tegen FTM.

De VVD zegt in een reactie de diners niet als donaties te beschouwen. Voor overige vragen wordt FTM doorverwezen naar Van Zadelhoff en de SOV.

Lees meer over: VVD Politiek

februari 27, 2021 Posted by | 2e kamer, fraude, integriteit, integriteitsaffaires, Integriteitscommissie, integriteitsonderzoek, Integriteitstoets, onderzoek, politiek, Politieke Integriteitsindex, tweede kamer, VVD | , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 5 – VVD weer nummer 1 ???

Het gedonder met de coronaregels door Minister Ank Bijleveld CDA !!!

Ank Bijleveld, minister van Defensie (Foto: ANP / Bart Maat)

Gaan we een beetje moeilijk doen dan ????

Minister Bijleveld heeft een voorbeeldfunctie !!

Minister Ank Bijleveld van Defensie heeft donderdagavond 24.12.2020 een fysieke kerkdienst bezocht in haar woonplaats Goor. Critici vinden dat niet handig. “Als minister heeft ze in coronatijd een voorbeeldfunctie“, zegt defensievakbond AFMP tegen RTV Oost.

De minister bracht een bezoek aan de Hofkerk, die ondanks het advies om diensten op Kerstavond zoveel mogelijk digitaal te houden, toch fysieke diensten hield. Volgens de kerk zijn de diensten in principe bedoeld voor maximaal dertig bezoekers. 

De diensten zijn volgens predikant Wim de Jong bedoeld voor mensen die geen internet hebben of zij die echt eenzaam zijn. Vermoedelijk voldoet de minister aan geen van die twee eisen. Zij en haar man waren door de dominee uitgenodigd omdat haar man als vrijwilliger veel doet voor de kerk.

Welliswaar zijn Kerken zijn op grondwettelijke basis uitgezonderd van de coronamaatregelen van de overheid, maar worden onder meer door het Interkerkelijk Contact in Overheidszaken (CIO), het samenwerkingsverband van tientallen Nederlandse kerken, gevraagd hun diensten zo veel mogelijk online te houden. Indien er reden is om een fysieke dienst te houden, adviseert het CIO maximaal dertig kerkgangers te ontvangen en daarbij de adviezen van het RIVM, zoals het houden van afstand en het dragen van een mondkapje, in acht te nemen.

Een woordvoerder van de minister zegt dat de minister lid is van de kerk en om die reden een uitnodiging heeft gekregen. Daarop ging ze in, mede omdat haar man er werkt als vrijwilliger. Er waren volgens de woordvoerder in totaal zestien bezoekers.

De desbetreffende kerk in de Overijsselse stad Goor gaf eerder aan tijdens kerstdagen de kerkdiensten toch door te laten gaan voor eenzame mensen en kerkgangers die geen mogelijkheid hebben om de dienst online te kijken. Tijdens de diensten worden wel de adviezen van het RIVM nageleefd, schrijft de kerk op de website.

Hallo zeg, dit kan echt niet !!!

Voorbeeldfunctie

Het kabinet drong er eerder bij kerken op aan om fysieke diensten zoveel mogelijk te beperken. De druk op de zorg is hoog, zo ook in Twente. Daar deden de ziekenhuis deze week een beroep op defensie en voormalig IC-verpleegkundigen om bij te springen in de ziekenhuizen.

Vakbond AFMP is kritisch over het kerkbezoek van de minister van Defensie. “Ik ben van mening dat iedereen zoveel mogelijk de regels moet volgen en een minister ook een voorbeeldfunctie heeft”, zegt voorzitter Anne-Marie Snels.

Ferd Grapperhaus, minister van Eredienst. (beeld anp / Remko de Waal)

Ook minister Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) riep de kerkgemeenschappen op de diensten te beperken tot een absoluut minimum. In het Nederlands Dagblad noemde de minister het bezoeken van fysieke kerkdiensten afgelopen week “niet uit te leggen”.

 

AD 28.12.2020

Mensen die fysiek een kerkdienst bezoeken, moeten verantwoording afleggen, zei minister Grapperhaus tegen het Nederlands Dagblad. “Ga het maar uitleggen aan zieken en mensen in de zorg. Het is jóúw verantwoordelijkheid – en laat ik het maar gewoon zeggen: ook tegenover God.”

Ook PVV-Kamerlid Roy van Aalst heeft geen begrip voor het kerkbezoek van Bijleveld. “Ik vind het typisch CDA. Iets met een bruiloft”, zegt hij tegen RTV Oost, refererend aan minister Grapperhaus van Justitie die onder vuur kwam te liggen omdat hij zich op zijn eigen bruiloft niet aan de coronamaatregelen hield.

AD 29.12.2020

Normen

Hij grijpt de kans nogmaals aan om mensen op het hart te drukken om geen groot feest te vieren tijdens oud en nieuw, en ook zaken als vuurwerk, rellen en brandstichting achterwege te laten: „Ga nou geen dingen doen die je vorig jaar deed. Laten we wel wezen: dit jaar is het een sobere, saaie jaarwisseling. Laten we dat met z’n allen inhalen met een groot feest als we van Covid af zijn.”

De minister zelf heeft in ieder geval een rustige avond voor ogen tijdens de jaarwisseling: „Ik ga gewoon heel saai thuis zitten, en ik denk dat we met z’n tweeën gaan scrabbelen ofzo.”

Voelt u zich weer comfortabel om normen te stellen? U bent die minister van die bruiloft.
,,Zeker. Ik ben de minister van de voorbeeldfunctie, dat weet ik. Ik heb over mijn bruiloft verantwoording afgelegd aan de Tweede Kamer en er is mij een boete opgelegd. En die heb ik netjes betaald. Ik heb iets gedaan dat niet mocht, en heb de prijs betaald. Maar ik vind dat nog wel iets anders dan het bekogelen van brandweerlui, boa’s en agenten met vuurwerk. Dat is van de gekke. Houd je handen thuis!”

Minister Ferd Grapperhaus (Justitie) doet een oproep aan alle Nederlanders om de jaarwisseling zo ‘rustig mogelijk te vieren’ en om hulpverleners te ontzien. ,,Het bekogelen van brandweerlui, boa’s en agenten met vuurwerk is van de gekke. Houd je handen thuis!”

Grapperhaus zegt in een interview met deze site: ,,We moeten accepteren dat deze jaarwisseling anders gaat zijn dan normaal. Het is een beetje een oorlogsjaar.”

dossier “Coronamisser Grapperhaus” AD

zie: Het gedonder met de coronaregels door Minister Ferdinand Grapperhaus CDA- de Nasleep

Zie ook: Het gedonder met de coronaregels door Minister Ferdinand Grapperhaus CDA

Critici noemen bezoek minister Bijleveld aan fysieke kerkdienst ‘niet handig’

NU 26.12.2020 Minister Ank Bijleveld (Defensie) is donderdagavond aanwezig geweest bij een fysieke kerkdienst in Goor. Hoewel er bij de kerkdienst minder dan dertig personen aanwezig waren, noemen critici het bezoek van de minister ‘niet handig in coronatijd’, zeggen ze tegen RTV Oost.

De minister bezocht de kerkdienst in haar woonplaats als privépersoon, laat de woordvoerder weten aan RTV Oost. “Er waren in totaal maar zestien personen bij de bijeenkomst aanwezig en omdat haar man veel doet voor de kerk, is ze daarnaartoe gegaan.”

Hoewel Bijleveld met haar bezoek geen regels overtrad, reageert onder meer AFMP, de vakbond van defensiepersoneel, kritisch. De minister heeft immers een voorbeeldfunctie, aldus AFMP-voorzitter Anne-Marie Snels tegen het nieuwsmedium.

Kerken zijn op grondwettelijke basis uitgezonderd van de coronamaatregelen van de overheid, maar worden onder meer door het Interkerkelijk Contact in Overheidszaken (CIO), het samenwerkingsverband van tientallen Nederlandse kerken, gevraagd hun diensten zo veel mogelijk online te houden. Indien er reden is om een fysieke dienst te houden, adviseert het CIO maximaal dertig kerkgangers te ontvangen en daarbij de adviezen van het RIVM, zoals het houden van afstand en het dragen van een mondkapje, in acht te nemen.

Ook minister Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) riep de kerkgemeenschappen op de diensten te beperken tot een absoluut minimum. In het Nederlands Dagblad noemde de minister het bezoeken van fysieke kerkdiensten afgelopen week “niet uit te leggen”.

De desbetreffende kerk in de Overijsselse stad gaf eerder aan tijdens kerstdagen de kerkdiensten toch door te laten gaan voor eenzame mensen en kerkgangers die geen mogelijkheid hebben om de dienst online te kijken. Tijdens de diensten worden wel de adviezen van het RIVM nageleefd, schrijft de kerk op de website.

Zie ook: Waarom vormen kerken toch steeds de uitzondering in het coronabeleid?

Lees meer over: Politiek Coronavirus

Kritiek op kerkbezoek minister Bijleveld: ‘Ze heeft toch een voorbeeldfunctie?’

NOS 25.12.2020 Minister Ank Bijleveld van Defensie heeft donderdagavond 24.12.2020 een fysieke kerkdienst bezocht in haar woonplaats Goor. Critici vinden dat niet handig. “Als minister heeft ze in coronatijd een voorbeeldfunctie”, zegt defensievakbond AFMP tegen RTV Oost.

De minister bracht gisteravond een bezoek aan de Hofkerk, die ondanks het advies om diensten op Kerstavond zoveel mogelijk digitaal te houden, toch fysieke diensten hield. Volgens de kerk zijn de diensten in principe bedoeld voor maximaal dertig bezoekers die bijvoorbeeld eenzaam zijn of geen internet hebben.

Een woordvoerder van de minister zegt dat de minister lid is van de kerk en om die reden een uitnodiging heeft gekregen. Daarop ging ze in, mede omdat haar man er werkt als vrijwilliger. Er waren volgens de woordvoerder in totaal zestien bezoekers.

Voorbeeldfunctie

Het kabinet drong er eerder bij kerken op aan om fysieke diensten zoveel mogelijk te beperken. De druk op de zorg is hoog, zo ook in Twente. Daar deden de ziekenhuis deze week een beroep op defensie en voormalig IC-verpleegkundigen om bij te springen in de ziekenhuizen.

Vakbond AFMP is kritisch over het kerkbezoek van de minister van Defensie. “Ik ben van mening dat iedereen zoveel mogelijk de regels moet volgen en een minister ook een voorbeeldfunctie heeft”, zegt voorzitter Anne-Marie Snels.

Ook PVV-Kamerlid Roy van Aalst heeft geen begrip voor het kerkbezoek van Bijleveld. “Ik vind het typisch CDA. Iets met een bruiloft”, zegt hij tegen RTV Oost, refererend aan minister Grapperhaus van Justitie die onder vuur kwam te liggen omdat hij zich op zijn eigen bruiloft niet aan de coronamaatregelen hield.

BEKIJK OOK;

Minister ging Ank Bijleveld – tegen alle adviezen in – naar de kerk

MSN 25.12.2020 Terwijl het kabinet waarvan ze deel uitmaakt de kerken oproept alleen digitaal bijeen te komen is minister Bijleveld (CDA-Defensie) op kerstavond maar de viering gegaan in de Hofkerk in haar woonplaats Goor. De diensten zijn volgens predikant Wim de Jong bedoeld voor mensen die geen internet hebben of zij die echt eenzaam zijn. Vermoedelijk voldoet de minister aan geen van die twee eisen. Zij en haar man waren door de dominee uitgenodigd omdat haar man als vrijwilliger veel doet voor de kerk.

Het is de tweede CDA-minister die privé handelt in strijd met het beleid van het kabinet waarvan ze deel uit maken. Eerder vierde minister van justitie Grapperhaus zijn bruiloft, zonder te voldoen aan de eigen corona-regels

Bron(nen): RTV Oost

Critici noemen bezoek minister Bijleveld aan fysieke kerkdienst ‘niet handig’

MSN 25.12.2020 Minister Ank Bijleveld (Defensie) is donderdagavond aanwezig geweest bij een fysieke kerkdienst in Goor. Hoewel er bij de kerkdienst minder dan dertig personen aanwezig waren, noemen critici het bezoek van de minister ‘niet handig in coronatijd’, zeggen ze tegen RTV Oost.

De minister bezocht de kerkdienst in haar woonplaats als privépersoon, laat de woordvoerder weten aan RTV Oost. “Er waren in totaal maar zestien personen bij de bijeenkomst aanwezig en omdat haar man veel doet voor de kerk, is ze daarnaartoe gegaan.”

Hoewel Bijleveld met haar bezoek geen regels overtrad, reageert onder meer AFMP, de vakbond van defensiepersoneel, kritisch. De minister heeft immers een voorbeeldfunctie, aldus AFMP-voorzitter Anne-Marie Snels tegen het nieuwsmedium.

Kerken zijn op grondwettelijke basis uitgezonderd van de coronamaatregelen van de overheid, maar worden onder meer door het Interkerkelijk Contact in Overheidszaken (CIO), het samenwerkingsverband van tientallen Nederlandse kerken, gevraagd hun diensten zo veel mogelijk online te houden. Indien er reden is om een fysieke dienst te houden, adviseert het CIO maximaal dertig kerkgangers te ontvangen en daarbij de adviezen van het RIVM, zoals het houden van afstand en het dragen van een mondkapje, in acht te nemen.

Ook minister Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) riep de kerkgemeenschappen op de diensten te beperken tot een absoluut minimum. In het Nederlands Dagblad noemde de minister het bezoeken van fysieke kerkdiensten afgelopen week “niet uit te leggen”.

De desbetreffende kerk in de Overijsselse stad gaf eerder aan tijdens kerstdagen de kerkdiensten toch door te laten gaan voor eenzame mensen en kerkgangers die geen mogelijkheid hebben om de dienst online te kijken. Tijdens de diensten worden wel de adviezen van het RIVM nageleefd, schrijft de kerk op de website.

Kritiek op kerkbezoek minister Bijleveld: ‘Ze heeft een voorbeeldfunctie’

MSN 25.12.2020 Minister Ank Bijleveld (CDA) heeft gisteravond een fysieke kerkdienst bezocht in haar woonplaats Goor. Critici zitten vol onbegrip. “Als minister heeft ze een voorbeeldfunctie”, zegt defensievakbond AFMP tegen RTV Oost. Minister Grapperhaus noemde een fysieke kerkdienst een paar dagen geleden nog ‘niet uit te leggen.’

Mensen die fysiek een kerkdienst bezoeken, moeten verantwoording afleggen, zei minister Grapperhaus tegen het Nederlands Dagblad. “Ga het maar uitleggen aan zieken en mensen in de zorg. Het is jóúw verantwoordelijkheid – en laat ik het maar gewoon zeggen: ook tegenover God.”

De overheid roept dan ook op kerkdiensten zoveel mogelijk online te vieren. Rooms-Katholieke kerken schrapten alle vieringen op kerstavond om verspreiding van het coronavirus te voorkomen, maar de protestantse Hofkerk in Goor waar minister Bijleveld kerkt, was gisteravond wel geopend.

Eenzame mensen

De diensten zijn bedoeld voor mensen die eenzaam zijn of die geen internet hebben, schrijft de kerk op haar website. Toch zat defensieminister Ank Bijleveld in de kerk, hoewel ze niet echt voldoet aan het stereotype eenzame oudere, zo zei ze tegen een verslaggever.

“Ze was daar als privépersoon”, laat haar woordvoerder weten aan RTV Oost. “Er waren in totaal maar zestien personen bij de bijeenkomst aanwezig en omdat haar man veel doet voor de kerk, is ze daarnaartoe gegaan.”

Kritiek

Defensievakbond  AFMP is kritisch op het bezoek van de CDA-minister: “Ik ben van mening dat iedereen zoveel mogelijk de regels moet volgen en een minister ook een voorbeeldfunctie heeft”, zegt voorzitter Anne-Marie Snels.

Ook vanuit de politiek en op sociale media klinkt kritiek. “Ik vind het typisch CDA”, zegt het Overijsselse Kamerlid Roy van Aalst van de PVV tegen RTV Oost. “Iets met een bruiloft”, zegt hij, verwijzend naar CDA-minister Ferd Grapperhaus, die onder vuur kwam te liggen omdat hij zich op zijn eigen bruiloft niet aan de coronaregels hield.

Han schrijft op Twitter: ‘Wat snappen ze in Den Haag nou niet aan: voorbeeldfunctie?’ Maria twittert: ‘Dit begrijp ik echt niet. Dit is dom’.

Veel te doen

In oktober was er veel te doen over de drukbezochte kerkdiensten in Staphorst. In sommige kerkgebouwen kwamen wel honderden mensen samen om te bidden en zingen. Minister Grapperhaus deed toen een klemmend beroep op kerkgangers om – net als alle andere Nederlanders – thuis te blijven.

Kritiek op kerkbezoek minister Bijleveld: ‘Ze heeft een voorbeeldfunctie’

RTL 25.12.2020 Minister Ank Bijleveld (CDA) heeft gisteravond een fysieke kerkdienst bezocht in haar woonplaats Goor. Critici zitten vol onbegrip. “Als minister heeft ze een voorbeeldfunctie”, zegt defensievakbond AFMP tegen RTV Oost. Minister Grapperhaus noemde een fysieke kerkdienst een paar dagen geleden nog ‘niet uit te leggen.’

Mensen die fysiek een kerkdienst bezoeken, moeten verantwoording afleggen, zei minister Grapperhaus tegen het Nederlands Dagblad. “Ga het maar uitleggen aan zieken en mensen in de zorg. Het is jóúw verantwoordelijkheid – en laat ik het maar gewoon zeggen: ook tegenover God.”

De overheid roept dan ook op kerkdiensten zoveel mogelijk online te vieren. Rooms-Katholieke kerken schrapten alle vieringen op kerstavond om verspreiding van het coronavirus te voorkomen, maar de protestantse Hofkerk in Goor waar minister Bijleveld kerkt, was gisteravond wel geopend.

Eenzame mensen

De diensten zijn bedoeld voor mensen die eenzaam zijn of die geen internet hebben, schrijft de kerk op haar website. Toch zat defensieminister Ank Bijleveld in de kerk, hoewel ze niet echt voldoet aan het stereotype eenzame oudere, zo zei ze tegen een verslaggever.

“Ze was daar als privépersoon”, laat haar woordvoerder weten aan RTV Oost. “Er waren in totaal maar zestien personen bij de bijeenkomst aanwezig en omdat haar man veel doet voor de kerk, is ze daarnaartoe gegaan.”

Lees ook:

Opnieuw kerkdiensten met veel bezoekers, in Leerdam 230 kerkgangers

Kritiek

Defensievakbond  AFMP is kritisch op het bezoek van de CDA-minister: “Ik ben van mening dat iedereen zoveel mogelijk de regels moet volgen en een minister ook een voorbeeldfunctie heeft”, zegt voorzitter Anne-Marie Snels.

Ook vanuit de politiek en op sociale media klinkt kritiek. “Ik vind het typisch CDA”, zegt het Overijsselse Kamerlid Roy van Aalst van de PVV tegen RTV Oost. “Iets met een bruiloft”, zegt hij, verwijzend naar CDA-minister Ferd Grapperhaus, die onder vuur kwam te liggen omdat hij zich op zijn eigen bruiloft niet aan de coronaregels hield.

Han schrijft op Twitter: ‘Wat snappen ze in Den Haag nou niet aan: voorbeeldfunctie?’ Maria twittert: ‘Dit begrijp ik echt niet. Dit is dom’.

Lees ook:

Kerken worstelen met kerst: ‘Te belangrijk om het niet te vieren’

Veel te doen

In oktober was er veel te doen over de drukbezochte kerkdiensten in Staphorst. In sommige kerkgebouwen kwamen wel honderden mensen samen om te bidden en zingen. Minister Grapperhaus deed toen een klemmend beroep op kerkgangers om – net als alle andere Nederlanders – thuis te blijven, zoals te zien is in onderstaande video:

Lees ook:

Kerken negeren advies 30 mensen: ‘De kans is groot dat er meer zitten’

RTL Nieuws; Ank Bijleveld Coronamaatregelen Katholieke Kerk

december 26, 2020 Posted by | Ank Bijleveld, CDA, corona, coronavirus, Ferdinand Grapperhaus, geloofwaardigheid, Minister Ank Bijleveld, politiek, Politieke Integriteitsindex | , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Het gedonder met de coronaregels door Minister Ank Bijleveld CDA !!!

Problemen met CDA-gedeputeerde Ger Koopmans van de Provincie Limburg

Wat heb ik nou weer verkeerd gedaan makkers ????

Parlementaire enquête

In Limburg komt een Parlementaire enquête naar de manier van handelen van CDA-gedeputeerde Ger Koopmans. Een motie hierover van de SP werd aangenomen met 26 tegen 21 stemmen.

Ger Koopmans was enkele jaren commissaris bij het Limburgse baggerbedrijf Terraq. Publicaties hierover in NRC leidden tot verwijten dat Koopmans dit commissariaat niet gemeld had binnen de staten, en hij zich bovendien in 2016 had bemoeid met een project in Venlo, waarbij ook Terraq betrokken was.

Verder had hij een mail van Terraq niet afgegeven aan toenmalig collega-gedeputeerde Daan Prevoo (SP), maar doorgestuurd naar ambtenaren zonder Prevoo daarvan in kennis te stellen. Prevoo was voor ontgrondingen als in Venlo verantwoordelijk.

De Provinciale Staten vinden dat er nog te veel vragen zijn over een betaalde nevenfunctie van Koopmans bij een baggerbedrijf. Hij zat daar van 2014 tot 2017 in de raad van commissarissen.

De Statenleden waren op de hoogte van de nevenfunctie. Tegelijk werd afgesproken dat Koopmans zich niet zou bemoeien met de besluitvorming over ontgrondingen. NRC meldde in oktober dat dat wel is gebeurd.

Excuses van Koopmans

Koopmans ontkende eerder dat hij de schijn van belangenverstrengeling heeft gewekt, maar kwam in de Statenvergadering alsnog met excuses. “Ik heb in 2014 de verkeerde keuze gemaakt”, zei hij. “Ook het doorsturen van de mail was verkeerd, waardoor een schijn van belangenverstrengeling ontstond.”

GroenLinks erkende dat verhoren onder ede een zwaar middel is. “Maar dat is nodig om met een schone lei te kunnen beginnen”, zei de GroenLinks-fractievoorzitter. D66 vindt dat er “geen redelijk alternatief” is en de PvdA vindt dat nu voor eens en voor altijd duidelijkheid moet komen, meldt 1Limburg.

CDA, VVD en PVV stemden tegen. De partijen, met in totaal 21 zetels, willen wel een onderzoek, maar geen parlementaire enquête.

meer: ger koopmans – NRC

meer: Ger Koopmans – De Limburger

meer: ger koopmans limburg – Bing

Zie: Gedonder met Michael Heemels van de PVV Limburg deel 2

Zie: Gedonder met Michael Heemels van de PVV Limburg

Zie: Gedeputeerde Peter van Dijk PvdA Limburg rommelt met patientengegevens

Zie: Oud-Statenlid Clemens Meerts VVD Limburg misbruikte W.O.B voor eigen financieel gewin

Zie: Gerommel met VVD Raadslid Bram Dirkx in het Limburgse Venray

Zie: Gerommel bij GroenLinks Provinciale Staten van Limburg – deel 2

Zie: Gerommel bij GroenLinks Provinciale Staten van Limburg

Zie: Gerommel bij GroenLinks Provinciale Staten van Limburg

Zie: Weer gedonder bij de Provinciale staten Limburg – PVV uit de Coalitie gedonderd

Zie: Gedonder met PVV-Statenlid Cor Bosman in Limburg

Zie: PVV provincie Limburg – Dubbelfunctie’s statenleden PVV

Zie: Geen dienstauto voor Gedeputeerden PVV Limburg

Zie: Benoeming Commissaris van de Koningin in Limburg is koehandel !!

Zie: Graaigedrag PvdA declaraties Provinciale Staten Limburg

Ger Koopmans en minister Kasja Ollongren

Limburgse oud-gedeputeerde Koopmans (CDA) weer in opspraak

AD 19.06.2021 De provincie Limburg heeft de commissie bestuurscultuur gevraagd te bepalen of nader onderzoek nodig is naar het mogelijk matsen door voormalig CDA-gedeputeerde Ger Koopmans van zijn toenmalige vriend. Het NRC publiceerde vrijdag daarover. Voor waarnemend gouverneur Johan Remkes vormt de publicatie aanleiding om de casus door te verwijzen naar de commissie, liet hij vrijdag aan de Limburgse Staten weten.

Volgens NRC stroomden de afgelopen jaren voor miljoenen aan opdrachten, subsidies en leningen van de provincie Limburg naar een architect, met wie Koopmans in die tijd een relatie had. Limburg wil nu weten of Koopmans zijn vriend toen bevoorrecht heeft.

Volgens NRC bereidde Koopmans als gedeputeerde besluitvorming voor over subsidies en leningen. Ook zou hij volgens de krant deelgenomen hebben aan stemmingen daarover.

Ook was Koopmans volgens NRC als gedeputeerde betrokken bij een Europese subsidie van 4,5 miljoen euro voor het hergebruik van bouw- en sloopafval. Bij dat project was de vriend van Koopmans volgens de krant betrokken

Die vriend kreeg eerder nul op het rekest van een andere Limburgse gedeputeerde, Daan Prevoo (SP). Toen deze echter vertrok en Koopmans de portefeuille overnam, vloeide een deel van het subsidiegeld naar de onderneming waarbij de vriend van Koopmans betrokken was, aldus NRC.

In zijn brief laat Remkes weten dat “de betrokken transacties geanalyseerd zijn”. Deze analyses waren voor hem reden om de zaak voor te leggen aan de commissie.

In het gouvernement gold Koopmans jarenlang als de machtigste gedeputeerde. Dat veranderde toen een onderzoek werd ingesteld naar zijn banden met een Venloos baggerbedrijf. Dat integriteitsonderzoek loopt nog.
Koopmans en zijn CDA-collega-gedeputeerde Hubert Mackus waren in april de eersten die opstapten na publicaties in NRC over subsidiestromen naar directeur Herman Vrehen van landschapsinstelling IKL. Vrehen, ook oud-CDA-gedeputeerde in Limburg, had volgens de krant voor tonnen aan subsidies doorgeleid naar eigen werk-bv’s. De publicatie leidde uiteindelijk tot de val van het voltallige college van GS, inclusief gouverneur Theo Bovens (CDA). Sindsdien is Johan Remkes (VVD) waarnemend gouverneur om orde op zaken te stellen in Limburg.

Parlementaire enquête naar integriteit Limburgse CDA-gedeputeerde Koopmans

AD 19.12.2020 De provincie Limburg besloot vrijdag tot een parlementaire enquête naar de handelwijze van CDA-gedeputeerde Ger Koopmans. Een meerderheid van de staten nam dit besluit ondanks verzet van VVD, CDA en PVV en excuses van Koopmans, prominent oud-Kamerlid van de christendemocraten.

Die spijtbetuigingen kwamen pas toen zich een meerderheid in de staten aftekende voor een enquête. De staten vinden dat Koopmans en gouverneur Theo Bovens (CDA) vragen over de integriteit van Koopmans onvoldoende hebben beantwoord.

Koopmans was enkele jaren commissaris bij het Limburgse baggerbedrijf Terraq. Publicaties hierover in NRC leidden tot verwijten dat Koopmans dit commissariaat niet gemeld had binnen de staten, en hij zich bovendien in 2016 had bemoeid met een project in Venlo, waarbij ook Terraq betrokken was. Verder had hij een mail van Terraq niet afgegeven aan toenmalig collega-gedeputeerde Daan Prevoo (SP), maar doorgestuurd naar ambtenaren zonder Prevoo daarvan in kennis te stellen. Prevoo was voor ontgrondingen als in Venlo verantwoordelijk.

Tevergeefs

Zeven partijen ondertekenden vrijdag een motie van de SP voor een enquête naar de handelwijze van Koopmans. Dat was nog geen meerderheid. Gouverneur Bovens probeerde deze enquête vrijdag te voorkomen door een eigen onderzoek onder leiding van de Limburgse staten voor te stellen. Tevergeefs. Toen na lang debatteren ook een achtste statenfractie (D66) zich aansloot bij de indieners van de motie, was er een meerderheid voor de enquête.

VVD, PVV en CDA stemden tegen. De PVV wilde liever een extern onderzoek en CDA en VVD steunden het voorstel van Bovens. Het CDA vindt een enquête, waarbij mensen onder ede worden gehoord, een te zwaar middel. Uiteindelijk steunde D66 de motie voor een enquête omdat er volgens fractievoorzitter Marlou Jenniskens geen redelijk alternatief voor zo’n aanpak is.

Koopmans ontkende eerder dat hij de schijn van belangenverstrengeling heeft gewekt. Tijdens de statenvergadering vrijdag bood hij echter alsnog zijn excuses aan. ,,Ik heb in 2014 de verkeerde keuze gemaakt”, zei hij. ,,Ook het doorsturen van de mail was verkeerd, waardoor een schijn van belangenverstrengeling ontstond.”

Parlementaire enquête naar integriteit Limburgse CDA-gedeputeerde

NOS 19.12.2020 In Limburg komt een parlementaire enquête naar de manier van handelen van CDA-gedeputeerde Ger Koopmans. Een motie hierover van de SP werd aangenomen met 26 tegen 21 stemmen.

De Provinciale Staten vinden dat er nog te veel vragen zijn over een betaalde nevenfunctie van Koopmans bij een baggerbedrijf. Hij zat daar van 2014 tot 2017 in de raad van commissarissen.

De Statenleden waren op de hoogte van de nevenfunctie. Tegelijk werd afgesproken dat Koopmans zich niet zou bemoeien met de besluitvorming over ontgrondingen. NRC meldde in oktober dat dat wel is gebeurd.

De directie van het baggerbedrijf wilde dat een deel van een hoogwaterplan bij Venlo niet door zou gaan en stuurde daarover een mail naar Koopmans. Die stuurde het bericht door naar ambtenaren in het provinciehuis, maar niet naar zijn collega-gedeputeerde die erover ging.

Verder zou de CDA’er, die van 2002 tot 2012 in de Tweede Kamer zat, niet hebben gemeld dat hij zo’n 30.000 euro kreeg voor zijn commissariaat.

Excuses van Koopmans

Koopmans ontkende eerder dat hij de schijn van belangenverstrengeling heeft gewekt, maar kwam in de Statenvergadering alsnog met excuses. “Ik heb in 2014 de verkeerde keuze gemaakt”, zei hij. “Ook het doorsturen van de mail was verkeerd, waardoor een schijn van belangenverstrengeling ontstond.”

GroenLinks erkende dat verhoren onder ede een zwaar middel is. “Maar dat is nodig om met een schone lei te kunnen beginnen”, zei de GroenLinks-fractievoorzitter. D66 vindt dat er “geen redelijk alternatief” is en de PvdA vindt dat nu voor eens en voor altijd duidelijkheid moet komen, meldt 1Limburg.

CDA, VVD en PVV stemden tegen. De partijen, met in totaal 21 zetels, willen wel een onderzoek, maar geen parlementaire enquête.

december 20, 2020 Posted by | Ger Koopmans, onderzoek, parlementaire enquêtecommissie, politiek, Politieke Integriteitsindex, Provinciale Staten Limburg | , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Problemen met CDA-gedeputeerde Ger Koopmans van de Provincie Limburg

Onderzoek Zembla naar de gedragscode Integriteit Kamerleden

Onderzoek Zembla naar Integriteit van Kamerleden 

Deze week kwam het tv-programma Zembla met een nieuwe lijst van Kamerleden-in-overtreding: 21 hebben hun bijbaantjes überhaupt niet gemeld, acht hebben verzuimd aan te geven hoeveel ze ermee verdienen, en vier verhuren stiekem onroerend goed zonder dat aan de Kamer te melden. (De lijst is hier te vinden.)

In totaal dus 33 van de 150 Kamerleden, meer dan 20 procent. En hoewel sommige overtredingen misschien te kinderachtig voor woorden zijn, is het percentage overtreders veel en veel te hoog voor politici van wie openheid wordt verlangd. Er wordt al te veel geregeld in achterkamertjes.

‘Binnen bijna alle fracties zijn mensen te vinden die zich bewust of onbewust niet aan de afspraken houden.’

Opvallend is wel dat er zomaar 11 kamerleden (30 procent) zijn gelinkt aan de VVD !!!

Soms weigeren Kamerleden doelbewust iets op te geven.

Bekendste voorbeeld uit het verleden is het appartement in Scheveningen, dat toenmalig D66-fractievoorzitter Alexander Pechtold had gekregen van een Canadese vriend. Alexander Pechtold deed daar niet geheimzinnig over; hij beschouwde de schenking als een privéaangelegenheid die om die reden niet gemeld hoefde te worden.

Verschillende andere fractieleiders vonden toen dat hij dat wel had moeten doen. De kwestie vlamde onlangs nog eens op in de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen.

De procureur-generaal bij de Hoge Raad boog zich indertijd over de aangiftes die zijn gedaan tegen Alexander Pechtold. Dat bevestigde het OM na berichtgeving van The Post Online. Het OM bestudeerde de aangiftes en bekeek of het een strafrechtelijk onderzoek moest instellen.

Tegen de D66-leider waren inmiddels ruim 200 aangiftes binnengekomen over het appartement in Scheveningen dat hij van een Canadese ex-diplomaat heeft gekregen. Daarmee zou hij zich hebben laten omkopen.

Ook de twee vliegreisjes naar Schotland en Ibiza die Forum-leider Thierry Baudet vorig jaar op uitnodiging maakte, zijn destijds niet opgegeven omdat Baudet ze als privé beschouwde. Ze hebben volgens hem helemaal niets te maken met zijn werk als Kamerlid.

Privé of niet, je hebt het gewoon op te geven, zei Kamervoorzitter Arib vorig jaar. Binnen bijna alle fracties zijn mensen te vinden die zich bewust of onbewust niet aan de afspraken houden. Van 50PLUS tot GroenLinks, van CDA tot SP, van VVD tot Forum en PVV. De ChristenUnie, Partij voor de Dieren, DENK en de eenmansfracties komen niet voor op de lijst, maar dat wil niet zeggen dat zij zonder zonden zijn.

‘Er zijn Kamerleden die bij andere partijen worden uitgenodigd voor een spreekbeurt en na afloop buiten het zicht van anderen een envelop in de hand krijgen geduwd.’

Bij het geschenkenregister is het moeilijk aan te tonen dat iemand een cadeau met een waarde van meer dan 50 euro niet heeft opgegeven. Een reiskostenvergoeding, een kistje wijn: bewijs maar dat je dat gekregen hebt.

Er zijn Kamerleden die bij andere partijen worden uitgenodigd voor een spreekbeurt en na afloop buiten het zicht van anderen een envelop in de hand krijgen geduwd. “U zult ook uw onkosten hebben”, wordt dan gezegd. De spreker meldt dat niet, al was het maar om de gever van het (doorgaans zwarte) geld niet in verlegenheid te brengen.

De meeste ontduikingen betreffen bijbaantjes. Een veelgehoorde smoes is dat het bedrijf op afstand is gezet, een louter papieren kwestie, of dat het baantje niet door het Kamerlid, maar door de partner wordt vervuld. Maurits von Martels van het CDA verschuilt zich achter zijn vrouw als het gaat om het runnen van een bed & breakfast.

Op de website van de accommodatie staat vermeld dat ‘Maurits en zijn vrouw Aimée samen de melkveehouderij en bed and breakfast runnen’, echter het pand staat op zijn naam. Daarnaast is de CDA’er in eigen persoon op kamerverhuursite Booking.com te zien, al fietsend door de mooie omgeving van Hessum en bladerend door een boekwerk op een van de gastenverblijven.  In het register staat echter niks van dat alles.

Als je dan als Kamerlid ook nog eens woordvoerder toerisme bent, ligt belangenverstrengeling op de loer. En is het ‘redelijkerwijs relevant’, zoals het register van de Kamer aangeeft, om de nevenfunctie te melden.

Resultaat Zembla onderzoek

In de Regelingen Integriteit voor de Leden van de Tweede Kamer, dat onder de leden is verspreid na de laatste verkiezingen, staat vermeld dat Kamerleden opgave dienen te doen van alle nevenfuncties, -activiteiten, -inkomsten en belangen die redelijkerwijs als relevant kunnen worden beschouwd. Dit moet uiterlijk één week nadat men de functie aanvaard heeft.

De Resultaten:
Tussen 12 augustus en 11 november 2020 controleerde de redactie van Zembla het register van nevenactiviteiten via de website van de Tweede Kamer op juistheid en volledigheid.

Uit dit onderzoek bleek dat:
–        21 Kamerleden verzuimen een nevenfunctie te melden.
–        8 Kamerleden niet opgeven hoeveel zij verdienen met een nevenfunctie.
–        4 Kamerleden onroerend goed verhuren en dit niet melden, terwijl dit redelijkerwijs als relevant – en dus meldplichtig – kan worden beschouwd.
14 Tweede Kamerleden pasten hun registratie in het nevenfunctieregister aan nadat zij van Zembla vragen kregen over de volledigheid van hun registraties.

Meer over dit onderzoek in de uitzending ‘Haagse bijbaantjes’

21 Kamerleden bekle(ed)den nevenfuncties die zij niet in het register opgeven.
Van de 150 Tweede Kamerleden verzuimen er 21 een of meerdere nevenfuncties te melden, blijkt uit onderzoek van Zembla. Het gaat om directie- en bestuursfuncties in onder meer B.V.’s, stichtingen, eenmanszaken en verenigingen. Deze functies zijn terug te vinden bij de Kamer van Koophandel, maar zijn door de parlementariërs niet gemeld in het register van nevenfuncties.

De gedragscode van de Tweede Kamer en de onderliggende wetten maken geen onderscheid tussen actieve of niet-actieve functies, of rechtspersonen. Zowel bezoldigde als onbezoldigde functies moeten worden gemeld. De gedragscode maakt geen uitzondering voor een bepaald type B.V., stichting of vereniging waar de functie wordt bekleed. Daardoor moet bijvoorbeeld ook een bestuursfunctie bij een B.V. waar pensioen in is ondergebracht gemeld worden.

Zolang iemand geregistreerd staat in het Handelsregister, is die persoon verantwoordelijk voor de betreffende functie, aldus de woordvoerder van de Kamer van Koophandel. Iedereen kan (met legitimatie) bij een van de kantoren van de KvK zijn eigen dossier opvragen en dus nagaan met welke functies en bij welke rechtspersonen hij/zij geregistreerd staat in het handelsregister. Wie stopt met een functie, draagt de verantwoordelijkheid om zichzelf, of door iemand anders met een getekende machtiging, uit het handelsregister uit te schrijven.

De reactie van de betreffende Kamerleden vindt u hier —>> reacties Kamerleden

Openbare registers (nevenfuncties, geschenken, reizen)

De Griffie 2e kamer plenair houdt een register bij waarin Kamerleden de door hen ontvangen geschenken en voordelen met een hogere waarde dan €50 vermelden, uiterlijk 1 week na ontvangst van het geschenk of het voordeel.

Daarnaast houdt de Griffie plenair een register bij van buitenlandse reizen waarvan vervoers- en verblijfskosten geheel of gedeeltelijk door derden worden betaald, uiterlijk een week na terugkeer in Nederland.

Tot slot beheert de Griffie plenair een register waarin de Kamerleden hun nevenactiviteiten en de (te verwachten) inkomsten vermelden, alsmede belangen die redelijkerwijs als relevant kunnen worden beschouwd. Uiterlijk 1 week na aanvaarding daarvan.

Alle registers zijn openbaar.

zie verder: Tweede kamerdebat 10.09.2020 – Gedragscode Integriteit Kamerleden

zie ook: Gedonder met Alexander Pechtold D66 – nasleep deel 3

zie dan ook: Gedonder met Alexander Pechtold D66 – nasleep deel 2

zie ook nog: Gedonder met Alexander Pechtold D66 – nasleep deel 1

zie verder ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 4 – VVD nog steeds nummer 1

zie dan ook nog: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 3 – VVD nummer 1

zie dan verder ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 2 – VVD nummer 1

en zie ook nog hier: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 1

De schimmige wereld van de bijbaantjes

RTL 14.2020 Om de zoveel tijd duiken journalisten in de schimmige wereld van bijbaantjes van Kamerleden en van geschenken die zij krijgen. En elke keer opnieuw verschijnt een waslijst van politici die vergeten hun nevenfuncties op te geven of weigeren ontvangen geschenken te laten opnemen in het register van de Tweede Kamer. Het zal ze een zorg zijn; op het overtreden van de regels staan geen sancties. Pas volgend jaar, na de verkiezingen, gaat de Kamer er meer aandacht aan besteden en kan een Kamerlid worden bestraft met een maand schorsing als de regels worden ontdoken. Tot dat moment hebben ze vrij spel.

Deze week kwam het tv-programma Zembla met een nieuwe lijst van Kamerleden-in-overtreding: 21 hebben hun bijbaantjes überhaupt niet gemeld, acht hebben verzuimd aan te geven hoeveel ze ermee verdienen, en vier verhuren stiekem onroerend goed zonder dat aan de Kamer te melden. (De lijst is hier te vinden.)

In totaal dus 33 van de 150 Kamerleden, meer dan 20 procent. En hoewel sommige overtredingen misschien te kinderachtig voor woorden zijn, is het percentage overtreders veel en veel te hoog voor politici van wie openheid wordt verlangd. Er wordt al te veel geregeld in achterkamertjes.

‘Binnen bijna alle fracties zijn mensen te vinden die zich bewust of onbewust niet aan de afspraken houden.’

Soms weigeren Kamerleden doelbewust iets op te geven.

Bekendste voorbeeld uit het verleden is het appartement in Scheveningen, dat toenmalig D66-fractievoorzitter Alexander Pechtold had gekregen van een Canadese vriend. Pechtold deed daar niet geheimzinnig over; hij beschouwde de schenking als een privéaangelegenheid die om die reden niet gemeld hoefde te worden.

Ook de twee vliegreisjes naar Schotland en Ibiza die Forum-leider Thierry Baudet vorig jaar op uitnodiging maakte, zijn destijds niet opgegeven omdat Baudet ze als privé beschouwde. Ze hebben volgens hem helemaal niets te maken met zijn werk als Kamerlid.

Privé of niet, je hebt het gewoon op te geven, zei Kamervoorzitter Arib vorig jaar. Binnen bijna alle fracties zijn mensen te vinden die zich bewust of onbewust niet aan de afspraken houden. Van 50PLUS tot GroenLinks, van CDA tot SP, van VVD tot Forum en PVV. De ChristenUnie, Partij voor de Dieren, DENK en de eenmansfracties komen niet voor op de lijst, maar dat wil niet zeggen dat zij zonder zonden zijn.

‘Er zijn Kamerleden die bij andere partijen worden uitgenodigd voor een spreekbeurt en na afloop buiten het zicht van anderen een envelop in de hand krijgen geduwd.’

Bij het geschenkenregister is het moeilijk aan te tonen dat iemand een cadeau met een waarde van meer dan 50 euro niet heeft opgegeven. Een reiskostenvergoeding, een kistje wijn: bewijs maar dat je dat gekregen hebt. Er zijn Kamerleden die bij andere partijen worden uitgenodigd voor een spreekbeurt en na afloop buiten het zicht van anderen een envelop in de hand krijgen geduwd. “U zult ook uw onkosten hebben”, wordt dan gezegd. De spreker meldt dat niet, al was het maar om de gever van het (doorgaans zwarte) geld niet in verlegenheid te brengen.

De meeste ontduikingen betreffen bijbaantjes. Een veelgehoorde smoes is dat het bedrijf op afstand is gezet, een louter papieren kwestie, of dat het baantje niet door het Kamerlid, maar door de partner wordt vervuld. Maurits von Martels  van het CDA verschuilt zich achter zijn vrouw als het gaat om het runnen van een bed & breakfast. Maar het pand staat op zijn naam en de B&B wordt volgens de eigen website door hem en zijn vrouw gerund. Als je dan als Kamerlid ook nog eens woordvoerder toerisme bent, ligt belangenverstrengeling op de loer. En is het ‘redelijkerwijs relevant’, zoals het register van de Kamer aangeeft, om de nevenfunctie te melden.

Wat bezielt Kamerleden om die meldingsplicht te ontduiken? Soms gaat het om vergissingen of vergeetachtigheid en is van kwade opzet geen sprake. Dan is het gewoon dom. Maar nevenfuncties bewust verzwijgen, is een kwalijke handelwijze. Zeker voor een politicus. Die moet transparant zijn en door zijn gedrag kunnen rekenen op het vertrouwen van de kiezer. Een Kamerlid kan onmogelijk functioneren als hij het vertrouwen te grabbel gooit.

 Jos Heymans

@josheymans

Jos Heymans is politiek columnist.

Van tendentieus naar stigmatiserend op een televisieavondje

Trouw 13.11.2020 Onderzoeksjournalistiek programma ‘Zembla’ heb ik hoog zitten, maar donderdag ging de aflevering ‘Haagse bijbaantjes’ toch wat over de schreef. De titel draagt al een zweem van fraude of dekmantels in zich. De manier waarop Tweede Kamerleden in beeld kwamen als ze op hun nevenactiviteiten werden doorgelicht, deed denken aan misdaadfilms waarin targets worden geïntroduceerd. Zo’n foto met wat kompasachtige plaatjes, een kolom digitale data en nog wat vormgevingsfoefjes erdoorheen, werkt criminaliserend.

Natuurlijk, Kamerleden mogen geen nevenfuncties geheim houden. Elk zakelijk of maatschappelijk belang buiten het Kamerwerk kan bijdragen aan (de schijn van) belangenverstrengeling. Wel dertig van de honderdvijftig Kamerleden hadden niet alle bestuursfuncties, onroerend goed of andere belangen in het verplichte register vermeld.

Maar de mate van ‘corruptie’ viel erg mee in Zembla’s onderzoek. De een heeft z’n holle secretarisfunctie in een slapend stichtingkje vergeten te melden, de ander heeft een landgoed in Oost-Nederland waarop zijn vrouw een B&B runt.

Dat is jonkheer Maurits von Martels, CDA-Kamerlid. Hij had zeker geen Kamermotie moeten indienen voor spreiding van het toerisme van Amsterdam naar Limburg of Overijssel, terwijl niemand weet dat zijn vrouw daarbij een commercieel belang heeft, benadrukken verschillende hoogleraren integriteit en staatsrecht. Het is fout, maar zware criminaliteit is het ook weer niet. Zijn foto-collage met bijbehorend alarmerend muziekje deed me direct aan Willem Holleeder denken.

Ik zie hier een kwestie van zeer alerte, goede onderzoeksjournalistiek, waaruit een weinig spectaculaire uitkomst volgt, die dan maar spectaculair gebracht wordt om de uitzending spannend te houden. Het woord ‘zakkenvullers’ hoor ik in de samenleving alweer klinken, terwijl die dames en heren, op Baudet na, deemoedig hun foutje erkenden en deels al herstelden.

Balanstrutjes uit de kast

Het eerste deel van vierluik ‘Waarom werken vrouwen niet?’ (KRO-NCRV) kon mijn stemming niet verbeteren. Altijd een relevant onderwerp met alarmerende cijfers: tweederde van de vrouwen kiest na hun opleiding direct voor deeltijd, bijna de helft van de Nederlandse vrouwen is niet financieel zelfstandig, ontdekte maker Liesbeth Staats. De kwestie van ‘balanstrutjes en deeltijd-diva’s’ ligt gevoelig bij iedereen die ze spreekt, maar ze stak het ook tendentieus in. Nederland is ‘een parttimeparadijs dat onderaan de Europese lijstjes bungelt’.

Hoezo? De kinderen hier behoren tot de gelukkigste ter wereld, zei Staats ook. Onze economie is niet noemenswaardig slechter dan die van België of Frankrijk, lijkt mij zo. En die tweederde van de afgestudeerde vrouwen, werken die een, twee of vier dagen per week? In dat laatste geval zorgen zij mét een carrière misschien wel slim dat ze niet tot die een op de zes mensen met burnoutklachten gaan behoren. Misschien leidt ‘iedereen parttime’ (m/v!) wel echt tot een paradijs van balans en zelfverwerkelijking waar andere landen alleen van kunnen dromen.

Dat kwam allemaal (nog?) niet aan bod. Wel kregen de vrouwen modder over zich heen, of ze nu fulltime werkend of fulltime moeder waren. Huismoeder Kelly bleek overigens succesvol familievlogger met riante reclame-inkomsten. Haar man kon eigenlijk wel stoppen met werken, grapte ze.

MEER OVER; KUNST, CULTUUR EN ENTERTAINMENT ECONOMIE, BUSINESS EN FINANCIËN AMSTERDAM B&B BELGIË CDA-KAMERLID FRANKRIJK KRO MAAIKE BOS

Tweede Kamerlid Maurits von Martels en zijn vrouw Aimée, die zich in 2017 klaarmaken voor hun eerste Prinsjesdag in Den Haag. Hij is naast politicus ook nog in het bezit van een melkveebedrijf. Zijn runt een bed and breakfast. © Frank Uijlenbroek

Kamerlid Maurits von Martels uit Dalfsen aangevallen op niet gemelde bed and breakfast: ‘Maar die is van mijn vrouw’

De Stentor 13.11.2020 CDA-Kamerlid Maurits von Martels uit Dalfsen is door de bed and breakfast die zijn vrouw Aimée op landgoed Hessum runt in de knel gekomen. De politicus liet na melding te maken van die extra inkomsten bij het openbaar register en pleitte als fractiewoordvoerder toerisme voor meer toeristen in de provincie, zo onthulde Zembla. Hoe fout is dat?

Onderzoeksprogramma  Zembla legde donderdagavond ruim dertig leden van de Tweede Kamer als het gaat om niet gemelde nevenverdiensten op de pijnbank. SGP’ers die in schoolbesturen zitten, VVD’ers die geld verdienen aan windmolens en Theo Hiddema van Forum voor Democratie die naast Kamerlid ook advocaat is. Op zich niet verboden, maar om enige schijn van belangenverstrengeling te voorkomen horen politici melding te maken van dergelijke bijbaantjes. Daarvoor bestaat een openbaar register.

Mooi Hessum

Jonkheer Maurits von Martels kwam ook voorbij, waarbij de pijlen vooral gericht werden op de bed and breakfast op  zijn landgoed Hessum. Op de website van de accommodatie staat vermeld dat ‘Maurits en zijn vrouw Aimée samen de melkveehouderij en bed and breakfast runnen’. Daarnaast is de CDA’er in eigen persoon op kamerverhuursite Booking.com te zien, al fietsend door de mooie omgeving van Hessum en bladerend door een boekwerk op een van de gastenverblijven.  In het register staat echter niks van dat alles.

Von Martels in de Tweede Kamer. Daar pleitte hij onder meer voor meer verspreiding van toeristen onder Nederland. Ondertussen bezit zijn vrouw een bed and breakfast die die toeristen wellicht wel kan gebruiken. © ANP

Ondertussen is Von Martels in de Tweede Kamer echter CDA-woordvoerder als het gaat over toerisme. Hem wordt nu aangewreven dat hij aan de ene kant voorstelt buitenlandse bezoekers meer dan alleen de kust, de bollenstreek of Amsterdam te laten zien, maar andere kant promotie maakt voor zijn bed and breakfast in de provincie. Belangenverstrengeling? ,,Lachwekkend”, reageert Von Martels. ,,De bed and breakfast wordt volledig door mijn vrouw gerund. De tekst op de website is nog van 1999. Ik bemoei me er helemaal niet mee.”

Onverstandig

Landgoed Hessum als decor van de jaarlijkse Stationsloop tussen Ommen en Dalfsen. Op het landgoed stallen, maar ook een overnachtaccommodatie. © Frank Uijlenbroek

Hoogleraar integriteit Rob van Heijbergen vindt de handelswijze van Von Martels daarentegen op zijn minst onverstandig, laat hij Zembla weten. ,,Ik vind niet dat als je vrouw een Airbnb runt je dat dan per definitie moet melden. Maar wel als je zelf  dat actief gaat promoten.” Von Martels: ,,Mijn vrouw is ook fysiotherapeut en ik ben woordvoerder sport. Had ik dat dan ook moeten melden? Ik heb gepleit voor verlaging van de motorrijtuigenbelasting, maar rijd ook auto. had ik dat moeten melden? Iedereen heeft belangen.”

Als het om daadwerkelijke belangenverstrengeling gaat wast Von Martels zijn handen in onschuld. Zo heeft hij naar eigen zeggen met het bespreekbaar maken van toerismespreiding alleen een probleem van West-Nederland op willen lossen. ,,Daar is het overvol en komen ze in de knel. Meer spreiding zou goed zijn. Maar daarmee beoog ik toch niet ze naar Hessum te krijgen?” Toch had Von Martels zorgvuldiger moeten zijn, vindt Van Heijbergen. ,,Dit is nu precies waar zo’n code voor bedoeld is.”

Afscheid van Den Haag

Overigens is het zo dat het politieke werk van Von Martels in Den Haag na de volgende verkiezingen erop zit. Hij nam geen genoegen met plek 39 die het CDA voor hem in gedachten had. En als actieve melkveehouder – vermeldt in het openbaar register – wil hij meepraten over de agrarische sector in plaats van over toerisme en sport. Landbouw kreeg hij tot zijn teleurstelling niet in zijn portefeuille, saillant genoeg om een schijn van belangenverstrengeling te voorkomen.

Complete lijst Kamerleden die in de fout gingen met melden nevenfuncties

Zembla 12.11.2020 Tweede Kamerleden zijn wettelijk verplicht hun nevenactiviteiten te melden in een openbaar register dat wordt bijgehouden en gepubliceerd door de griffie van de Kamer: het Register Nevenfuncties.

In de Regelingen Integriteit voor de Leden van de Tweede Kamer, dat onder de leden is verspreid na de laatste verkiezingen, staat vermeld dat Kamerleden opgave dienen te doen van alle nevenfuncties, -activiteiten, -inkomsten en belangen die redelijkerwijs als relevant kunnen worden beschouwd. Dit moet uiterlijk één week nadat men de functie aanvaard heeft.

De Resultaten:
Tussen 12 augustus en 11 november controleerde de redactie van Zembla het register van nevenactiviteiten via de website van de Tweede Kamer op juistheid en volledigheid.

Uit dit onderzoek bleek dat:
–        21 Kamerleden verzuimen een nevenfunctie te melden.
–        8 Kamerleden niet opgeven hoeveel zij verdienen met een nevenfunctie.
–        4 Kamerleden onroerend goed verhuren en dit niet melden, terwijl dit redelijkerwijs als relevant – en dus meldplichtig – kan worden beschouwd.
14 Tweede Kamerleden pasten hun registratie in het nevenfunctieregister aan nadat zij van Zembla vragen kregen over de volledigheid van hun registraties.

De reactie van de betreffende Kamerleden vindt u onderaan dit artikel.

Meer over dit onderzoek in de uitzending ‘Haagse bijbaantjes’

21 Kamerleden bekle(ed)den nevenfuncties die zij niet in het register opgeven.
Van de 150 Tweede Kamerleden verzuimen er 21 een of meerdere nevenfuncties te melden, blijkt uit onderzoek van Zembla. Het gaat om directie- en bestuursfuncties in onder meer B.V.’s, stichtingen, eenmanszaken en verenigingen. Deze functies zijn terug te vinden bij de Kamer van Koophandel, maar zijn door de parlementariërs niet gemeld in het register van nevenfuncties.

De gedragscode van de Tweede Kamer en de onderliggende wetten maken geen onderscheid tussen actieve of niet-actieve functies, of rechtspersonen. Zowel bezoldigde als onbezoldigde functies moeten worden gemeld. De gedragscode maakt geen uitzondering voor een bepaald type B.V., stichting of vereniging waar de functie wordt bekleed. Daardoor moet bijvoorbeeld ook een bestuursfunctie bij een B.V. waar pensioen in is ondergebracht gemeld worden.

Zolang iemand geregistreerd staat in het Handelsregister, is die persoon verantwoordelijk voor de betreffende functie, aldus de woordvoerder van de Kamer van Koophandel. Iedereen kan (met legitimatie) bij een van de kantoren van de KvK zijn eigen dossier opvragen en dus nagaan met welke functies en bij welke rechtspersonen hij/zij geregistreerd staat in het handelsregister. Wie stopt met een functie, draagt de verantwoordelijkheid om zichzelf, of door iemand anders met een getekende machtiging, uit het handelsregister uit te schrijven.

1.       Amhaouch, Mustafa (CDA)
– voorzitter van Stichting SportArena Peel en Maas (2015-heden)
– bestuurder van Stichting Administratiekantoor De Heuf B.V. (2016-heden)
Heeft bovenstaande functies niet opgegeven in het register voor nevenfuncties. Paste dit aan na vragen van Zembla.

2.       Baudet, Thierry (FvD)
– directeur van THPB Media B.V. (mei 2020-heden)
– eigenaar van THPB Producties (2010-juni 2020)
Geeft bovenstaande functies niet op in het register voor nevenfuncties.

3.       Van den Bosch, Albert (VVD)
– voorzitter provisoren bij Stichting Het Manhuysfonds (2004-heden)
Gaf bovenstaande functie op in 2017, maar niet tussen 2018 en 2020.

4.       Dijkstra, Pia (D66)
– directeur van Pia Dijkstra B.V. (2006-2018)
Heeft bovenstaande functie tussen 2010 en de opheffing in 2018 niet opgegeven in het register voor nevenfuncties, maar zegt dit met terugwerkende kracht te zullen doen.

5.       El Yassini, Zohair (VVD)
– directeur van SDManagement B.V. (2014-heden)
– directeur van Shinken Holding B.V. (2014-heden)
Geeft bovenstaande functies niet op in het register voor nevenfuncties.

6.       De Graaf, Machiel (PVV)
– secretaris bij Meet the Expert (2008-heden)
Geeft bovenstaande functie niet op in het register voor nevenfuncties.

7.       Van Helvert, Martijn (CDA)
– penningmeester van Stichting Teen Life Maastricht (2007-heden)
– bestuurder van Heemkundevereniging Nieuwstadt (2003-heden)
Geeft bovenstaande functies niet op in het register voor nevenfuncties.

8.       Kerstens, John (PvdA)
– eigenaar van Kerstens Werk(t) (2017-heden)
Geeft bovenstaande functie niet op in het register voor nevenfuncties.

9.       Laan-Geselschap, Antoinette (VVD)
– eigenaar van Avenue Services (2014-heden)
Geeft bovenstaande functie niet op in het register voor nevenfuncties.

10.    Lacin, Cem (SP)
– bestuurder van Stichting Sirkaf (2018-heden)
Heeft bovenstaande functie niet opgegeven in het register voor nevenfuncties. Paste dit aan na vragen van Zembla.

11.    Markuszower, Gidi (PVV)
– directeur van VATit Nederland B.V. (2009-heden)
– bestuurder van KME & Partners B.V. (2015-2019)
– eigenaar van Ipko Amcor (juni 2020-heden)
– directeur van Turnkey Export Compliance B.V. (2019-heden)
Heeft bovenstaande functies niet opgegeven in het register voor nevenfuncties. Paste dit aan na vragen van Zembla.
– lid van Directie Vatit Group (2007-heden)
Bovenstaande functie klopt niet: Vatit Group is een bedrijf dat in Luxemburg is gevestigd, maar Markuszower bekleedt hier sinds 2017 geen bestuursfunctie meer. Wel is hij directeur van de Nederlandse B.V. VATit Nederland. Paste dit aan na vragen van Zembla.

12.    Van Ojik, Bram (GroenLinks)
– penningmeester van Coöperatie ‘De Franse Slag’ U.A.
Heeft bovenstaande functie niet opgegeven in het register voor nevenfuncties. Paste dit aan na vragen van Zembla.
Heeft een jaarlijkse deponeringsplicht bij de KvK, maar deponeerde voor het laatst een jaarrekening over boekjaar 2005. Het niet (of niet tijdig) deponeren van de jaarrekening is een economisch delict. Paste dit aan na vragen van Zembla.

13.    Peters, René (CDA)
– secretaris / penningmeester van Stichting Netwerk Excellent Onderwijs (2010-heden)
– bestuurder van Stichting Rudi Lubbers After Sport (2019-heden)
– voorzitter van Stichting Vrienden Ouderenzorg Oss (2019-heden)
Heeft bovenstaande functies niet opgegeven in het register voor nevenfuncties. Paste dit aan na vragen van Zembla.

14.    Ploumen, Lilianne (PvdA)
– bestuurder van Stichting emancipatie online (2001-heden)
Geeft bovenstaande functie niet op in het register voor nevenfuncties.

15.    Regterschot, Kelly (VVD)
– eigenaar van Bureau 75 (2017-heden)
Geeft bovenstaande functie niet op in het register voor nevenfuncties.

16.    Sazias, Léonie (50PLUS)
– directeur van Navaya B.V. (1991-heden)
Heeft bovenstaande functie niet opgegeven in het register voor nevenfuncties. Paste dit aan na vragen van Zembla.
Het betreft een pensioen-B.V. met een negatief eigen vermogen van een kwart miljoen euro. Geld dat voor als pensioenvoorziening was bedoeld, is aan de B.V. onttrokken om privéschulden af te lossen en andere betalingen te doen. Volgens de door Zembla geraadpleegde accountant is dit in strijd met de pensioenwet en fiscaal niet toegestaan.

17.    Smals, Bart (VVD)
– voorzitter van Apowest (2000-2020)
– bestuurder van Stichting Zorg DAS (2012-heden)
Geeft bovenstaande functies niet op in het register voor nevenfuncties.

18.    Snoeren, Mark (VVD)
– bestuurder van Skipiste Nieuwegein B.V. (2006-heden)
– bestuurder van Markski B.V. (2006-heden)
– bestuurder van Snoeren Beheer en Management B.V. (2013-heden)
– bestuurder van Mark Snoeren Holding B.V. (2017-heden)
Geeft  bovenstaande functies niet op in het register voor nevenfuncties. Paste dit aan na vragen van Zembla.

19.    Veldman, Hayke (VVD)
– eigenaar van Veldman training en advies (2010-heden)
Geeft bovenstaande functie vanaf 2018 niet meer op in het register voor nevenfuncties.

20.    Weverling, Arne (VVD)
– bestuurder van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (2015-2019)
Heeft bovenstaande functie niet opgegeven in het register voor nevenfuncties.
– lid van Raad van Advies bij Weverling Groenprojekten B.V. (2016-2020)
Wijzigde na vragen van Zembla bovenstaande functie in de functiebeschrijving  “Certificaathouder zonder zeggenschap van familiebedrijf Weverling Groenprojecten”.

21.     Ziengs, Erik (VVD)
– voorzitter van Stichting Administratiekantoor Café Plus B.V. (2001-heden)
Geeft bovenstaande functie niet op in het register voor nevenfuncties.

Acht Kamerleden geven niet of onjuist op hoeveel zij verdienen met een nevenfunctie.
22.    Van den Berge, Niels (GroenLinks)
– Advisor Water and Advocacy; Bezoldigd; Geen opgave.
– Bangladesh Expert Agrifocus; Bezoldigd; Geen opgave.
– Medeoprichter Nextblue; Bezoldigd; Geen opgave.
Paste dit aan na vragen van Zembla: ontving voor de functie van ‘advisor’ €6.500 bruto.

23.    Bisschop, Roelof (SGP)
– Lid Raad van Toezicht Christelijke Hogeschool Ede; Bezoldigd; Geen opgave.
Paste dit aan na vragen van Zembla: ontving voor deze functie €8.900.

24.    Diertens, Antje (D66)
– Lid Raad van Toezicht ESNS; Bezoldigd; Geen opgave.
Paste dit aan na vragen van Zembla: ontving voor deze functie €134.

25.    Hiddema, Theo (FvD)
– Werkzaam als advocaat; Bezoldigd; Geen opgave.
Paste dit niet aan en liet weten dat zijn boekhouder de inkomsten meldt aan de Belastingdienst.

26.    Kerstens, John (PvdA)
– Lid Raad van Commissarissen Bouw- en Infrapark; Bezoldigd; Bezoldiging naar goed doel
Paste dit niet aan, maar liet weten dat de bezoldiging €1000 per maand betreft.

27.    Lodders, Helma (VVD)
– Eigenaar Lodders B.V. (30% eigenaar windmolen); Bezoldigd; Pensioenvoorziening (geen inkomsten)
Geeft geen inzage in hoeveel de inkomsten uit deze functie betreffen, maar zegt dit in de toekomst aan te zullen passen in het register.

28.     Van Otterloo, Gerrit Jan (50PLUS)
– Voorzitter HSHB; Bezoldigd; Gaat via B.V.
Paste zijn opgave in het register aan en liet per mail weten dat de bezoldiging over de periode 2019-2020 €2340 excl. btw bedraagt.

29.    Rog, Michel (CDA)
– Voorzitter Raad van Toezicht UnieNzv; Onkostenvergoeding; Vrijwilligersvergoeding.
Paste dit niet aan, maar liet per mail weten dat hij voor deze functie de maximale onbelaste vrijwilligersvergoeding ontvangt: €1500 in 2018 en 2019, €1700 in 2020. Verwijderde een historische functie uit het nevenfunctieregister.

Onroerend goed
Vier Kamerleden verhuren onroerend goed en melden dit niet in het register, hoewel de betreffende verhuur als relevant en dus meldplichtig kan worden beschouwd.
Onroerend goed wordt volgens de deskundigen als ‘grijs gebied’ gezien: dit hoeft niet altijd in het nevenfunctieregister opgegeven te worden. Uit de nevenfunctieregisters van de afgelopen jaren blijkt dat zeven Kamerleden wel melding maakten van het bezitten of verhuren van onroerend goed. In onderstaande gevallen is één, of zijn meerdere deskundigen van mening dat de kwestie redelijkerwijs relevant is en dus gemeld zou moeten te worden.

30.    Van den Bosch, Albert (VVD)
Verhuurt twee bedrijfspanden in Zeist, aan Halfords en aan een yogastudio. Geeft dit niet op in bet register. Stelde daarnaast als politicus Kamervragen over de WOZ.

31.    Dijkstra, Pia (D66)
Is mede-eigenaar van een hotelappartement in Valkenburg, dat verhuurd wordt via o.a. Booking.com wanneer het niet door de eigenaren wordt gebruikt.

32.    Von Martels, Maurits (CDA)
Runt met zijn echtgenote een bed and breakfast op een landgoed in Oost-Nederland. Het appartement kan ook langere tijd gehuurd worden.
Von Martels is daarnaast woordvoerder toerisme en diende moties in voor de spreiding van het toerisme over heel Nederland.

33.    Westerveld, Lisa (GroenLinks)
Bezit en verhuurt een tweede woning in Gelderland.
Op de site met standpunten van GroenLinks staat te lezen: “De woningmarkt is verziekt. Investeerders kopen huizen niet om in te wonen, maar om zo veel mogelijk geld te verdienen.” En: “Voor GroenLinks zijn huizen bedoeld om in te wonen, niet om winst mee te maken.” (bron: website GL)

Fractieleider Jesse Klaver interrumpeerde Rutte tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen (17-09-2020) met de volgende kritiek: “Ik had niet gedacht dat ik dit tegen een liberale premier zou moeten zeggen, maar ik zou willen dat mensen in dit land ook zelf een huis kunnen kopen. Als iemand die al een eigen huis heeft er nog een huis bij neemt, dan wordt jongeren daardoor de mogelijkheid ontnomen om zelf een huis te kopen. Dat baart mij zorgen. Daar zou ik vanaf willen. Natuurlijk kan het zo zijn dat mensen een huis hebben dat ze verhuren. Dat is prettig. Daar kan iemand in wonen. Maar ik zie nu dat het voor jongeren onmogelijk is om als starter een huis te bemachtigen, zeker in de grote steden. Dat heeft onder andere te maken met het feit dat er mensen zijn die meerdere huizen bezitten. Dat vind ik niet eerlijk. Ik vind dat we dat moeten aanpassen.”

In de uitzending wordt naar niet alleen naar standpunten en uitspraken van GroenLinks verwezen, maar ook naar het beleid in de praktijk. Zo heeft de partij in Amsterdam de woonplicht ingevoerd voor nieuwbouwwoningen: de koper van het huis moet daar ook in wonen, om te voorkomen dat men een woning koopt om door te verhuren. In de initiatiefnota van GroenLinks-politicus Smeulders wordt voorgesteld om de mogelijkheid voor woonplicht wettelijk “verder uit te breiden zodat gemeenten gemakkelijker een woonplicht kunnen opleggen, ook voor een deel van de bestaande woningbouw.” En in Nijmegen, waar de woning van Westerveld staat, wil GroenLinks-wethouder Harriët Tiemens een woonplicht instellen, ook voor bestaande woningen.

Doel van het onderzoek
Doel van het onderzoek was om na te gaan of Tweede Kamerleden een juiste en volledige opgave doen in het register. Hiervoor vergeleken we openbare gegevens van de Kamer van Koophandel en het Kadaster, met de opgaves die Tweede Kamerleden deden in het Register Nevenfuncties.

Ook raadpleegden we drie hoogleraren op verschillende vakgebieden, die de aangetroffen onvolledigheden op ons verzoek analyseerden. Het gaat om:
– Prof. dr. Leo Huberts, em. hoogleraar Bestuurskunde en em. strategisch hoogleraar Integriteit van Bestuur aan de Vrije Universiteit, Amsterdam
– Prof. dr. mr. Paul Bovend’Eert, hoogleraar Staatsrecht aan de Radboud Universiteit, Nijmegen
– Prof. dr. Rob van Eijbergen, deeltijd hoogleraar Integriteit en Kwaliteit van Organisaties aan de Vrije Universiteit, Amsterdam

Reacties Kamerleden
We vroegen alle betrokken Kamerleden om een reactie. Die reacties kun je allemaal via het volgende document bekijken: reacties Kamerleden

Meer over: tweede kamernevenactiviteitenpoliticikamerledenhaagse bijbaantjes

november 15, 2020 Posted by | 2e kamer, Alexander Pechtold, gedragscode, Maurits von Martels CDA, politiek, Politieke Integriteitsindex, Thierry Baudet | , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Onderzoek Zembla naar de gedragscode Integriteit Kamerleden

Het gedonder bij 50plus versus ex-partijvoorzitter Henk Krol !! – de nasleep

Declaratiegedonder

Maanden na het vertrek van Henk Krol bij 50Plus is ineens een interne notitie van de toenmalige partijtop over hem opgedoken. Daarin wordt de inmiddels opgestapte fractieleider beschuldigd van foutieve declaraties, van bijvoorbeeld blikken stroopwafels.

AD 15.08.2020

Een complete partij stroopwafels met het logo van de Tweede Kamer ter waarde van 43 euro. Een advocatenrekening van 758 euro. Kilometerdeclaraties voor privétripjes. En relatiegeschenken ter waarde van 113,80 euro: Henk Krol kreeg afgelopen maart 2020, vlak voor zijn vertrek bij 50Plus, volgens NRC Handelsblad een merkwaardige lijst met declaraties van het partijbestuur gepresenteerd.

NRC bracht het verhaal over de declaraties van Krol gisteravond naar buiten. De oud-partijleider reageerde vanmorgen op Twitter. Hij noemde het “een fabeltje” dat hij zou hebben gesjoemeld. “Privé-onkosten heb ik nooit gedeclareerd. Je gaat de zaak toch niet flessen voor die lullige 19 cent per kilometer?”

Ook de kosten voor de stroopwafels waren volgens Henk Krol zakelijk. Hij toont een foto waarop hij een blikje met het logo van de Tweede Kamer aan de premier van Taiwan overhandigt.

Volgens Krol heeft hij niks verkeerd gedaan. Hij zegt dat hij in 2013 met de partij heeft afgesproken om declaraties als giften in te dienen. Dales zegt die afspraak niet te kennen. Krol in NRC: “Mijn onkosten worden niet uitbetaald, maar wel geadministreerd in verband met de belastingen. Het kost de partij dus geen cent.”

Dales zegt tegen de NOS dat er geen sprake is van een fabeltje en dat de zaak waarschijnlijk nog veel groter is dan nu wordt gedacht. “Het hele archief tussen 2014 en 2018 is verdwenen. Daar zijn geen stukken meer van te vinden.” De kwestie zal volgens hem niet meer worden afgehandeld. “Ik ben vertrokken, Krol is vertrokken. Dus dit is een afgesloten hoofdstuk. Maar wel een genant hoofdstuk.”

AD 18.08.2020

Hij vindt het belangrijk dat het verhaal toch naar buiten komt, omdat het iets zegt over “de persoon Henk Krol”. “Ik ben benieuwd hoe zijn nieuwe partij, de Partij voor de Toekomst, hiernaar kijkt.”

Volgens Van Kooten hebben verschillende Kamerleden Krol bij haar in de auto zien stappen.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Meegereden met Van Kooten

Het onafhankelijke Kamerlid Femke Merel van Kooten zegt dat Krol in elk geval ten onrechte een autorit op 27 januari van Oirschot naar Hoofddorp heeft gedeclareerd. Hij zat toen bij haar in de auto en zij reed. Van Kooten en Krol hebben korte tijd samengewerkt. Ze richtten samen de Partij voor de Toekomst op, maar vorige week liet het voormalige Kamerlid van de Partij voor de Dieren weten dat zij vertrok, omdat ze zich door Krol belazerd voelde.

Over de autorit zegt ze: “We waren die dag met de Tweede Kamer-commissie Defensie op bezoek bij de 13de Lichte Brigade van de Koninklijke Landmacht op de kazerne in Oirschot. Na afloop reed Henk Krol met mij mee naar Woerden, waar ik thuis even wilde omkleden, en van Woerden door naar Hoofddorp, waar we op bezoek gingen bij Geert Dales. Daarna heb ik hem afgezet op het station van Schiphol.”

50PLUS Wikipedia

Meer voor 50plus

Meer voor 50plus dales

Meer voor henk krol partij voor de toekomst

Zie ook: Henk Krol verder op weg met de Partij voor de Toekomst !!! – deel 3

Zie ook: Henk Krol verder op weg met de Partij voor de Toekomst !!! – deel 2

Zie ook: Henk Krol verder op weg met de Partij voor de Toekomst !!! – deel 1

Zie ook: Ook Henk Krol verlaat 50Plus en is op weg met de Partij voor de Toekomst !!!

Zie ook: Jan Nagel nieuwe partijvoorzitter van 50PLUS

Zie ook: Ook Geert Dales verlaat definitief 50plus

Zie ook: En inmiddels gaat 50plus gewoon weer vrolijk verder

Zie ook: Ook gedonder met 50Plus in de Haagse gemeenteraad

Zie ook: Ook gedonder bij de Partij voor de Dieren PvdD – de nasleep

Zie ook: Ook gedonder bij de Partij voor de Dieren PvdD

Zie ook: Het gedonder bij 50plus gaat verder met Henk Krol !!!

zie ook: Het gedonder bij 50plus versus partijvoorzitter Geert Dales !! – de nasleep

Zie ook; Het gedonder bij 50plus versus partijvoorzitter Geert Dales !!

zie ook: En het gedonder bij 50plus gaat gewoon weer verder

zie ook: En dan nog meer gedonder bij 50plus

zie ook: En voor de zoveelste keer gedonder bij 50plus

zie ook: En weer een keer gedonder bij 50plus – deel 2

zie ook: En weer een keer gedonder bij 50plus – deel 1

zie ook: Ouderenpartij 50Plus – en weer gedonder in de tent – deel 2

zie ook: De Return van Henk Krol 50 Plus en nog meer

zie ook: 50Plus – en weer gedonder in de tent deel 1

zie ook: Ouderenpartij 50Plus – gedonder in de tent – deel 2

zie ook: Ouderenpartij 50Plus – gedonder in de tent – deel 1

en ook: 50Plus – De nasleep en verder

Geert Dales en Henk Krol op een partijbijeenkomst van 50Plus ANP

Oud-voorzitter 50Plus boos op Krol om ‘bespottelijke’ declaraties

NOS 14.08.2020 De voormalige kopstukken van 50Plus, Henk Krol en Geert Dales, hebben een groot meningsverschil over declaraties die Krol als partijleider bij het bestuur indiende. Het gaat om declaraties van bijvoorbeeld 43 euro voor een partij stroopwafels en kilometerdeclaraties voor reiskosten. Krol doet de aantijgingen af als een fabeltje. Oud-partijvoorzitter Dales is daar woedend over. Hij vindt de declaraties “bespottelijk”.

Dales, die sinds mei weg is bij 50Plus, zegt dat hij in maart een hele lijst declaraties van Krol onder ogen kreeg. Het gaat volgens hem om bedragen van 500 tot 1000 euro per jaar. Die zijn nooit declarabel, en zeker niet bij de partij, zegt Dales.

Hij noemt het hoe dan ook “grote onzin” dat parlementariërs kosten voor hun werk voor de Tweede Kamer bij hun partij declareren, terwijl ze al verschillende regelingen voor onkostenvergoedingen hebben, waaronder “een forse reiskostenvergoeding”.

Gift aan 50Plus

Krol diende een groot deel van de declaraties in als giften aan 50Plus. Volgens Dales gebruikte Krol deze “omweg”, omdat hij zijn salaris als fractievoorzitter in de Tweede Kamer te laag vond. Hij kon de giften opvoeren als aftrekpost en hoefde dan minder inkomstenbelasting te betalen.

NRC bracht het verhaal over de declaraties van Krol gisteravond naar buiten. De oud-partijleider reageerde vanmorgen op Twitter. Hij noemde het “een fabeltje” dat hij zou hebben gesjoemeld. “Privé-onkosten heb ik nooit gedeclareerd. Je gaat de zaak toch niet flessen voor die lullige 19 cent per kilometer?”

Ook de kosten voor de stroopwafels waren volgens hem zakelijk. Hij toont een foto waarop hij een blikje met het logo van de Tweede Kamer aan de premier van Taiwan overhandigt.

 Henk Krol @HenkKrol

Vaak neem ik oerdegelijke Nederlandse #stroopwafels mee (in speciaal Tweede Kamer blikje) als attentie, zoals voor de premier van Taiwan en Taiwanese regeringsfunctionarissen toen ik daar in oktober 2019 samen met Senator @BaayMartine van #50plus op werkbezoek was (zie foto).

Volgens Krol heeft hij niks verkeerd gedaan. Hij zegt dat hij in 2013 met de partij heeft afgesproken om declaraties als giften in te dienen. Dales zegt die afspraak niet te kennen. Krol in NRC: “Mijn onkosten worden niet uitbetaald, maar wel geadministreerd in verband met de belastingen. Het kost de partij dus geen cent.”

Dales zegt tegen de NOS dat er geen sprake is van een fabeltje en dat de zaak waarschijnlijk nog veel groter is dan nu wordt gedacht. “Het hele archief tussen 2014 en 2018 is verdwenen. Daar zijn geen stukken meer van te vinden.” De kwestie zal volgens hem niet meer worden afgehandeld. “Ik ben vertrokken, Krol is vertrokken. Dus dit is een afgesloten hoofdstuk. Maar wel een genant hoofdstuk.”

Hij vindt het belangrijk dat het verhaal toch naar buiten komt, omdat het iets zegt over “de persoon Henk Krol”. “Ik ben benieuwd hoe zijn nieuwe partij, de Partij voor de Toekomst, hiernaar kijkt.”

Meegereden met Van Kooten

Het onafhankelijke Kamerlid Femke Merel van Kooten zegt dat Krol in elk geval ten onrechte een autorit op 27 januari van Oirschot naar Hoofddorp heeft gedeclareerd. Hij zat toen bij haar in de auto en zij reed. Van Kooten en Krol hebben korte tijd samengewerkt. Ze richtten samen de Partij voor de Toekomst op, maar vorige week liet het voormalige Kamerlid van de Partij voor de Dieren weten dat zij vertrok, omdat ze zich door Krol belazerd voelde.

Over de autorit zegt ze: “We waren die dag met de Tweede Kamer-commissie Defensie op bezoek bij de 13de Lichte Brigade van de Koninklijke Landmacht op de kazerne in Oirschot. Na afloop reed Henk Krol met mij mee naar Woerden, waar ik thuis even wilde omkleden, en van Woerden door naar Hoofddorp, waar we op bezoek gingen bij Geert Dales. Daarna heb ik hem afgezet op het station van Schiphol.”

Volgens Van Kooten hebben verschillende Kamerleden Krol bij haar in de auto zien stappen.

 Ton F. van Dijk @tonfvandijk

Beste @HenkKrol Is dit jouw declaratie van 27 januari? Je reed toen mee in de auto van @FemkeMerel vanuit Oirschot naar Hoofddorp. MAAR waarom diende jij dit dan in als gemaakte kosten? Ook fabels? #krol

BEKIJK OOK;

Krol gaf ook stroopwafels van de Tweede Kamer aan de premier van Taiwan en Taiwanese regeringsfunctionarissen, toen hij daar in oktober 2019 op werkbezoek was © Twitter Henk Krol

Henk Krol beschuldigd van foutief declareren stroopwafels

AD 14.08.2020 Maanden na het vertrek van Henk Krol bij 50Plus is ineens een interne notitie van de toenmalige partijtop over hem opgedoken. Daarin wordt de inmiddels opgestapte fractieleider beschuldigd van foutieve declaraties, van bijvoorbeeld blikken stroopwafels.

Een complete partij stroopwafels met het logo van de Tweede Kamer ter waarde van 43 euro. Een advocatenrekening van 758 euro. Kilometerdeclaraties voor privétripjes. En relatiegeschenken ter waarde van 113,80 euro: Henk Krol kreeg afgelopen maart, vlak voor zijn vertrek bij 50Plus, volgens NRC Handelsblad een merkwaardige lijst met declaraties van het partijbestuur gepresenteerd.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Het ziet ernaar uit dat iemand bezig is met de actie ‘beschadig Henk’, aldus Henk Krol.

Uit de interne notitie, die inmiddels ook in bezit van het AD is, blijkt dat de declaraties varieerden van ‘enkele tientjes tot een paar honderd euro per maand’. De deal met eerdere bestuurders was dat Krol de bedragen indiende als schenkingen aan de partij, zonder het doel er geld voor terug te krijgen van 50Plus. Dan gaat het volgens de fiscus namelijk om donaties. En zulke giften zijn voor de gever fiscaal aftrekbaar.

Volgens het geheime stuk ontstond zo voor Krol een netto-inkomensvoordeel dat de partij geen geld kostte, maar hem uiteindelijk een hogere vergoeding opleverde voor het fractievoorzitterschap in de Tweede Kamer. Het toenmalige bestuur stelde dat de regeling ‘op gespannen voet’ stond met de diverse voorzieningen waarover een Kamerlid al beschikt. Ook zou een onbekend aantal declaraties überhaupt onterecht zijn ingediend, omdat daarvoor geen vergoeding geldt.

Actie ‘beschadig Henk’

,,Het ziet ernaar uit dat iemand bezig is met de actie ‘beschadig Henk’”, reageert Krol. Volgens hem heeft hij altijd alleen gehandeld volgens afspraak met de toenmalig bestuurders en ging het om kleine bedragen aan declaraties. ,,Zo nam ik oerdegelijke Nederlandse stroopwafels mee vanuit het winkeltje van de Tweede Kamer als attentie tijdens werkbezoeken. Mensen vonden dat prachtig.”

En: ,,Ik hield me strikt aan de afgesproken regeling. Toen een nieuwe 50Plus-secretaresse één declaratie per ongeluk toch uitbetaalde, heb ik dat geld gelijk teruggestort.” Het bestuur onder leiding van Geert Dales dacht anders over de rechtmatigheid van de deal en stelde voor dat de declaraties met terugwerkende kracht ongeldig zouden worden verklaard. Bij dat voorstel is het vooralsnog gebleven.

Zelf is Krol er van overtuigd dat het gaat om een afrekening vanuit de huidige top van 50Plus en berust het hele verhaal op ‘fabeltjes’. Toch dook er vanmiddag ook een verdachte declaratie van hem op van een rit vanaf Oirschot (een werkbezoek bij Defensie) naar Hoofddorp, destijds de woonplaats van toenmalig partijvoorzitter Dales.

Ik hield me strikt aan de afgespro­ken regeling, aldus Henk Krol.

Autorit

Volgens HP/De Tijd-journalist Ton F. van Dijk reed Krol die bewuste 27 januari namelijk mee met collega-Kamerlid Femke Merel van Kooten. Van Kooten bevestigt deze lezing desgevraagd. ,,Ik zat zelf achter het stuur en andere Kamerleden hebben Henk nog bij mij zien instappen. We zijn ook nog eerst langs mijn huis in Woerden gereden, zodat ik me kon omkleden. En na het bezoek aan Dales heb ik Henk afgezet op Schiphol, zodat hij met de trein verder kon.”

Tegenwoordig is Jan Nagel voorzitter van 50Plus. Hij zegt verrast te zijn door de plotse publicaties over Henk Krol en zegt momenteel niet over genoeg informatie te beschikken om een oordeel te kunnen vellen. ,,Dit is voor mij totaal nieuw.”

 Ton F. van Dijk

@tonfvandijk

Beste @HenkKrol Is dit jouw declaratie van 27 januari? Je reed toen mee in de auto van @FemkeMerel vanuit Oirschot naar Hoofddorp. MAAR waarom diende jij dit dan in als gemaakte kosten? Ook fabels? #krol

12:23 PM · Aug 14, 2020 318 233 people are Tweeting about this

Een woordvoerder van de Belastingdienst wil niet op de specifieke zaak ingaan. ,,Maar in het algemeen wordt er gecontroleerd op de juiste toepassing van de ANBI-status en kunnen verschillende signalen daarover bij zulke controles worden meegenomen.”

Krol werd om opheldering gevraagd. Zijn antwoord vond het bestuur verontrustend: zo declareerde hij al jaren. Ⓒ ANP

Merkwaardige declaraties Henk Krol bij 50Plus: ’43 euro aan stroopwafels’

Telegraaf 13.08.2020 Een partij stroopwafels ter waarde van 43 euro. Een advocatenrekening van 758 euro. Kilometerdeclaraties voor privétripjes. En relatiegeschenken ter waarde van 113,80 euro: voormalig fractievoorzitter van 50Plus Henk Krol kreeg afgelopen maart, vlak voor zijn vertrek bij die partij, een merkwaardige lijst met declaraties van het partijbestuur gepresenteerd.

Dat schrijft NRC. Die maand gingen bij partijsecretaris Robert Gielisse alarmbellen af. Om een declaratie van niets: reiskosten van 129,66 euro, waaronder een privérit van 46,77 euro. Krol had dat bedrag ingediend als een schenking aan de partij.

Krol werd om opheldering gevraagd. Zijn antwoord vond het bestuur verontrustend: zo declareerde hij al jaren. Met, volgens hem, instemming van het partijbestuur in 2013. Het partijbestuur besloot de zaak verder uit te zoeken, en schreef er in maart een interne notitie over: Onkostenvergoedingen, declaraties en afdrachten fractievoorzitter, in het bezit van NRC. Volgens dat stuk was Krols verklaring voor zijn declaratiegedrag dat het een manier was om zijn fractievoorzittersvergoeding te verhogen.

BEKIJK MEER VAN; overheid politiek Henk Krol NRC

Henk Krol beschouwt de kwestie rond declaraties bij 50Plus als afgesloten. Foto David van Dam

Vraagtekens bij declaraties Henk Krol bij 50Plus

NRC 13.08.2020 Voor diens vertrek zocht 50Plus opheldering over declaraties van partijleider Henk Krol. Die kwam niet.

Een partij stroopwafels ter waarde van 43 euro. Een advocatenrekening van 758 euro. Kilometerdeclaraties voor privétripjes. En relatiegeschenken ter waarde van 113,80 euro: voormalig fractievoorzitter van 50Plus Henk Krol kreeg afgelopen maart, vlak voor zijn vertrek bij die partij, een merkwaardige lijst met declaraties van het partijbestuur gepresenteerd. En vragen over het waaróm van die declaraties bij de partij. En over de rechtmatigheid ervan.

Die maart gingen bij partijsecretaris Robert Gielisse alarmbellen af. Om een declaratie van niets: reiskosten van 129,66 euro, waaronder een privérit van 46,77 euro. Krol had dat bedrag ingediend als een schenking aan de partij.

Een declaratie als donatie opgeven is mogelijk, wist Gielisse, omdat 50Plus een zogeheten ANBI-status heeft (algemeen nut beogende instelling). Alleen, dan mag de declaratie niet óók worden uitbetaald. Deze ‘ANBI-constructie’ is gunstig voor de gever: giften zijn fiscaal aftrekbaar.

De gever moet dan wel kunnen aantonen dat de gift de partij daadwerkelijk ten goede komt, hield Gielisse zijn collega’s in het bestuur voor. Dat was hier niet het geval: het waren privékosten, terwijl Krol als Tweede Kamerlid al een reiskostenvergoeding kreeg. Was het wel ethisch, zelfs als het juridisch kon, vroeg Gielisse zich af.

Krol werd om opheldering gevraagd. Zijn antwoord vond het bestuur verontrustend: zo declareerde hij al jaren. Met, volgens hem, instemming van het partijbestuur in 2013. „Mijn onkosten worden niet uitbetaald”, mailde hij, „maar wel geadministreerd in verband met de belastingen. Het kost de partij dus geen cent.”

Het partijbestuur besloot de zaak verder uit te zoeken, en schreef er in maart een interne notitie over: Onkostenvergoedingen, declaraties en afdrachten fractievoorzitter, in het bezit van NRC. Volgens dat stuk was Krols verklaring voor zijn declaratiegedrag dat het een manier was om zijn fractievoorzittersvergoeding te verhogen.

In de notitie werd ook een poging gedaan om te inventariseren hoevéél Krol in de jaren ervoor bij de partij had gedeclareerd. Sinds zijn aantreden bij 50Plus in 2012 declareerde hij tal van facturen, soms met de aantekening ‘betaald’, andere keren met de vermelding ‘donatie’, blijkt uit een aantal declaraties, in bezit van NRC.

Er waren maanden dat het om tientallen euro’s ging, in andere ging het om honderden euro’s. En er waren maanden waar dat voor het partijbestuur niet meer te achterhalen was, omdat in het partij-archief stukken ontbraken, volgens de notitie.

Volgens toenmalig partijvoorzitter Geert Dales ging het, voor zover te achterhalen, om bedragen van 500 tot 1.000 euro per jaar en betroffen de declaraties vooral reiskostenvergoedingen en financiële compensatie voor campagnekosten, zegt hij desgevraagd.

En ging het deels ook om declaraties voor kosten waar Krol elders al een vergoeding voor kreeg. „Bij een deel van de declaraties kunnen vraagtekens gezet worden over de declarabiliteit”, aldus de notitie. „Van andere posten staat vast dat die nooit vergoed hadden mogen worden.” Voor hoeveel declaraties dat gold, staat er niet.

Voor het partijbestuur bleef de vraag nog open of die ANBI-constructie van Krol door de beugel kon. Daarvoor werd Douwe Jan Elzinga, hoogleraar staatsrecht aan de Rijksuniversiteit Groningen, als extern expert ingehuurd.

Hij deed geen eigen onderzoek, maar baseerde zich op de notitie van het partijbestuur. Die ANBI-constructie is onder strenge voorwaarden toelaatbaar, luidde zijn advies. Maar dan moeten de criteria vooraf duidelijk zijn, de kosten daadwerkelijk gemaakt zijn én moet de controle op rechtmatigheid op orde zijn.

Elzinga betwijfelt in zijn advies of dat bij Krol allemaal het geval is. Waardoor volgens Elzinga al snel een beeld ontstaat van „heimelijkheid, dubbele declaraties en kwetsbaarheden die een Tweede Kamerlid zich niet kan veroorloven”, schrijft hij.

In maart wilde 50Plus de zaak afdoen. Onder strikte voorwaarden, aldus de notitie. Krol moest schoon schip maken en alle wel uitbetaalde declaraties terugbetalen. Bovendien moest hij zijn belastingaangiftes vanaf 2015 corrigeren: het bestuur wilde dat de geboekte donaties aan de partij vanaf dat jaar werden geschrapt.

Dat was ook in lijn met Elzinga’s advies: Krol moest duidelijk maken met wie hij indertijd die declaratieafspraken had gemaakt, hoe vaak hij er gebruik van had gemaakt en of al die declaraties rechtmatig waren. Ging het om een enkel geval, dan kon alles met een persbericht worden afgedaan. Zo niet, dan hadden Krol én de partij een „serieus politiek probleem”.

‘Hartelijk om gelachen’

Van zo’n persbericht is het nooit gekomen. Dales vertrok in april bij 50Plus en zegt dat de zaak toen niet was afgerond. Huidig voorzitter Jan Nagel zegt, net als de recent aangetreden penningmeester Henk van Elst, niets van het dossier te weten.

Volgens Henk Krol is daar een goede reden voor: er was niets aan de hand. Hij herhaalt tegen NRC dat hij bij aantreden toestemming voor de ANBI-constructie kreeg. Van wie? Dat weet hij niet meer. Hij zegt verder mondjesmaat op deze manier gedeclareerd te hebben en inmiddels 40 euro te hebben teruggestort aan de partij.

Het blijft onduidelijk of Krol declaraties die hij vergoed heeft gekregen ook heeft opgegeven als donatie.

Lees ook: Krol laat 50Plus ontredderd achter

Overleg met de Belastingdienst heeft volgens Krol uitgewezen dat daar niets fout is gegaan. Hij heeft er bovendien over gesproken met de integriteitsfunctionaris van de Tweede Kamer, zegt hij. „Ik heb nooit ook maar één privéreis gedeclareerd.”

Achteraf bleek er volgens Krol ook niets aan de hand. „We hebben er nog hartelijk om gelachen.” Dales ziet dat niet zo: „Het was niet afgehandeld en we hebben er zeker niet om gelachen.”

Krol, die in zijn periode als 50Plusfractievoorzitter meermaals in opspraak kwam en daarom in 2013 tijdelijk terugtrad als partijleider, beschouwt het declaratiedossier als gesloten. Maar inmiddels zingt de notitie rond in de partij, volgens Krol na een inbraak ontvreemd uit zijn fractiekamer. Krol vertrok in mei bij 50Plus en is inmiddels beoogd lijsttrekker van een nieuwe partij die hij heeft opgericht: de Partij voor de Toekomst.

Lees ook deze artikelen;

30 JULI 2020

1 AUGUSTUS 2020

6 AUGUSTUS 2020

29 JUNI 2020

4 MEI 2020

augustus 14, 2020 Posted by | 2e kamer, 50 plus, 50plus, corruptie, crisis, gedragscode, geert dales, Geert Dales 50 plus, henk krol, Henk Krol, integriteit, integriteitsonderzoek, Integriteitstoets, Jan Nagel, Partij voor de Toekomst, partijvoorzitter, politiek, Politieke Integriteitsindex, PvdT, reiskosten, tweede kamer | , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Het gedonder bij 50plus versus ex-partijvoorzitter Henk Krol !! – de nasleep

Staatssecretaris Raymond Knops CDA als Kamerlid bevoordeeld bij gronddeal huis

Knops bevoordeeld bij gronddeal huis

Ben mij nergens van bewust heren !!!

Foute transactie  !!??

Staatssecretaris Raymond Knops  CDA uit Hegelsom is in de tijd dat hij Kamerlid was voor enkele tienduizenden euro’s bevoordeeld bij de koop van de grond voor zijn huis. Dat melden NRC en De Limburger.

Het gaat om een onderneming die sinds 2002 geleid wordt door voormalig gedeputeerden van de provincie. Het overheidsbedrijf verkoopt in Limburg bouwkavels volgens de zogenoemde ruimte-voor-ruimteregeling.

Voor gesloopte varkensstallen komen in het buitengebied riante landhuizen terug. Met de opbrengst van de verkochte kavels verdient de provincie de subsidie terug die is uitgekeerd om de stallen te slopen.

Nader onderzoek

De SP-fractie in Horst aan de Maas eist een Onderzoek naar een geheime deal die in 2013 werd gesloten met acht deelnemers aan de Ruimte voor Ruimte-regeling.

Wat is het nieuws?

  • Staatssecretaris Raymond Knops (Binnenlandse Zaken, CDA) is, toen hij nog Tweede Kamerlid was, bij een grondtransactie bevoordeeld door een onderneming van de provincie Limburg. Dat leverde hem een voordeel op van tienduizenden euro’s.
  • Het gaat om een onderneming die sinds 2002 geleid wordt door voormalig gedeputeerden van de provincie. Het overheidsbedrijf verkoopt bouwkavels. Met de opbrengst wil de provincie subsidie terugverdienen die is uitgekeerd voor de sloop van varkensstallen.
  • Deze zogenoemde ruimte-voor-ruimteregeling loopt al twintig jaar en blijkt peperduur. Om 36,3 miljoen euro sloopsubsidie terug te verdienen, maakte het bedrijf 93 miljoen euro aan ,,project- en organisatiekosten”. De sloop- en uitkoopregeling van de varkenshouders was bovendien niet effectief: Limburg heeft nu meer varkens die meer stikstof en fosfaat produceren.
  • Knops ontkent dat de grondtransacties hem voordeel opleverde. Knops: „Ik heb een door ruimte-voor-ruimte bepaalde marktconforme eenheidsprijs betaald.”

Terugblik;

Knops was in 2010 een van de meer dan honderd ‘eenpitters’ die via het ruimtebedrijf zelf bouwden. Hij verkocht agrarische grond aan het ruimtebedrijf. Vervolgens zorgde het bedrijf – via een wijziging van het bestemmingsplan bij de gemeente Horst aan de Maas – dat de grond een woonbestemming kreeg. Daarna was het een bouwkavel, dat voor een marktprijs terugging naar Knops.

Méér woongrond

Knops blijkt bevoordeeld ten opzichte van andere door de kranten onderzochte eenpitters. Zij kregen, net als Knops, een bestemmingswijziging via een projectprocedure. Maar waar andere eenpitters in de regel een woonbestemming voor duizend vierkante meter ontvingen, regelde het ruimtebedrijf voor Knops een woonbestemming voor 1.500 vierkante meter.

Terwijl hij dus méér ‘woongrond’ kreeg, hoefde Knops van het ruimtebedrijf slechts 750 vierkante meter af te rekenen bij de notaris. Na de notariële levering kwam het Kadaster het perceel definitief opmeten. Knops en het ruimtebedrijf wezen het Kadaster er samen op dat de bij de notaris gekochte bouwkavel 1.175 vierkante meter groot was. Dat was 425 vierkante meter méér dan waarvoor Knops bij de notaris afgerekend had.

„Dat ruikt echt naar vis”, zegt Piet Eichholtz, hoogleraar vastgoedfinanciering aan de Universiteit Maastricht. „Als je zegt: ik wil bij de notaris laag afrekenen maar ga bij de landmeter die bouwkavel toch 50 procent groter maken, dan ga je buiten de lijntjes.”

Hoogleraar notarieel recht Pim Huijgen (Universiteit Leiden) noemt het verschil tussen afgerekende en door het kadaster opgemeten vierkante meters „ongekend”. Huijgen: „Dat lijkt op politieke bevoordeling.”

Een kleine afwijking in de perceelgrootte hoeft niet vreemd te zijn, maar dit was ongebruikelijk, vindt ook het Kadaster: „Zouden dergelijke afwijkingen tegenwoordig geconstateerd worden, dan onderneemt het Kadaster actie door notaris en/of partijen vragen te stellen.”

Geen voordeel

De grondtransactie leverde hem geen voordeel op, schrijft Knops in een verklaring. Volgens hem betaalde hij niet een hoeveelheid vierkante meters, maar een „normbedrag”. Knops: „Ik heb een door ruimte-voor-ruimte bepaalde marktconforme eenheidsprijs betaald.” Dat de kadastrale 1.175 vierkante meter afwijkt van de 750 meter in de notariële akte, lag niet aan hem, maar aan de gemeente.

De ruimte-voor-ruimteregeling loopt in Limburg al twintig jaar en blijkt peperduur. Om 36,3 miljoen euro sloopsubsidie terug te verdienen, maakte het bedrijf 93 miljoen euro „project- en organisatiekosten”. De kosten liepen op omdat ruimte-voor-ruimte gepaard ging met hoge rentekosten, maar ook met grondspeculatie en vriendendiensten, zo blijkt uit onderzoek van beide kranten.

Meer voor limburg ruimte voor ruimte

Profiel: Raymond Knops (CDA)

Staatssecretaris Raymond Knops van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (CDA). © ANP

‘Knops als Kamerlid bevoordeeld bij gronddeal huis’

AD 23.05.2020 Staatssecretaris Raymond Knops uit Hegelsom is in de tijd dat hij Kamerlid was voor enkele tienduizenden euro’s bevoordeeld bij de koop van de grond voor zijn huis. Dat melden NRC en De Limburger. Het gaat om een onderneming die sinds 2002 geleid wordt door voormalig gedeputeerden van de provincie. Knops ontkent de beschuldiging.

Het overheidsbedrijf verkoopt in Limburg bouwkavels volgens de zogenoemde ruimte-voor-ruimteregeling. Voor gesloopte varkensstallen komen in het buitengebied riante landhuizen terug. Met de opbrengst van de verkochte kavels verdient de provincie de subsidie terug die is uitgekeerd om de stallen te slopen.

Knops was in 2010 een van de meer dan honderd ‘eenpitters’ die via het ruimtebedrijf zelf bouwden. Hij verkocht agrarische grond aan het ruimtebedrijf. Vervolgens zorgde het bedrijf – via een wijziging van het bestemmingsplan bij de gemeente Horst aan de Maas – dat de grond een woonbestemming kreeg. Daarna was het een bouwkavel, dat voor een marktprijs terugging naar Knops.

Geen voordeel

De grondtransactie leverde hem geen voordeel op, schrijft Knops in een verklaring. Volgens hem betaalde hij niet een hoeveelheid vierkante meters, maar een “normbedrag”.

 De Limburger@delimburger

Staatssecretaris Raymond Knops als Kamerlid bevoordeeld bij gronddeal huis in Hegelsom https://www.limburger.nl/cnt/dmf20200522_00161357/staatssecretaris-raymond-knops-als-kamerlid-bevoordeeld-bij-gronddeal-huis-in-hegelsom …

Staatssecretaris Raymond Knops als Kamerlid bevoordeeld bij gronddeal huis in Hegelsom

Staatssecretaris Raymond Knops uit Hegelsom is in de tijd dat hij Kamerlid was voor enkele tienduizenden euro’s bevoordeeld bij de koop van de grond voor z…

limburger.nl 7

mei 23, 2020 Posted by | 2e kamer, belangenverstrengeling, CDA, fraude, gedragscode, integriteit, integriteitsaffaires, limburg, politiek, Politieke Integriteitsindex, Provinciale Staten Limburg, Raymond Knops, staatssecretaris, Staatssecretaris Raymond Knops CDA, tweede kamer | , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Staatssecretaris Raymond Knops CDA als Kamerlid bevoordeeld bij gronddeal huis

Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 4 – VVD nog steeds nummer 1

VVD nog steeds nummer 1

De VVD is al acht jaar op rij de politieke partij met de meeste affaires, schrijft de Volkskrant in de jaarlijkse Politieke Integriteitsindex. Al zo lang als de index bestaat, voeren de liberalen de lijst aan.

Volgens de index gingen lokale en landelijke politici vorig jaar 42 keer over de schreef. De VVD was daar tien keer bij betrokken, politici uit de categorie ‘lokaal/overig’ 9 keer en D66 en de PVV beide vijf keer.

Kamerlid Wybren van Haga was de meest in het oog springende VVD’er. Hij lag onder een vergrootglas omdat hij met zijn vastgoedbedrijf in eerdere jaren regels zou hebben overtreden. Vorig jaar werd Van Haga uit de fractie gezet.

De VVD beschuldigde hem ervan dat hij zich tegen afspraken in met zijn zakelijke activiteiten had bemoeid, wat het Kamerlid zelf ontkende. Van Haga werd vorig jaar ook betrapt op rijden onder invloed. Nadat hij uit de fractie was gezet, ging hij als eenmansfractie verder.

De VVD wijt de oververtegenwoordiging in de lijst aan het feit dat de partij de grootste is, schrijft de Volkskrant. Volgens de krant klopt die redenering maar deels, omdat het CDA – lang de grootste en lokaal nog steeds fors vertegenwoordigd – relatief weinig in opspraak is geraakt.

Meeste misstappen in privésfeer

Politici begingen de meeste misstappen in de privésfeer. Dat gebeurde dertien keer. Het gaat daarbij niet alleen over bijvoorbeeld openbare dronkenschap en vechtpartijen, maar ook over fraude in een nevenfunctie.

Andere categorieën waren ‘misbruik van informatie’ (8 keer), fraude (6), ‘onverenigbare functies en bindingen’ (5), corruptie (4), ‘verspilling en wanprestatie’ (3), ‘ongewenste omgangsvormen en bejegening in functie’ (2) en ‘dubieuze giften en beloften’ (1 keer).

In het oog sprongen affaires rond de Haagse wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui van Groep-De Mos / Hart voor Den Haag, die worden beschuldigd van corruptie, en Eerste Kamerlid Henk Otten, die uit Forum voor Democratie werd gezet omdat hij zichzelf zou hebben verrijkt. Alle drie spreken de beschuldigingen tegen.

De integriteitsindex bestaat nu acht jaar en stond voor het eerst in Vrij Nederland. Hij wordt gemaakt door een emeritus hoogleraar bestuurskunde, hoogleraar bedrijfsethiek en een journalist.

De index telt ‘morele overtredingen’ die in de media zijn verschenen. Ook als discussie over bijvoorbeeld wachtgeld of vriendjespolitiek leidt tot het aftreden van een politicus, wordt de kwestie meegeteld.

Meer lezen over politieke integriteit

Na een week van kritiek besloot VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff begin december plotseling om alsnog af te zien van toekomstig wachtgeld – goed voor nog eens circa 40 duizend euro.

De conclusie dat de Haagse wethouder Richard de Mos zich aan corruptie heeft bezondigd, was snel getrokken. Maar dit was een politiek en geen juridisch oordeel.‘Tussen integer handelen en niet integer handelen ligt een groot, grijs gebied.’

De integriteitsadviseur van de Tweede Kamer onderzoekt of Kamerlid Isabelle Diks terecht aanspraak heeft gemaakt op een toeslag van ruim 24.000 euro netto per jaar. Diks kreeg dat omdat ze Leeuwarden als woonadres opgaf, maar bronnen melden aan HP/DeTijd dat ze in werkelijkheid al die tijd met haar man en hond in Den Haag woonde.

Politieke Integriteitsindex 2018
Ook in 2018 was de VVD de partij met de meeste en de ernstigste integriteitsaffaires. Lees hier meer over de vorige Politieke Integriteitsindex.

lees: VVD zou dure donateursdiners jaren niet in geschenkenregister hebben gemeld

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 3 – VVD nummer 1

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 2 – VVD nummer 1

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 1

Niet VVD, maar CDA had vorig jaar de meeste integriteitsproblemen

NU 05.02.2021 Het CDA voert met tien integriteitsaffaires de Politieke Integriteitsindex van 2020 aan. Voor de eerste keer sinds 2013, toen de schandalen van politici voor het eerst objectief werden bijgehouden, staat de grootste partij VVD niet bovenaan de lijst.

De meest spraakmakende misstap van het CDA was de bruiloft van justitieminister Ferd Grapperhaus. Hij hield te weinig afstand en overtrad hiermee de coronaregels.

Opvallend is dat de christendemocraten vooral in Limburg in de problemen kwamen. Zo kwam via NRC naar buiten dat Raymond Knops bevoordeeld zou zijn bij de aankoop van grond en mocht hij een grotere boerderij bouwen dan was toegestaan van de gemeente Horst. Knops was destijds CDA-Kamerlid.

De VVD kwam dit jaar slechts met drie integriteitsschendingen in het nieuws, volgens de index. Het veel kleinere Forum voor Democratie telde er al vier.

De Vrije Universiteit en de Erasmus Universiteit houden al jaren de integriteitsproblemen van partijen bij. De index werd dit jaar gepubliceerd in de Volkskrant.

Lees meer over: Politiek 

CDA in 2020 meeste integriteitsaffaires, meer dan VVD

MSN 05.02.2021 Het CDA voert met tien integriteitsaffaires de Politieke Integriteitsindex van 2020 aan. Voor de eerste keer sinds 2013, toen de schandalen van politici voor het eerst objectief werden bijgehouden, staat de grootste partij VVD niet bovenaan de lijst. Opvallend is dat de christendemocraten vooral in Limburg in de problemen kwamen.

De VVD kwam dit jaar slechts met drie integriteitsschendingen in het nieuws, volgens de index. Het veel kleinere Forum voor Democratie telde er al vier. De Vrije Universiteit en de Erasmus Universiteit houden al jaren de integriteitsproblemen van partijen bij. De index werd dit jaar gepubliceerd in de Volkskrant.

VVD voor achtste jaar koploper in lijst met integriteitsschandalen

NU 08.02.2020 De VVD was in 2019 wederom de partij met de meeste integriteitsschandalen. De partij van premier Mark Rutte voert de Politieke Integriteitsindex, een overzicht van alle politieke schandalen van het afgelopen jaar, voor het achtste jaar op rij aan.

Met in totaal tien schandalen voeren de liberalen weer de lijst aan, meldt de Volkskrant op basis van onderzoek in samenwerking met de Vrije Universiteit en de Erasmus Universiteit. Maar liefst drie van deze kwesties staan op naam van de inmiddels uit de Kamer verdwenen oud-parlementariër Wybren van Haga.

Van Haga gaf zijn neveninkomsten niet op, werd aangehouden toen hij dronken achter het stuur zat en bleek nog actief een rol te spelen in zijn vastgoedbedrijf, hoewel hij had beloofd hiermee te stoppen. Ook VVD-senator Anne-Wil Duthler moest haar functie opgeven, omdat ze zich schuldig had gemaakt aan belangenverstrengeling.

Andere grote landelijke partijen werden achtervolgd door aanzienlijk minder grote affaires. D66 en PVV telden er allebei vijf, de SGP, CDA en Forum voor Democratie zetten drie integriteitsrellen op hun naam en GroenLinks kwam tweemaal in opspraak. Zo moest de Amsterdamse GroenLinks-wethouder Jorrit Nuijens aftreden nadat beelden waarop hij zich misdroeg tegen de politie viral gingen.

Grootste schandaal was de inval in het Haagse stadhuis

De ernstige affaire van het afgelopen jaar was volgens de onderzoekers de inval van de rijksrecherche in het Haagse gemeentehuis. Wethouder Richard de Mos en zijn collega Rachid Guernaoui, allebei van de Groep De Mos/Hart voor Den Haag, worden beticht van fraude met vergunningen. Beiden ontkenden de aantijgingen, maar waren wel gedwongen af te treden. Het onderzoek loopt nog.

De Politieke Integriteitsindex wordt sinds 2013 elk jaar opgesteld door Leo Huberts, hoogleraar bestuurskunde aan de Vrije Universiteit, en Muel Kaptein, hoogleraar integriteit aan de Erasmus Universiteit.

Lees meer over: VVD Politiek

Onderzoek: VVD voor achtste jaar partij met meeste integriteitsschandalen

MSN 08.02.2020 De VVD was in 2019 wederom partij met de meeste integriteitsschandalen. Voor het achtste jaar op rij voert de partij van premier Mark Rutte de Politieke Integritetitsindex aan, een overzicht van alle politieke schandalen van het afgelopen jaar.

Dat meldt de Volkskrant zaterdag. Met in totaal tien schandalen voeren de liberalen weer de lijst aan, stelt de Volkskrant op basis van onderzoek in samenwerking met de Vrije Universiteit en de Erasmus Universiteit. Maar liefst drie van deze kwesties staan op naam van de inmiddels uit de Kamer verdwenen oud-parlementariër Wybren van Haga.

Van Haga gaf zijn neveninkomsten niet op, werd aangehouden toen hij dronken achter het stuur zat en bleek nog actief een rol te spelen in zijn vastgoedbedrijf, hoewel hij had beloofd hiermee te stoppen. Ook VVD-senator Anne-Wil Duthler moest haar functie opgeven omdat ze zich schuldig had gemaakt aan belangenverstrengeling.

Andere grote landelijke partijen werden achtervolgd door aanzienlijk minder grote affaires. D66 en PVV telden er allebei vijf, de SGP, CDA en Forum voor Democratie zetten drie integriteitsrellen op hun naam en GroenLinks kwam twee maal in opspraak. Het ging onder meer over GroenLinks-wethouder Jorrit Nuijens, die moest aftreden nadat beelden waarop hij zich misdroeg tegen de politie ‘viral’ gingen.

Grootste schandaal was de inval in het Haagse stadhuis

De ernstige affaire van het afgelopen jaar volgens de onderzoekers de inval van de Rijksrecherche in het Haagse gemeentehuis. Wethouder Richard de Mos en zijn collega Rachid Guernaoui, allebei van de Groep De Mos/Hart voor Den Haag, worden beticht van fraude met vergunningen. Beiden ontkenden de aantijgingen maar waren wel gedwongen af te treden. Het onderzoek loopt nog.

De Politieke Integriteits-Index wordt sinds 2013 elk jaar opgesteld door Leo Huberts, hoogleraar bestuurskunde aan de Vrije Universiteit en Muel Kaptein, hoogleraar integriteit aan de Erasmus Universiteit.

VVD’er Wybren van Haga werd zijn fractie uitgezet na een aantal integriteitsschendingen ANP

‘VVD’ers gaan het vaakst over de schreef’

NOS 08.02.2020 De VVD is al acht jaar op rij de politieke partij met de meeste affaires, schrijft de Volkskrant in de jaarlijkse Politieke Integriteitsindex. Al zo lang als de index bestaat, voeren de liberalen de lijst aan.

Volgens de index gingen lokale en landelijke politici vorig jaar 42 keer over de schreef. De VVD was daar tien keer bij betrokken, politici uit de categorie ‘lokaal/overig’ 9 keer en D66 en de PVV beide vijf keer.

Kamerlid Wybren van Haga was de meest in het oog springende VVD’er. Hij lag onder een vergrootglas omdat hij met zijn vastgoedbedrijf in eerdere jaren regels zou hebben overtreden. Vorig jaar werd Van Haga uit de fractie gezet. De VVD beschuldigde hem ervan dat hij zich tegen afspraken in met zijn zakelijke activiteiten had bemoeid, wat het Kamerlid zelf ontkende. Van Haga werd vorig jaar ook betrapt op rijden onder invloed. Nadat hij uit de fractie was gezet, ging hij als eenmansfractie verder.

De VVD wijt de oververtegenwoordiging in de lijst aan het feit dat de partij de grootste is, schrijft de Volkskrant. Volgens de krant klopt die redenering maar deels, omdat het CDA – lang de grootste en lokaal nog steeds fors vertegenwoordigd – relatief weinig in opspraak is geraakt.

Meeste misstappen in privésfeer

Politici begingen de meeste misstappen in de privésfeer. Dat gebeurde dertien keer. Het gaat daarbij niet alleen over bijvoorbeeld openbare dronkenschap en vechtpartijen, maar ook over fraude in een nevenfunctie.

Andere categorieën waren ‘misbruik van informatie’ (8 keer), fraude (6), ‘onverenigbare functies en bindingen’ (5), corruptie (4), ‘verspilling en wanprestatie’ (3), ‘ongewenste omgangsvormen en bejegening in functie’ (2) en ‘dubieuze giften en beloften’ (1 keer).

In het oog sprongen affaires rond de Haagse wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui van Groep-De Mos / Hart voor Den Haag, die worden beschuldigd van corruptie, en Eerste Kamerlid Henk Otten, die uit Forum voor Democratie werd gezet omdat hij zichzelf zou hebben verrijkt. Alle drie spreken de beschuldigingen tegen.

De integriteitsindex bestaat nu acht jaar en stond voor het eerst in Vrij Nederland. Hij wordt gemaakt door een emeritus hoogleraar bestuurskunde, hoogleraar bedrijfsethiek en een journalist.

De index telt ‘morele overtredingen’ die in de media zijn verschenen. Ook als discussie over bijvoorbeeld wachtgeld of vriendjespolitiek leidt tot het aftreden van een politicus, wordt de kwestie meegeteld.

Bekijk ook;

februari 6, 2020 Posted by | belangenverstrengeling, corruptie, fraude, gedragscode, integriteit, integriteitsaffaires, integriteitsonderzoek, Integriteitstoets, politiek, Politieke Integriteitsindex, wachtgeld | , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 4 – VVD nog steeds nummer 1