Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Turks referendum ook in Den Haag

Turks referendum

Het referendum over de grondwet heeft in Europa en Turkije tot veel ophef geleid. De voorgestelde grondwetswijziging geeft Erdogan meer macht dan nu. Er ontstond zelfs een diplomatieke rel toen Nederland en Duitsland Turkse ministers verhinderden op hun grondgebied campagne te komen voeren op hun grondgebied. Een ziedende Erdogan beschuldigde premier Mark Rutte en bondskanselier Angela Merkel zelfs van ‘nazipraktijken.’

Back to the Future

ERDOGAN HEEFT EEN APK NODIG.

REFERENDUM ????  HAYIR

ERDOĞAN’IN YOK

HAYIR MI YOK

Turkije moet “Back to the Future” !!!

Deventer, Den Haag en Amsterdam zijn van 5 tot 9 april 2017 de plek waar tienduizenden Turkse Nederlanders kunnen stemmen voor het referendum over de omstreden wijziging van de grondwet van Turkije. Als een meerderheid van de Turken ’ja’ zegt tegen de voorgestelde wijziging, krijgt de Turkse president Recep Tayyip Erdogan meer macht.

Een evenementenlocatie op industrieterrein Zichtenburg in Den Haag is één van de drie locaties in Nederland waar dat kan. De gemeente Den Haag is nog in gesprek over eventuele veiligheidsmaatregelen. Er komt wel een verkeersbeheersingsplan. Dat is niet voor het eerst. In 2015 ontstond er in Rijswijk grote verkeersdrukte toen veel Turken naar de Broodfabriek afreisden om te stemmen. Die locatie wordt deze keer niet gebruikt.

Volgens een woordvoerder van de gemeente worden veiligheids- en verkeersplannen nog besproken. Het initiatief voor de stemming en de locatie ligt namelijk niet bij de gemeente, maar bij het Turkse consulaat in Rotterdam. Dat kiest de verschillende stemlocaties uit en vraagt vergunningen aan. Wat er precies in de plannen komt te staan is nog niet duidelijk.

Het referendum deed op voorhand al veel stof opwaaien door de rellen bij het Turkse consulaat in Rotterdam nadat Turkse ministers hadden geprobeerd hier campagne voor Erdogan te voeren. Volgens dit consulaat is het tijdens het referendum zelf verboden om bij de stembureaus politieke voorkeuren duidelijk te maken. Het schrijft op zijn Facebookpagina dat het niet is toegestaan om op de drie locaties drukwerk te verspreiden, mondeling of via filmpjes op te roepen ’ja’ of ’nee’ te stemmen of zichtbaar iets te dragen dat aan een politieke partij kan worden gelinkt.

Ataturk in 1923.jpg

Mustafa Kemal Atatürk – Wikipedia

Osmanli-nisani.svg

Ottomaanse Rijk – Wikipedia

zie ook: Ook Nederland zegt NEE tegen Turks referendum Erdogan – deel 2

zie ook: Ook Nederland zegt NEE tegen Turks referendum Erdogan – deel 1

zie ook: Demonstratie 08.03.2017 Geert Wilders PVV Turkse ambassade Den Haag

zie ook: Terugblik Schurkenturken debat 2e kamer 13.09.2016

zie ook: Het gedonder met de Nederturken

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers en meer– deel 6

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers – deel 5

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers – deel 4

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers – deel 3

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers – deel 2

zie ook: President Tayyip Recep Erdogan Turkije en het gedonder met de Vrije pers – deel 1

zie ook: Gedonder met President Tayyip Recep Erdogan Turkije

zie ook: Turkse president Recep Tayyip Erdogan zet het bouwproject door in Gezipark Istanbul

zie ook: Turks protest bij de 2e kamer 31.05.2014

zie ook: Turkse demonstratie tegen Erdogan op Haagse Malieveld

zie ook: Occupy 4 Taksim – demonstratie Beursplein Amsterdam 02.06.2013

zie ook: Gedonder met President Tayyip Recep Erdogan Turkije

zie ook: Het gedonder tussen Turkije en Nederland

zie ook: Geert Wilders PVV is het maatje geworden van de Turkse president Erdogan

maart 26, 2017 Posted by | Erdogan, Fethullah Gülen, grondwet, koerden, pkk, politiek, President Tayyip Recep Erdogan, referendum, Selçuk Öztürk, Selcuk Ozturk, Tayyip Recep Erdogan, Tunahan Kuzu, turkije, verkiezingen | , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Op weg naar kabinet Rutte-3

Formatie kabinet

Verkenner Edith Schippers (VVD) praat dinsdag verder met de partijleiders van VVD, CDA, D66 en GroenLinks over de vorming van een nieuwe regering. Een coalitie van dit viertal aan partijen werd door de meeste partijen aangeraden, waarbij VVD, CDA en D66 samen als motorblok gelden.

AD 21.03.2017

AD 21.03.2017

Schippers ontving maandag de gekozen lijsttrekkers van alle 13 politieke partijen om hun advies voor de kabinetsformatie aan te horen.

AD 21.03.2017

AD 21.03.2017

AD 21.03.2017

AD 21.03.2017

AD 21.03.2017

AD 21.03.2017

Motorblok

Een regeringscoalitie van dit viertal is door de meeste partijen aangeraden, waarbij VVD, CDA en D66 samen als motorblok of rompkabinet gelden.

Lees ook

In tegenstelling tot Asscher wil Kuzu PvdA wel in kabinet

VVD-leider Mark Rutte wil graag in zee met CDA en D66, maar liet in het midden of GroenLinks of de ChristenUnie dit drietal aan een meerderheid zou moeten helpen. D66-voorman Alexander Pechtold koos wel ondubbelzinnig voor GroenLinks. CDA-leider Sybrand Buma sprak zich nog helemaal niet uit over de coalitie van zijn voorkeur, terwijl Jesse Klaver graag eerst nog zou onderzoeken of een christelijk-progressief kabinet mogelijk is.

AD 22.03.2017

AD 22.03.2017

Dat Schippers nu verder spreekt met de vier partijen wijst erop dat deze combinatie de eerste coalitie is die in aanmerking komt. De verkenner neemt voor de onderonsjes met de vier partijleiders ruim de tijd. Om 10.00 uur treedt als eerste haar partijgenoot Rutte aan, gevolgd door Buma, Pechtold en als laatste om 15.30 uur Klaver.

VVD, CDA, D66 en GroenLinks hebben in zowel de Eerste als de Tweede Kamer een meerderheid.

Dit zijn de voorkeuren van de partijen;

Wat willen de partijen precies? Een overzicht van de lijsttrekkers die met Schippers hebben gesproken.

  • Mark Rutte (VVD): een stabiele meerderheid

Mark Rutte hoopt op een coalitie die in de Tweede Kamer en de Eerste Kamer een meerderheid heeft. Zo hoopt hij ook een stabiele regering te vormen. Als het aan de demissionair premier ligt, werkt de VVD samen met het CDA en D66.
PVV, de grootste partij na de VVD, moet buiten de deur worden gehouden van Rutte

  • Jesse Klaver (GroenLinks): christelijk progressieve coalitie

Jesse Klaver, de grote winnaar van de verkiezingen, hoopt zonder de VVD te kunnen regeren. De wens van GroenLinks is een ‘christelijk progressieve’ coalitie. Dat zou betekenen dat bijvoorbeeld de ChristenUnie wordt betrokken. Naar verwachting is Klaver vooral enthousiast over de klimaatplannen van de partij van Gert-Jan Segers

  • Sybrand Buma (CDA): vruchtbare samenwerking met beide Kamers

Het nieuwe kabinet moet hoe dan ook een vruchtbare samenwerking hebben met de Eerste Kamer en de Tweede Kamer, zegt CDA-leider Sybrand Buma. De voorstellen van Klaver noemt hij ‘onlogisch’, en het lijkt erop dat het CDA vooral met de VVD wil regeren.
Buma pleit tevens voor een formateur van de VVD, ‘de partij die wellicht heeft verloren, maar toch de grootste partij is geworden’.
Het CDA schrijft in een brief aan Schippers dat het hoopt op een kabinet met een meerderheid.

  • Alexander Pechtold (D66): progressief midden

De formateur moet straks kijken naar de mogelijkheden voor een kabinet dat het progressieve midden vertegenwoordigt, vindt Alexander Pechtold. De D66-leider hoopt met GroenLinks, VVD en D66 te regeren, waarbij vooral Klaver en Rutte tot compromissen zullen worden gedwongen. ‘Ik weet niet hoe Klaver naar de VVD kijkt,’ geeft Pechtold toe. ‘Maar ik ga uit van wat ik wil.’
Alleen op die manier, met zowel GroenLinks als de VVD, wordt het progressieve midden volgens Pechtold ‘vanuit beide kanten’ ondersteund.

  • Geert Wilders (PVV): luisteren naar PVV-Kiezer

Ook Geert Wilders, de voorman van de PVV, schuift aan bij Schippers. Hij wordt door veel grote partijen uitgesloten, maar hoopt toch te zoeken naar regeringsmogelijkheden voor de PVV. In dat geval wil hij graag in zee met VVD, CDA, 50Plus, SGP en Forum voor Democratie.
De PVV-kiezer moet gehoord worden, stelt Wilders. ‘Het is onverkoopbaar en ondemocratisch als je bij voorbaat al 1,3 miljoen kiezers zou negeren.’

BLOG: Alles over de formatie  Telegraaf

zie ook: Fusie PvdA, GroenLinks, SP ??

zie ook: Uitslag 2e kamerverkiezing 15.03.2017 – VVD de grote winnaar

zie ook: Verkiezingen 2e Kamer 15.03.2017

zie ook: Op weg naar de 2e kamerverkiezingen in 2017 – deel 3

zie ook: Op weg naar de 2e kamerverkiezingen in 2017 – deel 2

zie ook: Op weg naar de 2e kamerverkiezingen in 2017 – deel 1

Verder;

AD 21.03.2017

BLOG: Alles over de formatie  Telegraaf

Kabinet met GroenLinks: meer innovatie en geen hogere belastingen Telegraaf 25.03.2017

Wilders wil nog steeds regeren, anders ‘guerrilla-oppositie’  Elsevier 25.03.2017

VVD, CDA, D66 en GroenLinks gaan onderhandelen over vormen coalitie NU 24.03.2017

Verkenning maandag afgerond  Telegraaf 24.03.2017

Rutte III? De jongeren van CDA en GroenLinks moeten het nog zien VK 24.03.2017

Jongeren CDA: Geen basisbeurs, geen kabinet AD 24.03.2017

Een formatie van vier jaar levert 11 miljard euro op VK 24.03.2017

Er vallen in de formatie miljarden te verdelen  Trouw 24.03.2017

GroenLinks huiverig voor PvdA-script Trouw 24.03.2017

Formatienieuws: deze onderhandelaars nemen de 4 partijen mee Elsevier 23.03.2017

Bij Rutte, Buma, Pechtold en Klaver domineren bedenkelijke gezichten en zuinige teksten VK 23.03.2017

Niemand heeft haast met Rutte III VK 23.03.2017

Kunnen VVD en GroenLinks genoeg water bij de wijn doen? Trouw 23.03.2017

Hierover zijn de partijen het oneens bij de formatiegesprekken  Elsevier 23.03.2017

Kabinetsformatie: onderhandeling ‘GroenRechts’ begint volgende week  Elsevier 23.03.2017

VVD, CDA, D66 en GroenLinks gaan onderhandelen over vormen coalitie  NU 23.03.2017

Acht onderhandelaars bij overleg Telegraaf 23.03.2017

Kamerleden snuffelen aan elkaar Telegraaf 23.03.2017

‘We zien je wel hoor, Lodewijk Asscher!’  AD 23.03.2017

Protest tegen uitsluiting PVV Telegraaf 23.03.2017

Haalbaarheid coalitie onder de loep Telegraaf 23.03.2017

Rutte als Kamerlid die premier Rutte aan de tand voelt? Het kan in demissionair kabinet VK 22.03.2017

Poker en patience ineen: formatiespel zet relaties tussen partijen op scherp  VK 22.03.2017

Onderzoek coalitie GroenLinks Telegraaf 22.03.2017

Wat wil Jesse Klaver precies? Het GroenLinks-programma in vijf punten Elsevier 22.03.2017

VVD-Jongeren willen graag een kabinet met GroenLinks Trouw 22.03.2017

Klaver vraagt zich af of gesprek met VVD, CDA en D66 zinvol is NU 22.03.2017

Wilders wil ‘werken aan herstel van vertrouwen’, VVD en CDA blijven PVV uitsluiten VK 22.03.2017

Formatienieuws: Rutte en Buma willen nog altijd niet met PVV praten Elsevier 22.03.2017

Wilders: PVV niet met VVD en CDA Telegraaf 22.03.2027

‘VVD en CDA willen niet met PVV om tafel’  NU 22.03.2017

Slechte rekenaar, die Geert Wilders Trouw 22.03.2017

Harde kritiek vertrekkend Kamerlid Elias: ‘VVD gaat gebukt onder ja en amen-cultuur’ VK 22.03.2017

Elias haalt uit: ‘Onder Rutte heerst bij VVD ja-knikkerscultuur’ Elsevier 22.03.2017

‘Regeren met Wilders werkt niet’ Telegraaf 22.03.2017

Formatienieuws: verkenner Schippers heeft meer tijd nodig Elsevier 21.03.2017

Verkenner Schippers heeft week extra nodig, spreekt nogmaals met Wilders VK 21.03.2017

Wilders weer langs Schippers Telegraaf  21.03.2017

Schippers wil week extra voor verkenning  NU 21.03.2017

Schippers wil week extra voor verkenning Telegraaf 21.03.2017

‘Verschillen met VVD megagroot’ Telegraaf 21.03.2017

Vijfpartijencoalitie? Dat wordt knokken! AD 21.03.2017

Wat zij bedoelen: ‘Ik ga dat f*cking kabinet in’ AD 21.03.2017

D66: coalitie GroenLinks optie Telegraaf 21.03.2017

Pechtold: regeren met GroenLinks is een serieuze optie AD 21.03.2017

GroenLinks nadrukkelijk in beeld voor nieuw kabinet Trouw 21.03.2017

‘Houd GroenLinks buiten de coalitie, omwille van de stabiliteit’ Trouw 21.03.2017

GroenLinks-jongeren waarschuwen Klaver: niet te snel regeren  AD 21.03.2017

Rutte laat weinig los over gesprek verkenner Telegraaf 21.03.2017

Dit zei Mark Rutte in 2008 over Groen Rechts  Elsevier 21.03.2017

 Schippers praat dinsdag door met VVD, CDA, D66 en GroenLinks NU 20.03.2017

In het hoofd van Geert Wilders zit Rutte IIIc AD 20.03.2017

Rutte wil CDA en D66 in nieuw kabinet  NU 20.03.2017

Met deze partijen praat Schippers verder over kabinetsvorming Elsevier 20.03.2017

Schippers praat dinsdag door met VVD, CDA, D66 en GroenLinks NU 20.03.2017

Formatienieuws: Thieme wil ‘klimaatkabinet’ met VVD Elsevier 20.03.2017

Wilders houdt vol: PVV wil regeren met VVD, zonder Rutte Elsevier 20.03.2017

Nog steeds hoopt Klaver VVD buiten coalitie te houden Elsevier 20.03.2017

Rutte wil CDA en D66 in nieuw kabinet  NU 20.03.2017

Rutte regeert liefst met CDA, D66 en een vierde  Telegraaf 20.03.2017

Schippers niet in nieuw kabinet Telegraaf 20.03.2017

In het hoofd van Geert Wilders zit Rutte IIIc AD 20.03.2017

Het ‘formatieflirten’ is begonnen in Den Haag Trouw 20.03.2017

Schippers begint verkenningsproces Telegraaf 20.03.2017

Sheila Sitalsing: ‘Advies’ vanuit VVD: niet te veel noten op je zang, Klaver VK 20.03.2017

Een centrum-groen kabinet? Gewoon. Doen.  Trouw 19.03.2017

Waarom we die ellenlange formatiefasen beter kunnen overslaan Elsevier 19.03.2017

Lange formatie fnuikt vertrouwen Trouw 19.03.2017

Senator: CDA ‘Wilders light’ Telegraaf 19.03.2017

CDA-senator noemt CDA ‘Wilders light’ AD 19.03.2017

Het klimaat wordt een sleutelkwestie in de formatie Trouw 18.03.2017

Weg naar Rutte III is er een vol hobbels Trouw 17.03.2017

Fractievoorzitters maandag langs bij Schippers   NU 17.03.2017

Fractieleiders maandag bij Schippers  Telegraaf 17.03.2017

Een versnipperd land, maar blauwer dan ooit Trouw 17.03.2017

Uitslagen per Haags stadsdeel: Van PVV tot DENK AD 17.03.2017

Schippers druk met formatie Telegraaf 16.03.2017

Teruglezen: Schippers verkenner formatie na lastige verkiezingsuitslag Elsevier 16.03.2017

Verkenner Schippers: weinig tijd, alles kan Telegraaf 16.03.2017

Edith Schippers (VVD) wordt verkenner van de nieuwe formatie AD 16.03.2017

VVD’er Edith Schippers gaat coalitiewensen verkennen VK 16.03.2017

Schippers gaat verkennen Telegraaf 16.03.2017

Dossier: formatie van start Telegraaf 16.03.2017

 

Schaakspel fracties begonnen Telegraaf 16.03.2017

Lijsttrekkers donderdagmiddag bijeen over formatie NU 16.03.2017

 

Achter de schermen van de formatie: dit is de volgende stap  Elsevier 16.03.2017

Chemie ontbreekt: hoe moet het verder tussen Rutte en Buma?  Elsevier 16.03.2017

Teruglezen: Schippers verkenner formatie na lastige verkiezingsuitslag  Elsevier 16.03.2017

 

 

 

 

maart 21, 2017 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, formatie, politiek, verkiezingen, verkiezingen 2017, VVD | , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 reacties

Return van Rita Verdonk TONL ??

Return

Trots op Nederland wil weer meedoen met de Tweede Kamerverkiezingen. De oude partij van voormalig VVD-politica Rita Verdonk gaat daarvoor het partijprogramma van 2010 oppoetsen.

Verdonk richtte Trots tien jaar geleden op nadat de VVD haar uit de Kamerfractie had gezet. Ze verliet de politiek na de landelijke verkiezingen in 2010, die geen zetel opleverde.

In 2012 deed Trots op Nederland zonder succes mee aan de Kamerverkiezingen onder de naam Democratisch Politiek Keerpunt, samen met oud-PVV’er Hero Brinkman

Zie ook:

zie ook: TONL en DPK liggen in een scheiding

Zie ook: Samenvoeging OBP + ToNL = DPK

en zie ook: www.dpkp.nl

Aftrap verkiezingscampagne 12.09.2012 – DPK

Aftrap verkiezingscampagne 12.09.2012 – OBP

Rita Verdonk TON trekt de stekker eruit.

TROTS en de grote Onmin in de partij van Rita Verdonk ToNL – deel 3

TROTS en de grote Onmin in de partij van Rita Verdonk ToNL – deel 2

TROTS en de grote Onmin in de partij van Rita Verdonk ToNL – deel 1

Aftrap verkiezingscampagne 12.09.2012 – Trots op NL

Rita Verdonk ToNL – PVV doet aan kiezersbedrog

Verder: TON NL

TON terug van weggeweest

Telegraaf 30.01.2017  Trots op Nederland wil weer meedoen met de Tweede Kamerverkiezingen. De oude partij van voormalig VVD-politica Rita Verdonk gaat daarvoor het partijprogramma van 2010 oppoetsen.

Verdonk richtte Trots tien jaar geleden op nadat de VVD haar uit de Kamerfractie had gezet. Ze verliet de politiek na de landelijke verkiezingen in 2010, die geen zetel opleverde.

Aan het roer staat nu Sander van den Raadt, gemeenteraadslid in Haarlem. Maandag leverde hij bij de Kiesraad de ondersteuningsverklaringen en de kandidatenlijst in. Daarop staan tien mensen, zegt Van den Raadt. Dat zijn „ervaringsdeskundigen van het leven”. Verdonk geeft hem desgevraagd adviezen.

’Tijd voor een goede partij’

Van den Raadt wil dat Trots in de Kamer komt, omdat „het tijd is voor een goede partij” die de kloof kan dichten tussen burgers en de politiek.

Trots is naast Haarlem nog steeds lokaal vertegenwoordigd in Breda, Purmerend, Nuth, Grave en Pijnacker-Nootdorp. In 2012 deed Trots op Nederland zonder succes mee aan de Kamerverkiezingen onder de naam Democratisch Politiek Keerpunt, samen met oud-PVV’er Hero Brinkman.

LEES MEER OVER; TROTS OP NEDERLAND VERKIEZINGEN RITA VERDONKSANDER VAN DEN RAADT

januari 31, 2017 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, TONL, Trots op NL, verkiezingen, verkiezingen 2017 | , , , , , | 1 reactie

Sylvana Simons van DenkNL naar de artikel 1 partij

De artikel 1 partij

Sylvana Simons stopt bij de politieke beweging DENKNL.

Ze verlaat de heren Selcuk Ozturk, Tunahan Kuzu en Farid Azarkan om een eigen politieke partij op te richten.>Lees meer

De progressieve stroming van Denk is met het vertrek van Simons nagenoeg weg, tenzij de partij goede andere namen heeft weten te vinden.

Volgens Tunahan Kuzu is het niet gebruikelijk om in de Tweede Kamer over veiligheidsmaatregelen te praten. Maar hij deed het toch toen er na een eerste aangifte van Sylvana Simons niets gebeurde, zegt hij in de interviewserie Tien Geboden. En dat hielp.

Columnist Ger groot wenst Simons alle succes toe met haar nieuwe partij. Maar deze heeft volgens hem wel een verkeerde naam.

Partijprogramma

Het programma dat Simons wil opstellen met haar nieuwe partij toetst thema’s aan artikel 1 van de Grondwet. Daarin staat dat iedereen die zich in Nederland bevindt gelijk wordt behandeld. De Grondwet geldt natuurlijk al voor alle Nederlanders, maar Simons meent dat artikel 1 niet consequent wordt toegepast. “Het fundament van onze rechtstaat staat onder druk. Als wij niet solidair zijn en thema’s die in de Kamer worden besproken niet consequent aan deze wet toetsen rijden wij straks als samenleving het ravijn is.”

Artikel1  Artikel1 @Art1kel

Het eerste programmapunt kunnen we onthullen: Iedereen is vrij andere mensen fijne dagen toe te wensen, hoe je wilt. Of niet.  3:20 PM – 24 Dec 2016

Lees hier het interview dat NU.nl met Van der Kooye had.

zie ook: Denk.nl versus Integriteit

zie ook: NL Denk – De Return van Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk (ex-PvdA)

zie ook: Weer gedonder bij de PvdA

Sylvana Simons: ik wist niets over nepaccounts DENK

Elsevier 11.02.2017 Sylvana Simons was verbaasd, maar niet verrast toen ze hoorde dat DENK internettrollen inzet op sociale media. Daarmee probeert de partij van Tunahan Kuzu de publieke opinie te beïnvloeden met nepaccounts.

Ik wist hier niets van, zegt Simons tegen Radio 1-programma Kamerbreed. Simons was DENK-politica, maar besloot eind december uit deze beweging te stappen uit onvrede over de koers. Ze richtte haar eigen partij op, Artikel 1, waarmee ze deelneemt aan de Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart. DENK, de partij van Tunahan Kuzu en Selcuk Ozturk, diende een schadeclaim van 30.000 euro bij haar in, omdat ze zich niet hield aan ‘contractuele verplichtingen’.

Foto’s gebruikt zonder toestemming

Dat DENK nepaccounts op sociale media gebruikt om tegenstanders aan te vallen en reclame te maken voor de partij, werd gemeld door NRC Handelsblad. De krant sprak met (oud-)medewerkers, las vertrouwelijke stukken en zag interne mails en chats. Sommige nepaccounts hebben autochtone namen, zoals Adriaan Wijenberg, Norbert Groenendijk en Ted van Denen. Voor de profielen worden foto’s van internet geplukt, zoals de foto van de Belgische theatermaker Lucas De Man. Zonder toestemming.

De partij zou autochtone profielen hebben gemaakt omdat ze niet wilde worden gezien als ‘boze Turken die alleen maar voor moslims opkomen’. PvdA-Kamerlid Ahmed Marcouch zou doelwit zijn geweest van een dergelijk nepaccount, nadat hij zich kritisch had uitgelaten over DENK in een interview. Diegene die toestemming had gegeven tot zo’n aanval, was Farid Azarkan, nummer twee op de DENK-kieslijst. Marcouch reageert kwaad:

   Volgen  Ahmed Marcouch مركوش 

✔@ahmedmarcouch

Zo voert #Denk van @F_azarkan campagne.Mensen belagen met een bende trollen, als dat niet helpt dan neppe advocaten https://www.nrc.nl/nieuws/2017/02/10/nep-aanhang-online-actief-voor-denk-6642349-a1545568 …    23:17 – 10 februari 2017

Photo published for Nep-aanhang is online actief voor politieke partij Denk

Nep-aanhang is online actief voor politieke partij Denk

Verkiezingen: De politieke partij Denk maakt op sociale media gebruik van nepprofielen om de publieke opinie te beïnvloeden.

nrc.nl

‘DENK krijgt hulp uit Ankara’

Eerder vandaag meldde Elsevier dat DENK steun zou krijgen van de Turkse overheid. Door Turkije betaalde imams verspreiden een SOS-bericht met de oproep om op 15 maart DENK te stemmen, zeggen voorzitter Sefa Yürükel en vicevoorzitter Mustafa Cingoz van de Turkse Raad in Nederland – een particuliere organisatie die erop is gericht de integratie te bevorderen. Ankara wil op deze manier voorkomen dat PVV-leider Geert Wilders ‘geen moslims meer binnen laat, moskeeën zal sluiten en de Koran zal verbieden’ aldus de Turkse Raad.

2016-07-16 16:46:13 ROTTERDAM - Tunahan Kuzu (fractievoorzitter Denk) spreekt voor Nederlandse Turken die zich bij de Erasmusbrug in Rotterdam hebben verzameld om te betogen tegen de mislukte staatsgreep in Turkije. ANP MARTEN VAN DIJL

Lees meer over het vermeende mail-en sms-bericht dat onder Turken in Nederland circuleert >

De tekst in het bericht richt zich op ‘iedereen die zich de laatste tijd een tweederangsburger voelt’. ‘SOS Mensen sta op en ga op 15 maart stemmen. De enige partij die zich inzet voor ons, is de partij DENK. Doe het ook voor je nageslacht voordat het te laat is. De toon is alarmerend:  ‘Laat van je horen. Kijk wat er nu gebeurt in Amerika. De minderheden worden overal openlijk gediscrimineerd. Moslims worden dagelijks door politici voor eigen gewin misbruikt om zetels te krijgen. In de media worden wij met z’n allen als uitschot neergezet. 52 procent van de christenen en 95 procent van de ruim 2 miljoen Wilders-aanhangers haat moslims en wil dat alle niet-westerse burgers het land verlaten.’

Tom Reijner  Tom Reijner  (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.

Tags:  Artikel 1  DENK  Nepaccounts Sylvana Simons Trollen Tunahan Kuzu Turkse Raad

Simons niet bezorgd over DENK

Telegraaf 08.02.2017 Sylvana Simons maakt zich weinig zorgen over de schadeclaim die haar voormalige partij DENK tegen haar heeft ingediend. Dat zegt de lijsttrekker van de politieke partij Artikel 1 in een interview met Zaman Vandaag, waarvan woensdagavond een deel is verschenen.

DENK eist van Simons 30.000 euro en van voormalig campagneleider Ian van der Kooye, die samen met Simons vertrok, 40.000 euro. Door zich negatief uit te laten over DENK hebben de twee contractbreuk gepleegd, zo redeneert DENK. Maar hier ligt Simons dus niet wakker van, zegt ze nu.

ZIE OOK: DENK wil geld van Simons om contractbreuk

„Geen rechter gaat DENK gelijk geven”, stelt Simons. „Het enige wat wij niet willen, is de kiezers van DENK schofferen. Dat zijn oprechte mensen met een oprecht verlangen. Ook over de partij of organisatie zal je ons niets horen zeggen, vragen over onze persoonlijke ervaringen beantwoorden we gewoon.”

Strategie DENK

Simons gaat ook in op de strategie van haar voormalige partij, die volgens haar vooral het werk was van Van der Kooye. „Laat de media vertellen aan alle Turken dat er een ’Turkenpartij’ is in Nederland”, luidde het advies van Van der Kooye. „Dat wilde Selçuk Özturk, de voorzitter en werkelijke leider van DENK, eigenlijk niet, hij wilde van het label ’Turkenpartij’ af.”

Simons en Van der Kooye verlieten kort voor kerst de partij. Simons verklaarde in de Volkskrant zich niet meer te kunnen vinden in de stijl van DENK. Ook was ze teleurgesteld over de wijze waarop de partij reageerde op bedreigingen aan haar adres. „DENK appelleert aan boosheid en gedijt bij polarisatie, maar biedt geen lonkend perspectief en toont geen leiderschap.” Het hele interview met Zaman Vandaag verschijnt zaterdag.

LEES MEER OVER; SYLVANA SIMONS DENK ARTIKEL 1TWEEDE KAMERVERKIEZINGEN 2017 IAN VAN DER KOOYE

Simons niet bezorgd over schadeclaim DENK

AD 08.02.2017 Sylvana Simons maakt zich weinig zorgen over de schadeclaim die haar voormalige partij DENK tegen haar heeft ingediend. Dat zegt de lijsttrekker van de politieke partij Artikel 1 in een interview met Zaman Vandaag, waarvan vanavond een deel is verschenen.

DENK eist van Simons 30.000 euro en van voormalig campagneleider Ian van der Kooye, die samen met Simons vertrok, 40.000 euro. Door zich negatief uit te laten over DENK hebben de twee contractbreuk gepleegd, zo redeneert DENK. Maar hier ligt Simons dus niet wakker van, zegt ze nu.

,,Geen rechter gaat DENK gelijk geven”, stelt Simons. ,,Het enige wat wij niet willen, is de kiezers van DENK schofferen. Dat zijn oprechte mensen met een oprecht verlangen. Ook over de partij of organisatie zal je ons niets horen zeggen, vragen over onze persoonlijke ervaringen beantwoorden we gewoon.”

Turkenpartij

Simons gaat ook in op de strategie van haar voormalige partij, die volgens haar vooral het werk was van Van der Kooye. ,,Laat de media vertellen aan alle Turken dat er een ‘Turkenpartij’ is in Nederland”, luidde het advies van Van der Kooye. ,,Dat wilde Selçuk Özturk, de voorzitter en werkelijke leider van DENK, eigenlijk niet, hij wilde van het label ‘Turkenpartij’ af.”

Simons en Van der Kooye verlieten kort voor kerst de partij. Simons verklaarde in de Volkskrant zich niet meer te kunnen vinden in de stijl van DENK. Ook was ze teleurgesteld over de wijze waarop de partij reageerde op bedreigingen aan haar adres. ,,DENK appelleert aan boosheid en gedijt bij polarisatie, maar biedt geen lonkend perspectief en toont geen leiderschap.”

Simons: DENK profileerde zich bewust als ‘Turkenpartij’

Elsevier 08.02.2017 Sylvana Simons weidt uit over haar voormalige politieke partij DENK. Hoe de beweging bewust transformeerde van ‘Turkenpartij’ tot ‘allochtonenpartij’: ‘Het bleef hangen in verwijten, boosheid en appelleren aan de onderbuik van gefrustreerde migranten.’

In een interview met website Zaman Vandaag dat zaterdag wordt gepubliceerd, vertelt Simons dat ze niet uit is op ruzie met Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk, ook niet na haar onverwachte vertrek uit de partij. ‘Wat wij niet willen, is de kiezers van DENK schofferen. Dat zijn oprechte mensen met een oprecht verlangen.’

Schadevergoeding? ‘Ik word er niet warm of koud van’
DENK eist 30.000 euro schadevergoeding van Simons en 40.000 euro van voormalig campagneleider Ian van der Kooye, die samen met Simons vertrok. Door negatieve uitlatingen over de partij zouden de twee contractbreuk hebben gepleegd. Simons – oud-tv-presentator en een van de voormalige boegbeelden van de partij – maakt zich er weinig zorgen over: ‘Wij worden daar niet echt warm of koud van. Geen rechter gaat DENK gelijk geven.’

Lees ook: Arabisch sprekende Kuzu hit bij internationale media

Simons stapte in december vorig jaaruit de partij en richtte Artikel 1 op. Ze zei het niet eens te zijn met de polariserende stijl van DENK en de hunkering naar media-aandacht. Simons wilde bovendien meer aandacht voor de situatie van homo’s, maar daar was de partij niet mee bezig.

De aandacht trekken
In het interview legt Simons uit hoe DENK er vooral op gebrand was ‘spraakmakend’ te zijn. ‘Het belangrijkste: laat de media vertellen aan alle Turken dat er een “Turkenpartij” is in Nederland.’ Daarna vroegen ze Farid Azarkan erbij, een activist met een Marokkaanse achtergrond, want ‘dan gaan mensen denken dat je een “moslimpartij” bent’. De derde stap: een Surinaamse Nederlander strikken, waardoor DENK wordt gezien als ‘een allochtonenpartij’, aldus Simons. Met een witte Nederlander zou ‘het circus compleet’ zijn.

Waarom DENK hooguit een paar zetels krijgt. Lees deze analyse van Syp Wynia >

Aandacht gegarandeerd, ook omdat de partijleden steevast ‘het grote r-woord’ gingen gebruiken: racisme. Maar volgens Simons misten Kuzu en Öztürk een echte visie. ‘Het bleef hangen in verwijten, boosheid en appelleren aan de onderbuik van wanhopige, gefrustreerde migranten. Op het thema verbinding liep het tussen mij en de heren dan ook stuk. Als je eerst hard om aandacht roept en je krijgt die aandacht uiteindelijk, moet je wel wat te vertellen hebben.

  Emile Kossen  (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier. Portefeuilles/interesses Verenigde Staten Europese Unie Politiek Tech

Tags:  Artikel 1  DENK  Simons Sylvana  TK2017

DENK wil (veel) geld zien van vertrokken Sylvana Simons

Elsevier 23.01.2017 DENK, de politieke beweging van Tunahan Kuzu en Selcuk Ozturk, eist een forse schadevergoeding van Sylvana Simons en ex-DENK-campagneleider Ian van der Kooye. De twee zouden hun ‘contractuele verplichtingen’ niet zijn nagekomen.

Tegenover persbureau ANP bevestigt DENK-partijleider Kuzu berichtgeving hierover van NRC. Volgens de krant wil DENK 30.000 euro van Simons en 40.000 van Van der Kooye. Kuzu wil de genoemde bedragen vooralsnog niet bevestigen.’Het is nu aan de advocaten.’

‘Contract niet nagekomen’

Volgens Kuzu zijn Simons en Van der Kooye hun contractuele verplichtingen niet nagekomen en ‘als je die niet nakomt moet je een vergoeding betalen’. Het tweetal heeft volgens hem onder meer het relatie- en concurrentiebeding van het contract geschonden, evenals de geheimhoudingsverplichting. Het is volgens Kuzu te betreuren dat de zaak in de publiciteit is gekomen. ‘Dat was niet onze keuze.’

Vlak voor Kerst besloten Simons en Van der Kooye DENK te verlaten. Simons – oud-tv-presentator en een van de boegbeelden van de partij – zei het niet eens te zijn met de polariserende stijl van DENK, en het feit dat alles maar lijkt te draaien om zoveel mogelijk media-aandacht.

Waarom DENK hooguit een paar zetels krijgtLees deze analyse van Syp Wynia >

Simons richtte nieuwe partij op

Ook was ze teleurgesteld in de manier waarop DENK heeft gereageerd op bedreigingen aan haar adres. ‘DENK appelleert aan boosheid en gedijt bij polarisatie, maar biedt geen lonkend perspectief en toont geen leiderschap.’ Een van haar bezwaren was dat er bij DENK weinig ruimte was om zich in te zetten voor homo’s.

Simons en Van der Kooye hebben inmiddels de nieuwe partij Artikel 1 opgericht. De partij stelt zich ten doel de gelijkwaardigheid tussen mensen te versterken. Vorige week presenteerde Simons de kandidatenlijst van Artikel 1 voor de Tweede Kamer, met bijvoorbeeld ex-SP-Senator Anja Meulenbelt als lijstduwer.

  Tom Reijner (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.

Tags: DENK Sylvana Simons Tunahan Kuzu

DENK eist geld van Simons om contractbreuk

VK 22.01.2017 Denk eist geld van Sylvana Simons, die de politieke partij eind vorig jaar plotseling verliet. Met het kandidaat-Kamerlid vertrok ook campagneleider Ian van der Kooye. Ook van hem eist de partij een schadevergoeding.

Partijleider Tunahan Kuzu bevestigt zondag berichtgeving hierover van de NRC. Volgens de krant wil Denk 30 duizend euro van Simons en 40 duizend van Van der Kooye. Kuzu wil niet ingaan op de genoemde bedragen. ‘Het is nu aan de advocaten.’

Volgens Kuzu zijn Simons en Van der Kooye hun contractuele verplichtingen niet nagekomen en ‘als je die niet nakomt moet je een vergoeding betalen’. Het tweetal heeft volgens hem onder meer het relatie- en concurrentiebeding geschonden, evenals de geheimhoudingsplicht.

Kuzu zegt te betreuren dat de zaak in de publiciteit is gekomen. ‘Dat was niet onze keuze.’

Teleurgesteld

Waarom vertrok Sylvana bij Denk?

‘Ik moest steeds vaker een stijl verdedigen die ik niet deel,’ zei ze in het interview met de Volkskrant waarin ze de breuk bekendmaakte (+)

Simons en Van der Kooye verlieten kort voor Kerst de partij. Simons verklaarde in de Volkskrant zich niet meer te kunnen vinden in de stijl van Denk. Ook was ze teleurgesteld over de wijze waarop de partij reageerde op bedreigingen aan haar adres. ‘Denk appelleert aan boosheid en gedijt bij polarisatie, maar biedt geen lonkend perspectief en toont geen leiderschap.’

Sylvana Simons. © ANP

Simons en Van der Kooye hebben inmiddels de nieuwe partij Artikel 1 opgericht. De partij stelt zich ten doel de gelijkwaardigheid tussen mensen te versterken.

Denk komt voort uit de Groep Kuzu/Öztürk die in de Tweede Kamer zit. Beide Kamerleden vertrokken eind 2014 met ruzie uit de PvdA-fractie.

Volg en lees meer over:  POLITIEK   NEDERLAND

Denk wil geld van Simons om contractbreuk

Trouw 22.01.2017 Denk eist geld van Sylvana Simons die de politieke partij eind vorig jaar plotseling verliet. Met het kandidaat-Kamerlid vertrok ook campagneleider Ian van der Kooye. Ook van hem eist Denk schadevergoeding.

Partijleider Tunahan Kuzu bevestigt dit vandaag naar aanleiding van  berichtgeving hierover van de NRC. Volgens de krant wil Denk 30.000 euro van Simons en 40.000 van Van der Kooye. Kuzu wil niet ingaan op de genoemde bedragen. “Het is nu aan de advocaten.”

Volgens Kuzu zijn Simons en Van der Kooye hun contractuele verplichtingen niet nagekomen en “als je die niet nakomt moet je een vergoeding betalen”. Het tweetal heeft volgens hem onder meer het relatie- en concurrentiebeding van het contract geschonden, evenals de geheimhoudingsverplichting. Hij zegt te betreuren dat de zaak in de publiciteit is gekomen. “Dat was niet onze keuze.”

Simons en Van der Kooye verlieten kort voor kerst de partij. Simons verklaarde in de Volkskrant zich niet meer te kunnen vinden in de stijl van Denk. Ook was ze teleurgesteld over de wijze waarop de partij reageerde op bedreigingen aan haar adres. “Denk appelleert aan boosheid en gedijt bij polarisatie, maar biedt geen lonkend perspectief en toont geen leiderschap.”

Simons en Van der Kooye hebben inmiddels de nieuwe partij Artikel 1 opgericht. De partij stelt zich ten doel de gelijkwaardigheid tussen mensen te versterken.

Denk komt voort uit de Groep Kuzu/Öztürk die in de Tweede Kamer zit. Beide Kamerleden vertrokken eind 2014 met ruzie uit de PvdA-fractie.

Meer over; Denk  Sylvana Simons  Politiek

‘Denk eist schadevergoeding van Sylvana Simons vanwege contractbreuk’

NU 22.01.2017 De politieke partij Denk eist een schadevergoeding van Sylvana Simons vanwege kritische uitlatingen over de partij. Daarmee zou ze contractbreuk hebben gepleegd.

Denk wil voorkomen dat Simons zich in de toekomst opnieuw negatief uitlaat over haar oude werkgever, meldt NRC. Volgens de krant eist Denk van Simons 30.000 euro.

Ook van voormalig campagneleider Ian van der Kooye eist de partij 40.000 euro. Denk stelt dat de uitlatingen de partij in diskrediet hebben gebracht, wat in strijd zou zijn met eerder gesloten contracten. Kuzu liet weten aan de krant dat er bedragen worden gevraagd, maar wilde over de hoogte geen uitlatingen doen. “Het is nu aan de advocaten.”

Volgens Kuzu zijn Simons en Van der Kooye hun contractuele verplichtingen niet nagekomen en “als je die niet nakomt moet je een vergoeding betalen”. Het tweetal heeft volgens hem onder meer het relatie- en concurrentiebeding van het contract geschonden, evenals de geheimhoudingsverplichting.

Polarisatie

Simons sloot zich een jaar geleden aan bij Denk, maar vertrok in december onverwachts om samen met Van der Kooye een eigen partij op te richten: Artikel 1. Na haar vertrek zei Simons in de Volkskrant dat Denk “appeleert aan boosheid en gedijt bij polarisatie”. “Maar biedt geen lonkend perspectief en toont geen leiderschap.”

Bovendien vond Simons dat de partij meer bezig was met de media-aandacht rond de bedreigingen die ze kreeg, dan met haar welzijn.

Momenteel staat Denk in peilingen op nul tot twee zetels. Denk komt voort uit de Groep Kuzu/Öztürk die in de Tweede Kamer zit. Beide Kamerleden vertrokken eind 2014 met ruzie uit de PvdA-fractie.

Zie ook: Overzicht: Ontwikkelingen sinds Denk-lidmaatschap Sylvana Simons

Lees meer over: Denk Sylvana Simons

DENK wil geld van Simons

Telegraaf 22.01.2017 DENK eist geld van Sylvana Simons die de politieke partij eind vorig jaar plotseling verliet. Met het kandidaat-Kamerlid vertrok ook campagneleider Ian van der Kooye. Ook van hem eist DENK schadevergoeding.

Partijleider Tunahan Kuzu bevestigt zondag berichtgeving hierover van de NRC. Volgens de krant wil DENK 30.000 euro van Simons en 40.000 van Van der Kooye. Kuzu wil niet ingaan op de genoemde bedragen. „Het is nu aan de advocaten.”

Volgens Kuzu zijn Simons en Van der Kooye hun contractuele verplichtingen niet nagekomen en „als je die niet nakomt moet je een vergoeding betalen.” Het tweetal heeft volgens hem onder meer het relatie- en concurrentiebeding van het contract geschonden, evenals de geheimhoudingsverplichting.

Hij zegt te betreuren dat de zaak in de publiciteit is gekomen. „Dat was niet onze keuze.”

Simons en Van der Kooye verlieten kort voor kerst de partij. Simons verklaarde in de Volkskrant zich niet meer te kunnen vinden in de stijl van DENK. Ook was ze teleurgesteld over de wijze waarop de partij reageerde op bedreigingen aan haar adres. „DENK appelleert aan boosheid en gedijt bij polarisatie, maar biedt geen lonkend perspectief en toont geen leiderschap.”

Simons en Van der Kooye hebben inmiddels de nieuwe partij Artikel 1 opgericht. De partij stelt zich ten doel de gelijkwaardigheid tussen mensen te versterken.

DENK komt voort uit de Groep Kuzu/Öztürk die in de Tweede Kamer zit. Beide Kamerleden vertrokken eind 2014 met ruzie uit de PvdA-fractie.

Denk eist scha­de­ver­goe­ding van Sylvana Simons

AD 22.01.2017 DENK eist geld van Sylvana Simons die de politieke partij eind vorig jaar plotseling verliet. Met het kandidaat-Kamerlid vertrok ook campagneleider Ian van der Kooye. Ook van hem eist DENK schadevergoeding.

Partijleider Tunahan Kuzu bevestigt zondag berichtgeving hierover van de NRC. Volgens de krant wil DENK 30.000 euro van Simons en 40.000 van Van der Kooye. Kuzu wil niet ingaan op de genoemde bedragen. ,,Het is nu aan de advocaten.”

Volgens Kuzu zijn Simons en Van der Kooye hun contractuele verplichtingen niet nagekomen en ,,als je die niet nakomt moet je een vergoeding betalen”. Het tweetal heeft volgens hem onder meer het relatie- en concurrentiebeding van het contract geschonden, evenals de geheimhoudingsverplichting.

Hij zegt te betreuren dat de zaak in de publiciteit is gekomen. ,,Dat was niet onze keuze.”

Geen leiderschap

Simons en Van der Kooye verlieten kort voor kerst de partij. Simons verklaarde in de Volkskrant zich niet meer te kunnen vinden in de stijl van DENK. Ook was ze teleurgesteld over de wijze waarop de partij reageerde op bedreigingen aan haar adres. ,,DENK appelleert aan boosheid en gedijt bij polarisatie, maar biedt geen lonkend perspectief en toont geen leiderschap.”

Simons en Van der Kooye hebben inmiddels de nieuwe partij Artikel 1 opgericht. De partij stelt zich ten doel de gelijkwaardigheid tussen mensen te versterken.

DENK komt voort uit de Groep Kuzu/Öztürk die in de Tweede Kamer zit. Beide Kamerleden vertrokken eind 2014 met ruzie uit de PvdA-fractie.

FatimaFaïd: “Kiesdrempel alleen om eigen positie te versterken”

Den HaagFM 21.01.2017 Fatima Faïd van Artikel 1, de nieuwe politieke partij van Sylvana Simons, is tegen het plan van het CDA om een kiesdrempel in te voeren. Volgens Faïd, die nu nog gemeeneeraadslid is voor de Haagse Stadspartij, is versplintering in de politiek geen probleem, maar juist goed voor de democratie.

Deze week werd bekend dat Faïd op plek twee van de kandidatenlijst staat van Artikel 1. Als runner-up probeert ze met Simons een plek te veroveren in de Tweede Kamer. “De ambitie is een of twee zetels, dat zou leuk zijn”, zei ze zaterdag in het radioprogramma Nieuwslicht op Den Haag FM. Dat aantal zou, als het aan het CDA ligt, onvoldoende moeten zijn om in de Tweede Kamer te komen. Die partij pleit voor een minimum van drie. “Dat is alleen maar om je eigen positie te versterken”, zegt Faïd. “Vroeger had dat soort partijen dertig zetels, nu mogen ze blij wezen als ze er vijftien hebben.”

Het verwijt dat ‘versplintering’ slecht is voor de democratie is volgens de politica onjuist. De Haagse gemeenteraad zou het tegendeel bewijzen. “Ik vind niet dat de Haagse raad daardoor niet vooruitkomt”, zegt Faïd. Of Artikel 1 ook daadwerkelijk op 18 maart deelneemt aan de Tweede Kamerverkiezingen is overigens nog onzeker. De partij moet eerst nog het vereiste aantal steunbetuigingen verzamelen. …lees meer

Simons praat met Al-Jazeera: Nederland is inherent racistisch

Elsevier 18.01.2017 Sylvana Simons vergaart ook internationale aandacht. In een interview met het Arabische Al Jazeera vertelt zij waarom ze de politiek in wil.

Haar voornaamste punt? ‘Racisme is geaccepteerd in Nederland,’ aldus de kop van haar interview met de Arabische omroep.

Bedreigingen en beledigingen

Sinds zij eind december plotseling de politieke beweging DENK uit stapte, wil zij met haar nieuwe beweging Artikel 1 aan de Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart meedoen. Zij wil naar eigen zeggen de ‘zogenaamde inclusiviteit van Nederland’ aan de kaak stellen.

2016-05-27 14:39:23 HILVERSUM - Gasthoofdredactrice Sylvana Simons tijdens de officiele presentatie van het juninummer van ParaVisie, een spiritueel magazine over bewustwording en het buitenzintuiglijke. ANP JEROEN JUMELET

Lees ook
Politieke partij van Sylvana Simons zit in zwaar weer

Het artikel noemt de vele beledigingen en bedreigingen die Simons moest verwerken nadat ze zich bij DENK aansloot. Onder meerhet carnavalsfimpje waarin haar hoofd op een gelyncht lichaam werd gemonteerd wordt genoemd. Simons legt uit wanneer ze besloot de politiek in te gaan: dat moment bijDe Wereld Draait Door toen radio- en tv-presentator Martin Simek het woord ‘zwartjes’ gebruikte, en zij hem daarop aanviel. ‘Toen realiseerde ik me dat racisme wordt geaccepteerd in Nederland: in Nederland is het okay om een racist te zijn,’ aldus Simons, die haar beweging ‘de enige partij die een tegengas biedt aan Geert Wilders’ noemt.

Opzettelijk racistisch

Volgens haar zijn landen in West-Europa institutioneel racistisch: ‘Dat is natuurlijk’. ‘Wanneer je je rijkdom via slavernij en kolonialisme hebt vergaart, baseer je je juridische apparaten, politie en rechtbanken op dat systeem,’ zegt Simons. ‘Het probleem is dat wanneer je dat uitspreekt, het klinkt alsof je zegt dat iedereen constant opzettelijk racistisch is. Dat is niet zo, maar de manier waarop onze maatschappij is gevormd, is racistisch en verdeelt de bevolking’.

Volgens Simons worden vrouwen in Nederland minder goed betaald dan mannen, en worden moslims in de rechtbank ‘anders behandeld’ dan niet-moslims. Ook zouden kinderen met een migrantenachtergrond en uit ‘lagere sociale klassen’ buitengesloten worden uit elite kringen.

Simons presenteerde maandag haar kandidatenlijst. Ze zei er trots op te zijn ‘een kandidatenlijst te hebben met allerlei kleuren en pluimages. Alle religies zijn vertegenwoordigd, net als de LHBT-gemeenschap,’ zei ze maandag. Die laatste groep was volgens haar de grootste drijfveer om bij DENK weg te gaan en haar eigen partij op te richten.

Elif Isitman

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: Al-Jazeera  Artikel 1  DENK  racisme  Sylvana Simons  TK2017  Verkiezingen

Fatima Faïd: Ik ben klaar met de uitsluiting en de haat

AD 18.01.2017 Raadslid Fatima Faïd maakt zich kwaad over de ‘bagger’ die Sylvana Simons over zich heen krijgt. De activistische HSP-politica staat op plek twee van Simons’ partij Artikel 1.

Het was een verrassende mededeling maandagavond laat: HSP-raadslid Fatima Faïd doet mee aan de landelijke verkiezingen in maart. Ze staat tweede op de kandidatenlijst van de nieuwe partij Artikel 1 van politica en voormalig tv-presentatrice Sylvana Simons. Simons zelf staat op één.

,,Sylvana belde me: kunnen we praten?”, vertelt Faïd. ,,Na lang wikken en wegen heb ik besloten mee te doen. Het is belangrijk dat er een ander geluid in de Tweede Kamer komt. Het geluid van de toekomst. Dat zie je aan onze lijst: iedereen is vertegenwoordigd.” Artikel 1 staat voor diversiteit, verbinding en het agenderen van maatschappelijke problemen zoals racisme, zegt Faïd. ,,Dan wordt het niet ‘racisme, racisme, racisme’. Nee. Dat benoemen we wel, maar we zoeken ook meteen de oplossing.”

Lees ook;

Haags raadlid op lijst van nieuwe partij Sylvana Simons

Lees meer

Sylvana Simons. © anp

Strijden
Faïd staat bekend als een activistisch raadslid. De HSP’er maakte zich sterk voor de aanpak van discriminatie, onder meer door de Haagse politie. En ze strijdt voor de rechten van demonstranten.

Eind november nam Faïd het al op voor Sylvana Simons. Het raadslid diende een klacht in bij een anti-discriminatiebureau tegen de makers van een filmpje op social media. Daarin is Simons te zien als Zwarte Piet en slachtoffer van een lynchpartij. Faïd: ,,Ze heeft racisme op de kaart gezet. Als je de partij bagger ziet die vervolgens over haar heen is gekomen, niet te geloven zeg. Ik ben helemaal klaar met de haat en de uitsluiting.”

Sylvana Simons begon haar politieke carrière in maart, toen ze zich aansloot bij de tweemansfractie Denk van oud-PvdA’ers Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk. In december vertrok ze, omdat Denk niet ‘verbindend’ maar juist ‘polariserend’ zou zijn

Belangen
Ook zou de partij geen oog hebben voor de belangen van vrouwen en homoseksuelen. Faïd was blij met die stap van Simons. ,,Denk is te conservatief. Wij zoeken de verbinding. Je moet het niet alleen benoemen, je moet ook met elkaar verder.”

Faïd blijft gewoon in de gemeenteraad voor de HSP, belooft ze. ,,Het is dus geen overstap, het ligt in elkaars verlengde. Ik wil mezelf in de spiegel kunnen aankijken. Of het nou lukt of niet, ik heb wel mijn idealen gevolgd.”

Artikel 1 moet minstens een zetel halen, vindt Faïd. ,,Je moet reëel zijn, we bestaan drie weken. Maar goed, een zetel moet zeker kunnen. En de Tweede Kamer in is ook geen doel op zich in mijn leven.”

Het stadhuis van Den Haag (Foto: Richard Mulder)

Na aansluiten bij ‘Sylvana’: Haagse Stadspartij trots op ‘stoere’ Fatima Faid

RTVWEST 17.01.2017 Fractievoorzitter Peter Bos van de Haagse Stadspartij (HSP) is trots op Fatima Faid. HSP-raadslid Faid staat op plek 2 van de partij van Sylvana Simons, Artikel 1. ‘Ik vind het heel stoer van haar’, zegt Bos.

Simons maakte maandagavond bekend wie er op haar kandidatenlijst staat. Zelf is ze lijsttrekker enFaid is dus de nummer 2 op de lijst. Het Haagse raadslid kwam in november op voor Sylvana Simons, toen nog DENK-politica. Faïd diende een klacht in na het verschijnen van een racistisch filmpje over Simons.

Fractievoorzitter Peter Bos is trots op Faid. ‘Ze gaat een enorm avontuur aan door zich een paar maanden voor de verkiezingen aan te sluiten bij een nieuwe partij die zo uitgesproken is. Ik vind dat heel stoer van haar.’

Liever niet weg

Maar hij ziet Faid niet graag vertrekken uit zijn fractie. ‘Ik hoop dus hartstochtelijk dat ze niet gekozen wordt’, zegt hij lachend. ‘Want we willen haar liever niet missen.’

Sylvana Simons vertrok in december bij politieke partij DENK om haar eigen partij Artikel 1 te beginnen. Hoofdpunten van de nieuwe partij zijn het bevorderen van gelijkwaardigheid en het tegengaan van discriminatie. Derde op de lijst is Brigitte Sins, oud SP’er Anja Meulenbelt is lijstduwer op de twintigste plek.

Meer over dit onderwerp: FATIMA FAID HAAGSE STADSPARTIJ HSPSYLVANA SIMONS ARTIKEL 1

Stemmen (archiefbeeld)

Haags raadslid Fatima Faïd tweede op lijst Artikel 1

RTVWEST 17.01.2017 Het Haagse gemeenteraadslid Fatima Faïd van de Haagse Stadspartij staat tweede op de lijst van nieuwe partij Artikel 1. Lijsttrekker Sylvana Simons presenteerde de lijst maandagavond.

Het Haagse raadslid kwam in november nog op voor Sylvana Simons, toen nog DENK-politica. Faïd diende een klacht in na het verschijnen van een racistisch filmpje over Simons. Tegen Omroep West zei ze dat een overstap naar DENK er voor haar niet inzat. Ook noemde ze de lokale politiek ‘het mooiste wat er is’.

Sylvana Simons vertrok in december bij politieke partij DENK om haar eigen partij Artikel 1 te beginnen. Hoofdpunten van de nieuwe partij zijn het bevorderen van gelijkwaardigheid en het tegengaan van discriminatie. Derde op de lijst is Brigitte Sins, oud SP’er Anja Meulenbelt is lijstduwer op de twintigste plek.

LEES OOK: Raadslid Fatima Faïd: ‘Meerdere klachten over filmpje Sylvana, en terecht!’

Meer over dit onderwerp: FATIMA FAïD HAAGSE STADSPARTIJSYLVANA SIMONS ARTIKEL 1

 

 

Haags raadlid op lijst van nieuwe partij Sylvana Simons

AD 17.01.2017 Raadslid Fatima Faïd van de Haagse Stadspartij doet mee aan de landelijke verkiezingen van 15 maart. Ze staat tweede op de kandidatenlijst van de nieuwe partij Artikel 1 van politica en tv-presentatrice Sylvana Simons.

Dat maakte Simons gisteravond bekend. Zelf voert ze de lijst aan. Nummer drie is Birgitte Sins, een communicatie-consultant bij Unicef. De bekende feministe en publiciste Anja Meulenbelt heeft zich opgeworpen als lijstduwer van de nieuwe partij die zich nadrukkelijk inzet voor gelijkwaardigheid en tegen discriminatie.

Eind november nam Fatima Faïd het al op voor Sylvana Simons. Het raadslid diende een klacht in bij een anti-discriminatiebureau tegen de makers van een filmpje dat op sociale media was verschenen. Daarin is Simons te zien als Zwarte Piet, naakte Afrikaanse vrouw en slachtoffer van een lynchpartij van de Ku Klux Klan.

DENK
Sylvana Simons begon haar politieke carrière in maart, toen ze zich aansloot bij de tweemansfractie DENK van oud-PvdA’ers Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk. In vertrok ze, omdat Denk niet ‘verbindend’, maar juist ‘polariserend’ was. Ook zou de partij geen oog hebben voor de belangen van vrouwen en homoseksuelen.   http://cdn.prod.else4.nl/uploads/2016/11/ANP-45900034-1200×800.jpg

Sylvana Simons (ex-DENK) komt met kandidatenlijst Artikel 1

Elsevier 16.01.2017 Sylvana Simons heeft bij RTL Late Night van Humberto Tan de kandidatenlijst voor haar partij Artikel 1 gepresenteerd. Met deze mensen wil ze zetels veroveren tijdens de komende verkiezingen voor de Tweede Kamer.

Na lijsttrekker Simons staat Fatima Faïd, raadslid van de Haagse Stadspartij, op twee en Brigitte Sins op drie.

Oud-SP’er en columnist op de lijst

Oud-SP’er Anja Meulenbelt (ze zat luttele jaren in de Eerste Kamer voor de socialisten) is lijstduwer op de twintigste plek. Een andere opvallende naam is die van columnist Simone van Saarloos. Ze staat op acht. Tegenover presentator Humberto Tan wilde Simons zich niet uitlaten over het aantal zetels dat ze wil behalen.

‘Maar als we met z’n allen moedig zijn en laten zien dat we echt iets anders willen, dat we niet willen kiezen voor haat, angst en verdeling, dan zijn de mogelijkheden onbeperkt. Ik ben helemaal klaar met de haat en negativiteit.’ Ze zei er trots op te zijn ‘een kandidatenlijst te hebben met allerlei kleuren en pluimages. Alle religies zijn vertegenwoordigd, net als de LHBT-gemeenschap. ‘

Simons wil zich inzetten voor homo’s

In december verraste Simons met het nieuws dat zij de beweging DENK zou verlaten. Ze vond dat Tunahan Kuzu en Selcuk Ozturk te veel bezig waren met media-aandacht. De reden voor haar vertrek zijn volgens Simons de reactie van DENK op de bedreigingen aan haar adres. ‘Sinds mijn aantreden bij DENK heb ik veel warme reacties gekregen, maar ook veel bedreigingen. Juist op zo’n moment is het belangrijk dat je je bij een partij geborgen voelt. Daarin ben ik teleurgesteld’. Ze richtte de partij Artikel 1 op.

Lees ook: Sylvana Simons zit in zwaar weer met haar nieuwe partijEr is onder meer gedoe over de naam >

Later gaf ze aan dat ze zich ook wilinzetten voor homo’s, iets waar bij DENK geen ruimte voor was. ‘Er zijn ook homoseksuele moslims, er zijn ook lesbische Surinamers,’ zei ze voor de camera’s van EenVandaag. ‘Gelijkwaardigheid betekent gelijkwaardigheid voor iedereen. Helaas kreeg ik daar niet helemaal de ruimte toe en heb ik moeten constateren dat de visie en het leiderschap dat ik hoopte te vinden binnen die partij, er niet is.’

Tom Reijner (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.

TagsAnja Meulenbelt  Artikel 1  DENK  Sylvana Simons

Sylvana Simons presenteert lijst kandidaten Artikel 1

NU 17.01.2017 Sylvana Simons heeft maandag de lijst met kandidaten van haar nieuwe partij Artikel 1 voor de Tweede Kamerverkiezingen gepresenteerd.

Ze deed dat in het televisieprogramma RTL Late Night.

Na lijsttrekker Simons staat Fatima Faïd, raadslid van de Haagse Stadspartij, op twee en Brigitte Sins op drie. Oud-SP’er Anja Meulenbelt is lijstduwer op de twintigste plek.

Andere bekende namen zijn schrijfster Simone van Saarloos (8) en sociaal en cultureel antropoloog Gloria Wekker (19).

Zie ook: Simons richtte nieuwe partij op weken voor vertrek uit Denk

Sylvana Simons vertrok in december bij de politieke partij DENK en begon haar eigen partij. Ze kon zich niet meer vinden in de koers van DENK en was teleurgesteld in de omgang met haar.

DENK-campagneleider Ian van der Kooye vertrok samen met Simons en staat nu op nummer zes op de lijst van Artikel 1.

Hoofdpunten van de nieuwe partij zijn het bevorderen van gelijkwaardigheid en het tegengaan van discriminatie.

Lees meer over: Artikel 1 Sylvana Simons

Artikel 1 presenteert lijst

Telegraaf 16.01.2017  Sylvana Simons heeft maandag de lijst met kandidaten van haar nieuwe partij Artikel 1 voor de Tweede Kamerverkiezingen gepresenteerd. Ze deed dat in het televisieprogramma RTL Late Night.

Na lijsttrekker Simons staat Fatima Faïd, raadslid van de Haagse Stadspartij, op twee en Brigitte Sins op drie. Oud-SP’er Anja Meulenbelt is lijstduwer op de twintigste plek.

Sylvana Simons vertrok in december bij de politieke partij DENK en begon haar eigen partij. Ze kon zich niet meer vinden in de koers van DENK en was teleurgesteld in de omgang met haar. DENK-campagneleider Ian van der Kooye vertrok samen met Simons en staat nu op nummer zes op de lijst van Artikel 1.

Hoofdpunten van de nieuwe partij zijn het bevorderen van gelijkwaardigheid en het tegengaan van discriminatie.

LEES MEER OVER; SYLVANA SIMONS

Raadslid Stadspartij op tweede plaats partij Sylvana Simons

Den HaagFM 16.01.2017 Gemeenteraadslid Fatima Faïd van de Haagse Stadspartij staat op de tweede plaats van Artikel 1, de partij van Sylvana Simons, bij de Tweede Kamerverkiezingen in maart.

In november sprong het Haagse raadslid al in de bres voor Simons door een klacht in te dienen bij Bureau Discriminatiezaken. Aanleiding was een filmpje rondom het ‘carnavalslied’ ‘Oh Sylvana’. In het filmpje, waarin de toenmalige DENK-politica Sylvana Simons te zien was, werd verwezen naar een lynchpartij. “Dit is hardcore racisme en seksisme. Vrouwen in de politiek moeten zich uitspreken in solidariteit met Sylvana Simons”, zei Faïd daar toen over.

Niet alleen het raadslid van de Stadspartij hoopt op woensdag 15 maart een plek in de Tweede Kamer te krijgen. Ook wethouder Ingrid van Engelshoven (D66), Fractievoorzitter Martin Wörsdörfer van de VVD, fractievoorzitter Bart van Kent van de SP en vier raadsleden van de Haagse PVV staan op de kandidatenlijsten van hun partijen. …lees meer

Gerelateerd;

Raadslid Stadspartij woedend over filmpje over Sylvana Simons: “Hardcore racisme en seksisme”

VVD-fractievoorzitter Martin Wörsdörfer wil naar Tweede Kamer

Dinand Woesthoff lijstduwer bij Partij voor de Dieren

 

Simons presenteert twintig kandidaten Artikel 1

VK 16.01.2017 Artikel 1, de nieuwe partij van Sylvana Simons, gaat met twintig kandidaten de verkiezingen in. Simons presenteerde de lijst maandagavond bij talkshow RTL Late Night. Zij voert de lijst aan.

Waarom vertrok Simons bij Denk?

‘Ik moest steeds vaker een stijl verdedigen die ik niet deel,’ zei ze in het interview met de Volkskrant waarin ze de breuk bekendmaakte (+)

Op nummer twee staat Fatima Faïd, nu nog raadslid van de Haagse Stadspartij. Ook Ian van der Kooye, die samen met Simons in december de partij Denk verliet, is kandidaat. Hij staat op plek 6. Auteur en NRC Next-columnist Simone van Saarloos is kandidaat 8. Onderaan de lijst staan hoogleraar antropologie Gloria Wekker en feministe en oud-SP-politica Anja Meulenbelt. 

> Bart Mijland 🍀🌈👤 @bmijland

De lijst van @Art1kel! Enkele bekende namen! #artikel1 #tk2017  10:35 PM – 16 Jan 2017

Simons wil met de partij verdeeldheid in Nederland tegengaan. ‘Artikel 1 staat onder druk’, zei ze bij RTL Late Night. ‘Niet alleen van de overheid richting de burger, maar ook door mensen onderling. Er wordt ons continu verteld dat we bang moeten zijn voor elkaar.’ Het uitgangspunt van haar partij is het bevorderen van gelijke behandeling, zoals het eerste artikel van de Grondwet voorschrijft.

Volgens Simons krijgt ze meer waardering voor haar verhaal sinds ze Denk heeft verlaten. ‘Ik merk wel dat mensen nu anders op mij reageren en ik anders word ontvangen. Er wordt geluisterd, dat is het begin van een oplossing. Ik ben heel erg klaar met de negativiteit, de haat, de verdeeldheid.’ Bij Denk kreeg ze naar eigen zeggen niet de ruimte om haar idealen uit te dragen. Daarom keerde ze de partij de rug toe.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   SYLVANA SIMONS  POLITIEK  TWEEDE KAMERVERKIEZINGEN

Simons over vertrek DENK: moet ruimte zijn voor homo’s op de lijst

Elsevier 13.01.2017 Sylvana Simons geeft iets meer details prijs over haar vertrek uit de politieke beweging DENK.  Ook reageert de ex-presentatrice op de ophef rondom ‘Artikel 1’, de naam van haar kersverse politieke beweging.

Eerder werd bekend dat het Antidiscriminatiebureau Radar/Art.1 een rechtszaak tegen haar wil aanspannen vanwege het gebruik van de naam.

‘Wij hebben ons netjes ingeschreven bij de Kamer van Koophandel. Dat was op 14 december. Op 24 december zijn we naar buiten getreden met deze naam. En wat bleek? Op 30 december heeft het antidiscriminatiebureau de naam geregistreerd bij het Benelux Bureau voor de Intellectuele Eigendom,’ zegt Simons zowel in de NTR-talkshow De Nieuwe Maan als in een verklaring op haar Facebook-pagina.

Simons was eerder te gast bij anti-discriminatiebureau

‘Art. 1 moet boven de politieke partijen staan, maar dat gaat niet als één partij zich onze naam toe eigent. En al helemaal niet als we hetzelfde profileren,’ zei Cyriel Triesscheijn, directeur van Radar/Art.1 eerder.

2016-09-14 17:44:20 DEN HAAG - Sylvana Simons (DENK) tijdens de sportieve opening van het parlementaire jaar. De wedstrijd is onderdeel van de Sportieve Opening van het Parlementaire Jaar. ANP BART MAAT

Lees ook
Na DENK wil Simons zich inzetten voor homorechten

De directeur van het kenniscentrum voor discriminatie zegt dat Simons weet dat zijn organisatie dezelfde naam draagt. ‘Ze was in maart te gast bij een bijeenkomst van ons. In december zijn we nog uitgenodigd om met haar in debat te gaan. Rond die dag heeft zij haar nieuwe partijnaam vastgelegd. Dit wist ze.’

Simons nodigt het bureau uit voor een ‘dialoog over het onderwerp, en heeft er naar eigen zeggen alle vertrouwen in dat ze er dan wel uit gaan komen.

Simons deed eerder ook een oproep voor donaties om de waarborgsom van 11.250 euro – een vereiste voor elke partij om mee te kunnen doen aan de verkiezingen op 15 maart – bij elkaar te krijgen.

Belangrijke drijfveer

De tv-presentatrice maakte eind december bekend dat ze DENK, de partij waar ze zich eerst bij aansloot, had verlaten. ‘Sinds mijn aantreden bij DENK heb ik veel warme reacties gekregen, maar ook veel bedreigingen. Juist op zo’n moment is het belangrijk dat je je bij een partij geborgen voelt. Daarin ben ik teleurgesteld’.

Farid Azarkan van DENK zei dat hij ‘verbaasd’ was door het vertrek. De nieuwe partij van Simons krijgt overigens nog van geen van de grote peilingbureaus zetels.

Ze zegt vrijdagavond dat er op haar kandidatenlijst ook ruimte moet zijn voor homoseksuelen, biseksuelen en andere seksuele minderheden. Die komen ook voor bij etnische minderheden, aldus Simons. Eerder maakte ze al bekend dat ze zich met haar nieuwe partij wil inzetten voor LHBT-rechten. Dat was volgens haar een van de belangrijkste drijfveren om DENK te verlaten en haar eigen partij te beginnen. Ze doet nog geen uitspraken over wie er bij haar op de kandidatenlijst komt.

Elif Isitman   Elif Isitman  (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: Artikel 1 Cyriel Triesscheijn DENK Farid Azarkan Homo’s kandidatenlijst Radar/Art. 1 Sylvana Simons

 

Anti-discriminatiebureau Art. 1 start procedure om partijnaam Sylvana Simons

NU 11.01.2017 De Rotterdamse organisatie tegen discriminatie Art. 1 is een gerechtelijke procedure gestart tegen Sylvana Simons om de naam van haar politieke partij Artikel 1.

Volgens het Rotterdamse bureau maakt Simons met de partijnaam inbreuk op het merkrecht op de naam ‘Artikel 1’, dat de organisatie in 2007 liet vastleggen voor de Benelux.

Art.1 vroeg Simons op 30 december in een brief om een andere naam te kiezen voor haar partij. Na het uitblijven van haar reactie besloot directeur Cyriel Triesscheijn om woensdag via een merkrechtenbureau een zogenoemde inbreukprocedure te starten.

“We procederen niet graag, maar als mevrouw Simons niet reageert, zien we geen andere mogelijkheid,” zegt Triesscheijn tegen NU.nl. Volgens Triesscheijn is inbreuk gepleegd in juridische zin, maar zou de naam Artikel 1 ook niet verbonden moeten zijn aan één partij.

“We denken dat het strategisch niet verstandig dat ze deze naam kiest voor haar partij. Artikel 1 zou boven de partijen moeten staan en onpartijdig moeten zijn,” zegt Triesscheijn. De naam verwijst naar het eerste artikel van de Nederlandse grondwet dat discriminatie op grond van bijvoorbeeld ras, religie of geslacht uitsluit, het zogenoemde gelijkheidsbeginsel.

Denk

Het merkrechtenbureau dat Art. 1 in de arm nam, heeft Simons opnieuw verzocht de naam van haar partij te veranderen. De organisatie hoopt dat beide partijen er onderling alsnog uitkomen en dat een gang naar de rechter kan worden voorkomen.

Simons stapte op 24 december uit de politieke partij Denk en wil met haar eigen partij Artikel 1 meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart. NU.nl kon Simons woensdag niet bereiken voor commentaar.

Lees meer over: Sylvana Simons Artikel 1

Politieke partij Sylvana Simons in zwaar weer

Elsevier 10.01.2017 Het ziet er niet goed uit voor de politieke partij van Sylvana Simons, Artikel 1. Het is twijfelachtig of ze genoeg geld verzamelt om mee te mogen doen aan de verkiezingen. En dan dreigt er ook nog eens een rechtszaak over de naam van de partij.

Op Facebook vraagt Simons haar volgers om donaties. Nog deze week moet de partij een waarborgsom van 11.250 euro overmaken aan de Kiesraad – een vereiste voor elke partij om mee te kunnen doen aan de verkiezingen op 15 maart – maar dat geld lijkt nog niet binnen.

Simons schrijft dat er ‘nog belangrijke hordes moeten worden genomen’. ‘We zijn hard op zoek naar meer donateurs.’ Op de post reageren verscheidene mensen dat ze graag eerst een verkiezingsprogramma willen zien van de anti-racismepartij.

Sylvana verlaat DENK: ‘Vooral bezig met media-aandacht’

Juridische stappen om partijnaam
Tegelijkertijd hangt Simons een rechtszaak boven het hoofd. Antidiscriminatiebureau Radar/Art.1 – actief door heel Nederland – is niet blij dat de aspirant-politica vrijwel dezelfde naam gebruikt voor politieke doeleinden.

In een interview met Powned zegt directeur Cyriel Triesscheijn dat Simons snel moet reageren op eerder geuite bezwaren, anders worden juridische stappen ondernomen. ‘Art. 1 moet boven de politieke partijen staan, maar dat gaat niet als één partij zich onze naam toe eigent. En al helemaal niet als we hetzelfde profileren.’

De directeur van het kenniscentrum voor discriminatie zegt dat Simons weet dat zijn organisatie dezelfde naam draagt. ‘Ze was in maart te gast bij een bijeenkomst van ons. In december zijn we nog uitgenodigd om met haar in debat te gaan. Rond die dag heeft zij haar nieuwe partijnaam vastgelegd. Dit wist ze.’ Simons heeft nog niet gereageerd.

Lees ook: Belg op staande voet ontslagen na beledigen Sylvana Simons

Nog geen zetels in de peilingen
De tv-presentatrice maakte eind december bekend dat ze DENK, de partij waar ze zich eerst bij aansloot, had verlaten. ‘Sinds mijn aantreden bij DENK heb ik veel warme reacties gekregen, maar ook veel bedreigingen. Juist op zo’n moment is het belangrijk dat je je bij een partij geborgen voelt. Daarin ben ik teleurgesteld’.

Farid Azarkan van DENK zei dat hij ‘verbaasd’ was door het vertrek. De nieuwe partij van Simons krijgt overigens nog van geen van de grote peilingbureaus zetels.

Emile Kossen (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier. Portefeuilles/interesses

Tags: Artikel 1 DENK racisme Simons Sylvana Simons TK2017

Sylvana speelde wekenlang toneel

Telegraaf 29.12.2016 Terwijl Sylvana Simons in het geheim al een nieuwe partij had opgericht, heeft ze zich in een Engelstalig interview nog gepassioneerd opgeworpen als de frontvrouw van Denk.

In het interview van 18 december spreekt ze over het filmpje waarin haar hoofd op het lichaam van een aan een boom bungelende zwarte Amerikaan is gemonteerd. Later zou ze zeggen dat dit filmpje en het gebrek aan compassie bij de partijleiding een reden was voor haar om bij Denk op te stappen.

Inmiddels is duidelijk dat Simons ten tijde van het interview stiekem al lang en breed afscheid had genomen van Denk. Uit stukken blijkt namelijk dat ze op 6 december de website voor haar nieuwe partij Artikel1 heeft geregistreerd en op 14 december werd de politieke beweging bij de Kamer van Koophandel ingeschreven. Uiteindelijk maakte Simons pas op 24 december de breuk met Denk openbaar.

Lees meer: Sylvana’s sluwe streek (premium

Artikel1 al opgericht voor vertrek Sylvana

Trouw 29.12.2016 De nieuwe politieke partij van Sylvana Simons was al opgericht voordat zij was opgestapt bij Denk. Dat meldt De Telegraaf vandaag.

Uit stukken van de Kamer van Koophandel blijkt dat de nieuwe partij Artikel1 van Simons niet op haar naam staat maar op die van culturele activisten Bram Verhappen en Reguillo Wijngaarde. Hierdoor kon Simons haar plannen voor aftreding bij Denk verborgen houden en haar nieuwe partij inschrijven voor de verkiezingen van maart 2017.

De website van Artikel1 werd op 6 december geregistreerd en op 14 december werd de politieke beweging bij de Kamer van Koophandel ingeschreven.

In een Engelstalig interview van 18 december heeft Simons zich nog uitgesproken als frontvrouw van Denk. Ze sprak daarin over het filmpje waarin haar hoofd op het lichaam van een zwarte Amerikaan is gemonteerd, die aan een boom hing. Later zou ze zeggen dat dit filmpje en het gebrek aan compassie bij de partijleiding een reden was voor haar om bij Denk op te stappen.

Verwant nieuws;

Meer over; Sylvana Simons Politiek

Simons richtte nieuwe partij op weken voor vertrek uit Denk

NU 29.12.2016 De nieuwe politieke partij van Sylvana Simons was al opgericht voordat zij was opgestapt bij Denk.

Dat bevestigt campagneleider van Artikel1 en eveneens oud-medewerker van Denk Ian van der Kooye aan NU.nl na berichtgeving in De Telegraaf donderdag. “Kort voor haar vertrek is inderdaad de partij opgericht”, aldus Van der Kooye.

Uit stukken van de Kamer van Koophandel blijkt dat de nieuwe partij Artikel1 van Simons niet op haar naam staat maar op die van culturele activisten Bram Verhappen en Reguillo Wijngaarde.

Hierdoor kon Simons haar plannen voor aftreding bij Denk verborgen houden en haar nieuwe partij inschrijven voor de verkiezingen van maart 2017.

De website van Artikel1 werd op 6 december geregistreerd en op 14 december werd de politieke beweging bij de Kamer van Koophandel ingeschreven.

In een Engelstalig interview van 18 december heeft Simons zich nog uitgesproken als frontvrouw van Denk. Ze sprak daarin over het filmpje waarin haar hoofd op het lichaam van een zwarte Amerikaan is gemonteerd, die aan een boom hing.

Later zou ze zeggen dat dit filmpje en het gebrek aan compassie bij de partijleiding een reden was voor haar om bij Denk op te stappen.

 

Zie ook: Sylvana Simons verlaat Denk en begint nieuwe partij

Lees meer over: Sylvana Simons

Na DENK wil Simons zich inzetten voor homorechten

Elsevier 27.12.2016 DENK gaf geen ruimte voor het werken naar echte gelijkwaardigheid, zegt oud-lid Sylvana Simons. De voormalige presentatrice begon haar eigen partij, en wil zich naast racisme vooral LHBT-discriminatie bestrijden.

DENK reageert eindelijk op vertrek Sylvana: ‘Grote verbazing’

‘Er zijn ook homoseksuele moslims, er zijn ook lesbische Surinamers,’ aldus Simons in een interview metEenVandaag. ‘Gelijkwaardigheid betekent gelijkwaardigheid voor iedereen. Helaas kreeg ik daar niet helemaal de ruimte toe en heb ik moeten constateren dat de visie en het leiderschap dat ik hoopte te vinden binnen die partij, er niet is.’

‘DENK houdt rekening met conservatieve achterban’

Tijdens een eerder interview, waarin Simons haar vertrek bij DENK aankondigde, gaf ze al aan dat ze het belangrijk vond haar strijd voor gelijkheid van vrouwen en Lesbiennes, Homo’s Transgenders en Biseksuelen (LHBT)  door te zetten. ‘Ik heb nadrukkelijk en herhaaldelijk gevraagd of dat een probleem voor de partij was,’ zegt Simons.

Nee, was steevast het antwoord van DENK. ‘Maar in de praktijk bleek dat toch veel gevoeliger te liggen. Ik geloof niet dat de partij anti-homo is, maar DENK houdt wel rekening met een conservatief deel van zijn achterban.’

In het interview met EenVandaag weigerde Simons over haar huidige standpunten over de gebeurtenissen in Turkije te praten: ‘Ik vind Erdogan in het kader van Artikel 1 totaal niet interessant. Ik ga daar nog steeds niets over zeggen.’ Haar woordvoerder kapte het gesprek met het NPO-programma af, en Simons zei later tegen de redacteuren dat ze niet over het onderwerp wil praten uit angst ‘DENK tegen de schenen te schoppen’.

Lees ook: dit is het antidiscriminatieplan van politieke beweging DENK

Anoniem solliciteren

Met Artikel 1 hoopt Sylvana tevens met meer oplossingen komen, in plaats van alleen maar ‘problemen aankaarten’. Ook wil ze zich onder meer sterk maken voor anoniem solliciteren.

DENK verzette zich juist tegen plannen om anonieme sollicitaties in te voeren, omdat de partij wil dat mensen trots zijn op hun naam en achtergrond. DENK wil juist discriminerende bedrijven aanpakken, door middel van bijvoorbeeld ‘loksollicitaties’, waarbij discriminatie bij bepaalde bedrijven moet worden blootgelegd.

Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier

Tags: Artikel 1 DENK homorechten LHBT Sylvana Simons

DENK reageert eindelijk op vertrek Sylvana: ‘Grote verbazing’

Elsevier 25.12.2016  Na urenlange stilte heeft politieke Beweging DENK gereageerd op het vertrek van Sylvana Simons. De beweging heeft met ‘grote verbazing’ kennis genomen van het vertrek van Simons.

‘Wij hebben dit via de media gehoord,’ laten Tweede Kamerleden Tunahan Kuzu en Selcuk Ozturk en kandidaat-Kamerlid Farid Azarkan weten in een verklaring op sociale media. Ook heeft Azarkan een videoboodschap voor Sylvana gemaakt.

Vooral verbazing

Kuzu, Ozturk en Azarkan zeggen ook verbaasd te zijn over de beweegredenen van Simons, die aangaf zich niet meer te kunnen vinden in de koers van DENK. ‘Wij hebben Sylvana Simons altijd de ruimte gegeven om samen met ons haar idealen te verwezenlijken,’ zeggen ze. ‘Wij laten ons niet verdelen,’ is de boodschap na haar vertrek.

Lees ook; Sylvana verlaat DENK: ‘Vooral bezig met media-aandacht’

Eerder op de dag liet Simons via interviews in de media weten DENK te verlaten. De voornaamste reden voor haar vertrek was de reactie van de politieke beweging op bedreigingen aan haar adres. Volgens Simons waren de ledenvooral bezig met de media-aandacht en niet met haar: ‘Ik leefde in een totaal onwerkelijke situatie, terwijl Denk die media-aandacht vierde.’

‘In onze groepsapp reageerden ze ’s avonds jubelend op de media-aandacht die de persconferentie (over de bedreigingen, red.) genereerde. Maar Tunahan Kuzu heeft mij tot op de dag van vandaag niet gebeld en gevraagd hoe het met me gaat’.

DENK kan zich daar niet in vinden: ‘Wij hebben haar emotioneel ondersteund en financieel ondersteund. Wij hebben het voor elkaar gekregen dat er passende maatregelen voor haar werden getroffen,’ aldus de verklaring. ‘We hebben zelfs een auto voor je geregeld,’ zegt Azarkan bovendien in de aan Simons gerichte videoboodschap.

Andere politieke koers

Simons zou zich overigens ook niet meer kunnen vinden in de ‘stijl van de partij’. De partij appelleert volgens haar aan boosheid en gedijt bij polarisatie. Simons is ‘blij dat ze racisme op de politieke agenda hebben gezet, maar ik wil niet alleen maar tegen iets zijn’. Ze start samen met Ian van der Kooye, tot zaterdag strateeg en campagneleider bij DENK, een nieuwe partij genaamd Artikel 1.

Met de naam verwijst ze naar artikel 1 van de grondwet, dat gelijke behandeling voor iedereen garandeert en discriminatie verbiedt. Van der Kooye en Simons zouden begin december al zijn begonnen met gesprekken over een nieuwe partij. Saillant detail is dus dat de twee besloten hun oud-partijgenoten niet in te lichten over hun vertrek.

‘Een scheiding komt niet van de ene op de andere dag. Soms moet je ’s nachts ertussenuit knijpen omdat je partner je niet onbeschadigd zal laten gaan,’ aldus Simons daarover. Simons en Van der Kooye beraden zich nog over een partijprogramma en kandidatenlijst.

Elif Isitman  (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: bedreigingen DENK Farid Azarkan politieke beweging racisme Selcuk Öztürk Sylvana Simons Tunahan Kuzu

Denk verliest met Sylvana Simons belangrijke troef

Trouw 24.12.2016 De politieke partij Denk verliest met het vertrek van Sylvana Simons een belangrijke troef en haar aftocht wijst op heibel in de tent. Beide zijn slecht voor het imago voor de beweging die de van de PvdA afgescheiden Kamerleden Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk vorig jaar begonnen. Simons wil een eigen partij beginnen onder de naam ‘Artikel 1’.

De komst van Simons betekende in mei een verbreding van de partij met de eerste vrouw op de lijst, een Surinaams- Nederlandse en een niet-moslim. Bovendien is Simons een befaamd gezicht, bekender dan Kuzu en Öztürk zelf en de derde politieke kompaan Farid Azarkan, voorman van het Samenwerkingsverband Marokkaanse Nederlanders. Tot haar politieke entree was Simons regelmatig gast in praatprogramma’s. Daar kondigde zij ook aan zich aan te sluiten bij Kuzu en Öztürk.

Over waarom zij vertrekt bij Denk zei Sylvana Simons vandaag in een interview met de Volkskrant: “Denk appelleert aan boosheid en gedijt bij polarisatie.” Bij de oprichting van de partij betoogden Kuzu en Öztürk dat zij juist verbinding in de samenleving willen bewerkstelligen. Simons vindt ook dat Denk te conservatief is en geen oog heeft voor de situatie van vrouwen en homoseksuelen. Simons zelf en partijleider Kuzu waren vandaag niet bereikbaar voor commentaar.

Publiciteit en bedreigingen

Simons zelf en partijleider Kuzu waren vandaag niet bereikbaar voor commentaar. In een verklaring uitte Kuzu vanmiddag verbazing over het vertrek van Simons. Hij zegt dat zij ‘alle ruimte’ kreeg en dat alles is gedaan om haar te steunen. Tegen de leden zegt hij: “Wij blijven rekenen op jou steun.”

De aansluiting van Simons bij Denk leverde de partij veel publiciteit op. In televisieprogramma’s had zij eerder al aandacht gevraagd voor discriminatie en in rascime. Na haar stap op het politieke podium trok zij hiermee nog meer publiek en dit leidde tot bijval, kritische reacties en zelfs bedreigingen. Simons signaleert dat Denk alleen maar blij reageerde op al die commotie vanwege de publiciteit en haar onvoldoende steunde toen zij beveiliging nodig had.

In de peilingen was Denk tot op heden goed voor nul tot drie zetels. De partij mikt met name op allochtonen die het idee hebben dat zij in de Nederlandse samenleving onvoldoende aan hun trekken komen. Op een bijeenkomst in Utrecht waar deze krant over schreef was het dominante geluid bij de achterban dat je bij Denk ‘mag zijn wie je bent’. Er waren Turkse en Marokkaanse Nederlanders en een enkele witte aanhanger van de partij.

Artikel 1

De progressieve stroming van Denk is met het vertrek van Simons nagenoeg weg, tenzij de partij goede andere namen heeft weten te vinden. De partij presenteert binnenkort de kandidatenlijst. Denk richt zich op de zielige allochtoon en conservatieve moslim, meent Simons. Zij verwacht dat er ook heel veel progressief denkende Turkse en Marokkaanse Nederlanders zijn die een multi-etnische samenleving willen opbouwen. Bij Denk treft zij boosheid. “De partij biedt geen perspectief en toont geen leiderschap. Ik ben blij dat zij rascime op de politieke agenda hebben gezet, maar wil niet alleen maar tègen iets zijn”, zegt zij in het interview.

Het programma dat Simons wil opstellen met haar nieuwe partij toetst thema’s aan artikel 1 van de Grondwet. Daarin staat dat iedereen die zich in Nederland bevindt gelijk wordt behandeld. De Grondwet geldt natuurlijk al voor alle Nederlanders, maar Simons meent dat artikel 1 niet consequent wordt toegepast. “Het fundament van onze rechtstaat staat onder druk. Als wij niet solidair zijn en thema’s die in de Kamer worden besproken niet consequent aan deze wet toetsen rijden wij straks als samenleving het ravijn is.”

Verwant nieuws;

Denk ‘verbaasd’ over vertrek Simons: ‘Wij hebben haar altijd ruimte gegeven’

VK 24.12.2016 Denk heeft met verbazing gereageerd op het plotselinge vertrek van Sylvana Simons. In een reactie die zaterdagmiddag op Twitter werd geplaatst, zegt de partij altijd goed met haar te hebben samengewerkt en haar alle ruimte te hebben gegeven om ‘samen met ons haar idealen te verwezenlijken’.

‘Wij hebben alles gedaan wat binnen onze machte ligt om haar te steunen en te ondersteunen’, aldus de politieke beweging, die het nieuws over de keuze van Simons om haar eigen partij op te richten via de media vernam. ‘In roerige tijden hebben wij ons ingezet voor haar veiligheid. Wij hebben haar emotioneel ondersteund en financieel gesteund. Wij hebben het voor elkaar gekregen dat er passende beveiligingsmaatregelen voor haar werden getroffen.’

Sylvana Simons tijdens een interview in De Balie in Amsterdam. © ANP

Simons zegt in een interview met de Volkskrant dat ze zich te weinig gesteund voelde door de leiders van DENK toen ze beveiliging nodig had na bedreigingen aan haar adres. ‘Ik leefde in een totaal onwerkelijke situatie, terwijl Denk die media-aandacht vierde’, aldus de politica. Ook zoekt Denk volgens haar onvoldoende naar de maatschappelijke verbinding die de partij predikt.

View image on Twitter    DENK @DenkNL  Wij laten ons niet verdelen!  2:28 PM – 24 Dec 2016

Afspraak om ‘elkaar vast te houden’
De reactie van Denk op Twitter is gericht aan de achterban en begint met: ‘Zoals je wellicht hebt gehoord heeft Simons besloten om Denk te verlaten. Net zoals jou hebben wij dit via de media gehoord.’ De kopstukken van de partij stellen ‘verbaasd’ te zijn. Ze schrijven dat ze ruim een half jaar geleden met Simons de afspraak maakten ‘om ondanks alles elkaar vast te houden om ons doel te halen’. Simons sloot zich in mei aan bij de partij.

Volgens Denk volgde daarop een goede samenwerking met Simons, ‘zoals zij ook talloze keren heeft uitgedragen’. In de zeven maanden dat Simons kandidaat-Kamerlid voor Denk was, schoof zij geregeld namens de partij aan in talkshows en actualiteitenrubrieken.

Haar onvrede hield ze de afgelopen weken voor zich en de breuk met Denk bereidde ze heimelijk voor. In de Volkskrant zegt Simons: ‘Soms moet je ’s nachts ertussenuit knijpen omdat je partner je niet onbeschadigd zal laten gaan.’ Ze vreesde een negatief ‘frame’ als ze haar vertrek eerst binnen de partij zou aankondigen.

Meer lezen: Sylvana Simons verlaat Denk

Analyse: Denk zonder Sylvana
Simons over haar vertrek‘Ik werd steeds vaker geacht de stijl van Denk te verdedigen terwijl ik die stijl niet deel’
Kerstinterview in Volkskrant Magazine: in een zeer persoonlijk gesprek blikt Simons terug op ‘het geval Sylvana Simons’

Denk-kandidaat Farid Azarkan.© ANP

Denk schrijft te zullen blijven strijden tegen de ‘verdeel-en-heers-strategie’. Uit de verklaring blijkt niet of ze daarmee doelen op Simons of anderen die de partij uit elkaar zouden willen spelen.

De tekst is ondertekend door kandidaat-Kamerleden Tunahan Kuzu, Selçuk Öztürk en Farid Azarkan, maar ook door Gladys Albitrouw, secretaris van de partij. Albitrouw, net als Simons van Surinaamse komaf, opereerde tot nog toe voornamelijk achter de schermen. Zij sloot zich bij Kuzu en Öztürk aan kort na hun vertrek uit de PvdA in november 2014.

‘Ik vind het zo jammer, Syl’
Na de geschreven verklaring volgde ook een videoboodschap van kandidaat-Kamerlid Farid Azarkan gericht aan Simons. Hij memoreert de verschillende keren dat ze elkaar beloofd hadden ‘elkaar niet te verrassen’ en ‘dat niets ons uit elkaar zou drijven’. In het begin was het wennen, zegt hij. ‘De toon die je hanteerde, je boosheid. Het was allemaal ondergeschikt aan ons ideaal.’ Volgens Azarkan heeft Denk veel voor Simons gedaan, van het regelen van beveiliging tot financiële ondersteuning. ‘We hebben zelfs een auto voor je ter beschikking gesteld.’

Simons was de afgelopen vijf weken goeddeels onbereikbaar voor Denk, vertelt Azarkan. ‘Je meldde je vaak ziek.’ Toch sprak hij haar nog afgelopen dinsdag over de telefoon. ‘Ik wenste je beterschap.’

Hij zegt haar te vergeven voor het feit dat ze via de media haar vertrek bekend maakte. ‘Ik vind het zo jammer Syl,  dat je niet met ons wilt strijden voor een eerlijker en rechtvaardiger Nederland.’ Azarkan sluit zijn boodschap af met: ‘Wij gaan door. Dat doen we omdat we zielsveel van Nederland houden, voor alle kinderen en kleinkinderen van Nederland. Dat doen we ook voor jou. Het was bijzonder om met je te mogen optrekken. Het ga je goed.’

  DENK @DenkNL

Een boodschap aan Sylvana 3:07 PM – 24 Dec 2016

Artikel1 @Art1kel

Het eerste programmapunt kunnen we onthullen: Iedereen is vrij andere mensen fijne dagen toe te wensen, hoe je wilt. Of niet.  3:20 PM – 24 Dec 2016

Artikel1
Eveneens op Twitter liet de nieuwe partij van Simons, Artikel 1, vandaag voor het eerst van zich horen. ‘Het eerste programmapunt kunnen we onthullen: Iedereen is vrij andere mensen fijne dagen toe te wensen, hoe je wilt. Of niet.’ De tweet refereert aan de discussie over hoe mensen elkaar fijne kerst wensen (of het woord kerst juist zouden vermijden).

Verbazing bij Denk over vertrek Simons

Trouw 24.12.2016 Binnen de politieke beweging Denk is met grote verbazing kennisgenomen van het vertrek van kandidaat-Kamerlid Sylvana Simons, één van de gezichten van de groep. “Wij hebben dit via de media gehoord”, laten de Tweede Kamerleden Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk en kandidaat-Kamerlid Farid Azarkan weten.

De drie zeggen ook verbaasd te zijn over de beweegredenen van Simons, die zich niet meer kan vinden in de koers van Denk. “Wij hebben Sylvana Simons altijd de ruimte gegeven om samen met ons haar idealen te verwezenlijken”, verklaren ze. Denk laat verder weten de afgelopen maanden goed met haar te hebben samengewerkt.

De beweging herkent zich niet in de kritiek van Simons dat ze zich te weinig gesteund voelde door de leiders van Denk, nadat een bedreigend filmpje over haar was verschenen. “In roerige tijden hebben wij ons ingezet voor haar veiligheid. Wij hebben haar emotioneel ondersteund en financieel gesteund. Wij hebben het voor elkaar gekregen dat er passende beveiligingsmaatregelen voor haar werden getroffen.”

De partij laat zich naar eigen zeggen niet verdelen door het besluit van Simons. “Juist in deze tijden moeten wij elkaar vasthouden om Nederland rechtvaardiger, gelijkwaardiger en eerlijker te maken”.

Kandidaat-Kamerlid Azarkan laat in een gesproken boodschap op Facebook weten teleurgesteld te zijn dat Simons haar vertrek niet eerst intern maar via de media heeft aangekondigd. “We zouden elkaar niet verrassen, was de afspraak.” Ook is hij kritisch over de felle toon waarop ze het debat zoekt en over haar boosheid.

Simons meldde zich volgens hem de laatste tijd vaak ziek en heeft haar rol van hoofd communicatie niet vervuld. Positief is Azarkan over de manier waarop ze ‘met passie en bevlogenheid’ streed voor een beter Nederland. “Daar was ik trots op. Het ga je goed.”

Partij Denk verbaasd over vertrek Sylvana Simons

NU 24.12.2016 Binnen de politieke beweging Denk is met grote verbazing kennisgenomen van het vertrek van kandidaat-Kamerlid Sylvana Simons.

”Wij hebben dit via de media gehoord”, laten de Tweede Kamerleden Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk en kandidaat-Kamerlid Farid Azarkan weten.

De drie zeggen ook verbaasd te zijn over de beweegredenen van Simons, die zich niet meer kan vinden in de koers van Denk. ”Wij hebben Sylvana Simons altijd de ruimte gegeven om samen met ons haar idealen te verwezenlijken”, verklaren ze.

De partij benadrukt op de ingeslagen weg door te gaan en zich niet te laten verdelen. Simons en campagneleider Ian van der Kooye lieten zaterdag weten te vertrekken uit Denk omdat “de vijandige toon er onvoldoende in slaagt om de samenleving te verbinden.”

Zie ook: Overzicht: Ontwikkelingen sinds Denk-lidmaatschap Sylvana Simons

De beweging herkent zich ook niet in de kritiek van Simons dat ze zich te weinig gesteund voelde door de leiders van Denk, nadat een bedreigende video over haar was verschenen.

”In roerige tijden hebben wij ons ingezet voor haar veiligheid. Wij hebben haar emotioneel ondersteund en financieel gesteund. Wij hebben het voor elkaar gekregen dat er passende beveiligingsmaatregelen voor haar werden getroffen.”

Simons gaat de verkiezingen in met een nieuwe partij: Artikel 1.

Zie ook: Sylvana Simons verlaat Denk en begint nieuwe partij

Lees meer over:  Sylvana Simons Denk

DENK reageert eindelijk op vertrek Sylvana: ‘Grote verbazing’

Elsevier 24.12.2016 Na urenlange stilte heeft politieke Beweging DENK gereageerd op het vertrek van Sylvana Simons. De beweging heeft met ‘grote verbazing’ kennis genomen van het vertrek van Simons.

‘Wij hebben dit via de media gehoord,’ laten Tweede Kamerleden Tunahan Kuzu en Selcuk Ozturk en kandidaat-Kamerlid Farid Azarkan weten in een verklaring op sociale media. Ook heeft Azarkan een videoboodschap voor Sylvana gemaakt.

Vooral verbazing

Kuzu, Ozturk en Azarkan zeggen ook verbaasd te zijn over de beweegredenen van Simons, die aangaf zich niet meer te kunnen vinden in de koers van DENK. ‘Wij hebben Sylvana Simons altijd de ruimte gegeven om samen met ons haar idealen te verwezenlijken,’ zeggen ze. ‘Wij laten ons niet verdelen,’ is de boodschap na haar vertrek.

Simons begint haar eigen partij en vernoemt hem naar artikel 1 van de Grondwet - Foto: ANP

Lees ook
Sylvana verlaat DENK: ‘Vooral bezig met media-aandacht’

Eerder op de dag liet Simons via interviews in de media weten DENK te verlaten. De voornaamste reden voor haar vertrek was de reactie van de politieke beweging op bedreigingen aan haar adres. Volgens Simons waren de leden vooral bezig met de media-aandacht en niet met haar: ‘Ik leefde in een totaal onwerkelijke situatie, terwijl Denk die media-aandacht vierde.’

‘In onze groepsapp reageerden ze ’s avonds jubelend op de media-aandacht die de persconferentie (over de bedreigingen, red.) genereerde. Maar Tunahan Kuzu heeft mij tot op de dag van vandaag niet gebeld en gevraagd hoe het met me gaat’.

DENK kan zich daar niet in vinden: ‘Wij hebben haar emotioneel ondersteund en financieel ondersteund. Wij hebben het voor elkaar gekregen dat er passende maatregelen voor haar werden getroffen,’ aldus de verklaring. ‘We hebben zelfs een auto voor je geregeld,’ zegt Azarkan bovendien in de aan Simons gerichte videoboodschap.

Andere politieke koers

Simons zou zich overigens ook niet meer kunnen vinden in de ‘stijl van de partij’. De partij appelleert volgens haar aan boosheid en gedijt bij polarisatie. Simons is ‘blij dat ze racisme op de politieke agenda hebben gezet, maar ik wil niet alleen maar tegen iets zijn’. Ze start samen met Ian van der Kooye, tot zaterdag strateeg en campagneleider bij DENK, een nieuwe partij genaamd Artikel 1.

Met de naam verwijst ze naar artikel 1 van de grondwet, dat gelijke behandeling voor iedereen garandeert en discriminatie verbiedt. Van der Kooye en Simons zouden begin december al zijn begonnen met gesprekken over een nieuwe partij. Saillant detail is dus dat de twee besloten hun oud-partijgenoten niet in te lichten over hun vertrek.

‘Een scheiding komt niet van de ene op de andere dag. Soms moet je ’s nachts ertussenuit knijpen omdat je partner je niet onbeschadigd zal laten gaan,’ aldus Simons daarover. Simons en Van der Kooye beraden zich nog over een partijprogramma en kandidatenlijst.

lees ook: Waarom DENK hooguit een paar Kamerzetels krijgt

DENK heeft zijn basis in Turkse moskeeclubs
DENK is een afsplitsing van de PvdA. Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk waren twee weinig opgemerkte PvdA-kamerleden, totdat ze zich in het najaar van 2014 verzetten tegen het voornemen van PvdA-minister Lodewijk Asscher om Turkse moskeeclubs onder de loep te nemen,  omdat die de integratie zouden belemmeren. De twee Turkse Nederlanders werden uit de PvdA-fractie gezet en begonnen een eigen fractie.

De basis van DENK wordt dus gevormd door het opkomen voor Turkse moskeeclubs die vanuit Turkije de Nederlandse Turken aan hun herkomstland en hun tradities willen binden.

De belangrijkste van die clubs zijn Diyanet (onderdeel van de Turkse staat) enMilli Görüs, dat voortkomt uit dezelfde fundamentalistische beweging waar president Tayyip Erdogan vandaan komt. Sinds Erdogan in 2002 de politiek leider van Turkije werd, zijn Diyanet en Milli Görüs twee handen op één buik.

Ruud Koopmans: ‘DENK bestaat uit een stelletje Turkse Geert Wildersen’

De Nederturken die op Erdogan stemden, zijn goed voor 1 zetel
Het is dus niet zo vreemd, dat iemand als de socioloog Ruud Koopmans stelt dat DENK niets anders is dan de lange arm van de Turkse president Erdogan in de Nederlandse politiek.

Nu is Erdogan erg populair onder Nederturken. Bij de laatste Turkse parlementsverkiezingen, ruim een jaar geleden, stemde 69,7 procent van de opgekomen kiezers in Nederland op Erdogan. Dat is aanzienlijk meer dan in Turkije zelf. Dat kan worden verklaard doordat Nederlandse Turken doorgaans afkomstig zijn uit Midden-Anatolië, dat ook in Turkije zelf doorgaat voor hetheartland van Erdogan.

Daarbij moet niet worden vergeten, dat vooral de aanhang van Erdogan met behulp van de bevriende moskeeën en de Turkse ambassade was opgetrommeld om te komen stemmen. Van de 245.000 Nederlandse kiesgerechtigden voor de Turkse parlementsverkiezingen kwam minder dan de helft opdagen: 113.000. Welgeteld 78.800 daarvan brachten hun stem op Erdogan uit. Dat is veel, maar toch niet meer dan, omgerekend, één zetel in de Tweede Kamer.

Niet alle Nederlandse Turken zullen op DENK stemmen
Nederlandse Turken die geen aanhanger zijn van Erdogan zijn nu stiller dan ooit, vanwege Erdogans schrikbewind dat sinds de mislukte zomercoup ook buiten Turkije voelbaar is. Maar vaststaat dat lang niet alle in Nederland stemgerechtigde Koerden, alevieten, kemalisten, linksen en rechtsen zonder meer aanhanger van Erdogan zijn. Alle kans dat er heel wat Turkse stemmen naar partijen als PvdA, GroenLinks, D66, CDA en ook VVD zullen blijven gaan.

Nu zijn Kuzu en Öztürk zo slim geweest zich te verbreden tot een soort ‘immigranten’-partij. Eerst kon de Marokkaanse belangenbehartiger Farid Azarkan worden gestrikt, vervolgens ook de Surinaamse tv-persoonlijkheid Sylvana Simons.

Ook het programma van DENK werd daartoe verbreed. De partij verzet zich tegen integratie van alle immigranten en hun nazaten, maar vindt juist dat autochtoon Nederland zich moet aanpassen. Wat de Turkse oprichters van DENK delen met Azarkan en Simons, is dat ze de etnische groepen waaruit ze voortkomen vooral zien als slachtoffers. In toenemende mate voegen Kuzu, Öztürk en Azarkan zich in het slavernij-frame dat Simons en haar leermeesteres, professor Gloria Wekker, uit de Verenigde Staten hebben gehaald.

Lees ook
Verkiezingsprogramma DENK: ‘dekoloniseer’ tunnels en straten

Of ‘identity politics’ van DENK stemmen oplevert, is de vraag

Zo is DENK in de Nederlandse politiek de drager geworden van ‘identity politics’ waarbij minderheidsgroepen als slachtoffers van de dominante (‘witte’) en racistische cultuur worden gezien.

DENK neemt autochtoon (‘wit’) Nederland moreel de maat. Nederland is ‘institutioneel racistisch’, het land dient heropgevoed, duizend man racistenpolitie moeten er komen, bedrijven moeten op racisten worden gescand en krijgen geen overheidsopdrachten meer. Enzovoorts.

DENK is een Turkse uitvinding in Hollandse, uit de Verenigde Staten geïmporteerde, en aan de Amerikaanse slavernijgeschiedenis ontleende identity politics. Met zo’n mengsel kun je het moreel zo gevoelige Nederland danig ontwrichten en hele tv-programma’s vullen. Maar haal je er ook stemmen mee? De Amerikaanse presidentsverkiezingen hebben al laten zien dat als je je volledig op minderheden richt – zoals Hillary Clinton deed – je dat niet per se het presidentschap oplevert.

Gerry van der List: DENK is een democratische aanwinst

En hoeveel Surinamers stemmen straks op Sylvana?
Laat DENK onder de Nederlandse Turken één, hooguit twee zetels in de Tweede Kamer halen. Hoeveel Surinamers zouden, gemobiliseerd door Sylvana Simons, een stem op DENK uitbrengen? Voorlopig is slechts een minderheid van Surinamers en Antillianen van mening dat Zwarte Piet moet veranderen. Dat zou een teken aan de wand kunnen zijn.

En sinds wanneer voelen Nederlandse Marokkanen zich bij uitstek aangetrokken tot een partij waarin ze gezellig onder één paraplu met Turken en Surinamers kunnen schuilen?

DENK zal nog veel van zich laten horen, dat staat buiten kijf. Maar veel zetels? Met de kennis van nu houdt het met twee à drie wel op. Ongeveer zoveel als de Partij voor de Dieren, daaromtrent. Niet zonder belang, niet verwaarloosbaar, maar geen gamechanger.

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: bedreigingen DENK  Farid Azarkan politieke beweging racisme Selcuk Öztürk Sylvana Simons Tunahan Kuzu

Denk verbaasd over vertrek Sylvana

Telegraaf 24.12.2016 De top van politieke beweging Denk heeft vol verbazing gereageerd op het vertrek van Sylvana Simons.

In een verklaring wordt benadrukt dat Denk compleet verrast is. „Net zoals jou, hebben wij dit via de media gehoord.”

Simons liet in interviews weten zich te storen aan de partij omdat deze mensen niet bij elkaar brengt, maar juist uiteendrijft. Ook zei ze zich niet gesteund te voelen door de partij. Nadat ze ernstig bedreigd werd, liet de beweging haar in de kou staan. Ze belden niet eens om te vragen hoe het haar verging, stelt de voormalige TMF-presentatrice.

In de verklaring van Denk wordt dat ontkend. „We hebben alles gedaan wat binnen onze machte ligt om haar te steunen en te ondersteunen. We hebben haar emotioneel ondersteund en financieel gesteund.”

Kuzu, Öztürk en anderen hopen dat kiezers de partij nu niet de rug toe keren. „Juist in deze tijden moeten wij elkaar vast houden om Nederland rechtvaardiger, gelijkwaardiger en eerlijker te maken. Wij blijven rekenen op jouw steun.”

Partij Denk verbaasd over vertrek Sylvana

AD 24.12.2016 De partij Denk is verbaasd over het vertrek van kandidaat-Kamerlid Sylvana Simons, één van de gezichten van de groep. ,,Wij hebben dit via de media gehoord”, laten de Tweede Kamerleden Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk en kandidaat-Kamerlid Farid Azarkan weten.

De drie zeggen ook verbaasd te zijn over de beweegredenen van Simons, die zich niet meer kan vinden in de koers van Denk. ,,Wij hebben Sylvana Simons altijd de ruimte gegeven om samen met ons haar idealen te verwezenlijken”, verklaren ze.

Wij hebben Sylvana Simons altijd de ruimte gegeven om samen met ons haar idealen te verwezenlijken, aldus DENK.

De beweging herkent zich niet in de kritiek van Simons dat ze zich te weinig gesteund voelde door de leiders van DENK, nadat een bedreigend filmpje over haar was verschenen. ,,In roerige tijden hebben wij ons ingezet voor haar veiligheid. Wij hebben haar emotioneel ondersteund en financieel gesteund. Wij hebben het voor elkaar gekregen dat er passende beveiligingsmaatregelen voor haar werden getroffen.”

Sylvana Simons sloot zich in mei aan bij Denk, op uitnodiging van de oprichters Selçuk Öztürk en Tunahan Kuzu, maar vertrekt dus alweer voor de verkiezingen. De partij benadrukt op de ingeslagen weg door te gaan en zich niet te laten verdelen. ,,Juist in deze tijden moeten wij elkaar vasthouden om Nederland rechtvaardiger, gelijkwaardiger en eerlijker te maken”.

Kandidaat-Kamerlid Azarkan laat in een gesproken boodschap op Facebook weten teleurgesteld te zijn dat Simons haar vertrek niet eerst intern maar via de media heeft aangekondigd. ,,We zouden elkaar niet verrassen, was de afspraak.” Ook is hij kritisch over de felle toon waarop ze het debat zoekt en over haar boosheid.

Simons meldde zich volgens hem de laatste tijd vaak ziek en heeft haar rol van hoofd communicatie niet vervuld. Positief is Azarkan over de manier waarop ze ‘met passie en bevlogenheid’ streed voor een beter Nederland. ,,Daar was ik trots op. Het ga je goed.”

De presentatrice en politica maakte in interviews bekend dat ze Denk verlaat.

Ze kan zich naar eigen zeggen niet vinden in de koers van de partij. Simons richt een nieuwe partij op: Artikel 1.

Met Artikel 1 gaat ze meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart. De directe aanleiding voor Simons’ vertrek is de commotie rondom een lynchfilmpje dat op internet werd verspreid. Naar aanleiding van dat filmpje werd een aantal veiligheidsmaatregelen getroffen. Volgens Simons werd ze daarbij te weinig gesteund door de leiders van Denk. ,,Ik leefde in een totaal onwerkelijke situatie, terwijl Denk die media-aandacht vierde”, zegt ze tegen de Volkskrant.’

,,Sinds mijn aantreden bij Denk heb ik veel warme reacties gekregen, maar ook veel bedreigingen. Juist op zo’n moment is het belangrijk dat je je bij een partij geborgen voelt. Daarin ben ik teleurgesteld”, vertelt Simons aan de NOS.

Ertussenuit knijpen
Ook Ian van der Kooye, tot vandaag campagneleider van Denk, stapt uit de partij en sluit zich aan bij Artikel 1. De twee besloten hun oud-partijgenoten niet in te lichten over hun vertrek. ,,Een scheiding komt niet van de ene op de andere dag. Soms moet je ’s nachts ertussenuit knijpen omdat je partner je niet onbeschadigd zal laten gaan”, zegt Simons in de Volkskrant.

Sylvana verlaat DENK: ‘Vooral bezig met media-aandacht’

Elsevier 24.12.2016  Sylvana Simons stopt bij politieke beweging DENK. Ze verlaat de heren Selcuk Ozturk, Tunahan Kuzu en Farid Azarkan om een eigen politieke partij op te richten.

Haar partij vernoemt ze naar Artikel 1, en ze doet mee aan de Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart, zegt ze in  een interview met NOS en de Volkskrant.

Teleurstellende reactie op bedreigingen

De reden voor haar vertrek zijn volgens Simons de reactie van DENK op de bedreigingen aan haar adres. ‘Sinds mijn aantreden bij DENK heb ik veel warme reacties gekregen, maar ook veel bedreigingen. Juist op zo’n moment is het belangrijk dat je je bij een partij geborgen voelt. Daarin ben ik teleurgesteld’.

Syp Wynia

Lees ook
Syp Wynia: ‘Allochtonen hebben geen monopolie op gediscrimineerd worden’

De oud-presentatrice sloot zich in mei aan bij DENK, waarna zij meerdere malen werd bedreigd. Zeker tien mensen worden nu daarvoor door het Openbaar Ministerie vervolgd.

DENK meldde de bedreigingen eerder aan de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), die met maatregelen kwam. Simons gaat verder: ‘Voordat die maatregelen werden toegepast, werd mij al duidelijk dat DENK vooral bezig was met het vieren van de media-aandacht, niet met mijn welzijn. Ik leefde in een totaal onwerkelijke situatie, terwijl Denk die media-aandacht vierde.’

‘In onze groepsapp reageerden ze ’s avonds jubelend op de media-aandacht die de persconferentie (over de bedreigingen, red.) genereerde. Maar Tunahan Kuzu heeft mij tot op de dag van vandaag niet gebeld en gevraagd hoe het met me gaat’.

DENK ‘gedijt bij polarisatie’

Simons zou zich bovendien niet meer kunnen vinden in de ‘stijl van de partij’. De partij appelleert volgens haar aan boosheid en gedijt bij polarisatie. Simons is ‘blij dat ze racisme op de politieke agenda hebben gezet, maar ik wil niet alleen maar tegen iets zijn’.

Met de naam van haar nieuwe partij,  Artikel 1, verwijst ze naar artikel 1 van de grondwet, dat gelijke behandeling voor iedereen garandeert en discriminatie verbiedt. Begin december zou  ze samen met Ian van der Kooye, tot zaterdag strateeg en campagneleider van DENK, met gesprekken over een nieuwe partij zijn begonnen. Saillant detail is dat de twee besloten hun oud-partijgenoten niet in te lichten over hun vertrek.

‘Een scheiding komt niet van de ene op de andere dag. Soms moet je ’s nachts ertussenuit knijpen omdat je partner je niet onbeschadigd zal laten gaan,’ aldus Simons daarover. Simons en Van der Kooye beraden zich nog over een partijprogramma en kandidatenlijst.

Elif Isitman

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: Artikel 1 bedreigingen DENK Farid Azarkan Selcuk Öztürk Sylvana Simons Tunahan Kuzu

Sylvana Simons begint eigen partij

Trouw 24.12.2016 Sylvana Simons verlaat Denk en begint een nieuwe partij onder de naam Artikel 1. Dat maakt ze vandaag bekend in interviews met de Volkskrant en de NOS. Simons kan zich naar eigen zeggen niet meer vinden in de koers van de partij.

Met Artikel 1 gaat ze meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart. De directe aanleiding voor Simons’ vertrek is de commotie rondom een lynchfilmpje dat op internet werd verspreid. Naar aanleiding van dat filmpje werd een aantal veiligheidsmaatregelen getroffen. Volgens Simons werd ze daarbij te weinig gesteund door de leiders van Denk. ,,Ik leefde in een totaal onwerkelijke situatie, terwijl Denk die media-aandacht vierde”, zegt ze tegen de Volkskrant.’

,,Sinds mijn aantreden bij Denk heb ik veel warme reacties gekregen, maar ook veel bedreigingen. Juist op zo’n moment is het belangrijk dat je je bij een partij geborgen voelt. Daarin ben ik teleurgesteld”, vertelt Simons aan de NOS.

Ertussenuit knijpen
Ook Ian van der Kooye, tot vandaag campagneleider van Denk, stapt uit de partij en sluit zich aan bij Artikel 1. De twee besloten hun oud-partijgenoten niet in te lichten over hun vertrek. ,,Een scheiding komt niet van de ene op de andere dag. Soms moet je ’s nachts ertussenuit knijpen omdat je partner je niet onbeschadigd zal laten gaan”, zegt Simons in de Volkskrant.

Sylvana Simons sloot zich in mei aan bij Denk, op uitnodiging van de oprichters Selçuk Öztürk en Tunahan Kuzu.

Meer over; Denk Sylvana Simons Politiek

Sylvana weg bij Denk

Telegraaf 24.12.2016 Sylvana Simons heeft de politieke beweging Denk een opmerkelijk ’kerstcadeau’ gegeven. De partijleiding moest vanochtend via de media vernemen dat de voormalig tv-presentatrice Denk de rug heeft toegekeerd. Denk komt later vandaag met een persverklaring.

Simons laat in interviews met de Volkskrant en NOS weten dat ze stopt bij Denk en haar eigen partij gaat oprichten, Artikel 1. Als reden voor de breuk zegt ze dat ze Denk te polariserend vindt. Ook heeft ze er een kater aan overgehouden dat ze geen medeleven voelde van kopstukken Kuzu en Öztürk, nadat ze bedreigd werd. Ze belden niet eens om te vragen hoe het met haar gaat.

Het vertrek van Simons betekent een enorme dreun voor Denk. Voorman Kuzu heeft er altijd op gehamerd dat zijn beweging verbinding zoekt in de politiek en in de samenleving. Dat Simons nu zegt dat dit helemaal niet zo is, zal hard aankomen.

Simons is niet de enige die bij Denk vertrekt. Ook campagneleider Ian van der Kooye pakt zijn biezen om dezelfde redenen als de voormalige TMF-presentatrice. Hij sluit zich bij haar nieuwe politieke beweging aan.

LEES MEER OVER; SYLVANA SIMONS DENK KUZU DISCRIMINATIE

Sylvana Simons begint eigen partij

AD 24.12.2016 Sylvana Simons verlaat Denk en begint een nieuwe partij onder de naam Artikel 1. Dat maakt ze vandaag bekend in interviews met de Volkskrant en de NOS. Simons kan zich naar eigen zeggen niet meer vinden in de koers van de partij.

Met Artikel 1 gaat ze meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart. De directe aanleiding voor Simons’ vertrek is de commotie rondom een lynchfilmpje dat op internet werd verspreid. Naar aanleiding van dat filmpje werd een aantal veiligheidsmaatregelen getroffen. Volgens Simons werd ze daarbij te weinig gesteund door de leiders van Denk. ,,Ik leefde in een totaal onwerkelijke situatie, terwijl Denk die media-aandacht vierde”, zegt ze tegen de Volkskrant.’

,,Sinds mijn aantreden bij Denk heb ik veel warme reacties gekregen, maar ook veel bedreigingen. Juist op zo’n moment is het belangrijk dat je je bij een partij geborgen voelt. Daarin ben ik teleurgesteld”, vertelt Simons aan de NOS.

Ertussenuit knijpen
Ook Ian van der Kooye, tot vandaag campagneleider van Denk, stapt uit de partij en sluit zich aan bij Artikel 1. De twee besloten hun oud-partijgenoten niet in te lichten over hun vertrek. ,,Een scheiding komt niet van de ene op de andere dag. Soms moet je ’s nachts ertussenuit knijpen omdat je partner je niet onbeschadigd zal laten gaan”, zegt Simons in de Volkskrant.

Sylvana Simons sloot zich in mei 2016 aan bij Denk, op uitnodiging van de oprichters Selçuk Öztürk en Tunahan Kuzu.

Sylvana Simons verlaat Denk en begint nieuwe partij

Simons kan zich niet meer vinden in de koers van de partij

VK 24.12.2016 Sylvana Simons verlaat Denk en begint een nieuwe partij onder de naam Artikel 1. Dat maakt ze vandaag bekend in een interview met de Volkskrant. Simons kan zich naar eigen zeggen niet meer vinden in de koers van de partij. ‘Denk appelleert aan boosheid en gedijt bij polarisatie’, aldus de politica. Ook Ian van der Kooye, tot vandaag campagneleider van Denk, stapt uit de partij en sluit zich aan bij Artikel 1.

Wat betekent het vertrek van Simons bij Denk?

Met haar vertrek laat Sylvana Simons het zorgvuldig geconstrueerde multi-etnische bouwwerk van Denk goeddeels ineenstorten. Kamerleden Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk streden de afgelopen twee jaar tegen het imago van ‘Turkenpartij’ en ‘moslimpartij’. Maar de gedroomde verbinding tussen migrantengroepen loopt stuk in de eigen gelederen. Lees hier meer.

Volgens Simons is Denk er weliswaar in geslaagd om het racismeprobleem in Nederland op de politieke agenda te zetten, maar zoekt de partij onvoldoende naar de maatschappelijke verbinding die Denk predikt. Ook op andere punten kan ze zich niet meer vinden in de partij. Zo vindt ze dat Denk te veel rekening houdt met een conservatief deel van de achterban als het gaat over het agenderen van vrouwen- en homo-emancipatie.

Simons en Van der Kooye hakten de knoop door na de commotie rondom een lynchfilmpje over Simons dat op internet werd verspreid. Naar aanleiding van dat filmpje werd een aantal veiligheidsmaatregelen getroffen. Volgens Simons werd ze te weinig gesteund door de leiders van Denk.

Interview Sylvana Simons: ‘Ik wil niet alleen maar tégen iets zijn’

Sylvana Simons verlaat Denk en begint haar eigen partij, Artikel 1. Waarom? ‘Ik moest steeds vaker een stijl verdedigen die ik niet deel.’ Lees hier het interview met Sylvana Simons (+).

Sylvana Simons sloot zich in mei aan bij Denk, op uitnodiging van de oprichters Selçuk Öztürk en Tunahan Kuzu. Öztürk en Kuzu, zelf in 2014 afgesplitst van de PvdA-fractie in de Tweede Kamer, vroegen Simons erbij vanwege haar inzet in de strijd tegen racisme. Met name in het tv-programma De Wereld Draait Door ontpopte ze zich tot een stevige critica van racisme en discriminatie in Nederland. Ze vroeg onder meer aandacht voor achteloos racistisch taalgebruik in de witte mediawereld.

Simons kwam door haar tv-optredens onder vuur te staan. Zo maakten radio- en tv-presentatoren Giel Beelen en Johan Derksen racistische grappen over haar tijdens live-uitzendingen en ontving ze duizenden racistische beledigingen en dreigementen via internet. Donderdag maakte het Openbaar Ministerie bekend meer dan tien mensen te zullen vervolgen voor die dreigementen en racistische uitlatingen.

Toen Simons zich zeven maanden geleden aansloot bij Denk steeg het profiel van de partij. Ze verscheen namens Denk in talkshows, debatcentra en voerde in diverse steden campagne voor de partij. In sommige peilingen telt Denk inmiddels drie zetels.

Sylvana Simons vormde samen met Tunahan Kuzu, Farid Azarkan en Selcuk Ozturk de partij Denk. © ANP

Artikel 1

‘Vooral Turkse-Nederlanders gaan op Denk stemmen’

Surinaamse en Antilliaanse Nederlanders hebben vrijwel geen interesse in Denk. De politieke beweging krijgt vrijwel uitsluitend stemmen van Turkse en in mindere mate Marokkaanse Nederlanders. Dat blijkt uit kiezersonderzoek van Kantar Public, voorheen TNS Nipo, onder ruim 1140 Nederlanders met een migratieachtergrond. Lees hier meer.

Nieuwe partijen konden tot 19 december een partijnaam registreren bij de Kiesraad. Simons heeft dit gedaan, maar niet onder haar eigen naam of die van Van der Kooye. De namen van twee gemachtigden staan vermeld bij de registratie.

De partijnaam, Artikel 1, verwijst naar het eerste wetsartikel in de grondwet dat stelt dat iedereen recht heeft op een gelijke behandeling. Met Artikel 1 beogen Simons en Van der Kooye naar een naleving van dit wetsartikel en naar meer verbinding in de samenleving. ‘Artikel 1 van de grondwet, het fundament van onze rechtsstaat, staat onder druk. En als we niet solidair zijn en thema’s die in de Kamer worden besproken niet consequent aan deze wet toetsen, dan rijden we straks als samenleving het ravijn in.’

Volg en lees meer over:  POLITIEK   SYLVANA SIMONS   DENK   NEDERLAND

Sylvana Simons verlaat Denk en begint nieuwe partij

NU 24.12.2016 Sylvana Simons verlaat de politieke partij Denk en gaat de verkiezingen in met een nieuwe partij: Artikel 1.

Dat bevestigt de campagneleider van Denk, Ian van der Kooye. Hij verlaat net als Simons Denk en gaat mee naar Artikel 1, vernoemd naar het grondwetsartikel over gelijkheid.

In een vraaggesprek met NU.nl zegt Van der Kooye dat hij en Simons vonden dat Denk er door de vijandige toon onvoldoende in slaagt om de samenleving te verbinden.

Ook vindt hij dat de discussie rond gelijkheid breder moet worden gevoerd dan enkel over racisme en discriminatie.

Tv-presentatrice Sylvana Simons sloot zich een half jaar geleden aan bij Denk nadat ze zich al eerder had gemengd in de discussie rond racisme.

Filmpje

Afgelopen tijd kwam Simons regelmatig in het nieuws door bedreigingen en racistische uitingen aan haar adres. Zo werd onlangs een man opgepakt nadat hij een filmpje had geplaatst waarbij Simons was geplakt in beelden van een lynchpartij door de Ku Klux Klan.

Simons zegt in een interview met de Volkskrant dat de reactie van Denk op dit filmpje het doorslaggevende moment was om de partij te verlaten. Volgens Simons vierde Denk de media-aandacht, terwijl zij in een totaal onwerkelijke situatie leefde. Fractieleider Tunahan Kuzu zou Simons na het filmpje en de aandacht daarvoor nooit hebben gebeld en gevraagd hoe het met haar gaat.

Input

Komende tijd willen Simons en Van der Kooye medestanders en potentiële Kamerleden vinden. Ook roepen ze mensen op om input te leveren voor de inhoudelijke koers van de partij.

Denk-Kamerlid Selçuk Öztürk laat NU.nl weten dat zijn partij zaterdag met een reactie op het vertrek van Simons komt.

Zie ook: Overzicht: Ontwikkelingen sinds Denk-lidmaatschap Sylvana Simons

Interview met Ian van der Kooye:

Waarom vertrekken jullie bij Denk?

“Wij zijn beide de politiek in gegaan met een ideaal. Om Nederland mooier te maken voor alle Nederlanders. Waarbij iedereen op een gelijkwaardige manier kan bijdragen aan de samenleving. Dat is hard nodig gezien de polarisatie in deze tijd.”

Wat ging er dan mis bij Denk?

“We moeten af van het vijandsdenken. De manier waarop Denk opereert zorgt niet voor verbinding. Het vijandsdenken bij Denk en andere partijen, daar heeft de samenleving geen profijt van.”

Kun je een voorbeeld geven?

“Het gaat om de toon. Die is beschuldigend en hard. Dat werkt afstotend in plaats van verbindend.”

“In het begin was die confronterende toon nodig om het probleem te kunnen aankaarten, maar daarna moet de omslag worden gemaakt. Daar is Denk niet toe in staat gebleken. Ondanks waarschuwingen van binnen en buiten.”

Die waarschuwingen van binnen kwamen van u?

“Van mij en Sylvana.”

En van buiten?

“Van de achterban. Mensen zeiden: ik ben tegen racisme, maar de manier waarop Denk de discussie voert bevalt me niet. Deze mensen haken dan toch af.”

Ook Sylvana Simons kreeg die kritiek. Bijvoorbeeld tijdens haar discussie met Wilfred Genee. Hij zei: ik ben het met je eens, maar je toon bevalt me niet.

“Maar iemand als Genee geloof ik niet, want die heeft nooit iets gedaan om gelijkheid te bevorderen. Hij zit met ’s lands bekendste tv-racist aan tafel en deed niets toen in de uitzending racistische opmerkingen over Sylvana werden gemaakt.”

Maar in welk opzicht verschilt de toon van Sylvana Simons met de toon van de rest van Denk?

“Sylvana doet niet aan aanvallen. Ze legt uit en probeert verbinding te maken. Ze gaat niet uit van een vijand. En als iemand onzin kletst dan legt ze uit waarom dat onzin is. Op een beheerste welbespraakte manier.”

Kan Sylvana wel effectief zijn als politica en in de discussie rond racisme en discriminatie als er steeds maar discussie is over haar persoon en ook over haar toon?

“Dat zullen we moeten bewijzen. Zij zal blijven zeggen wat ze denkt. Het gaat haar er niet om dat de ander zich lekker voelt bij wat ze zegt. Ze heeft geen agressieve toon, wel een confronterende toon.”

Het is nogal wat om uit een kansrijke partij als Denk te stappen. Jullie gingen best wel goed op social media en waren al op lokaal niveau actief.

“Ik mis een verbindende toekomstvisie. Hun verhaal appelleert nu aan het boze migrantendeel, maar ook bij migranten is juist behoefte aan verbinding. En ook bij de witte Nederlanders. Niet iedereen is een racistische, xenofobe haatzaaier. Niemand wil in een hoek gedrukt te worden.”

Was het alleen de toon of was er meer aan de hand?

“Het had ook te maken met de onderlinge samenwerking. Die was niet goed. En er was een gebrek aan leiderschap, gebrek aan daadkracht.”

Wie valt dat te verwijten?

“Selcuk Ozturk en Tunahan Kuzu. Zij zijn de oprichters. Er is te weinig ruimte voor ideologie, visie en diepgang bij de leiding van Denk.”

Dit zorgt wel voor verdere versplintering op links.

“Er is nog steeds een gat op links. Een verbindende partij is er op links nog niet op dit onderwerp.”

Wordt Sylvana Simons de lijsttrekker?

“Zij is komende maanden het gezicht van Artikel 1. Maar het is niet haar hoogste doel om met haar gezicht op tv te komen. Ze wil idealen realiseren. Als er mensen komen die het beter kunnen dan zal ze graag een stapje opzij doen. Idealiter staan er straks in de top drie enkel vrouwen.”

Waarom?

“Het is uniek en het is nodig. Het is tijd dat er partij komt die het op een andere manier probeert. De emancipatie is nog niet afgerond.”

Zijn jullie een oneissuepartij? Gaan jullie je alleen bezig houden met gelijkheid?

“Dat is het hoofdthema. Net als dat alle andere partijen een hoofdthema hebben. En gelijkheid is een breed onderwerp. Denk aan de loonongelijkheid tussen man en vrouw, arbeidsmarktdiscriminatie, mannen die maar twee dagen verlof krijgen na de bevalling.”

Heeft Sylvana Simons er wel zin in? Ik kan me voorstellen dat ze na alle bedreigingen en discussies rond haar persoon zou zeggen: Ik ga toch maar weer wat anders doen.

“Ze heeft zich zeker afgevraagd of het het waard is. En het antwoord is ‘ja’. En ze krijgt naast hatemail ook veel lovemail.”

Hoeveel zetels gaan jullie halen?

“Ik ga geen getallen noemen. Daar ga ik me niet toe laten verleiden.”

Lees meer over: Sylvana Simons Denk

Sylvana Simons vertrekt bij Denk en begint nieuwe partij 

NU 24.12.2016 Aspirant-politica en tv-persoonlijkheid Sylvana Simons vertrekt bij Denk, de politieke partij waar ze zich een half jaar geleden bij aansloot.

Dat meldt de Volkskrant. Ook campagneleider Ian van der Kooye vertrekt bij Denk. De twee beginnen een nieuwe partij: Artikel 1, vernoemd naar het grondwetsartikel over gelijkheid. Lees hier het interview dat NU.nl met Van der Kooye had.

Simons kan zich niet meer vinden in de koers van de partij, vertelt ze zaterdag in een interview met de krant. Bovendien appelleert Denk volgens haar aan boosheid en gedijt het bij polarisatie.

Denk is er volgens Simons wel in geslaagd om het racismeprobleem op de politieke agenda te zetten, maar ze vindt ook dat de partij onvoldoende zoekt naar maatschappelijke verbinding.

Daarnaast zegt Simons in de krant dat Denk te veel rekening houdt met een conservatief deel van de achterban als het gaat om vrouwen- en homo-emancipatie.

Bedreigingen

Tv-presentatrice Simons sloot zich een half jaar geleden aan bij Denk, nadat ze zich al eerder had gemengd in de discussie rond racisme.

Afgelopen tijd kwam Simons regelmatig in het nieuws door bedreigingen en racistische uitingen aan haar adres. Zo werd onlangs een man opgepakt, nadat hij een filmpje had geplaatst waarin Simons was geplakt in beelden van een lynchpartij door de Ku Klux Klan.

Zichtbare-en-onzichtbare-beveiliging-voor-sylvana-simonschtbare en onzichtbare beveiliging voor Sylvana Simons’

Na het filmpje werden veiligheidsmaatregelen getroffen, maar Simons voelde zich te weinig gesteund door de leiders van Denk. Ze besloot daarom samen met Van der Kooye uit de partij te stappen.

Zie ook: Overzicht: Ontwikkelingen sinds Denk-lidmaatschap Sylvana Simons

Lees meer over: Sylvana Simons Denk

Lees hier het interview dat NU.nl met Van der Kooye had.

december 24, 2016 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, Denk NL, Erdogan, politiek, President Tayyip Recep Erdogan, Selcuk Ozturk, Sylvana Simons, Tayyip Recep Erdogan, Tunahan Kuzu, turkije, verkiezingen, verkiezingen 2017 | , , , , , , , , , , , , | 1 reactie

SP op weg naar 2017 en 2018 weer in een dip

SP-fractie blijft intact na klaagzang over Roemer

De Tweede Kamerfractie van de SP blijft intact, ondanks de kritiek van anonieme fractieleden op partijleider Emile Roemer.

Een interne crisis binnen de partij lijkt daarmee afgewend, althans voor de ogen van de buitenwereld !!!!!

Er komen geen sancties tegen de lekkende Kamerleden, verklaart Roemer na afloop van een urenlang crisisberaad van de fractie. Hij spreekt van een ‘buitengewone bijeenkomst’.

‘We hebben elkaar eens goed in de ogen gekeken. Er was ook heel veel verdriet: wat overkomt ons?’, aldus Roemer. ‘Ze snappen ook niet waar het allemaal vandaan is gekomen’.

AD

AD

Geen leiderschapskwaliteiten

Daarbij was ook partijvoorzitter Ron Meyer aanwezig. Het spoedberaad werd ingelast nadat ontevreden SP’ers binnen de fractie zich anoniem beklaagden tegen het AD over Roemer. De kritiek ging vooral over zijn leiderschapskwaliteiten en zijn zichtbaarheid

  Volgens Elsevier;  Eric Vrijsen: ‘In gesloten SP doet anonieme kritiek op Emile Roemer ertoe’

Roemer is een aardige vent, maar kan geen fractie leiden, luidden de klachten woensdag. ‘Laat staan een land,’ zegt een van de anonieme bronnen uit de SP-fractie. Van andere SP’ers kwam flink commentaar dat de klagers zelf niet de discussie aangaan, maar anoniem ‘zeuren’ bij een krant.

Roemer wilde na het crisisberaad niet zeggen of hij heeft kunnen achterhalen wie er heeft gelekt. Hij wees erop dat hij eerder op de dag al ‘broodnodige gesprekken’ met de ‘collega-kameraden’ heeft gevoerd. Die waren vertrouwelijk, benadrukte hij.

AD

AD

Streng toegesproken

Eerder op woensdag toonde Roemer zich teleurgesteld over de berichtgeving, waarin anonieme SP-bronnen werden opgevoerd. ‘Die mensen moeten zich afvragen of ze wel bij de juiste partij zitten,’ aldus de politicus.

De SP’ers moesten één voor één naar het kantoortje van Roemer en voorzitter Meyer komen voor het gesprek. Naar eigen zeggen wil de SP vooral praten over de onenigheid, maar de partij leek de ‘klikkende’ Kamerleden ook streng te willen toespreken.

AD

AD

Roemer roept SP’ers op het matje

Kamerleden van de Socialistische Partij (SP) zijn ontevreden over het werk van Emile Roemer en de huidige koers van de partijtop. Nadat zij anoniem hebben geklaagd bij de media, worden de fractieleden op het matje geroepen.

In de aanloop naar de verkiezingen rommelt het binnen de partij. Roemer is een aardige vent, maar kan geen fractie leiden, luidden de klachten vandaag. ‘Laat staan een land,’ zegt een van de anonieme bronnen uit de SP-fractie die naar het AD is gestapt om het verhaal uit te leggen. Van andere SP’ers komt flink commentaar dat de klagers zelf niet de discussie aangaan, maar anoniem ‘zeuren’ bij een krant.

Op het matje

Binnen de zeer gedisciplineerde partij werd heftig gereageerd op de ‘laffe aanval’ door de Kamerleden. Na de forse kritiek haalt fractieleider Roemer zelf flink uit naar de klagers: ‘Die mensen moeten zich afvragen of ze wel bij de juiste partij zitten,’ aldus de politicus, die een ‘broodnodig gesprek met collega-kameraden’ wil voeren.

De SP’ers moesten één voor één naar het kantoortje van Roemer en voorzitter Ron Meyer komen voor het gesprek. Naar eigen zeggen wil de SP vooral praten over de onenigheid, maar de partij lijkt de ‘klikkende’ Kamerleden ook streng te willen toespreken.

  Gerry van der List geeft advies aan de SP: vervang Emile Roemer door Sadet Karabulut

Focus ‘niet onderbouwd’ Zorgfonds

De onenigheid binnen de partij gaat vooral over de focus van de partijtop op het Nationaal ZorgfondsDe socialisten voeren volop campagne tegen de marktwerking binnen de zorg en het huidige beleid van minister Edith Schippers (VVD). Sinds de Algemene Politieke Beschouwingen gaat het tijdens de SP-campagne bijna alleen maar over het zorgstelsel.

Renske Leijten speelt daarbij een grote rol, als Kamerlid met zorg in haar portefeuille. Zij moet niets weten van het geklaag. Volgens de SP-prominent (Leijten staat nummer twee op de lijst) heeft de partij lange tijd het gebruik gehad ‘intern snoeihard te zijn met kritiek’, maar naar buiten toe weinig weg te geven. ‘Ik vind het zorgelijk dat we dat niet meer doen. Mensen die anoniem kritiek uiten in de krant, een beetje zitten te [zeuren], moeten opstaan als er een lijsttrekkersverkiezing is.’

Leiderschap en drastische veranderingen

Naast de obsessie met het ‘niet onderbouwde’ Nationaal Zorgfonds heeft de partij problemen door het gebrek aan sterk leiderschap, stellen de anonieme Kamerleden. Vooral fractieleider Emile Roemer moet het ontgelden. ‘Conflicten worden niet opgelost. Roemer heeft sinds zijn aantreden nooit onderhoud gepleegd.’

Lees ook: waarom de afdrachtregeling van SP schuurt

Elsevier meldde eind november dat het ‘kroonjuweel’ van de SP, de omstreden afdrachtregeling, waarschijnlijk op de helling gaat. De regeling,  die Kamerleden, Statenleden en gemeenteraadsleden verplicht hun inkomsten af te staan, wordt aangepast. Ook dat zorgt voor onrust.

De nieuwe penningmeester Thijs Coppus heeft de eerste stappen richting een ‘bijstelling’ gezet.  ‘We kieperen de regeling niet overboord,’ aldus Roemer, maar de regeling zal in zijn huidige vorm niet lang meer bestaan.

Anonieme kritiek op Emile Roemer

In de SP is een fluistercampagne op gang gekomen tegen lijsttrekker Emile Roemer. In elke andere partij zou dit schouderophalend worden afgedaan. Maar niet bij de socialisten, schrijft Eric Vrijsen.

Anonieme fractieleden klagen in het AD over Roemers leiderschap. Met anonieme kritiek kun je als leider niks – maar voor de altijd zeer gedisciplineerde SP geldt dit niet. Daar is zelfs stiekeme kritiek een politiek feit.

Wat is er nou weer aan de hand ????

Wat is er nou weer aan de hand ????

Onrust binnen de SP. Kamerleden klagen anoniem steen en been over Roemer en partijtop >

Stemmentrekkers

Roemer is een teddybeer en niet gewiekst genoeg om de SP te laten profiteren van het verval van de PvdA. Maar reeds in juni wees de partij hem aan als lijsttrekker. Hij was de enige kandidaat.

In theorie kan Roemer zich terugtrekken ten gunste van Lilian Marijnissen (de dochter van SP-Godfather Jan Marijnissen). Zij is nummer drie op de lijst voor de Kamerverkiezingen. Of wat te denken van Ron Meyer (partijvoorzitter die op nummer 22 staat). Zij gelden als toekomstige stemmentrekkers. Maar dit zou niet werken, omdat zij op dit moment niet in de Kamer zitten en de SP zich de komende maanden ook op het Binnenhof moet laten horen.

Wat had Marijnissen dat Roemer niet heeft?

Het zou ook onterecht zijn. De SP is onder Roemer op vijftien zetels blijven steken. Dat is historisch niet eens zo slecht. Alleen Jan Marijnissen haalde in 2006 meer zetels: 25. Wat had hij dat Roemer niet heeft? Marijnissen was handig en gevat, maar hij was vooral slim genoeg om zich uit de voeten te maken als de Kamer debatteerde over asiel- en vreemdelingenzaken.

Dat liet hij over aan  onbekende fractieleden. Alleen als het niet anders kon – bij voorbeeld tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen – wilde Marijnissen daar iets over zeggen en liefst niet al te veel. Zo kon de SP het opnemen voor migranten zonder dat de SP-kiezers – die meestal heel iets anders vonden – dat in de gaten kregen.

Roemer doet het omgekeerde. Als Geert Wilders in de Kamer van leer trekt, laat Roemer zich door zijn fractiegenoten opjagen om de PVV-leider te weerspreken. Het gevolg is dat de SP veel potentiële kiezers kwijtraakt aan de PVV. Een nieuw gezicht op de verkiezingsaffiches verandert daar niks aan.

zie: SP in een dip ??? – deel 2

zie ook: SP in een dip ??? – deel 1

Zie verder ook: Emile Roemer SP – Afdrachtregeling ook voor Ministers

zie: SP Dongen stapt op

zie: SP – Afdrachtregeling ten einde ? – deel 2

zie: SP – Afdrachtregeling ten einde ?  – deel 1

en zie ook: Raadsverkiezingen 2010 – SP doet niet mee in Haarlemmermeer vanwege afdracht

Verder:

SP gaat uitslag evalueren, maar graag zonder externe commissie

VK 25.03.2017 ‘We oogsten wat we gezaaid hebben en dat staat voor veertien zetels.’ SP-leider Emile Roemer geeft op de partijraad in Amersfoort de aftrap voor de evaluatie van de verkiezingen. De linkse concurrent de PvdA verloor 29 zetels, de SP wist daar niet van te profiteren maar leverde ook een zetel in. Roemer heeft er ‘een dubbel gevoel’ aan overgehouden, en met hem veel partijgenoten, zo blijkt vandaag.

Het partijbestuur, de nieuwe Kamerfractie en de vertegenwoordigers van de lokale afdelingen zitten opeengepakt in een warme zaal in partijkantoor De Moed. Applaus is er voor Roemer, die – ‘vriend en vijand beaamt dat’ – goed presteerde in de verkiezingsdebatten. Applaus is er ook voor Henk van Gerven en Eric Smaling, twee ervaren Kamerleden die afvielen omdat ze op plek vijftien en zeventien stonden.

Maar dan volgt de kritiek. De afdelingsvoorzitters staan in rijen opgesteld achter de microfoons aan weerszijden van de zaal. Ze zijn trots op de inspanning van de leden, complimenteus ook naar het bestuur, te spreken over de strakke organisatie die de nieuwe partijvoorzitter Ron Meyer heeft opgezet. Toch stelde het resultaat teleur. Om en om richten ze hun pijlen op de campagne.

De focus was te beperkt, klinkt het vaak. Het Nationaal Zorgfonds overschaduwde andere SP-thema’s. Jongeren kozen voor GroenLinks of de Partij voor de Dieren omdat een verhaal over duurzaamheid ontbrak. Migranten vertrokken naar Denk. Waarom was het huurbeleid geen speerpunt? Had racisme en discriminatie niet hoger op de agenda gemoeten?

Jongeren houden niet van gezeur. We moeten blijven strijden tegen neoliberalisme, maar af en toe een positieve actie zou goed zijn, aldus Europarlementariër Dennis de Jong.

Een brede analyse is nodig, stelt Kamerlid Sadet Karabulut. ‘Hoe worden wij die brede linkse beweging?’ Europarlementariër Dennis de Jong pleit voor een positiever verhaal om meer jonge kiezers aan te trekken. ‘Jongeren houden niet van gezeur. We moeten blijven strijden tegen neoliberalisme, maar af en toe een positieve actie zou goed zijn.’

Bas Smouter uit Nuenen heeft op zijn trouwdag zijn vrouw thuis achtergelaten om naar de partij te gaan. ‘Het voelt alsof ik ook met de SP ben getrouwd.’ Hij stelt voor om een extern bureau in te huren om ‘grondig onderzoek’ te doen. De suggestie wordt met verontwaardigd geroezemoes ontvangen. Daan Brandenbarg uit Groningen maakt er korte metten mee. ‘Het partijbestuur heeft aan de afdelingen gevraagd om te evalueren, honderdvijftig afdelingen vormen de beste commissie.’

Poster

Ook oud-Kamerlid Harry van Bommel – woensdag nam hij na bijna negentien jaar afscheid – pleitte vandaag in de Volkskrant voor een commissie ‘met enige afstand’ die het verlies van de SP en van links als geheel zou moeten onderzoeken. Iedereen wil evalueren, maar de stemming in Amersfoort is dat de partij dat heel goed zelf kan. Bovendien had Van Bommel naar de partijraad moeten komen in plaats van kritiek te uiten via de krant.

Klachten zijn er in Amersfoort ook over praktische zaken. Het SP-logo stond zo klein op de poster dat de kiezer er wellicht overheen keek. Een lid: ‘Mensen dachten dat onze poster over de AOW van de ouderenpartij was.’ En waarom stond Roemer er niet op? ‘Iedereen kent Emile en hij ziet er best goed uit.’ Een ander had vragen gekregen over de slogan ‘Pak de macht’. ‘Mensen begrepen het niet. Ze zeiden: ‘Jullie zijn toch al groot?” Kritiek op elkaar is er ook. ‘We moeten ophouden met elkaar te ondermijnen op Facebook’, zegt een afdelingshoofd. Ze krijgt instemmend applaus.

When you’re hot you’re hot and when you’re not, you’re not, aldus Partijvoorzitter Meyer.

De SP gaat de komende maanden kritisch naar zichzelf kijken, maar een externe commissie komt er voorlopig niet aan te pas. Op basis van input van de afdelingen maakt het partijbestuur een analyse. Deze zal onderwerp van gesprek zijn bij een volgende partijraad in juni.

Intussen gaat de blik weer richting de toekomst, volgend jaar zijn er gemeenteraadsverkiezingen. Partijvoorzitter Meyer wil de buurten in om ‘één miljoen mensen te spreken’. Hij gelooft namelijk: ‘when you’re hot you’re hot and when you’re not, you’re not.’ GroenLinks was hot deze campagne en haalde ook veertien zetels. Stel je eens voor hoe groot de SP kan worden als ze hot is. ‘Dit is onze basis, met rugwind kunnen wij nog veel groter worden.’

Volg en lees meer over:  POLITIEK   POLITIEKE PARTIJEN   NEDERLAND   SP

SP steekt hand in eigen boezem

Telegraaf 25.03.2017 De SP steekt voor het eerst na de teleurstellende verkiezingsuitslag de hand in eigen boezem. Volgens partijleider Emile Roemer is er tijdens de campagne te weinig voetenwerk verricht en zijn daardoor te weinig mensen bereikt, vooral jongeren en hoger opgeleiden.

Daags na de verkiezingen werd het resultaat van veertien zetels voor de SP (voordien vijftien) nog uitgebreid gevierd. Er was taart voor de fractie en benadrukt werd dat de partij er in december in de peilingen beroerder voor stond dan de uiteindelijk bereikte uitslag.

Inmiddels vallen er bij de partij andere geluiden te horen. „We oogstten wat we gezaaid hebben en dat is veertien zetels. Daar moeten we iets aan doen. We moeten méér zaaien”, adviseert Roemer de achterban.

De SP-voorman deed zijn uitspraken tijdens een partijraad in Amersfoort. Een diepere analyse van het summiere resultaat volgt nog, liet hij weten.

Ondanks de leegloop bij de PvdA kromp de SP tijdens de verkiezingen. „We hadden natuurlijk op méér zetels gehoopt”, erkent ook politicus Henk van Gerven die vanwege dit resultaat een Kamerzetel misloopt.

Na de toespraak van Roemer kregen afgevaardigden van SP-afdelingen de kans om hun visie te geven op de campagne en de verkiezingen. Veelgehoord is de kritiek dat de partij zich te veel op één onderwerp heeft gefocust: de zorg.

Volgens de aanwezigen had de partij meer jongeren kunnen trekken door ook in te zetten op klimaat en het terugbrengen van de studiebeurs. Een andere inspreker vond het raar dat zijn partij in de reclameblokken rondom de grote verkiezingsdebatten op televisie te weinig zichtbaar was. Ook was er kritiek op de nieuwe campagnekleuren van de SP. Het tomaatrood werd dit jaar aangevuld met knal roze en fel geel. „Mensen herkenden ons niet op straat.”

LEES MEER OVER; SP TWEEDE KAMER

SP baalt toch van verkiezingsuitslag: ‘Partij was niet zichtbaar’

Elsevier 25.03.2017 Het verkiezingsresultaat van de SP (veertien zetels) werd op de avond van 15 maart en de dagen daarna nog gevierd als overwinning. Nu kijkt de partij toch kritisch naar wat er misging: de SP verloor een zetel en profiteerde niet van het verlies van de PvdA.

Volgens SP-coryfee Jan Marijnissen is het duidelijk: de partij was niet zichtbaar genoeg. Partijleider Emile Roemer lijkt het daarmee eens te zijn: ‘We oogstten wat we gezaaid hebben – veertien zetels. Daar moeten we iets aan doen. We moeten meer zaaien.’

Dit zei Roemer voor de verkiezingen tegen Elsevier

Tijdens het partijcongres dit weekend steekt de SP dan ook de hand in eigen boezem. In het verleden kreeg Roemer forse kritiek over zijn leiderschap, ook van binnen de partij. Het is Roemer nog niet gelukt zijn partij boven de 15 zetels te krijgen, maar zijn positie is niet in gevaar.

Nieuw team, nieuwe mogelijkheden?

Wel lijkt de partij volop in te zetten op Lilian Marijnissen, de dochter van de voormalige partijvoorzitter. Marijnissen stond op nummer drie op de lijst en wordt als Kamerlid – samen met Nine Kooijman – verantwoordelijk voor de zorg, misschien wel het belangrijkste thema van de SP. Renske Leijten, de nummer twee van de lijst die een stuk minder voorkeursstemmen ontving dan Marijnissen, is woordvoerder financiën en de EU.

De focus op de zorg tijdens de campagne wordt overigens genoemd als belangrijk verbeterpunt: de campagne zou te eenzijdig zijn geweest. Daarnaast was de SP volgens partijleden niet herkenbaar genoeg tijdens de campagne. Zo werd het vertrouwde rood van de tomaat van de SP vervangen door felroze en -geel.

Bauke Schram   Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier

Tags: Emile Roemer  Jan Marijnissen  SP  Verkiezingen

Vertrekkend SP’er Van Bommel: ‘Waarom hebben wij geen nieuwe kiezers bereikt?’

VK 25.03.2017 De SP heeft een fout gemaakt in de verkiezingscampagne door de focus te leggen op het Nationaal Zorgfonds. Dat zegt partijcoryfee Harry van Bommel, die deze week na 19 jaar Tweede Kamerlidmaatschap afzwaaide, in een interview met de Volkskrant.

Van Bommel uit zijn kritiek voorafgaand aan de partijraad van de SP in Amersfoort. Daar kan de partij na de teleurstellende verkiezingsuitslag (van 15 naar 14 zetels) niet doen alsof er niets aan de hand is, vindt Van Bommel.

‘Je kunt feitelijk constateren dat wij niet het alternatief zijn gebleken voor mensen die teleurgesteld waren in de PvdA’, aldus Van Bommel. ‘Waarom hebben wij geen nieuwe kiezers bereikt? Waarom hebben jongeren niet voor de SP gekozen?’ Hij hoopt dat de partij zichzelf fundamentele vragen durft te stellen: ‘Waartoe zijn wij nog op aarde?’

Wij zijn niet het alternatief gebleken voor mensen die teleurgesteld waren in de PvdA, aldus Van Bommel.

Van Bommel vindt dat de SP kwetsbaar werd door het voortdurend te hebben over het Zorgfonds. ‘Er kwam veel kritiek op: kan het wel, kan het niet, deugt de financiering? Andere onderwerpen kregen te weinig aandacht. Het huurbeleid, de stijgende huren, het verdwijnen van sociale woningbouw, dat gaat heel veel mensen direct aan. We hebben fantastische ideeën over de flexibilisering van de arbeidsmarkt, ze zijn onderbelicht gebleven. Voor inkomenspolitiek was te weinig aandacht. Persoonlijk vind ik dat duurzaamheid bij mijn partij te weinig in de etalage zit – hierop hebben GroenLinks en de Partij voor de Dieren het goed gedaan.’

Partijvoorzitter Meyer wil niet inhoudelijk reageren. ‘Wij voeren discussie in onze afdelingen en op onze partijraad. Dat doen we face-to-face en niet via de krant.’ Die discussie vindt vandaag plaats in Amersfoort. Van Bommel pleit voor het instellen van een commissie die onderzoek moet doen naar de uitslag. Het is aan de leden of zij deze suggestie overnemen.

Lees hier het hele interview.

Volg en lees meer over:   POLITIEKE PARTIJEN   SP   POLITIEK   NEDERLAND

In de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen belicht Binnenlands Bestuur de regionale wortels van landelijke partijen. En wat daar nog van over is. Deze week: de SP in Nijmegen.

NIJMEEGSE SP-OUTCASTS WERDEN BAASJES

BB 31.01.2017 Niet in Oss maar in Nijmegen ligt de bron van de SP. Van politieke outcasts met wie je niet mocht praten, groeide de partij er uit tot grootste fractie. Twee hoofdrolspelers, vader en zoon Van Hooft, blikken terug. ‘We zaten liever in de stad dan in de raad.’

Papier
Een onopvallend hoekpand aan een nog minder opvallend plein – daar zetelt de Nijmeegse SP. Oud-wethouder Hans van Hooft (75) en zijn gelijknamige zoon (47), huidig fractievoorzitter, komen vrijwel gelijktijdig aangereden. Voor de deur stapels folders en A-viertjes. Senior kijkt er kritisch naar. ‘Toch niet van ons, hè?’ Met papier begint de geschiedenis van de Nijmeegse SP.

Het is oktober 1971, de Rotterdamse haven ligt plat do0r stakende arbeiders die meer loon eisen. Van Hooft senior heeft er met sympathisanten van de Kommunistische Eenheidsbeweging Nederland (KEN) een steuncomité opgericht. ‘We hadden in Rotterdam papier nodig om onze acties te communiceren. Dat haalden we uit Nijmegen, waar de stencilmachines van de universiteit dag en nacht draaiden.’

Volkswijken
De actie lukt, de arbeiders krijgen meer salaris, maar de Rotterdamse KEN klapt uit elkaar in een Tilburgs kamp en eentje in Nijmegen. ‘In Tilburg zaten wat wereldvreemde studenten’, herinnert senior zich. ‘Wij gingen dag in, dag uit de volkswijken in.’ De ‘niet zo handige’ partijnaam wordt een jaar na de succesvolle staking door de Nijmegenaren veranderd in Socialistiese Partij.

De partij vergaderde in de gebouwen van de universiteit. ‘Wij waren nog student of werkten in de fabriek’, herinnert Van Hooft zich. ‘Langzaam maar zeker werden we door het bestuur de universiteit uitgewerkt. Toen kwamen we op het idee allemaal duizend gulden in te leggen en zo een eigen pand in de Dominicanenstraat te kopen.’

Enge communisten
In de Nijmeegse gemeenteraad kreeg de SP amper voet aan de grond: de KVP was in de jaren zeventig oppermachtig. ‘En die mensen mochten niet met ons praten’, zegt Van Hooft. Een raadslid dat wel contact zocht, kreeg volgens hem van hogerhand ‘op zijn kloten’. ‘Ze zeiden hem: “Kijk uit voor die Van Hooft, hij schiet je kapot voordat je het in de gaten hebt.’’ Wij waren in hun ogen enge communisten, hoorden niet thuis in de raad.’ Twee zetels, soms drie, meer zat er voor de Nijmeegse SP in de eerste twintig jaar sinds haar oprichting niet in. Het heilige vuur doofde. Toen Hans junior in 1989 in de partij actief werd, was die volgens hem ‘redelijk ingekakt’.

Havana aan de Waal
Beide Van Hooften namen de boel weer op sleeptouw bij het ‘nationaal volkspetitionnement’ tegen de in Den Haag afgesproken jaarlijkse huurverhoging van 6 procent ‘We haalden zes zetels, weet je nog?’, zegt Hans junior tegen zijn vader. ‘Toen zijn we samen met de PvdA gaan kletsen. Zo ontstond het eerste volledig linkse college van  Nederland, ja, Havana aan de Waal.’

Van Hooft senior werd de eerste SP-wethouder in een grote gemeente. ‘Dat wethouderschap betekende wel wat’, blikt hij terug. ‘Al was het maar omdat we bij de onderhandelingen de helft van ons programma binnenhaalden. Er kwam meer groen, meer budget voor buurtactiviteiten. En de bestrating werd eindelijk aangepakt.

Meest sociale stad
Bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen van 2014 kwam de SP nipt als grootste uit de bus. Sindsdien opnieuw in het Nijmeegse college. En dat merk je, volgens vader en zoon Van Hooft. ‘Nijmegen is de meest sociale stad van Nederland’, zegt senior. ‘Nergens betalen huurders zo weinig gemeentelijke lasten, namelijk nul euro. Ook huiseigenaren met een huis tot twee ton profiteren daarvan.’ Junior: ‘We hebben de sociale huren op nul gezet. Woningcorporaties profiteren van de lage rente, dat moeten de huurders terugzien in lagere woonlasten.’

Gekkenwerk
Na acht jaar wethouderschap deed Van Hooft senior in 2010 een stapje terug. Het was genoeg geweest. Hij zegt: ‘Vroeger ging het werk dag en nacht door, vijf dagen per week de wijken in. Alleen al hier in Nijmegen hadden we zeven afdelingen. Maar die jonge gasten kregen een vrouw, een kind – het was niet langer vol te houden. Het werd gekkenwerk.’

Nu heeft de SP in Nijmegen nog ruim elfhonderd leden, maar de claim die de partij tegenwoordig op hen legt is anders. ‘Als je vroeger geen zin had, dan moest je maar zin maken’, stelt senior. ‘Langzaam maar zeker zijn we omgeschakeld naar een partij van je mót naar je mág meedoen. Nu gaat het erom dat politiek werk ook gezellig is, en leuk.’

GERELATEERDE ARTIKELEN; 

14-01-2017 Revolutie in bedaagd Zwolle

Lilian Marijnissen: Alleen boos doen is geen oplossing

Trouw  20.12.2016 Met de komst van SP’er Lilian Marijnissen naar het Binnenhof zet de dynastie van Oss zich voort. Als ‘dochter van’ zijn de verwachtingen hooggespannen. ‘Ik probeer me niet door die naam te laten leiden.’

Ik heb het politieke vak onbewust geleerd door naar mijn vader te kijken

Ze ging als klein meisje al mee naar partijcongressen van de Socialistische Partij en koestert daar warme herinneringen aan. “We waren met een hele groep, allemaal kinderen van SP’ers uit Oss. Als mijn vader als partijvoorzitter op het podium stond, speelde ik met de andere kinderen spelletjes op de gang. Of we hielpen met folders vouwen, dat vonden we leuk”, vertelt Lilian Marijnissen (31) thuis in Oss. “Buitenstaanders denken vaak dat het vreselijk is om op te groeien in een gezin waar alles draait om de partij. Maar zo heb ik het nooit ervaren. Het was net familie. De meeste van die kinderen uit Oss zijn nog steeds sympathisant van de partij.”

De eigen interesse in de politiek kwam vanzelf. “Het was spannend. Ik was negen toen mijn vader met de SP in de Tweede Kamer kwam, in 1994. Mijn belangrijkste herinnering is de telefoon die vanaf toen thuis steeds ging, terwijl mijn vader zelden thuis was. We stonden gewoon in het telefoonboek. Omdat ook mijn moeder bijna altijd weg was voor de SP, nam ik al die telefoontjes aan, over ontslag, geldtekort, ziekte.

Er kwam ook een keer een man helemaal uit Drenthe fietsen. Dat maakte wel indruk. En ik stond naast mijn vader als hij in het weekend op straat werd aangesproken, en luisterde. Ja, ik heb het politieke vak onbewust geleerd door naar hem te kijken. Maar verder was mijn vader voor mij gewoon mijn vader. Als hij vrachtwagenchauffeur was geweest, had ik hem net zo goed weinig gezien.”

Lilian Marijnissen gaat nu zelf naar het Binnenhof. Vanaf maart zit ze in de Tweede Kamer, waarschijnlijk als de nummer 3 van de SP. De verwachtingen zijn hoog. Ze heeft volgens ingewijden ‘de hardheid van haar vader en de charme van haar moeder’, een combinatie die ze de afgelopen jaren inzette als actieleider bij de FNV en als raadslid voor de SP in Oss. Op tv was het onlangs ook te zien, toen ze bij omroep WNL werkgeversvoorman Hans de Boer volledig inpakte tijdens een debat over de zorg. De tegenstander hing aan haar lippen.

Rustig aan, stap voor stap. Ik weet überhaupt nog niet of ik dat wel wil en kan, de partij leiden

Het kan niet anders, u komt naar Den Haag om vroeg of laat partijleider te worden.

“Vooralsnog denk ik: rustig aan, stap voor stap. Eerst maar kijken hoe het gaat als ik Kamerlid ben. Ik weet überhaupt ook nog niet of ik dat wel wil en kan, de partij leiden.”

Partijvoorzitter Ron Meyer noemt u een geboren leider, ze willen u graag.

“Zegt hij dat? Oké. Nou. Bedankt. “

Komt er een echte Marijnissen in de Tweede Kamer?

“Ik heb denk ik een bepaalde mate van vasthoudendheid, dat zullen mensen misschien herkennen. En ik ben gevormd door wat ik thuis meekreeg: je leeft niet voor jezelf, je moet erop uit om de onrechtvaardigheid in de wereld te bestrijden. De overeenkomst met mijn vader is dat we heel praktisch het leven voor zoveel mogelijk mensen aangenamer willen maken, er echt iets aan willen doen. Maar ik zal alles op eigen kracht moeten doen.

Zo’n beroemde achternaam is leuk, maar als ik mijn verhaal niet op orde heb, ga ik net zo hard af als iemand met een andere achternaam. Ik probeer me niet door die naam te laten leiden of afleiden. Wat heb ik eraan? Sommigen zullen van me verlangen dat ik net zo sterk ben in debatten als mijn vader. Anderen zullen klaar staan met hun scepsis dat ik wel een tang moet zijn, omdat ik de dochter ben van die ‘autoritaire’ Marijnissen. Ik vaar m’n eigen koers. Ik denk dat mensen dat ook het meest zullen waarderen.”

Geen intieme band

Ik krijg hooguit een mailtje als ik op de radio of tv was: ‘Dat was prima’

Ze relativeert zijn invloed. Haar vader zal niet de souffleur zijn die via zijn dochter alsnog greep op ‘zijn’ SP wil houden, verzekert ze. “Wij hebben geen band van de deur bij elkaar platlopen. Geen intieme band. We zien elkaar niet veel, af en toe een keer samen eten. Als we eens per jaar samen naar Feyenoord gaan, waar ik een seizoenkaart heb, is dat veel.

Er is wel een heel hecht vertrouwen dat we elkaar steunen, we voelen ook steeds meer verwantschap. Als ik advies nodig heb, kan ik altijd bij hem terecht, maar hij zal niet snel zelf met iets komen. Hooguit een mailtje als ik op de radio of tv was: ‘Dat was prima’. Geen sms’je, daar doet hij niet aan.

“Als ik bij Shell had willen werken, had hij dat ook gerespecteerd. Ik heb nooit ervaren dat wereldverbeteren verplicht is, maar ik krijg er nou eenmaal energie van. De Tweede Kamer is wel continu een optie geweest. Bij de vorige verkiezingsronde zei de partij ook al dat het leuk zou zijn als op de kandidatenlijst wilde.

Ik kon dus zelf ook bedenken dat de vraag weer aan de orde zou komen. Niemand heeft het me ontraden. Ook mijn vader niet, maar hij was wel het meest terughoudend. Hij zag dat ik mijn hart aan de vakbond had verloren, omdat ik daar echt met mensen bezig kon zijn voor de goede zaak.”

© Merlin Daleman.

Actievoeren

Je mag in de politiek best wat van je eigen leven laten zien. Iedereen mag mij alles vragen

In de SP-verkiezingscampagne zal Lilian Marijnissen de komende maanden vooral te horen zijn over de zorg, het onderwerp waar ze zich bij de vakbond FNV al hard voor maakte. Ze was binnen de bond een geduchte factor en bracht de SP-stijl van werken mee: niet polderen, maar actievoeren, vooral door groepen werknemers te ‘organiseren’ die zelden lid zijn van een bond.

Ze organiseerde stakingen en verzette zich tegen de salarissen van topbestuurders. Niet iedereen was gelukkig met die werkwijze. Maar Lilian Marijnissen won de richtingenstrijd, samen met Ron Meyer, nu SP-voorzitter.

“Ik wil dat ze over mij denken: die lult niet alleen leuk, die bereikt ook wat. En om iets te bereiken moet je straatvechter én onderhandelaar zijn. Af en toe zet ik mijn voet tussen de deur om iets gedaan te krijgen. Maar wat ik ook geleerd heb, is dat alleen een boze of gefrustreerde toon niet werkt. De vakbond was een goede leerschool. Daar sta je in de kantine, en één op de tien mensen is maar lid. Mijn verhaal moet de meerderheid van de mensen aanspreken, ik moet eerst het vertrouwen winnen om mensen in actie te kunnen krijgen.

“Dat geldt ook voor de SP als partij. Als we een brede volkspartij willen zijn en geen kleine splinter op links, moeten we niet alleen boos doen. Alleen maar boos zijn is totaal niet effectief. Je moet je verhaal op orde hebben. Ik ben heel erg voor aanklagen, maar het moet wel efficiënt zijn. Geen stemmingmakerij.

Bij de FNV organiseerde ik een parodie op de ‘Quote 500’, een ranglijst met de vijftig bestbetaalde zorgdirecteuren. Daar werd aanvankelijk binnen de vakbond schande van gesproken. Het was not done om ze met naam en foto aan te klagen. Maar we boekten wel politiek resultaat: de beeldvorming rond grootverdieners in de zorg veranderde en er kwam een Wet normering topinkomens.

“Het werkt niet om te zeggen: ‘De werkgevers zijn allemaal klootzakken en we gaan de straat op.’ Wij hadden een inhoudelijk verhaal: het geld moet naar de zorg, de bureaucratie moet minder en de topsalarissen moeten omlaag. Het personeel ergerde zich aan die salarissen, wij verzonnen dat niet. Ik denk dat ik ze in de loop der jaren wel aan het denken heb gekregen. Een directeur bekende me eerlijk dat onze acties achteraf gezien zijn organisatie goed hadden gedaan, hij was het contact met de werkvloer kwijtgeraakt.”

Ik zit echt niet alleen maar tussen SP’ers. Mijn vriendinnen zijn niet politiek actief

U kiest voor een politieke carrière in een tijd waarin politiek keihard is, persoonlijk en direct. Premier Rutte maakte insinuerende grappen over u. Ondertussen staat de SP in de peilingen niet bepaald hoog. Wat bezielt u?

“Je mag in de politiek best wat van je eigen leven laten zien. Iedereen mag mij alles vragen. Maar zo’n grap van Rutte… (de premier maakte dit jaar op tv een grap over geruchten dat ze een relatie zou hebben met omroepbaas Jan Slagter, wat zij beiden ontkenden, red.). Dat is niet leuk. Maar ja, er hadden wel 2,5 miljoen mensen naar gekeken. Als je niet reageert, zal er wel wat zijn en als je wel reageert, dan wordt dat niet geloofd. Toen mijn vader in de Kamer zat, had je nog niet al die sociale media, daardoor is het wel heftiger.

“Ik ben meer gewend misschien; dat heeft me nuchter gemaakt over dat het een hard vak is, en dat je goed op jezelf moet passen. Mijn vader is bedreigd, kreeg een kogelbrief. Na de moord op Pim Fortuyn moesten we halsoverkop het huis uit. Maandenlang was de politiepost voor de deur het eerste wat ik zag als ik ’s ochtends de gordijnen van mijn slaapkamer opendeed.

Een heel rare tijd was dat. Het wende nooit, maar ik heb mijn vader niet gevraagd te stoppen met zijn werk. Toen ik net in de gemeenteraad kwam stond de extreem-rechtse partij te demonstreren dat ik moest worden ‘afgespoten’. Het is ook een ongezond vak. Mijn vader kreeg een hartaanval op een SP-congres, in de lunchpauze. Ik werd opgepiept. Het was zijn redding dat het congres zo’n beetje om de hoek van het ziekenhuis was.

“Ik zie die ervaringen niet als waarschuwing om uit Den Haag weg te blijven. Het opgroeien in zo’n politiek gezin heeft me ontzettend veel gebracht. Ik kwam op plekken waar anderen niet kwamen, zat al op mijn achttiende in de gemeenteraad. Anderen gaan misschien met hun rugzak op wereldreis. Ik koos hiervoor. Je zelfontplooiing is niet het hoogste goed, je moet proberen de wereld te verbeteren voor andere mensen.

“Ik zit echt niet alleen maar tussen SP’ers. Dat houdt me met beide benen op de grond. Mijn vriendinnen zijn niet politiek actief. Ik ben zelf misschien de hele dag met politiek bezig, maar sorry hoor, normale mensen echt niet. Ik heb me voorgenomen daar goed op te blijven letten als ik Kamerlid ben.”

Ik geloof echt dat we als SP meer mensen in ons verhaal kunnen meekrijgen

Bent u in staat te zorgen dat de SP weer groeit in de peilingen?

“De SP is een club met ambities. We zitten niet in het parlement om op de winkel te passen. We willen de wereld veranderen. Dat is iets van de lange adem. Op 16 maart, de dag na de verkiezingen, ziet de wereld er echt niet ineens anders uit. Om die verandering te bereiken, zullen we kiezers moeten overtuigen van ons verhaal. De koers is goed. Door het Nationaal Zorgfonds krijgen we de politieke discussie over het eigen risico in beweging.

En met Emile Roemer hebben we een prima leider. Anders hadden we hem toch ook niet tot lijsttrekker gekozen? Dat SP-Kamerleden hem anoniem bekritiseren, vind ik zeer kwalijk. Zo gaan we bij de SP niet met elkaar om.

“Natuurlijk denken we in de partij elke dag na hoe toch het kan dat de SP rond de vijftien zetels schommelt, en niet de grootste partij is. Het heeft denk ik veel te maken met het hele politieke klimaat. Er waait een rare rechtse gure wind. Kijk naar de verkiezing van Trump. Dan kun je sniffen in een hoekje, maar we moeten ook naar onszelf kijken. Hoe kan het dat we als linkse partij niet in staat zijn een andere wind te laten waaien? Ik geloof echt dat we als SP meer mensen in ons verhaal kunnen meekrijgen.

“Wij hebben al vijftien jaar consistent de vinger op de zere plek gelegd: de privatiseringen, de marktwerking in de zorg, de toenemende ongelijkheid, doorgeslagen flexibilisering van de arbeidsmarkt, het uitdijen van de Europese Unie – ik heb het idee dat zoveel mensen nu denken: die SP had dat goed gezien. Daar kunnen we wat mee.”

Kan een Marijnissen na vier jaar van het Binnenhof af zonder partijleider te zijn geweest?

(Lacht) “Als ik na vier jaar echt denk: ik zit hier totaal niet op mijn plek, ik word doodongelukkig en ik bak er niets van, nou, dan moet ik toch vooral iets anders gaan doen? Maar dat is natuurlijk niet de insteek. SP’ers strijden om de wereld te veranderen en ik kan niet wachten.”

Altijd op de bres voor de ander

Lilian Marijnissen (31) werd op haar 17de verkozen als SP-raadslid in Oss, destijds hetjongste raadslid ooit. Ze was daarvoor voorzitter van de Jongerenraad in Oss. Ze studeerde politicologie in Nijmegen en Amsterdam. Haar eindscriptie was een pleidooi voor organisen, een uit de VS overgewaaide methode voor vakbonden om ‘directe macht aan werknemers te geven’.

Bij de FNV werkte Marijnissen als vakbondsleider in de zorg en mobiliseerde ze onder meer ontslagen thuiszorgmedewerkers in de Achterhoek. Van de gemeenteraad en vakbond nam de ze de afgelopen maanden afscheid om zich voor te bereiden op haar komst naar het Binnenhof. Bij de Tweede Kamerverkiezingen staat ze naar verwachting op plaats 3, achter Emile Roemer en Renske Leijten.

Marijnissen woont in Oss. Haar ouders Jan en Mari-Anne Marijnissen stonden begin jaren ’70 aan de wieg van de SP. Haar vader was ruim 25 jaar voorzitter van de partij, en 16 jaar Kamerlid, waarvan 14 jaar fractievoorzitter. Haar moeder was wethouder in Oss en raadslid, een tijd tegelijk met haar dochter.

Verwant nieuws;

Meer over; SP  Politiek

Maurice de Hond  18.12.2016 Peil

Kiezer blijft Roemer trouw

Telegraaf 18.12.2016 SP-kiezers blijven de lijsttrekker en fractievoorzitter van hun partij, Emile Roemer, trouw. Volgens een peiling van Maurice de Hond zegt 95 procent van de SP-kiezers dat de kans groot is dat ze opnieuw op de SP stemmen als die onder leiding staat van Roemer. Slechts 5 procent zegt dat de kans (vrij) klein is geworden. Van de SP-kiezers gaf 0 procent aan absoluut niet op de SP te zullen stemmen als Roemer er de scepter zwaait.

Het vertrouwen in de uitslag van Tweede Kamerverkiezingen met Roemer aan het roer is minder groot,. Van het SP-electoraat bevraagd door De Hond zei 23 procent ja op de vraag: Denkt u dat de SP het beter bij de verkiezingen zal gaan doen als iemand anders lijsttrekker wordt dan Emile Roemer? 45 procent van de SP-aanhangers zei nee, en 32 procent wist het niet of gaf geen antwoord.

Afgelopen week ontstond er een crisis in de SP-fractie. Fractieleden ventileerden in het AD anoniem kritiek op hun voorzitter en partijleider. De partij zou zich te veel richten op gezondheidszorg en Roemer zou niet geschikt zijn als leider.

Roemer zei in het programma WNL op Zondag niet aan opstappen te denken, ook niet als de uitslag bij de komende verkiezingen voor de Tweede Kamer voor zijn partij tegenvalt. „Ik ben de laatste die vertrekt.” Volgens hem was de anonieme kritiek op zijn functioneren vooral slecht voor de partij. „De partij heeft er misschien meer een klap van gekregen.”

VVD en PVV op ramkoers

De dominante twee partijen zijn PVV en VVD. Hoewel de patronen niet helemaal een spiegelbeeld van elkaar zijn, zien we duidelijk een relatie. Nadat aan het begin van het jaar de PVV meer dan twintig zetels voor lag op de VVD, was het verschil in oktober van dit jaar weggewerkt. Sinds de verkiezing van Trump zien we het verschil weer duidelijk toenemen. 50PLUS is dit jaar zeven gestegen en DENK staat nu op drie. Het CDA is dit jaar zes zetels gezakt en de SP vier. Inmiddels staan er zes (!) partijen tussen tien en veertien zetels.

‘Positie Roemer onder SP-kiezers onomstreden’

AD 18.12.2016 SP-kiezers blijven de lijsttrekker en fractievoorzitter van hun partij, Emile Roemer, trouw. Volgens een peiling van Maurice de Hond zegt 95 procent van de SP-kiezers dat de kans groot is dat ze opnieuw op de SP stemmen als die onder leiding staat van Roemer.

Ik ben de laatste die vertrekt. De partij heeft er misschien meer een klap van gekregen, aldus Emile Roemer (SP).

Slechts 5 procent zegt dat de kans (vrij) klein is geworden. Van de SP-kiezers gaf 0 procent aan absoluut niet op de SP te zullen stemmen als Roemer er de scepter zwaait.

Lijsttrekker
Het vertrouwen in de uitslag van Tweede Kamerverkiezingen met Roemer aan het roer is minder groot. Van het SP-electoraat bevraagd door De Hond zei 23 procent ja op de vraag: Denkt u dat de SP het beter bij de verkiezingen zal gaan doen als iemand anders lijsttrekker wordt dan Emile Roemer? 45 procent van de SP-aanhangers zei nee, en 32 procent wist het niet of gaf geen antwoord.

Afgelopen week ontstond er een crisis in de SP-fractie. Fractieleden ventileerden in het AD anoniem kritiek op hun voorzitter en partijleider. De partij zou zich te veel richten op gezondheidszorg en Roemer zou niet geschikt zijn als leider.

Roemer zei in het programma WNL op Zondag niet aan opstappen te denken, ook niet als de uitslag bij de komende verkiezingen voor de Tweede Kamer voor zijn partij tegenvalt. ,,Ik ben de laatste die vertrekt.” Volgens hem was de anonieme kritiek op zijn functioneren vooral slecht voor de partij. ,,De partij heeft er misschien meer een klap van gekregen.”

Lees ook

SP-fractie sluit rijen na kritiek op Roemer: ‘Nooit meer zo doen’

Lees meer

Roemer na SP-crisis: Dit gaat je niet in koude kleren zitten

Lees meer

Even iets rechtzetten AD 15.12.2016

Crisis op links: Asscher is onbetrouwbaar en Roemer een brokkenpiloot  Elsevier 16.12.2016

Roemer na SP-crisis: Dit gaat je niet in koude kleren zitten  AD 15.12.2016

SP blijft intact ondanks kritiek Telegraaf 14.12.2016

Crisis in SP-fractie lijkt bezworen Trouw 14.12.2016

SP-fractie na crisisberaad intact ondanks anonieme kritiek op Roemer NU 14.12.2016

Spoedberaad SP na kritiek Telegraaf 14.12.2016

SP-fractie blijft intact na strafexpeditie tegen anonieme klagers  VK 14.12.2016

Crisis in SP-fractie lijkt bezworen Trouw 14.12.2016

SP-fractie blijft na crisisberaad intact ondanks anonieme kritiek op Roemer NU 14.12.2016

Crisis binnen SP afgewend? Fractie blijft intact na klaagzang over Roemer Elsevier 14.12.2016

SP blijft intact ondanks kritiek Telegraaf 14.12.2016

SP-fractie sluit rijen na kritiek op Roemer: ‘Nooit meer zo doen’ AD 14.12.2016

SP-top in tegenaanval: alle Kamerleden op het matje VK 14.12.2016

SP houdt spoedoverleg over anonieme kritiek op Roemer NU 14.12.2016

Spoedberaad SP na kritiek Telegraaf 14.12.2016

Roemer praat over kritiek Telegraaf 14.12.2016

Roemer roept SP’ers op het matje na ‘laffe anonieme aanval’  Elsevier 14.12.2016

Roemer hekelt ‘laffe’ fractiegenoten na anonieme kritiek  NU 14.12.2016

Roemer woest na ‘laffe aanval’ van eigen Kamerleden AD 14.12.2016

Woede in SP om aanval op Roemer Telegraaf 14.12.2016

‘Roemer kan geen fractie leiden, laat staan Nederland’ AD 14.12.2016

Onrust binnen SP: Kamerleden klagen over Roemer en partijtop  AD 14.12.2016

In gesloten SP doet anonieme kritiek op Emile Roemer ertoe Elsevier 14.12.2016

Gerommel binnen de SP Telegraaf 14.12.2016

december 14, 2016 Posted by | 2e kamer, emile roemer sp, politiek, sp, verkiezingen, verkiezingen 2017 | , , , , , , , , | Plaats een reactie

PvdA-Plus is linkse samenwerking met PvdA + Groenlinks + SP + D66 !!!

Tja, jammer dat het zo gelopen is jochie !!!!

Tja, jammer dat het zo gelopen is jochie !!!! Had maar naar pappie geluisterd !!!

Linkse Samenwerking

De PvdA moet bij de komende verkiezingen de samenwerking op links zoeken.

Hoe die samenwerking eruit moet zien, is een tweede. Dat kan een stembusakkoord zijn, maar ook de afspraak niet zonder elkaar te regeren. Het kan zich ook beperken tot een samenwerking op onderwerpen.

Zes oud-PvdA fractievoorzitters in de Rode Hoed

Zes oud-PvdA fractievoorzitters in de Rode Hoed.

‘We moeten over onze schaduw heen stappen’, zegt Cohen, die dit weekeinde een nauwe samenwerking met GroenLinks en de SP met nadruk op de agenda zet. Voor hem betekent dat: ‘Elkaar bij de formatie niet loslaten.’ Wallage vindt dat zoiets tevoren dan wel grondiger moet worden onderzocht dan in het verleden het geval was. Dat betekent: overleg op hoog niveau, met als resultaat zoiets als een vijfpuntenplan waar de partijleiding zich aan belooft te committeren.

De Partij van de Arbeid (PvdA) moet een fusie met de Socialistische Partij (SP) serieus overwegen. Volgens oud-leider Job Cohen moeten de linkse partijen voor de verkiezingen nog een akkoord sluiten.

‘Fusie tussen GroenLinks en PvdA’: zo wil Samsom grootste worden

De fracties moeten beloven dat ‘ze elkaar niet zullen loslaten’, stelt de voormalige burgemeester van Amsterdam. Cohen gaat zelfs een stap verder en geeft aan dat hij het ‘helemaal geen raar idee’ vindt om de krachten echt te bundelen en zo één linkse partij te creëren, zoals de christelijke partijen in 1980 doorgingen als het CDA.

Samenwerking om sociaal tegenwicht te bieden

‘Als je midden in de discussie zit, dan lijken de cultuurverschillen altijd groot. Maar als je van een afstandje kijkt, valt dat allemaal reuze mee,’ zegt de PvdA-coryfee in een interview met het NPO-programma Met het Oog op Morgen. De linkse partijen moeten samen een alternatief bieden voor de VVD en de PVV, die in de peilingen steevast aan kop gaan.

De nieuwe leider van de partij, Lodewijk Asscher, moet zich dan ook vooral richten op het bevechten van ‘polarisatie’, die volgens Cohen wordt veroorzaakt door de PVV. Asscher zelf gaf in een speech na zijn verkiezing aan dat hij zich wil focussen op het bestrijden van de ‘rechtseconomische politiek’ die onder meer door de VVD wordt gedreven.

‘Het is vooral belangrijk dat we weer een regering krijgen met een sociaal gezicht,’ beaamt Cohen. Dat moet worden bewerkstelligd door veel nauwer samen te werken met de SP van Emile Roemer en GroenLinks, onder leiding van Jesse Klaver.

Fusie om ‘rechts beleid te witwassen’?

Zijn we Spekkopers geweest ???

Zijn we Spekkopers geweest ???

Voorzitter Spekman: ‘Slechte peilingen niet alleen door PvdA zelf’

Diederik Samsom, de voormalige leider van de PvdA die vrijdag de strijd om het lijsttrekkerschap verloor van vicepremier Asscher, stelde eerder een fusie met GroenLinks voor. Ook wilde hij dat de PvdA beter ging samenwerken met D66 en SP. Daar ziet SP-leider Roemer weinig in: ‘Wij gaan de PvdA niet helpen met het witwassen van hun rechtse regeringsbeleid van de afgelopen vier jaar.’

Dat de PvdA de afgelopen vier jaar in de regering meer ‘rechtse en zuinige’ beslissingen heeft moeten nemen, is niet alleen de schuld van de partij, stelde voorzitter Hans Spekman vrijdag tegen elsevier.nl. ‘Alle andere partijen hadden ook moeten bezuinigen’ tijdens het langzame herstel van de crisis, beweert de sociaaldemocraat.

Al weer een tijdje terug werden herhaaldelijk pogingen ondernomen om het Rode en Linkse politieke Manifest van de grond te krijgen. De PvdA, SP en GroenLinks (en D66 ??) wilde samen de Rode en Linkse strijd aangaan.

Dit leek echter al eerder tot niets te leiden !!

SP-Light.

Met zijn liefdesverklaring aan de SPlight volgde Samsom ooit een bloedlinke strategie. Maar hij kon toen niet anders. Helaas Cohen struikelde over ‘SPlight  Hij was al gewaarschuwd  door collega Frans Timmermans die schreef dat hij vindt dat de PvdA steeds meer een SPlight begint te worden. ‘Wij zijn geen SP-light’, aldus Timmermans.

En notabene de VVD stelde zich op als PvdA-heavy of SPlight.  En als klap op de vuurpijl werd de SP bestempeld als een PvdA-light !!

Gekker kan het toch niet worden ???

Want toch gaat de SP al jaar en dag de wijken in. Het slogan is niet voor niets al jaren “Geen actie ??  …. geen (gemeenteraads)fractie !!”  En dit alles met de nodige resultaten. Terwijl notabene de PvdA de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen flink heeft moeten inleveren, heeft de SP flinke winst binnengehaald. In 2010 haalde de partij namelijk 226 zetels, NU zijn dat volgens de laatste tellingen circa 450  zetels.

Echter dat een landelijke partij die bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen fors heeft gewonnen of de grootste is geworden, betekent niet dat die partij ook plaatsneemt in het bestuur van de gemeente (zie Onderzoek NRC). Omgekeerd leidt een groot verlies niet automatisch tot verbanning uit de colleges.

Kortom, nog steeds hangt de PvdA in de steigers. Vandaar dat onze bekende ex-wethouder Adri Duivesteijn (PvdA) uit Den Haag wederom de helpende hand wil bieden.

Na de dramatische gemeenteraadsverkiezingen is de PvdA in meerdere grote steden buitenspel gezet. ‘De schade is heel groot. De vraag is nu: zijn we een bestuurspartij of een actiepartij?’

De vorming van coalities in verschillende grote steden nadert het eindstadium. Nu wordt pijnlijk duidelijk hoe groot de malaise is voor de PvdA. In Amsterdam het “Rode Bolwerk“, Utrecht en Rotterdam valt de partij waarschijnlijk buiten de boot en ook in middelgrote steden moeten de sociaaldemocraten behoorlijk aan macht inleveren.

Er dreigt eenzijdig beleid

‘Dat is zorgelijk’, zegt Adri Duivesteijn. ‘Wethouders zijn de politici met de meest directe macht. Zij bepalen wat er in de stad gebeurt. Als de invloed van de PvdA in de grote steden wegvalt, ontstaat een te eenzijdig beleid’, vreest Duivesteijn.

Volgens de PvdA-politicus moeten de partijleden nu de ‘straat weer op‘ om het contact met de achterban te herstellen.

Linkse SP- koers

De nieuw gekozen PvdA-fractieleider Lodewijk Asscher belooft met de partij een SP koers te gaan varen. De vicepremier wil zich richten op typische socialistische thema’s als zorg en onderwijs.

Asscher vraagt PvdA-leden in een brief tijdens het partijcongres te stemmen voor voorstellen die de ‘aangescherpte koers’ aangeven. Zijn toon lijkt op die van oud-leider Diederik Samsom, die tijdens de strijd om het lijsttrekkerschap aangaf een ‘echt rood geluid’ te willen laten horen.

2013-12-04 00:00:00 DEN HAAG - Minister Lodewijk Asscher en Emile Roemer nemen afscheid van Ferry Mingelen. ANP KIPPA MARTIJN BEEKMAN

Columnist Afshin Ellian over de crisis op links: Asscher is onbetrouwbaar en Roemer een brokkenpiloot

Vrij verkeer van personen

Wel heeft Asscher het debat over arbeidsmigratie naar eigen zeggen ‘gewonnen’, meldt de Volkskrant: hij hoopt dat de PvdA migratie binnen de Europese Unie kan aanpakken, om een einde te maken aan ‘oneerlijke concurrentie’ voor Nederlandse arbeiders.

Tijdens de debatten tussen Samsom en Asscher was dit een belangrijk onderwerp. Samsom vroeg toen aan de vicepremier: ‘Waarom ben je de afgelopen kabinetsperiode niet naar de Oost-Europese lidstaten gevlogen om hun verzet tegen strengere regels weg te nemen?’

De Socialistische Partij (SP) verzet zich al jaren tegen het vrij verkeer van personen binnen de EU. ‘De SP en ik hebben hier hetzelfde doel, namelijk zorgen dat Nederlanders niet worden weggeconcurreerd door arbeiders die kunstmatig goedkoper zijn,’ aldus Asscher begin december. ‘Dat is volkomen onrechtvaardig.’

In juli trokken elf Oost-Europese lidstaten nog een gele kaart, naar aanleiding van een controversieel wetsvoorstel van de Europese Commissie. De Commissie wil met de richtlijn de werkomstandigheden voor Oost-Europese werknemers garanderen. Oost-Europese lidstaten en bijvoorbeeld Denemarken zijn van mening dat de regelingen over de arbeidsomstandigheden van gedetacheerde werknemers op nationaal niveau bepaald moet worden.

Werknemersvoordeel na verhoging winstbelasting

Asscher beweert dat de werknemer centraal staat in de nieuwe plannen van de partij. Zo wil hij in het belastingstelsel een werknemersvoordeel introduceren. Dat moet worden betaald door een verhoogde winstbelasting. Waar minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem (PvdA) pleit voor een verlaging van de belasting, wil de vicepremier bedrijven zo’n 2 procent meer belasten.

2016-12-09 00:00:00 AMSTERDAM - PvdA-partij voorzitter Hans Spekman tijdens de uitslag van de PvdA-lijsttrekkersverkiezing. ANP KOEN VAN WEEL

Na winst van Asscher zegt partijvoorzitter Spekman: ‘Slechte peilingen niet alleen door PvdA zelf’

Dijsselbloem, tevens een bondgenoot van Samsom, heeft aangegeven dat de winstbelasting in Nederland ‘in kleinere stappen’ kan worden verlaagd in de komende jaren. De PvdA heeft in het verkiezingsprogramma echter al aangegeven dat de ‘race naar de bodem’ in Europa moet stoppen. Landen kunnen winstbelasting verlagen om het aantrekkelijker te maken voor bedrijven om zich in het land te vestigen.

Zie ook: Lijstverbinding PvdA, GroenLinks, SP ??

Zie ook: De SP-light van Job Cohen viel verkeerd bij de PvdA-achterban

zie ook: De PvdA op weg naar SP-light ???

Zie ook: PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente – deel 2

Zie ook: PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente !?!?!? deel 1

Zie ook: Manifest Linkse oppositie SP, PvdA, GroenLinks, ChristenUnie en de FNV

Zie ook: Provinciale verkiezingen 02.03.2011 – Groenlinks, PvdA, SP en ook D66 Samen ?

Zie ook: Een Links Den Haag – samenwerking SP, Groenlinks en PvdA

Zie ook: Geen Samenwerking PvdA, Groenlinks, SP en D66 ?

Zie ook: Guusje ter Horst en Jolande Sap – PvdA, Groenlinks en D66 samen

En ook nog: PvdA mobiliseert Nederland in strijd tegen het Rechtse Kabinet Rutte 1- deel 2

En verder ook: De PvdA mobiliseert Nederland in strijd tegen het Rechtse Kabinet Rutte 1 deel 1

Nog verder;

PvdA en GroenLinks gaan lijstverbinding aan zonder SP

NU 25.01.2017 De PvdA en GroenLinks gaan een lijstverbinding aan voor de Tweede Kamerverkiezingen, maar doen dat zonder de SP.

Die laatste partij bood woensdag alsnog aan zich ook aan te sluiten, maar stelde als voorwaarde dat de beide beoogde partners zouden beloven dat ze na de verkiezingen niet met de VVD in zee gaan. PvdA en GroenLinks willen een regeringscoalitie met de VVD echter niet uitsluiten en gaan nu getweeën verder.

De drie partijen gingen bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen in september 2012 een lijstverbinding aan. Dat was voor hen de eerste keer. Het leverde GroenLinks een extra Kamerzetel op, die door de huidige voorman Jesse Klaver kon worden ingenomen.

GroenLinks-voorzitter Marjolein Meijer betreurt het dat de SP “de lijstverbinding mengt met hun campagnestrategie”. Ze vindt “een zo groot mogelijk links blok in de Tweede Kamer zo belangrijk” dat ze daaraan geen voorwaarden wil verbinden. GroenLinks geeft wel de voorkeur aan een kabinet zonder de VVD, herhaalde ze woensdag.

‘Jammer’

De PvdA vindt het “jammer dat de SP deze kans op linkse samenwerking voorbij laat gaan”. “Wij blijven ons inzetten om onze gedeelde idealen te verwezenlijken en samen te werken”, verzekeren de sociaaldemocraten.

De SP had een lijstverbinding met PvdA en GroenLinks op het congres anderhalve week geleden nog afgewezen, maar riep de beide linkse rivalen woensdag alsnog op hun aanspraak op restzetels te bundelen. Volgens het partijbestuur kon dat omdat aan de voorgestelde lijstverbinding ditmaal uitdrukkelijk de eis werd verbonden een coalitie met de VVD uit te sluiten.

Lees meer over: PvdA GroenLinksTweede Kamerverkiezingen

SP wil toch linkse verbinding

Telegraaf 25.01.2017 De SP wil toch een lijstverbinding aangaan voor de komende verkiezingen met de PvdA en GroenLinks. Voorwaarde is wel dat de andere twee linkse partijen een coalitie met de VVD van premier Mark Rutte bij voorbaat uitsluiten. Die oproep doet SP-voorzitter Ron Meyer woensdag.

Op het SP-congres eerder deze maand werd een voorstel voor een lijstverbinding met de PvdA en GroenLinks nog weggestemd, nadat het partijbestuur dit had ontraden. Het bestuur gaf toen aan alleen ,,via concrete voorstellen” te willen samenwerken. Door uitsluiten van de VVD nu als voorwaarde voor een lijstverbinding te stellen is er sprake van een andere situatie dan op het congres, zegt een woordvoerder van de partij.

De PvdA, SP en GroenLinks gingen bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen in september 2012 een lijstverbinding aan. Dat was de eerste keer voor de drie partijen. Het kan extra zetels opleveren.

SP wil toch lijstverbinding met PvdA en GroenLinks

AD 25.01.2017 De SP wil toch een lijstverbinding aangaan voor de komende verkiezingen met de PvdA en GroenLinks. Voorwaarde is wel dat de andere twee linkse partijen een coalitie met de VVD van premier Mark Rutte bij voorbaat uitsluiten. Die oproep doet SP-voorzitter Ron Meyer vandaag.

Op het SP-congres eerder deze maand werd een voorstel voor een lijstverbinding met de PvdA en GroenLinks nog weggestemd, nadat het partijbestuur dit had ontraden. Het bestuur gaf toen aan alleen ,,via concrete voorstellen” te willen samenwerken.

Door uitsluiten van de VVD nu als voorwaarde voor een lijstverbinding te stellen is er sprake van een andere situatie dan op het congres, zegt een woordvoerder van de partij. Afgelopen weekend reageerde de SP ook al enthousiast op een voorstel van PvdA-leider Lodewijk Asscher om de linkse samenwerking voor de verkiezingen nieuw leven in te blazen. De vice-premier wil een progressief pact sluiten om te zorgen voor meer vaste banen. De PvdA en SP hopen ook in dit geval dat GroenLinks aanhaakt.

Geen ‘links’ tv-debat

Eerder vandaag werd bekend dat een ‘links’ tv-debat tussen de lijsttrekkers van PvdA, de SP en GroenLinks er definitief niet komt. EenVandaag wilde dit in de aanloop naar de verkiezingen organiseren, maar kon geen overeenstemming bereiken met de leiders van de drie partijen, zei EenVandaag-journalist Gijs Rademaker op Twitter.

GroenLinks-leider Jesse Klaver was wel te porren voor een debat met zijn collega’s Emile Roemer en Lodewijk Asscher, laat een woordvoerder van Klavers partij weten. Roemer wilde weer wel met Asscher in debat, omdat het dan ,,oppositie versus coalitie” zou zijn, aldus een SP-woordvoerder. In een debat met een andere linkse oppositiepartij zag de partij weinig ,,omdat je dan vooral overeenkomsten staat te benadrukken”.

De PvdA laat weten de pijlen te willen richten op rechts, niet op GroenLinks en de SP. ,,Onze tegenstanders zijn Wilders en Rutte, niet Roemer en Klaver. Wij willen samenwerken met progressieve partijen en duidelijk maken wat het sociale en fatsoenlijke alternatief voor een rechtse coalitie is”, stelt de partij in een verklaring.

Onze tegenstanders zijn Wilders en Rutte, niet Roemer en Klaver, aldus De PvdA in een verklaring op het niet plaatsvinden van het ‘links’ televisiedebat.

Extra zetels

De drie partijen gingen bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen in september 2012 voor het eerst een lijstverbinding aan. Het kan extra zetels opleveren.

Links wil pact sluiten over arbeidsmarkt

Trouw 21.01.2017 De drie progressieve partijen PvdA, SP en GroenLinks willen een pact sluiten over de arbeidsmarkt. GroenLinks-voorman Jesse Klaver sloot zich zaterdag aan bij de oproep hiertoe van PvdA-leider Lodewijk Asscher. Emile Roemer, fractievoorzitter van de SP, had al ingestemd, meldde Asscher zaterdag in het AD.

“De onzekerheid over werk is heel groot. De VVD wil minder ontslagbescherming, eindeloos veel contracten en stoppen met de cao. Ik denk dat de 5 miljoen mensen met een vast contract dan slechter af zijn. Daarom moeten we als progressieve partijen voor de verkiezingen laten zien dat het ook anders kan”, stelde Asscher.

Jesse Klaver van GroenLinks ziet het wel zitten. “Prima voorstellen voor goed en eerlijk werk. Samen staan we sterk”, laat hij zaterdag weten.

Gigantisch gezamenlijk probleem

Asscher ontkent dat hij uit strategisch oogpunt samenwerking op links zoekt, nu zijn partij in de peilingen de kleinste linkse partij is. De drie partijen kunnen volgens peilingen rekenen op 35 zetels, evenveel als de PvdA-fractie nu in de Kamer heeft. “Dat is een gigantisch gezamenlijk probleem.”

Verdere samenwerking tussen de drie linkse partijen in aanloop naar de verkiezingen lijkt direct niet voor de hand te liggen. Klaver heeft steeds gezegd dat de linkse partijen vooral na de verkiezingen de handen ineen moeten slaan.

Goede tijden

Mocht de PvdA toch weer groot worden, dan zal Asscher ook gaan samenwerken op links: “Er moeten weer goede tijden aanbreken voor links.”

In een reactie noemt Han Busker, kandidaat-voorzitter FNV, het goed dat progressieve partijen zich hierover uitspreken en een verbond willen sluiten voor meer vaste banen. “De vakbond knokt hier dagelijks voor, hier moeten we samen voor opkomen. Het is belangrijk dat de doorgeslagen flexibilisering wordt aangepakt en dat mensen weer echte banen krijgen met zekerheid”, vindt Busker.

 

Zo willen Asscher en Roemer zich wapenen tegen rechts

Elsevier 21.01.2017 PvdA-leider Lodewijk Asscher gaat in op de avances van SP-leider Emile Roemer. Asscher wil een ‘progressief verbond’ met de SP en GroenLinks aangaan, in ieder geval over de arbeidsmarkt.

SP-voorman Roemer is enthousiast, maar GroenLinks-leider Jesse Klaver houdt de boot nog af, zegt Asscher zaterdag in een interview met het AD. De twee partijen hopen dat Klaver alsnog besluit zich aan te sluiten.

Sterker tegen rechts

Partijen die mee willen doen met het zogeheten stembusakkoord spreken af dat dit hun gezamenlijke inzet is voor de komende kabinetsformatie. Door samen te werken staan ze sterker tegenover rechtse partijen.

klaverasscherbuma

Lees ook
Bij partijcongressen klink één geluid door: Rutte moet weg

‘De onzekerheid over werk is heel groot. De VVD wil minder ontslagbescherming, eindeloos veel contracten en stoppen met de cao. Ik denk dat de 5 miljoen mensen met een vast contract dan slechter af zijn. Daarom moeten we als progressieve partijen voor de verkiezingen laten zien dat het ook anders kan.’

PvdA zeer onpopulair

Over de opstelling van Klaver zegt Asscher dat GroenLinks op dit onderwerp ‘een aantal keer van koers is veranderd. Zo waren ze in het verleden voor een kortere ww. Het is in het belang van heel links als er nu duidelijkheid komt.’

Hij ontkent dat hij uit strategisch oogpunt de samenwerking op links zou zoeken, gezien de enorme afname in populariteit van de PvdA de afgelopen tijd. In de peilingen is zijn partij de kleinste linkse partij.

De drie partijen samen kunnen volgens peilingen rekenen op 35 zetels: dat is evenveel als de PvdA-fractie nu in de Kamer heeft. ‘Dat is een gigantisch gezamenlijk probleem,’ zegt Asscher. Mocht de PvdA onverwacht toch groot worden, dan zal hij naar eigen zeggen alsnog de samenwerking aangaan op links.

Elif Isitman  Elif Isitman  (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags:  Arbeidsmarkt  Emile Roemer  GroenLinks  Jesse Klaver  links  Lodewijk Asscher  PvdA  rechts  SP

Lodewijk Asscher

Lodewijk Asscher © anp

Asscher wil links verbond voor meer vaste banen

AD 21.01.2017 SP en GroenLinks reageren positief op het voorstel van PvdA-lijsttrekker Lodewijk Asscher om samen een progressief pact te sluiten dat moet zorgen voor meer vaste banen. SP-leider Emile Roemer zegt het initiatief ‘van harte’ te ondersteunen en GroenLinks-voorman Jesse Klaver spreekt van ‘prima voorstellen’.

 Asscher denkt met een links verbond voor de verkiezingen een duidelijk signaal te geven aan kiezers dat ze voor meer zekerheid op de arbeidsmarkt bij progressieve partijen moeten zijn. Partijen die mee willen doen met het zogeheten stembusakkoord spreken af dat dit hun gezamenlijke inzet is voor de komende kabinetsformatie. Door samen te werken staan ze sterker tegenover rechtse partijen.

PvdA wil, net als SP en GroenLinks, de trend keren van steeds minder vast werk en steeds meer tijdelijke contracten en zelfstandigen. Daarvoor willen ze flexwerkers en zzp’ers meer rechten geven, terwijl het vaste contract intact blijft. Partijen als VVD en D66 willen juist het vaste contract aanpassen, zodat werkgevers minder risico lopen als ze iemand in dienst nemen.

Asscher zegt vandaag in het AD te hopen op handtekeningen onder zijn ‘progressieve pact’ van in elk geval Roemer en Klaver. ,,Ik heb gekeken wat ons bindt en een voorzet gedaan waarover we verder kunnen onderhandelen. Als we maar laten zien hoe we werk in de toekomst gaan vormgeven. Ik wil echt heel graag mensen perspectief geven”, zegt Asscher in een interview met deze krant.

Ik heb gekeken wat ons bindt en een voorzet gedaan waarover we verder kunnen onderhandelen

Bondgenoten

Roemer heeft het voorstel van Asscher gelezen en reageert positief. ,,Ik ondersteun dit van harte en het zou goed zijn als zoveel mogelijk progressieve partijen dit omarmen. De SP wil al jaren de doorgeslagen flexibilisering aanpakken, het is goed dat we daarin bondgenoten hebben.”

Klaver reageerde vanochtend op Twitter. ,,Prima voorstellen voor goed en eerlijk werk.”

Als we elkaar bestrijden en een steeds kleiner links groepje worden, kunnen we onze idealen niet waarmaken

Gemeenschappelijke idealen

Links heeft geen gelukkige geschiedenis met onderlinge samenwerking. In oktober ruzieden PvdA en GroenLinks er nog over, na een oproep van Klaver om een progressief blok te vormen. Daarop onthulde toenmalig PvdA-leider Diederik Samsom dat er eerder een plan lag voor verregaande samenwerking tussen de sociaaldemocraten en GroenLinks, maar dat Klaver dat hoogstpersoonlijk tegen hield.

De GroenLinks-leider benadrukte onlangs op een partijbijeenkomst in Eindhoven dat het vooral belangrijk is dat linkse partijen elkaar na de verkiezingen, bij de formatie, vasthouden. Een linkse lijstverbinding, waarbij je de restzetels onderling verdeelt, kwam niet tot stand door weigering van de SP.

Asscher denkt dat het nu wel zal lukken om bondjes te sluiten op basis van gemeenschappelijke idealen. ,,In de peilingen zijn we met z’n drieën ongeveer even groot zijn als heel de PvdA nu (35 zetels, red.). Dat is een gigantisch gezamenlijk probleem. Als we elkaar bestrijden en een steeds kleiner links groepje worden, kunnen we onze idealen niet waarmaken.”

De linkse illusie van samenwerken

Trouw 21.12.2016 Opiniepeilingen moet je niet geloven. Er is geen openingszin misleidender dan de zin ‘Als er nu verkiezingen zouden zijn, dan…’ en dan komt er, de laatste jaren althans, een fijne mededeling voor Geert Wilders en een ontmoedigende voor, tot voor kort, Diederik Samsom, nu voor Lodewijk Asscher.

De PvdA is op een punt beland dat een enkel trouw lid zich begint af te vragen of hij als enige overblijft om het licht uit te doen.

© anp.

Jesse Klaver van GroenLinks.

Ze zouden er eens mee moeten ophouden. Als er nu verkiezingen zouden zijn, weten we één ding zeker. Dat de op de openingszin volgende cijfers niet zullen kloppen.

Het is echter wel duidelijk dat het het linkse deel van de politiek bepaald niet voor de wind gaat. Verlies is over drie maanden – zonder een wonder en daar geloven linkse mensen niet in – zeker. De PvdA is op een punt beland dat een enkel trouw lid zich begint af te vragen of hij als enige overblijft om het licht uit te doen. GroenLinks is aan een kleine opleving begonnen, die, als die werkelijk alleen op de opgerolde witte mouwen van Jesse Klaver gebaseerd is, niet lang zal beklijven. En de Socialistische Partij is inmiddels, bij gebrek aan tekenen op een beetje bemoedigend resultaat, intern begonnen met ruziën.

Geen beter moment om over linkse politieke samenwerking na te gaan denken. Als alle deelnemende partijen in feite even zwak staan, is het meer een gesprek tussen gelijkwaardigen. Minzaam tien minuten vrijmaken voor een kopje koffie in een trendy Amsterdams etablissement aan de IJ-oever, zoals Wouter Bos nog deed in 2006, dat kan de PvdA zich niet meer veroorloven. Net zomin als GroenLinks of de SP overigens. De beteuterde gezichten van Jan Marijnissen en Femke Halsema zijn berucht geworden. Het was een hooghartige poging de twee andere partijen tot op het bot te beledigen.

Gebrek aan samenwerking

Alleen Mariëtte Hamer had een kritisch woord. Je moet weg van politiek die alleen over zichzelf praat, vond Hamer.

© anp.

Mariëtte Hamer

Job Cohens niet bijzonder florissante loopbaan als politiek leider van de PvdA eindigde nog plotseling in de winter van 2012 nadat hij samen met partijvoorzitter Hans Spekman in een vraaggesprek met deze krant stelde dat, wat uitgangspunten betreft, de SP staat waar ook de PvdA staat. Het kon niet en het mocht niet, einde Cohen.

Diezelfde Cohen kon onlangs op een door de Volkskrant georganiseerde bijeenkomst frank en vrij pleiten voor samenwerking op links. Of hij nu zelf ook terugdacht aan zijn aftreden of niet, maar hij voegde er, aldus het verslag in die krant aan toe, dat ‘we over onze schaduw heen moeten stappen’. Cohen stond niet alleen. Jacques Wallage, Ad Melkert, Jeroen Dijsselbloem, ze waren het roerend eens.

Alleen Mariëtte Hamer had een kritisch woord. Je moet weg van politiek die alleen over zichzelf praat, vond Hamer.

Linkse samenwerking heeft ook veel weg van geconcentreerd staren naar een navel. Alsof de samenwerking zelf al voldoende voorwaarde tot redding zou kunnen zijn. Helaas voor de optimisten: het gebrek aan samenwerking is niet de reden voor het massaal vluchten van de kiezers.

Juist onder wat de afgelopen vijftig jaar de kiezers op links waren, is een enorm schisma opgetreden. Het verbond tussen de arbeidende en de middenklasse is verdwenen. De doctorandussen in de PvdA kunnen maar niet begrijpen dat mensen die een goede, ouderwetse verzorgingsstaat willen, tegenwoordig prima bij de PVV terecht kunnen.

Dat verbond zal op de één of andere manier hersteld moeten worden, wil links ooit nog politiek relevant kunnen worden.

En met dat probleem zit echt de PvdA niet alleen. Het geldt even hard voor GroenLinks en heus ook voor de Socialistische Partij.

Verwant nieuws;

Meer over; Lex Oomkes PvdA Politiek

Asscher slaat ‘SP-koers’ in met linkse plannen PvdA

Elsevier 21.12.2016 De nieuw gekozen PvdA-fractieleider Lodewijk Asscher belooft met de partij een ‘linksere koers’ te varen. De vicepremier wil zich richten op typische socialistische thema’s als zorg en onderwijs.

Asscher vraagt PvdA-leden in een brief tijdens het partijcongres te stemmen voor voorstellen die de ‘aangescherpte koers’ aangeven. Zijn toon lijkt op die van oud-leider Diederik Samsom, die tijdens de strijd om het lijsttrekkerschap aangaf een ‘echt rood geluid’ te willen laten horen.

2013-12-04 00:00:00 DEN HAAG - Minister Lodewijk Asscher en Emile Roemer nemen afscheid van Ferry Mingelen. ANP KIPPA MARTIJN BEEKMAN

Columnist Afshin Ellian over de crisis op links: Asscher is onbetrouwbaar en Roemer een brokkenpiloot

Vrij verkeer van personen

Wel heeft Asscher het debat over arbeidsmigratie naar eigen zeggen ‘gewonnen’, meldt de Volkskrant: hij hoopt dat de PvdA migratie binnen de Europese Unie kan aanpakken, om een einde te maken aan ‘oneerlijke concurrentie’ voor Nederlandse arbeiders.

  Follow  Syp Wynia @sypwynia

Lodewijk Asscher @LodewijkA gaat met PvdA de SP-kant op. Wel asielzoekers, geen EU-arbeidsmigranten. Niet dat SP er veel succes mee heeft. https://twitter.com/volkskrant/status/811331520979992580 …

12:03 AM – 21 Dec 2016

Tijdens de debatten tussen Samsom en Asscher was dit een belangrijk onderwerp. Samsom vroeg toen aan de vicepremier: ‘Waarom ben je de afgelopen kabinetsperiode niet naar de Oost-Europese lidstaten gevlogen om hun verzet tegen strengere regels weg te nemen?’

De Socialistische Partij (SP) verzet zich al jaren tegen het vrij verkeer van personen binnen de EU. ‘De SP en ik hebben hier hetzelfde doel, namelijk zorgen dat Nederlanders niet worden weggeconcurreerd door arbeiders die kunstmatig goedkoper zijn,’ aldus Asscher begin december. ‘Dat is volkomen onrechtvaardig.’

In juli trokken elf Oost-Europese lidstaten nog een gele kaart, naar aanleiding van een controversieel wetsvoorstel van de Europese Commissie. De Commissie wil met de richtlijn de werkomstandigheden voor Oost-Europese werknemers garanderen. Oost-Europese lidstaten en bijvoorbeeld Denemarken zijn van mening dat de regelingen over de arbeidsomstandigheden van gedetacheerde werknemers op nationaal niveau bepaald moet worden.

Werknemersvoordeel na verhoging winstbelasting

Asscher beweert dat de werknemer centraal staat in de nieuwe plannen van de partij. Zo wil hij in het belastingstelsel een werknemersvoordeel introduceren. Dat moet worden betaald door een verhoogde winstbelasting. Waar minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem (PvdA) pleit voor een verlaging van de belasting, wil de vicepremier bedrijven zo’n 2 procent meer belasten.

2016-12-09 00:00:00 AMSTERDAM - PvdA-partij voorzitter Hans Spekman tijdens de uitslag van de PvdA-lijsttrekkersverkiezing. ANP KOEN VAN WEEL

Na winst van Asscher zegt partijvoorzitter Spekman: ‘Slechte peilingen niet alleen door PvdA zelf’

Dijsselbloem, tevens een bondgenoot van Samsom, heeft aangegeven dat de winstbelasting in Nederland ‘in kleinere stappen’ kan worden verlaagd in de komende jaren. De PvdA heeft in het verkiezingsprogramma echter al aangegeven dat de ‘race naar de bodem’ in Europa moet stoppen. Landen kunnen winstbelasting verlagen om het aantrekkelijker te maken voor bedrijven om zich in het land te vestigen.

Bauke Schram  Bauke Schram Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier

Tags: Diederik Samsom Lodewijk Asscher PvdA vrij verkeer winstbelasting zorg en onderwijs

Asscher pronkt met Samsoms veren

AD 21.12.2016 PvdA-leider Lodewijk Asscher zegt de koers van de zijn partij naar links te verleggen. Maar de voorstellen die de nieuwe leider nu doet ter aanscherping van het PvdA-programma, zijn in november al ingediend bij het Centraal Planbureau (CPB) door de oude leider Samsom.

We hebben eerder al een hele hoop voorstellen ingeleverd bij het CPB, maar nu moeten de keuzes gemaakt worden, aldus Lodewijk Asscher.

PvdA-lijsttrekker Lodewijk Asscher bevestigt het: ,,voor een deel” zijn de voorstellen die hij voorlegt aan de PvdA-leden bedacht door Samsom. Zo wil hij een nieuw toptarief van 60 procent invoeren voor inkomens van boven de 150.000 euro.

De 300 miljoen die dat oplevert, wil hij steken in betere ouderenzorg. Ook moet het tarief voor de winstbelasting voor ondernemers omhoog van 25 naar 27 procent voor de grotere bedrijven.

Arbeidsmigratie
Vreemd vindt Asscher het niet dat hij nu met de eer strijkt van de plannen van Samsom. ,,We hebben eerder al een hele hoop voorstellen ingeleverd bij het CPB, maar nu moeten de keuzes gemaakt worden.” Een ander in het oog springend voorstel heeft Asscher wel zelf aangedragen. Hij wil dat de grenzen dichtgaan voor buitenlandse werknemers, als de Europese Unie de in zijn ogen oneerlijke spelregels niet aanpast. Samsom noemde dat een loze belofte.

Ex-PvdA-Kamerlid Jacques Monasch reageert verbolgen op de nieuwe koers van de PvdA. Hij trok zich juist terug omdat hij niet de gelegenheid zou krijgen het verkiezingsprogramma aan te passen als hij de verkiezingen had gewonnen. Het partijbestuur stelt dat Monasch dezelfde kans als Asscher heeft gehad. De leden hebben uiteindelijk het laatste woord: zij beslissen half januari op het PvdA-congres over het verkiezingsprogramma.

Lees ook

Een ‘fatsoenlijk, sociaal alternatief’ voor Wilders en Rutte

Lees meer

Asscher wil met PvdA linksere koers gaan varen

Lees meer

Asscher pleit voor ‘aanscherping’ verkiezingsprogramma PvdA

NU 21.12.2016 De onlangs gekozen PvdA-leider Lodewijk Asscher wil zijn stempel drukken op het reeds gepresenteerde verkiezingsprogramma van de partij. Zo pleit hij voor hogere belasting voor bedrijven en topinkomens.

Asscher gaat zo tegen de wens in van zijn partijgenoot en minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem. De partijleider stelt onder meer voor om de vennootschapsbelasting te verhogen, zo staat in een brief aan de leden.

Met het voorstel van Asscher gaan bedrijven honderden miljoenen extra belasting betalen. In een interview in de Volkskrant zegt hij een verhoging voor 2 procentpunt te willen. Dit zou neer komen op een lastenverzwaring voor bedrijven van bijna anderhalf miljard.

Volgens Dijsselbloem was verlaging van de vennootschapsbelasting juist nodig om Nederland internationaal concurrerend te houden, zo zei hij vorige maand.

Asscher is niet bang voor de gevolgen van de hogere belasting voor bedrijven voor de economische groei. “Het zal goed zijn voor de koopkracht van gewone gezinnen die de afgelopen jarenlang op nul hebben gestaan”, aldus de PvdA-leider.

Het geld dat de hogere winstbelasting oplevert, wil hij investeren in lagere belastingen voor werknemers. Ook wil hij mogelijk maken dat mensen eerder stoppen met werken, met name voor mensen met zware beroepen.

Toptarief

Ook wil Asscher onder meer een extra belastingtarief van 60 procent voor inkomens boven de 150.000 euro. Het geld dat dit oplevert – ongeveer 300 miljoen – wil hij investeren in betere zorg voor ouderen.

Tot slot wil hij de passage in het verkiezingsprogramma over arbeidsmigratie aanscherpen. Ook tijdens de campagne om het lijsttrekkerschap maakte hij hier een stevig punt van.

Volgens Asscher kan het niet zo zijn dat arbeidsmigranten Nederlandse werknemers wegconcurreren tegen andere arbeidsvoorwaarden.

Twee weken geleden won Asscher de verkiezing van de zittend leider Diederik Samsom. Donderdag wordt de kandidatenlijst bekendgemaakt.

Samsom knuffelt Asscher bij afscheid PvdA

Lees meer over: Lodewijk Asscher PvdAVennootschapsbelasting

Asscher wil met PvdA linksere koers gaan varen

Trouw 21.12.2016 PvdA-lijsttrekker Lodewijk Asscher gaat het verkiezingsprogramma deels op de schop gooien en trekt daarmee de PvdA verder naar links. ,,Ik pleit voor een progressief patriottisme”, zegt hij in een interview in de Volkskrant.

Trots op Nederland moeten we niet alleen overlaten aan rechtse partijen die dan met een vlaggetje gaan wapperen. We moeten juist trots zijn op onze verzorgingsstaat, aldus Lodewijk Asscher.

De nieuwe partijleider wil de veranderingen op drie fronten doorvoeren. Europa moet socialer en de belasting voor bedrijven en grootverdieners moet omhoog. Dat geld moet naar de ouderenzorg en mensen met een smalle beurs.

,,Trots op Nederland moeten we niet alleen overlaten aan rechtse partijen die dan met een vlaggetje gaan wapperen. We moeten juist trots zijn op onze verzorgingsstaat.” Hij zal de aanscherpingen op 14 en 15 januari voorstellen aan het partijcongres

Strijdlust
De vicepremier won onlangs de strijd om het lijsttrekkerschap van Diederik Samsom. Asscher is de afgelopen maanden met duizenden mensen in gesprek geweest en zegt dat er ‘strijdlust’ van hem wordt verwacht. Hij heeft de ongeveer 50.000 PvdA-leden een brief gestuurd.

Daarin staat dat Asscher jaarlijks 300 miljoen extra wil investeren in ouderenzorg. Hij wil het geld hiervoor krijgen door een nieuw tarief in de inkomstenbelasting van 60 procent in te voeren voor inkomens boven de 150.000 euro.

Elke procent
Verder wil hij de vennootschapsbelasting verhogen ,,zolang er nog op grote schaal belastingontwijking plaatsvindt” door bedrijven. Met dat geld moeten mensen met een smalle beurs die bijvoorbeeld een zwaar beroep hebben gehad iets eerder kunnen stoppen met werken. Elke procent verhoging van deze belasting levert volgens Asscher 700 miljoen euro op.

Ook wil hij werknemers nog een voordeeltje geven via de belastingen en wil hij meer werkgelegenheid creëren. Dit wil hij bereiken door werkgevers meer belastingkorting te geven als ze mensen met een bescheiden inkomen in dienst hebben.

Ten slotte wil Asscher de onderhandelingen over het uittreden van de Britten uit de EU aanpakken om ,,nieuwe, eerlijke spelregels af te spreken voor werknemers in Europa”. Volgens hem zijn ,,te veel werknemers in bijvoorbeeld de bouw, de transportsector en de landbouw nu de dupe van oneerlijke Europese spelregels”.

Meer over; PvdA  Politiek  Lodewijk Asscher

 PvdA-leider Lodewijk Asscher

Asscher wil linksere PvdA

Telegraaf 21.12.2016  PvdA-lijsttrekker Lodewijk Asscher gaat het verkiezingsprogramma deels op de de schop gooien en trekt daarmee de PvdA verder naar links. ,,Ik pleit voor een progressief patriottisme.”

De partijleider wil de veranderingen op drie fronten doorvoeren. Europa moet socialer worden, de winstbelasting voor bedrijven moet omhoog, waarmee er voor de lagere inkomens iets extra’s is, en er komt een toptarief van 60 procent, waarmee de ouderenzorg weer ‘liefdevol’ gemaakt kan worden. Dat zegt hij in een interview in de Volkskrant.

Asscher is de afgelopen maanden met duizenden mensen in gesprek geweest en zegt dat er ‘strijdlust’ van hem wordt verwacht. Hij heeft de ongeveer 50.000 PvdA-leden woensdag een brief gestuurd, waarin hij het nieuwe beleid toelicht.

,,Trots op Nederland moeten we niet alleen overlaten aan rechtse partijen die dan met een vlaggetje gaan wapperen. We moeten juist trots zijn op onze verzorgingsstaat.”

De vicepremier won onlangs de strijd om het lijsttrekkerschap van Diederik Samsom. Hij zal de aanscherpingen in het programma op 14 en 15 januari voorstellen aan het partijcongres, schrijft hij in de brief.

Zo wil Asscher jaarlijks 300 miljoen extra investeren in ouderenzorg. Hij wil het geld hiervoor krijgen door een nieuw tarief in de inkomstenbelasting van 60 procent in te voeren voor inkomens boven de 150.000 euro.

Verder wil hij de vennootschapsbelasting verhogen ,,zolang er nog op grote schaal belastingontwijking plaatsvindt” door bedrijven. Met dat geld moeten mensen met een smalle beurs die bijvoorbeeld een zwaar beroep hebben gehad iets eerder kunnen stoppen met werken. Elke procent verhoging van deze belasting levert volgens Asscher 700 miljoen euro op.

Ook wil hij werknemers nog een voordeeltje geven via de belastingen en wil hij meer werkgelegenheid creëren. Dit wil hij bereiken door werkgevers meer belastingkorting te geven als ze mensen met een bescheiden inkomen in dienst hebben.

Asscher wil met PvdA linksere koers gaan varen

AD 21.12.2016 PvdA-lijsttrekker Lodewijk Asscher gaat het verkiezingsprogramma deels op de schop gooien en trekt daarmee de PvdA verder naar links. ,,Ik pleit voor een progressief patriottisme”, zegt hij in een interview in de Volkskrant.

Trots op Nederland moeten we niet alleen overlaten aan rechtse partijen die dan met een vlaggetje gaan wapperen. We moeten juist trots zijn op onze ver­zor­gings­staat, Lodewijk Asscher.

De nieuwe partijleider wil de veranderingen op drie fronten doorvoeren. Europa moet socialer en de belasting voor bedrijven en grootverdieners moet omhoog. Dat geld moet naar de ouderenzorg en mensen met een smalle beurs.

,,Trots op Nederland moeten we niet alleen overlaten aan rechtse partijen die dan met een vlaggetje gaan wapperen. We moeten juist trots zijn op onze verzorgingsstaat.” Hij zal de aanscherpingen op 14 en 15 januari voorstellen aan het partijcongres

Strijdlust
De vicepremier won onlangs de strijd om het lijsttrekkerschap van Diederik Samsom. Asscher is de afgelopen maanden met duizenden mensen in gesprek geweest en zegt dat er ‘strijdlust’ van hem wordt verwacht. Hij heeft de ongeveer 50.000 PvdA-leden een brief gestuurd.

Daarin staat dat Asscher jaarlijks 300 miljoen extra wil investeren in ouderenzorg. Hij wil het geld hiervoor krijgen door een nieuw tarief in de inkomstenbelasting van 60 procent in te voeren voor inkomens boven de 150.000 euro.

Elke procent
Verder wil hij de vennootschapsbelasting verhogen ,,zolang er nog op grote schaal belastingontwijking plaatsvindt” door bedrijven. Met dat geld moeten mensen met een smalle beurs die bijvoorbeeld een zwaar beroep hebben gehad iets eerder kunnen stoppen met werken. Elke procent verhoging van deze belasting levert volgens Asscher 700 miljoen euro op.

Ook wil hij werknemers nog een voordeeltje geven via de belastingen en wil hij meer werkgelegenheid creëren. Dit wil hij bereiken door werkgevers meer belastingkorting te geven als ze mensen met een bescheiden inkomen in dienst hebben.

Ten slotte wil Asscher de onderhandelingen over het uittreden van de Britten uit de EU aanpakken om ,,nieuwe, eerlijke spelregels af te spreken voor werknemers in Europa”. Volgens hem zijn ,,te veel werknemers in bijvoorbeeld de bouw, de transportsector en de landbouw nu de dupe van oneerlijke Europese spelregels”.

Asscher kiest linksere koers PvdA: extra belastingen voor grootverdieners

VK 21.12.2016 Lodewijk Asscher wil met een ‘aangescherpt’ PvdA-programma de verkiezingen in. In een brief aan de leden stelt hij woensdag voor meer geld vrij te maken voor zorg en lagere inkomens door extra belastingen te heffen bij bedrijven en grootverdieners. Ook wil hij steun voor een radicalere opstelling binnen de EU.

Asscher vraagt aan de leden om tijdens het PvdA-congres in januari in te stemmen met zijn voorstellen voor een ‘aangescherpte koers’. Hij meent dat de achterban meer ‘strijdlust’ wil zien. Het partijbestuur heeft zich al achter de plannen geschaard.

De wijzigingen die Asscher voorstelt komen deels voort uit de campagne die hij voerde tegen Diederik Samsom. Zo wil hij nu vastgelegd zien dat de PvdA zich harder gaat opstellen binnen de EU om de arbeidsmigratie in te perken. Asscher botste daarover met Samsom, maar volgens de vicepremier heeft hij dat debat ‘gewonnen’.

Stoppen met arbeidsmigratie

‘Tijd voor progressief patriottisme’

Lodewijk Asscher trekt de PvdA verder naar links. Het verkiezingsprogramma gaat deels op de schop. ‘Ik pleit voor een progressief patriottisme.’ Lees hier het hele interview.

In het verkiezingsprogramma moet komen te staan dat de PvdA wil stoppen met arbeidsmigratie ‘wanneer die in feite niks meer is dan loonconcurrentie’. Asscher wil de Brexit-onderhandelingen aangrijpen om ‘dit onrecht’ aan te pakken. Nederland moet desnoods naar een veto grijpen als de onderhandelingen niet leiden tot ‘eerlijkere spelregels’.

De nieuwe partijleider heeft ook al zijn stempel gedrukt op de kandidatenlijst die de PvdA morgen officieel bekend maakt. Zowel de nummer twee, Kamervoorzitter Khadija Arib, als de nummer drie, ex-FNV-bestuurder Gijs van Dijk, is mede op voorspraak van Asscher zo hoog op de lijst gekomen, bevestigen ingewijden.

Asscher wil geld vrijmaken om de werknemers tegemoet komen

Dat er onder Asscher een andere wind gaat waaien, blijkt verder uit zijn voorstel om de winstbelasting voor bedrijven met 2 procentpunt te verhogen. Minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem, een medestander van Samsom die weer op plek vijf staat op de kandidatenlijst, zei vorige maand nog dat de winstbelasting omlaag kan.

Asscher breekt daarmee. Hij wil juist geld vrijmaken om de werknemers tegemoet komen. Door een zogenoemd ‘een werknemersvoordeel’ in het belastingstelsel te introduceren hoopt hij de lonen omhoog te krijgen. Ook wil hij mensen die lang hebben gewerkt in laagbetaalde banen vaker vroegtijdig met pensioen laten gaan.

Asscher wil daarnaast dat mensen die meer dan 150 duizend euro verdienen onder een toptarief van 60 procent vallen. De opbrengst van circa 300 miljoen euro is bedoeld om extra te investeren in ‘liefdevolle’ verpleeghuiszorg.

‘Progressief patriottisme’

Er staat ongelooflijk veel voor Nederland op het spel, aldus Lodewijk Asscher.

In een interview met de Volkskrant zegt de vicepremier dat zo’n toptarief onderdeel is van het ‘progressief patriottisme’ waarvoor hij pleit. Volgens Asscher kunnen de hogere inkomens er ‘trots’ op zijn dat ze straks een extra bijdrage leveren aan betere omstandigheden in verpleeghuizen.

In de brief aan de leden keert de vicepremier zich opnieuw tegen coalitiepartner VVD, die volgens hem ‘vindt dat je het maar in je eentje moet uitzoeken’. Ook Geert Wilders krijgt er van langs.

Asscher probeert zich al langer te positioneren als het linkse alternatief voor Wilders en Rutte, ook al heeft hij met de premier vier jaar lang innig samengewerkt. Volgens de PvdA’er gaat het er nu om wie gaat profiteren van het economisch herstel. ‘Er staat ongelooflijk veel voor Nederland op het spel,’ schrijft hij in de brief. In de peilingen staat de PvdA er nog steeds heel slecht voor.

Volg en lees meer over:  POLITIEK   PVDA   LODEWIJK ASSCHER   NEDERLAND

Verbazing belastingplan PvdA

Telegraaf 21.12.2016 Op de rechterflank wordt hoogst verbaasd gereageerd op het plan van de nieuwe PvdA-leider Lodewijk Asscher om het hoogste belastingtarief op te rekken naar 60 procent.

„Vreselijk!”, roept PVV-Kamerlid Teun van Dijck uit. „We betalen ons al scheel. De belastingen moeten juist omlaag!”

Ook het CDA wijst erop dat de belastingdruk nu al enorm is. „Dit kabinet heeft niets anders gedaan dan de marginale tarieven verhogen”, aldus CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt.

’Soort wanhoopsoffensief’

D66-Kamerlid Steven van Weyenberg leest in het voorstel vooral „een soort wanhoopsoffensief.” Het is met de verkiezingen in aantocht steeds hetzelfde liedje, meent hij. „De PvdA probeert de SP weer eens links in te halen.”

Voor de liberalen van de VVD is het niet eens een gespreksonderwerp. „Je kunt wel raden wat we ervan vinden”, knipoogt VVD-Kamerlid Mark Harbers.

LEES MEER OVER;PVDA LODEWIJK ASSCHER BELASTING POLITIEK

Kaalslag in PvdA-fractie is risico voor kabinet-Rutte

Elsevier 20.12.2016 Verreweg de meeste van de 35 PvdA-Kamerleden hebben dinsdag te horen gekregen dat ze niet op een verkiesbare plaats moeten rekenen bij de verkiezingen op 15 maart. Ontevreden PvdA’ers vormen een risico voor de laatste maanden van Rutte-II.

Achter lijsttrekker Lodewijk Asscher staat volgens bronnen in de PvdA Kamervoorzitter Khadija Arib op nummer 2. In de top 5 staan verder de succesvolle minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem, staatssecretaris Sharon Dijksma – troubleshooter op het ministerie van Infrastructuur en Milieu – en de hoogste nieuwkomer, FNV-vicevoorzitter Gijs van Dijk.

Aanschurken tegen vakcentrale
Die laatste keuze lijkt een amechtige poging de relatie met vakcentrale FNV te herstellen. De meeste PvdA-kiezers hebben nog nooit van deze man gehoord en – volgens criticasters in de PvdA – voelen de meesten zich ook helemaal niet vertegenwoordigd door de PvdA-angehauchte vakcentrale.

Syp Wynia: Waarom houdt niemand van de PvdA

Daarachter komen Atje Kuiken – die het leiderschap van de fractie overnam van de vorige week vertrokken Diederik Samsom – en financieel woordvoerder Henk Nijboer. Minister van Buitenlandse Handel en OntwikkelingssamenwerkingLilianne Ploumen staat op de 10deplaats.

Boze Kamerleden kunnen kabinet tegenwerken
Het grootste deel van de huidige PvdA-Kamerleden komt niet in aanmerking voor een verkiesbare plek. Een dergelijke situatie is voor de coalitie niet zonder risico. Aan het einde van een kabinetsperiode moet altijd rekening worden gehouden met gefrustreerde bewindslieden of Kamerleden die – uit rancune – de kont tegen de krib gooien.

Zeker voor het kabinet Rutte-II – dat in het parlement nog slechts op 75 van de 150 zetels kan rekenen – vormt dit een gevaar. De oppositie zint op een bananenschil, waarover Rutte kan uitglijden. PvdA-Kamerleden kregen van Diederik Samsom vier jaar lang strikte instructies om in het gareel te lopen. Bij het scheiden van de markt neemt hij pardoes afscheid en worden zij onaangenaam getroffen met een onverkiesbare plek.

Politiek verslaggever Redacteur Eric Vrijsen (1957) volgt voor Elsevier sinds 1994 de Nederlandse politiek.

Tags: Atje Kuiken  Dijsselbloem  Gijs van Dijk  Lodewijk Asscher  PvdA  Rutte

‘Asscher heeft aan GroenLinks eerst nog wat uit te leggen’

NU 13.12.2016 Jesse Klaver is voorstander van een centrum linkse samenwerking na de verkiezingen van volgend jaar, maar de kersverse PvdA-lijsttrekker Lodewijk Asscher heeft wat de GroenLinks-leider betreft eerst nog wel wat uit te leggen.

Asscher zei voordat hij door de PvdA-leden ten koste van Diederik Samsom als lijsttrekker werd gekozen, dat hij de deur voor een links blok heeft open gezet.

Ook maakte hij duidelijk dat de verschillen met de VVD op het gebied van de arbeidsmarkt onoverbrugbaar groot zijn.

“Stoere woorden van Asscher richting de VVD zijn allemaal leuk”, zegt Klaver tegen NU.nl. “Maar de huidige minister van Sociale Zaken heeft wel vier jaar met die partij in een kabinet gezeten.”

“Daar zullen we eerst nog wat stevige debatten over voeren. Want aan woorden hebben we niet zoveel. Ik wil daden zien en dat het beleid echt verandert”, aldus Klaver.

Benieuwd

“Ik ben zeer benieuwd wat de inhoudelijke mogelijkheden zijn om samen te werken”, zei de vice-premier eerder over GroenLinks en de SP. “Als het inhoudelijk kan dan zie ik mezelf dat wel doen.”

Klaver benadrukt dat de linkse partijen elkaar vooral na de verkiezingen vast moeten houden zodat er voor het eerst in jaren een links, progressief kabinet komt. Dat kan eventueel ook een centrum links kabinet worden, aangevuld met D66, ChristenUnie en het CDA.

“Ik maak op uit de woorden van Asscher dat hij dat ook wil. Hij sluit zich bij ons aan. Top”, aldus Klaver.

SP-leider Emile Roemer wilde niet reageren op een mogelijke linkse samenwerking.

‘Asscher heeft aan GroenLinks nog wat uit te leggen’

Lees meer over: Jesse Klaver GroenLinks

Cohen wil voor verkiezingen nog akkoord linkse partijen Elsevier 11.12.2016

PvdA moet wel moét wel samenwerken op links VK 11.12.2016

Job Cohen pleit voor fusie linkse partijen in Tweede Kamer  NU 11.12.2016

Asscher opent deur voor links blok NU 19.11.2016

Nog even uitstellen, die fusie tussen PvdA en GroenLinks VK 29.10.2016

De zóveelste poging tot het sluiten van een pact op links VN 29.10.2016

‘Fusie tussen GroenLinks en PvdA’: zo wil Samsom grootste worden Elsevier 24.10.2016

Samsom: ‘Fracties GroenLinks en PvdA kunnen fuseren’ VK 24.10.2016

‘PvdA fuseren met GroenLinks’ Telegraaf 24.10.2016

Klaver wil ‘progressieve samenwerking’ met PvdA, SP en D66 AD 24.10.2016

Samsom wil na verkiezingen fusie PvdA en Groenlinks NU 24.10.2016

december 12, 2016 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, D66, Femke Halsema, groenlinks, politiek, PvdA, sp, verkiezingen, verkiezingen 2017 | , , , , , , , , , , , , , | 1 reactie

Geen Peil wordt Ledenpartij

AD 03.12.2016

AD 03.12.2016

AD 03.12.2016

AD 03.12.2016

Geen Peil wordt Ledenpartij

GeenPeil begint een partij en doet mee aan de Tweede Kamerverkiezingen 15 maart 2017. Maar GeenPeil zal geen politieke partij beginnen in de klassieke betekenis van het woord. GeenPeil richt zich niet op de poppetjes of op een zucht naar macht, het plan van GeenPeil draait volledig om directe volksvertegenwoordiging en controle van de macht.

Waarom zet GeenPeil deze stap?

In 2015 wist GeenPeil met succes het eerste landelijke, door burgers aangevraagde raadgevende referendum af te dwingen. Bij een geldige opkomst stemde 61% van de kiezers tegen het EU associatieverdrag met Oekraïne. Premier Rutte heeft een antwoord op die uitslag sindsdien negen maanden voor zich uitgeschoven, waarmee hij doorlopend schade aan de democratie toebrengt.

Maandag 05.12.2016 wordt Jan Dijkgraaf (54) in de oude Prodentfabriek in Amersfoort gepresenteerd als lijsttrekker van GeenPeil, meldt het AD zaterdag.

Dit wordt bevestigd in kringen van GeenPeil. Het campagneteam van GeenPeil heeft hoge verwachtingen en wil de grootste ledenpartij van Nederland worden

Vanaf 1.000 leden die minstens 12 euro per jaar betalen kan GeenPeil subsidie ontvangen, als de partij tenminste een zetel binnensleept.

Terugblik

De trigger voor het oprichten van de partij ligt volgens het initiatief bij de manier waarop premier Rutte omgaat met de uitslag van het Oekraïne-referendum: hij zou volgens hen zo lang mogelijk tijd rekken, bot vangen in Brussel en uiteindelijk om geopolitieke redenen niets doen met de uitslag.

Het komt in navolging van Jan Roos die zich meldde als lijsttrekker van VNL, en Thierry Baudet met zijn Forum voor de Democratie. De mannen waren eerder met Dijkgraaf verenigd bij GeenPeil, maar staan straks in de verkiezingscampagne tegenover elkaar. Dijkgraaf zegde eerder zijn column in dagblad Metro op om zijn politieke aspiraties waar te maken.

In 2014 ging GeenStijl onder blauw/gele vlag van GeenPeil stemmen tellen tijdens de Europese verkiezingen, omdat de Europese Unie het verboden had om de uitslag van verkiezingen die op een donderdag gehouden werden, vóór de volgende maandag bekend te maken. Dat vonden we een te grote Brussel bemoeienis met onze nationale democratie en daarom is GeenPeil opgericht.

Inmiddels is GeenPeil uitgegroeid tot een breed initiatief voor meer inspraak in onze nationale en Europese democratie. Daarmee wisten we 427.939 geldige handtekeningen op te halen voor een landelijke referendum over het associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne, een ingrijpende miljardendeal die stilletjes en bijna onbesproken door de beide Kamers in Nederland is geloodst.

Waarom deed GeenPeil dit?

Simpel: omdat de kiezer geen enkele grip meer heeft op grote ontwikkelingen in Nederland en de Europese Unie. Daarover luidt GeenPeil de noodklok, zoals dat altijd heet in media-clichés.

De democratie is van iedereen – niet alleen van de bestuurselite !!!

GeenPeil wordt politieke partij

‘Nog een nieuwe partij op rechts: GeenPeil’

Woedend GeenPeil gaat voor Kamerzetels: Dijkgraaf lijsttrekker | Nieuws

Meer nieuws over GeenPeil politieke partij

Alle bekijken

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

WebsiteGeenPeil


Jan Dijkgraaf wordt gepresenteerd als lijsttrekker voor de nieuwe politieke partij GeenPeil.

GeenPeil presenteert lijst

Telegraaf 15.01.2017 GeenPeil heeft zondag de lijst met kandidaten bekendgemaakt voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart. Nieuwe namen zijn onder anderen Alptekin Akdogan, Niels de Swart en Geert-Johan Riemer, die hielpen bij het Oekraïne-referendum, en zelfstandig onderneemster Vivienne Groenewoud.

De top van de lijst onder aanvoering van lijsttrekker Jan Dijkgraaf was al bekend met onder anderen juriste en raadslid Beryl Dreijer en IT’er Ahmed Aarad, die ook bijdragen leverde aan weblog GeenStijl. In totaal staan er veertien mensen op. De volgorde lijkt overigens niet alles te zeggen.

Dijkgraaf zegt dat GeenPeil geen veertien zetels gaat halen, maar dat de kandidaten één opdracht hebben gekregen: ,,Ga je gang. Kaap mijn kansen maar. Haal die 15.000 stemmen en campaign jezelf de Kamer in. Het gaat namelijk niet om wíe er in de Kamer komt, het gaat er om dát we in de Kamer komen.”

De partij belooft dat de toekomstige Kamerleden zullen fungeren als ‘stemkastjes’. De leden van de partij kunnen online bepalen wat Kamerleden van GeenPeil moeten doen. Elk wetsvoorstel wordt zo een micro-referendum, zei lijsttrekker Dijkgraaf eerder.

‘Reteslimme’ jongen bij GeenPeil

Telegraaf 12.01.2017 GeenPeil wil een piepjonge student Kunstmatige Intelligentie naar de Tweede Kamer sturen. Damiaan Reijnaers, op plaats vier van de lijst, is met zijn 21 jaar alleen ouder dan de zestienjarige Partij voor de Dieren-lijstduwer Malou Herstel.

Reijnaers is volgens GeenPeil-lijsttrekker Jan Dijkgraaf donderdag geknipt als ’levend stemkastje’ omdat „de reteslimme Damiaan” al internetroem vergaarde met een privacyhulpmiddel voor Twitter en „niet eens weet dat internet er ooit níet was.” „Voor zijn generatie is onze manier van politiek bedrijven volstrekt logisch.” GeenPeil vraagt van eventuele Kamerleden slechts de stem en de standpunten door te geven waartoe de achterban elektronisch besluit.

Reijnaers maakt vooralsnog weinig kans in de Tweede Kamer te belanden. De kiezers gunnen GeenPeil volgens opiniepeilers tot dusver nog geen zetel. Generatiegenoten als PvdD-talent Herstel en de 22-jarige ChristenUnie-kandidaat Dico Baars staan zo laag op de lijst van hun partij dat ze alleen met een karrenvracht voorkeursstemmen de Kamer kunnen halen.

GeenPeil presenteert nummer twee en drie van kandidatenlijst 

Juriste Beryl Dreijer en Ahmed Aarad gaan kopman Jan Dijkgraaf ondersteunen

NU 05.01.2017 Kopman van GeenPeil Jan Dijkgraaf wordt de komende maanden vergezeld door juriste Beryl Dreijer en Ahmed Aarad. Zij worden de nummers twee en drie op de kandidatenlijst van GeenPeil.

De twee werden donderdag in een livestream voorgesteld en ondervraagd door Theodor Holman, journalist bij Het Parool. GeenPeil wil, als het een of meerdere zetels wint, anders in de Kamer opereren dan andere partijen.

De leden van de partij zouden bij elke stemming online uitmaken hoe hun Kamerleden moeten stemmen.

Dreyer is behalve advocaat ook raadslid in de gemeente Velsen. Ze spande in de aanloop naar het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne namens GeenPeil een zaak aan tegen de gemeente Oldenzaal, omdat daar het aantal stembureaus was verminderd.

Aarad 

Aarad kwam halverwege de jaren tachtig uit Marokko naar Nederland. Op jonge leeftijd liep hij een ruggenmergontsteking op, waardoor hij tegenwoordig sterk afhankelijk is van een rolstoel, zo vertelde hij aan Holman. Aarad werkte eerder onder meer in de IT-sector en hij was ook actief op GeenStijl, waar ook een aantal keer stukken van hem werden gepubliceerd.

Wie er voor de rest in de top tien staan, houdt GeenPeil voorlopig nog even geheim. Partijvoorzitter Bart Nijman schreef donderdag op GeenStijl dat de overige kandidate over een dag of tien worden bekendgemaakt.

Lees meer over: GeenPeil

Nummers twee en drie GeenPeil bekend

Telegraaf 05.01.2017 De nieuwe partij GeenPeil, geleid door publicist Jan Dijkgraaf, heeft donderdag twee nieuwe kandidaten gepresenteerd. De nummers twee en drie zijn Beryl Dreijer en Ahmed Aarad. Dreijer is behalve advocaat ook onafhankelijk raadslid in de gemeente Velsen. Aarad heeft een ict-achtergrond.

Beryl Dreijer spande in de aanloop naar het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne namens Geenpeil een zaak aan tegen de gemeente Oldenzaal, omdat daar het aantal stembureaus was verminderd.

Araad kwam halverwege de jaren tachtig met zijn ouders naar Nederland. Hij werkte eerder onder meer in de IT-sector, en schreef ook bij GeenStijl.

GeenPeil heeft als uitgangspunt dat de politici die namens de partij in de Tweede Kamer komen, de stem van de burgers zullen volgen. Zij zullen stemmen zoals de leden van GeenPeil dat aangeven.

Op die manier willen de initiatiefnemers van het referendum over het Europese associatieverdrag met Oekraïne terug naar ‘de essentie van volksinspraak’.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Coververhaal

Verzet! Dit is het antwoord van links

VN 16.12.2016Na de Brexit, het Oekraïnereferendum en de verkiezing van Trump is de vraag: wat moet het linkse antwoord zijn op het rechts-populisme? VN sprak met elf progressieve kopstukken. Verrassend eensgezind pleiten ze voor een strijdbaar programma waar we trots op kunnen zijn.

Wij gaan gewoon doen wat onze leden willen

GeenPeil is niet bang voor democratie

GeenPeil gelooft in de kennis van het collectief en in het gezond verstand bij de kiezer.

VK 16.12.2016 Het mooiste verwijt dat GeenPeil de afgelopen week trof was: ‘Dus jullie gaan gewoon doen wat de kiezer wil!’ In de woorden van de vicepresident van de Raad van State, Piet Hein Donner: ‘GeenPeil kan het einde van de democratische rechtsstaat betekenen.’
Toe maar!

We willen alleen maar dat de burger er niet meer is voor ‘het systeem’, maar dat ‘het systeem’ er is voor de burger.

Rutte had er 247 dagen getalm en woordenacrobatiek voor nodig, maar toen werd ‘nee’, ‘ja’

We constateren dat overal in de wereld, dus ook in Nederland, de kiezer de buik vol heeft van het perverse gedrag van beroepspolitici. Voor ons was elke stap van premier Rutte rond het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne het definitieve bewijs dat de kiezer ten diepste geminacht wordt. Rutte had er 247 dagen getalm en woordenacrobatiek voor nodig, maar toen werd het ‘nee’ van een meerderheid van de kiezers die op 6 april opkwamen gewoon een ‘ja’.

Als je weet dat dat gebeurt, kun je een paar dingen doen. Niets – maar dat was geen optie meer. Je kunt een bozewittemannenpartij oprichten of je aansluiten bij een andere. Of je gaat iets positiefs doen: je gaat proberen om de parlementaire democratie, waarvoor in 1848 door koning Willem II en Johan Rudolph Thorbecke de basis werd gelegd, aansluiting te laten krijgen bij 2017.

Je gaat, als ware je een internet-start-up, een ingenieus open source-platform bouwen dat begint bij volledige, open informatieverstrekking en -uitwisseling door en met alle actoren in de maatschappij over elk voorstel dat in de Tweede Kamer in stemming komt. En je eindigt bij een stemming van je leden, die je Kamerleden vervolgens overbrengen bij de stemming in de Kamer. En je gaat het kabinet controleren. Eerst alleen met Kamervragen, later – als je leden dat willen – ook met andere middelen die Kamerleden ter beschikking staan.

Nérgens in onze plannen staat wat GeenPeil uiteindelijk (!) allemaal níét gaat doen

Wetten maken en verbeteren. De macht controleren. Dé taken, volgens ons, van de volksvertegenwoordiging.

Het is volstrekt onbegrijpelijk dat je dit systeem slechter kunt vinden dan het systeem waarbij kiezers eens per vier jaar mogen kiezen voor een ‘verkiezingsprogramma’ dat meteen na de verkiezingen via een ingenieus kwartetspel voor de helft wordt uitgeleverd aan een andere partij. Wilders met de AOW. De VVD met de hypotheekrenteaftrek. De PvdA met de zieken en bejaarden. (Als er al op een programma wordt gestemd, en niet op het – naar verluidt – lekkere kontje van Wouter Bos…)

Nérgens in onze plannen staat wat GeenPeil uiteindelijk (!) allemaal níét gaat doen. Theoretisch is het mogelijk dat onze leden ons opdragen om te gaan praten over deelname aan Rutte III. Het verschil met andere partijen is echter dat wij nóóit in achterkamertjes zaken zullen doen. En altijd vooraf een inhoudelijk mandaat willen van onze leden. En een resultaat altijd zullen voorleggen aan al onze leden.

Ja, er komen camera’s te hangen bij de formatiebesprekingen

Komen er dan camera’s te hangen bij de formatiebesprekingen? Ja. Is dat ongebruikelijk? Ja. Is het raar? Nee. Wij zien het in gemeenten al gebeuren met collegeonderhandelingen. Al jaren. Zoals in 2010 in Oldenzaal, op verzoek van een eerdere democratische vernieuwingsbeweging: D66.

D66.

Tja.

Hans van Mierlo had geen internet. Wij wel

Iedereen kent dat filmpje van Hans van Mierlo, wandelend langs de gracht. Het is uit 1967. Bijna vijftig jaar geleden! Elke zin die hij toen uitsprak is vandaag de dag nog even actueel. Ongerustheid. Over de politieke situatie. Over de verwarring en onzekerheid. Over de tanende invloed van de kiezers. Over de ontoereikendheid van de verouderde politieke spelregels. Over de onbeweeglijkheid en de verstarring van het partijenstelsel.

Zijn woorden toen. Onze woorden nu.

Hij had geen internet. Wij wel.

Nog één belangrijk punt: wie serieus denkt dat de 150 huidige leden van de Tweede Kamer stuk voor stuk meer weten dan de straks 20.000, 30.000 of meer leden van GeenPeil, heeft ten diepste minachting voor de kiezer. Wij geloven in de kennis van het collectief. En we geloven in het gezond verstand bij de kiezer.

Maar wij zijn dan ook een democratische vernieuwingsbeweging met positieve bedoelingen – en niet het zoveelste rechtse splinterpartijtje. Wat hádden we graag de mening van de Nederlandse bevolking gehoord over de orgaandonatiewet, die het nu haalde doordat één PvdD-Kamerlid zijn trein miste…

Als we sinds de start op 5 december iets geleerd hebben, is dat we heel bedreigend worden gevonden. En dat snappen we dan weer wel.

De zittende macht is bang voor de ware democratie. Wij niet.

Volg en lees meer over:  POLITIEK   OPINIE   NEDERLAND

De partijdemocratie is in een doodsstrijd beland

Trouw  14,12,2916 De partijdemocratie loopt op haar laatste benen. En voor die vaststelling hoeft GeenPeil op 15 maart niet eens een zetel te veroveren, laat staan dat ze het debat over democratie en vertegenwoordiging naar hun hand zouden kunnen zetten.

De bodem onder de klassieke taken van politieke partijen is al lang weggeslagen. Die bodem bestond uit een gemeenschappelijk belang of een gedeelde visie op mens en samenleving. Van daaruit ontwikkelden politieke partijen een aantal klassieke politieke functies. Rekrutering van mogelijke volksvertegenwoordigers en andere politici is zo’n klassieke functie, maar ook het articuleren van belangen en meningen en het bepalen van de politieke agenda behoorden daartoe.

Politieke partijen waren en zijn maar in beperkte mate bewegingen van onderop. Er is eerder sprake van een bemiddelende functie tussen de politieke elite in een samenleving en de basis. Ook de roep om meer democratie en de individualisering van de jaren zestig hebben die functie niet kunnen uithollen.

Achterhoedegevecht

De stem gaat niet naar de PVV, de stem gaat naar Geert Wilders

Pas de laatste jaren begint het echt te knellen. Pogingen democratischer te worden, lijsttrekkersverkiezingen, partijreferenda, het helpt allemaal niet meer. Sterker, het werkt contraproductief. Een partij hoeft niet democratisch te zijn of de leden zeggenschap te geven over het leiderschap. Zie de Partij voor de Vrijheid. Zie Geert Wilders. De stelling valt eerder te verdedigen dat juist doordat de PVV geen partij is, Wilders’ vehikel zo’n succes kon worden.

De stem gaat niet naar de PVV, de stem gaat naar Geert Wilders. Of hij nu luistert naar zijn fractiegenoten of niet en of mensen nu lid kunnen worden van de PVV of niet. Elke verwijt van andere partijen over het niet-democratische karakter van de PVV mist dan ook het aangevallen doel. Wilders heeft een eenmansbedrijf met diverse ZZP’ers in dienst.

De PVV beschouwen als een klassieke politieke partij zou een grote vergissing zijn. Toch worden hem verwijten gemaakt, alsof hij wel een klassieke politieke partij vertegenwoordigt dan wel zou moeten willen vertegenwoordigen. Een prachtig voorbeeld van een achterhoedegevecht.

© Remko de Waal. Geert Wilders

Vernieuwing

Juist in die negatieve formulering zit de kern van de huidige spanningen

De politieke partij staat op het punt zijn relevantie te verliezen, maar wat daarvoor in de plaats zou kunnen of moeten komen is uiterst onduidelijk. De klassieke functies van een politieke partij zullen op een andere manier ingevuld moeten worden. Wat Jan Dijkgraaf van GeenPeil ook zegt over directe democratie of de burger die moet kunnen beslissen via een wekelijks te organiseren referendum op internet.

Serieuze politieke vernieuwing is van spontane, maar weinig effectieve initiatieven als dat van Dijkgraaf niet te verwachten. Sterker, het ontneemt eerder het zicht op echte mogelijkheden tot vernieuwing.

De vernieuwing van het politieke stelsel zal zich, zoveel lijkt nu toch wel duidelijk, vooral richten op het feit dat de kiezer nu één keer in de vier jaar om een mening wordt gevraagd en, aldus de zogenaamde vernieuwers, vervolgens zijn mond dient te houden. Juist in die negatieve formulering zit de kern van de huidige spanningen. Pleitbezorgers van het stelsel zullen dit immers als de kern zien van de vertrouwensrelatie tussen kiezer en gekozene, terwijl critici uit willen gaan van een fundamenteel wantrouwen tussen die twee. Controle en inspraak dienen daarom permanent te zijn.

Toch kan het niet anders dan dat de oplossing probeert de twee fundamenteel verschillende en op het oog elkaar uitsluitende wijzen van benadering met elkaar te verzoenen.

© Maarten Hartman. Jan Dijkgraaf

Donner ziet ‘einde democratie’ door aanpak GeenPeil

Elsevier 08.12.2016 Piet Hein Donner, vicevoorzitter van de Raad van State, ziet zacht gezegd heel weinig in het initiatief van GeenPeil om een soort democratisch doorgeefluik te worden. Volgens hem luidt een dergelijke aanpak zelfs het einde van de democratische rechtstaat in.

Elsevier 08.12.2016 Piet Hein Donner, vicevoorzitter van de Raad van State, ziet zacht gezegd heel weinig in het initiatief van GeenPeil om een soort democratisch doorgeefluik te worden. Volgens hem luidt een dergelijke aanpak zelfs het einde van de democratie in.

Donner deed zijn felle uitspraak tijdens een raadsledenbijeenkomst in het Provinciehuis van Zuid-Holland in Den Haag, schrijft Omroep West.

De bedoeling is dat de leden van GeenPeil het voor het zeggen krijgen. Ze kunnen via internet inloggen en stemmen op wat voor hen belangrijk is, en de Kamerleden van GeenPeil handelen daarnaar. ‘De kiezer is koning. Zo wordt elk wetsvoorstel een micro-referendum,’ zei lijsttrekker Jan Dijkgraaf bij het ontvouwen van het strijdplan met het oog op de Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart volgend jaar. Daaraan gaat de nieuwbakken partij meedoen, net als bijvoorbeeld VNL en Forum voor Democratie.

Bang voor ‘radicalen’

Donner vindt het allemaal maar onzin, en gevaarlijk. ‘De gekozen vertegenwoordigers zouden slechts doorgeefluik zijn van de wensen en opvattingen van hun achterban. Een aanpak zoals die van GeenPeil luidt het einde van de democratische rechtsstaat in.’ De CDA’er en voormalig minister van Justitie onder premier Balkenende, verwees naar de Grondwet waarin staat dat volksvertegenwoordigers zonder last moeten kunnen stemmen.

Hij vraagt zich af of de stemmen van de GeenPeil-partijleden wel geldig zijn. ‘Men weet zelfs niet of degene aan de andere kant van de lijn wel stemgerechtigd is.’ Donner is ook bang dat ‘radicalen’ de boel gaan bepalen.  ‘Besluiten die daar worden genomen, kunnen op den duur leiden tot grote lasten, grote schade voor de hele samenleving. Dat doe je niet op deze wijze.’

CDA’er is tegenstander van referenda

Donner deed in het verleden al eens vaker opmerkelijke uitspraken. In 2006 zei hij in een interview met het tijdschrift Vrij Nederland: ‘Als tweederde van alle Nederlanders morgen de sharia zou willen invoeren, dan moet die mogelijkheid toch bestaan?’ Volgens Donner is dat ‘de essentie van onze democratie’.

2016-05-17 14:34:56 DEN HAAG - Edith Schippers, minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport tijdens het wekelijkse Vragenuurtje in de plenaire zaal van de Tweede Kamer. ANP KOEN VAN WEEL

‘Sharia? Over my dead body.’ Minister Schippers refereerde tijdens de Elseviers H.J. Schoolezing aan Donners omstreden uitspraak. Lees meer >

De CDA’er geldt als een fel tegenstander van referenda. In Trouw zei hij in april deze volksraadplegingen in strijd met de Grondwet te vinden. Een referendum is volgens hem geen basis voor betere democratische verhoudingen.

Toen Nederland in 2005 naar de stembus ging om in een referendum over de EU-grondwet te stemmen, zei Donner in de aanloop daarnaartoe dat een stem tegen deze grondwet een risico vormde op nieuwe oorlogen. De kiezer besloot zich er niets van aan te trekken, en in grote meerderheid ‘nee’ te zeggen tegen de grondwet.

Tom Reijner

Tom Reijner  (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.

Tags: Donner Geenpeil Jan Dijkgraaf Piet Hein Donner

Donner: GeenPeil als einde van de democratische rechtsstaat

Trouw 08.12.2016 Piet Hein Donner, vice-president van de Raad van State, waarschuwt: een politieke partij als GeenPeil ‘kan het einde van de democratische rechtsstaat inluiden zoals wij die kennen’.

Tijdens een bijeenkomst op het provniciehuis van Zuid-Holland, woensdag, hekelde Donner de manier waarop GeenPeil zegt politiek te willen bedrijven. Eventueel gekozen Kamerleden zullen als een soort ‘levende stemkastjes’ opereren. De leden discussiëren op internet over plannen en wetsvoorstellen van het kabinet, waarna de GeenPeil-politici zullen stemmen wat de meerderheid van de achterban verlangt.

Een gevaarlijke ontwikkeling, vindt Donner. “Dit betekent het einde van goede besluitvorming.” Tegen Omroep West zei hij: “Besluiten die daar (bij GeenPeil) worden genomen, kunnen leiden tot grote lasten en grote schade voor de hele samenleving. Dat doe je niet op deze wijze.”

Wat zegt de Grondwet?

In de Grondwet staat dat volksvertegenwoordigers ‘zonder last’ moeten kunnen stemmen. Dat betekent dat ze in principe vrij zijn te handelen zoals zij dat willen, ongeacht bijvoorbeeld een regeerakkoord waar hun partij aan is gebonden. In de praktijk blijken politici overigens uiterst loyaal aan het fractiestandpunt.

Oorspronkelijk stond in de wet dat politici ‘zonder last en ruggespraak’ opereren. Dat tweede deel is er bij de Grondwetsherziening van 1983 uitgehaald, omdat het kan suggeren dat Kamerleden niet met hun achterban mogen overleggen.

De zinsnede ‘zonder last’ is blijven staan. “Wanneer een vertegenwoordiger slechts spreekbuis is van een toevallige achterban die over een bepaald onderwerp van zich heeft laten horen, dan wordt hieraan niet voldaan”, aldus Donner.

Hij ziet nog een probleem. Als een GeenPeil-Kamerlid een stem uitbrengt op basis van de mening van bepaalde leden, zal duidelijk moeten worden wie die leden zijn.  De vice-president: “Men weet niet of degene aan de andere kant van de lijn wel stemgerechtigd is.” Wellicht zijn leden minderjarig of hebben ze niet de Nederlandse nationaliteit.

Verwant nieuws;

‘GeenPeil niet grondwettelijk’

Telegraaf 08.12.2016 In een zeldzame politiek getinte toespraak, heeft vicepresident Donner van de Raad van State uitgehaald naar GeenPeil. Tijdens een raadsledenbijeenkomst in het provinciehuis van Zuid-Holland hekelde hij het plan om het stemgedrag van eventuele GeenPeil-Kamerleden rechtstreeks door de leden te laten bepalen.

„De gekozen vertegenwoordigers zouden slechts doorgeefluik zijn van de wensen en opvattingen van hun achterban. Een aanpak zoals die van GeenPeil luidt het einde van de democratische rechtsstaat in”, tekende Omroep West op uit de mond van de voormalig CDA-minister.

Donner wees op de grondwet die voorschrijft dat volksvertegenwoordigers zonder last of ruggespraak moeten kunnen stemmen.

„Wanneer een vertegenwoordiger slechts spreekbuis is van een toevallige achterban die over een bepaald onderwerp van zich heeft laten horen, dan wordt hieraan niet voldaan. Niets garandeert immers dat niet morgen anderen aan de knoppen hebben gezeten, een diametraal tegengesteld standpunt wordt ingenomen.”

Maandag werd bekend gemaakt dat GeenPeil aan de Tweede Kamerverkiezingen van 15 maart wil meedoen. Columnist Jan Dijkgraaf wordt lijsttrekker.

GeenPeil begrijpt niets van het uitgangspunt van de democratie

Trouw 07.12.2016 Met elk referendum in één van de landen in Europa wordt de opmars van de politieke extremen sterker, en verliezen het maatschappelijk compromis en de politiek waar we na de Tweede Wereldoorlog aan gewend geraakt zijn en die voor een ongehoorde welvaartsstijging zorgden, steeds meer terrein.

Tegelijkertijd is het door elk referendum onduidelijk wat nu precies de weg is die een groot deel van de kiezers in wil slaan. Neem het referendum dat de Italiaanse premier Matteo Renzi zondag zijn baan kostte. Een aantal grondwetswijzigingen moest het een regering gemakkelijker maken te regeren en meer mogelijkheden bieden om op nieuwe ontwikkelingen in te spelen. Verstandig of wellicht onverstandig? Misschien noodzakelijk? Of toch teveel een vrijbrief voor ongecontroleerd handelen van de Macht?

Allemaal vragen die er in het referendum volstrekt niet toe deden. Zoals de laatste jaren bij referenda in andere landen wel vaker de eigenlijke vraag totaal niet interessant was. Het Italiaanse referendum was een plebisciet met de toekomst van Renzi als inzet. Het referendum als populariteitspoll.

Luidruchtige uitdagers

Hun agenda gaat echt veel verder dan wat handel met Oekraïne

Ging het Oekraïne-referendum in eigen land eigenlijk ook niet over de vraag hoeveel vertrouwen de kiezer nog had in de politieke samenwerking tussen VVD en PvdA? Dat de premier vervolgens zo lang doet over het trekken van consequenties uit de uitslag is koren op de molen van de initiatiefnemers. Wat hen betreft wacht Rutte tot ver na de komende verkiezingen met het trekken van conclusies uit wat er op 6 april gebeurde. Hun agenda gaat echt veel verder dan wat handel met Oekraïne.

Voor hen is het getalm het doorslaggevende bewijs van de in zichzelf gekeerde elite, die een muur optrekt tegenover de kiezer. De kiezer, die, zoals de nieuwbakken ‘lijsttrekker’ van GeenPeil Jan Dijkgraaf maandag nog stelde, altijd gelijk heeft.

Voor Dijkgraaf en voor veel van de nogal luidruchtige uitdagers van de gevestigde politiek zijn referenda je van het. De vraag of een kiezer niet eigenlijk naar de stembus wordt gelokt om een heel andere kwestie dan de feitelijke referendumvraag, is voor hen een irrelevante vraag. Het is het enige probate middel om de vastgeroeste machtsverhoudingen uit te dagen. Geert Wilders, om een ander voorbeeld te noemen, moest in een vorig politiek leven (hij heeft er inmiddels al een aantal gehad) niets van referenda hebben. Nu zijn ze voor hem het middel bij uitstek om het politieke stelsel te destabiliseren.

Vertrouwen

Een begrip dat in de pleidooien voor referenda en in de uitwerking van referenda ten enenmale ontbreekt

Het grootste bezwaar dat Dijkgraaf en de zijnen zeggen te hebben: één keer per vier jaar wordt de kiezer serieus genomen om de rest van de tijd lak te hebben aan diens mening. Dijkgraaf en de zijnen hebben volstrekt niets begrepen van wat nu juist het centrale uitgangspunt is van de vertegenwoordigende democratie: de politiek overlaten aan een aantal mensen, waarvan je wilt aannemen dat ze hun uiterste best zullen doen het beste ervan te maken. Dus nadrukkelijk niet: het vertrouwen geven aan iemand die precies zal doen wat hij beloofd heeft.

Het centrale begrip is dus vertrouwen. Een begrip dat in de pleidooien voor referenda en in de uitwerking van referenda ten enenmale ontbreekt.

Tussen de uitdagers en de gevestigde politiek is dan ook niet of nauwelijks een vergelijk mogelijk. Elkaar halverwege ontmoeten is ondenkbaar. Dat het huidige stelsel, zowel met het vertegenwoordigende aspect als met de politieke partij als basis, zijn langste tijd gehad heeft, lijkt echter wel duidelijk. Een wat magere conclusie als je ook geen oplossing hebt.

Verwant nieuws;

GeenPeil is ongrondwettelijk en on-Nederlands

Trouw 06.12.2016 Intussen worden er landelijk steeds meer PVV-concurrenten opgericht. Maar wat de nieuwe partij GeenPeil van plan is, wordt volgens columnist Ger Groot expliciet verboden door de Grondwet. 

De voorstellen van de nieuwe politieke partij GeenPeil maken van parlementariërs stemvee. En dat is niet alleen in strijd met de Grondwet, het is sowieso een slecht idee, schrijft Ger Groot.

Zelden was de uitdrukking ‘stemvee’ zo toepasselijk: niet voor het Nederlandse kiezersvolk maar voor hun afgevaardigden

De nieuwe politieke partij GeenPeil wil van kamerleden ‘levende stemkastjes’ maken. Per internetstemming laat de achterban weten wat hij van dit of dat wetvoorstel vindt, zo liet lijsttrekker Jan Dijkgraaf bij de lancering weten. En al naar gelang het resultaat steken de afgevaardigden bij stemming in de kamer dan wel of niet hun hand op.

Zelden was de uitdrukking ‘stemvee’ zo toepasselijk: niet voor het Nederlandse kiezersvolk maar voor hun afgevaardigden. Bij GeenPeil zijn ze niet meer dan het doorgeefluik van wat de volkswil besluit. ‘Zo wordt de elk wetsvoorstel een micro-referendum’, aldus Dijkgraaf. Zoals het er nu naar uitziet valt dat nogal tegen. Om mee te tellen moet je wel lid worden van de partij: een nogal nauwe opvatting van het Nederlandse volk.

Er zitten nogal wat constitutionele haken en ogen aan de opzet van GeenPeil. Artikel 67 van de Grondwet bepaalt in lid 3: ‘De leden [van de beide kamers] stemmen zonder last.’ Dat betekent dat zij zich niet door anderen mogen laten opdragen hóe hun stem zal uitvallen. En dat is nu juist wat GeenPeil wèl wil. Het inzicht of geweten van het individuele kamerlid doet er bij dit ‘stemvee’ dan niet meer toe.

Filter tussen burger en wetgeving

Kamerleden zijn afgevaardigden, geen representanten.

GeenPeil moet zelf al snel nattigheid hebben gevoeld. Voorstellen van leden die in strijd zijn met het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens worden niet ingediend, zo liet de partij al binnen 24 uur na haar lancering weten. Daar ga je met je directe democratie, want dan kan het snel gaan. Op die manier staan de volksvertegenwoordigers toch weer als een filter tussen de burger en de wetgeving.

Zo hoort het ook. Want het democratisch parlement is nooit bedacht als een gedetailleerde afspiegeling van het volk waarbij ieder lid spreekt uit naam van een specifieke groep of belang. Kamerleden zijn afgevaardigden, geen representanten. Ze worden door de kiezer naar de nationale vergadering gestuurd omdat hij er vertrouwen in heeft dat zij in onderling beraad tot verstandige beslissingen kunnen komen omtrent het nationale welzijn.

Noem het een kwestie van arbeidsdeling: de kiezer besteedt zijn politieke plicht uit aan de afgevaardigde van zijn keuze, zoals een beklaagde zijn verdediging uitbesteedt aan zijn advocaat. Het enige verschil is dat het kamerlid geacht wordt ‘het hele Nederlandse volk’ te vertegenwoordigen, niet deze of gene achterban. Al kan hij de visie daarvan wel inbrengen bij de verdediging van het wel van de natie.

Poldermodel

GeenPeil zal nog wel ontdekken dat geen enkele onderhandeling het zonder achterkamertjes kan stellen

GeenPeil heeft al laten weten niet te zullen meedoen aan overleg, compromisvorming en achterkamertjesgekonkel. Kennelijk begrijpt de partij niet dat democratie nu juist ligt in dat overleg – waarvan het polderende Nederland zo ongeveer zijn specialiteit gemaakt heeft. Daarom heeft het parlement de vorm van een vergaderzaal, niet van een stemmachine. Met geven en nemen zoeken de afgevaardigden naar een besluit dat het nationale belang zo goed mogelijk dient. Dat doe je niet door tegen afzonderlijke wetten ‘ja’ of ‘nee’ te zeggen, maar door met inachtneming van het hele panorama tegenstrijdige eisen optimaal met elkaar te verenigen.

Daarom zijn de kamerleden grondwettelijk vrij, ‘zonder last’. Ja, zij worden soms beperkt door partijdiscipline en regeerakkoorden. Maar bindend zijn die niet, en ze behoren zelf tot het parlementaire spel van compromisvorming. Dat gaat er altijd een beetje rommelig en ondoorzichtig aan toe. GeenPeil zal nog wel ontdekken dat geen enkele onderhandeling het zonder achterkamertjes kan stellen. De webcam die de partij beloofd heeft in haar fractiekamer te installeren zal er misschien komen, maar er zal bijzonder weinig op te zien zijn.

Weinig kans

Zolang Nederland wars blijft van échte revoluties, geeft ik haar weinig kans

GeenPeil beloofde de Nederlandse democratie overhoop te zullen gooien. Dat heeft ze grondiger gedaan dan je zou verwachten. Als idee vormt haar voorstel van een doorlopende reeks micro-referenda een aardig gedachtenexperiment. In de praktijk loopt het vrijwel onmiddellijk spaak. Zelfs GeenPeil kan zich geen ongebreidelde volksstem veroorloven zodra de mensenrechten in het geding komen – en dan volgt het een uit het ander.

Dat hoeft de partij er niet van te weerhouden te streven naar een herziening van de Constitutie volgens haar idealen. Maar zolang Nederland wars blijft van échte revoluties, geeft ik haar weinig kans. Tot dat moment blijft GeenPeil een ongrondwettelijke en in haar afkeer van overlegcultuur en polderpolitiek zeer on-Nederlandse partij. Dat laatste vindt ze misschien erger dan het eerste.

Verwant nieuws;

 Jan Dijkgraaf.

Dijkgraaf wilde eerst bij 50Plus

Telegraaf 06.12.2016 Jan Dijkgraaf, de lijsttrekker van de nieuwe partij GeenPeil, solliciteerde eerder dit jaar als Kamerlid voor 50Plus. Dat zegt partijvoorzitter Jan Nagel.

Volgens Nagel heeft Dijkgraaf plechtig verklaard dat hij het programma van 50Plus steunde. Hij wilde minimaal op plaats 6 komen, maar werd afgewezen omdat er betere kandidaten waren, aldus Nagel.

Openheid

Nagel noemt Dijkgraaf opportunistisch en zegt naar buiten te treden vanwege de presentatie die Dijkgraaf maandag gaf. „Als je openheid wil, dan moet het helder zijn wat je hebt gedaan”, zei Nagel tegen de NOS. Nagel zegt open kaart te willen spelen, omdat Dijkgraaf maandag opriep tot transparantie.

In een reactie zei Dijkgraaf dat hij de mogelijkheden bij 50Plus wilde aftasten. Toen later bleek dat GeenPeil de Kamer in wilde koos hij daarvoor. „Voor mij werd dat op 5 november pas bekend. Als er tussendoor iets langskomt dat beter bij me past, dan switch ik. Ik vind dat niet zo raar.” Dijkgraaf ontkent dat hij is afgewezen door 50Plus.

Volgens Dijkgraaf kreeg hij 8 november te horen dat hij niet op de ,,beoogde” zesde plek zou komen. ,,Ik nam die mededeling voor kennisgeving aan, omdat ik al wist dat ik naar GeenPeil ging”, aldus de kersverse politicus op zijn website Briefje van Jan onder het kopje Aan Jan Nagel.

Initiatiefnemer van GeenPeil, Bart Nijman, zegt geen problemen te hebben met de sollicitatie bij 50Plus.

LEES MEER OVER

50PLUS GEENPEIL JAN DIJKGRAAF JAN NAGEL

50PLUS: GeenPeil-lijsttrekker Jan Dijkgraaf wilde bij ons op de lijst

Elsevier 06.12.2016 Jan Dijkgraaf, de lijsttrekker van de kersverse partij GeenPeil, had zichzelf eigenlijk aangeboden voor de lijst van 50PLUS. Hij wilde minimaal de zesde plek op de kandidatenlijst voor de verkiezingen in maart.

‘Maar dat konden en wilden we echt niet,’ zegt 50PLUS-voorzitter Jan Nagel dinsdag.

Vilein briefje

Volgens Nagel is Dijkgraaf formeel nog lid van 50PLUS. Hij zou de partij niet hebben ingelicht over zijn vertrek. Nagel wil naar eigen zeggen verder geen oordeel geven over de stap van Dijkgraaf: ‘Iedereen heeft het recht om een eigen partij op te richten,’ aldus de politicus.

ikstemopmezelf

Lees ook
Versplintering en verklontering in de politiek: het is net 2002

Volgens Dijkgraaf besloot hij te solliciteren op verzoek van Kamerlid Henk Krol. Dijkgraaf schrijft in zijn vileine Briefje van Jan aan Nagel dat hij 8 november te horen kreeg dat hij niet op de beoogde zesde plek zou komen. ‘Ik nam die mededeling voor kennisgeving aan, omdat ik al wist dat ik naar GeenPeil ging,’ zegt hij.

Hij had naar eigen zeggen eerder GeenStijl-journalist, medeoprichter van GeenPeil, geïnformeerd dat hij in de procedure zat om kandidaat-Kamerlid voor 50PLUS te worden. Nijman zou toen hebben gezegd dat hij Dijkgraaf op het oog zou hebben voor zijn eigen partij, waarop Dijkgraaf besloot zich daarbij aan te sluiten.

Directe democratie

GeenPeil presenteerde zichzelf maandagmiddag als nieuwe partij. Op de website van het initiatief worden vrijwilligers gevraagd om te flyeren en langs de deuren te gaan. Ook vraagt GeenPeil om donaties. Tijdens de campagne voor het Oekraïne-verdrag was het initiatief buitengewoon succesvol in het optrommelen van vrijwilligers.

De trigger voor het oprichten van de partij ligt volgens het initiatief bij de manier waarop premier Rutte omgaat met de uitslag van het Oekraïne-referendum: hij zou volgens hen zo lang mogelijk tijd rekken, bot vangen in Brussel en uiteindelijk om geopolitieke redenen niets doen met de uitslag. De slogan van de nieuwe partij luidt ‘Stem op jezelf’, en de partij wil naar eigen zeggen maximale transparantie en inspraak van kiezers, onder meer via webcams in de fractiekamer en micro-referenda.

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: 50Plus Bart Nijman briefje van Jan Geenpeil Jan Dijkgraaf Jan Nagel lijsttrekker

Lijsttrekker Jan Dijkgraaf van GeenPeil solliciteerde bij 50Plus

NU 06.12.2016 Jan Dijkgraaf, lijsttrekker van GeenPeil, heeft eerst gesolliciteerd als Kamerlid voor 50Plus. Dat zegt partijvoorzitter van 50Plus, Jan Nagel, tegen de NOS. In zijn sollicitatiebrief, ingezien door de NOS, schrijft Dijkgraaf dat hij als Tweede Kamerlid namens 50Plus wil “zorgen dat Nederland een mooier land wordt”.

Volgens Nagel zou de voorwaarde van Dijkgraaf zijn geweest dat hij minimaal op plaats zes van de kieslijst moest komen. “Maar wij hadden betere kandidaten”, aldus Nagel. Op 3 november werd Dijkgraaf volgens Nagel afgewezen.

Nagel stelt dat Dijkgraaf formeel nog lid is van 50PLUS. Hij zou de partij niet hebben ingelicht over zijn vertrek.

GeenPeil

Dijkgraaf zelf zegt dat een deel van het verhaal niet klopt. De kersverse partijvoorzitter van GeenPeil solliciteerde inderdaad bij 50Plus, maar dat was voordat hij wist dat GeenPeil de Kamer in wilde.

Toen Bart Nijman Dijkgraaf op 5 november belde om te zeggen dat GeenPeil een partij moest worden, wist Dijkgraaf meteen: “Daar wil ik bij zijn!”, zo schrijft hij op zijn website.

Vervolgens zou Dijkgraaf zelf nee hebben gezegd toen op 8 november de vraag kwam of hij op een lagere positie op de lijst van 50Plus wilde.

Lees meer over: Jan Dijkgraaf GeenPeil 50Plus

Lijsttrekker GeenPeil klopte eerder aan bij 50Plus

AD 06.12.2016 Jan Dijkgraaf, de lijsttrekker van GeenPeil, heeft twee maanden geleden nog geprobeerd om voor ouderenpartij 50Plus in de Tweede Kamer te komen. Beide partijen bevestigen deze sollicitatie.

,,Op verzoek van jouw 50Plus-Kamerlid Henk Krol solliciteerde ik in oktober naar een Kamerlidmaatschap”, schrijft Dijkgraaf aan 50Plus-partijvoorzitter Jan Nagel in een online column. Volgens de journalist en aanstaand politicus (destijds 54 jaar) wilde hij zo’n procedure wel eens meemaken en vond hij enkele punten in het verkiezingsprogramma goed.

Toen Bart Nijman van GeenPeil in november aan Dijkgraaf meldde een partij te willen beginnen, besloot die zich daarbij aan te sluiten. 

Dijkgraaf schrijft daarover aan Nagel: ,,De dag dat jij mij belde dat ik niet op de beoogde zesde plek zou komen (Henk Krol zei dat ie me hoger wilde), was dinsdag 8 november. Ik nam die mededeling voor kennisgeving aan, omdat ik al wist dat ik naar GeenPeil ging en dat jou natuurlijk niet wilde zeggen.”

Jan Dijkgraaf 

✔@jndkgrf

Transparantie. Love it. http://www.briefjevanjan.nl/aan-jan-nagel/ 

4:47 PM – 6 Dec 2016

  Aan Jan Nagel

Beste Jan, Ik krijg wel een stoomcursusje ‘rattenstreken in de politiek’, hè? Op verzoek van jouw 50PLUS-Kamerlid Henk Krol solliciteerde ik in oktober naar een Kamerlidmaatschap bij 50PLUS. Ik was…  briefjevanjan.nl

Geen verzoek
Overigens ontkent Henk Krol dat hij Dijkgraaf heeft gevraagd om te komen solliciteren bij 50Plus. ,,Hij toonde zeer veel interesse en toen heb ik gezegd: ‘Dan moet je een sollicitatiebrief sturen.’ Dat vind ik echt iets anders dan een verzoek.”

Alarmerende melding over kelderend vertrouwen in democratie is onzin

VK 05.12.2016 Berichten verspreiden zich vaak razendsnel, of ze nu kloppen of niet. Wij proberen de zin van de onzin te scheiden. Vandaag: steeds minder mensen zien de democratie als essentieel.

Met verdriet delen we u mede dat de democratie op de intensive care is beland. Deskundigen zien de prognose somber in. Uit hun laatste analyse in de New York Times blijkt dat de jongste generatie nog maar weinig met democratie heeft: slechts een kwart van de inwoners van 29 jaar en jonger vindt het essentieel om onder deze bestuursvorm te leven. Er zit zelfs een grafiek bij die illustreert dat dat een dieptepunt is: de lijntjes hellen in alle landen – inclusief Nederland – omlaag.

Ook in Nederland: terwijl nog ongeveer de helft van onze babyboomers het essentieel vindt om in een democratie te wonen, is slechts zo’n eenderde van de jongeren tot 29 jaar het daarmee eens.

Zou het kloppen? Na de verkiezingen in de Verenigde Staten lijkt niets meer onmogelijk. Net toen Donald Trump werd gekozen als president, haalde David van Reybrouck in De Correspondent dan ook dezelfde cijfers aan in zijn stuk ‘Wakker worden in een nieuwe wereldorde’. Met de conclusie: ‘In de ogen van velen heeft democratie zijn beste tijd gehad.’ En wéér die grafiek erbij.

De cijfers zijn afkomstig van de op zich heel betrouwbare World Values Survey. Een van de vragen was: ‘Hoe belangrijk vindt u het dat u in een democratie woont?’, waarop een cijfer van 1 tot 10 kon worden gegeven. Dan blijkt, jawel, dat jonge mensen veel minder vaak met een ’10’ antwoordden – het enige cijfer dat de New York Times en de Correspondent als maat namen, wat tot kelderende grafieken leidt.

Misbruik van de cijfers. Dit had nooit zo gepubliceerd mogen worden, aldus Hoogleraar politicologie Tom van der Meer.

Maar dat zegt eigenlijk helemaal niets. Wie de volledige antwoordtabel erop napluist, ziet namelijk dat die daling aan tienen ruimschoots wordt gecompenseerd met negens en achten. En dat pakt positief uit. Gemiddeld genomen geven jongeren hun democratiewens een 8,4, een getal dat jaren nagenoeg onveranderd is gebleven. Net als dat van ouderen trouwens, die gemiddeld voor een 9 kiezen. Kortom: vrijwel iedereen wil ongelofelijk graag in een democratie wonen.

  View image on Twitter

Perry Boomsluiter @PB010

Beste @Davidvanrey, klopt deze grafiek in je artikel @decorrespondent? Ik kan het me gewoon niet voorstellen. #democratie#zorgwekkend

5:05 PM – 13 Nov 2016

Sterker nog: steeds meer Nederlanders kijken positief naar democratie. Dat blijkt uit onderzoek van onder andere Tom van der Meer, hoogleraar politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. ‘Alle studies, zoals de Eurobarometer en het Nationaal Kiezersonderzoek, wijzen op méér tevredenheid met het functioneren van de democratie sinds de jaren tachtig’, zegt hij. Meer dan 90 procent van de Nederlanders steunt democratie, en zo’n 70 procent is er tevreden mee – ook de jongeren. In de jaren tachtig was dat laatste cijfer slechts zo’n 60 procent.

Dat de New York Times daarentegen zo groot uitpakt met een alarmerende boodschap op basis van een dubieuze interpretatie, vindt Van der Meer ‘gewoon misbruik van de cijfers’. En: ‘Dit had nooit zo gepubliceerd mogen worden.’

Kortom: de democratie is nog alive and kicking. In elk geval in de hoofden van de kiezers.
Oordeel: onzin

©

Volg en lees meer over:  POLITIEK   KLOPT DIT WEL? – POLITIEK   NEDERLAND

Massaal voor kiesdrempel

Telegraaf 05.12.2016 Er moet zo snel mogelijk een kiesdrempel van vijf procent ingevoerd worden om versnippering van het politieke landschap in Nederland tegen te gaan. Van de circa 14.500 deelnemers aan de Stelling van de Dag heeft de overgrote meerderheid (90 procent) gekozen voor een snelle invoering hiervan.

Foto: grahic

De meeste respondenten zijn bang dat de hoeveelheid partijen en met name de kleine partijen, die de laatste tijd zijn opgericht, de politiek verlamt. ,,Om het land bestuurbaar te houden en ervoor te zorgen dat er niet te veel partijen in de Kamer komen, is het noodzakelijk om een kiesdrempel van vijf procent in te stellen”, klinkt het.

Versplintering van de politiek zal leiden tot moeizame kabinetsformaties, weten velen. Bovendien zal een coalitie van vier of meer partijen de daadkracht van het kabinet niet ten goede komen.

De meeste deelnemers vinden verder dat Tweede-Kamerleden die uit onvrede een fractie verlaten hun zetel beschikbaar moeten stellen aan de partij. ,,De huidige situatie met ‘eenpitters’ en one-isue-partijtjes is krankzinnig. Het zijn gewoon pluchezitters die geen enkele invloed kunnen uitoefenen”, stelt een deelnemer onomwonden.

Praat mee over het nieuws bij onze redactie WatUZegt.

Wagendorp: ‘Ik verwacht veel van de levende stemkast, vooral lol’

VK 06.12.2016 We hebben er alweer een nieuwe partij bij: GeenPeil. Gisteren was de presentatie in de oude Prodentfabriek in Amersfoort. De lijsttrekker van de nieuwe partij heet Jan Dijkgraaf en de voorzitter Bart Nijman. Verder zijn er nog geen namen bekend. GeenPeil wordt de politieke afdeling van het blog GeenStijl, dat ons eerder al verblijdde met de omroep PowNed. Nu nog een eigen biermerk.

GeenPeil was eerst een ‘burgerbeweging’ die zich onder leiding van Jan Roos en Thierry Baudet verzette tegen het associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne. Met succes. En overigens ook zonder succes, want Nederland gaat het verdrag gewoon ondertekenen, op voorwaarde dat er een A4’tje aan wordt vastgeniet waarin staat dat ze in Brussel niet moeten denken dat we er blij mee zijn.

Dijkgraaf wordt een ‘levende stemkast’. Dat is geen grap, dat is directe democratie

Daarover is Bart Nijman, ook bekend als ‘Van Rossem’ van GeenStijl, zo boos dat hij besloot van GeenPeil een partij te maken. Zonder Roos en Baudet, want die zijn toegetreden tot het politieke establishment. Roos is nu partijleider van VNL en Baudet trekt op 15 maart ten strijde met zijn Forum voor Democratie. Het burgerinitiatief is een slangenkuil gebleken.

Als Dijkgraaf een zetel weet te veroveren – er zijn vast zestigduizend reaguurders te vinden die het wel een zieke grap vinden hem de Kamer in te stemmen – wordt hij een ‘levende stemkast’. Dat is geen grap, dat is directe democratie. Als er een wetsvoorstel voorligt, geven de leden van achter hun laptop aan wat Dijkgraaf moet doen. Dijkgraaf begeeft zich vervolgens naar de Kamer om zijn hand op te steken – of niet, dus.

Het systeem kan je als lid behoorlijk wat tijd kosten, zeker als je eerst even het wetsvoorstel wilt lezen en debatten wilt volgen. De zuivere reaguurtijd op GeenStijl zal daardoor wellicht wat teruglopen, wat als pure winst moet worden gezien. Bovendien is Van Rossem vast wel bereid de leden een stemadvies te geven.

Het is een interessant democratisch experiment, waarvan ik veel verwacht, vooral lol. Misschien gaan andere partijen ook wel levende stemkasten op de lijst zetten en blijkt Dijkgraaf een voorloper. Leden mogen straks 24/7 online meekijken in de fractiekamer. Ik weet niet of het goed voor je gezondheid is om 24/7 naar Jan Dijkgraaf te kijken, maar het kan.

Ik denk dat we Dijkgraaf niet zo vaak voor de camera’s van Nieuwsuur zullen zien, want hij heeft niks anders te melden dan ‘moest van de leden’. Ik ben benieuwd naar de lijsttrekkersdebatten met de levende stemkast.

Dijkgraaf zal niet zo vaak bij Nieuwsuur te zien zijn, want hij heeft niks anders te melden dan ‘moest van de leden’

Jan Dijkgraaf moet niks van beroepspolitici hebben, want die glibberen en draaien. Daarom wil hij er nu zelf een worden. Hij kan straks alleen glibberen en draaien in commissie en altijd de leden de schuld geven.

Het is natuurlijk wel de vraag hoe lang je het volhoudt, als levende stemkast. Dat lijkt me geen dagtaak, want zoveel wetsvoorstellen zijn er nou ook weer niet. Misschien mogen de leden Dijkgraaf ook opdragen een vraag te stellen aan de minister of iets beledigends te roepen naar een glibberige beroepspoliticus.

In elk geval is de robotisering van de politiek met de stap van GeenPeil weer een stukje dichterbij gekomen.

GeenPeil richt zich vooral op de 700 duizend jongeren die op 15 maart voor het eerst mogen stemmen. Die hebben volgens partijleider Dijkgraaf namelijk een ‘bullshitdetector’. Maar die kan natuurlijk ook heel erg tegen de nieuwe partij gaan werken.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND  BERT WAGENDORP  POLITIEK

Vuist versplinterd

Telegraaf 05.12.2016  Na de gezamenlijke strijd voor het Oekraïne-referendum is het voor de bedenkers ervan ineens ieder voor zich. In plaats van gezamenlijk een vuist te maken, ruiken ego’s de macht en dingen ze nu afzonderlijk om de gunst van de kiezer.

Gabbers, vrienden, bondgenoten. Nederland zag Jan Roos, Thierry Baudet en Jan Dijkgraaf het de afgelopen maanden erg gezellig hebben. Met hun strijd tegen de gevestigde politieke orde, waar niet meer naar de burger zou worden geluisterd, zouden ze de bewoners aan het Binnenhof en in Brussel wel eens een lesje leren.

Dijkgraaf is de jongste politieke avonturier die denkt dat Nederland op de de afzonderlijke Geenpeil-splinters zit te wachten. Het verbaast Jan Roos, het gezicht van het Oekraïne-referendum en tegenwoordig lijsttrekker van VNL. „Die stap om in de politiek te gaan werd mij niet in dank afgenomen. Ik kon gelijk vertrekken”, vertelt hij over zijn laatste minuten bij website GeenStijl, waar GeenPeil uit ontsproot.

Na Roos kwam Thierry Baudet. Ook hij kreeg de strontkar over zich heen van zijn voormalige bondgenoten. „Nu komen ze zelf met een partij!”, briest hij.

„Het heeft wel iets zieligs”, erkent Roos. „Het referendum ging juist tegen de gevestigde orde in. Nu ziet de gevestigde orde het hele blok uit elkaar vallen. Zo kunnen ze ongestoord door gaan met pappen en nathouden.”

De prominente rol voor ’zijn vriend’ Jan Dijkgraaf verrast hem: „Ik wil geen woord over hem vuil maken, maar hij wilde de politiek niet in. Ik heb gevraagd of hij op de lijst bij VNL wil komen. Ik kreeg een ’nee’ te horen, omdat hij onafhankelijk wilde blijven.” Dijkgraaf is telefonisch onbereikbaar.

Verwachte schijnwerpers en machtshonger na het succesvolle Oekraïne-referendum lijken de belangrijkste ingrediënten te zijn voor de opmerkelijke versplintering. En jaloezie, vermoedt Roos. Zijn oude collega’s van GeenStijl zouden bang zijn dat hij als enige profiteert van alle aandacht voor GeenPeil. „De ego’s bij GeenPeil vrezen dat ik er met hun succes van door ga. Die jongens denken net als Thierry Baudet de hele wereld over te kunnen nemen. Voorlopig komt alleen VNL in de peilingen voor.”

Bart Nijman van GeenStijl laat de kritiek van zich afglijden: „Jan heeft vol overtuiging voor de PVV-afsplitsing VNL gekozen. Ik wens hem daar alle succes en hoop voor hem dat ’ie zijn ene zetel in de peilingen houdt. Wij bouwen ondertussen aan een unieke eigen beweging, die de democratie gaat terugveroveren van de beroepspolitici.”

Dat is ongeveer de missie die Thierry Baudet heeft met zijn Forum voor Democratie. Hij is ook verrast door GeenPeil: „Gekscherend ging het weleens over het oprichten van een politieke partij. Ik heb Bart Nijman gevraagd om mee te doen aan het Forum, maar dat wilde hij niet.”

En zo vechten de bondgenoten van weleer elkaar de tent uit. Op GeenStijl vatte reaguurder ’schietmijmaarlek’ het kort en bondig samen: „Dom, dom, dom.”

GeenPeil: bij elk wetsvoorstel in de Kamer stemt de kiezer mee

VK 05.12.2016 GeenPeil belooft ‘levende stemkastjes’ in de Tweede Kamer: Kamerleden die enkel en alleen stemmen zoals hun door de leden wordt opgedragen. Met die boodschap doet GeenPeil een gooi naar Kamerzetels bij de verkiezingen op 15 maart. Het is tegen wil en dank: initiator Bart Nijman wil helemaal niet de politiek in. Maar premier Rutte blijft de uitslag van het Oekraïnereferendum negeren.

Het is druk in ‘de Prodentfabriek’ in Amersfoort, de oude fabriekshal waar GeenPeil zijn gedaanteverwisseling presenteert: van burgerinitiatief naar partij. Het publiek bestaat uit haast net zoveel cameramensen als geïnteresseerden. Wie binnenkomt kan meteen lid worden en en passant een GeenPeil-shirt aanschaffen. Hier maakt ‘het leger des peils’ een doorstart.

Nijman heeft altijd gezegd nooit de politiek in te gaan. Honend reageerde hij op Jan Roos en Thierry Baudet, zijn voormalige strijdmakkers tijdens die Oekraïnecampagne, die kort na elkaar hun overstap naar de politiek aankondigden. Zij kozen voor het ego, voor hun eigen hoofd op de verkiezingsposter: Roos met VNL van twee ex-PVV’ers, Baudet met zijn Forum voor Democratie.

Geen poppetjes

De uitslag wordt al 237 dagen genegeerd, aldus GeenPeil initiator Nijman over het Oekraïne-referendum.

Dat is absoluut niet de bedoeling van GeenPeil, benadrukt Nijman op het langgerekte podium in de fabriekshal. GeenPeil-politici worden geen ‘poppetjes’, beroepspolitici met een groot ego en een groot dedain voor de kiezer. Nee, het worden marionetten waarvan de touwtjes stevig in handen zullen zijn van de leden. En dat is volgens hem hard nodig, want de Kamerleden die er nu zitten hebben hooguit eens in de vier jaar oog voor de kiezer.

Toen premier Rutte op 1 november nogmaals in de Kamer uitstel afdong om een oplossing te zoeken voor de uitkomst van het Oekraïnereferendum, was het geduld bij Nijman op. ‘De uitslag wordt al 237 dagen genegeerd’, rekent hij voor. In een filmpje is te zien hoe Rutte een nee tegen het verdrag koppelt aan vacuümbommen op het Syrische Aleppo. ‘Sjongejonge’, klinkt een afkeurende reactie uit het publiek. Nijman: ‘Iedere nee-stemmer heeft eigenlijk een bom op Aleppo gegooid.’ Het was het duwtje wat hij nodig had. Vijf weken later is de partij GeenPeil een feit.

Draaiende politici

Alles wordt transparant. In de fractiekamer komt 24/7 een webcam en elk bonnetje gaat vanaf nu op de website, aldus Bart Nijman.

De eerste marionet van GeenPeil is Jan Dijkgraaf, recalcitrant columnist. Hij gaat de lijst aanvoeren. Zijn eerste politieke speech is een aanklacht tegen de Haagse poldercultuur. ‘Beroepspolitici glibberen, ze draaien, een nee wordt een ja’, houdt hij zijn publiek voor, geholpen door een autocue. Kijk naar Rutte, de man die aan het interpreteren is geslagen, terwijl 2,5 miljoen Nederlanders een duidelijk ‘nee’ lieten horen op 6 april. ‘Rutte is de aanrander die het nee van de vrouw wel verstond, maar het niet accepteerde omdat ze eigenlijk ja bedoelde.’ En toen de premier om uitstel vroeg, kreeg hij steun van partijen als D66 en GroenLinks.

De gevestigde partijen beweren dat ze de kloof tussen politiek en burger kunnen dichten, GeenPeil gaat het echt doen, zegt Dijkgraaf. ‘De zittende politici houden niet van kiezers, dat zijn hinderlijke strontvliegen die eens in de paar jaar gepaaid moeten worden.’ Niet bij GeenPeil, daar is de kiezer koning. ‘Alles wordt transparant. In de fractiekamer komt 24/7 een webcam en elk bonnetje gaat vanaf nu op de website. Noteer maar vast, 4,75 voor twee koffie.’

Bullshitdetector

Lees ook:

Opinie van Thierry Baudet en Erik de Vlieger:Europese Unie heeft lak aan Geen Peil-referendum.

Roos, Baudet en Wilders:de strijd op rechts barst los.

De potentie is enorm, denkt Dijkgraaf. ‘Ruim 700 duizend jongeren mogen op 15 maart voor het eerst stemmen. Zij zijn geboren met een bullshitdetector. GeenPeil is voor hen de enige logische optie.’ De toespraak zit vol punchlines, maar een bevlogen speecher is hij nog niet. Dat hoeft ook niet. GeenPeil is een belofte aan de kiezer, een partij zonder prominente gezichten. ‘Stem op jezelf, stem GeenPeil’, luidt de slogan.

Waarom dan toch Dijkgraaf gekozen als bekend gezicht, is de vraag aan Nijman. Hij legt uit dat ook GeenPeil een uitgesproken lijsttrekker nodig heeft om in de campagne de degens te kruisen met de poppetjes van andere partijen.

‘Maar Jan Roos, eh, Jan Dijkgraaf’ – het is nog even wennen – ‘gaat in de Kamer alleen doen wat de leden beslissen.’ De rest van de lijst bestaat enkel uit onbekende Nederlanders, zegt hij, mensen met bijvoorbeeld kennis van de wobprocedure (de Wet openbaarheid van bestuur).

Gaat hij zelf op de lijst? ‘Nee, ik voel me beter op de achtergrond.’ Het klinkt bescheidener dan het is, Nijman wordt voorzitter en is zodoende de man die de marionetten gaat selecteren. Mensen zonder ego kunnen zich bij hem melden.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   POLITIEK

GeenPeil belooft ‘levende stemkastjes’ in Tweede Kamer

Trouw 05.12.2016 Als de nieuwe politieke partij GeenPeil, de motor achter het referendum over het handelsverdrag met Oekraïne, bij de volgende verkiezingen in de Tweede Kamer komt, dan worden de Kamerleden ‘op afstand bestuurbaar’. Dat zei lijsttrekker Jan Dijkgraaf vanmiddag bij de partijpresentatie in Amersfoort.

© anp.

Jan Dijkgraaf, van GeenPeil, bij de presentatie van de plannen.

“We gaan geen politiek bedrijven, maar het volk vertegenwoordigen”, zo zette de oud-columnist, die per direct stopt als journalist, zich af tegen de regering in Den Haag. “Geen debatten, geen deals, geen commissie stiekem, geen gekruip voor de machtswellustelingen in Brussel. GeenPeil gaat de democratie terugveroveren op de beroepspolitici.”

Dat wil de partij doen zonder programma en standpunten. De leden moeten de koers bepalen – vandaar de leus ‘Stem op jezelf. Kies GeenPeil’ – door elke week via internet te stemmen over wetsvoorstellen die ter tafel komen. De Kamerleden volgen altijd wat er uit deze ‘micro-referenda’ komt. Zo belooft de partij ‘levende stemkastjes’ in de Tweede Kamer.

‘Als jullie stemmen dat GeenPeil-Kamerleden naar links moeten, dan gaan de Kamerleden naar links’, staat in het partijplan. ‘Als jullie besluiten dat GeenPeil-Kamerleden naar rechts moeten, dan gáán ze naar rechts. Niets meer, niets minder.’

Alles transparant

Ook belooft GeenPeil geen coalities te sluiten. De partij gaat de regering actief controleren door schriftelijk Kamervragen te stellen. Bovendien komen er webcams op de fractiekamer en alle bonnetjes worden op de website geplaatst, zei Dijkgraaf. “Alles transparant, twentyfour-seven.”

Dijkgraaf heeft er vertrouwen in dat GeenPeil geen splinterpartij wordt. Dat heeft het ‘leger des Peils’ volgens hem al bewezen door genoeg handtekeningen bij elkaar te krijgen voor her Oekraïnereferendum.

GeenPeil komt met een eigen partij uit onvrede, omdat premier Rutte het ‘nee’ van het raadgevende referendum niet heeft overgenomen. Met een aanvulling op het verdrag zoekt de premier naar een weg om de tegenstem te honoreren. Daarmee brengt Rutte in de ogen van GeenPeil doorlopend schade toe aan de democratie. VVD, PvdA en D66 – die het kabinet in dezen steunt – laten de kiezer volgens GeenPeil ‘al negen maanden barsten’.

Baudet en Roos

“We willen de democratie van binnenuit herstellen”, zegt Bart Nijman van GeenPeil. “Ditmaal gaan we voor een voltreffer.” Wie naast Nijman en Dijkgraaf voor die voltreffer moeten zorgen, is nog niet bekend. Dijkgraaf wil nog niet zeggen wie er op de kandidatenlijst komt te staan. Hij liet alleen los dat het om mensen ging die ‘ervaring hebben met het doen van Wob-verzoeken’ (Wet openbaarheid van bestuur).

Met GeenPeil zoekt een derde aanjager van het referendum in april invloed in de Tweede Kamer. Ook Thierry Baudet wil met zijn Forum voor democratie de Kamer in. Jan Roos, de voorman van het referendum, wordt lijsttrekker van VNL, de klassiek-liberale partij van de twee ex-PVV’ers Joram van Klaveren en Louis Bontes. Deze partijen zitten alle drie op de rechterflank van het politieke spectrum.

Verwant nieuws;

GeenPeil: ‘kiezer centraal’

Telegraaf 05.12.2016 „We gaan geen politiek bedrijven, maar het volk vertegenwoordigen. Geen debatten, geen deals, geen commissie-stiekem, geen gekruip voor de machtswellustelingen in Brussel. GeenPeil gaat de democratie terugveroveren.” Dat zei de lijsttrekker van de gloednieuwe partij, Jan Dijkgraaf, maandag bij de presentatie van GeenPeil in Amersfoort.

De slogan is ’Stem op jezelf. Kies GeenPeil’. De bedoeling daarvan is dat de leden van de partij het voor het zeggen krijgen. Ze kunnen via internet inloggen en stemmen op wat voor hen belangrijk is, en de Kamerleden van GeenPeil handelen daarnaar. „De kiezer is koning. Zo wordt elk wetsvoorstel een micro-referendum”, aldus Dijkgraaf.

Aanleiding voor de vorming van de partij is het feit dat het kabinet nog altijd geen gehoor heeft gegeven aan het referendum over het zogenoemde associatie-akkoord met Oekraïne. Een meerderheid van de kiezers stemde tegen. „Maar Rutte is de aanrander die het ’nee’ van een vrouw wel verstaat, maar het niet accepteert omdat ze volgens hem eigenlijk ’ja’ bedoelt”, zei Dijkgraaf.

Het referendum werd op touw gezet door GeenPeil, toen nog een actiegroep onder aanvoering van GeenStijl-redacteur Bart Nijman. Hij wordt de voorzitter van de nieuwe partij. Mede-aanjagers van het referendum, Jan Roos en Thierry Baudet, doen ook allebei afzonderlijk mee aan de verkiezingen – Roos als lijsttrekker van VNL, Baudet als voorman van zijn eigen partij Forum voor Democratie. De handen ineen slaan was geen optie, vertelt Nijman: „Zij gaan doen wat wij denken dat niet meer werkt. Wij gaan doen wat onze leden willen, dat is het verschil.”

Wie voor GeenPeil op de kandidatenlijst komen, wil Nijman nog niet zeggen, alleen dat het onder andere mensen zijn die ervaring hebben met het doen van Wob-verzoeken (Wet openbaarheid van bestuur). „We hebben al mensen benaderd, de top vijf van de lijst is rond.” De lijst wordt pas bekendgemaakt als die rond is, uiterlijk 17 januari.

LEES MEER OVER; GEENPEIL TWEEDE KAMER

 

GeenPeil wil meer inspraak leden op wetgeving via ‘micro-referendum’ 

‘Volk vertegenwoordigen en democratie heroveren’

NU 05.12.20016 bedrijven, maar “het volk vertegenwoordigen en de democratie terugveroveren”. Dat zei de lijsttrekker Jan Dijkgraaf, maandag bij de presentatie van GeenPeil.

De partij wil “geen debatten, geen deals, geen Commissie Stiekem, geen gekruip”. De slogan is ‘Stem op jezelf. Kies GeenPeil’.

De bedoeling daarvan is dat de leden van de partij het voor het zeggen krijgen. Ze kunnen via internet inloggen en stemmen op wat voor hen belangrijk is, en de Kamerleden van GeenPeil handelen daarnaar. “De kiezer is koning. Zo wordt elk wetsvoorstel een micro-referendum”, aldus Dijkgraaf.

Aanleiding voor de vorming van de partij is het feit dat het kabinet nog altijd geen gehoor heeft gegeven aan het referendum over het zogenoemde associatieverdrag met Oekraïne.

Geenpeil: ‘We gaan onze Kamerleden tot stemkastjes verbouwen’

Geen samenwerking

Het referendum werd op touw gezet door GeenPeil, toen nog een actiegroep onder aanvoering van GeenStijl-redacteur Bart Nijman. Hij wordt de voorzitter van de nieuwe partij. Roos en Baudet, ook actief bij de actie, doen beiden afzonderlijk mee aan de verkiezingen; Roos als lijsttrekker van VNL en Baudet als voorman van zijn eigen partij Forum voor Democratie.

De handen ineen slaan was geen optie, vertelt Nijman: “Zij gaan doen wat wij denken dat niet meer werkt. Wij gaan doen wat onze leden willen, dat is het verschil.”

Kandidaten

Wie voor GeenPeil op de kandidatenlijst komen, wil Nijman nog niet zeggen, alleen dat het onder andere mensen zijn die ervaring hebben met het doen van Wob-verzoeken (Wet openbaarheid van bestuur). “We hebben al mensen benaderd, de top vijf van de lijst is rond.” De lijst wordt pas bekendgemaakt als die rond is, uiterlijk 17 januari.

Lees meer over: GeenPeil

Lijsttrekker GeenPeil: Mijn mening heeft geen waarde

AD 05.12.2016 Geen partijprogramma, geen politici, geen eigen meningen. GeenPeil wil de Tweede Kamer in en daar alleen maar stemmen, aan de hand van mircoreferenda op de eigen website, vertelt lijsttrekker Jan Dijkgraaf. ‘Fantastisch dat je ons zo serieus neemt’.

Hij bezweert dat het geen grap is. Noemt zich volksvertegenwoordiger in de zuiverste zin van het woord. Voormalig journalist Jan Dijkgraaf (54) wil de ‘megafoon’ zijn voor ‘teleurgesteld Nederland’.

Wat is jullie bedoeling?
,,Ons verkiezingsprogramma is korter dan dat van Wilders. Vijf woorden: de kiezer is de baas. Op onze site leggen we wetsvoorstellen en moties voor aan de leden en in de Kamer volgen we die uitslag.”

En als jij straks vóór moet stemmen, terwijl je zelf mordicus tégen bent?
,,Dan volg ik onze leden.”

Wat is jouw rol dan?
,,Jan Dijkgraaf zonder mening bestaat niet. Maar mijn mening heeft geen waarde. Ik vertegenwoordig slechts onze leden.”

Waar ligt de grens? Als een meerderheid de doodstraf wil dan…
,,De grens ligt bij het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens. En ik geloof heilig in gezonde verstand van de burger.”

En als één van jullie niet stemt straks naar de uitslag van zo’n peiling?
,,Wat denk je dat er dan gebeurt? Dan gaat je kop eraf onder die leden. En terecht.”

Maar stemmen duurt een uurtje in de week. Wat doet u dan verder?
,,Nou, het is goed denkbaar dat we met initiatiefwetten komen bijvoorbeeld.”

Politicus zijn is toch ook gewoon een vak?
,,Je kunt ook zeggen: we worden eindelijk weer écht volksvertegenwoordiger. Het principe is dat 30.000 mensen het beter weten dan 150 Kamerleden.”

Maar niemand weet wat ú vindt.
,,Precies, want het gaat er niet om wat wij vinden. Kijk naar die oude partijen. Die vinden van alles, maar die gooien hun standpunten weg zodra ze bij de formatie mogen kwartetten met Mark Rutte.”

Toch weet ik als ik op jullie stem, niet wat ik krijg.
,,Je kunt ook rustig GroenLinks-lid blijven, maar bij ons kun je óók shoppen. Is er iets waar je echt tegen bent, dan laat je je op onze site horen.”

Maar als ik niet bij de meerderheid hoor, ben ik alsnog teleurgesteld.
,,Daar moet je je dan ook bij neerleggen. Dat is het: wisdom of the crowd.”

Met jullie kun je geen coalitie vormen. Je weet niet wat je krijgt.
,,Ik vind het fijn dat je ons zo serieus neemt dat je verwacht dat we zo groot worden.”

Theoretisch dan.
,,Als Rutte of Samsom met ons wil praten, leggen we ook dat voor. En we gaan niet de achterkamertjes in. Als we praten met andere partijen, doen we dat met de camera erop. Er komen ook camera’s op onze werkplekken. Totale transparantie.”

Lees ook

GeenPeil wil ‘democratie heroveren’ met nieuwe partij

Lees meer

Heb gisteren duizenden euro’s weggegooid door als columnist bij Metro te stoppen, aldus Jan Dijkgraaf.

Straks zit u daar alleen maar als ‘levend stemkastje’ de uitslag van microreferenda door te geven.
,,Daarom mikken op de omvang van de PvdA, zeg tien zetels. Dan kun je een stevig geluid laten horen.”

U mikt op de teleurgestelde burger?
,,Voor mijzelf lag het dieptepunt op 1 november. De dag dat Rutte alsnog wéér niet met een reactie op de referendum-uitslag kwam. Terwijl de wil van het volk duidelijk is, hebben ze er gewoon schijt. Rutte is als een aanrander. Het meisje zegt ‘nee’, maar hij gaat door.”

De GeenPeil-campagne is nu uiteen gevallen in drie aspirant-partijen: GeenPeil, VNL en die van Thierry Baudet.
,,Baudet heb ik nooit serieus genomen. Iemand die op een piano poseert en zich de grootste intellectueel van Nederland noemt…doe me een lol. En Jan Roos heeft voor zijn ego gekozen en wordt beroepspoliticus.”

En uw ego dan?
,,Ik ben een mediadier, daarin word ik nu gestreeld. Maar ik zit hier niet voor mezelf. Heb gisteren duizenden euro’s weggegooid door als columnist bij Metro te stoppen. We komen ook niet met BN’ertjes op de lijst. Niemand zit hier voor zijn ego.”

U en Geen Peil-oprichter Bart Nijman gaven af op journalisten die de politiek ingaan.
,,Je mag het allemaal gelul vinden, maar ik denk echt dat wij iets anders doen. Zo direct het volk vertegenwoordigen is compleet nieuw.”

Wat wil geen GeenPeil?

GeenPeil streeft naar directe democratie, maar dan wel via de vertegenwoordigende democratie van de Tweede Kamer. Ieder wetsvoorstel, iedere stemming wordt via haar website voorgelegd aan de leden. Die bepalen voor of tegen. Geheel in lijn met Oekraïne-referendum, want daar zit de pijn: het ‘nee’ werd door premier Rutte niet uitgevoerd. Lijsttrekker Jan Dijkgraaf belooft plechtig de uitkomsten van de eigen ‘microreferenda’ op te volgen in het parlement. Hoewel het strijdmakkers waren bij de eerder GeenPeil-campagne, koos uithangbord Jan Roos voor VNL, de partij van ex-PVV’ers. Die dingen mee met een rechts-populistisch programma (meer geld defensie, één belastingtarief, minder EU). Laatste in rij is oud-GeenPeiler Thierry Baudet die onder meer bindende referenda en een strenger asielbeleid wil.

GeenPeil wil ‘democratie heroveren’ met nieuwe partij 

AD 05.12.2016 GeenPeil heeft zich in Amersfoort gepresenteerd als nieuwe politieke partij. Met teksten als ‘de kiezer is koning’ en ‘het geduld is op’ zet GeenPeil zich af tegen de regering in Den Haag. ,,We gaan de democratie redden”, laat lijsttrekker Jan Dijkgraaf weten.

Aanleiding voor het oprichten van een nieuwe partij is de manier waarop het kabinet-Rutte is omgegaan met het Oekraïne-referendum, dat werd georganiseerd door het initiatief GeenPeil. Dat vertelt mede-oprichter en GeenStijl-blogger Bart Nijman.

,,Het geduld was op”, valt te horen in het filmpje waarin de partij de plannen uit te doeken deed. Daarom wil GeenPeil nu de kiezer aan het woord laten. Dat doet de partij door mensen inspraak te geven via een ‘internet-achtige constructie’. Kiezers kunnen online meebeslissen over de koers van de partij.

GeenPeil belooft geen coalities te sluiten en de regering actief te gaan controleren door schriftelijke vragen te stellen in de Tweede Kamer. De partij wil bij elk wetsvoorstel een ‘micro-referendum’ organiseren.

‘Stem op jezelf’
Op die manier wil GeenPeil de macht weghalen bij ,,beroepspolitici en teruggeven aan de kiezer”. Dat streven is samengevat in de leus: ‘Stem op jezelf, kies GeenPeil’.

Dijkgraaf laat weten dat hij veel ambitie heeft. ,,We zijn niet van plan een splinterpartij te worden. Het referendum heeft laten zien dat het leger des Peils veel kan bereiken.”

Lees ook

Woedend GeenPeil gaat voor Kamerzetels: Dijkgraaf lijsttrekker

Jan Roos verbijsterd over stap GeenPeil

AD 05.12.2016 Jan Roos, de oud-voorman van GeenPeil, is verbijsterd dat zijn voormalige strijdmakkers tegen het Oekraïnereferendum de politiek in gaan. Roos werd door zijn oud-collega’s verketterd toen hij eind augustus bekend maakte lijsttrekker te worden van VoorNederland (VNL). ,,Ik kon meteen vertrekken.”

GeenPeil begint een partij en wil de democratie ‘van binnenuit herstellen’, onthulde deze krant zaterdag.Vandaag ontvouwt de beweging de precieze plannen, want een klassieke partij zal het niet worden, beloofde GeenPeil in een persbericht. De lijsttrekker wordt Jan Dijkgraaf.

Volgens Roos hadden zijn ex-collega’s beslist geen politieke ambities. ,,Toen ik de politiek in ging, kreeg ik te horen dat journalisten nooit politiek actief mochten worden. Ook toen ik eerder al mijn politieke ambities kenbaar maakte, wilden ze dat nooit.”

GeenStijl-blogger Bart Nijman, de initiatiefnemer van GeenPeil, schreef eerder over Roos en Thierry Baudet, die met het Forum voor Democratie eveneens mee wil doen aan de verkiezingen, dat het ‘narcisten, egocentrische opportunisten, ijdele mannetjes’ waren. Roos: ,,Misschien is dit ook wel een ego-ding.”

Baudet was net als Roos en Nijman tegen het associatieakkoord met Oekraïne. Als de drie electoraal succesvol zijn, kunnen zij in de nieuwe Tweede Kamer een reünie organiseren van mensen die zorgden dat een meerderheid van de kiezers die bij het referendum gingen stemmen, het akkoord afwezen.,,Dat zou wel goed zijn. Dan streven we met z’n drieën één doel na: dat het ‘nee’ van het referendum ook een ‘nee’ blijft”, stelt Roos. ,,Maar de andere standpunten moeten we nog afwachten.”

Lees ook

De Strenge Moeder Partij

Lees meer

GeenPeil gaat meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen

VK 03.12.2016 GeenPeil gaat meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart. De uit website GeenStijl voortgekomen politieke beweging heeft voor maandag een partijbijeenkomst aangekondigd in Amersfoort. Daar zal journalist Jan Dijkgraaf (54, onder andere ex-Metro) als lijsttrekker worden gepresenteerd.

Dat staat in een verklaring op GeenPeil.nl, geschreven door Bart Nijman. GeenPeil dwong eerder dit jaar met een handtekeningenactie een referendum af over het associatieverdrag met Oekraïne. Bij een opkomst van 32,3 procent stemde 61 procent van de bevolking tegen. Het kabinet beraadt zich inmiddels ruim een half jaar over wat het met deze uitslag aanmoet.

GeenPeil zegt ‘geen politieke partij in de klassieke betekenis van het woord’ te zullen worden. ‘Het draait volledig om directe volksvertegenwoordiging en controle van de macht’, schrijft Nijman. ‘Iedereen die denkt dat GeenPeil binnen de gevestigde orde volgens de spelregels van het establishment gaat meedoen aan het Haagse toneelstukje, moet ff twee keer nadenken.’

Jan Roos is op pad met VNL. © ANP

Daarmee hebben de gezichten van het Oekraïne-referendum zich nu ieder voor zich aan een nieuwe politieke partij verbonden. ‘Opiniemaker’ Jan Roos is beoogd lijsttrekker van VoorNederland, de partij die al enige tijd geleden de drempel van duizend leden overschreed die nodig zijn om subsidie te krijgen. Eerder presenteerde VNL oud-advocaat Bram Moszkowicz als lijsttrekker, maar hij haakte al snel af.

VNL komt voort uit de bij de PVV van Geert Wilders vertrokken Kamerleden Joram van Klaveren en Louis Bontes. In peilingen haalt VNL op dit moment 1 zetel.

Forum voor Democratie

Thierry Baudet waagt zijn kans met Forum voor Democratie. © ANP

Eerder meldde een andere voorvechter van het referendum, Thierry Baudet, dat hij zijn Forum voor Democratie wil omvormen tot politieke partij. Hij heeft onder meer steun van de Leidse hoogleraar Paul Cliteur.
GeenPeil heeft bij herhaling laten weten de stap van Roos en Baudet af te keuren, maar zegt op de site uit boosheid over het getalm van premier Rutte nu toch in actie te willen komen. Nijman van GeenPeil noemde zijn vroegere kompanen Roos en Baudet ‘narcisten, egocentrische opportunisten, ijdele mannetjes’.

Kiezers die ontevreden zijn over de bestaande partijen kunnen op 15 maart ook terecht bij Denk van de voormalige PvdA-Kamerleden Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk, en bij Nieuwe Wegen van voormalig PvdA-Kamerlid Jacques Monasch. Mochten zij allemaal zetels halen, dan zal dat het politieke landschap verder versnipperen.

Volg en lees meer over:  POLITIEK  NEDERLAND

GeenPeil wordt politieke partij ‘die niet draait om poppetjes of macht’

Trouw 03.12.2016 De initiatiefnemers van GeenPeil richten een politieke partij op. “Geen Peil begint een partij en doet mee aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2017”, laat Bart Nijman zaterdag weten namens de politieke beweging die bekend is van het Oekraïne-referendum.

Komende maandag wordt journalist Jan Dijkgraaf in Amersfoort gepresenteerd als lijsttrekker van het “democratische initiatief”, dat niet zal draaien om “poppetjes of een zucht naar macht”, maar om “directe volksvertegenwoordiging en controle van de macht”.

Op de website van GeenPeil worden mensen opgeroepen zich te melden als vrijwilliger, om langs de deuren te gaan, te flyeren en actief te zijn op sociale media. Ook wordt om donaties gevraagd voor de strijd “voor een ander, beter en meer democratisch geluid”.

Het campagneteam wil volgens de krant dat GeenPeil de grootste ledenpartij van Nederland wordt.

View image on Twitter

 GeenPeil @GeenPeil

PERSBERICHT – GeenPeil gaat democratie van binnenuit herstellenhttps://geenpeil.nl/ 

12:43 PM – 3 Dec 2016

GeenPeil @GeenPeil

Lieve mensen. Boosheid, blijheid, allemaal prima. We worden géén politici. Ons plan is beter. Maandag licht GeenPeil het plan toe. Tot dan! 1:25 PM – 3 Dec 2016

Oekraïne-referendum

Aanleiding voor het beginnen van een eigen partij is dat premier Mark Rutte nog geen gevolg heeft gegeven aan de uitslag van het Oekraïne-referendum, negen maanden geleden.

Het referendum gold volgens Nijman als schot voor de boeg: het was een “democratische waarschuwing dat de gevestigde politieke partijen hun koers dringend moeten verleggen, om de groeiende kloof tussen burger en bestuur niet nog verder uit te diepen”.

Daar is volgens de GeenPeilers niets mee gedaan en “daarom gaan we ditmaal voor de voltreffer. GeenPeil gaat de democratie van binnenuit herstellen”. Hoe ze dat denkt te gaan doen, wordt maandag toegelicht. Het zal in elk geval niet gaan “volgens de spelregels van het establishment”.

Eerder zetten de andere referendum-aanjagers Jan Roos en Thierry Baudet ook al de stap de politiek in te gaan. Roos wordt lijsttrekker van Voor Nederland (VNL), Baudet wil aan de verkiezingen meedoen met zijn partij Forum voor Democratie.

Verwant nieuws

Meer over; Politiek

GeenPeil wordt politieke partij

NU 03.12.2016 De initiatiefnemers van het Oekraïnereferendum, GeenPeil, beginnen een politieke partij. Journalist en columnist Jan Dijkgraaf wordt de lijsttrekker van de partij.

Dat laat GeenPeil weten op hun website. Door een politieke partij te beginnen, wil GeenPeil de boosheid verzilveren over het negeren van de uitslag van het referendum.

“GeenPeil heeft er genoeg van. Daarom kondigden we een maand geleden het Voorjaarsoffensief aan en daar hebben we in de afgelopen weken een plan voor uitgewerkt. Het is een beetje uit de hand gelopen en derhalve een tikje idioot, maar jongens, en meisjes: het wordt fantastisch.”

GeenPeil roept mensen op hun website op vrijwilliger te worden, langs de deuren te gaan, te flyeren en actief te zijn op sociale media. Daarnaast is GeenPeil op zoek naar donateurs.

Jan Dijkgraaf

Dijkgraaf wordt de lijsttrekker van het “democratische initiatief”, dat niet zal draaien om “poppetjes of een zucht naar macht”, maar om “directe volksvertegenwoordiging en controle van de macht”.

Het referendum gold volgens Bart Nijman, initiatiefnemer van GeenPeil, als schot voor de boeg: het was een “democratische waarschuwing dat de gevestigde politieke partijen hun koers dringend moeten verleggen, om de groeiende kloof tussen burger en bestuur niet nog verder uit te diepen”.

Daar is volgens de GeenPeilers niets mee gedaan en “daarom gaan we ditmaal voor de voltreffer. GeenPeil gaat de democratie van binnenuit herstellen”. Hoe ze dat denkt te gaan doen, wordt maandag toegelicht. Het zal in elk geval niet gaan “volgens de spelregels van het establishment”.

Eerder zetten de andere referendum-aanjagers Jan Roos en Thierry Baudet ook al de stap de politiek in te gaan. Roos wordt lijsttrekker van Voor Nederland (VNL), Baudet wil aan de verkiezingen meedoen met zijn partij Forum voor Democratie.

Lees meer over: GeenPeil

Partij GeenPeil verkiezingen 2017

Telegraaf 03.12.2016  Na de succesvolle beweging om het Oekraïnereferendum van de grond te krijgen, gaat GeenPeil nu een stap verder. ,,GeenPeil begint een partij en doet mee aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2017″, laat Bart Nijman zaterdag namens GeenPeil weten.

Journalist Jan Dijkgraaf wordt de lijsttrekker van het ,,democratische initiatief”, dat niet zal draaien om ,,poppetjes of een zucht naar macht”, maar om ,,directe volksvertegenwoordiging en controle van de macht”.

Aanleiding voor het beginnen van een eigen partij is dat premier Mark Rutte nog geen gevolg heeft gegeven aan de uitslag van het Oekraïnereferendum, negen maanden geleden.

Het referendum gold volgens Nijman als schot voor de boeg: het was een ,,democratische waarschuwing dat de gevestigde politieke partijen hun koers dringend moeten verleggen, om de groeiende kloof tussen burger en bestuur niet nog verder uit te diepen”. Daar is volgens de GeenPeilers niets mee gedaan en ,,daarom gaan we ditmaal voor de voltreffer. GeenPeil gaat de democratie van binnenuit herstellen”. Hoe ze dat denkt te gaan doen, wordt maandag toegelicht. Het zal in elk geval niet gaan ,,volgens de spelregels van het establishment”.

Eerder zetten de andere referendum-aanjagers Jan Roos en Thierry Baudet ook al de stap de politiek in te gaan. Roos wordt lijsttrekker van Voor Nederland (VNL), Baudet wil aan de verkiezingen meedoen met zijn partij Forum voor Democratie.

GeenPeil wordt politieke partij

Telegraaf 03.12.2016 De initiatiefnemers van GeenPeil beginnen een politieke partij. Na het referendum over het Oekraïneverdrag wil GeenPeil nu de politiek van binnenuit opschudden. Journalist Jan Dijkgraaf wordt komende maandag in Amersfoort gelanceerd als lijsttrekker.

Dat schrijft het AD. Het campagneteam wil volgens de krant dat GeenPeil de grootste ledenpartij van Nederland wordt. Op de website worden vrijwilligers gevraagd die langs de deuren moeten gaan, flyeren en actief zijn op sociale media. Ook wordt om donaties gevraagd.

‘Vastgeroeste democratie een zwengel geven’: ook GeenPeil wil Kamer in

Elsevier 03.12.2016 Na Jan Roos en Thierry Baudet, gaat ook journalist en opiniemaker Jan Dijkgraaf (54) de politiek in. Het initiatief GeenPeil, dat bekendheid verwierf met de campagne tegen het associatieverdrag met Oekraïne, begint een politieke partij met Dijkgraaf als lijsttrekker.

Maandag wordt Dijkgraaf gepresenteerd als lijsttrekker van GeenPeil, meldt het AD zaterdag.

‘GeenPeil gaat weer succesvol de strijd aan tegen de gevestigde orde om de vastgeroeste democratie een goeie zwengel te geven – dat is onze belofte!’ aldus GeenPeil in een verklaring. ‘Het is een beetje uit de hand gelopen en derhalve ene tikje idioot, maar jongens, en meisjes: het wordt fantastisch’.

Subsidie aanvragen

Het campagneteam van GeenPeil heeft hoge verwachtingen en wil de grootste ledenpartij van Nederland worden. GeenPeil zou ook een greep uit de subsidiepotten voor politieke partijen willen doen. Dan moet ze volgens de wet op de financiering van politieke partijen niet alleen 1.000 leden hebben maar ook een Wetenschappelijk Instituut opzetten.

2016-11-23 16:48:57 SCHIPHOL - Geert Wilders in de rechtbank op Schiphol in de zaak rond de minder Marokkanen-uitspraken van de PVV-leider. Wilders maakt gebruik van zijn recht op het laatste woord in het proces. ANP ROBIN VAN LONKHUIJSEN

Lees ook
Over 15 weken verkiezingen: ‘Wilders is een zielepiet’

Haalt GeenPeil bijvoorbeeld 180 duizend stemmen, dan zijn dat drie zetels. GeenPeil mag dan beschikken over een basisbedrag van ruim 120 duizend euro en krijgt per zetel dan 12.500. Dat is samen ruim anderhalve ton.

Rutte ‘rekt tijd’ in Brussel

Op de website van het initiatief worden vrijwilligers gevraagd om te flyeren en langs de deuren te gaan. Ook vraagt GeenPeil om donaties. Tijdens de campagne voor het Oekraïne-verdrag was het initiatief buitengewoon succesvol in het optrommelen van vrijwilligers.

De trigger voor het oprichten van de partij ligt volgens het initiatief bij de manier waarop premier Rutte omgaat met de uitslag van het Oekraïne-referendum: hij zou volgens hen zo lang mogelijk tijd rekken, bot vangen in Brussel en uiteindelijk om geopolitieke redenen niets doen met de uitslag.

Het komt in navolging van Jan Roos die zich meldde als lijsttrekker van VNL, en Thierry Baudet met zijn Forum voor de Democratie. De mannen waren eerder met Dijkgraaf verenigd bij GeenPeil, maar staan straks in de verkiezingscampagne tegenover elkaar. Dijkgraaf zegde eerder zijn column in dagblad Metro op om zijn politieke aspiraties waar te maken.

Elif Isitman

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: Forum voor de Democratie Geenpeil Jan Dijkgraaf Jan Roos Mark Rutte Oekraïne oekraïne-referendum politieke partij Referendum Thierry Baudet TK2017 Verkiezingen VNL

Woedend GeenPeil gaat voor Kamerzetels: Dijkgraaf lijsttrekker

AD 03.12.2016 Initiatief GeenPeil begint een politieke partij. Na het referendum over het Oekraïne-verdrag wil GeenPeil nu van binnenuit de politiek opschudden. Daarmee lijkt de verbrokkeling op rechts compleet.

Het is een beetje uit de hand gelopen en derhalve een tikje idioot, maar jongens, en meisjes: het wordt fantastisch, aldus Statement GeenPeil.

Maandag 5 december wordt Jan Dijkgraaf (54) gelanceerd als de lijsttrekker van GeenPeil in de oude Prodentfabriek in Amersfoort. Dit wordt bevestigd in kringen van GeenPeil. Het campagneteam koestert grote verwachtingen en wil de grootste ledenpartij van Nederland worden. Vanaf 1.000 leden die minstens 12 euro per jaar betalen kan GeenPeil subsidie ontvangen, als de partij tenminste een zetel binnensleept.

De opstelling van minister-president Rutte in het Oekraíne-referendum triggert GeenPeil tot het uiterste. In hun analyse rekt Rutte tijd, vangt bot in Brussel en zal om geopolitieke redenen uiteindelijk niets doen met de uitslag. Op de site van GeenPeil worden vrijwilligers geronseld die langs de deuren moeten gaan, flyeren en actief zijn op social media. Ook vraagt GeenPeil donaties.

Boosheid verzilveren
De organisatie wil de boosheid verzilveren over het negeren van de uitslag van het referendum. Gisteren kondigde de organisatie op internet het voornemen omfloerst aan met de tekst: ,,GeenPeil heeft er genoeg van. Daarom kondigden we een maand geleden het Voorjaarsoffensief aan en daar hebben we in de afgelopen weken een plan voor uitgewerkt. Het is een beetje uit de hand gelopen en derhalve een tikje idioot, maar jongens, en meisjes: het wordt fantastisch.”

GeenPeil verwacht dit sentiment om te zetten in de grootste ledenpartij van Nederland die op 15 maart een aantal zetels in de Tweede Kamer haalt. Door het succes van het halen van de referendum-drempel gelooft GeenPeil in electoraal succes. GeenPeil zou ook een greep uit de subsidiepotten voor politieke partijen willen doen. Dan moet ze volgens de wet op de financiering van politieke partijen niet alleen 1.000 leden hebben maar ook een Wetenschappelijk Instituut opzetten.

GeenPeil gaat de strijd aan met de gevestigde orde om de vastgeroeste democratie een goeie zwengel te geven, aldus Statement GeenPeil.

Ruim anderhalve ton
Haalt GeenPeil bijvoorbeeld 180 duizend stemmen, dan zijn dat drie zetels. GeenPeil mag dan beschikken over een basisbedrag van ruim 120 duizend euro en krijgt per zetel dan 12.500. Dat is samen ruim anderhalve ton.

Uit de boezem van GeenPeil kan worden opgetekend dat ieder groter voorstel dat in de Tweede Kamer speelt door de leden online wordt beoordeeld. Jan Dijkgraaf beweegt zich dan door de Tweede Kamer als politieke vertolker van de opvattingen van het GeenPeil-ledenbestand. Volgens hun eigen site betekent dat ‘meer inspraak in een democratie van iedereen’.

Gevestigde partijen
Kiezers die zich met hun stem willen afzetten tegen de gevestigde partijen, kunnen nu terecht bij acht partijen. Op links bij SP, 50Plus, DENK en Nieuwe Wegen van Monasch. Op rechts bij PVV, VNL van Jan Roos, Thierry Baudet van Forum voor de Democratie en per ingang van 5 december bij Jan Dijkgraaf voor GeenPeil.

Waar GeenPeil, Jan Roos en Thierry Baudet samen optrokken in het referendum over het Oekraïne, staan ze straks tegenover elkaar in de verkiezingscampagne. Uit eerdere peilingen bleek dat dat geen extra zetels ‘op rechts’ zal opleveren, maar wel een verdere versplintering van het landschap.

Dijkgraaf heeft zeer recent zijn column in Metro opgezegd om zijn politiek aspiraties te beproeven. Hij zat ook in het WNL-programma Opiniemakers en geldt als ‘ondernemers-rechts’. GeenPeil op de site: ,,GeenPeil gaat weer succesvol de strijd aan tegen de gevestigde orde om de vastgeroeste democratie een goeie zwengel te geven – dat is onze belofte!”

december 3, 2016 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, kandidatenlijst, politiek, verkiezingen, verkiezingen 2017 | , , , , , , , , , , | 1 reactie

Geert Wilders PVV – oproep nieuwe gemeenteraadsleden

AD 03.12.2016

AD 03.12.2016

Oproep aspirant- gemeenteraadsleden

De volgende gemeenteraadsverkiezingen vinden plaats op 21 maart 2018. Vandaar alvast een oproep van PVV-leider Geert Wilders om zijn partij in zoveel mogelijk gemeenteraden te krijgen, kan rekenen op veel reacties. Wilders meldt zaterdag dat er binnen een paar uur al meer dan 100 sollicitaties binnen zijn om die posten te vervullen.

In een paar uur meer dan 100 sollicitaties, schrijft de PVV-leider op Twitter. Hij deed in een interview met het AD een oproep aan aanhangers om zich te melden als kandidaat-raadslid.

Wilders ziet behoefte aan gemeenteraadsleden

‘Ik nodig echt iedere Nederlander uit, voor zover geen lid van D66 natuurlijk, om politiek actief te worden voor de PVV. In iedere stad, ieder dorp, waar hij maar wil’.

Op dit moment zit de PVV alleen in Almere en Den Haag in de gemeenteraad. Het is een koerswijziging voor de partij, zegt ook Wilders zelf, die rept van een ‘historische stap’ voor zijn partij, die 10 jaar bestaat.

‘We moeten een nieuwe stap zetten. Ik krijg vaak de vraag: waar is de PVV in mijn gemeente? Vooral rond die discussie over asielzoekerscentra,’ aldus Wilders. ‘Ik merk dat er behoefte aan is, van Volendam tot Venlo, van Zeeland tot Groningen’.

Nog altijd geen ledenpartij

Hij mikt daarbij op de kiezer die zich nu vaak tot lokale partijen wendt. ‘De burgers zijn de huidige partijen zat. Lokale partijen delen onze standpunten (…) ik wil in de haarvaten van de Nederlandse samenleving gaan zitten, in de gemeenten,’ zegt Wilders.

De PVV-leider benadrukt meermaals dat iedereen welkom is bij zijn partij. Op de vraag of dat ook voor moslims geldt zegt hij: ‘Ik zal nooit zeggen dat die niet welkom zijn bij de PVV, maar dat het in het DNA zit, lijkt me niet. We willen de-islamiseren, dus dat rijmt niet echt. De deur zit niet dicht, maar wij willen opkomen voor  onze eigen cultuur. De best geïntegreerde moslim en afvallige en die is welkom’.

Wilders blijft wel bij zijn standpunt dat de PVV geen ledenpartij wordt. Dat zou volgens hem de mensen niet interesseren: ‘Het is zo’n Haagse discussie’. In 2018 worden opnieuw gemeenteraadsverkiezingen gehouden.

zie ook: 22.02.2016 – 10 jaar Geert Wilders PVV

De volgende gemeenteraadsverkiezingen vinden plaats op 21 maart 2018 !!!

‘De PVV moet eerst maar eens een ledenpartij worden’

Trouw 06.12.2016  Na tien jaar PVV is het tijd om in de ‘haarvaten’ van de Nederlandse samenleving te gaan zitten, vindt Geert Wilders. Hij hoopt bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2018 veel kiezers van lokale partijen weg te kapen. Wat vinden lokale partijen van zijn ideeën?

De PVV wil in zoveel mogelijk gemeenten meedoen met de raadsverkiezingen. Lokale partijen maken zich nog geen zorgen. “De PVV is een eenmanspartij. Ik kén al mijn kiezers.”

Maar laten we eerst eens kijken of er daadwerkelijk een lijst met een echt Rotterdams verkiezingsprogramma komt, aldus Ronald Buijt, Leefbaar Rotterdam.

Make Flevoland great again
Wat doet een partij die het politieke establishment uitdaagt en daarmee glansrijk de verkiezingen wint? Meebesturen of langs de zijlijn blijven staan? In Almere hebben ze ervaring met beide.

Veel lokale partijen delen PVV-standpunten, zei Wilders dit weekend in een interview met het Algemeen Dagblad. “We horen al van mensen die willen overstappen.” Tot dusver was de partij voorzichtig en deed alleen in Den Haag en Almere mee. “Maar de mensen willen meer. Ik merk dat er behoefte aan is.”

Dat Wilders zijn pijlen op de ‘lokale kiezer’ richt, is niet verwonderlijk: zijn aanhang is vaak op de eigen gemeenschap gericht. In aantal is deze kiezer bovendien rijk vertegenwoordigd, bleek in 2014 bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen. Toen deden 18 procent meer lokale lijsten mee dan vier jaar eerder, en samen wisten ze een derde van de landelijke zetelstand te veroveren.

Moeten zittende lokale partijen de plannen van de PVV met angst en beven tegemoet zien? Dat valt mee, denkt Ronald Buijt, fractievoorzitter van Leefbaar Rotterdam. In zijn stad is de PVV-kiezer sterk vertegenwoordigd. “Sommige kiezers zullen inderdaad een overstap overwegen”, erkent hij. “Maar we zien de eventuele komst van de PVV met vertrouwen tegemoet. We adresseren veel van dezelfde problemen: de multiculturele samenleving, de zorg. Het is goed als er meer partijen kritisch naar zaken als illegaliteit en asielzoekers kijken. Nu zijn wij de enige.”

Mocht de PVV in Rotterdam veel stemmen krijgen, dan sluit hij een eventuele samenwerking dan ook niet uit. “Maar laten we eerst eens kijken of er daadwerkelijk een lijst met een echt Rotterdams verkiezingsprogramma komt.”

Venlo

De partij voor de gewone Rotterdammer, die al die jaren haar ‘stinkende best’ doet om de vergetenen niet te vergeten. Dat is Leefbaar Rotterdam……Maar lukt dat nog?

In Venlo, de geboorteplaats van Wilders, vraagt VenLokaal zich af of de PVV wel weet hoe ze gemeentepolitiek moet bedrijven. Hoewel 20,5 procent van de inwoners bij de landelijke verkiezingen op de PVV stemde, ziet fractievoorzitter Luud Pieko weinig gevaar voor zijn eigen partij. “Ze zullen eerder stemmen weghalen bij landelijke partijen als de VVD. De lokale partijstemmer is ervan overtuigd dat gemeentepolitiek zich op lokaal niveau moet afspelen. De PVV heeft een heel andere insteek, gericht op landelijk en Europees beleid.”

Het gedachtengoed van Wilders ondersteunt hij ‘absoluut niet’, zegt Pieko. “De wijze waarop de PVV haar argumentatie naar buiten brengt, is niet geschoeid op kennis of feitelijkheden maar op onderbuikgevoelens. Vanuit mijn fractie is er absoluut geen bereidheid tot samenwerking. Mocht die er wel blijken te zijn, dan zeg ik mijn lidmaatschap op.”

Volendam

De PVV moet eerst maar eens een ledenpartij worden. Als mensen geen lid kunnen worden, voelen ze zich buitengesloten, aldus Loek Kras.

Ook in Volendam – waar de PVV op veel steun kan rekenen – ziet Loek Kras zich niet snel van het pluche verstoten. “Een flink deel van Volendam is liberaal, maar toch bereiken wij de mensen beter”, zegt de fractievoorzitter van de lokale Lijst Kras. “De PVV moet eerst maar eens een ledenpartij worden. Als mensen geen lid kunnen worden, voelen ze zich buitengesloten. De PVV is eigenlijk een eenmanspartij. Ze zit niet verweven in de periferie van de maatschappij. Ik kén al mijn kiezers. Dat vinden mensen belangrijk.”

Maar Wilders mag dan zijn vleugels uitslaan naar de gemeentepolitiek, een PVV-lidmaatschap is voor hem een brug te ver, bleek uit het interview met AD. De suggestie dat zijn partij zich open zou kunnen stellen voor leden wees hij resoluut van de hand. “Dat wil ik absoluut niet en dat interesseert de mensen ook helemaal niets. Dat is zo’n Haagse discussie.”

Verwant nieuws;

Meer over; Politiek  Gemeenteraadsverkiezingen

PVV wil in 2018 in zoveel mogelijk gemeenten meedoen aan verkiezingen

VK 03.12.2016 Door in 2018 in zo veel mogelijk gemeenten mee te doen aan de gemeenteraadsverkiezingen wil PVV-leider Geert Wilders ‘een nieuwe stap zetten’. Tot nu toe is de PVV alleen vertegenwoordigd in de gemeenteraden van Almere en Den Haag.

In een videoboodschap op YouTube kondigde Wilders zaterdagochtend zijn koerswijziging aan. Hij meldde nadien via twitter ‘uit het hele land al meer dan 100 sollicitaties binnen een paar uur’ te hebben ontvangen.

Wilders meldde via twitter ‘uit het hele land al meer dan 100 sollicitaties binnen een paar uur’ te hebben ontvangen

Behalve in de Tweede Kamer heeft de PVV fracties in de Eerste Kamer, alle twaalf provincies en het Europees Parlement. Een landelijke deelname aan de gemeenteraadsverkiezingen hield Wilders tot nu toe af uit vrees voor controleverlies. Zijn politieke eenmansbeweging heeft van het begin af aan grote moeite gehad geschikte kandidaten te vinden voor de politieke vacatures. In alle fracties heeft Wilders met afsplitsingen te kampen gehad, waarin hij overigens niet alleen staat: het overkwam in de huidige Kamerperiode ook VVD, PvdA en 50Plus.

De Partij voor de Vrijheid bestaat tien jaar en volgens Wilders is het nu tijd ‘in de haarvaten van de Nederlandse samenleving te gaan zitten’. Een ledenpartij wordt de PVV nog steeds niet, omdat mensen daarin volgens hem niet geïnteresseerd zijn. ‘Wij gaan Nederland bevrijden van de politieke elite die ons land kapot wil maken. 15 maart is pas het begin. Van stad tot stad, van dorp tot dorp gaan wij ons land terugveroveren.’ Aanmelden kan via zijn Facebook-pagina, kondigde Wilders aan.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND  PVV  POLITIEK  GEERT WILDERS

PVV

PVV wil in 2018 in zo veel mogelijk gemeenten meedoen aan verkiezingen

Wilders steunde zelf oproep om haatzaaien strenger aan te pakken

De plenaire zaal als protestpodium, mag dat eigenlijk wel?

Wilders heeft geen vertrouwen meer in werkwijze van Centraal Planbureau

Oud-woordvoerder Wilders spreekt voor het eerst over drugsverslaving en gesloten partijcultuur

BEKIJK HELE LIJST

PVV wil bij lokale verkiezingen in meer gemeenten meedoen

NU 03.12.2016 Geert Wilders wil dat zijn PVV in “zo veel mogelijk gemeenten” meedoet bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2018, zegt hij zaterdag in het AD. Hij mikt daarbij op de kiezer die zich nu vaak tot lokale partijen zou wenden.

“De burgers zijn de huidige partijen zat. Lokale partijen delen ónze standpunten”, aldus Wilders in de krant. “We zitten nu alleen in Almere en Den Haag. Ik wil in de haarvaten van de Nederlandse samenleving gaan zitten, in de gemeenten”.

De oproep van de PVV-voorman aan zijn aanhangers om zich te melden als kandidaat-raadslid is een koerswijziging. “We bestaan tien jaar, we moeten een nieuwe stap zetten. Ik krijg vaak de vraag: waar is de PVV in mijn gemeente? Vooral rond die discussies over asielzoekerscentra.”

Wel blijft de politicus bij zijn standpunt dat de PVV geen ledenpartij wordt: “Dat interesseert de mensen helemaal niet. Het is zo’n Haagse discussie.”

Lees meer over: PVV

PVV wil in de gemeenteraad

Telegraaf 03.12.2016 Een oproep van Geert Wilders om de PVV in zo veel mogelijk gemeenteraden te krijgen, heeft zaterdag al aardig wat reacties opgeleverd. ,,Uit het hele land al meer dan 100 sollicitaties binnen een paar uur!”, twitterde Wilders.

De PVV wil een belangrijke rol krijgen in de gemeenten en zoekt hiervoor met het oog op de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 kandidaat-raadsleden. De oproep van de PVV-voorman aan zijn aanhangers om zich te melden als kandidaat-raadslid is een koerswijziging. ,,We bestaan tien jaar, we moeten een nieuwe stap zetten. Ik krijg vaak de vraag: waar is de PVV in mijn gemeente? Vooral rond die discussies over asielzoekerscentra”, zegt Wilders in het AD.

Hij mikt daarbij op de kiezer die zich nu vaak tot lokale partijen wendt. ,,De burgers zijn de huidige partijen zat. Lokale partijen delen ónze standpunten. We zitten nu alleen in Almere en Den Haag. Ik wil in de haarvaten van de Nederlandse samenleving gaan zitten, in de gemeenten.”

Wel blijft de politicus bij zijn standpunt dat de PVV geen ledenpartij wordt: ,,Dat interesseert de mensen helemaal niet. Het is zo’n Haagse discussie.”

Wilders zoekt PVV’ers voor gemeenteraden, krijgt 100 sollicitaties

Elsevier 03.12.2016 Een oproep van PVV-leider Geert Wilders om zijn partij in zoveel mogelijk gemeenteraden te krijgen, kan rekenen op veel reacties. Wilders meldt zaterdag dat er binnen een paar uur al meer dan 100 sollicitaties binnen zijn om die posten te vervullen.

In een paar uur meer dan 100 sollicitaties, schrijft de PVV-leider op Twitter. Hij deed in een interview met het AD een oproep aan aanhangers om zich te melden als kandidaat-raadslid.

Wilders ziet behoefte aan gemeenteraadsleden

‘Ik nodig echt iedere Nederlander uit, voor zover geen lid van D66 natuurlijk, om politiek actief te worden voor de PVV. In iedere stad, ieder dorp, waar hij maar wil’.

Wilders neemt een selfie in Dordrecht tijdens zijn flyercampagne tegen het Oekraine-referendum, en is omringd door beveiligers - Foto: ANP

Lees ook
Minder beveiliging voor Wilders? Diensten willen er niet aan

Op dit moment zit de PVV alleen in Almere en Den Haag in de gemeenteraad. Het is een koerswijziging voor de partij, zegt ookWilders zelf, die rept van een ‘historische stap’ voor zijn partij, die tien jaar bestaat.

‘We moeten een nieuwe stap zetten. Ik krijg vaak de vraag: waar is de PVV in mijn gemeente? Vooral rond die discussie over asielzoekerscentra,’ aldus Wilders. ‘Ik merk dat er behoefte aan is, van Volendam tot Venlo, van Zeeland tot Groningen’.

Nog altijd gen ledenpartij

Hij mikt daarbij op de kiezer die zich nu vaak tot lokale partijen wendt. ‘De burgers zijn de huidige partijen zat. Lokale partijen delen onze standpunten (…) ik wil in de haarvaten van de Nederlandse samenleving gaan zitten, in de gemeenten,’ zegt Wilders.

De PVV-leider benadrukt meermaals dat iedereen welkom is bij zijn partij. Op de vraag of dat ook voor moslims geldt zegt hij: ‘Ik zal nooit zeggen dat die niet welkom zijn bij de PVV, maar dat het in het DNA zit, lijkt me niet. We willen de-islamiseren, dus dat rijmt niet echt. De deur zit niet dicht, maar wij willen opkomen voor  onze eigen cultuur. De best geïntegreerde moslim en afvallige en die is welkom’.

Wilders blijft wel bij zijn standpunt dat de PVV geen ledenpartij wordt. Dat zou volgens hem de mensen niet interesseren: ‘Het is zo’n Haagse discussie’. In 2018 worden opnieuw gemeenteraadsverkiezingen gehouden.

Elif Isitman

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: Almere Den Haag Geert Wilders gemeenteraad gemeenteraadsverkiezingen ledenpartij PVV TK2017

Wilders zoekt ‘echte PVV’ers’

AD 03.12.2016 Geert Wilders wil zijn PVV ‘in zoveel mogelijk gemeentes’ mee laten doen aan de gemeenteraadsverkiezingen, zegt hij in een interview met het AD. ‘Wij zijn er nu aan toe’.

Het is een logische volgende stap voor onze partij, aldus Geert Wilders.

U heeft lang bewust niet meegedaan bij gebrek aan kandidaten. Waarom nu wel? 
,,Het is een logische volgende stap voor onze partij. Een historische ook wel. We zijn er nu aan toe. Tot dusver waren we voorzichtig en deden we alleen in Den Haag en Almere mee. Maar de mensen willen meer. Ik merk dat er behoefte aan is. Van Volendam tot Venlo, van Zeeland tot Groningen. Er zitten nu gewoon politici van de oude, traditionele partijen op onze zetels. We waren bij de laatste Statenverkiezingen de grootste in Rotterdam, in Maastricht. We komen soms in de buurt van absolute meerderheid. Ik wil in de haarvaten van de Nederlandse samenleving gaan zitten, in de haarvaten van de gemeentes. Als wij ook op lokaal niveau Nederland terug willen geven aan onze mensen, dan moeten er we er ook zijn voor hen.”

Maar zijn er wel genoeg goede kandidaten te vinden? 
,,Daar heb ik alle vertrouwen in. Tegelijk zeg ik : we kunnen niet weer ‘nee’ verkopen en voorzichtig blijven. We kozen eerst voor de provincies, ook omdat zij de Eerste Kamer besturen.  Maar mensen zijn nog meer geïnteresseerd in de gemeenteraad. Ik heb wel geleerd van anderen. Ik heb bijvoorbeeld gesproken met premier Orban in Hongarije en ook met mensen van Front National in Frankrijk over hoe zij dat hebben gedaan. Hoe doe je dat als mensen op je lijst toch niet goed blijken te zijn, toch niet deugen? Dat gebeurt. Tja, dan grijpen we hard in. Dan treden we rigoureus op. We zullen niet bang zijn om ze er dan uit te knikkeren. En na het vijftigste incident is het geen nieuws meer, moet je maar denken.

Maar dan neemt diegene zijn zetel mee en staat de PVV er slecht op. Precies wat u altijd vreesde.
,,Ja, maar je kan het ook niet doen, maar dan gebeurt er nooit wat. We bestaan tien jaar, we moeten een stap verder doen. De burger heeft er behoefte aan. De Statenfracties zijn ook dolenthousiast. Ze hebben ook al kandidaten, maar ze hadden nog geen groen licht.”

Ik krijg simpelweg vaak die vraag: waar is de PVV in mijn gemeente?, aldus Geert Wilders.

Op hoeveel gemeenten mikt u? 
,,Tussen de vijf en tien per provincie zou geweldig zijn. Dan ga je al naar een prachtig getal. Maar pin me niet vast op een getal, omdat we pas meedoen als we goede kandidaten hebben.”

Als het er ‘maar’ twintig worden, bent u niet teleurgesteld? 
,,Nee. We hebben er nu twee, hé.  Maar de mogelijkheden liggen er. We waren al de grootste in 23 gemeenten bij de laatste Statenverkiezingen. In sommige provincies zijn we al heel ver. In Groningen pleit onze fractievoorzitter er al jaren voor. Die is dolenthousiast, zit vol fantastische ideeën. Voor Meppel ligt er al een halve lijst klaar, geloof ik.

In Gelderland heeft men al ideeën, er schijnen ook lokale fracties over te willen stappen. In Limburg liggen er ook al lijsten klaar. Het is niet alleen maar in een bepaalde regio. Maar dit is tegelijk een oproep te solliciteren, we komen met een website. Klik je gemeente aan en we zullen reageren. Ik nodig echt iedere Nederlander uit, voor zover geen lid van D66 natuurlijk, om politiek actief te worden voor de PVV. In iedere stad, ieder dorp, waar hij maar wil. We gaan ervoor.”

Waar merkt u aan dat er behoefte is aan lokale PVV-fracties? 
,,Nou, ik krijg simpelweg vaak die vraag: waar is de PVV in mijn gemeente? Vooral rond die discussies over asielzoekerscentra. We werden helemaal plat gebeld. Waar zijn jullie? Komen jullie? Het is mij ook politiek vaak verweten. En ik heb er geen spijt van dat wij dat niet eerder gedaan hebben, want je moet ook wel het goede moment kiezen. Nog eens vier jaar wachten zou niet werken. We kunnen hier wel steeds Kamervragen stellen, maar we niet in de dorpen. Daar horen risico’s bij, maar het is niet anders.”

Op lokaalniveau ging het al mis. In de Statenfractie van Limburg waar nota bene uw eigen woordvoerder Michael Heemels er met belastinggeld vandoor ging. 
,,Ze hebben het in Limburg helemaal opnieuw moeten opbouwen. Wat je verder ook vindt van Michael, het was  een begenadigd politicus, maar het is misgegaan. Die fractie is van ver gekomen. Maar we accepteren dat soort dingen dus ook niet.”

U proeft de gunst van de kiezer, maar tegelijk heeft u de laatste vier verkiezingen verloren.
,,Ja, maar we hadden ervoor zoveel gewonnen dat de kans groot was dat we een keer zouden verliezen. En dat verlies was beperkt. Maar je ziet in de hele Westerse wereld dat men klaar is met de oude politiek. Ze willen geen geld meer naar de Brusselse bureaucraten of Griekenland, ze willen geen bedreiging meer van hun pensioenen.”

Bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen wonnen de lokale partijen ook veel. De burger wil daar misschien wel helemaal geen landelijke partijen.
,,Dat zegt het zeker. Maar dan hebben we het over de huidige partijen. Veel lokale partijen delen ónze standpunten. We horen dus al van mensen die willen overstappen.”

Ik verafschuw geweld, ik wil niets van doen hebben met extremisten, aldus Geert Wilders.

Wat lastig is: zeggen dat je PVV’er bent is nog altijd moeilijk, claimt men. 
,,Het is moeilijker om voor de PVV actief te worden dan voor het CDA of de VVD. Onze aanhang wordt er op aangekeken. Dat zal in gemeentes niet anders zijn en die mensen hebben er een baan naast. Dat is niet makkelijk. Ik ken de verhalen van dichtbij. Van bedreigingen en mensen die ontslagen worden. Toch krijgen we meer aanmeldingen dan ooit, en die zijn hoog kwaliteit.

Ik heb meegemaakt dat negen van tien die langskwamen zeiden: meneer Wilders, ik wil wel even Kamerlid worden en staatssecretaris mag ook. Dat is nu gelukkig anders. Steeds meer goede mensen durven er voor uit te komen dat ze PVV’er zijn. Meer dan aantal jaar geleden. Het is wat acceptabeler geworden om het te zeggen.”

Wie wil u niet op de lijsten? 
,,Het moeten PVV’ers zijn. Die ons gedachtegoed in zich hebben. Ik wil geen D66’ers, maar ook geen extremisten. Daar moeten we goed op selecteren.”

U heeft toch ook aantrekkingskracht op extreemrechts.
,,Ik verafschuw geweld, ik wil niets van doen hebben met extremisten. Die hebben niets bij ons te zoeken.”

Zijn moslims welkom? 
,,Ik zal nooit zeggen dat die niet welkom zijn bij de PVV, maar dat het in het dna zit, dat lijkt me niet. We willen de-islamiseren, dus dat rijmt niet echt. De deur zit niet dicht, maar wij willen opkomen voor onze eigen cultuur. De best geïntegreerde moslim is een afvallige en die is welkom.”

De volgende stap is dat u een partij wordt met leden. 
,,Dat wil ik absoluut niet en dat interesseert de mensen ook helemaal niets. Dat is zo’n Haagse discussie. Die leden vertegenwoordigen maar een klein percentage van de aanhang van een partij. Ik heb het gezien bij de VVD. Cuba is er niets bij. Alle hotemetoten. Die kwamen mij als Kamerlid vragen of het een onsje minder mocht op een bepaald terrein, omdat de wethouder van hun gemeente er last van had. Dat heeft allemaal niets met democratie te maken. En ik heb nog steeds voor ogen wat er met de LPF is gebeurd. Levensgevaarlijk om te doen dus.”

Nu valt of staat alles met u. 
,,Dat is niet zo. We hebben in de fractie op tal van terreinen uitstekende mensen. Met stemmingen intern trek ik  ook wel eens aan het kortste eind. Ik krijg ook niet altijd mijn zin.”

VIDEO

PVV wil nu overal in de gemeenteraad

AD 03.12.2016 VIDEODe PVV gaat bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen in 2018 meedoen in ‘zoveel mogelijk gemeenten’. Dat kondigt leider Geert Wilders aan in het AD. Hij roept daarbij PVV-aanhangers op om zich te melden als kandidaat-raadslid.

We bestaan tien jaar, we moeten een stap verder doen, aldus Geert Wilders.

Wilders zet daarmee een opmerkelijke stap, omdat hij tot dusver altijd huiverig was om gemeentefracties op te richten. Vooral door een gebrek aan geschikte kandidaten, vreesde de PVV-leider chaos en incidenten. Wilders zegt die angst nu te laten varen. ,,We bestaan tien jaar, we moeten een stap verder doen. De burger heeft er behoefte aan. Ik krijg vaak de vraag: waar is de PVV in mijn gemeente? Vooral rond die discussies over asielzoekerscentra.”

Eerder dit jaar bleek nog dat de voormalig fractievoorzitter van de PVV Limburg zo’n 175 duizend euro gestolen had uit de partijkas. Wilders wil dat soort excessen voorkomen, maar ‘neemt het risico’. ,,Als mensen op onze lijst toch  niet blijken te deugen, grijpen we hard en rigoureus op. We zullen ze er uitknikkeren”.

Aanmelden
De PVV-leider wil niet zeggen op hoeveel gemeenten hij exact mikt. Wel zegt hij dat ‘tussen de vijf en tien gemeenten per provincie geweldig zou zijn’. ,,Let wel: we zitten nu alleen in Almere en Den Haag, hé? Ik wil in de haarvaten van de Nederlandse samenleving gaan zitten, in de haarvaten van de gemeentes.”

De deur zit niet dicht, maar wij willen opkomen voor onze eigen cultuur, aldus Geert Wilders.

Wilders denkt veel zetels in de lokale politiek te kunnen veroveren, omdat hij op de zelfde kiezer mikt die nu vaak op lokale partijen stemt. Die haalden bij de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen een derde van het aantal stemmen. ,,De burgers zijn de huidige partijen zat. Lokale partijen delen ónze standpunten. We horen al van mensen uit die fracties die willen overstappen.” In Almere en Den Haag waar de PVV al wel meedoet, is de partij respectievelijk de grootste en op een na grootste in de raad.

Wilders is nu aspirant-gemeenteraadsleden aan het werven. In een filmpje op zijn site roept hij mensen op zich te melden. Hij claimt dat er voor sommige gemeentes al wel ‘een halve lijst klaar ligt’. ,,Ik nodig echt iedere Nederlander uit, voor zover geen lid van D66 natuurlijk, om politiek actief te worden voor de PVV.”

Extreem rechts
De PVV-leider erkent dat de partij aantrekkingskracht op extreem-rechts heeft, maar sluit die uit. ,,Ik wil niets van doen hebben met extremisten. Die hebben niets bij ons te zoeken.” Verder zegt hij dat ‘nooit zal zeggen dat moslims niet welkom zijn’, maar dat het niet ‘rijmt’. ,,De deur zit niet dicht, maar wij willen opkomen voor onze eigen cultuur.”

Wilders herkent de bewering dat zijn aanhang vaak anoniem wil blijven, maar zegt dat het ‘acceptabeler is geworden’ om PVV’er te zijn. ,,Het is moeilijker om voor de PVV actief te worden dan voor het CDA of de VVD. Ik ken de verhalen van dichtbij. Van bedreigingen en mensen die ontslagen worden. Toch krijgen we meer aanmeldingen dan ooit, en die zijn hoog van kwaliteit.”

Na meedoen aan gemeenteraadsverkiezingen lijkt het logisch om van de PVV ook een ledenpartij te maken, maar Wilders wijst die optie van de hand. ,,Het interesseert de mensen ook helemaal niets. Dat is zo’n Haagse discussie. Die leden vertegenwoordigen maar een klein percentage van de aanhang van een partij. Ik heb het gezien bij de VVD. Cuba is er niets bij. Alle hotemetoten. Die kwamen mij als Kamerlid vragen of het een onsje minder mocht op een bepaald terrein, omdat de wethouder van hun gemeente er last van had. Dat heeft allemaal niets met democratie te maken. En ik heb nog steeds voor ogen wat er met de LPF is gebeurd. Levensgevaarlijk om te doen dus.”

Het complete interview met Geert Wilders lees je hier

Oproep Wilders levert ruim honderd sollicitaties op

AD 03.12.2016 Een oproep van Geert Wilders om de PVV in zo veel mogelijk gemeenteraden te krijgen, heeft volgens de politiek leider zelf zaterdag al aardig wat reacties opgeleverd. ,,Uit het hele land al meer dan 100 sollicitaties binnen een paar uur!”, twitterde Wilders.

Ik wil in de haarvaten van de Nederlandse samenleving gaan zitten, in de gemeenten, aldus Geert Wilders.

De PVV wil een belangrijke rol krijgen in de gemeenten en zoekt hiervoor met het oog op de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 kandidaat-raadsleden. De oproep van de PVV-voorman aan zijn aanhangers om zich te melden als kandidaat-raadslid is een koerswijziging.

,,We bestaan tien jaar, we moeten een nieuwe stap zetten. Ik krijg vaak de vraag: waar is de PVV in mijn gemeente? Vooral rond die discussies over asielzoekerscentra”, zegt Wilders in een interview in het AD.

Hij mikt daarbij op de kiezer die zich nu vaak tot lokale partijen wendt. ,,De burgers zijn de huidige partijen zat. Lokale partijen delen ónze standpunten. We zitten nu alleen in Almere en Den Haag. Ik wil in de haarvaten van de Nederlandse samenleving gaan zitten, in de gemeenten.”

Wel blijft de politicus bij zijn standpunt dat de PVV geen ledenpartij wordt: ,,Dat interesseert de mensen helemaal niet. Het is zo’n Haagse discussie.”

Lees ook

Wilders zoekt ‘echte PVV’ers’

Lees meer

december 3, 2016 Posted by | gemeenteraad, politiek, PVV, verkiezingen | , , , , , , , , | Plaats een reactie