Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Klimt de SP in 2018 uit het diepe dal ????

AD 14.12.2017

Tot ziens Emile Roemer

Geen andere koers, wel een andere leider. Bij de SP heeft Lilian Marijnissen (32) het roer overgenomen van Emile Roemer. De overdracht verliep soepel; zonder politiek bloedvergieten. Dat moet SP’ers bemoedigen: hun partij zat de laatste jaren op dood spoor. Nu is er in elk geval weer even perspectief op een groter aantal zetels.

Roemer stapt nú, drie maanden voor de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2018, op om „het stokje over te dragen aan een nieuwe lichting die een nieuwe impuls gaat geven”. Roemer: „Ik wil niet de politicus zijn die te laat gaat.”

Na 11 jaar Kamervoorzitterschap is het de hoogste tijd dat een ander het stokje gaat overnemen”, aldus een geëmotioneerde Roemer. ,,Ik wil de weg vrijmaken voor een nieuwe lichting SP’ers.” Roemer verlaat in januari ook de Tweede Kamer.

AD 16.12.2017

Roemer is er trots op dat hij aan het roer van de partij heeft mogen staan. ,,Ik mocht leiding geven aan een stabiele en grote partij die steeds meer actief is in verschillende plekken. We maken op veel plekken het verschil.”

Volgens hem is het nu het juiste moment om te vertrekken. ,,Ik wil niet bekend staan als de politicus die te laat wegging.  Mijn deel van de missie zit erop.” Mijn slogan is : ‘Het is niet de vraag of de SP gaat regeren, maar wanneer’ !!!!

AD 14.12.2017

Lilian Marijnissen

Sadet Karabulut en Lilian Marijnissen hebben zich gemeld als mogelijke opvolger. Uiteindelijk koos de fractie voor Lilian Marijnissen (32), die vanmorgen onder groot applaus van de SP-fractie het leiderschap overnam. ,,Ik ben vereerd dat ik het partijleiderschap over mag nemen.

Wij treffen aan de deur mensen die PVV of Baudet stemmen. Maar wie staat er op voor de gewone mensen? De SP”, begon ze haar speech stevig. ,,We knokken binnen en buiten het  parlement voor 90 procent van de gewone Nederlanders.” Lilian Marijnissen (haar vader was jarenlang het gezicht van de SP), die pas sinds maart in de Kamer zit, bedankte Roemer uitvoerig voor de afgelopen jaren. ,,De meeste betrouwbare politicus van het Binnenhof”, noemde ze hem.

AD 16.12.2017

video afscheid

Roemer verkeerde al langere tijd in een lastige positie. Hij wist al drie verkiezingen op rij niet boven de 15 zetels uit te komen en staat er in de peilingen niet rooskleurig voor.  Al voor de verkiezingen probeerde Roemer de schuld voor de slechte peilingen in de schoenen van de sociaaldemocraten te schuiven: ‘De PvdA heeft links aardig verkwanseld’, sprak de geplaagde lijsttrekker in het FD. ‘Daar heb ik ook last van.’ Terwijl half Den Haag wist dat er maar één reden was waarom de SP zo matig presteerde, ondanks het harde werken van duizenden SP’ers in het hele land: de partijleider zelf.

AD 14.12.2017

Half Den Haag wist dat er maar één reden was waarom de SP zo matig presteerde, ondanks het harde werken van duizenden SP’ers in het hele land: de partijleider zelf.

Dat werd al pijnlijk duidelijk bij de verkiezingen van 2012. Tijdens de campagne steeg de SP naar recordhoogte in de peilingen, geholpen door het feit dat de PvdA na de roemloze aftocht van Job Cohen in de kreukels lag, zodat Roemer zich al bijna in het Torentje waande. Maar na een wankel optreden in het eerste televisiedebat werd de SP-leider in de media steeds harder aangepakt en zakte de partij terug naar vijftien zetels.

Filmmaker Coen Verbraak, die Roemer tijdens de hele campagne op de voet volgde, bracht in Tussen pieken en peilen prachtig in beeld hoe de lijsttrekker langzaam ten onder ging in het mediageweld, met als treurig dieptepunt een aflevering van De Wereld Draait Door, waarin een aangeslagen Roemer werd vernederd door Peter R. de Vries.

Bijna op de dag af een jaar geleden moest hij anonieme kritiek vanuit zijn fractie incasseren. Want ook in zijn eigen fractie geloofden ze er zo langzamerhand niet meer in. In december 2016 klaagde een aantal SP- Kamerleden anoniem in het AD over Roemers leiderschap – een unicum voor een partij waarin loyaliteit boven alles gaat. Een lang spoedberaad volgde, maar Roemer hield het vertrouwen van de fractie. De campagne naar de Tweede Kamerverkiezingen kwam eraan. Emile Roemers derde als partijleider.

video

Afgelopen zomer zei hij in gesprek met deze krant nog dat hij zijn klus wil afmaken en dat hij zich geen zorgen maakte over zijn houdbaarheidsdatum.

De politicus werd in 1980 lid van de SP, waarna hij tot 2007 aan de slag ging als voorzitter van de afdeling Boxmeer. Daarna ging hij de Kamer in als woordvoerder Verkeer en Waterstaat. Hij werd in 2010 fractievoorzitter nadat Agnes Kant opstapte. Tijdens de verkiezingen in juni van dat jaar behaalde de SP 15 zetels, een verlies van 10 ten opzichte van vier jaar eerder.

Met harde hand

In de partij werd zijn komst gezien als verademing. Onder Kant en Marijnissen werd fractie met harde hand geleid en was er zelden plaats voor afwijkende meningen. Van Roemer kregen Kamerleden veel meer ruimte en vertrouwen. „Je moet niet autoritair zijn, je moet een autoriteit zijn”, zei hij zelf in een interview met Vrij Nederland. Collega’s, ook van andere partijen, waren dol op hem. Het kritische oud-SP-Kamerlid Sharon Gesthuizen schrijft in haar onlangs gepubliceerde memoires lovend over Roemers stijl van leiding geven.

In Beeld: De politieke jaren van Emile Roemer

dossier “SP-leider Emile Roemer”  AD

zie ook: SP op weg naar 2017 en 2018 weer in een dip ?

zie ook: SP in een dip ??? – deel 2

zie ook: SP in een dip ??? – deel 1

zie ook: Emile Roemer SP – Premier van Nederland na 12.09.2012 Ja of Nee ??

zie ook: Verkiezingen 12.09.2012 – Premier Emile Roemer SP ??

zie ook: Emile Roemer SP de nieuwe (oppositie)leider ??

lees ook: Peiling 2e kamer 22.08.2012 EenVandaag – SP zetels 38, VVD 35 zetels

lees ook: Peiling 2e kamer 15.08.2012 EenVandaag – SP 39 zetels, VVD 31 zetels

lees ook: Peiling 2e kamer 12.08.2012 Maurice de Hond – SP 37 zetels, VVD 31 zetels

lees ook: Peiling 2e kamer 17.07.2012 TNS-NIPO – voorsprong SP met 36 zetel

lees ook: Peiling 2e kamer 10.07.2012 TNS-NIPO – SP de grootste met 34 zetels

lees ook: Peiling 2e kamer 24.06.2012 Maurice de Hond – CDA zeer laag SP zeer hoog

lees ook: Peiling 2e Kamer 10.06.2012 Maurice de Hond – SP weer de grote winnaar

lees ook: Peiling 2e Kamer 03.06.2012 Maurice de Hond – SP nog steeds de grootste

lees ook: Peiling 2e kamer 01.06.2012 TNS NIPO – SP en VVD bovenaan

lees ook: Peiling 2e kamer 11.03.2012 Maurice de Hond – SP weer de grootste 32 zetels

lees ook: Peilingen 2e kamer 05.02.2012 Maurice de Hond – SP nog steeds aan kop

lees ook: Peiling 2e kamer 29.01.2012 Maurice de Hond – SP breekt record met 34 zetels

lees ook: Peilingen 2e Kamer 26.01.2012 Synovate – SP weer de grote winnaar

lees ook: Peilingen 2e Kamer 22.01.2012 Maurice de Hond – SP de grootste partij

lees ook: Peilingen 18.12.2011 Maurice de Hond – SP en D66 grote winnaars

lees ook: Peilingen 2e kamer 24.07.2011 Maurice de Hond – SP stijgt weer naar nivo 2006

lees ook: Peilingen 2e kamer 17.07.2011 Maurice de Hond – SP stijgt 3 zetels en breekt record sinds 2007

lees ook: 2e kamerverkiezingen 2011 – Peilingen SP en PvdA even groot

lees ook: Peiling NIPO 01.06.2010 – SP stijger

zie ook: SP – De afdrachtregeling versus het scheefwonen en de partijbeloning

zie ook:  SP – Afdrachtregeling eindelijk ten einde !!!! – deel 4

zie verder ook: Afdracht 1  Afdracht 2  Afdracht 3

zie dan ook: Emile Roemer SP – Afdrachtregeling ook voor Ministers

zie ook nog: SP – Afdrachtregeling ten einde ? – deel 3

en zie ook:  SP – Afdrachtregeling ten einde ? – deel 2

zie dan ook nog:  SP – Afdrachtregeling ten einde ?  – deel 1

zie verder dan ook nog: Raadsverkiezingen 2010 – SP doet niet mee in Haarlemmermeer vanwege afdracht

Verder:

Taakstraf voor verduistering bij SP in Leiden

OmroepWest 30.01.2018 Een vroegere penningmeester van de Leidse afdeling van de SP heeft volgens het Openbaar Ministerie (OM) ruim 20.000 euro uit de lokale partijkas gestolen. Hij deed dat tussen 2011 en 2014, zo heeft het OM bekendgemaakt.

De man heeft een werkstraf van 180 uur gekregen en moet daarnaast ruim 24.000 euro terugbetalen, dat is het verduisterde bedrag vermeerderd met de rente. Hij heeft de boete geaccepteerd. De zaak is daarmee afgedaan en komt nu niet meer voor de rechter.

Meer over dit onderwerp: SP LEIDEN

Taakstraf voor verduistering bij SP in Leiden

Telegraaf 30.01.2018 Een vroegere penningmeester van de Leidse afdeling van de SP heeft volgens het Openbaar Ministerie (OM) ruim 20.000 euro uit de lokale partijkas gestolen. Hij deed dat tussen 2011 en 2014, zo heeft het OM bekendgemaakt.

De man heeft een werkstraf van 180 uur gekregen en moet daarnaast ruim 24.000 euro terugbetalen, dat is het verduisterde bedrag vermeerderd met de rente. Hij heeft deze strafbeschikking van het OM geaccepteerd. De zaak is daarmee afgedaan en komt nu niet meer voor de rechter.

Ex-penningmeester SP Leiden krijgt taakstraf voor verduistering

NOS 30.01.2018 Een voormalige penningmeester van de Leidse afdeling van de SP krijgt een taakstraf van 180 uur opgelegd en moet ruim 24.000 euro terugbetalen.

Volgens het Openbaar Ministerie heeft hij tussen 2011 en 2014 ruim 20.000 euro uit de lokale partijkas verduisterd. Dat bedrag plus de wettelijke rente moet hij terugbetalen.

De man heeft de straf van het OM geaccepteerd. Daardoor hoeft de zaak niet voor de rechter te komen.

De SP in Leiden deed in 2015 aangifte tegen de oud-penningmeester. De lokale voorzitter zei toen dat gesprekken tussen bestuursleden en de oud-penningmeester niets hadden opgeleverd. Daarom stapte het bestuur naar de politie.

BEKIJK OOK;

SP doet aangifte tegen oud-penningmeester

SP-boegbeeld Van Bommel zegt lidmaatschap op, relatie met partij was al langer bekoeld 

VK 22.01.2018 Harry van Bommel was jarenlang een boegbeeld van de SP. Nu heeft het ex-Kamerlid zijn lidmaatschap opgezegd. Over zijn motieven zwijgt Van Bommel, maar zijn verwijdering van de SP was al langer zichtbaar.

In zijn 18 jaar durende loopbaan als Kamerlid stond van Bommel bekend om zijn eigenzinnigheid. Een partijcollega omschreef hem eerder liefdevol als ‘een satelliet’ die zijn eigen baan volgde rond het SP-moederschip. Heel veel grip leek de partijtop nooit op hem te hebben.

Nu blijkt de satelliet bijna volledig losgekoppeld. Het ex-Kamerlid heeft eind vorig jaar zijn lidmaatschap opgezegd, zo bevestigde partijvoorzitter Ron Meyer maandag in het AD. De partijtop wil wel nog een poging wagen om hem op andere gedachten te brengen, maar het is de vraag of dat lukt.

Cameraschuw

Van Bommel is tegenwoordig strategische adviseur bij de gemeente Zwolle, de stad waar hij zijn lerarenopleiding volgde. Hij wil zich om die reden nu niet uitlaten over zijn motieven om de SP te verlaten, laat hij per sms weten. ‘Mijn nieuwe functie staat perscontacten niet toe.’

Het is even wennen, want Van Bommel was tot voor kort alles behalve cameraschuw. Een klein jaar voor de verkiezingen liet hij aan iedereen die het wilde horen, weten dat hij nog vier jaar verder zou gaan als Kamerlid. Hij genoot veel te veel van de politiek om te stoppen. Kort voordat de SP-lijst naar buiten zou komen, kwam hij plotseling terug op zijn besluit. Van Bommel (55) wilde naar eigen zeggen toch graag nog een keer een carrièresprong maken.

Die uitleg stuitte meteen op scepsis. Had hij van de partijtop te horen gekregen dat er geen plekje meer voor hem was op de lijst? Van Bommel, die in de strijd om het partijvoorzitterschap de kant koos van de verliezende kandidaat Sharon Gesthuizen, ontkende in alle toonaarden.  Hij zou tijdens een vakantie tot inkeer zijn gekomen.

Wij en zij

Van Bommel hield zich na zijn vertrek uit de Kamer op de vlakte, al gaf hij wel nog een kritisch interview in de Volkskrant. De SP-verkiezingscampagne was in zijn ogen te eenzijdig gericht geweest op de zorg.

Het afgelopen jaar wekte hij bij zijn omgeving wel vaker de indruk dat de relatie met de partij was bekoeld. Als hij nog sprak over de SP dan had hij het over ‘zij’. De SP, waar hij sinds de jaren tachtig voor werkte, was voor Van Bommel blijkbaar niet meer ‘wij’. 

Onder leiding van de nieuwe partijvoorzitter Ron Meyer wordt de SP snel verjongd. Van Bommel en andere oudgedienden menen dat er ‘vriendjes van Meyer’ op cruciale posities komen. De manier waarop Lilian Marijnissen als opvolger van Emile Roemer is aangewezen, heeft eveneens wrevel gewekt.

Van Bommel heeft  laten doorschemeren dat het opvolgingsproces ‘niet eerlijk’ is verlopen

Ook Van Bommel heeft achter de schermen laten doorschemeren dat het opvolgingsproces in zijn ogen ‘niet eerlijk’ is verlopen. Marijnissen wist twee maanden eerder dan haar rivaal Sadet Karabulut dat Roemer zou vertrekken. Ook had ze toen al de steun van het fractiebestuur binnen. Het hele proces zou volgens de critici zijn georkestreerd.

Na het bericht dat Van Bommel zijn SP-lidmaatschap heeft opgezegd, kwamen er meteen speculaties over een mogelijke overstap naar de PvdA, ook omdat hij dinsdag in zijn woonplaats Diemen het verkiezingsprogramma van de lokale PvdA in ontvangst zou nemen. Inmiddels heeft Van Bommel zijn optreden afgezegd.

Volgens Lex Scholten, PvdA-lijsttrekker in Diemen, was Van Bommel alleen ‘als bekende Diemenaar’ uitgenodigd. ‘Dat leek ons wel leuk. Hij komt niet bij ons op de lijst en Harry is ook geen lid.’

Lees hier het interview met Harry van Bommel terug;

SP-coryfee Harry van Bommel vindt dat zijn partij fouten heeft gemaakt. Hoe kan het anders dat de SP niet heeft kunnen profiteren van het megaverlies van de PvdA? Een afscheidsinterview. (+)

De straat is de plek waar de SP altijd haar mandaat vandaan haalde. De partijtop wil dat graag zo houden. Maar onder leden klinkt steeds meer kritiek op het verplichte actievoeren. Zij vinden besturen zeker zo belangrijk. (+)

In de kamer van de nieuwe fractievoorzitter van de SP hangen nog de posters van haar voorgangers. Hoe wil Lilian Marijnissen haar leiderschap gestalte geven? Welke koers gaat ze varen? (+)

‘Een groot talent’, noemt oud-SP-Kamerlid Sharon Gesthuizen (41) de nieuwe partijleider van de SP Lilian Marijnissen. Gesthuizen was kandidaat voor het partijvoorzitterschap en werd daarin gesteund door Van Bommel. ‘Maar was er nou werkelijk niemand anders binnen de SP die de nieuwe politiek leider had kunnen worden?’ (+)

Volg en lees meer over:  POLITIEK   NEDERLAND   SP   POLITIEKE PARTIJEN

Van Bommel weg om gebrek aan zelfkritiek bij SP

Telegraaf 22.01.2018  Harry van Bommel heeft zijn lidmaatschap van de SP opgezegd omdat de partij volgens hem niet kritisch heeft gekeken naar de verkiezingsuitslag. Bij de verkiezingen verloor de partij een zetel en werd er niet geprofiteerd van het megaverlies van concurrent PvdA.

Hij is opgestapt vanwege de kritiek die hij in maart al had geuit.

Van Bommel (1962) zat van 1998 tot vorig jaar voor de SP in de Tweede Kamer. Hij was buitenlandwoordvoerder en een van de prominente politici van de partij.

Na zijn vertrek als Kamerlid in maart vorig jaar gaf hij een interview in de Volkskrant waarin hij kritisch was over partijvoorzitter Meyer en hij zijn teleurstelling uitte over de uitslag van de Tweede Kamerverkiezingen voor de SP.

Vertrekkende Van Bommel mist zelfreflectie bij de SP

Dit weekend kwam naar buiten dat het oud-Kamerlid weg wil bij de SP.

NOS 22.01.2018 Oud-SP-Kamerlid Harry van Bommel stapt uit de SP omdat hij vindt dat de partij te weinig zelfkritiek aan de dag legt. Gisteravond meldde het AD dat hij van plan is de partij te verlaten. Van Bommel wilde zelf vandaag weinig kwijt over zijn motieven. Hij verwees alleen naar een gesprek dat hij maart vorig jaar had met de Volkskrant.

Daarin pleitte hij onder meer voor zelfreflectie. Van Bommel zei dat de SP zich moet afvragen waarom de partij bij de Kamerverkiezingen van maart geen zetels heeft gewonnen, terwijl de PvdA er 29 heeft verloren. Hij wilde ook weten waarom de SP geen nieuwe kiezers heeft bereikt en hoe het komt dat jongeren niet voor de partij hebben gekozen.

Te veel nadruk op zorg

Van Bommel zei in de Volkskrant verder dat de SP in de verkiezingscampagne zo veel nadruk heeft gelegd op de zorg, dat bijvoorbeeld het huurbeleid, de flexibilisering van de arbeidsmarkt en de inkomenspolitiek te weinig aandacht hebben gekregen. Hij pleitte in maart ook voor een ‘herbronning’ van links.

Van Bommel zat bijna 19 jaar onafgebroken in de Kamer voor de SP. Hij voerde vooral het woord over het buitenlands beleid.

Partijvoorzitter Meyer wil nog met Van Bommel om de tafel om hem voor de SP te behouden.

BEKIJK OOK;

‘SP-prominent Van Bommel wil partij verlaten’

‘SP-prominent Van Bommel wil partij verlaten’

NOS 21.01.2018 Oud-SP-Kamerlid Harry van Bommel wil zijn partij verlaten, schrijft het AD. In de krant bevestigt partijvoorzitter Meyer het verhaal; hij nodigt Van Bommel uit voor een gesprek.

Van Bommel (55) maakte in augustus 2016 bekend dat hij na de verkiezingen van maart niet zou terugkeren in de Kamer. “Als ik in mijn werkzame leven nog iets anders wil doen dan fulltime politicus zijn, dan heb ik nu nog de kans om van koers te wijzigen”, zei hij toen. Van een conflict was geen sprake, zei de politicus.

Eind vorig jaar werd bekend dat Van Bommel een nieuwe baan had gevonden als strategisch bestuursadviseur voor de gemeente Zwolle.

Om tafel

Waarom Van Bommel nu zijn lidmaatschap heeft opgezegd, is niet duidelijk. Hij is niet bereikbaar voor commentaar. Tegen het AD zegt hij niet met de pers te mogen praten omdat hij ambtenaar is.

Ook Meyer weet niet wat er speelt, maar hij zegt dat hij Van Bommel nog niet heeft uitgeschreven bij de partij. “Als Harry uiteindelijk wil gaan, kunnen we hem natuurlijk niet tegenhouden. Alleen, laten we eerst eens om tafel gaan met hem. Er is volop ruimte voor interne kritiek bij ons.”

Partijleider Lilian Marijnissen heeft volgens het AD meerdere keren contact gehad om hem een gesprek aan te bieden. Dat is er nog niet van gekomen vanwege Van Bommels drukke baan.

BEKIJK OOK;

‘SP- en PVV-stemmer lijken op elkaar. Marijnissen kan daarvan profiteren’

SP-leider Roemer stapt op, Lilian Marijnissen volgt hem op

Harry van Bommel wil weg bij SP

AD 21.01.2018 Harry van Bommel (55), die tot afgelopen maart ruim 18 jaar lang een prominent Kamerlid was voor de Socialistische Partij, heeft zijn SP-lidmaatschap plotsklaps opgezegd. Dat bevestigt partijvoorzitter Ron Meyer vanavond tegen deze krant. Maar de top laat hem niet zomaar vertrekken.

We laten een man van zijn statuur niet zomaar gaan, aldus SP-voorzitter Ron Meyer over Harry van Bommel.

Zaterdag gonsde het op het congres van de socialisten al van de geruchten dat Van Bommel, een van de bekendste SP-gezichten, zou zijn vertrokken. ,,Het klopt  inderdaad dat Harry een verzoek tot opzegging heeft ingediend”, bevestigt Meyer nu. ,,Maar we laten een man van zijn statuur niet zomaar gaan.”

De SP heeft Van Bommel vooralsnog niet uitgeschreven. Partijleider Lilian Marijnissen heeft sinds de opzegging binnenkwam meermaals contact gehad met Van Bommel en hem verzocht om een gesprek. Dat is er nog niet van gekomen, omdat hij inmiddels een drukke baan heeft als bestuursadviseur in Zwolle.

Meyer: ,,Ik weet niet wat er precies speelt, maar als Harry uiteindelijk wil gaan, kunnen we hem natuurlijk niet tegenhouden. Alleen, laten we eerst eens om tafel gaan met hem. Er is volop ruimte voor interne kritiek bij ons.”

Van Bommel zelf liet vanmiddag aan deze krant weten niet meer met de pers te mogen praten, omdat hij sinds november ambtenaar is. Verder reageerde hij niet op verzoeken om een toelichting op zijn verzoek tot uitschrijving als SP-lid.

Lees ook;

https://images3.persgroep.net/rcs/WGFAv-NnatNj1JR_R7I1DeL1AaU/diocontent/70350271/_fill/93/70/?appId=21791a8992982cd8da851550a453bd7f&quality=0.6

SP-icoon Van Bommel kiest voor baan in de luwte in Zwolle

Lees meer

Facebookpost Marijnissen druppel: Slegers stapt uit de SP

Lees meer

Harry van Bommel: Aangifte is een lastercampagne

Lees meer

SP’er Van Bommel doet aangifte na beschuldiging aanranding

Lees meer

Over mijn slippertje praat ik alleen met mijn vrouw

Lees meer

Bijna twee decennia

Uiteindelijk was Van Bommel namens de SP van 19 mei 1998 tot en met 22 maart 2017 lid van de Tweede Kamer. Hij deed de portefeuille Buitenlandse Zaken en nam bijna twee decennia lang deel aan duizenden debatten, onder meer over de NAVO-bombardementen op Joegoslavië, de toekomst van de EU en de Irak-oorlog.

Eind maart 2017, net na de landelijke verkiezingen, uitte Van Bommel in een interview met de Volkskrant nog forse kritiek op de top van de SP. Die zou een fout hebben gemaakt in de verkiezingscampagne door de focus te leggen op het Nationaal Zorgfonds en daarmee geen nieuwe kiezers hebben bereikt.

Opmerkelijk is nog dat Van Bommel volgens de website van de PvdA Diemen komende dinsdag het plaatselijke verkiezingsprogramma van deze partij in ontvangst zal nemen. De SP doet bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart niet mee in Diemen. Ingewijden ontkennen echter de suggestie dat Van Bommel wellicht is overgestapt naar de PvdA.

Partijprominent Van Bommel wil weg bij de SP 

NU 21.01.2018 Partijprominent Harry van Bommel wil weg bij de SP. Hij heeft bij het bestuur een verzoek ingediend om zijn partijlidmaatschap op te zeggen.

Het bestuur wil met Van Bommel in gesprek over zijn verzoek. “We gaan met Harry in gesprek. Iemand met zijn verdienste in de partij laten wij niet zomaar gaan, laat partijvoorzitter Ron Meyer weten.

Het AD bracht zondagavond het nieuws van het dreigende vertrek van de SP-coryfee.

Van Bommel (1962) zat van 1998 tot vorig jaar voor de SP in de Tweede Kamer. Hij was buitenlandwoordvoerder en een van de prominente politici van de partij. Het is niet bekend waarom Van Bommel de partij wil verlaten.

Na zijn vertrek als Kamerlid in maart vorig jaar gaf hij een interview in de Volkskrant waarin hij kritisch was over partijvoorzitter Meyer en hij zijn teleurstelling uitte over de uitslag van de Tweede Kamerverkiezingen voor de SP.

Lees meer over: Harry van Bommel SP

SP-voorzitter wil kritiek naar buiten smoren

Telegraaf 20.01.2018  Gerommel binnen de partij moet binnenskamers blijven. Daar hamerde SP-voorzitter Ron Meyer zaterdag op ten overstaan van zijn leden.

De afgelopen jaren lekte er verscheidene malen kritiek uit op de koers van de partij en het leiderschap. Zo klapten SP-Kamerleden uit de school over hun frustraties over het functioneren van de onlangs afgetreden partijleider Emile Roemer. Ook stonden SP’ers tegenover elkaar in de strijd om het voorzitterschap tussen Sharon Gesthuizen en Ron Meyer.

„Te vaak waren er interne discussies die een podium kregen. Ik baalde ervan, omdat er binnen de partij juist alle ruimte is voor discussie”, zei Meyer daar zaterdag over op het SP-congres in Hilversum. Hij wil dat de gelederen naar buiten toe voortaan gesloten blijven. „Ik zal daar mensen op blijven aanspreken. Dat is nodig voor eenheid. Discussies voeren we binnen, strijd voeren we buiten.”

Op het congres wordt onder meer het nieuwe partijbestuur gekozen en wordt er afscheid genomen van Roemer.

Marijnissen staat open voor vluchtelingendeals met Afrika, ondanks eerdere tegenstem ‘smerige’ Turkijedeal

VK 13.01.2018 De nieuwe SP-leider Lilian Marijnissen heeft geen principiële bezwaren tegen vluchtelingendeals met Afrikaanse landen. Eerder noemde de SP een vergelijkbare deal met Turkije ‘smerig’, maar volgens Marijnissen is het ‘idioot’ om op voorhand uit te sluiten dat ook asielaanvragen van Afrikanen voortaan alleen buiten de EU worden afgehandeld.

‘We moeten dat goed bekijken. Het is niet iets waar je principieel voor of tegen bent’, zegt Marijnissen vandaag in een interview met deze krant.

Onder haar voorganger Roemer was er weinig helderheid over het standpunt van de SP. Nadat de formatiegesprekken met GroenLinks waren stukgelopen op mogelijke vluchtelingenakkoorden met Afrikaanse landen, weigerde Roemer te vertellen of zijn partij wel te porren was voor zulke deals.

Duidelijkheid

Of wij instemmen met een vluchtelingendeal hangt af van de context. Met welke regering sluit je zo’n deal? Dat maakt nogal uit, aldus Lilian Marijnissen.

Marijnissen geeft nu meer duidelijkheid. Volgens haar is het geen principieel bezwaar dat asielaanvragen alleen buiten de EU plaatsvinden, maar hangt alles af van de omstandigheden. ‘Het zou toch idioot zijn als je daar niet voor bent? Ik bedoel, in principe wil je natuurlijk dat mensen in de regio worden opgevangen… Of wij instemmen met een vluchtelingendeal hangt af van de context. Met welke regering sluit je zo’n deal? Dat maakt nogal uit.’

Het kabinet-Rutte III gaat ervan uit dat er op termijn akkoorden worden gesloten met ‘veilige landen’ in Afrika. Als voorbeeld dient ‘de Turkijedeal’ uit 2016, waardoor Syrische vluchtelingen nu alleen nog in het ‘veilige land’ Turkije een asielaanvraag kunnen doen. De instroom van vluchtelingen is sindsdien sterk teruggelopen in de EU.

De SP stemde destijds tegen die ‘smerige deal’, die volgens Roemer ‘niet voor mensen in nood, maar voor politici in nood’ was gemaakt. ‘

Gevoelige thema’s

We moeten ervoor zorgen dat zo’n continent gelijke kansen krijgt. Dat is nu niet het geval, aldus Lilian Marijnissen.

Immigratie en integratie zijn gevoelige thema’s in de SP. In de jaren tachtig was de SP sceptisch over immigratie, maar onder leiding van ex-Kamerlid Gesthuizen pleitte de partij de afgelopen jaren voor een ruimhartig asielbeleid. Tegelijk waren er ook twijfels over het draagvlak onder het eigen electoraat. Om de twee kampen tevreden te houden, hield de SP zich vaak afzijdig in het publieke debat.

Om de migratie uit Afrika te stoppen, meent Marijnissen dat er op de lange termijn welvaartsverdeling nodig is. ‘Uiteindelijk is het toch ook een verdelingsvraagstuk. Die mensen komen het hier halen als er niks verandert…Dat wij daar de grondstoffen weghalen. Dat wij daar in de lagelonenlanden de fabrieken neerzetten. De race naar beneden die je globaal organiseert. We moeten ervoor zorgen dat zo’n continent gelijke kansen krijgt. Dat is nu niet het geval.’

Lilian Marijnissen, vanzelfsprekende leider van de SP

Lilian Marijnissen. © Andy Tan

In de kamer van de nieuwe fractievoorzitter van de SP hangen nog de posters van haar voorgangers. Hoe wil Lilian Marijnissen haar leiderschap gestalte geven? Welke koers gaat ze varen? Lees hier het interview met de nieuwe SP-leider.

factievoorzitter Lilian Marijnissen is in alles een kind van de partij. Nu moet de ‘geboren leider’ de SP naar nieuwe hoogten opstuwen. En haar vader doen vergeten, schrijft politiek redacteur Frank Hendrickx in deze analyse.

Vorig jaar interviewden we Lilian Marijnissen, toen net Kamerkandidaat voor de SP. ‘Ik hoop dat ik authentiek kan blijven, dat mensen denken: verrek, die zegt waar het op staat.’

Volg en lees meer over:  SP   NEDERLAND   POLITIEKE PARTIJEN   POLITIEK

Oud-SP-Kamerlid Sharon Gesthuizen: ‘Emile Roemer wordt nu al een tussenpaus genoemd’

VK 23.12.2017 ‘Een groot talent’, noemt oud-SP-Kamerlid Sharon Gesthuizen (41) de nieuwe partijleider van de SP Lilian Marijnissen. Maar, zegt ze ook: ‘Was er nou werkelijk niemand anders binnen de SP die de nieuwe politiek leider had kunnen worden? Natuurlijk speelt het een rol dat ze de dochter is van Jan Marijnissen. Er zijn welgeteld twee jaar geweest dat Jan Marijnissen geen formele rol had. Emile Roemer wordt nu al een tussenpaus genoemd.’

Sharon Gesthuizen verliet in 2017 de politiek. Enkele maanden later verscheen haar boek Schoonheid, macht, liefde, in het leven en in de politiek, waarin ze een kritisch geluid liet horen over de partij waarvoor ze 11 jaar lang in de Kamer had gezeten. ‘Een schrikbewind’, noemt ze het leiderschap van Jan Marijnissen in een interview met Volkskrant magazine. In discussie gaan was niet mogelijk, in vergaderingen werd je afgebrand, zegt ze. ‘Iedereen met macht heeft tegengeluid nodig. Maar dat werd niet gepruimd.’

Gesthuizen reageert in het interview ook op de reacties die ze kreeg na publicatie van het boek. Die waren niet mals: voormalig SP-collega’s verweten haar natrappen – zij wisten niet dat wat zij destijds deden of zeiden in een boek terecht kon komen. All in the game, zegt Gesthuizen, die haar boek vergelijkt met de #Me Too-onthullingen. ‘Er zijn heel veel mensen die in een bepaalde situatie hebben gezeten en daarmee later naar buiten komen. Vrouwen die mishandeld werden, de zus van Holleeder. Als je vindt dat het geen pas geeft dingen terug te lezen in een boek, waarom heb je ze dan gedaan?’

Hier leest u het hele interview met Gesthuizen;

Oud-Kamerlid Sharon Gesthuizen deed dit een jaar een boekje open over de SP. Dat werd haar niet in dank afgenomen. ‘Hoezo natrappen? Waarom mag ik niet opschrijven wat ik heb meegemaakt?’ U leest het hele interview hier. (+)

Volg en lees meer over:  SP   POLITIEKE PARTIJEN   POLITIEK   NEDERLAND

Lilian Marijnissen maakt goede start

Telegraaf 20.12.2017 Het naar voren schuiven van Lilian Marijnissen als politiek leider van de SP lijkt een goede zet. In een peiling van deze week haalt de SP twaalf zetels. Vorige maand waren dat er in de peiling nog negen. Dat blijkt uit de woensdag verschenen Politieke Barometer van Ipsos.

In de Tweede Kamer heeft de partij veertien zetels.

Marijnissen volgde eerder deze maand Emile Roemer op. In de week van haar aantreden kennen zeven op de tien kiezers haar al. Haar rapportcijfer is met 5,6 al hoger dan dat van Roemer.

Verder blijkt uit de peiling dat drie van de vier regeringspartijen al twee tot vijf zetels verlies moeten incasseren. Alleen de ChristenUnie heeft daar geen last van. De regeringscoalitie zou hierdoor geen meerderheid meer hebben en kan aan het einde van dit verkiezingsjaar nog rekenen op 67 zetels.

Mahir Alkaya (SP) is nu nog ambtenaar internationale zaken op het ministerie van Economische Zaken.

Ⓒ ANP

Mahir Alkaya volgt Roemer op in Tweede Kamer

Telegraaf 15.12.2017  Mahir Alkaya komt in januari voor de SP in de Tweede Kamer. Hij neemt dan de plaats in van Emile Roemer. Eric Smaling, die als eerste recht had op de zetel, heeft sinds een paar maanden een baan op de universiteit in Wageningen en vindt het ,,niet correct” om daar nu al weer te vertrekken. De Amsterdammer Alkaya (1988) is momenteel ambtenaar internationale zaken op het ministerie van Economische Zaken. Hij is aan de technische Universiteit van Delft opgeleid tot industrieel ontwerper.

Roemer kondigde deze week zijn vertrek aan als fractieleider en als Kamerlid. Hij zit sinds 2006 in de Tweede Kamer en heeft ruim zeven jaar leiding gegeven aan partij en fractie. Lilian Marijnissen is hem opgevolgd als SP-leider.

Onder Marijnissen moet SP concurreren met PVV

Elsevier 14.12.2017 Geen andere koers, wel een andere leider. Bij de SP heeft Lilian Marijnissen (32) het roer overgenomen van Emile Roemer. De overdracht verliep soepel; zonder politiek bloedvergieten. Dat moet SP’ers bemoedigen: hun partij zat de laatste jaren op dood spoor. Nu is er in elk geval weer even perspectief op een groter aantal zetels.

Onder Roemer beleefde de SP in 2011  een enorme opleving, althans in de peilingen. Het leek er sterk op dat de protestpartij bij de verkiezingen van 2012 de grootste partij zou worden. De campagne zou een tweestrijd Roemer versus VVD-lijsttrekker Mark Rutte worden. Maar in de televisiedebatten opereerde Roemer onhandig en de socialistische kiezers stroomden toch weer weg naar de PvdA.

Roemer kwam debacle niet te boven

Roemer verspeelde hierdoor de unieke kans om de SP regeringsmacht te bezorgen. Hij kwam dat debacle nooit meer te boven. Op het Binnenhof bleef hij de man die faalde, ook al had hij de uitstraling van een politieke teddybeer.

Roemer had het tij kunnen keren door strenge meningen over het migratiebeleid te gaan verkondigen. Tussen SP en de PVV van Geert Wilders zit nogal wat electorale overloop. Maar Roemer weigerde die kiezers te gaan bedienen. Hij voelde zich ook helemaal niet thuis bij een ‘grenzen dicht’-verhaal. De consequentie was wel dat de PVV bij de verkiezingen van maart dit jaar als tweede en dat de SP als zesde partij eindigde.

Nieuwe koers SP onwaarschijnlijk

Eens ventileerde de maoïstische SP standpunten die neerkwamen op ‘eigen volk eerst’. Maar dat is al lang niet meer aan de orde. De academisch gevormde professionals in de partij vertolken min of meer dezelfde standpunten als GroenLinks. Onder Lilian Marijnissen zal dat niet anders worden. Er is althans geen enkel teken dat zij het roer omgooit. Marijnissen blijft met PvdA en GroenLinks concurreren; niet met de PVV.

Daar komt nog bij dat de SP nu met PvdA en GroenLinks wil samenwerken als linkse oppositie. Dat maakt het al helemaal onmogelijk om linkse sociaal-economische standpunten te combineren met anti-immigratievoorstellen. De SP zal niet veranderen in een linkse tegenhanger van de PVV.

Als politicologe specialiseerde Marijnissen zich in nieuwe actievormen voor de vakbeweging. In de Tweede Kamer heb je weinig aan ‘organizing’ en andere actiemodellen, behalve als de fractieleider zich vooral in de Rotterdamse haven of bij stakende vuilnismannen wil manifesteren. Maar in het welvarende Nederland van nu zijn de barricaden met een lampje te zoeken.

Hooguit kan de SP inspelen op de brede sympathie die schoonmakers, verpleegkundigen, onderwijzers, buschauffeurs en treinmachinisten nu eenmaal genieten. Maar electoraal is dat ook dun ijs. Je kunt met de retoriek uit het industriële tijdperk nu eenmaal niet de zorg, het onderwijs en het openbaar vervoer op orde krijgen. En dat is toch eigenlijk waar een linkse partij voor staat.

  Politiek verslaggever Redacteur Eric Vrijsen (1957) volgt voor Elsevier Weekblad sinds 1994 de Nederlandse politiek.

Lilian Marijnissen: Ik ben niet gekozen om mijn achternaam

AD 14.12.2017 Lilian Marijnissen (32), de dochter van SP-coryfee Jan Marijnissen, maakt razendsnel carrière binnen haar partij. Ze zit amper negen maanden in de Tweede Kamer of de fractie heeft haar al gebombardeerd tot partijleider. Deze benoeming roept bij critici de vraag op of Lilian haar topfunctie niet vooral te danken heeft aan haar beroemde achternaam.

Dacht u niet: ‘Deze kans komt wel erg snel!’?

,,Ja, ik moet toegeven dat ik dit niet had verwacht toen ik op de lijst ging staan voor de Tweede Kamer. Maar Emile heeft zijn beslissing genomen. Voor ons rest niets anders dan er een goede opvolger neer te zetten. Ik heb best wel even nagedacht of ik dat moest worden. Je moet nooit over één nacht ijs gaan. Ben ik de beste vrouw op deze plek? Is het moment juist? Gaat het allemaal goed komen? Hoe wordt mijn achtergrond ontvangen? Al die overwegingen hebben meegespeeld.”

Lees ook;

SP’ers (en haar moeder) apetrots op Lilian Marijnissen: ‘Ze is een natuurtalent’

Lees meer

U weet wat iedereen over uw achternaam roept, hè?

,,Ja, u bent niet de eerste die over mijn achternaam begint. Ik heb een vader en een moeder. Daar kan ik ook niets aan doen. Nooit heb ik met mijn vader samengewerkt, al ben ik wel supertrots op wat hij heeft bereikt. Hij steunt mij, maar vooral omdat het mijn vader is.”

Nooit heb ik met mijn vader samengewerkt, al ben ik wel supertrots op wat hij heeft bereikt

U had een tegenstander voor het leiderschap, Sadet Karabulut. Was zij geen mooie keus geweest?

,,Wij hebben vanmorgen in de Kamerfractie gestemd. Daar kwam een duidelijke uitslag naar voren, en daar ben ik door vereerd. Maar ik ben Sadet ook heel erg dankbaar voor haar kandidatuur. Ik denk dat het goed is, ook voor een partij als de SP, dat er iets te kiezen valt. Er wordt wel eens gezegd dat wij een gesloten bolwerk zouden zijn, maar vandaag blijkt eens te meer dat dit niet zo is.”

Gaat u een andere koers varen met de SP? Want onder Roemer boekte de partij landelijk geen zetelwinst.

,,Zoals ik geen Jan Marijnissen ben, ben ik ook geen Emile Roemer. Dus ik zal het vast anders gaan doen. Op uw vraag over een nieuwe koers kan ik zeggen dat in januari ons congres bijeen komt. Daar beslissen de leden welke kant het opgaat. Dat hangt bij de SP niet af van één gezicht.”

Komt u dan zelf niet met concrete voorstellen?

,,Daar komen we continu mee. Afgelopen vrijdag heb ik nog een initiatief gelanceerd voor een zorgbuurthuis; een radicaal andere visie op de ouderenzorg. Dat gaat door.”

Hoe zit het eigenlijk met de beloofde vernieuwing binnen de SP?

,,We hebben twee jaar geleden een nieuwe voorzitter gekozen, in januari komt er een nieuw partijbestuur. En ook binnen de fractie in de Tweede Kamer is er vers bloed bijgekomen. Wij vertrouwen nu op de mix van ervaren mensen en nieuwe gezichten.”

U wordt in de Tweede Kamer nu de tweede vrouwelijke fractievoorzitter, naast Marianne Thieme. Is dat belangrijk?

,,Deels. Natuurlijk is het goed dat er een betere balans komt tussen mannelijke en vrouwelijke fractievoorzitters in de Tweede Kamer. Maar ik ben hopelijk gekozen omdat ik wat kan bereiken voor de SP. Niet omdat ik Marijnissen heet en niet omdat ik een vrouw ben.”

SP’ers (en haar moeder) apetrots op Lilian Marijnissen: ‘Ze is een natuurtalent’

AD 13.12.2017 Prominente SP’ers uit Brabant zijn apetrots op ‘hun’ Lilian Marijnissen, die binnenkort Emile Roemer opvolgt als partijleider en zo in de voetsporen treedt van vader Jan. Maar er is ook kritiek: ,,Dit helpt niet om van de SP een moderne, linkse partij te maken.”

Jules Iding

Jules Iding, namens de SP oud-wethouder in Oss en voormalig gedeputeerde. © Peter van Huijkelom

Jules Iding, voormalig wethouder in Oss en later ook gedeputeerde, vroeg Lilian Marijnissen als tiener om zich aan te sluiten bij de Osse SP-fractie. ,,Een groot talent, toen al. Ze is vasthoudend, komt inhoudelijk altijd goed beslagen ten ijs en praat tegelijkertijd vanuit haar hart. Daarom heb ik er ook heel veel vertrouwen in dat ze het gaat redden. Dat de SP nu weer een partijleider uit Oss heeft, maakt me stiekem wel een beetje trots.”

Lees ook;

Nu de beurt aan de-dochter-van: Lilian Marijnissen

Lees meer

Roemer stapt op: ‘Hij heeft de SP nou niet bepaald vooruit geholpen’

Lees meer

René Peters

Het Osse CDA-Kamerlid René Peters. © Ruud Rogier Fotobureau

CDA-Kamerlid René Peters kreeg jarenlang met Marijnissen te maken in zijn rol als wethouder van Oss. De twee vertrokken in maart dit jaar gelijktijdig naar de Haagse politiek. Peters: ,,Ze is de perfecte vrouw om de SP te leiden. Met haar achtergrond in de politiek en de vakbond heeft ze van jongs af een prima cv opgebouwd voor deze lastige baan.” Dat ze nu in de diepe voetsporen van haar vader treedt wil Peters niet horen. ,,Ze heeft het helemaal op eigen kracht gedaan. Daar kan ik alleen maar bewondering voor hebben.”

Moeder Mari-Anne Marijnissen

Pfff, geen commentaar. Maar natuurlijk vind ik het als moeder spannend voor haar, aldus Mari-Anne Marijnissen.

Moeder Mari-Anne Marijnissen voelt zich een beetje overvallen als een verslaggever voor de deur staat. Wat vindt zij ervan? ,,Pfff, geen commentaar. Daarvoor moet je bij Lilian zijn”, houdt ze de boot af. ,,Maar natuurlijk vind ik het als moeder spannend voor haar. Ik ben ook reuze trots. Ik heb net naar de uitzending gekeken. Ze houdt zich goed staande in de politiek. Het gaat snel met haar politieke loopbaan, maar te snel? We zullen zien. Daar wou ik het maar bij laten.”

Mari-Anne Marijnissen, de moeder van. © foto Rachelle suppers/BD

Veerle Slegers

Voormalig SP-lid Veerle Slegers uit Tilburg. © BD

Veerle Slegers, die namens de SP in de Tilburgse gemeenteraad en Provinciale Staten zat, liet de afgelopen jaren geregeld kritisch uit over oud-partijleider Jan Marijnissen, de vader van Lilian. Afgelopen maart zegde Slegers haar partijlidmaatschap op uit onvrede met de koers van de partij.

Ze wil zich niet nog een keer laten verleiden tot SP-bashen – ,,Dat kan de partij zelf veel beter dan ik ooit zou kunnen.” Slegers noemt de keuze voor Lilian Marijnissen als nieuwe partijleider strategisch een slechte zet. ,,Het heeft veel weg van geregelde erfopvolging. Dit bevestigt alleen maar het beeld van een centralistische geleide partij, die alleen maar op de eigen mensen vertrouwt. Het helpt niet om van de SP een moderne, linkse partij te maken, iets dat nu juist zo hard nodig is.”

Nico Heijmans

Nico Heijmans, SP-fractievoorzitter in de Brabantse Provinciale Staten en al jaren actief op het partijkantoor in Amersfoort, bestrijdt het beeld dat de benoeming van Marijnissen een door vader Jan voorgekookt plan is. ,,Ik kan je met de hand op het hart bezweren dat zijn directe invloed hier zeer beperkt is. Als hij één keer per halfjaar op het hoofdkantoor komt, is het veel. En daarbij: als SP zijn wij toch veel meer voor de familiebedrijven dan de beursgenoteerde ondernemingen, haha.”

Nico Heijmans, namens de SP Nico Heijmans in de Provinciale Staten van Brabant.

Wobine Buijs

De Osse burgemeester Wobine Buijs (VVD). © FR076 Van Assendelft Fotografie

,,Het is een vakvrouw die ontzettend gefocust is”, beschrijft de Osse burgemeester Wobine Buijs voormalig raadslid Lilian Marijnissen. ,,Ze heeft een heel goed gevoel wanneer ze zich in een discussie mengt en is sterk in het debat. Soms als een kat die met een muis speelt. Haar inbreng steunt altijd op een groot strategisch doel en als ze ergens voor gaat laat ze niet los.”

Henk van Gerven

Oud SP-Kamerlid Henk van Gerven uit Oss. © ANP

Lilian Marijnissen: ‘Ik wil een Nederland waar je achternaam niet je kansen bepaalt’

Speld 13.12.2017 Direct na haar aantreden als fractievoorzitter van de SP heeft Lilian Marijnissen haar speerpunten voor de komende tijd bekend gemaakt. De kersverse SP-leidster pleit voor een Nederland waar je achternaam niet je kansen bepaalt.

“Nog te vaak worden belangrijke functies in Nederland verdeeld onder mensen die toevallig in de juiste familie zijn geboren. Als het aan de SP ligt wordt Nederland een land met kansen voor iedereen.”

Marijnissen hoopt met haar eigen verhaal kansarme Nederlanders te inspireren: “Mijn vader werkte nog als simpele arbeider in een worstenfabriek, maar dat heeft me er nooit van weerhouden hogerop te klimmen en nu sta ik hier als fractievoorzitter van een politieke partij.” Lees Verder

 

Wat Roemer niet lukt, moet de volgende generatie SP’ers waarmaken: regeren

‘Het is niet de vraag of de SP gaat regeren, maar wanneer’

Lilian Marijnissen zal de SP een volgend kabinet in loodsen

VK 13.12.2017 De potentie van Emile Roemer is vijftien Kamerzetels. Dat is ook hem duidelijk na drie landelijke verkiezingen. Het was niet genoeg om zijn droom te verwezenlijken: regeren. Dat is de volgende stap, benadrukt hij woensdag bij de aankondiging van zijn afscheid. ‘Het is niet de vraag of de SP gaat regeren, maar wanneer.’ Lilian Marijnissen moet de meest linkse partij van Nederland een volgend kabinet in loodsen.

Hoezeer Roemer ook zijn best doet de positieve ontwikkeling van zijn partij te onderstrepen – significante groei in gemeenten, provincies en Europees Parlement, collegedeelname in vier van de zes grote steden – woensdag moet hij toch keer op keer die ene vraag beantwoorden: heeft hij gefaald? Onder zijn leiding is de SP op landelijk niveau gestagneerd. Twee keer vijftien, een keer veertien zetels, drie kabinetsperiodes veroordeeld tot de oppositie.

De tragiek van Roemer is de tragiek van zijn partij: altijd in de oppositie

De tragiek van Roemer is de tragiek van zijn partij: altijd in de oppositie. Het tijdperk-Jan Marijnissen kenmerkte zich door stormachtige groei. Van twee zetels in 1994 naar vijf, naar negen, naar 25 in 2006. Na die recorduitslag deed Marijnissen een eerste stroeve poging tot coalitiedeelname.

Toen kwam Roemer, in 2010, en ook hij wilde regeren. Echt waar, zei hij, de SP was een constructieve partij. ‘Wij zijn er klaar voor’, verkondigde het programma. ‘Lokaal hebben we laten zien dat we goed kunnen besturen.’ De lijsttrekker, voormalig wethouder in Boxmeer, was het levende bewijs.

De kiezer vond Roemer sympathiek, leek in 2012 even te geloven in zijn leiderschap, maar beloonde hem nooit met meer dan vijftien zetels. Sinds de onstuimige opmars en ruwe duikelpartij in de peilingen vijf jaar geleden hing een vraagteken boven zijn hoofd. Ook dit voorjaar bleef een comeback uit van ‘Rocky Roemer’, zoals partijvoorzitter Ron Meyer hem noemde.

Meest betrouwbare politicus

Emile Roemer rest een troostprijs: de titel van meest betrouwbare politicus, volgens opinieonderzoeken © ANP

Een strategische keuze in campagnetijd om de VVD uit te sluiten, kwam als een boemerang terug tijdens de formatie. Was de SP gaan regeren, dan was Roemer nu niet vertrokken, zegt hij woensdag. Nu staat er een man die bij een volgende ronde van zichzelf geen beter resultaat verwacht. Hem rest een troostprijs: de titel van meest betrouwbare politicus, volgens opinieonderzoeken. Wel een man die kiezers de sleutel van hun huis toevertrouwen, niet de sleutel van het Torentje.

In Lilian Marijnissen, pas tien maanden Kamerlid, ziet hij de potentie om het tij te keren. Woensdagochtend koos de fractie haar als nieuwe leider. Zij wist in oktober al van Roemers aanstaande vertrek. Hij nam toen het fractiebestuur, waar zij deel van uitmaakte, in vertrouwen. De rest van de fractie hoorde het nieuws dinsdag en had slechts 24 uur om na te denken over de functie. Alleen Sadet Karabulut stak ook haar vinger op. Bij de stemming, waar ook de vertrekkend voorzitter aan meedeed, legde zij het af tegen Marijnissen.

Tussen twee Marijnissens in

Door het stokje aan haar door te geven, wordt Roemer de SP-leider tussen twee Marijnissens in. Maar zo zien SP’ers dat niet. Ze is 32 en heeft er een half leven in de politiek opzitten.

Dat ze Marijnissen heet is bovenal een voordeel, denkt Peter Kanne, onderzoeker van peilingbureau I&O Research. ‘Haar naam spreekt tot de verbeelding. Jan Marijnissen past in het rijtje Joop den Uyl en Hans van Mierlo.’ Dochter Marijnissen gaat de SP een boost geven in de peilingen, verwacht hij. ‘Kiezers houden van jong, nieuw en fris. Dat zagen we ook bij Klaver.’

Haar geslacht zal haar daarentegen weinig helpen, denkt Kanne. ‘Het effect van vrouwen die uit sympathie op een vrouw stemmen is zeer beperkt.’

Marijnissen zal zich moeten onderscheiden. Dat kan ze op sociaal-culturele thema’s

Familie in de politiek, het komt vaker voor;

Twee aanvoerders van dezelfde partij uit één gezin is een primeur voor Nederland. Wel zijn er meer familielijntjes in de politiek. Enkele voorbeelden:

Joop den Uyl (PvdA-leider 1966-1986) – dochter Saskia Den Uyl (PvdA-Kamerlid 1994-2006)

Jan van Aartsen (enkele keren minister voor de ARP in de jaren ‘50) – zoon Jozias van Aartsen (fractieleider en minister voor de VVD tussen 1994 en 2006)

Henk Korthals (vice-premier voor de VVD 1959-1963) – zoon Benk Korthals (minister voor de VVD 1998-2003)

Charles van Rooy (minister voor de KVP 1959-1961) – dochter Yvonne van Rooy (twee keer staatssecretaris voor het CDA tussen 1986 en 1994)

Theo Bot (staatssecretaris en minister voor de KVP in diverse kabinetten in de jaren ‘60) – zoon Ben Bot (minister voor het CDA, 2003-2007)

Willem Drees (premier voor de PvdA 1948-1958) – zoon Willem Drees jr (partijleider en minister voor DS’70 in de jaren ‘70)

Gerrit Bolkestein (minister voor de VDB 1939-1945) – kleinzoon Frits Bolkestein (partijleider VVD in de jaren ‘90)

Jan Donner (minister voor de ARP 1926-1933) – kleinzoon Piet Hein Donner (minister voor het CDA 2002-2010)

De SP heeft niettemin de papieren om de grootste partij van Nederland te worden, stelt Kanne. ‘De partij combineert een sociaal-economisch linkse agenda met conservatieve opvattingen over sociaal-culturele thema’s als Europa en migranten. Op dat snijvlak zitten de meeste kiezers.’ Marijnissen zal dat scherpe sociaal-culturele profiel dan wel moeten oppoetsen. De SP leek onder Roemer vaak afwezig in het migratiedebat.

Als dit kabinet de rit uitzit, heeft Marijnissen drieënhalf jaar om ervaring op te doen tussen haar linkse concurrenten Asscher (PvdA) en Klaver (GroenLinks). Ook zij zijn pas kort leiders van hun partijen. Niet alleen de SP, heel links verkeert in electoraal zwaar weer. Opgeteld hebben de drie partijen slechts 37 zetels. Nu zoeken ze elkaar in de oppositie op, maar rivaliteit is onvermijdelijk. Klaver richt zich met zijn ‘kantinetour’ op de kiezers van de SP. Asscher zoekt in de linkse PvdA-beginselen naar een recept voor wederopstanding. Marijnissen zal zich moeten onderscheiden. Dat kan ze op sociaal-culturele thema’s, suggereert Kanne.

Partijvoorzitter Meyer maakte onlangs al de weg vrij voor toekomstige formatiebesprekingen. Het uitsluiten van de VVD was geen principiële keuze voor de eeuwigheid, zei hij in een interview. Als Marijnissen Roemers ‘volgende stap’ wil zetten, zal ze bij volgende verkiezingen de optie van samenwerken met alle partijen openhouden.

Dit is de nieuwe leider van de SP;

‘Ik hoop dat ik authentiek kan blijven, dat mensen denken: verrek, die zegt waar het op staat’
Haar ouders waren altijd aan het werk en nu doet Lilian Marijnissen hetzelfde. Het ‘SP-lid van geboorte’ ziet het niet als een offer. ‘Ik ben blij dat ik dit mág doen.’

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   EMILE ROEMER   POLITIEK
Interview Roemer: ‘Waren er maar wat meer aardige mensen in de politiek’ 

NU 13.12.2017 Emile Roemer wilde per se wachten totdat het nieuwe kabinet er was en ieder fractielid zijn plek in de Tweede Kamer had gevonden voordat hij het parlement zou verlaten, maar nu zit zijn werk erop. “Hier is het stokje, maak het maar waar”, aldus Roemer in een interview met NU.nl.

“De sfeer in de partij was zoals ik het graag wil”, zei Roemer woensdag in een Haags café nadat hij zijn aftreden publiekelijk had gemaakt.

Alles moest in stelling worden gebracht om een nieuwe periode als oppositiepartij aan de slag te gaan. Nieuwe fractieleden hebben het Kamerwerk onder de knie en de medewerkers hebben hun juiste plek gevonden.

Roemer: “Ik word bijna aan alle kanten voorbij gerend in enthousiasme. Toen dacht ik: aan het eind van het jaar is een heel mooi moment”.

Dat was voor de socialist belangrijk: rust in de tent. Want voor Roemer, inmiddels een van de meest ervaren Kamerleden, was het afgelopen jaar misschien wel zijn meest tumultueuze.

Bijna op de dag af een jaar geleden moest hij anonieme kritiek vanuit zijn fractie incasseren. Een lang spoedberaad volgde, maar Roemer hield het vertrouwen van de fractie. De campagne naar de Tweede Kamerverkiezingen kwam eraan. Roemers derde als partijleider.

Driemaal is scheepsrecht, zei hij tijdens het verkiezingsdebat in Carré, maar nadat de goedlachse Brabander al inmiddels twee verkiezingen had verloren kwamen er ook in maart geen zetels bij.

Roemer speelde afgelopen zomer al met het idee het fractievoorzitterschap neer te leggen. Maar, zoals dat gaat in Den Haag, zodra je bekendmaakt dat je met die gedachte speelt, is het besluit voor de buitenwereld al genomen.

Stond uw leiderschap onder druk?

Nee. Dan was het uitgelekt en hadden jullie er wel iedere dag een artikel over geschreven.”

Dat was vorig jaar ook het geval.

“Dat gebeurt altijd als er in een partij wat gebeurt.”

U hebt geen druk gevoeld vanuit de partij?

“Nee, absoluut niet. Dat merkte ik ook aan de warme reacties binnen de partij.”

Afgelopen zomer vroeg ik u nog: wat is de houdbaarheid van een lijsttrekker. Toen zei u: politiek moet niet te vluchtig worden.

“Ik moet u nu heel eerlijk bekennen dat ik toen, ondanks dat ik de meest betrouwbare politicus ben, toch tegen u een klein beetje heb gejokt.”

U wist toen al dat u wilde vertrekken?

“Nee, maar ik was er wel over aan het nadenken. Heel soms mag een leugentje om bestwil. Als je dan zegt dat je daar over nadenkt, dan ben je ook weg.”

Doet het pijn?

“Rationeel niet. Ik ben trots en neem met een goed gevoel afscheid.”

“Maar emotioneel doet het wel wat. Ik ben 38 jaar zeer actief geweest voor de partij op alle mogelijke niveaus. Ik kan me haast geen leven zonder prominent SP’er te zijn voorstellen. Ik ben heel erg benieuwd wat de komende tijd gaat brengen.”

U benadrukt steeds dat u als meest betrouwbare politicus wordt gezien.

“Ik vind het veel waard en ik heb er heel veel aan gehad. Mijn moeder zei altijd: jongen, wie veel liegt, moet veel onthouden.”

Maar in de wandelgangen wordt ook wel gezegd: misschien is Emile Roemer te aardig geweest om een fractievoorzitter te zijn.

“Met dat soort duidingen kan ik helemaal niets. Ik ben het er ook niet mee eens. Sterker nog: waren er maar wat meer aardige mensen in de politiek.”

Roemer: ‘Het is tijd dat iemand anders het stokje overneemt’

Lees meer over: SP Emile Roemer

Wéér een Marijnissen: de tomaat valt niet ver van de boom

VN 13.12.2017 Na Agnes Kant vertrekt nu ook Emile Roemer, na jaren van vruchteloos geploeter, als opvolger van de monumentale Jan Marijnissen. Nu is de beurt aan dochter Lilian. Wordt de SP gerund als een ‘Noord-Koreaans familiebedrijf’ of gloort eindelijk dan toch de socialistische dageraad?

Eindelijk is de kogel door de kerk: Emile Roemer treedt af als leider van de SP. Daarmee komt een einde aan jaren van dapper maar vruchteloos geploeter. Sinds het begin van de crisis in 2008 hadden de socialisten in veel opzichten het maatschappelijk tij mee, maar ondanks de grote maatschappelijke woede over de bezuinigingen van de afgelopen kabinetten en de groeiende populariteit van ouderwets links gedachtengoed (zoals dat van de Franse econoom Piketty en de Britse Labourleider Jeremy Corbyn) wist de SP er electoraal niet van te profiteren.

Zelfs toen de PvdA bij de laatste verkiezingen 29 zetels verloor, raakte de SP er óók een kwijt. Al voor de verkiezingen probeerde Roemer de schuld voor de slechte peilingen in de schoenen van de sociaaldemocraten te schuiven: ‘De PvdA heeft links aardig verkwanseld’, sprak de geplaagde lijsttrekker in het FD. ‘Daar heb ik ook last van.’ Terwijl half Den Haag wist dat er maar één reden was waarom de SP zo matig presteerde, ondanks het harde werken van duizenden SP’ers in het hele land: de partijleider zelf.

Half Den Haag wist dat er maar één reden was waarom de SP zo matig presteerde, ondanks het harde werken van duizenden SP’ers in het hele land: de partijleider zelf.

Dat werd al pijnlijk duidelijk bij de verkiezingen van 2012. Tijdens de campagne steeg de SP naar recordhoogte in de peilingen, geholpen door het feit dat de PvdA na de roemloze aftocht van Job Cohen in de kreukels lag, zodat Roemer zich al bijna in het Torentje waande. Maar na een wankel optreden in het eerste televisiedebat werd de SP-leider in de media steeds harder aangepakt en zakte de partij terug naar vijftien zetels.

Filmmaker Coen Verbraak, die Roemer tijdens de hele campagne op de voet volgde, bracht in Tussen pieken en peilen prachtig in beeld hoe de lijsttrekker langzaam ten onder ging in het mediageweld, met als treurig dieptepunt een aflevering van De Wereld Draait Door, waarin een aangeslagen Roemer werd vernederd door Peter R. de Vries.

Na de verkiezingen probeerden ze de neergang bij de SP te verklaren door de ‘karaktermoord’ die ‘de media’ op Roemer zouden hebben gepleegd, maar de werkelijkheid was anders: de goeiige oud-leraar uit Boxmeer was simpelweg niet tegen de beproevingen van het lijsttrekkerschap opgewassen. De onvermijdelijke vraag was of de SP hem bij de volgende verkiezingen wéér voor de leeuwen zou gooien.

Maar Roemer mocht aanblijven als partijleider, waarna de trouwe partijsoldaat dapper voortploeterde. Bij ieder Kamerdebat was het voelbaar. Terwijl onder Jan Marijnissen nog lichte opwinding door de Kamerzaal ging als de gehaaide fractievoorzitter van de SP zich naar de interruptiemicrofoon begaf, zakte de aandacht bij de brave Roemer juist weg. Bij de verkiezingsdebatten ging het niet veel beter. En zo kon het gebeuren dat de SP bij de laatste verkiezingen weer een zetel moest inleveren.

Daar wreekte zich het monumentale voorbeeld van Jan Marijnissen, de man die de SP groot maakte: in de schaduw van een eik wil weinig groeien. Diens opvolger Agnes Kant bleek niet bestand tegen de harde realiteit van het fractievoorzitterschap en het bijbehorende mediacircus, en Emile Roemer uiteindelijk evenmin.

Nu is de beurt aan Lilian Marijnissen, zoals de Telegraaf al in september vorig jaar voorspelde, toen bekend werd dat ‘de dochter van’ plek drie op de SP-lijst had gekregen. Volgens het hoofdredactioneel commentaar van de ochtendkrant was dat een schande, want: ‘In een democratie dient een politieke partij niet te worden gerund als een Noord-Koreaans familiebedrijf. Zelfs niet als de wortels liggen in het Maoïsme.’

Het onzinnige verwijt van coöptatie daargelaten (Jan Marijnissen was al lang vertrokken als partijvoorzitter, en bovendien: waarom zou je als ‘kind van’ níet de politiek in mogen gaan, zoals VVD’er Sophie Hermans en PvdA’er Schelto Patijn ook deden?): het aantreden van Lilian Marijnissen zou best eens een zegen voor de partij kunnen blijken. In tegenstelling tot de andere fractievoorzitters – op Marianne Thieme na – is ze jong en vrouw. Dat is niet slecht voor het beeld. En ze heeft haar strepen verdiend als actievoerder tegen de marktwerking en de verschraling in de zorg, voor de Nederlanders één van de belangrijkste politieke thema’s.

In de media zal Lilian Marijnissen de komende tijd ongetwijfeld lastige vragen krijgen over de invloed van haar vader, maar voor veel SP’ers en SP-kiezers geeft de familierelatie haar juist de glans die Emile Roemer miste. En waar Roemer in de media door het hardnekkige verwijt werd achtervolgd dat hij nog altijd aan het touwtje van zijn grote voorganger zou lopen, staat Lilian juist bekend als vrijgevochten type, ook ten opzichte van haar vader. Misschien gloort voor de SP na al het geploeter eindelijk dan toch de socialistische dageraad.

Roemer was geliefd, maar zijn gezag was hij al jaren kwijt

NRC 13.12.2017 Hij wilde „geen politicus zijn waarvan de mensen zeggen: die is te laat gegaan,” zei Emile Roemer toen hij woensdag bekend maakte op te stappen als SP-leider. „Je moet op tijd het stokje overdragen.”

Niet te laat? Al ruim voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart was het een publiek geheim aan het Binnenhof: Roemer gáát. Zijn gezag in de Tweede Kamer was hij al jaren kwijt, verkiezingsuitslagen vielen keer op keer tegen. En ook in de top van de SP maakten ze er allang geen geheim meer van dat aan Roemer werd getwijfeld. De vraag was alleen: wanneer gaat-ie?

Bij zijn aantreden was het heel anders. Emile Roemer (Boxmeer, 1962) beleefde een vliegende start als SP-leider. In maart 2010 volgde hij de afgetreden Agnes Kant op, die er niet in was geslaagd uit de schaduw te treden van haar bejubelde voorganger Jan Marijnissen. De partij stond op zwaar verlies in de peilingen.

Maar met strijdbaarheid en ontwapenende humor („u kunt mij veel verwijten, maar niet dat ik te vroeg gepiekt heb”) wist Roemer de nederlaag bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2010 beperkt te houden. Het voelde, zo zei op verkiezingsavond, als „een verlies met een gouden randje”.

In Beeld: De politieke jaren van Emile Roemer

Met harde hand

In de partij werd zijn komst gezien als verademing. Onder Kant en Marijnissen werd fractie met harde hand geleid en was er zelden plaats voor afwijkende meningen. Van Roemer kregen Kamerleden veel meer ruimte en vertrouwen. „Je moet niet autoritair zijn, je moet een autoriteit zijn”, zei hij zelf in een interview met Vrij Nederland. Collega’s, ook van andere partijen, waren dol op hem. Het kritische oud-SP-Kamerlid Sharon Gesthuizen schrijft in haar onlangs gepubliceerde memoires lovend over Roemers stijl van leiding geven.

In de twee jaar na 2010 steeg de SP in de peilingen tot boven de dertig zetels. Roemer werd een serieuze premierskandidaat. De vervroegde verkiezingen van september 2012 leken zelfs lange tijd uit te draaien op een tweestrijd tussen hem en Mark Rutte (VVD).

Totdat Roemer zich in tv-debatten liet afbluffen door Rutte, en de PvdA van Diederik Samsom er met de linkse kiezers vandoor ging. Een documentaire van journalist Coen Verbraak liet op pijnlijke wijze zien hoe onprofessioneel en onvoorbereid de SP met Roemer de verkiezingen was ingegaan.

Eigenlijk herstelde hij nooit meer van die desastreuze campagne. Er was een Roemer van vóór augustus 2012, en er was een Roemer van erna. De eerste was goedlachs, strijdbaar en vol zelfvertrouwen. De tweede was onzeker, verongelijkt en verbeten.

Lees ook: Lilian Marijnissen is de gedroomde actieleider

Lullig vraagje stellen

In de crisis- en bezuinigingsjaren onder Rutte I en II hadden de denkbeelden van de SP het tij mee. Compassie met de ‘gewone man’, kleinschaligheid in de zorg, kritiek op ‘superstaat Brussel’ en de euro, verzet tegen het marktdenken in de publieke sector – de partij had het zo’n beetje uitgevonden.

Maar het lukte Roemer niet die thema’s naar zich toe te trekken. Terwijl de krediet-, euro- en vluchtelingencrises elkaar in rap tempo opvolgden, slaagde hij er telkens maar niet in te profiteren van het kantelende maatschappelijke klimaat.

In debatten werd hij afgetroefd door gehaaide collega-politici als Mark Rutte en Alexander Pechtold. Vaak had hij zijn cijfers en feiten niet paraat. Onder fractievoorzitters in de Tweede Kamer werd het een soort running gag: even een lullig vraagje aan Roemer stellen over de cijfers, hij gaat gegarandeerd onderuit. Dieptepunt waren de Algemene Beschouwingen van 2014, toen Roemer door het voltallige parlement werd uitgelachen.

Ook in zijn eigen fractie geloofden ze er zo langzamerhand niet meer in. In december 2016 klaagde een aantal SP- Kamerleden anoniem in het AD over Roemers leiderschap – een unicum voor een partij waarin loyaliteit boven alles gaat.

Niet meedoen in een kabinet

Buiten de Tweede Kamer wist Roemer wél doorbraken bewerkstelligen. De afgelopen jaren ging de SP in een groot aantal steden en provincies meebesturen. In Amsterdam intervenieerde Roemer persoonlijk, samen met Pechtold, om te zorgen dat zijn partij de PvdA verving in het stadsbestuur.

Maar de belangrijkste stap, meedoen in een kabinet, bleef uit. Bij de Tweede Kamerverkiezingen in maart wist Roemer op geen enkele wijze te profiteren van de ineenstorting van de PvdA: de SP verloor een zetel, als enige oppositiepartij. Meeregeren was tijdens de formatie nooit een serieuze optie, omdat de SP op voorhand samenwerking met verkiezingswinnaar VVD had uitgesloten. Roemer lobbyde nog wel voor een centrum-linkse zespartijencoalitie zonder de VVD. Maar de beoogde premier van dat kabinet, CDA’er Sybrand Buma, deed zijn voorstel grappend af als ‘Buma en de zeven dwergen’.

Deze zomer nam Roemer een besluit: hij zou niet nog een keer lijsttrekker worden. Afgelopen vrijdag lichtte hij het partijbestuur in dat hij er per januari mee ophoudt. De fractie hoorde dat dinsdag.

Tijdens de persconferentie maakte Roemer een ontspannen, bevrijde indruk. Hij maakte grapjes en lachte weer. Hier stond de SP-leider die we na augustus 2012 zelden meer hadden gezien.

Lees ook deze artikelen;

Lilian Marijnissen volgt Emile Roemer op als SP-leider

Emile Roemer (55) was sinds 2010 partijleider.

Emile Roemer treedt terug als leider van de SP

Woensdag maakte SP-leider Emile Roemer bekend terug te treden.

‘SP heeft meer nodig dan alleen nieuwe leider’  – Video

Telegraaf 13.12.2017 Het vertrek van SP-leider Roemer is terecht, zegt Wouter de Winther.

Het beoordelingsgesprek van Emile Roemer  Telegraaf 13.12.2017

Den Haag reageert op vertrek Roemer: ’Altijd met humor’

Telegraaf 13.12.2017  Politiek Den Haag reageert op het vertrek van Emile Roemer als partijleider van de SP. De reacties op een rij.

Premier Mark Rutte noemt het jammer dat SP-leider Emile Roemer vertrekt. Hij spreekt over een verrassing. ,,Emile Roemer geeft het stokje door, zoals hij zelf zegt. Ik respecteer natuurlijk zijn afweging, maar vind het ook jammer dat hij afscheid neemt.”

Zijn fractievoorzitterschap valt bijna samen met de periode waarin Rutte premier is. ,,Hoewel we het op de inhoud vaak hartgrondig oneens waren, zijn de persoonlijke verhoudingen altijd heel goed geweest. We zijn zelfs wel eens samen op werkbezoek geweest.”

Rutte noemt Roemer een man met overtuigingen, een knokker en hij heeft humor ,,en dat is een mooie combinatie.” Hij wenst hem alle goeds toe voor de toekomst en zijn opvolger, Lilian Marijnissen, heel veel succes.

Humor

Sybrand Buma, fractievoorzitter van het CDA (via Twitter): ,,In de Tweede Kamer en daarbuiten was Emile Roemer de afgelopen jaren een gewaardeerde en collegiale politicus met passie voor het algemeen belang. Het ga je goed @emileroemer, veel succes @marijnissenL.”

Alexander Pechtold, fractievoorzitter van D66 (via Twitter): ,,Dank voor @emileroemer voor je jarenlange inzet voor @SPnl en Nederland. Altijd collegiaal, met humor en op de inhoud voerden we mooie debatten!”

Klaas Dijkhoff, fractievoorzitter van de VVD (via Twitter): ,,Emile Roemer vertrekt. Een van de aardigste mensen waar ik het zelden mee eens was. Het is nu aan Lilian Marijnissen. Dan blijft het in elk geval Brabants.”

Jesse Klaver, fractievoorzitter van GroenLinks (via Twitter): ,,Bijzonder moment. Roemer neemt afscheid zoals hij politiek bedreef: strijdbaar voor zijn idealen, met een groot rechtvaardigheidsgevoel en altijd met humor. Emile bedankt voor de mooie samenwerking! Gefeliciteerd @MarijnissenL. Ik kijk er naar uit om samen verder te strijden voor een eerlijke, empathische en rechtvaardige samenleving!”

Kees van der Staaij, fractievoorzitter van de SGP (via Twitter): ,,Emile, bedankt voor je altijd vriendelijke collegialiteit! Hartelijk welkom aan @MarijnissenL in nieuwe rol. Veel succes, Lilian!”

Lovende woorden vanuit Den Haag over Emile Roemer

NOS 13.12.2017 De fractievoorzitters in de Tweede Kamer feliciteren de opgestapte SP-leiderRoemer op Twitter en bedanken hem.

PvdA-leider Asscher: “Dank voor de prettige samenwerking en gezamenlijke strijd voor een socialer Nederland. Ook bedankt voor je vriendelijkheid en humor in dit vak”.

Ook D66-leider Pechtold is lovend over Roemer en zegt over hem: “Altijd collegiaal, met humor en op de inhoud voerden we mooie debatten!” ChristenUnie-leider Segers twittert: “Dank voor je inzet voor ons land Emile Roemer, en dank voor je collegialiteit. Het ga je goed!”

Een van de aardigste tegenstanders

Volgens VVD-leider Dijkhoff is Roemer “een van de aardigste mensen waar ik het zelden mee eens was”. Hij twittert: “Het is nu aan Lilian Marijnissen. Dan blijft het in elk geval Brabants.”

“Emile, bedankt voor je altijd vriendelijke collegialiteit! Hartelijk welkom aan Lilian Marijnissen in haar nieuwe rol. Veel succes, Lilian!”, aldus SGP-leider Van der Staaij.

GroenLinks-leider Klaver noemt het afscheid een bijzonder moment. “Roemer neemt afscheid zoals hij politiek bedreef: strijdbaar voor zijn idealen, met een groot rechtvaardigheidsgevoel en altijd met humor.” Hij bedankt hem voor de samenwerking en wens Lilian Marijnissen succes.

Rutte

Premier Rutte schrijft op Facebook dat het voor hem een verrassing is dat Roemer het stokje doorgeeft en dat hij het jammer vindt dat hij afscheid neemt.

“Zijn fractievoorzitterschap valt bijna samen met de periode waarin ik premier ben en hoewel we het op de inhoud vaak hartgrondig oneens waren, zijn de persoonlijke verhoudingen altijd heel goed geweest”, aldus de minister-president.

“Emile Roemer is een man met overtuigingen, een knokker en hij heeft humor en dat is een mooie combinatie. Ik wens hem alle goeds toe voor de toekomst en zijn opvolger, Lilian Marijnissen, heel veel succes!”

BEKIJK OOK;

SP-leider Roemer stapt op, Lilian Marijnissen volgt hem op

Roemer, niet de gewiekste politicus die de SP nodig had

Lilian Marijnissen: politiek met de paplepel ingegoten

‘SP heeft meer nodig dan alleen nieuwe leider’  – Video

Telegraaf 13.12.2017 Het vertrek van SP-leider Roemer is terecht, zegt Wouter de Winther.

https://www.telegraaf.nl/video/1427078/lilian-marijnissen-reageert-op-dochter-van-kritiek

Lilian Marijnissen reageert op ‘dochter van’-kritiek

Telegraaf 13.12.2017 Lilian Marijnissen, dochter van Jan Marijnissen, volgt Emile Roemer op als leider van de SP. Roemer kondigde vanmorgen aan ermee te stoppen.

Roemer: de man die nooit piekte

AD 13.12.2017 Het afscheid van Emile Roemer komt niet onverwacht. De zo vriendelijke SP-leider verzilverde nooit het potentieel bij verkiezingen.

Lees ook;

Nu de beurt aan de-dochter-van: Lilian Marijnissen

Lees meer

Roemer vertrekt: betrouwbaar, maar geen leider – Video

Telegraaf 13.12.2017  Wat vriend en vijand al vijf jaar dachten, is nu officieel: Emile Roemer heeft zichzelf ongeschikt bevonden voor het verdere leiderschap van de Socialistische Partij. Hij wil plaats maken voor een nieuwe generatie.

SP-leider Lilian Marijnissen: ‘Zin om tussen stropdassen te debatteren’ 

NU 13.12.2017 Voor Lilian Marijnissen is het snel gegaan. Na krap tien maanden in de Kamer mag ze leiding geven aan de veertienkoppige SP-fractie nadat Emile Roemer opstapte. “Ik had dit niet zo verwacht toen ik dit jaar voor het eerst op de kandidatenlijst stond.”

Marijnissen krijgt woensdag in Café Dudok waar Roemer zijn aftreden bekendmaakte vooral vragen over haar vader. Jan Marijnissen is een begrip bij de socialisten.

Hij was in 1994 het eerste SP-Kamerlid en wordt fractieleider. Daar zette hij pas in 2008 na vijftien jaar een punt achter. Hij bleef vervolgens nog wel tot 2015 aan als partijvoorzitter.

Een last voor zijn dochter die nu in zijn voetsporen treedt? Ze vindt zelf van niet. “Ik ben supertrots op wat hij heeft bereikt”, legt Lilian uit. “Ik kan niets aan mijn achternaam doen.”

Bovendien, benadrukt Marijnissen, is vader Jan al een tijd geleden uit Den Haag vertrokken. Ze heeft nooit met hem op het Binnenhof samengewerkt. “Hij heeft zijn steun uitgesproken, dat vind ik belangrijk. Maar vooral omdat het mijn vader is.”

Pretentieus

De wisseling van de wacht werd in alle stilte en vliegensvlug voorbereid. Roemer informeerde deze week zijn fractie, dinsdagochtend wezen zij Marijnissen aan. Sadet Karabulut was de enige andere kandidaat, maar de uitslag was volgens Marijnissen duidelijk. “Daar voel ik me erg vereerd over.”

Als oud vakbondsbestuurder in de zorg en als prille zorgwoordvoerder in de Kamer, is ze nauw verbonden met dat thema. “De zorg zit in mijn hart”, zegt ze. Als fractievoorzitter komen vanaf nu ook alle andere belangrijke politieke onderwerpen op haar bordje.

Ze vindt het nog te vroeg om haar leiderschapsstijl te definiëren. “Dat is moeilijk als je net een uur in functie bent.” Bovendien vindt Marijnissen dat in dit stadium ook “een beetje pretentieus.”

“Ik ben geen Emile Roemer, ik ben geen Jan Marijnissen en ik ben ook geen Agnes Kant. Allemaal voormalige partijleiders, op die erfenissen bouwen wij voort.”

Natuurlijk waren er ook de twijfels, zegt ze. “Ben ik de juiste vrouw voor deze functie? Is dit het juiste moment? Hoe ontvangen mensen mijn achtergrond?” Het spookte even door haar hoofd de afgelopen twee dagen.

Het is ook opvallend dat Marijnissen na Marianne Thieme pas de tweede vrouwelijke partijleider is tussen de overige elf mannen. “Ik heb enorm veel zin om tussen die stropdassen het debat aan te gaan.”

Emile Roemer wijst vaak op onderzoeken dat hij de meest betrouwbare politicus is. Op welke kwalificatie hoop jij?

“Poeh. Nou, als ik ooit de betrouwbaarste politicus zou zijn, zou dat natuurlijk fantastisch zijn. Vertrouwen in politici is in deze tijd heel belangrijk.”

“Dit kabinet is er voor de mensen die het toch al goed hebben. Het eerste wat Rutte deed is een streep zetten door de strijd tegen topsalarissen, om maar eens wat te noemen. Het tweede is een cadeautje van 1,4 miljard aan buitenlandse beleggers.”

“Dus als je het vertrouwen wilt winnen van de gewone man, is dat heel belangrijk.”

Wilt u het niet anders gaan doen? U bent niet voor niets de nieuwe leider van de SP.

“Ik ben niet zozeer de nieuwe fractievoorzitter geworden omdat ik het anders wil gaan doen, dat is omdat ik voor een voldongen feit wordt gesteld: namelijk dat Emile Roemer zijn vertrek heeft aangekondigd.”

“Ik vind het belangrijk om krachtige oppositie te combineren met alternatieven waarbij niet het grote geld het voor het zeggen heeft, maar de mensen.”

Roemer zei tijdens de formatie dat hij de VVD uitsluit vanwege de grondbeginselen van de partij. Denkt u daar ook zo over?

“Ik denk dat het verstandig was om de VVD uit te sluiten bij de verkiezingen. Dit kabinet is daar het meest schrikbarende resultaat van. Ik sta vierkant achter die uitspraak van Emile Roemer.”

“De VVD onder Rutte is pakken wat je pakken kan-mentaliteit. Dat is niet een partij waar wij bij willen aanschuiven.”

Zie ook: Interview Roemer: ‘Waren er maar wat meer aardige mensen in de politiek’

Lees meer over: Lilian Marijnissen SP

Brengt Lilian Marijnissen de SP naar de volgende fase?

VK 13.12.2017 Emile Roemer stopt als politiek leider van de Socialistische Partij, zo maakte hij vanochtend bekend. Roemer was sinds 2010 lijsttrekker en fractieleider van de SP. Kamerlid Lilian Marijnissen neemt het leiderschap over. Wat betekent dit voor de SP? Onze chef in Den Haag legt het uit in uw politieke nieuwsbrief.

© de Volkskrant

Goedemiddag. Op haar 18e werd Lilian Marijnissen al gezien als een politiek talent, veertien jaar later leidt zij de SP. Loodst zij die partij het kabinet binnen?

Marijnissen en Roemer woensdag na de overdracht van het SP-leiderschap. © ANP

Klaas Dijkhoff  ✔@dijkhoff

Emile Roemer vertrekt. Een van de aardigste mensen waar ik het zelden mee eens was.

Het is nu aan Lilian Marijnissen. Dan blijft het in elk geval Brabants.  11:59 AM – Dec 13, 2017

View image on Twitter

   Jesse Klaver   ✔@jesseklaver

Bijzonder moment. Roemer neemt afscheid zoals hij politiek bedreef: strijdbaar voor zijn idealen, met een groot rechtvaardigheidsgevoel en altijd met humor.

Emile bedankt voor de mooie samenwerking!

11:46 AM – Dec 13, 2017

DE MAN DIE GAAT…… Emile Roemer !!!!

Nog niet vaak nam een politiek leider zo stralend afscheid van het Binnenhof als Emile Roemer woensdag: ‘Ik kijk terug op fantastische jaren’, glunderde hij, nadat hij iedereen had verrast met zijn aankondiging. Ook waren er nog niet veel politici die bij hun afscheid werden bedolven onder zoveel waardering van de andere partijen in de Tweede Kamer. ‘Een van de aardigste mensen waar ik het zelden mee eens was’, in de woorden van VVD-fractievoorzitter Dijkhoff.

Roemer zal er met gemengde gevoelens kennis van hebben genomen. Wie al te gul lof krijgt van concurrenten, was kennelijk geen grote bedreiging. In zijn acht jaar als partijleider wist hij niet weg te komen van de zijlijn. Het blijft voor eeuwig Roemers tragiek dat hij niet kon profiteren van het enorme verval van de PvdA, de grootste electorale concurrent. Toen het erop aankwam, bleken D66 en GroenLinks voor veel teleurgestelde kiezers een aantrekkelijker vluchtheuvel.

Toch gaat Roemer ook de politieke geschiedenisboeken in als de man die de SP na jaren van geharnaste oppositie voorsorteerde als bestuurspartij. Dat gebeurde even zelfs landelijk – totdat één moeizaam televisiedebat in 2012 pardoes een einde maakte aan zijn premiersaspiraties – maar veel overtuigender nog op lokaal en provinciaal niveau. Daar stootte de SP dit decennium door tot in het centrum van de macht.

Niet voor niets liet Roemer zich er woensdag op voorstaan dat zijn partij inmiddels bestuurt in de helft van de provincies en in vier van de zes grootste steden. In veel verschillende combinaties bovendien. Maar juist daarom oogstte hij eerder dit jaar zoveel onbegrip met zijn halsstarrige weigering om zelfs maar te praten over regeringsdeelname zolang de VVD aan de formatietafel zat. Een grotere kans om landelijk de macht te grijpen kwam er in de hele partijgeschiedenis immers niet voorbij.

   Lilian Marijnissen. © ANP  View image on Twitter

  Wilma Kieskamp@wilmakieskamp

Zoals Lilian Marijnissen negen maanden geleden al poseerde met de SP-fractie. Als de nieuwe leider. Zoek Emile #Roemer.   1:50 PM – Dec 13, 2017

EN DE VROUW DIE KOMT……..Lilian Marijnissen

Dat lijkt de partij inmiddels ook zelf te beseffen, want de regeeraspiraties zijn weer helemaal terug. ‘Het is tijd voor de volgende stap’, aldus Roemer woensdag. Maar die zal hij zelf niet meer gaan zetten: ‘Het is tijd voor een volgende lichting.’

Lilian Marijnissen wordt van die lichting het gezicht. Daarmee verdubbelt het aantal vrouwelijke fractievoorzitters in de Tweede Kamer en krijgt Nederland de primeur van twee partijleiders uit hetzelfde gezin binnen één partij.

Marijnissen won woensdagochtend de interne verkiezing van collega-Kamerlid Sadet Karabulut. Daarmee neemt de fractie een gok, want Marijnissen heeft veel minder ervaring op het Binnenhof. Maar haar naam, haar veelgeprezen werk in de vakbond en haar eerste goede optredens in de Kamer wegen kennelijk zwaar genoeg.

En Roemer? Die kon woensdag nog niet zeggen wat hij nu van plan is te gaan doen. ‘Meer thuis zijn’, daar houdt hij het voorlopig even op.

Lilian Marijnissen: politiek met de paplepel ingegoten

Haar vader was jarenlang het gezicht van de SP.

NOS 13.12.2017 Lilian Marijnissen is alleen al vanwege haar achternaam vaak genoemd als nieuwe partijleider van de SP. Zij is de dochter van Jan Marijnissen, de man die jarenlang de partij aanvoerde en die verantwoordelijk was voor de groei van de SP. Vandaag werd bekend dat ze inderdaad de nieuwe fractievoorzitter wordt, als opvolger van Roemer. SP-voorzitter Meyer typeerde haar eerder als een geboren leider.

Lilian Marijnissen, die 32 jaar is, zit sinds maart in de Tweede Kamer. Ze haalde bij de verkiezingen ruim genoeg stemmen om op eigen kracht een zetel te veroveren: 124.626. In de Kamer heeft ze zich de afgelopen tijd vooral beziggehouden met zorg.

Met 16 jaar in gemeenteraad gekozen

Op haar vijftiende werd Marijnissen al lid van de jongerenorganisatie van de SP en ze werd in de gemeenteraad van Oss gekozen toen ze zestien was. Ze moest wachten tot na haar achttiende verjaardag totdat ze de zetel kon innemen. Marijnissen, die politicologie studeerde, bleef dertien jaar in de raad van Oss.

Verder was ze jarenlang bestuurslid van Abvakabo FNV. Ze voerde daar onder meer actie tegen de bezuinigingen in de zorg. Lilian Marijnissen staat bekend als een harde werker en een gedreven politicus. In een gesprek met de Volkskrant zei ze begin dit jaar dat het absoluut niet haar persoonlijke ambitie is om partijleider te worden. “Als het gebeurt, zou dat moeten zijn omdat de partij denkt dat dat het juiste is.”

Video afspelen

Ging Roemer vrijwillig? Wat vindt de vader van Marijnissen?

Video afspelen

Roemer vertrekt uit politiek, Marijnissen volgt hem op

BEKIJK OOK;

SP-leider Roemer stapt op, Lilian Marijnissen volgt hem op

Lilian Marijnissen leidt SP na vertrek Emile Roemer: ‘Tijd voor nieuwe lichting’

VK 13.12.2017 Emile Roemer stopt als politiek leider van de Socialistische Partij. Dat heeft hij vanmorgen bekendgemaakt. Roemer was sinds 2010 lijsttrekker en fractieleider van de SP. Kamerlid Lilian Marijnissen neemt het leiderschap over. Zij werd vanmorgen door de fractie gekozen en treedt zo in de voetsporen van haar vader Jan.

  Klaas Dijkhoff   ✔@dijkhoff

Emile Roemer vertrekt.
Een van de aardigste mensen waar ik het zelden mee eens was.

Het is nu aan Lilian Marijnissen.
Dan blijft het in elk geval Brabants.  11:59 AM – Dec 13, 2017

 

© ANP

Emile Roemer was het gezicht van de partij tijdens drie Tweede Kamerverkiezingen, opeenvolgend haalde de partij onder zijn leiding twee keer 15 zetels (2010 en 2012) en de laatste keer (2017) 14 zetels.

Roemer stopt na zeven bewogen jaren. Begin januari vertrekt hij ook uit de Tweede Kamer. Uit eigen beweging, benadrukt hij: ‘Ik neem afscheid van de mooiste hondenbaan die je je kunt wensen en kijk terug op fantastische jaren. De politiek ingaan is niet zo moeilijk. Eruitgaan is veel moeilijker. Ik vertrek niet omdat ik uitgekeken ben. Maar omdat ik vind dat het tijd is om het stokje over te dragen aan een nieuwe lichting. We gaan een nieuwe fase in, met een nieuw kabinet. We willen blijven vernieuwen. Een nieuwe lichting kan een nieuwe impuls geven. Ik wil niet de politicus zijn die te laat is gegaan.’

Agnes Kant
In 2010 werd Roemer fractieleider in een voor de SP tumultueuze tijd. Zijn voorganger Agnes Kant was pas een kleine twee jaar eerder aangetreden. Zij slaagde er niet in om uit de schaduw van founding father Jan Marijnissen te komen, die onder haar leiding nog lid was van de fractie. In maart 2010 vertrok Kant en stapte Roemer naar voren. De voormalig leraar uit Boxmeer zat sinds 2006 in de Kamer. Drie maanden later was hij lijsttrekker bij de verkiezingen. Tegelijkertijd kondigde Marijnissen zijn vertrek uit de Kamer aan, hij zou nog wel partijvoorzitter blijven tot 2015.

Het tumult in de eigen gelederen deed de partij geen goed. De SP slonk van 25 naar 15 zetels. In de fractie werd Roemer gewaardeerd om zijn betrokken en tegelijkertijd losse stijl van leidinggeven. Het contrast met de strenge stijl van Marijnissen was groot. De SP’er verwierf ook buiten zijn partij het imago van een betrouwbare en vriendelijke man, iemand die wars was van de politieke spelletjes waar het Binnenhof om bekendstaat.

Twee jaar later stuwde hij met die vriendelijke uitstraling zijn partij in de peilingen naar grote hoogten. In de aanloop naar de verkiezingen van september 2012 groeide hij plots uit tot premierskandidaat. De SP steeg naar bijna 40 virtuele zetels. Aan die opmars kwam een ruw einde toen linkse concurrent Diederik Samsom van de PvdA langszij kwam en Roemer in televisiedebatten enkele moeilijke momenten beleefde. Uiteindelijk haalde Samsom met de PvdA 38 zetels en bleef de SP steken op de 15 zetels die de partij al had.

Bij de aankondiging van zijn afscheid zei Roemer vanmorgen vooral trots te zijn op de metamorfose die de SP onder zijn leiding heeft doorgemaakt. De partij had de nadruk lang liggen op de oppositie in de Tweede Kamer, maar timmerde onder Roemer vooral lokaal en provinciaal nadrukkelijk aan de weg als bestuurspartij. Inmiddels bestuurt de partij in de helft van de provincies en in vier van de zes grootste steden. ‘Daar ben ik heel erg trots op’, aldus Roemer.

Lilian Marijnissen leidt SP na vertrek Emile Roemer: 'Tijd voor nieuwe lichting'

© ANP

    Sybrand Buma   ✔@sybrandbuma

In de Tweede Kamer en daarbuiten was Emile Roemer de afgelopen jaren een gewaardeerde en collegiale politicus met passie voor het algemeen belang. Het ga je goed @emileroemer, veel succes @marijnissenL   11:55 AM – Dec 13, 2017

Marijnissen 
Lilian Marijnissen (32) – de dochter van oud- partijleider Jan Marijnissen – kwam pas bij de verkiezingen in maart in de Tweede Kamer maar geldt al jaren als een grote belofte in de partij. Ze maakte als 18-jarige naam als raadslid voor de SP in Oss en als bestuurder van Abvakabo FNV, de vakbond voor onder meer de zorgsector. ‘Ik lijk op mijn vader. Wij delen een gevoel voor rechtvaardigheid, houden allebei van duidelijkheid en hebben een bloedhekel aan vriendjespolitiek, mooie woorden en loze beloften’, zei ze tegen het blad Binnenlands Bestuur.

Nadat Roemer dinsdag intern bekendmaakte dat hij zou vertrekken, stond er één tegenkandidaat op, het Kamerlid Sadet Karabulut. ‘Twee vrouwen zijn opgestaan’, aldus het Kamerlid Renske Leijten. ‘Vanochtend zij we bij mekaar gaan zitten. We hebben gesproken met beide vrouwen en daarna in harmonie een besluit genomen.’

Dit schreven wij eerder over Roemer, Marijnissen en de SP;

Lilian Marijnissen: ‘Ik hoop dat ik authentiek kan blijven, dat mensen denken: verrek, die zegt waar het op staat’ Haar ouders waren altijd aan het werk en nu doet Lilian Marijnissen hetzelfde. Het ‘SP-lid van geboorte’ ziet het niet als een offer. ‘Ik ben blij dat ik dit mág doen.’ (+) 

Emile Roemer: ‘Mensen moeten beseffen op wie ze kwaad moeten zijn’Emile Roemer (1962) ziet zijn SP wel regeren. Maar niet met de VVD of de PVV. ‘Rutte, Wilders. Het is net een Siamese tweeling, de ene lacht, de ander schreeuwt.’ (+)

Bij de SP draaien nog steeds dezelfde mensen aan de knoppen
Sharon Gesthuizen, Kamerlid voor de SP van eind 2006 tot begin 2017, schrijft in haar boek openhartig over de ‘meedogenloze manier’ waarop Jan Marijnissen leiding gaf. Ruimte voor intern debat was zo goed als afwezig. Hoe is dat nu binnen de SP? En wat is het perspectief van de partij die niet wist te profiteren van de 29 zetels verlies van de PvdA? (+)  

Het gesloten SP-bolwerk vertoont plots barstjes

Zonder Jan Marijnissen is het onrustiger geworden in de SP. Op de partijraad hoopt voorzitter Meyer weer eenheid uit te stralen. (+)

Volg en lees meer over:  POLITIEKE PARTIJEN   SP   POLITIEK   EMILE ROEMER   NEDERLAND

Nu de beurt aan de-dochter-van: Lilian Marijnissen

AD 13.12.2017 Lilian Marijnissen (32) is de opvolger van Emile Roemer, als leider van de SP. Als dochter-van werd ze zo’n beetje gemaakt voor die plek.

Roemer, niet de gewiekste politicus die de SP nodig had

NOS 13.12.2017 Emile Roemer gaat zoals hij kwam. Hij volgde in 2010 Agnes Kant op, die vertrok na kritiek op haar optreden in de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen. Ze zou een te schelle toon hebben en te verbeten overkomen.

Nu vertrekt Roemer zelf na kritiek op zijn rol als partijleider. Maar de klachten waren ditmaal van heel andere aard. De Noord-Brabander zou juist te goedmoedig en te weinig fel zijn.

Een paar maanden voor de Tweede Kamer-verkiezingen op 15 maart klaagden enkele SP-Kamerleden anoniem over de partijleider. Ze waren bang voor een slecht resultaat. Eén van hen zei: “Hij kan geen fractie leiden, laat staan Nederland”. Hij noemde Roemer een “aardige vent”, maar dat iedereen om hem heen wist dat hij het niet zou gaan redden. “Na de verkiezingen wordt hij gewoon geslachtofferd.”

Zetelverlies

Roemer zei steeds dat hij het niet eens was met de kritiek op zijn leiderschap. “Dan had ik hier niet al zes jaar gezeten, dan hadden zich wel tegenkandidaten voor het lijsttrekkerschap gemeld, dan had niet 95 procent van de leden zich achter mij geschaard.”

Maar de SP verloor inderdaad bij de Kamerverkiezingen. Voor de derde keer op rij en drie keer onder lijsttrekker Roemer. Van de 25 zetels die de fractie onder oud-partijleider Marijnissen had, zijn er nu nog 14 over.

Terwijl de hoop juist was dat hij het elan weer terug zou brengen in de partij, die na het vertrek van Jan Marijnissen, ‘mister SP’, in een vacuüm was beland. Roemer koppelt zijn vertrek zelf trouwens niet met zoveel woorden aan het zetelverlies. Hij vindt het genoeg geweest en wil niet bekend komen te staan als “politicus die te laat vertrok”.

SP buitenspel

Lijsttrekker Roemer kreeg rond de verkiezingen felle kritiek op zijn houding tegenover de VVD. Hij zei dat het uitgesloten was dat de SP met de VVD in een regering zou gaan. Daarmee zette hij zijn partij volgens critici buitenspel. Omdat de VVD opnieuw de grootste partij werd en de uitslag van de verkiezingen versnipperd was, was het aantal opties om te mee gaan regeren vrijwel nihil door zijn opstelling.

Terwijl Roemer steeds heeft gezegd dat hij de ambitie had om van de SP de grootste partij te maken en dan zelf premier te worden. Dat had hij prachtig gevonden, de derde naoorlogse premier worden die uit Noord-Brabant kwam (na Jan de Quay en Dries van Agt).

Zachtaardige bourgondiër

Emile Roemer werd in 2006 Kamerlid voor de SP. Hij was eerder onderwijzer en wethouder van Boxmeer. Verder was hij voorzitter van de SP in Noord-Brabant. Zijn verdienste was dat hij de kleine SP in zijn Brabantse gemeente liet uitgroeien tot de grootste partij. Hij smeedde er een succesvolle coalitie, ook met zijn latere aartsvijand de VVD.

Roemer was een heel ander type dan de charismatische Jan Marijnissen. Hij staat bekend als zachtaardige bourgondiër, iemand bij wie je zo een tweedehands auto zou kopen. Maar hij had te weinig uitstraling en was niet de gewiekste politicus, die zijn tegenstrevers kon overtroeven.

BEKIJK OOK;

SP-leider Roemer stapt op, Lilian Marijnissen volgt hem op

SP-leider Roemer stapt op, Lilian Marijnissen volgt hem op

NOS 13.12.2017 Emile Roemer stopt als fractievoorzitter en partijleider van de SP. Dat heeft hij bekendgemaakt in Den Haag. Hij verlaat begin januari ook de Tweede Kamer. Lilian Marijnissen volgt hem op als fractievoorzitter.

“Ik vind het de juiste tijd om het stokje over te dragen aan de nieuwe lichting. Mijn deel van de missie zit erop. Ik wil niet bekend staan als de politicus die te laat wegging”, zei Roemer.

Hij deelde zijn voornemen gisteren al met de fractie. Twee fractieleden hebben zich toen gemeld als opvolger: Sadet Karabulut en Lilian Marijnissen. Uiteindelijk koos de fractie voor de 32-jarige dochter van partijboegbeeld Jan Marijnissen. Zij zit pas sinds maart in de Tweede Kamer.

Joviaal

Roemer was onderwijzer in Boxmeer en Beuningen voordat hij in 2006 in de Tweede Kamer kwam. Vier jaar later volgde hij Agnes Kant op als fractievoorzitter en partijleider.

De hoop was dat met Roemer aan het roer de SP weer het elan zou krijgen dat de partij had onder Jan Marijnissen. Aanvankelijk deed de joviale Roemer het goed in de peilingen, maar bij verkiezingen viel de uitslag toch steeds tegen.

Onder Jan Marijnissen telde de fractie nog 25 zetels, sinds de verkiezingen van maart 2017 zijn dat er nog maar 14. Roemer leed drie keer op rij een verkiezingsnederlaag.

Emile Gerardus Maria Roemer

* Boxmeer, 24 augustus 1962
* Onderwijzer
* Lid gemeenteraad Boxmeer
* Wethouder Boxmeer
* Tweede Kamerlid, woordvoerder verkeer
* Fractievoorzitter SP sinds 2010

Niet uitgekeken

Roemer maakte een opgeluchte indruk tijdens de persconferentie over zijn aftreden. Eerst grapte hij nog tegen de aanwezige pers dat hij een initiatief-voorstel kwam toelichten, maar daarna kwam het hoge woord eruit.

“Ik ben niet uitgekeken op deze prachtige, eervolle baan, maar het is tijd om het laatste stokje over te geven aan de nieuwe generatie. We gaan een nieuwe fase in, met een nieuw kabinet.” Volgens Roemer wil de SP grote stappen voorwaarts blijven zetten.

Roemer is er trots op dat de SP onder zijn leiding heeft kunnen laten zien dat ze kan besturen. Op lokaal en provinciaal niveau zit de partij in colleges. Landelijk is dat niet gelukt, al had Roemer dat graag gewild. “Maar onze tijd komt nog.”

Lilian Marijnissen  ANP

De nieuwe fractievoorzitter, Lilian Marijnissen, heeft het SP-gedachtegoed met de paplepel ingegoten gekregen. Ze stond als kind al op een verkiezingsposter voor de partij, samen met haar vader.

Als 18-jarige was ze al lid van de gemeenteraad van Oss. Voordat ze in maart in de Tweede Kamer kwam, werkte ze bij de Rabobank en bij ambtenarenvakbond AbvaKabo FNV.

Als kind stond Lilian Marijnissen al op een verkiezingsposter voor de partij SP

BEKIJK OOK;

Roemer, niet de gewiekste politicus die de SP nodig had

Lilian Marijnissen: politiek met de paplepel ingegoten

Lovende woorden vanuit Den Haag over Emile Roemer

Lilian Marijnissen volgt Roemer op als fractievoorzitter SP

Elsevier 13.12.2017 SP-leider Emile Roemer stapt op. Hij stopt er begin januari mee, en verlaat dan ook de Tweede Kamer. Dat meldt hij tijdens een onverwachte persconferentie in restaurant Dudok in Den Haag. Hij draagt het stokje over aan Lilian Marijnissen. Ook Kamerlid Sadet Karabulut had zich beschikbaar gesteld als kandidaat fractievoorzitter.

Het zou geen unanieme keuze zijn geweest voor Marijnissen, maar ze behaalde toch wel een ‘overduidelijke meerderheid’ van de stemmen, liet Karabulut naderhand weten.

Twijfels over Roemers kwaliteiten

Roemer (1962) zat sinds 2006 voor de SP in de Tweede Kamer. Sinds 2010 was hij fractievoorzitter en politiek leider. Bij de laatste verkiezingen, toen Roemer opnieuw lijsttrekker was, verloor zijn partij één zetel. Kort voor de stembusronde uitten sommige SP-collega’s in de media ernstige twijfels over zijn kwaliteiten.

Eerder in Elsevier Weekblad
In gesloten SP doet anonieme kritiek op Emile Roemer ertoe

Roemer noemde de afgelopen jaren een behoorlijke uitdaging, waarbij zijn partij ‘tegen de stroom in’ moest zwemmen. Het is de mooiste hondenbaan die je kunt wensen, met pieken en dalen, zei de vertrekkende SP-leider.

Onder Jan Marijnissen telde de fractie nog 25 zetels, sinds de verkiezingen van maart 2017 zijn dat er nog maar 14. Roemer moest drie keer achter elkaar een verkiezingsnederlaag ondergaan.

   Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

Lilian Marijnissen nieuwe SP-leider

Telegraaf 13.12.2017 De 32-jarige Lilian Marijnissen volgt Emile Roemer op als leider van de SP. Zij zit sinds maart in de Tweede Kamer en is de dochter van Jan Marijnissen, onder wiens leiding de partij groot werd.

Roemer maakte bekend begin januari op te stappen. Hij zei dat het de juiste tijd was om het leiderschap over te dragen aan een nieuwe lichting binnen de partij. Hij zit sinds 2006 in de Tweede Kamer en was sinds 2010 fractievoorzitter en politiek leider.

BEKIJK OOK:

Roemer treedt af als SP-leider, Marijnissen volgt op

’Supertrots’

Ze zei „supertrots” te zijn dat de fractie haar heeft gekozen. Marijnissen is jarenlang raadslid geweest in haar woonplaats Oss en werkte lang voor de vakbond FNV.

BEKIJK OOK:

Den Haag reageert op vertrek Roemer: ’Altijd met humor’

Lodewijk Asscher  ✔@LodewijkA

Gefeliciteerd @MarijnissenL – zie uit naar de samenwerking. Laten we samen links weer groter maken en mensen een progressief alternatief bieden

In haar speech haalde Marijnissen uit naar het kabinet van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie. „Dit nieuwe kabinet is er voor de mensen die het toch al goed hebben. Wij weten als SP wat wij te doen hebben.” Ze wil werken aan een „menselijkere en socialere samenleving waar niet het grote geld, maar de gewone mensen het voor het zeggen hebben.”

BEKIJK OOK:

Roemer vertrekt: betrouwbaar, maar geen leider

’Roemer meest betrouwbare politicus’

Ze dankte ook Emile Roemer. „De meeste betrouwbare politicus van het Binnenhof”, noemde ze hem.

Sadet Karabulut was de enige tegenkandidaat voor het leiderschap, maar ze verloor met duidelijke cijfers. Karabulut blijft lid van de fractie van de Tweede Kamer.

View image on Twitter

  >Jorn Jonker@Jorn

Meyer op vraag of dit niet te veel een dynastie begint te worden: “Bij onze partij maakt het juist niet uit waar je vandaan komt, uit welk nest je komt.” Die vraag doet volgens hem Lilian tekort.  12:00 PM – Dec 13, 2017

SP-leider Emile Roemer stapt op

AD 13.12.2017 Emile Roemer (55) stapt in januari op als leider van de SP. Dat heeft hij vanmorgen bekendgemaakt tijdens een ingelaste persconferentie in Den Haag. Lilian Marijnissen neemt het partijleiderschap over. Verslaggever Jan Hoedeman is aanwezig en twittert live mee.

Ik wil niet bekend staan als de politicus die te laat wegging. Mijn deel van de missie zit erop, aldus Emile Roemer.

,,Beste mensen, ik wil meedelen wat u al zag aankomen. Na 11 jaar Kamervoorzitterschap is het de hoogste tijd dat een ander het stokje gaat overnemen”, aldus een geëmotioneerde Roemer. ,,Ik wil de weg vrijmaken voor een nieuwe lichting SP’ers.” Roemer verlaat in januari ook de Tweede Kamer.

Roemer is er trots op dat hij aan het roer van de partij heeft mogen staan. ,,Ik mocht leiding geven aan een stabiele en grote partij die steeds meer actief is in verschillende plekken. We maken op veel plekken het verschil.” Volgens hem is het nu het juiste moment om te vertrekken. ,,Ik wil niet bekend staan als de politicus die te laat wegging. Mijn deel van de missie zit erop.”

Sadet Karabulut en Lilian Marijnissen hebben zich gemeld als mogelijke opvolger. Uiteindelijk koos de fractie voor Marijnissen (32), die vanmorgen onder groot applaus van de SP-fractie het leiderschap overnam. ,,Ik ben vereerd dat ik het partijleiderschap over mag nemen. Wij treffen aan de deur mensen die PVV of Baudet stemmen. Maar wie staat er op voor de gewone mensen? De SP”, begon ze haar speech stevig. ,,We knokken binnen en buiten het  parlement voor 90 procent van de gewone Nederlanders.” Marijnissen, die pas sinds maart in de Kamer zit, bedankte Roemer uitvoerig voor de afgelopen jaren. ,,De meeste betrouwbare politicus van het Binnenhof”, noemde ze hem.

Lees ook;

Nu de beurt aan de-dochter-van: Lilian Marijnissen

Lees meer

Roemer: de man die nooit piekte

Lees meer

Roemer temidden van een aantal fractieleden tijdens de persconferentie © ANP

Reacties;

View image on Twitter

 Jesse Klaver  ✔@jesseklaver

Bijzonder moment. Roemer neemt afscheid zoals hij politiek bedreef: strijdbaar voor zijn idealen, met een groot rechtvaardigheidsgevoel en altijd met humor.

Emile bedankt voor de mooie samenwerking!

11:46 AM – Dec 13, 2017

Ook andere partijen spreken hun waardering uit voor de goedlachse Brabander. ,,Een gewaardeerde en collegiale politicus met passie voor het algemeen belang. Het ga je goed”, zegt CDA-leider Sybrand Buma. Hij krijgt bijval van de andere coalitiepartijen. ,,Dank voor je inzet voor ons land. En dank voor je collegialiteit. Het ga je goed!”, aldus Gert-Jan Segers (CU). VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff: ,,Een van de aardigste mensen waar ik het zelden mee eens was. Het is nu aan Lilian Marijnissen. Dan blijft het in elk geval Brabants.” Alexander Pechtold (D66) prijst Roemers houding en inzet. ,,Altijd collegiaal, met humor en op de inhoud voerden we mooie debatten!”

Jesse Klaver (GroenLinks) spreekt van een bijzonder moment. ,,Roemer neemt afscheid zoals hij politiek bedreef: strijdbaar voor zijn idealen, met een groot rechtvaardigheidsgevoel en altijd met humor.” Hij feliciteert Marijnissen met haar benoeming. ,,Ik kijk er naar uit om samen verder te strijden voor een eerlijke, empathische en rechtvaardige samenleving!”

Moeilijk

Roemer verkeerde al langere tijd in een lastige positie. Hij wist al drie verkiezingen op rij niet boven de 15 zetels uit te komen en staat er in de peilingen niet rooskleurig voor. Ook intern is er veel kritiek op de SP-top. Afgelopen zomer zei hij in gesprek met deze krant nog dat hij zijn klus wil afmaken en dat hij zich geen zorgen maakte over zijn houdbaarheidsdatum.

De politicus werd in 1980 lid van de SP, waarna hij tot 2007 aan de slag ging als voorzitter van de afdeling Boxmeer. Daarna ging hij de Kamer in als woordvoerder Verkeer en Waterstaat. Hij werd in 2010 fractievoorzitter nadat Agnes Kant opstapte. Tijdens de verkiezingen in juni van dat jaar behaalde de SP 15 zetels, een verlies van 10 ten opzichte van vier jaar eerder.

Roemer treedt af als SP-leider, Marijnissen volgt op

Telegraaf 13.12.2017 Emile Roemer treedt af als fractievoorzitter en leider van de SP. Dat heeft hij woensdag tijdens een persconferentie bekend gemaakt. Tweede Kamerlid Lilian Marijnissen volgt hem op.

„Het is de hoogste tijd dat iemand anders het stokje overneemt”, zei Roemer tijdens zijn toespraak. Hij betreurt het dat zijn partij nog niet aan een kabinet heeft deelgenomen. Roemer: „Dat is nu niet gelukt. Nu niet, want onze tijd, die komt.”

BEKIJK OOK:

Lilian Marijnissen nieuwe SP-leider

Tegenover een bomvolle zaal waar journalisten, SP’ers en ook zijn vrouw aanwezig waren, memoreerde de SP’er zijn tijd als partijleider. „Fractievoorzitter zijn, partijleider zijn, is misschien wel de mooiste hondenbaan die je je kan wensen.” Tegenover de fractie heeft hij zijn besluit dinsdag al bekend gemaakt, vertelde hij.

Marijnissen

Over het moment van zijn aftreden, per januari, zei Roemer: „Ik wil niet de politicus zijn, die te laat is gegaan. Maar die een weg heeft gebaand, voor zijn opvolging. Ik denk dat ik daar aardig in geslaagd ben.” Hij besloot met: „Mijn deel zit erop”. Waarop een luid applaus klonk.

BEKIJK OOK:

Den Haag reageert op vertrek Roemer: ’Altijd met humor’

Woensdagochtend heeft de fractie besloten om Lilian Marijnissen (32) aan te stellen als nieuwe fractievoorzitter. Ook Tweede Kamerlid Sadet Karabulut had zich daarvoor opgeworpen, maar de fractie koos voor de dochter van voormalig SP-leider Jan Marijnissen. „Wij weten als SP wat ons te doen staat. We knokken voor een socialer Nederland”, sprak Marijnissen de zaal toe.

Haar naam gonsde al een tijdje als potentiële opvolger van Roemer, zeker sinds ze bij de laatste verkiezingen in de Tweede Kamer kwam. Ze is populair bij de achterban en draait al lange tijd mee in de partij. In een toelichting ontkennen Roemer en Marijnissen dat het moment van leiderschapswisseling iets te maken heeft met de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen.

Ingewijden melden dat de verkiezing van Marijnissen als nieuwe leider overigens niet anoniem was.

Positie

Roemer (55) zat al een tijdje in een lastige positie. Zijn partij blijft kwakkelen in de peilingen en er is veel kritiek op zijn publieke optredens. Ook binnen de SP rommelde het.

Toch werd tot nu toe door SP-voorzitter Ron Meyer stug volgehouden dat Roemer de juiste man voor de positie was. Meyer zegt dat hij niet verwacht dat met de wisseling van leider ook de koers van de partij verandert, „we zijn immers een ledenpartij”.

BEKIJK OOK:

Roemer vertrekt: betrouwbaar, maar geen leider

Over de vraag of met opnieuw een Marijnissen aan het roer, het bij de SP niet op een dynastie begint te lijken, reageerde hij geërgerd. Die vraag doet volgens hem Lilian te kort. „Bij onze partij maakt het juist niet uit waar je vandaan komt, uit welk nest je komt.”

De voormalig onderwijzer Roemer zat sinds 2006 in de Tweede Kamer, waar hij in 2010 zijn voorganger Agnes Kant als leider opvolgde.

Tweets by ‎@alexanderbakker

Emile Roemer treedt af als leider SP, Lilian Marijnissen neemt stokje over 

NU 13.12.2017 SP-leider en fractievoorzitter Emile Roemer treedt af als partijleider en vertrekt uit de politiek. Dat heeft hij woensdagochtend bekendgemaakt in café Dudok in Den Haag.

Roemer draagt het stokje begin januari over aan Lilian Marijnissen, de dochter van oud-partijleider Jan Marijnissen. Zij zit pas sinds de Kamerverkiezingen van afgelopen maart voor de SP in de Tweede Kamer.

Roemer zei met zijn opstappen de weg vrij te willen maken voor een nieuwe generatie SP’ers. “Ik vertrek niet omdat ik ben uitgekeken, maar omdat dit de juiste tijd is om het stokje over te dragen aan een nieuwe lichting”, zei hij. “Ik wil niet een politicus zijn die te laat is gegaan. Mijn deel van de missie zit erop.”

Met het aantreden van een nieuw kabinet en de gemeenteraadsverkiezingen in zicht is het de taak aan Marijnissen om de partij een nieuwe impuls te geven.

Uitdaging

Roemer noemde de afgelopen jaren een behoorlijke uitdaging, waarbij zijn partij “tegen de stroom in” moest zwemmen. Het is de mooiste hondenbaan die je kunt wensen, met pieken en dalen, zei de vertrekkende SP-leider.

Premier Mark Rutte laat in een reactie weten het jammer te vinden dat Roemer afscheid neemt. “Emile Roemer is een man met overtuigingen, een knokker en hij heeft humor en dat is een mooie combinatie”, aldus de premier. En Lodewijk Asscher (PvdA) op Twitter: “Ongelooflijk jammer dat @emileroemer stopt. Aardige, eerlijke en vrolijke collega.”

Marijnissen

Na de bekendmaking aan de fractie dat hij zou vertrekken dinsdag bleek dat twee fractieleden bereid waren Roemer op te volgen. Naast Marijnissen was dit Sadet Karabulut. Volgens Marijnissen was er sprake van een “duidelijke uitslag” toen woensdagochtend in de fractie gesproken werd over wie de SP-leiding op zich zou nemen.

Marijnissen zei “supertrots” te zijn dat de fractie haar heeft gekozen. Marijnissen is jarenlang raadslid geweest in haar woonplaats Oss en werkte lang voor de vakbond FNV. In de Tweede Kamer had ze zorg als haar portefeuille. Zorg was bij de laatste Kamerverkiezingen het hoofdthema voor de SP.

Ze zal het anders doen dan Roemer, maar over de koers gaan de leden, zei ze. Ze verwacht trouwens geen fundamentele wijziging van de koers. De partij komt in januari weer bijeen voor een congres.

In haar speech haalde Marijnissen uit naar het kabinet van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie. “Dit nieuwe kabinet is er voor de mensen die het toch al goed hebben. Wij weten als SP wat wij te doen hebben.” Ze wil werken aan een “menselijkere en socialere samenleving waar niet het grote geld, maar de gewone mensen het voor het zeggen hebben”.

Pieken

Roemer nam na de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2010 het stokje over van Agnes Kant. Daarvoor was hij als Kamerlid, wethouder in Boxmeer en lid van het partijbestuur geweest.

Nauwelijks twee maanden na zijn aantreden als partijleider viel Roemer bij de campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen op door de onbevangen en ontspannen manier waarop hij de strijd aanging met de concurrenten op links en op rechts.

In aanloop naar de verkiezingen van 2012 groeide de SP verder in de peilingen. De socialisten leken een tweestrijd aan te gaan met de VVD van Mark Rutte en bij de SP droomden ze hardop van een premierschap van Roemer.

Maar Roemer “piekte te vroeg”, zou hij later zeggen. De strijd ging uiteindelijk tussen de PvdA en de VVD die later met elkaar een kabinet zouden vormen.

Niet profiteren

In de jaren die volgden wist Roemer zich niet te ontpoppen tot de oppositieleider van links en tijdens de laatste verkiezingen wist hij met zijn SP niet te profiteren van de regeringsdeelname van de PvdA.

De laatste tijd nam de kritiek op het leiderschap van Roemer toe. Vorig jaar december zochten SP-Kamerleden anoniem contact met het AD om hun beklag te doen over het leiderschap van Roemer. Zij vroegen zich af of Roemer nog wel kon aanblijven.

Het was voor de SP een hoogst ongebruikelijke gang van zaken. De partij staat erom bekend dat er weinig naar de media gelekt wordt.

Roemer zei destijds dat de kritiek hem niet “in de koude kleren” is gaan zitten.

Lees meer over: Emile Roemer SP

SP-leider Emile Roemer stapt op: Lilian Marijnissen opvolger

AD 13.12.2017 Emile Roemer (55) stapt in januari op als leider van de SP. Dat heeft hij vanmorgen bekendgemaakt tijdens een ingelaste persconferentie in Den Haag. Lilian Marijnissen neemt het partijleiderschap over. Verslaggever Jan Hoedeman is aanwezig en twittert live mee.

Ik wil niet bekend staan als de politicus die te laat wegging. Mijn deel van de missie zit erop, Aldus Emile Roemer.

,,Beste mensen, ik wil meedelen wat u al zag aankomen. Na 11 jaar Kamervoorzitterschap is het de hoogste tijd dat een ander het stokje gaat overnemen”, aldus een geëmotioneerde Roemer. ,,Ik wil de weg vrijmaken voor een nieuwe lichting SP’ers.” Roemer verlaat in januari ook de Tweede Kamer.

Roemer is er trots op dat hij aan het roer van de partij heeft mogen staan. ,,Ik mocht leiding geven aan een stabiele en grote partij die steeds meer actief is in verschillende plekken. We maken op veel plekken het verschil.” Volgens hem is het nu het juiste moment om te vertrekken. ,,Ik wil niet bekend staan als de politicus die te laat wegging. Mijn deel van de missie zit erop.”

Sadet Karabulut en Lilian Marijnissen hebben zich gemeld als mogelijke opvolger. Uiteindelijk koos de fractie voor Marijnissen (32), die vanmorgen onder groot applaus van de SP-fractie het leiderschap overnam. ,,Ik ben vereerd dat ik het partijleiderschap over mag nemen. Wij treffen aan de deur mensen die PVV of Baudet stemmen. Maar wie staat er op voor de gewone mensen? De SP”, begon ze haar speech stevig. ,,We knokken binnen en buiten het  parlement voor 90 procent van de gewone Nederlanders.” Marijnissen, die pas sinds maart in de Kamer zit, bedankte Roemer uitvoerig voor de afgelopen jaren. ,,De meeste betrouwbare politicus van het Binnenhof”, noemde ze hem.

Lees ook;

Nu de beurt aan de-dochter-van: Lilian Marijnissen

Lees meer

Roemer: de man die nooit piekte

Lees meer

Roemer temidden van een aantal fractieleden tijdens de persconferentie © ANP

Reacties;

View image on Twitter

 Jesse Klaver  ✔@jesseklaver

Bijzonder moment. Roemer neemt afscheid zoals hij politiek bedreef: strijdbaar voor zijn idealen, met een groot rechtvaardigheidsgevoel en altijd met humor.

Emile bedankt voor de mooie samenwerking!

11:46 AM – Dec 13, 2017

Ook andere partijen spreken hun waardering uit voor de goedlachse Brabander. ,,Een gewaardeerde en collegiale politicus met passie voor het algemeen belang. Het ga je goed”, zegt CDA-leider Sybrand Buma. Hij krijgt bijval van de andere coalitiepartijen. ,,Dank voor je inzet voor ons land. En dank voor je collegialiteit. Het ga je goed!”, aldus Gert-Jan Segers (CU). VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff: ,,Een van de aardigste mensen waar ik het zelden mee eens was. Het is nu aan Lilian Marijnissen. Dan blijft het in elk geval Brabants.” Alexander Pechtold (D66) prijst Roemers houding en inzet. ,,Altijd collegiaal, met humor en op de inhoud voerden we mooie debatten!”

Jesse Klaver (GroenLinks) spreekt van een bijzonder moment. ,,Roemer neemt afscheid zoals hij politiek bedreef: strijdbaar voor zijn idealen, met een groot rechtvaardigheidsgevoel en altijd met humor.” Hij feliciteert Marijnissen met haar benoeming. ,,Ik kijk er naar uit om samen verder te strijden voor een eerlijke, empathische en rechtvaardige samenleving!”

Moeilijk

Roemer verkeerde al langere tijd in een lastige positie. Hij wist al drie verkiezingen op rij niet boven de 15 zetels uit te komen en staat er in de peilingen niet rooskleurig voor. Ook intern is er veel kritiek op de SP-top. Afgelopen zomer zei hij in gesprek met deze krant nog dat hij zijn klus wil afmaken en dat hij zich geen zorgen maakte over zijn houdbaarheidsdatum.

De politicus werd in 1980 lid van de SP, waarna hij tot 2007 aan de slag ging als voorzitter van de afdeling Boxmeer. Daarna ging hij de Kamer in als woordvoerder Verkeer en Waterstaat. Hij werd in 2010 fractievoorzitter nadat Agnes Kant opstapte. Tijdens de verkiezingen in juni van dat jaar behaalde de SP 15 zetels, een verlies van 10 ten opzichte van vier jaar eerder.

Gieren met Roemer tijdens aankondiging afscheid

Telegraaf 13.12.2017 Emile Roemer kondigt op humoristische wijze zijn afscheid aan als leider van de SP. Tweede Kamerlid Lilian Marijnissen volgt hem op.

SP-leider Roemer komt met mededeling

NOS 13.12.2017 SP-leider Emile Roemer komt vanochtend met een mededeling. In Den Haag wordt er rekening mee gehouden dat hij opstapt als fractievoorzitter en partijleider.

Voor 11.30 uur is een persconferentie aangekondigd. Die is live te zien op NOS.nl en op de NOS-Facebookpagina.

Advertenties

december 14, 2017 Posted by | 2e kamer, afdrachtregeling, bezuinigingen, emile roemer sp, gemeenteraadsverkiezingen 2018, links, peiling, politiek, privatisering, Sharon Gesthuisen, Sharon Gesthuizen, topinkomens, verkiezingen, wet normering topinkomens, Zorg | , , , , , , , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

PvdA in de steigers – fase 4 rouwverwerkingsproces

De neergang van de PvdA

Patiënt gered, arts overleden

Ex-informateur Wouter Bos is ervan overtuigd dat Rutte II de geschiedenis ingaat als ‘een van de beste kabinetten die we gehad hebben in Nederland’. Ex-minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem vindt dat er ‘heel veel dingen goed zijn gedaan’ en volgens ex-partijleider Diederik Samsom is de PvdA als een onzelfzuchtige arts: ‘De patiënt, Nederland, ligt er prima bij. Maar de chirurg is dood. Hij heeft zichzelf door de pols gesneden.’

Interviewbundel ‘De neergang van de PvdA’ 

Deze en vele andere PvdA-kopstukken komen aan het woord in de recent verschenen interviewbundel ‘De neergang van de PvdA’ van NOS-journalist Wilco Boom. En dat levert een verrassend inkijkje op in de psyche van de partij. Verslaggever Frank Hendrickx: ‘Van 38 zetels terugvallen naar 9 zetels: het hoeft een politicus niet noodzakelijkerwijs nederig te stemmen.’ De moeder aller nederlagen krijgt zo soms zelfs heroïsche trekjes.

In een nieuwe interviewbundel kijken negentien PvdA’ers terug op de epische verkiezingsnederlaag van hun partij. Wrok en zelfkritiek strijden om voorrang. ‘Elke stap voorwaarts is uitgevent als een totale nederlaag.’

Van 38 zetels terugvallen naar 9 zetels: het hoeft een politicus niet noodzakelijkerwijs nederig te stemmen. In de vandaag verschijnende interviewbundel De neergang van de PvdA van NOS-journalist Wilco Boom krijgt de moeder aller politieke nederlagen soms heroïsche trekjes. De PvdA heeft zich in de ogen van enkele hoofdrolspelers onverschrokken opgeofferd voor het landsbelang. Dan maar de lucht in, anno 2017.

Volgens Wouter Bos gaat Rutte II de geschiedenis in als ‘een van de beste kabinetten die we gehad hebben in Nederland’

Zo is ex-informateur Wouter Bos ervan overtuigd dat Rutte II de geschiedenis ingaat als ‘een van de beste kabinetten die we gehad hebben in Nederland’. Ex-minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem vindt dat er ‘heel veel dingen goed zijn gedaan’ en volgens ex-minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans is het overeind houden van de PvdA van secundair belang. ‘Uiteindelijk is er maar één maatstaf: laat je het land beter achter dan je het hebt aangetroffen.’

Ex-partijleider en hoofdarchitect van Rutte II, Diederik Samsom, zit ook op die lijn. In zijn gesprek met Boom omschrijft hij de PvdA als een onzelfzuchtige arts. Samsom: ‘De patiënt, Nederland, ligt er prima bij, die doet het geweldig. Maar de chirurg is dood, hij heeft zichzelf door de pols gesneden. Als ik dan toch moet kiezen met mijn diepcalvinistische inborst: de operatie moet slagen, de patiënt moet beter worden, dus dan de chirurg maar.’

Dankbaarheid

René Cuperus meent dat Samsom ‘totaal geen gevoel had voor de kwetsbaarheid van de sociaal-democratie’

Blijft de vraag waarom de opgeknapte patiënt geen greintje dankbaarheid toonde. De antwoorden die in het boek worden gegeven, lopen nogal uiteen, maar de negentien geïnterviewde PvdA’ers – van kopstukken tot kritische buitenstaanders – constateren wel dat de ideologische bleekheid (‘waar staan we voor in drie heldere zinnen?’) al eerder is opgetreden. Het bezuinigingskabinet-Rutte II zette een turbo op de neergang.

René Cuperus, ex-medewerker van het wetenschappelijk bureau van PvdA en Volkskrant-columnist, prijst ‘op zich’ de moed van Samsom, maar verwijt de ex-partijleider technocratische ‘ingenieurspolitiek’ en meent dat hij ‘totaal geen gevoel had voor de kwetsbaarheid van de sociaal-democratie’. De loodzware hervormingsagenda van Rutte II bleef overeind; de PvdA kreeg ‘een zenuwinzinking’.

Geen geloof meer

Die laatste diagnose is overigens weer van Samsom, die zijn eigen partij in meerdere varianten hekelt als ‘de grootste tegenstander van wat we aan het doen waren’. ‘Wij als club zijn er vier jaar lang in geslaagd werkelijk elke overwinning, elke stap voorwaarts te beleven én uit te venten als een totale nederlaag.’ En: ‘De club die vlak voor de finish z’n leider van de wagen gooit, geeft één duidelijke boodschap aan de kiezer: wij geloven er niet meer in.’

Ook Frans Timmermans klaagt dat kritische PvdA’ers voordurend deden alsof de partij door de coalitie met de VVD was ‘uitgeleverd aan de baarlijke duivel’. ‘Dan moet je niet verbaasd zijn dat de kiezers bij je weglopen.’

Omgekeerd uiten andere PvdA’ers weer harde kritiek op de losgezongen partijtop. Ex-directeur van het wetenschappelijk bureau Monika Sie Dhian Ho: ‘Samsom, Dijsselbloem en Bos zijn met alle respect carrièrepolitici die niet veel hebben met de partij, met de vereniging die de PvdA is.’

Asscher wil nooit meer zonder een andere linkse partij in ‘een rechts kabinet’ zitten

Oude rekeningen

Zo worden en passant enkele oude rekeningen vereffend in het boek van Boom. Aan Lodewijk Asscher, de nieuwe partijleider die vandaag het eerste exemplaar in ontvangst neemt, de taak om het allemaal goed te maken. Hij toont in het boek zelfkritiek over zijn rol in het kabinet-Rutte II (‘dat het anders had gemoeten is volstrekt evident’) en hij wil nooit meer zonder een andere linkse partij in ‘een rechts kabinet’ zitten.

Een terugkeer naar oude glorie zit er volgens Asscher niet snel in – ‘de tijd van de grote partijen is voorbij’ – maar er blijft volgens hem een rol weggelegd voor de PvdA. ‘Het is mijn taak om de PvdA een nieuwe plek te geven. Wat die plek ook is.’

Betrokkenen over de nederlaag en Rutte II

Kabinetsformatiegesprek met informateurs Kamp en Bos, Rutte en Blok (VVD) en Samsom en Dijsselbloem (PvdA). © Maarten Hartman / Hollandse Hoogte

Ik mag graag zeggen dat dit het kabinet-Bos was. Omdat hij de founding father is van dit regeerakkoord, omdat het regeerakkoord zo’n dwangbuis is geweest voor de bewindslieden, omdat hij zo dicht bij Samsom en Dijsselbloem staat en omdat ook Asscher zich blijft oriënteren op Bos.

Monika Sie Dhian Ho, ex-directeur van het wetenschappelijk bureau, over informateur Bos

Op de ledenraad na de Kamerverkiezingen concludeerden jullie, journalisten, zogenaamd grootmoedig maar gniffelend dat het zo goed was dat de PvdA die bijeenkomst hield. Neeeeee! Het was One Flew Over the Cuckoo’s Nest wat daar gebeurde.

Diederik Samsom over de PvdA-ledenraad na de verkiezingsnederlaag

Zijn hoge denk- en werktempo, zijn drive, maken het voor Samsom heel lastig mensen mee te nemen, om met zijn rug tegen een stoel te gaan zitten en gewoon eens te luisteren naar anderen.

Angelien Eijsink, ex-PvdA-Kamerlid

Het coördinatieoverleg van de vier heren was gericht op alles wegduwen wat vraagtekens zette bij wat er gebeurde.

Agnes Jongerius, PvdA-europarlementariër over het vierkoppige leiderschap van Samsom, Dijsselbloem, Asscher en Spekman.

We hebben afspraken gemaakt die voor linkse kiezers buitengewoon moeilijk te verteren waren. En ook dingen gedaan die we achteraf misschien niet hadden moeten doen.

Lodewijk Asscher over het regeerakkoord van Rutte II.

Terugblikken en ‘hergroeperen’

Zo gaan de ministers van Rutte II de geschiedenis in
Het langstzittende naoorlogse kabinet stevent op het einde af. Rutte II ging stoïcijns de crisis te lijf, maar wist zichzelf niet geliefd te maken. Hoe gaan de ministers de politieke geschiedenis in? (+)

‘Achteraf gezien had ik keihard op tafel moeten slaan’
In oktober zwaaide Hans Spekman af als voorzitter van de PvdA. Hoe heeft zijn partij het vertrouwen van zo veel kiezers kunnen verspelen? (+)

Hoopvol gestemd PvdA met meer linksere accenten
In een woonwinkelcentrum te Nieuwegein was de PvdA in oktober bijeen om zichzelf te ‘hergroeperen’. ‘Politiek gaat niet over statistieken maar over mensen en geluk.’ De partij hoopt dat de ‘linkse lente’ is begonnen.

Deze politieke memoires zijn wél de moeite waard

Deze politieke memoires zijn de moeite waard

Politieke memoires: Nederland heeft er geen rijke traditie in. De oud-premiers Drees en Den Uyl? Géén memoires. Wim Kok bleef stil na acht jaar premierschap, evenals Jan Peter Balkenende. Recordpremier Ruud Lubbers zegt dat hij al zijn herinneringen twintig jaar geleden als eens heeft opgeschreven maar niet overging tot publicatie. Ergens ligt dus nog een goudmijn te wachten. Deze zijn de moeite waard volgens politieke commentator Raoul du Pré.

Neergang PvdA

De ontwikkeling van de Partij van de Arbeid is tekenend voor de politieke ontwikkeling van Nederland na de Tweede Wereldoorlog. Vanuit een historisch perspectief blijkt dat de neergang van de Partij van de Arbeid al begon rondom 1966.

De eerste tien jaar na de Tweede Wereldoorlog was het land sterk gericht op herstel. Het land was inwaarts gericht en er was vooralsnog weinig aanleiding tot globalisering van het bedrijfsleven. Door de geleide loonpolitiek hadden veel Nederlandse gezinnen in de jaren veertig en vijftig weinig geld te besteden.

De nadruk lag op zuinig doen met het gezinsloon. In de jaren zestig veranderde dit beeld. Door het loslaten van loonmatiging stegen de inkomens fors en ging men meer consumeren.

Tussen 1955 en 1965 stegen de consumptieve uitgaven van de Nederlandse huishoudens met 42 procent. Een minder groot deel van de uitgaven werd besteed aan de eerste levensbehoeften, zoals voedsel en huisvesting en steeds meer aan kleding, comfort en inrichting van het huis. In de jaren vijftig ging 43 procent van de Nederlanders niet op vakantie, daarna werd vakantie naar het buitenland vrij algemeen.

Verzorgingsstaat

De economie groeide zo hard dat capaciteitstekort optrad. Begin jaren zestig werden de eerste laaggeschoolde en goedkope ‘gastarbeiders’ uitgenodigd om de economie verder uit te bouwen. Aanvankelijk kwamen ze uit Europese landen als Italie, Portugal, Griekenland en Spanje.

Later uit niet-Europese landen als Marokko en Turkije. Nederland werd steeds meer outward looking’: minder nationalistisch, meer kosmopolitisch, meer globalisering.

Deze trend  kreeg logischerwijze ook een politieke vertaling. Indicatief hiervoor is hoe het de PvdA is vergaan. De tweede helft van de jaren zestig was in politiek opzicht een roerige tijd. Nieuwe politieke partijen werden opgericht, in de gevestigde partijen heerste onrust.

D66, opgericht en geleid door Hans van Mierlo, kwam voor het eerst in de Kamer met zeven zetels. Progressieve KVP-ers en ARP-ers richtten een eigen partij op: de Politieke Partij Radikalen (PPR).

Door de verzorgingsstaat konden sociale problemen en dreigende armoede worden opgevangen. Iedereen in Nederland kreeg recht op financiële bijstand in geval van nood. In de jaren zestig van de vorige eeuw raakte de verzorgingsstaat goeddeels gereed. De gedachte was dat het werk vrijwel af was. Het imago van de arbeidersklasse als zielige underdog was verdwenen.

De arbeiders hadden zich verheven, vooral ook in de dienstensector. Er ontstond een bloeiende middenklasse van ondernemers. En met hen had ook het partijkader van de Partij van de Arbeid zich verheven, gestudeerd en mogelijk zelfs een leerstoel aan de universiteit verworven. De PvdA ontwikkelde zich tot een elite, een regentenklasse, maar wilde dit zelf niet weten.

Eén voorbeeld is algemeen bekend: PvdA-coryfee Arie van der Zwan, wiens vader visboer was. Arie was opgeklommen tot hoogleraar commerciële economie en bedrijfsstatistiek aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. De PvdA ontwikkelde een zeker dedain in het partijkader en afkeer van de patatetende en sportkleding dragende voormalige arbeidersklasse, ook wel ‘klootjesvolk’ genoemd.

De lotsverbetering van het proletariaat was voltooid.

Die verbetering vond mede plaats dankzij de economische groei. Het Kapitalisme en de Globalisering floreerde vooral in de tweede helft jaren tachtig en jaren negentig. De socialisten gingen op zoek naar een andere achtergestelde doelgroep danwel onderdrukte klasse. PvdA-leden vonden nieuwe onderdrukten in ontwikkelingslanden, landen die volgens hen onderontwikkeld waren gebleven door het kolonialisme. De marxistische filosofie gaf de nodige theoretische onderbouwing aan dergelijk gedachtegoed.

Nieuw Links

De CPN was binnen het Nederlandse politieke bestel een vaste waarde. Zoals PvdA-prominent en oud-communist dr. Paul Scheffer. Onder de naam Nieuw Links smeedde een groepje PvdA’ers binnen de partij een vernieuwingsbeweging die van 1966 tot 1971 opgeld deed. Initiatiefnemers waren de journalist Han Lammers en de econoom Hans van den Doel. In september 1966 werd het manifest 10 over Rood (meer en meer en nog veel meer) gepubliceerd. De tekst werd geschreven door Hans van den Doel, Arie van der HekReinier Krooshof, Han Lammers, André van der LouwTom PaukaRob de Rooi en Arie van der Zwan.

Een belangrijk programmapunt was de ‘onvoorwaardelijke erkenning van de DDR’. Toen dat ideaal in duigen viel kwam de onvoorwaardelijke steun aan Europese integratie daarvoor in de plaats. De nationale grenzen konden volgens Nieuw Links worden opgeheven, Europese grenzen zouden daarvoor in de plaats komen.

Een ander programmapunt was: ‘De PvdA neemt niet deel aan een regering, tenzij vaststaat dat de ontwikkelingshulp twee procent van het nationale inkomen bedraagt.’ Er moest geld naar de arme mensen daar, vooral ook omdat wij medeschuldig zijn aan hun achterstelling vanwege ons koloniale verleden. De hongerende kindertjes in Biafra verschenen dan ook veelvuldig op de beeldbuis.

Globalisering

Globalisering werd stevig omarmd. De PvdA kwam steeds verder af te staan van de eigen achterban en keerde zich hier in feite tegen, ook wel ‘het verraad van de arbeidersklasse’ genoemd. In feite werd in 1966 met Nieuw Links de kiem gelegd voor de afstraffing die de partij in 2017 zou ondergaan.

Nieuw Links sloeg aan: de optiek van de PvdA verschoof van ‘benauwde en kortzichtige’ binnenlandse belangen naar belangen van onze medemens in het buitenland: “Wij hebben het immers hier zo goed en zij zo slecht”, was het motto. Voortaan was de rode kleur van de PvdA gekoppeld aan de ontwikkelingsproblematiek, de onvoorwaardelijke steun aan de armen aldaar en steun voor de Europese integratie.

Ontwikkelingslanden

Opvallend is dat veel prominente (ex)-PvdA’ers zich tegen de nieuwe ideologie keerden. Willem Drees, premier van vier kabinetten, was de eerste. Hij zag tot zijn afgrijzen dat de PvdA een volgens hem volslagen verkeerde richting insloeg. Hij brak met de partij en stierf miskend.

Er volgde een lange rij politici die eveneens miskend werden, zoals de verguisde en ‘door de kogel die van links kwam’ vermoordde Pim Fortuyn en Jan Nagel. PvdA-icoon Joop den Uyl was een uitgesproken nationalist en kon in feite niets met Nieuw Links. Hij werd gedoogd op basis van zijn statuur.

De nieuwe lijn van links was gericht op ontwikkelingslanden en Europa. De signatuur was kosmopolitisch, weg van nationalisme (hetgeen soms zelfs op één lijn werd gesteld met fascisme). Deze internationale oriëntatie viel samen met de (neo)liberale lijn van rechts om ruim baan te verlenen aan multinationals.

Bedrijven als bijvoorbeeld Shell, Unilever, Philips, Akzo, Ahold, DSM, Heineken en diverse grootbanken profiteerden volop hiervan. Het in dit opzicht samenvallen van liberalen en socialisten leidde tot het faciliteren van internationale bedrijfsleven door fiscalisten (belastingontwijking via taxhavens), accountants, advocaten, consultants, wetenschap en de ondersteunende bureaucratie in den brede.

Rechts met de veren van links

Wat ooit elite was en rechts, ging zich met de veren van links tooien. Dit ging, en gaat, met de nodige arrogantie gepaard.  De term ‘onderbuikgevoelens’ is een geliefkoosde uitdrukking, dit afgewisseld met ‘racist’ of zelfs ‘fascist’ voor de wat steviger gevallen. De vroeger gangbare politieke termen ‘rechts’ en ‘links’ hadden hun inhoud verloren, in feite waren de termen van plaats gewisseld.

Degenen die achterbleven waren de laagopgeleiden en middenklassers, wier inkomens relatief steeds verder achterbleven. De stagnatie van lagere inkomensgroepen deed zich voor terwijl de reële inkomens van de top 1 procent hoogste inkomens in de wereld met 60 procent zijn gestegen sinds het midden van de jaren ’70.

In die tijd kwam ook de kreet ‘links lullen, rechts vullen’ in zwang, naar aanleiding van de lange rij mensen die zich ‘links’ noemden maar zichzelf ‘rechts’ wisten te verrijken. Voor de extremere inkomens had oud-premier Wim Kok het over “exhibitionistische zelfverrijking”, terwijl deze oud vakbondsman, PvdAer en socialistisch spreker later zelf maar al te graag lid werd van Raad van Commissarisen bij multinationals.

Meedoen in onzekerheid

De kabinetten Kok I (1994-1998) en Kok II (1998-2002), beiden gevormd door PvdA, VVD en D66 werden ‘paars’ genoemd, een bijzonderheid omdat voor het eerst sinds 1918 geen confessionele partijen zitting in een kabinet hadden. De omhelzing  van de sociaal democraten met de liberalen was als die van een wurgslang. Dit met welgemeende deelneming van de liberalen.

De globalisering van bedrijven heeft veel meer geholpen hun winsten te verbeteren dan het de lonen deed toenemen. Geen wonder dat Nederlanders niet meer geloven dat de ‘gewone man’ een eerlijk aandeel in de welvaart krijgt.

Dat de reële lonen voor de werkende en middenklasse gedurende vele decennia stagneren wordt ondermeer bevestigd in de inaugurele rede getiteld Meedoen in onzekerheid (juni 2016) van het hoofd van de onderzoekssector Arbeid en Participatie van het Sociaal Cultureel Planbureau, prof. dr. J.C. Vrooman.

De publieke ontevredenheid hing, en hangt, vooral samen met het stagneren van lonen. Een schrale troost voor de PvdA is dat een vergelijkbaar patroon zich voordoet in andere westerse landen, uiteraard ieder met een eigen accent. Zo beschouwde de Franse econoom Thomas Piketty het thema economische ongelijkheid vanuit een historisch en statistisch oogpunt. Hij kreeg internationale bekendheid na de publicatie van Le Capital au XXIe siècle in 2013 .

Populistische revolte

Zolang de levensstandaard verbetert, zoals tot aan 2008, kunnen werknemers leven met een toename van de inkomensongelijkheid. Dit impliceert dat als de stagnatie van de lonen voortduurt de populistische revolte zal aanhouden. De problematiek betreft met name een verdelingsvraagstuk. Trump is gekozen om dat probleem op te lossen: The forgotten people will be forgotten no longer.

Interessant in dit verband is de stellingname van ex-communist Paul Scheffer. Hij verwijt Nederlanders in zijn boek De vrijheid van de grens (2016) dat ze ‘nationalistisch, behoudzuchtig, hoogmoedig, populistisch en geborneerd’ zijn. Hij adviseert zijn medeburgers een “waarachtig kosmopolitische levenshouding aan te nemen” en dat we “enthousiast dienen te zijn over open grenzen”.

Gelet op het mondiaal opkomend populisme lijken steeds minder burgers te voelen voor kosmopolitisme. Ze bewegen zich juist in tegenovergestelde richting. Daar waar de nationale staat wordt uitgehold neemt vertrouwen in solidariteit af en neemt de hunkering naar lokale verbondenheid toe. De overheid wil een participatiemaatschappij, maar wordt door de ontwikkelingen ingehaald. De overheid mag blij zijn als zij mág participeren in burgerinitiatieven en burgercoöperaties.

Nationalisme

Steden en lokale politieke partijen worden belangrijker binnen het politieke spectrum. Het is de trend dat mensen nauwer betrokken willen zijn bij wat er gebeurt in hun leefomgeving. De macht, de inspraak en het denken gaat terug naar de basis, als reactie op het afstandelijker geraken van het bestuur. Nederland is een koploper qua internationale oriëntatie, terwijl de burger betrokken en geïnspireerd is, nu meer zijn eigen wereld creërend om heer en meester te zijn over het dagelijkse leven, na een periode van sterke globalisering: kosmopolitisch qua wereldoriëntatie en een sterkere nadruk op nationale en locale belangen bestaan thans naast elkaar.

De stellingname van Scheffer is indicatief hoe ver de PvdA verwijderd is van wat er in de maatschappij leeft. Maar niet alleen dat, men zit contrair aan de richting waarin deze beweegt en de partij schijnt het zich niet te realiseren. Geen wonder dat PvdA’er Rob Oudkerk adviseert de PvdA dan maar op te heffen.

Toekomst van Nederland en Europa

Hoe gaan we de toekomst tegemoet voor Nederland en Europa? Er lijkt helaas weinig reden voor overmatige vrolijkheid. Aan de economie zal het niet liggen. We werken hard en het consumentenvertrouwen is goed.

Met het vertrouwen in de sociaal-culturele ontwikkeling is het veel minder goed gesteld. Globalisering is dé drijvende kracht achter economie en maatschappelijke ontwikkelingen.

Merkwaardigerwijs blijft het onbenoemd tijdens iedere verkiezingscampagne. We hebben gezien dat de ontwikkeling van globalisering een sterke invloed heeft gehad op het financieel-economische profiel van landen. Dat heeft z’n politieke vertaling gekregen, maar veel minder zichtbaar.

We gaan een periode van deglobalisering tegemoet en de verwachting is dat dit wederom diepe sporen zal nalaten. Dat betekent dat we weer richting nationalisme gaan. CDA’er Sybrant Buma wenst het volkslied staande te laten zingen in klaslokalen. Premier en opperzwabberaar Mark Rutte roept op ‘normaal te doen’ en allen die dat niet doen kunnen ‘oppleuren’.

Te voorzien is dat niet alleen muren gebouwd zullen worden tussen de VS en Mexico en muren om huizen in de gegoede buurten in de grote steden van Zuid-Amerika, maar ook in Europa. Dat schrikbeeld moet helaas niet uitgesloten worden. Met alle varianten, erger en minder erg, van dien.

Een start werd reeds gemaakte middels de populaire Gated Communities in de verschillende steden. Het tegenovergestelde dus van een Woonwagenkamp of de inmiddels welbekende ASO containers en de ASO-wijken.

Terugblik

Makkers, ten laatste male?

Herman Tjeenk Willink vraagt zich af hoe de PvdA van een gedepolitiseerde bestuurderspartij weer een politieke partij kan worden die zich niet bij het bestaande maatschappelijke bestel neerlegt: > lees verder

Hoe wordt de PvdA van een gedepolitiseerde bestuurderspartij waarvan de vertegenwoordigers hun positie aan het bestaande politieke bestel ontlenen, weer een politieke partij die zich niet bij het bestaande maatschappelijke bestel neerlegt?

Meer dan 40 jaar ben ik lid van de PvdA; nooit stemde ik iets anders, al scheelde dat soms buitengewoon weinig en steeds minder.1 Dat heeft niets te maken met de wijze waarop het laatste kabinet van VVD en PvdA heeft geopereerd. Het kabinet heeft in moeilijke omstandigheden heel behoorlijk en fatsoenlijk bestuurd en stabiliteit gebracht. Mijn onvrede betreft de volstrekt onhelder geworden eigen visie van de PvdA op de maatschappij waarin we leven en de rol van de overheid daarin.

Bij mijn aarzeling spelen verschillende soorten vragen. Wat houdt een eigen visie nog in als in de praktijk de Partij van de Arbeid het verschaffen van werk overlaat aan de markt, die markt uiterst onzeker is en groepen uitsluit? Bevordering van voldoende werkgelegenheid was toch, ingevolge de Grondwet, ‘een voorwerp van zorg der overheid’ (artikel 19-1 Grondwet). Maar wat moet in de toekomst onder arbeid worden verstaan, gelet ook op de fundamentele veranderingen als gevolg van digitalisering en automatisering? Wat betekenen die veranderingen voor dat andere element dat de sociaal-democratie traditioneel dierbaar was: persoonlijke ontplooiing en verheffing?

En wat is het antwoord op de behoefte aan basiszekerheid (meer dan geld) in een wereld waarin de grenzen voor kapitaal en arbeid vervagen? Zou door die grensvervaging geen extra nadruk moeten liggen op de internationale oriëntatie die ook een kenmerk van het socialisme was? Maar waarom is dan de PvdA-visie op Europa zo bleek, juist nu de traditionele ‘trans-Atlantische route’ nauwelijks meer perspectief biedt, de rest van de wereld niet meer op de VS zit te wachten en bondgenoot Groot-Brittannië een eigen koers probeert te varen?

Of weet ook de PvdA niet wat ze met Europa aan moet omdat ze niet weet wat ze met Nederland aan moet? En wat heeft, ten slotte, de partij de afgelopen decennia gedaan aan het onderhoud en de versterking van de democratische rechtsorde en de instituties die die orde schra- gen? Toch is de democratische rechtsorde ook, en misschien wel in de eerste plaats bedoeld voor diegenen die geen financiële of andere machtsmiddelen hebben. Waarom voelen juist zij zich vaak niet meer vertegenwoordigd? Waarom krijgen juist zij vaak moeilijk toegang tot ‘het recht’? Allemaal vragen die de Partij van de Arbeid zich als eerste zou moeten stellen.

Zoals bekend is de grens vaag tussen het ‘zondig ras der reformisten’ (den Uyl) dat met kleine stapjes, zonder revolutie, fundamentele wijzigingen in de bestaande maatschappelijke verhoudingen wil aanbrengen en diegenen die de scherpste kantjes van de bestaande verhoudingen willen afvijlen zonder uit te zijn op een drastische wijziging van het bestel. Maar is de PvdA die vage grens al niet lang gepasseerd?

De structurele neergang van de partij begon immers al in de jaren tachtig, de periode van depolitisering waarin de overheid in financiële problemen verkeerde, politiek vooral meebesturen werd en het bestuur in de ban van het new public management raakte. De neergang – met zo nu en dan een incidentele opleving – zette door toen de sociaal-democratische Derde Weg bleek dood te lopen. Bedoeling van die derde weg was, in de woorden van Anthony Giddens, om ‘(neo-)liberale ideeën te gebruiken om socialistische doelstellingen te bereiken’. Het resultaat was het tegenovergestelde. De PvdA veinsde het ook na 2002 niet te zien en bleek niet bij machte de koers te verleggen.

Maar hoe houdbaar is een maatschappelij- ke bestel als zich volgens het SCP bij 28% van de Nederlandse bevolking problemen opstapelen op het terrein van arbeid, inkomen, opleiding en dergelijke en dat aantal groeiende is? En als het aantal mensen met psychische stoornissen en het aantal jongeren in de problemen stijgt? Zijn dat tijdelijke verschijnselen? Is het individueel onvermogen, eigen schuld? Of heeft Paul Verhaeghe gelijk wanneer hij, in zijn in 2012 verschenen boek Identiteit schrijft: ‘de dwang tot (economisch) succes en (individueel) geluk blijkt een keerzijde te hebben: het leidt tot verlies van zelfbesef, tot desoriëntatie en vertwijfeling’? Ik denk het wel.

De rol van de overheid

De vraag naar de eigen politieke visie van de PvdA is een dubbele: een visie op waar het met de maatschappij heen moet en een visie op de rol van de overheid. Voor het eerste bevat het Van Waarde-project van de WBS de nodige aanzetten. Ik beperk me hier tot het tweede, al was het maar omdat de democratische rechtsstaat zo centraal stond in mijn werk als regeringscommissaris als voorzitter van de Eerste Kamer en als vicepresident van de Raad van State.

Om hun doeleinden te verwezenlijken heb- ben sociaal-democraten altijd veel belang gehecht aan de overheid. In een notitie uit 1978 voor de WBS-werkgroep Partij Politieke Processen staat het zo: ‘In een discussie over ‘het Staatsbeeld van de Sociaal Democratie’ moeten tenminste drie aspecten worden onderscheiden:

  • de staat als instrument in het streven naar een socialistische samenleving (hetgeen een visie op die samenleving impliceert);
  • de staat als deel van de bestaande machts- verhoudingen (hetgeen inzicht in de poli- tieke, bestuurlijke en maatschappelijke verhoudingen vereist);
  • de staat als kader voor democratische machtsuitoefening (hetgeen kennis van de waarden – ruimte en grenzen – van een democratische rechtsorde veronderstelt).’

Het derde aspect is een brug tussen de eerste twee aspecten. Socialisten raakten als sociaal-democraten overtuigd van de smalle marges van de democratische politiek, maar ook van de noodzaak én de mogelijkheid die smalle marges te benutten. Waar de overheid zo be- langrijk is voor het stap voor stap realiseren van de sociaal-democratische doelstellingen, burgers in een zwakke positie ook zo van die overheid afhankelijk zijn, zou het dus voor de hand liggen dat de PvdA:

  • zorgvuldig omspringt met de democratische rechtsstaat en zijn instituties;
  • behalve van de kracht ook doordrongen is van de kwetsbaarheid van democratie en rechtsorde;
  • weet hoe de overheid functioneert en de ‘eigen rationaliteit’ van politiek, bestuur en bureaucratie onderkent;
  • de structurele problemen doorziet waarmee de overheid worstelt (denk bijvoorbeeld aan de vele bestuurlijke ontsporingen) en waarvan in de praktijk burgers in een zwakke positie en de professionele uitvoerders van het beleid de eerste slachtof- fers zijn;
  • beseft dat de overheid mede door eigen toedoen van positie is veranderd en dat dit ook direct het burgerschap als publiek ambt raakt.

De belangstelling voor deze vijf punten is binnen de PvdA echter bepaald gering. Maar als de eigen visie vaag is, de betekenis van de democratische rechtsorde wordt ondergewaardeerd, de structurele problemen in het functi- oneren van overheid (en markt) niet worden doorzien en burgers toch vooral als cliënten, klanten of kiezers worden benaderd, kom je als sociaal-democratische partij die fundamentele veranderingen zegt na te streven niet ver. Tegen die achtergrond noem ik in dit verband een paar punten die van belang zijn voor de positiebepaling van de PvdA in de oppositie.

Wat is politiek?

Als politiek wezenlijk iets anders is en in ieder geval méér dan meebesturen, is het zeker voor een oppositiepartij essentieel te definiëren wat de eigen politieke functie inhoudt: het steeds opnieuw bepalen wat het algemeen belang ver- eist. Daarvoor is allereerst nodig een visie op de rol van de overheid. Met bijvoorbeeld een antwoord op de vraag hoe de PvdA invulling wil geven aan de sociale grondrechten. Kennen ook volksvertegenwoordigers nog hun betekenis? De sociale grondrechten bevatten, met de klassieke grondrechten, de kernverantwoordelijkheden van de overheid.

Daarnaast is open parlementair debat nodig, met inhoudelijke argumenten en tegenargumenten, over grote maatschappelijke vraagstukken. Dat legitimeert beslissingen meer en beter dan incidenteel een referendum. Tenslotte is de politieke functie alleen goed uit te oefenen met kennis van de eisen die een democratie stelt, van de grenzen die het recht trekt, van het functioneren van de overheid in de praktijk en van de wijze waarop economische en maatschappelijke krachten op dat functioneren inwerken.

Wanneer in elk parlementair onderzoek naar bestuurlijke ontsporingen de Tweede Kamer zichzelf tegen komt, aan die ontsporing steeds zelf blijkt te hebben bijgedragen, dan is het van belang, zeker als oppositiepartij, opnieuw te definiëren wat de functies van de volksvertegenwoordiging zijn. Het is merkwaardig te constateren dat de Kamer zo nu en dan wel over het eigen functioneren praat (commis- sies Dolman, Deetman, Verbeet), maar nooit een discussie over de eigen functies voert. Wat heeft de PvdA-fractie geleerd van bijvoorbeeld de uitkomsten van het parlementaire onderzoek onderwijsvernieuwingen uit 2008 (commissie-Dijsselbloem)?

Waarom heeft de PvdA nooit gepleit voor een secundaire analyse op de uitkomsten van de verschillende parlementaire enquêtes en onderzoeken? In de gesignaleerde problemen zit immers een gemeenschappelijk patroon.

Bij de functies en het functioneren van het parlement wordt de controle op de uitvoering en de effecten van het beleid voor de burgers stelselmatig verwaarloosd; ondergeschikt gemaakt aan de vorming van nieuw beleid, nieuwe regels, nieuwe controlemechanismen. Maar waar tevoren niet alles te voorzien en te plannen valt, waar de samenleving veelkleurig is en niet in protocollen of modellen te vangen, hangt de geloofwaardigheid van de overheid vooral af van de kwaliteit van de uitvoering.

Vanaf 1985, toen ik regeringscommissaris voor de reorganisatie van de rijksdienst was, tot op de dag van vandaag (zie mijn bijlage bij het eindverslag van de informateur), heb ik ‘Den Haag’ proberen te overtuigen van de noodzaak structureel meer aandacht te besteden aan de uitvoerbaarheid van het beleid, de ruimte voor de professionele uitvoerders en de effecten van het beleid voor individuele burgers. De respons was en is mager, zo niet afwezig , ook nu nog; ook van de zijde van de PvdA-fractie.

Dat is het gevolg van de ontwikkelingen in de politiek-bestuurlijke praktijk sinds de jaren tachtig. De uitvoering van het beleid werd op afstand van de departementen gezet, verzelfstandigd of geprivatiseerd. Op de departementen werd via de kaasschaaf bezuinigd. Door beide ontwikkelingen liep de inhoudelijke- en uitvoeringsdeskundigheid op die departementen dramatisch terug, ook op departementen onder leiding van PvdA-ministers.2 Het aantal managers nam toe. Ministers omringden zich met adviseurs en voorlichters met de taak hen zoveel mogelijk uit de wind te houden.

Alle – vaak ambtelijk geïnitieerde – veranderingen in organisatie en functioneren van de centrale overheid waren vooral intern gericht. Kostenbeheersing en bedrijfsmatig werken waren de voornaamste drijfveren. Vele consultants verleenden daaraan hun hartelijke medewerking, met Hay Consultants voor de marktconforme beloning. De politiek oefende op die reorganisaties nauwelijks controle uit.

De resultaten waren ronduit pover. De mantra in de afgelopen dertig jaar – een periode waarin de PvdA twintig jaar regeringsverantwoordelijkheid droeg – van een kleinere overheid die goedkoper en kwalitatief beter zou zijn, meer ‘klantgericht’ zou werken en ‘maatwerk’ zou leveren, resulteerde per saldo in een aanzienlijke groei van het aantal regels, formulieren en controleurs waarmee professionele uit- voerders te maken krijgen en waarvan juist burgers in de zwakste positie als eerste het slachtoffer worden. Dat wordt – terecht – vooral ook de PvdA zwaar aangerekend.

Tegen deze achtergrond zou de PvdA strijd moeten leveren. Het gaat immers om het door- breken van bestaande machtsverhoudingen binnen de publieke dienst.

Die strijd gaat ten minste over de volgende punten;

  • Vergroting van de ruimte voor de professionals op de werkvloer. Alleen zo kan daadwerke- lijk maatwerk worden geleverd en is een ketenaanpak van complexe problemen mogelijk. Voor die ruimte moet zowel de regelzucht, ook van semipublieke en private instellingen, worden teruggedrongen als de professionaliteit op de werkvloer worden vergroot. Tot die professionaliteit behoren: vakdeskundigheid, beroepsethiek, gerichtheid op de individuele burger (patiënt, leerling) en publieke verantwoording. De PvdA als oppositiepartij zou ten behoeve van haar inbreng in de Tweede Kamer daadwerkelijke belangstelling moeten hebben voor de kennis en praktijkervaring van de professionals op de werkvloer, moeten nagaan waardoor hun ruimte steeds meer is beperkt en voorstellen moeten doen om de oorzaken van die beperkingen weg te nemen.
  • Deze vergroting van de ruimte voor professionals vergt drastische inperking van de tussenlaag tussen de professionals op de werkvloer en de minister die voor het beleid uiteindelijk politiek verantwoordelijk is. Een tussenlaag die nog altijd groeit. Daarvoor is allereerst inzicht nodig in de kosten van die tussenlaag. Het is wonderlijk dat niemand deze schijnt te kennen noch ernaar vraagt, ook de PvdA niet. Daardoor blijft verborgen dat de verhouding tussen de werkvloer en de indirecte tussenlaag volstrekt scheef is, evenals de beloningen respectievelijk op de werkvloer en in die tussenlaag.
  • De inperking van die tussenlaag vergt vergroting van de eigen deskundigheid binnen de publieke dienst, te beginnen op de departementen. Waarom wel de schoonmakers weer in overheidsdienst en niet de vakjurist, de ingenieur, de onderwijsdeskundige en anderen? Een goed functionerende democratische rechtsstaat heeft een bureaucratie die inhoudelijk deskundig is, kritisch en loyaal. Die deskundigheid is teruggelopen. Het zou goed zijn als, bij wijze van voorbeeld, bij enkele departementale directies eens een onderzoekje zou worden gedaan naar de achtergrond (opleiding / ervaring) van medewerkers dertig jaar geleden en nu. Kritische tegenspraak wordt al gauw als partijpolitieke tegenstand gezien. Loyaliteit wordt soms verengd tot: ‘de minister uit de wind’ houden. Ook de PvdA heeft deze sluipende aantasting van de bureaucratie laten gebeuren. Die sloop moet worden gestopt.
  • Deskundigheid in de publieke dienst houdt ook in: helder zicht op het begrip burgerschap als publiek ambt. Voorwaarde voor het individueel staatsburgerschap is erkenning door de overheid, want ‘geen staat zonder burgers, geen burgers zonder staat’. Die erkenning is onmogelijk als de overheid en dus de politieke partijen burgers vooral als patiënten, klanten of kiezers beschouwt of beschouwen. Zicht op het burgerschap betekent: politieke erkenning van de maatschappelijke pluriformiteit en kansen bieden aan burgerinitiatieven. Het houdt in het besef dat elk protocol, elk model, elk formulier een versimpeling van de pluriforme werkelijkheid betekent. Altijd dreigt het gevaar dat het uitgangspunt dat gelijke gevallen gelijk behandeld worden, verkeert in zijn spiegelbeeld: gelijke behandeling vereist gelijke gevallen. In de praktijk is de publieke ruimte, de ruimte voor burgerinitiatieven, dan ook niet groter maar kleiner geworden. Bovendien vraagt dit zicht op burgerschap als publiek ambt het verwijderen van belemmeringen die aan die burgerinitiatieven in de weg staan, en het actief steun verlenen aan initiatieven voor de oplossing van gemeenschappelijke problemen, empowerment.

Bescherming door en van de rechter

Ten slotte moet het de PvdA gaan om de verdediging van de rechtsstaat waarvoor niet alleen de rechter maar juist ook wetgever en bestuur verantwoordelijkheid dragen. Een burger-samenleving kan immers alleen tot ontwikkeling komen als de rechtsstaat is gegarandeerd. Burgers moeten worden beschermd tegenover de staat, tegenover de markt en tegenover andere burgers.

Anders geldt het recht van de sterkste. Die bescherming moet uiteindelijk de rechter bieden zeker als politiek en bestuur het laten afweten. Als politici hun eigen functie ondergeschikt maken aan de eisen van het bestuur en in het bestuur de nadruk ligt op financieel beheer en daadkracht, neemt de betekenis van het tegenwicht van de rechter – de onafhankelijke derde macht – toe. Vandaar dat de druk op de rechter groeit.

Door reorganisaties en bestuurlijke maatregelen is de laatste decennia geprobeerd die druk te beperken. Geen van die reorganisaties was echter gebaseerd op een visie op de in- houd van rechterlijke functie noch op de ver- anderde rol van het recht in de samenleving. Toch hebben beide Kamers steeds aan die reorganisaties meegewerkt.

De verbestuurlijking nam toe. De Raad voor de rechtspraak speelde daarin een belangrijke rol. De door de Raad geïnitieerde – en door de Kamers goed- gekeurde – schaalvergroting droeg aan die verbestuurlijking belangrijk bij. De toegang tot de rechter werd daardoor beperkt. Eenvoud en nabijheid zijn – vaak meer nog dan financiële draagkracht – essentiële voorwaar- den voor toegang tot de rechter.

Is het niet vreemd dat, met de nodige moeite en veel energie, hier en daar met ‘vrederechters’ wordt geëxperimenteerd en dat in het regeerakkoord ‘buurtrechters’ worden aangekondigd, terwijl Nederland, nog in een nabij verleden, beschikte over een goed werkend en fijnmazig systeem van kantonrechters?

Het zou de PvdA-fractie daarom sieren als zij zich weer wat meer zou verdiepen in de betekenis van het recht en de eigen functie van de rechter. Misschien zou dan ook duidelijk worden dat door het gebrek aan juridische en constitutionele kennis bij politici, bestuurders, ambtenaren en journalisten en door het nog steeds ontbreken van een Constitutioneel Hof – in tegenstelling tot de meeste landen in continentaal Europa – niet alleen de democratie maar ook de Nederlandse rechtsstaat kwetsbaarder is dan nodig.

  • Dit is een bewerking van een inleiding voor de Tweede Kamerfractie van de PvdA, eind augustus 2017.
  • Illustratief in dit verband is de verklaring die Dijksma onlangs na haar aftreden als staatssecretaris gaf, dat gebrek aan deskundigheid op haar vroegere ministerie voor fouten zorgde in het Lelystad Airport-dossier.

Terug naar de middenklasse

De steun van de middenklasse is voor de PvdA noodzakelijk om weer een betekenisvolle factor te worden in het parlement, meent Wimar Bolhuis.

‘De afgelopen decennia was de middenklasse altijd prominent aanwezig in de electorale achterban. Dat was zeer belangrijk omdat het aantal traditionele arbeidersbanen steeds verder afnam. In maart 2017 bleek dat de steun voor de PvdA echter onder alle bevolkingsgroepen afgebrokkeld was behalve onder ouderen. 

Erkenning dat de electorale steun van de middenklasse essentieel is om in het politieke landschap weer een verschil te kunnen maken, is de enige kansrijke basis voor politieke wederopbouw van de PvdA.’ > Lees verder

VIJF JAAR VAN WAARDE Wiarda 01.02.2018

TUSSEN VREES EN HOOP Wiarda 01.02.2018

Meer voor De neergang van de PvdA

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

zie dan ook: PvdA in de steigers – fase 3 rouwverwerkingsproces

zie ook: PvdA in de steigers – fase 2 rouwverwerkingsproces

zie ook: PvdA in de steigers – fase 1 rouwverwerkingsproces

Rapport: Op-de-toekomst-Paul-Depla

zie ook: Fusie PvdA, GroenLinks, SP ??

zie ook: Populisme versus de opkomst van onvrede en onrust

zie ook: Tot ziens wethouder Rabin Baldewsingh PvdA !!!

zie ook: PvdA – aftrap Haagse gemeenteraadsverkiezingen 21.03.2018

zie ook: PvdA 70 jaar partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – en meer

zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 4

zie ook: PvdA versus Code Rood

zie ook: De PVDA is te onzichtbaar geworden

zie verder ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 5

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 4

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 3

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 2

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel1

zie ook: Wethouder Rabin Baldewsingh PvdA luidt de noodklok

zie ook: Het Rode Bolwerk in Amsterdam is gebarsten – deel 2

zie ook: Het einde van de PvdA ??

zie ook: Is de ‘Elitaire’ samenstelling van de 2e kamer een afspiegeling van de samenleving ??

zie ook: PvdA, Partij van de Academici in 2010?

2017: het jaar van de neergang van de PvdA

Elsevier 31.12.2017 Voor de PvdA gaat het jaar 2017 de boeken in als annus horribilis. Op een verrassende verkiezingsoverwinning in Leeuwarden na, viel er weinig te vieren. Zelfs na de Kerstdagen blijft de partij intern verscheurd, en hangt de toekomst van het negende Kamerlid William Moorlag aan een zijden draadje. Maar het belangrijkste was natuurlijk de nederlaag op 15 maart. Daarover schreef NOS-verslaggever Wilco Boom een boek met interviews.

Op 15 maart leed de PvdA het grootste zetelverlies in de naoorlogse parlementaire geschiedenis. Ideale gelegenheid om prominente sociaal-democraten aan een grondig zelfonderzoek te onderwerpen. Gewezen ministers, backbenchers en partij-ideologen blikken terug op de zeperd, die binnen de gelederen van de sociaal-democraten kennelijk ‘Zwarte Woensdag’ wordt genoemd.

Waaraan die nederlaag te wijten is? Met die vraag gaat Boom langs een groot aantal prominenten, die stuk voor stuk een rol speelden bij de PvdA in de afgelopen jaren. Verklaringen voor het verlies zijn er te over, blijkt uit de rondgang: De Derde Weg, de opkomst van het populisme, verregaande bezuinigingen passeren de revue. Opvallend veel vingers wijzen in de richting van Wouter Bos, als architect van Rutte-II. Volgens Adri Duivesteijn, voormalig Eerste Kamerlid, een ‘strategische fout’ bij de formatie. Samsom had juist iemand moeten meenemen die linkser was, ‘als contragewicht’.

De neergang van de PvdA verscheen in december bij uitgeverij Nieuw Amsterdam, en is verkrijgbaar voor €19,99. 

Weinig lof voor verkiezingen Spekman

Ook gewezen partijvoorzitter Hans Spekman oogst weinig lof met zijn ongemakkelijke lijsttrekkersverkiezingen. Oud-partijvoorzitter Ruud Koole, ooit architect van de leiderschapsverkiezingen van de PvdA zegt tegen Boom: ‘Het verwijt dat ik Samsom en Spekman maak,  is dat zij de ledenraadpleging te veel hebben gezien als instrument om de partij weer een gezicht te geven bij de kiezers en om de positie van Samsom te versterken, in plaats van invloed aan de leden te geven.’ Dat Spekman niet direct na de desastreuze nederlaag is opgestapt vindt Koole ‘heel onverstandig’.

Het boek geeft een heldere inzage in de interne politieke strijd binnen de PvdA. Met een veelheid aan analyses wordt nog eens teruggeblikt op de afgelopen kabinetsperiode. Dat levert boeiende en openhartige interviews op. Toch blijft door de grote hoeveelheid Haagse politici de internationale trend een beetje onderbelicht, terwijl die nu juist interessant is voor een langere prognose. Daar staat dan wel weer een mooi interview met René Cuperus tegenover met het memorabele citaat: ‘Heb jij weleens een bankier zien demonstreren op het Malieveld?’

Door vast te houden aan dezelfde vraagstructuur, worden de interviews in een wat beknellend korsetje geperst. En Felix Rottenberg ontbrak, terwijl juist hij de afgelopen jaren een van de vaste criticasters was!

  Berend Sommer  (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Leden PvdA eisen aftreden eigen Kamerlid Moorlag

Nadert einde voor PvdA-Kamerlid Moorlag?

Moorlag niet van plan zomaar op te stappen

Makkers, ten laatste male?

Herman Tjeenk Willink vraagt zich af hoe de PvdA van een gedepolitiseerde bestuurderspartij weer een politieke partij kan worden die zich niet bij het bestaande maatschappelijke bestel neerlegt: > lees verder

Hoe wordt de PvdA van een gedepolitiseerde bestuurderspartij waarvan de vertegenwoordigers hun positie aan het bestaande politieke bestel ontlenen, weer een politieke partij die zich niet bij het bestaande maatschappelijke bestel neerlegt?

Meer dan 40 jaar ben ik lid van de PvdA; nooit stemde ik iets anders, al scheelde dat soms buitengewoon weinig en steeds minder.1 Dat heeft niets te maken met de wijze waarop het laatste kabinet van VVD en PvdA heeft geopereerd. Het kabinet heeft in moeilijke omstandigheden heel behoorlijk en fatsoenlijk bestuurd en stabiliteit gebracht. Mijn onvrede betreft de volstrekt onhelder geworden eigen visie van de PvdA op de maatschappij waarin we leven en de rol van de overheid daarin.

Bij mijn aarzeling spelen verschillende soorten vragen. Wat houdt een eigen visie nog in als in de praktijk de Partij van de Arbeid het verschaffen van werk overlaat aan de markt, die markt uiterst onzeker is en groepen uitsluit? Bevordering van voldoende werkgelegenheid was toch, ingevolge de Grondwet, ‘een voorwerp van zorg der overheid’ (artikel 19-1 Grondwet). Maar wat moet in de toekomst onder arbeid worden verstaan, gelet ook op de fundamentele veranderingen als gevolg van digitalisering en automatisering? Wat betekenen die veranderingen voor dat andere element dat de sociaal-democratie traditioneel dierbaar was: persoonlijke ontplooiing en verheffing?

En wat is het antwoord op de behoefte aan basiszekerheid (meer dan geld) in een wereld waarin de grenzen voor kapitaal en arbeid vervagen? Zou door die grensvervaging geen extra nadruk moeten liggen op de internationale oriëntatie die ook een kenmerk van het socialisme was? Maar waarom is dan de PvdA-visie op Europa zo bleek, juist nu de traditionele ‘trans-Atlantische route’ nauwelijks meer perspectief biedt, de rest van de wereld niet meer op de VS zit te wachten en bondgenoot Groot-Brittannië een eigen koers probeert te varen?

Of weet ook de PvdA niet wat ze met Europa aan moet omdat ze niet weet wat ze met Nederland aan moet? En wat heeft, ten slotte, de partij de afgelopen decennia gedaan aan het onderhoud en de versterking van de democratische rechtsorde en de instituties die die orde schra- gen? Toch is de democratische rechtsorde ook, en misschien wel in de eerste plaats bedoeld voor diegenen die geen financiële of andere machtsmiddelen hebben. Waarom voelen juist zij zich vaak niet meer vertegenwoordigd? Waarom krijgen juist zij vaak moeilijk toegang tot ‘het recht’? Allemaal vragen die de Partij van de Arbeid zich als eerste zou moeten stellen.

Zoals bekend is de grens vaag tussen het ‘zondig ras der reformisten’ (den Uyl) dat met kleine stapjes, zonder revolutie, fundamentele wijzigingen in de bestaande maatschappelijke verhoudingen wil aanbrengen en diegenen die de scherpste kantjes van de bestaande verhoudingen willen afvijlen zonder uit te zijn op een drastische wijziging van het bestel. Maar is de PvdA die vage grens al niet lang gepasseerd?

De structurele neergang van de partij begon immers al in de jaren tachtig, de periode van depolitisering waarin de overheid in financiële problemen verkeerde, politiek vooral meebesturen werd en het bestuur in de ban van het new public management raakte. De neergang – met zo nu en dan een incidentele opleving – zette door toen de sociaal-democratische Derde Weg bleek dood te lopen. Bedoeling van die derde weg was, in de woorden van Anthony Giddens, om ‘(neo-)liberale ideeën te gebruiken om socialistische doelstellingen te bereiken’. Het resultaat was het tegenovergestelde. De PvdA veinsde het ook na 2002 niet te zien en bleek niet bij machte de koers te verleggen.

Maar hoe houdbaar is een maatschappelij- ke bestel als zich volgens het SCP bij 28% van de Nederlandse bevolking problemen opstapelen op het terrein van arbeid, inkomen, opleiding en dergelijke en dat aantal groeiende is? En als het aantal mensen met psychische stoornissen en het aantal jongeren in de problemen stijgt? Zijn dat tijdelijke verschijnselen? Is het individueel onvermogen, eigen schuld? Of heeft Paul Verhaeghe gelijk wanneer hij, in zijn in 2012 verschenen boek Identiteit schrijft: ‘de dwang tot (economisch) succes en (individueel) geluk blijkt een keerzijde te hebben: het leidt tot verlies van zelfbesef, tot desoriëntatie en vertwijfeling’? Ik denk het wel.

De rol van de overheid

De vraag naar de eigen politieke visie van de PvdA is een dubbele: een visie op waar het met de maatschappij heen moet en een visie op de rol van de overheid. Voor het eerste bevat het Van Waarde-project van de WBS de nodige aanzetten. Ik beperk me hier tot het tweede, al was het maar omdat de democratische rechtsstaat zo centraal stond in mijn werk als regeringscommissaris als voorzitter van de Eerste Kamer en als vicepresident van de Raad van State.

Om hun doeleinden te verwezenlijken heb- ben sociaal-democraten altijd veel belang gehecht aan de overheid. In een notitie uit 1978 voor de WBS-werkgroep Partij Politieke Processen staat het zo: ‘In een discussie over ‘het Staatsbeeld van de Sociaal Democratie’ moeten tenminste drie aspecten worden onderscheiden:

  • de staat als instrument in het streven naar een socialistische samenleving (hetgeen een visie op die samenleving impliceert);
  • de staat als deel van de bestaande machts- verhoudingen (hetgeen inzicht in de poli- tieke, bestuurlijke en maatschappelijke verhoudingen vereist);
  • de staat als kader voor democratische machtsuitoefening (hetgeen kennis van de waarden – ruimte en grenzen – van een democratische rechtsorde veronderstelt).’

Het derde aspect is een brug tussen de eerste twee aspecten. Socialisten raakten als sociaal-democraten overtuigd van de smalle marges van de democratische politiek, maar ook van de noodzaak én de mogelijkheid die smalle marges te benutten. Waar de overheid zo be- langrijk is voor het stap voor stap realiseren van de sociaal-democratische doelstellingen, burgers in een zwakke positie ook zo van die overheid afhankelijk zijn, zou het dus voor de hand liggen dat de PvdA:

  • zorgvuldig omspringt met de democratische rechtsstaat en zijn instituties;
  • behalve van de kracht ook doordrongen is van de kwetsbaarheid van democratie en rechtsorde;
  • weet hoe de overheid functioneert en de ‘eigen rationaliteit’ van politiek, bestuur en bureaucratie onderkent;
  • de structurele problemen doorziet waarmee de overheid worstelt (denk bijvoorbeeld aan de vele bestuurlijke ontsporingen) en waarvan in de praktijk burgers in een zwakke positie en de professionele uitvoerders van het beleid de eerste slachtof- fers zijn;
  • beseft dat de overheid mede door eigen toedoen van positie is veranderd en dat dit ook direct het burgerschap als publiek ambt raakt.

De belangstelling voor deze vijf punten is binnen de PvdA echter bepaald gering. Maar als de eigen visie vaag is, de betekenis van de democratische rechtsorde wordt ondergewaardeerd, de structurele problemen in het functi- oneren van overheid (en markt) niet worden doorzien en burgers toch vooral als cliënten, klanten of kiezers worden benaderd, kom je als sociaal-democratische partij die fundamentele veranderingen zegt na te streven niet ver. Tegen die achtergrond noem ik in dit verband een paar punten die van belang zijn voor de positiebepaling van de PvdA in de oppositie.

Wat is politiek?

Als politiek wezenlijk iets anders is en in ieder geval méér dan meebesturen, is het zeker voor een oppositiepartij essentieel te definiëren wat de eigen politieke functie inhoudt: het steeds opnieuw bepalen wat het algemeen belang ver- eist. Daarvoor is allereerst nodig een visie op de rol van de overheid. Met bijvoorbeeld een antwoord op de vraag hoe de PvdA invulling wil geven aan de sociale grondrechten. Kennen ook volksvertegenwoordigers nog hun betekenis? De sociale grondrechten bevatten, met de klassieke grondrechten, de kernverantwoordelijkheden van de overheid.

Daarnaast is open parlementair debat nodig, met inhoudelijke argumenten en tegenargumenten, over grote maatschappelijke vraagstukken. Dat legitimeert beslissingen meer en beter dan incidenteel een referendum. Tenslotte is de politieke functie alleen goed uit te oefenen met kennis van de eisen die een democratie stelt, van de grenzen die het recht trekt, van het functioneren van de overheid in de praktijk en van de wijze waarop economische en maatschappelijke krachten op dat functioneren inwerken.

Wanneer in elk parlementair onderzoek naar bestuurlijke ontsporingen de Tweede Kamer zichzelf tegen komt, aan die ontsporing steeds zelf blijkt te hebben bijgedragen, dan is het van belang, zeker als oppositiepartij, opnieuw te definiëren wat de functies van de volksvertegenwoordiging zijn. Het is merkwaardig te constateren dat de Kamer zo nu en dan wel over het eigen functioneren praat (commis- sies Dolman, Deetman, Verbeet), maar nooit een discussie over de eigen functies voert. Wat heeft de PvdA-fractie geleerd van bijvoorbeeld de uitkomsten van het parlementaire onderzoek onderwijsvernieuwingen uit 2008 (commissie-Dijsselbloem)?

Waarom heeft de PvdA nooit gepleit voor een secundaire analyse op de uitkomsten van de verschillende parlementaire enquêtes en onderzoeken? In de gesignaleerde problemen zit immers een gemeenschappelijk patroon.

Bij de functies en het functioneren van het parlement wordt de controle op de uitvoering en de effecten van het beleid voor de burgers stelselmatig verwaarloosd; ondergeschikt gemaakt aan de vorming van nieuw beleid, nieuwe regels, nieuwe controlemechanismen. Maar waar tevoren niet alles te voorzien en te plannen valt, waar de samenleving veelkleurig is en niet in protocollen of modellen te vangen, hangt de geloofwaardigheid van de overheid vooral af van de kwaliteit van de uitvoering.

Vanaf 1985, toen ik regeringscommissaris voor de reorganisatie van de rijksdienst was, tot op de dag van vandaag (zie mijn bijlage bij het eindverslag van de informateur), heb ik ‘Den Haag’ proberen te overtuigen van de noodzaak structureel meer aandacht te besteden aan de uitvoerbaarheid van het beleid, de ruimte voor de professionele uitvoerders en de effecten van het beleid voor individuele burgers. De respons was en is mager, zo niet afwezig , ook nu nog; ook van de zijde van de PvdA-fractie.

Dat is het gevolg van de ontwikkelingen in de politiek-bestuurlijke praktijk sinds de jaren tachtig. De uitvoering van het beleid werd op afstand van de departementen gezet, verzelfstandigd of geprivatiseerd. Op de departementen werd via de kaasschaaf bezuinigd. Door beide ontwikkelingen liep de inhoudelijke- en uitvoeringsdeskundigheid op die departementen dramatisch terug, ook op departementen onder leiding van PvdA-ministers.2 Het aantal managers nam toe. Ministers omringden zich met adviseurs en voorlichters met de taak hen zoveel mogelijk uit de wind te houden.

Alle – vaak ambtelijk geïnitieerde – veranderingen in organisatie en functioneren van de centrale overheid waren vooral intern gericht. Kostenbeheersing en bedrijfsmatig werken waren de voornaamste drijfveren. Vele consultants verleenden daaraan hun hartelijke medewerking, met Hay Consultants voor de marktconforme beloning. De politiek oefende op die reorganisaties nauwelijks controle uit.

De resultaten waren ronduit pover. De mantra in de afgelopen dertig jaar – een periode waarin de PvdA twintig jaar regeringsverantwoordelijkheid droeg – van een kleinere overheid die goedkoper en kwalitatief beter zou zijn, meer ‘klantgericht’ zou werken en ‘maatwerk’ zou leveren, resulteerde per saldo in een aanzienlijke groei van het aantal regels, formulieren en controleurs waarmee professionele uit- voerders te maken krijgen en waarvan juist burgers in de zwakste positie als eerste het slachtoffer worden. Dat wordt – terecht – vooral ook de PvdA zwaar aangerekend.

Tegen deze achtergrond zou de PvdA strijd moeten leveren. Het gaat immers om het door- breken van bestaande machtsverhoudingen binnen de publieke dienst.

Die strijd gaat ten minste over de volgende punten;

  • Vergroting van de ruimte voor de professionals op de werkvloer. Alleen zo kan daadwerke- lijk maatwerk worden geleverd en is een ketenaanpak van complexe problemen mogelijk. Voor die ruimte moet zowel de regelzucht, ook van semipublieke en private instellingen, worden teruggedrongen als de professionaliteit op de werkvloer worden vergroot. Tot die professionaliteit behoren: vakdeskundigheid, beroepsethiek, gerichtheid op de individuele burger (patiënt, leerling) en publieke verantwoording. De PvdA als oppositiepartij zou ten behoeve van haar inbreng in de Tweede Kamer daadwerkelijke belangstelling moeten hebben voor de kennis en praktijkervaring van de professionals op de werkvloer, moeten nagaan waardoor hun ruimte steeds meer is beperkt en voorstellen moeten doen om de oorzaken van die beperkingen weg te nemen.
  • Deze vergroting van de ruimte voor professionals vergt drastische inperking van de tussenlaag tussen de professionals op de werkvloer en de minister die voor het beleid uiteindelijk politiek verantwoordelijk is. Een tussenlaag die nog altijd groeit. Daarvoor is allereerst inzicht nodig in de kosten van die tussenlaag. Het is wonderlijk dat niemand deze schijnt te kennen noch ernaar vraagt, ook de PvdA niet. Daardoor blijft verborgen dat de verhouding tussen de werkvloer en de indirecte tussenlaag volstrekt scheef is, evenals de beloningen respectievelijk op de werkvloer en in die tussenlaag.
  • De inperking van die tussenlaag vergt vergroting van de eigen deskundigheid binnen de publieke dienst, te beginnen op de departementen. Waarom wel de schoonmakers weer in overheidsdienst en niet de vakjurist, de ingenieur, de onderwijsdeskundige en anderen? Een goed functionerende democratische rechtsstaat heeft een bureaucratie die inhoudelijk deskundig is, kritisch en loyaal. Die deskundigheid is teruggelopen. Het zou goed zijn als, bij wijze van voorbeeld, bij enkele departementale directies eens een onderzoekje zou worden gedaan naar de achtergrond (opleiding / ervaring) van medewerkers dertig jaar geleden en nu. Kritische tegenspraak wordt al gauw als partijpolitieke tegenstand gezien. Loyaliteit wordt soms verengd tot: ‘de minister uit de wind’ houden. Ook de PvdA heeft deze sluipende aantasting van de bureaucratie laten gebeuren. Die sloop moet worden gestopt.
  • Deskundigheid in de publieke dienst houdt ook in: helder zicht op het begrip burgerschap als publiek ambt. Voorwaarde voor het individueel staatsburgerschap is erkenning door de overheid, want ‘geen staat zonder burgers, geen burgers zonder staat’. Die erkenning is onmogelijk als de overheid en dus de politieke partijen burgers vooral als patiënten, klanten of kiezers beschouwt of beschouwen. Zicht op het burgerschap betekent: politieke erkenning van de maatschappelijke pluriformiteit en kansen bieden aan burgerinitiatieven. Het houdt in het besef dat elk protocol, elk model, elk formulier een versimpeling van de pluriforme werkelijkheid betekent. Altijd dreigt het gevaar dat het uitgangspunt dat gelijke gevallen gelijk behandeld worden, verkeert in zijn spiegelbeeld: gelijke behandeling vereist gelijke gevallen. In de praktijk is de publieke ruimte, de ruimte voor burgerinitiatieven, dan ook niet groter maar kleiner geworden. Bovendien vraagt dit zicht op burgerschap als publiek ambt het verwijderen van belemmeringen die aan die burgerinitiatieven in de weg staan, en het actief steun verlenen aan initiatieven voor de oplossing van gemeenschappelijke problemen, empowerment.

Bescherming door en van de rechter

Ten slotte moet het de PvdA gaan om de verdediging van de rechtsstaat waarvoor niet alleen de rechter maar juist ook wetgever en bestuur verantwoordelijkheid dragen. Een burger-samenleving kan immers alleen tot ontwikkeling komen als de rechtsstaat is gegarandeerd. Burgers moeten worden beschermd tegenover de staat, tegenover de markt en tegenover andere burgers.

Anders geldt het recht van de sterkste. Die bescherming moet uiteindelijk de rechter bieden zeker als politiek en bestuur het laten afweten. Als politici hun eigen functie ondergeschikt maken aan de eisen van het bestuur en in het bestuur de nadruk ligt op financieel beheer en daadkracht, neemt de betekenis van het tegenwicht van de rechter – de onafhankelijke derde macht – toe. Vandaar dat de druk op de rechter groeit.

Door reorganisaties en bestuurlijke maatregelen is de laatste decennia geprobeerd die druk te beperken. Geen van die reorganisaties was echter gebaseerd op een visie op de in- houd van rechterlijke functie noch op de ver- anderde rol van het recht in de samenleving. Toch hebben beide Kamers steeds aan die reorganisaties meegewerkt.

De verbestuurlijking nam toe. De Raad voor de rechtspraak speelde daarin een belangrijke rol. De door de Raad geïnitieerde – en door de Kamers goed- gekeurde – schaalvergroting droeg aan die verbestuurlijking belangrijk bij. De toegang tot de rechter werd daardoor beperkt. Eenvoud en nabijheid zijn – vaak meer nog dan financiële draagkracht – essentiële voorwaar- den voor toegang tot de rechter.

Is het niet vreemd dat, met de nodige moeite en veel energie, hier en daar met ‘vrederechters’ wordt geëxperimenteerd en dat in het regeerakkoord ‘buurtrechters’ worden aangekondigd, terwijl Nederland, nog in een nabij verleden, beschikte over een goed werkend en fijnmazig systeem van kantonrechters?

Het zou de PvdA-fractie daarom sieren als zij zich weer wat meer zou verdiepen in de betekenis van het recht en de eigen functie van de rechter. Misschien zou dan ook duidelijk worden dat door het gebrek aan juridische en constitutionele kennis bij politici, bestuurders, ambtenaren en journalisten en door het nog steeds ontbreken van een Constitutioneel Hof – in tegenstelling tot de meeste landen in continentaal Europa – niet alleen de democratie maar ook de Nederlandse rechtsstaat kwetsbaarder is dan nodig.

  • Dit is een bewerking van een inleiding voor de Tweede Kamerfractie van de PvdA, eind augustus 2017.
  • Illustratief in dit verband is de verklaring die Dijksma onlangs na haar aftreden als staatssecretaris gaf, dat gebrek aan deskundigheid op haar vroegere ministerie voor fouten zorgde in het Lelystad Airport-dossier.

Terug naar de middenklasse

De steun van de middenklasse is voor de PvdA noodzakelijk om weer een betekenisvolle factor te worden in het parlement, meent Wimar Bolhuis.

‘De afgelopen decennia was de middenklasse altijd prominent aanwezig in de electorale achterban. Dat was zeer belangrijk omdat het aantal traditionele arbeidersbanen steeds verder afnam. In maart 2017 bleek dat de steun voor de PvdA echter onder alle bevolkingsgroepen afgebrokkeld was behalve onder ouderen. 

Erkenning dat de electorale steun van de middenklasse essentieel is om in het politieke landschap weer een verschil te kunnen maken, is de enige kansrijke basis voor politieke wederopbouw van de PvdA.’ > Lees verder

Juist de bestuurder Tjeenk Willink vraagt zich af hoe de PvdA weer bestuurderspartij-af moet worden

VK 20.12.2017 ‘Hoe wordt de PvdA van een gedepolitiseerde bestuurderspartij (…) weer een politieke partij die zich niet bij het bestaande maatschappelijke bestel neerlegt?’ Het is niet een oprisping van een nieuwe beweging in de PvdA, geen Nieuw Nieuw Links die deze vraag opwerpt. Het is Herman Tjeenk Willink, zowat de meest bestuurlijke van alle PvdA-zwaargewichten.

Op de site van de Wiardi Beckman Stichting haalt Tjeenk Willink ongebruikelijk fel uit naar de partij waarvan hij al meer dan 40 jaar vooraanstaand lid is. Hij was voorzitter van de Eerste Kamer, vice-voorzitter van de Raad van State, oftewel ‘onderkoning van Nederland’, hij was regeringscommissaris voor de reorganisatie van de rijksdiensten, en hij trad driemaal op als informateur bij kabinetsformaties, de laatste keer in de aanloop naar het huidige kabinet Rutte III. Hij was een vertrouweling van Beatrix toen zij koningin was, maar hij bleef altijd zijn partij trouw.

Hij wijst zijn partij op de tradities van ‘persoonlijke ontplooiing en verheffing’: wat is daarvan overgebleven?

Dat, schrijft hij nu, is helemaal niet meer vanzelfsprekend. En dat komt doordat de visie van de PvdA op de maatschappij en op de rol van de overheid daarin ‘volstrekt onhelder’ is geworden. In zijn betoog onder de titel ‘Makkers, ten laatsten male?’, een citaat uit het in de PvdA al bijna vergeten socialistenlied

De Internationale, vraagt hij zich af wat aan te vangen met een PvdA die ‘het verschaffen van werk overlaat aan de markt’. Hij wijst zijn partij op de tradities van ‘persoonlijke ontplooiing en verheffing’: wat is daarvan overgebleven? En waarom is de visie van de PvdA op Europa zo bleek, net nu die zo hard nodig is?

Tjeenk verwijt zijn partij al sinds de jaren tachtig te zijn gedepolitiseerd. De partij ‘gebruikte neoliberale ideeën om socialistische doelen te bereiken’, een omschrijving van de zogenaamde Derde Weg die hij ontleent aan Tony Blairs adviseur Anthony Giddens.

De partij heeft de afgelopen 30 jaar, waarvan 20 jaar in de regering, bezuinigd en overheidsdiensten gerationaliseerd, bedrijfsmatig werken bevorderd en dus ook het aantal managers en adviseurs. De overheid moest vooral ‘klantgericht’ worden, en ‘maatwerk’ leveren. Hetgeen resulteerde in een vloed van regels ‘waarvan juist de burgers in de zwakste positie als eerste het slachtoffer worden’.

Tjeenk Willink vindt dat overheidsdiensten de deskundigen niet meer moeten inhuren maar in dienst nemen. ‘Een goed functionerende democratische rechtsstaat heeft een bureaucratie die inhoudelijk deskundig is, kritisch en loyaal.’ En als rechtgeaard jurist pleit hij voor een versterking van de rechterlijke macht, volgens hem essentieel om te voorkomen dat ‘het recht van de sterkste’ zal prevaleren. Daarom, schrijft hij, moet er een Constitutioneel Hof komen, zoals in bijna alle Europese landen.

Volg en lees meer over:  POLITIEK   POLITIEKE PARTIJEN   NEDERLAND   PVDA

PvdA’ers blikken terug op de moeder aller nederlagen: ‘De patiënt ligt er prima bij, de chirurg is dood’

Partijleider Asscher: terugkeer naar oude glorie zit er niet snel in

VK 07.12.2017 In een nieuwe interviewbundel kijken negentien PvdA’ers terug op de epische verkiezingsnederlaag van hun partij. Wrok en zelfkritiek strijden om voorrang. ‘Elke stap voorwaarts is uitgevent als een totale nederlaag.’

Van 38 zetels terugvallen naar 9 zetels: het hoeft een politicus niet noodzakelijkerwijs nederig te stemmen. In de vandaag verschijnende interviewbundel De neergang van de PvdA van NOS-journalist Wilco Boom krijgt de moeder aller politieke nederlagen soms heroïsche trekjes. De PvdA heeft zich in de ogen van enkele hoofdrolspelers onverschrokken opgeofferd voor het landsbelang. Dan maar de lucht in, anno 2017.

Volgens Wouter Bos gaat Rutte II de geschiedenis in als ‘een van de beste kabinetten die we gehad hebben in Nederland’

Zo is ex-informateur Wouter Bos ervan overtuigd dat Rutte II de geschiedenis ingaat als ‘een van de beste kabinetten die we gehad hebben in Nederland’. Ex-minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem vindt dat er ‘heel veel dingen goed zijn gedaan’ en volgens ex-minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans is het overeind houden van de PvdA van secundair belang. ‘Uiteindelijk is er maar één maatstaf: laat je het land beter achter dan je het hebt aangetroffen.’

Ex-partijleider en hoofdarchitect van Rutte II, Diederik Samsom, zit ook op die lijn. In zijn gesprek met Boom omschrijft hij de PvdA als een onzelfzuchtige arts. Samsom: ‘De patiënt, Nederland, ligt er prima bij, die doet het geweldig. Maar de chirurg is dood, hij heeft zichzelf door de pols gesneden. Als ik dan toch moet kiezen met mijn diepcalvinistische inborst: de operatie moet slagen, de patiënt moet beter worden, dus dan de chirurg maar.’

Dankbaarheid

René Cuperus meent dat Samsom ‘totaal geen gevoel had voor de kwetsbaarheid van de sociaal-democratie’

Blijft de vraag waarom de opgeknapte patiënt geen greintje dankbaarheid toonde. De antwoorden die in het boek worden gegeven, lopen nogal uiteen, maar de negentien geïnterviewde PvdA’ers – van kopstukken tot kritische buitenstaanders – constateren wel dat de ideologische bleekheid (‘waar staan we voor in drie heldere zinnen?’) al eerder is opgetreden. Het bezuinigingskabinet-Rutte II zette een turbo op de neergang.

René Cuperus, ex-medewerker van het wetenschappelijk bureau van PvdA en Volkskrant-columnist, prijst ‘op zich’ de moed van Samsom, maar verwijt de ex-partijleider technocratische ‘ingenieurspolitiek’ en meent dat hij ‘totaal geen gevoel had voor de kwetsbaarheid van de sociaal-democratie’. De loodzware hervormingsagenda van Rutte II bleef overeind; de PvdA kreeg ‘een zenuwinzinking’.

Geen geloof meer

Die laatste diagnose is overigens weer van Samsom, die zijn eigen partij in meerdere varianten hekelt als ‘de grootste tegenstander van wat we aan het doen waren’. ‘Wij als club zijn er vier jaar lang in geslaagd werkelijk elke overwinning, elke stap voorwaarts te beleven én uit te venten als een totale nederlaag.’ En: ‘De club die vlak voor de finish z’n leider van de wagen gooit, geeft één duidelijke boodschap aan de kiezer: wij geloven er niet meer in.’

Ook Frans Timmermans klaagt dat kritische PvdA’ers voordurend deden alsof de partij door de coalitie met de VVD was ‘uitgeleverd aan de baarlijke duivel’. ‘Dan moet je niet verbaasd zijn dat de kiezers bij je weglopen.’

Omgekeerd uiten andere PvdA’ers weer harde kritiek op de losgezongen partijtop. Ex-directeur van het wetenschappelijk bureau Monika Sie Dhian Ho: ‘Samsom, Dijsselbloem en Bos zijn met alle respect carrièrepolitici die niet veel hebben met de partij, met de vereniging die de PvdA is.’

Asscher wil nooit meer zonder een andere linkse partij in ‘een rechts kabinet’ zitten

Oude rekeningen

Zo worden en passant enkele oude rekeningen vereffend in het boek van Boom. Aan Lodewijk Asscher, de nieuwe partijleider die vandaag het eerste exemplaar in ontvangst neemt, de taak om het allemaal goed te maken. Hij toont in het boek zelfkritiek over zijn rol in het kabinet-Rutte II (‘dat het anders had gemoeten is volstrekt evident’) en hij wil nooit meer zonder een andere linkse partij in ‘een rechts kabinet’ zitten.

Een terugkeer naar oude glorie zit er volgens Asscher niet snel in – ‘de tijd van de grote partijen is voorbij’ – maar er blijft volgens hem een rol weggelegd voor de PvdA. ‘Het is mijn taak om de PvdA een nieuwe plek te geven. Wat die plek ook is.’

Betrokkenen over de nederlaag en Rutte II

Kabinetsformatiegesprek met informateurs Kamp en Bos, Rutte en Blok (VVD) en Samsom en Dijsselbloem (PvdA). © Maarten Hartman / Hollandse Hoogte

Ik mag graag zeggen dat dit het kabinet-Bos was. Omdat hij de founding father is van dit regeerakkoord, omdat het regeerakkoord zo’n dwangbuis is geweest voor de bewindslieden, omdat hij zo dicht bij Samsom en Dijsselbloem staat en omdat ook Asscher zich blijft oriënteren op Bos.

Monika Sie Dhian Ho, ex-directeur van het wetenschappelijk bureau, over informateur Bos

Op de ledenraad na de Kamerverkiezingen concludeerden jullie, journalisten, zogenaamd grootmoedig maar gniffelend dat het zo goed was dat de PvdA die bijeenkomst hield. Neeeeee! Het was One Flew Over the Cuckoo’s Nest wat daar gebeurde.

Diederik Samsom over de PvdA-ledenraad na de verkiezingsnederlaag

Zijn hoge denk- en werktempo, zijn drive, maken het voor Samsom heel lastig mensen mee te nemen, om met zijn rug tegen een stoel te gaan zitten en gewoon eens te luisteren naar anderen.

Angelien Eijsink, ex-PvdA-Kamerlid

Het coördinatieoverleg van de vier heren was gericht op alles wegduwen wat vraagtekens zette bij wat er gebeurde.

Agnes Jongerius, PvdA-europarlementariër over het vierkoppige leiderschap van Samsom, Dijsselbloem, Asscher en Spekman.

We hebben afspraken gemaakt die voor linkse kiezers buitengewoon moeilijk te verteren waren. En ook dingen gedaan die we achteraf misschien niet hadden moeten doen.

Lodewijk Asscher over het regeerakkoord van Rutte II.

Terugblikken en ‘hergroeperen’

Zo gaan de ministers van Rutte II de geschiedenis in
Het langstzittende naoorlogse kabinet stevent op het einde af. Rutte II ging stoïcijns de crisis te lijf, maar wist zichzelf niet geliefd te maken. Hoe gaan de ministers de politieke geschiedenis in? (+)

‘Achteraf gezien had ik keihard op tafel moeten slaan’
In oktober zwaaide Hans Spekman af als voorzitter van de PvdA. Hoe heeft zijn partij het vertrouwen van zo veel kiezers kunnen verspelen? (+)

Hoopvol gestemd PvdA met meer linksere accenten
In een woonwinkelcentrum te Nieuwegein was de PvdA in oktober bijeen om zichzelf te ‘hergroeperen’. ‘Politiek gaat niet over statistieken maar over mensen en geluk.’ De partij hoopt dat de ‘linkse lente’ is begonnen.

Deze politieke memoires zijn de moeite waard

Politieke memoires: Nederland heeft er geen rijke traditie in. De oud-premiers Drees en Den Uyl? Géén memoires. Wim Kok bleef stil na acht jaar premierschap, evenals Jan Peter Balkenende. Recordpremier Ruud Lubbers zegt dat hij al zijn herinneringen twintig jaar geleden als eens heeft opgeschreven maar niet overging tot publicatie. Ergens ligt dus nog een goudmijn te wachten. Deze zijn de moeite waard volgens politieke commentator Raoul du Pré.

©

Volg en lees meer over:  BOEKEN   POLITIEK   PVDA   NEDERLAND

PvdA’ers blikken terug op de moeder aller nederlagen: ‘De patiënt ligt er prima bij, de chirurg is dood’

Partijleider Asscher: terugkeer naar oude glorie zit er niet snel in

VK 07.12.2017 In een nieuwe interviewbundel kijken negentien PvdA’ers terug op de epische verkiezingsnederlaag van hun partij. Wrok en zelfkritiek strijden om voorrang. ‘Elke stap voorwaarts is uitgevent als een totale nederlaag.’

Van 38 zetels terugvallen naar 9 zetels: het hoeft een politicus niet noodzakelijkerwijs nederig te stemmen. In de vandaag verschijnende interviewbundel De neergang van de PvdA van NOS-journalist Wilco Boom krijgt de moeder aller politieke nederlagen soms heroïsche trekjes. De PvdA heeft zich in de ogen van enkele hoofdrolspelers onverschrokken opgeofferd voor het landsbelang. Dan maar de lucht in, anno 2017.

Volgens Wouter Bos gaat Rutte II de geschiedenis in als ‘een van de beste kabinetten die we gehad hebben in Nederland’

Zo is ex-informateur Wouter Bos ervan overtuigd dat Rutte II de geschiedenis ingaat als ‘een van de beste kabinetten die we gehad hebben in Nederland’. Ex-minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem vindt dat er ‘heel veel dingen goed zijn gedaan’ en volgens ex-minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans is het overeind houden van de PvdA van secundair belang. ‘Uiteindelijk is er maar één maatstaf: laat je het land beter achter dan je het hebt aangetroffen.’

Ex-partijleider en hoofdarchitect van Rutte II, Diederik Samsom, zit ook op die lijn. In zijn gesprek met Boom omschrijft hij de PvdA als een onzelfzuchtige arts. Samsom: ‘De patiënt, Nederland, ligt er prima bij, die doet het geweldig. Maar de chirurg is dood, hij heeft zichzelf door de pols gesneden. Als ik dan toch moet kiezen met mijn diepcalvinistische inborst: de operatie moet slagen, de patiënt moet beter worden, dus dan de chirurg maar.’

Dankbaarheid

René Cuperus meent dat Samsom ‘totaal geen gevoel had voor de kwetsbaarheid van de sociaal-democratie’

Blijft de vraag waarom de opgeknapte patiënt geen greintje dankbaarheid toonde. De antwoorden die in het boek worden gegeven, lopen nogal uiteen, maar de negentien geïnterviewde PvdA’ers – van kopstukken tot kritische buitenstaanders – constateren wel dat de ideologische bleekheid (‘waar staan we voor in drie heldere zinnen?’) al eerder is opgetreden. Het bezuinigingskabinet-Rutte II zette een turbo op de neergang.

René Cuperus, ex-medewerker van het wetenschappelijk bureau van PvdA en Volkskrant-columnist, prijst ‘op zich’ de moed van Samsom, maar verwijt de ex-partijleider technocratische ‘ingenieurspolitiek’ en meent dat hij ‘totaal geen gevoel had voor de kwetsbaarheid van de sociaal-democratie’. De loodzware hervormingsagenda van Rutte II bleef overeind; de PvdA kreeg ‘een zenuwinzinking’.

Geen geloof meer

Die laatste diagnose is overigens weer van Samsom, die zijn eigen partij in meerdere varianten hekelt als ‘de grootste tegenstander van wat we aan het doen waren’. ‘Wij als club zijn er vier jaar lang in geslaagd werkelijk elke overwinning, elke stap voorwaarts te beleven én uit te venten als een totale nederlaag.’ En: ‘De club die vlak voor de finish z’n leider van de wagen gooit, geeft één duidelijke boodschap aan de kiezer: wij geloven er niet meer in.’

Ook Frans Timmermans klaagt dat kritische PvdA’ers voordurend deden alsof de partij door de coalitie met de VVD was ‘uitgeleverd aan de baarlijke duivel’. ‘Dan moet je niet verbaasd zijn dat de kiezers bij je weglopen.’

Omgekeerd uiten andere PvdA’ers weer harde kritiek op de losgezongen partijtop. Ex-directeur van het wetenschappelijk bureau Monika Sie Dhian Ho: ‘Samsom, Dijsselbloem en Bos zijn met alle respect carrièrepolitici die niet veel hebben met de partij, met de vereniging die de PvdA is.’

Asscher wil nooit meer zonder een andere linkse partij in ‘een rechts kabinet’ zitten

Oude rekeningen

Zo worden en passant enkele oude rekeningen vereffend in het boek van Boom. Aan Lodewijk Asscher, de nieuwe partijleider die vandaag het eerste exemplaar in ontvangst neemt, de taak om het allemaal goed te maken. Hij toont in het boek zelfkritiek over zijn rol in het kabinet-Rutte II (‘dat het anders had gemoeten is volstrekt evident’) en hij wil nooit meer zonder een andere linkse partij in ‘een rechts kabinet’ zitten.

Een terugkeer naar oude glorie zit er volgens Asscher niet snel in – ‘de tijd van de grote partijen is voorbij’ – maar er blijft volgens hem een rol weggelegd voor de PvdA. ‘Het is mijn taak om de PvdA een nieuwe plek te geven. Wat die plek ook is.’

Betrokkenen over de nederlaag en Rutte II

Kabinetsformatiegesprek met informateurs Kamp en Bos, Rutte en Blok (VVD) en Samsom en Dijsselbloem (PvdA). © Maarten Hartman / Hollandse Hoogte

Ik mag graag zeggen dat dit het kabinet-Bos was. Omdat hij de founding father is van dit regeerakkoord, omdat het regeerakkoord zo’n dwangbuis is geweest voor de bewindslieden, omdat hij zo dicht bij Samsom en Dijsselbloem staat en omdat ook Asscher zich blijft oriënteren op Bos.

Monika Sie Dhian Ho, ex-directeur van het wetenschappelijk bureau, over informateur Bos

Op de ledenraad na de Kamerverkiezingen concludeerden jullie, journalisten, zogenaamd grootmoedig maar gniffelend dat het zo goed was dat de PvdA die bijeenkomst hield. Neeeeee! Het was One Flew Over the Cuckoo’s Nest wat daar gebeurde.

Diederik Samsom over de PvdA-ledenraad na de verkiezingsnederlaag

Zijn hoge denk- en werktempo, zijn drive, maken het voor Samsom heel lastig mensen mee te nemen, om met zijn rug tegen een stoel te gaan zitten en gewoon eens te luisteren naar anderen.

Angelien Eijsink, ex-PvdA-Kamerlid

Het coördinatieoverleg van de vier heren was gericht op alles wegduwen wat vraagtekens zette bij wat er gebeurde.

Agnes Jongerius, PvdA-europarlementariër over het vierkoppige leiderschap van Samsom, Dijsselbloem, Asscher en Spekman.

We hebben afspraken gemaakt die voor linkse kiezers buitengewoon moeilijk te verteren waren. En ook dingen gedaan die we achteraf misschien niet hadden moeten doen.

Lodewijk Asscher over het regeerakkoord van Rutte II.

Terugblikken en ‘hergroeperen’

Zo gaan de ministers van Rutte II de geschiedenis in
Het langstzittende naoorlogse kabinet stevent op het einde af. Rutte II ging stoïcijns de crisis te lijf, maar wist zichzelf niet geliefd te maken. Hoe gaan de ministers de politieke geschiedenis in? (+)

‘Achteraf gezien had ik keihard op tafel moeten slaan’
In oktober zwaaide Hans Spekman af als voorzitter van de PvdA. Hoe heeft zijn partij het vertrouwen van zo veel kiezers kunnen verspelen? (+)

Hoopvol gestemd PvdA met meer linksere accenten
In een woonwinkelcentrum te Nieuwegein was de PvdA in oktober bijeen om zichzelf te ‘hergroeperen’. ‘Politiek gaat niet over statistieken maar over mensen en geluk.’ De partij hoopt dat de ‘linkse lente’ is begonnen.

Deze politieke memoires zijn de moeite waard

Politieke memoires: Nederland heeft er geen rijke traditie in. De oud-premiers Drees en Den Uyl? Géén memoires. Wim Kok bleef stil na acht jaar premierschap, evenals Jan Peter Balkenende. Recordpremier Ruud Lubbers zegt dat hij al zijn herinneringen twintig jaar geleden als eens heeft opgeschreven maar niet overging tot publicatie. Ergens ligt dus nog een goudmijn te wachten. Deze zijn de moeite waard volgens politieke commentator Raoul du Pré.

©

Volg en lees meer over:  BOEKEN   POLITIEK   PVDA   NEDERLAND

december 9, 2017 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, bezuinigingen, formatie, gemeenteraadsverkiezingen 2018, Paul Depla PvdA, peiling, politiek, PvdA, Rutte 2, verkiezingen, verkiezingen 2017, VVD-PvdA, Zorg | , , , , , , , | 1 reactie

Peiling 2e kamer 03.12.2017 17.12.2017 Maurice de Hond – FvD 14 zetels en PVV 15 zetels

Maurice de Hond 03.12.2017

17.12.2017 Maurice de Hond

Thierry Baudet FvD de grote concurrent van Geert Wilders PVV !!!???!!!

Als er nu verkiezingen zouden zijn, zou Forum voor Democratie flink opstoten en de PVV zware concurrentie aandoen. De partij van Thierry Baudet zou uitkomen op 14 zetels (+12), terwijl Geert Wilders vijf zetels zou moeten inleveren om uit te komen op 15.

Dat blijkt volgens de wekelijkse peiling van Maurice de Hond. Het onderzoek onderzoek laat verder zien dat de PvdA weer zou opkrabbelen (+6 zetels naar 15) en dat de VVD en het CDA zetels zouden verliezen (-7 en -5).

De VVD zou met 26 zetels nog wel de grootste partij blijven !!

De NOS publiceert met enige regelmaat de Peilingwijzer. Daarin worden peilingen van de Politieke Barometer (Ipsos), Peil.nl (Maurice de Hond), De Stemming(EenVandaag),I&O Research en Kantar Public samengevoegd. Meer over de methode achter de Peilingwijzer is te vinden op de website van politicoloog Tom Louwerse.

Meer peilingen;

Ipsos

Alle peilingen

Peilingwijzer

peilingenwijzer actueel

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Sleepwet

De Hond peilde ook de meningen over de sleepwet of aftapwet, waarover op 21 maart een referendum wordt gehouden – tegelijk met de gemeenteraadsverkiezingen. De Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv), zoals hij officieel heet, geeft inlichtingendiensten ruimere bevoegdheden om via de kabel internet- en telefoongegevens van burgers af te tappen.

60 procent zegt tegen die wet te zullen stemmen. De VVD– en CDA-achterban vindt in meerderheid dat de wet de veiligheid van Nederland vergroot, terwijl GroenLinks en Forum voor Democratie juist vinden dat door de wet de privacy onacceptabel wordt aangetast.

Afschaffen referendum

Ook heeft De Hond de vraag voorgelegd wat kiezers vinden van de afschaffing van het raadgevend referendumzoals het kabinet van plan is. Stemmers op de regeringspartijen VVD, CDA en D66 en oppositiepartij PvdA zijn er voor. SP, FvD, PVV en 50PLUS zijn tegen.

Zij vinden dat de afschaffing van de referendumwet in een referendum aan het volk moet worden voorgelegd !!!

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Peilingwijzer: Forum voor Democratie nadert de PVV

NOS 20.12.2017 In de laatste Peilingwijzer van het jaar zetten enkele trends door die al sinds de zomer te zien zijn: Forum voor Democratie (FvD) blijft stijgen en de drie grootste regeringspartijen zitten in de min.

De partij van Thierry Baudet begint met 12 tot 16 Kamerzetels de PVV te naderen, die terugzakt van de huidige 20 naar 15 tot 19. Politicoloog Tom Louwerse, de maker van de Peilingwijzer, wijst op het contrast met de situatie exact een jaar geleden. Rond Kerst 2016, in de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen, scoorde de PVV nog 31 tot 37 zetels.

Uitwijken

Volgens onderzoek van Maurice de Hond zou inmiddels minder dan 60 procent van de PVV- en CDA-kiezers van afgelopen maart nu opnieuw op die partijen stemmen. Gemiddeld blijft 65 procent van het electoraat een partij trouw.

Mensen die uitwijken, kiezen op rechts in de eerste plaats voor Forum voor Democratie en op links voor de PvdA. Die laatste partij komt in de nieuwste Peilingwijzer op 12 tot 15 zetels, een plus van 4 ten opzichte van het historische verlies van afgelopen maart.

Coalitie

De grootste blijft de VVD, zij het dat de partij van premier Rutte wel terugzakt naar 24 tot 28 zetels. Op dit moment heeft de VVD er 33 in de Tweede Kamer.

De enige partij uit de nieuwe coalitie die niet verliest, is de ChristenUnie met 5 tot 7 zetels. De schade is groter bij het CDA, dat met 13 tot 15 zetels er 4 verliest ten opzichte van het huidige aantal Kamerzetels. D66 weet met 16 tot 18 zetels het verlies te beperken tot 2.

Peilingwijzer

Daarachter handhaaft GroenLinks zich op 13 tot 15 zetels, stijgt de PvdA dus en komt de SP op 12 tot 14.

Er is volgens Louwerse nog niet genoeg onderzoek om uitspraken te kunnen doen over de effecten van de recenteleiderschapswisseling bij de socialisten, van Emile Roemer naar Lilian Marijnissen.

Bij de kleinere partijen wint ook de Partij voor de Dieren, die uitkomt op 5 tot 7 zetels. 50Plus (4 tot 6), de SGP (2 tot 4) en Denk (1 tot 3) wijken niet sterk af van het huidige zetelaantal in de Kamer.

De NOS publiceert met enige regelmaat de Peilingwijzer. Daarin worden peilingen van de Politieke Barometer (Ipsos), Peil.nl (Maurice de Hond), De Stemming(EenVandaag),I&O Research en Kantar Public samengevoegd. Meer over de methode achter de Peilingwijzer is te vinden op de website van politicoloog Tom Louwerse.

BEKIJK OOK;

FvD-stemmer Roan (24): ‘Ik ben voor fascist uitgemaakt’ #ongehoord

Baudet politicus van het jaar bij EenVandaag

SP-leider Roemer stapt op, Lilian Marijnissen volgt hem op

Forum voor Democratie in peilingen groter dan PVV

AD 17.12.2017 In de laatste peiling van Maurice de Hond komt Forum voor Democratie iets hoger uit dan de PVV. Daarmee zijn nu ongeveer evenveel mensen bereid PVV te stemmen als FvD.

De partij van Thierry Baudet zou uitkomen op ongeveer vijftien zetels, dertien meer dan bij de laatste verkiezingen voor de Tweede Kamer, terwijl Geert Wilders zes zetels zou moeten inleveren en rond de veertien zetels uitkomt.

View image on Twitter

Maurice de Hond@mauricedehond

FvD nu voorbij PVV (15-14). Laagste score PVV sinds eind http://2008.Plus  een eerste commentaar op rapport van SCP. Illustratie van de gescheiden werelden. http://bit.ly/2ziOmsO 

9:49 AM – Dec 17, 2017

Ook de PvdA staat in de peiling op vijftien zetels. Dat zijn er zes meer dan bij de Tweede Kamerverkiezingen van vorig jaar, waar de partij van Lodewijk Asscher nog een enorm verlies moest incasseren.

Naast de peiling van Maurice de Hond zijn er nog vier grote peilingen: I&O Research, Ipsos, Kantar Public en EenVandaag. Die peilingen kunnen onderling verschillen tonen. De Peilingwijzer, waarvan de laatste update op 8 november verscheen, combineert de verschillende peilingen om tot een betrouwbaarder beeld van de verhoudingen in de Tweede Kamer te komen.

Forum voor Democratie virtueel groter dan PVV

Telegraaf 17.12.2017 Als er nu verkiezingen zouden zijn, zou het Forum voor Democratie groter zijn dan de PVV. De partij van Thierry Baudet zou uitkomen op vijftien zetels (+dertien), terwijl Geert Wilders zes zetels zou moeten inleveren om uit te komen op veertien.

Dat blijkt uit de wekelijkse peiling van Maurice de Hond. Ook de PvdA staat in de peiling op vijftien zetels. Dat zijn er zes meer dan bij de Tweede Kamerverkiezingen van vorig jaar.

De wisseling van de wacht bij de SP, waar Lilian Marijnissen Emile Roemer opvolgde als de nieuwe fractievoorzitter, heeft een klein positief effect voor de partij. In de peiling staat de SP nu op veertien zetels. Dat zijn er net zoveel als bij de verkiezingen van vorig jaar, maar het is er een meer dan bij de peiling van De Hond van vorige week.

december 3, 2017 Posted by | 2e kamer, FvD, maurice de hond, peiling, politiek, PVV, Thierry Baudet, verkiezingen | , , , , , , , , , , | 1 reactie

Uitslag 2e kamerverkiezing 15.03.2017 – VVD de grote winnaar

VVD de winnaar

De VVD is veruit de grootste partij geworden met 33 zetels. Dat is welliswaar een verlies van 8 ten opzichte van de vorige verkiezingen, maar aanzienlijk meer dan de peilingen en de eerste uitslagen voorspelden.

Kortom …..  de VVD blijft een grote Kampioen in de politiek !!

Edith Schippers (VVD) keert niet terug als minister Elsevier 20.03.2017

VVD-coryfee: het volgende kabinet moet groenrechts beleid voeren Trouw 19.03.2017

De PVV wordt de tweede partij van Nederland volgens de voorlopige prognose van het ANP en komt uit op 20 zetels. Meer dan 95 procent van de stemmen is inmiddels geteld; kleine verschuivingen zijn nog mogelijk.

 

Uitslag opkomst

In 2012 ging 74,6 procent van de kiesgerechtigden naar de stembus. In 2010 was het opkomstpercentage 75,3. Bij de verkiezingen van woensdag 15 maart 2017 waren er in totaal 12.980.788 kiesgerechtigden.

Uit de voorlopige prognose blijkt dat 81 procent van de kiezers is opgekomen. Eerder vannacht werd een percentage van 77,7 genoemd, maar dat bleek om een fout te gaan.

Vandaag om 14.00 vergadert kamervoorzitter Khadija Arib met de fractievoorzitters over de voorlopige verkiezingsuitslag.

De officiële verkiezingsuitslag in cijfers en feiten  Elsevier 21.03.2017

Officiële uitslag: GroenLinks toch groter dan SP, en hoogste opkomst verkiezingen sinds 1986 VK 21.03.2017

Exitpoll

Volgens Ipsos bleek bij de eerste Exitpoll van de Tweede Kamerverkiezingen de VVD veruit de grootste partij met 31 zetels, gevolgd door de PVV. De partij van Geert Wilders was samen met het CDA en D66 met 19 zetels de tweede partij.

 Zetels   2017
VVD     31  
PVV     19
CDA      19
D66      19
GroenLinks     16
 SP    14
PvdA      9
 ChristenUnie    6
Partij vd Dieren       5
50PLUS    4
 SGP    3
DENK       3
Forum v Democratie      2
Nieuwe Wegen      0
Vrijzinnige Partij      0
Artikel 1       0
VNL    0
GeenPeil     0

PvdA is de grote verliezer

De PvdA is zwaar afgestraft voor haar regeringsdeelname. De sociaal-democraten lijden een historische nederlaag. Lijsttrekker Lodewijk Asscher ziet zijn partij dalen van 38 naar 9 zetels, blijkt uit de exitpoll van Ipsos in opdracht van NOS en RTL.

Al eerder was het Rode Bolwerk in Amsterdam gebarsten, dan is uiteindelijk ook het Rode bolwerk in het Noorden van de kaart geveegd.

De PvdA is verpletterd door de eigen mensen

Voor de eerste keer na de Tweede Wereldoorlog is er een partij in de Tweede Kamer die het belang van een buitenlandse despoot vertegenwoordigt.

DENK is voortgebracht door de PvdA. De sociaal-democratie is verpletterd door de eigen mensen. Zij heeft niet tot taak om in naam van de mensheid te opereren, maar moet een sociaal-economisch belang vertegenwoordigen. Ze zijn in het moeras van etniciteit terecht gekomen. Zie nu de vruchten: DENK.

De PvdA moet niet de partij van allochtonen zijn. Jeroen Dijsselbloem zei dat morgen de opbouw moet beginnen. Nee Jeroen, niet de opbouw maar de wederopbouw van de sociaal-democratie moet beginnen. Bevrijd je van grachtengordel en allochtonen in je organisatie, word weer de partij van de sociaal-democraten zonder etnische bepaaldheid.

De kiezer stelt Judasgedrag niet op prijs

Ik vind het vreselijk om te herhalen, maar al kort na de staatsgreep tegen Diederik Samsom heb ik gezegd dat deze broedermoord niet zou worden beloond. Judasgedrag wordt niet op prijs gesteld. Samsom had de lijstrekker moeten zijn, die met verve zijn succesvolle nivelleringskabinet kon verdedigen. Die kans kreeg hij niet.

Links heeft verloren. Doordat links arbeid verwart met uitkeringen, doordat links moslims verwart met de islam, doordat links Nederland met de wereld verwart, doordat links de Messiaanse grenzeloosheid verwart met een begrensde politieke ordening. Jesse Klaver mag feestvieren. Hij heeft gewonnen, maar links heeft verloren.

De PvdA moet zichzelf weer uitvinden, als partij van werkenden en niet als partij van allochtonen of subsidies. De positieve campagne van Mark Rutte heeft gewonnen. De kiezer heeft gesproken, punt.

Historisch verlies PvdA

Op dinsdag 21 maart maakte de Kiesraad de officiële uitslag bekend en dus is het de hoogste tijd om de rekening op te maken.

De VVD heeft met overmacht de verkiezingen gewonnen, toch verloor de partij 8 zetels. De PvdA is de grote verliezer: van 38 naar 9 zetels. De Tweede Kamer telt nu 13 partijen.

Het verlies van de PvdA is historisch groot. De partij houdt maar negen zetels over. Nooit eerder haalde de partij zo weinig zetels.

Asscher sprak in zijn speech van “een bittere avond voor de PvdA”. Volgens hem staat het land er echt wel beter voor dan toen het kabinet-Rutte 2 begon.

“Toch zijn we er niet in geslaagd om de kiezers te overtuigen. Maar mijn visie is niet gebroken. Een fatsoenlijke samenleving blijft ons kompas en wordt door miljoenen Nederlanders gesteund, ook al hebben ze niet op ons gestemd”, aldus de PvdA-leider, die ondanks het verlies aanblijft als partijleider.

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

zie ook: PvdA 70 jaar partijvernieuwing

zie ook: Weer gedonder bij de PvdA

zie ook: Het Rode Bolwerk in Amsterdam is gebarsten – deel 2

zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 4

PvdA won in maar acht stembureaus Telegraaf 30.03.2017

PvdA won bij verkiezingen maar in acht stembureaus AD 30.03.2017

Verkiezingsnieuws: Spekman moet pijnlijke PvdA-reorganisatie gaan leiden Elsevier 18.03.2017

Met pijn en moeite mag Hans Spekman nog een half jaar blijven VK 18.03.2017

De boosheid zit diep bij de PvdA  Trouw 18.03.2017

Leden willen PvdA niet in regering na verlies verkiezingen NU 18.03.2017

Achterban PvdA kiest oppositie Telegraaf 18.03.2017

Zijlstra ziet PvdA ook na nederlaag nog altijd als optie voor kabinet   NU 18.03.2017

Halbe Zijlstra: PvdA welkom  Telegraaf 18.03.2017

Asscher: PvdA niet in regering Telegraaf 18.03.2017

‘Gifbeker PvdA lijkt nog niet leeg’ Telegraaf 18.03.2017

Dijksma: Gifbeker PvdA lijkt nog niet leeg AD 18.03.2017

Wegsturen van Spekman alleen gaat de PvdA echt niet helpen Elsevier 18.03.2017

Kritisch zelfonderzoek AD 18.03.2017

Spekman wilde verder vechten Telegraaf 18.03.2017

Sociale rambo van PvdA wist dat hem een pittige klus wachtte Trouw 18.03.2017

Het linkse verhaal bestaat niet meer Trouw 18.03.2017

Spekman mag tot najaar blijven Telegraaf 18.03.2017

Laatste brief Hans Spekman Telegraaf 17.03.2017

Spekman: gewed en verloren Telegraaf 17.03.2017

PvdA-voorzitter Spekman stapt op na historische nederlaag NU 17.03.2017

Spekman stapt op bij PvdA Telegraaf 17.03.2017

Spekman stapt op na historische verkiezingsnederlaag en kritiek Elsevier 17.03.2017

PvdA-voorzitter Hans Spekman stapt op Trouw 17.03.2017

Verlies PvdA past in trend van machtsverlies die al jaren aan de gang is VK 17.03.2017

PvdA-partijvoorzitter Hans Spekman stapt later dit jaar op VK 17.03.2017

Koenders: PvdA liever geen bijltjesdag Telegraaf 17.03.2017

Wegsturen van Spekman alleen gaat de PvdA echt niet helpen Elsevier 17.03.2017

Dagen Spekman geteld Telegraaf 17.03.2017

De teloorgang van het rode PvdA-bastion in het Groningse buitengebied  Trouw 17.03.2017

Hierdoor ging het mis bij de PvdA Trouw 17.03.2107

Een partij als de PvdA heeft niet eens vijanden nodig VK 17.03.2017

Vos haalt uit naar partijtop  Telegraaf 17.03.2017

Vertrekkend PvdA’er Vos haalt hard uit naar Spekman en Asscher  Elsevier 17.03.2017

Aboutaleb vindt dat PvdA partijleider anders moet gaan kiezen NU 16.03.2017

Aboutaleb: PvdA moet leider anders kiezen Telegraaf 16.03.2017

Oudkerk wil opheffing PvdA Telegraaf 16.03.2017

Vertrekkend PvdA-Kamerlid Jan Vos: ‘Spekman moet opstappen’  VK 16.03.2017

Aanval op Hans Spekman geopend Telegraaf 16.03.2017

Spekman legt lot in handen leden  Telegraaf 16.03.2017

GroenLinks is winnaar maar…….

GroenLinks-leider Jesse Klaver maakt een klapper. Zijn partij gaat van vier naar zestien zetels. Dat zal toch een beetje tegenvallen voor GroenLinks. Klaver rekende vermoedelijk op meer en zag zichzelf als nieuwe premier. Zijn partij is wel voor het eerst de grootste partij op links.

……  zal niet regeren !!!!

Winnaar van deze verkiezingen is GroenLinks. Maar of Jesse Klaver in staat is om zijn winst in macht om te zetten, is twijfelachtig. De partij heeft vaak aangetoond dat de leden niet bereid zijn om politieke verantwoordelijkheid te nemen in militaire, economische en sociale aangelegenheden. De partij bestaat voornamelijk uit pacifisten en utopisten. GroenLinks is geschapen om oppositie te voeren uit naam van de mensheid, maar niet namens een bepaald en begrensd volk, namelijk het Nederlandse volk.

Natuurlijk moet de informateur met GroenLinks praten. Maar zolang GroenLinks de opengrenzen-utopie aanhangt, is regeringsdeelname uitgesloten. Daarnaast heeft GroenLinks bewezen dat de partij onverantwoord handelt en denkt: denk aan de missie in Kunduz. GroenLinks steunde die missie onder voorwaarden, maar het duurde niet lang totdat ze er spijt van hadden. Klaver heeft gewonnen, omdat de PvdA heeft verloren. Dat moeten we niet vergeten.

Formatienieuws: nog steeds hoopt Klaver VVD buiten coalitie te houden  Elsevier 20.03.2017

‘Economische plannen van GroenLinks doodsteek bedrijfsleven’ Elsevier 18.03.2017

Klaver is een verrassing ja, maar zeker geen overwinnaar Elsevier 17.03.2017

zie ook: Gaat Groenlinks Nederland veranderen ?

De opkomst van DENK is gevaarlijk en onwenselijk

Verrassend is de komst van de partij DENK in het parlement. DENK komt volgens Ipsos met 3 zetels in de Tweede Kamer. De partij vertegenwoordigt de Turken. Maar eigenlijk vertegenwoordigen ze het regime van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Van meet af aan gedroeg de partij zich op een manier die de autoriteiten in Ankara zeer tevreden moet stemmen. De echte leider van DENK is Erdogan.

Erdogan had maandag een psychopathische toespraak over Nederland: ‘We kennen ze van de slachting van Srebrenica. We kennen hun verdorven karakter van de manier waarop ze achtduizend Bosniërs afmaakten. Niemand hoeft ons een lesje te leren over moderniteit,’ aldus de despoot van Turkije. Eerder had hij gezegd dat Nederlanders de nazaten van nazi’s zijn: ‘Nederlanders zijn de overblijfselen van nazi’s en fascisme.’ Kuzu, de leider van de partij DENK werd op verkiezingsdag bevraagd over deze uitspraken. Maar hij was onder geen beding tot antwoord bereid.

Erdogan riep de Turken in het buitenland op om vooral niet op partijen te stemmen die ‘Turkije als vijand zien’. Daarna voegde hij eraan toe: ‘De ene kandidaat (Wilders) is een racist die in de peilingen voorstaat. Dan is er de partij die nu regeert.’ Volgens Erdogan moeten ‘alle buitenlanders daar, ‘moslims en Turken’ niet op die twee partijen stemmen. Erdogan mengde zich ondubbelzinnig in de interne aangelegenheden van een democratische rechtsorde.

DENK nam geen afstand van deze uitspraken. Stilzwijgend stemde DENK in met de idee dat de Nederlandse moslims buitenlanders zijn. Nu hebben duizenden op aanmoediging van Erdogan en de salafistische moskeeën op DENK gestemd. DENK en Erdogan transformeren het multiculturele vraagstuk in een interetnisch vraagstuk. Dat is gevaarlijk en onwenselijk.

Afshin Ellian over WNL-boycot DENK: ‘Die partij verdient een streng weerwoord’ Elsevier 18.03.2017

Hoe in één wijk PVV en Denk de grootste werden VK 18.03.2017

‘Trots dat Denk in sommige wijken de grootste partij is’ AD 18.03.2017

Deur commissie-Stiekem blijft dicht voor Denk  Telegraaf 17.03.2017

Denk spreekt in Den Haag de taal van Transvaal Trouw 17.03.2017

Hoe werd DENK de grootste in Amsterdam Nieuw-West? Elsevier 17.03.2017

zie ook: NL Denk – De Return van Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk (ex-PvdA)

Thierry Baudet

Forum voor Democratie (FvD) van Thierry Baudet haalt twee zetels. De afgelopen vier jaar was hij nog niet vertegenwoordigd in het parlement.

Er is veel domheid voor nodig om jezelf zo te bewieroken als Thierry Baudet Trouw 19.03.2017

Thierry Baudet wil in het midden zitten Elsevier 17.03.2017

Geen woord meer over de piano van Thierry Baudet AD 17.03.2017

Thierry Baudet: Ik moet het echt nog leren, dit spel Trouw 17.03.2017

zie ook: Forum voor Democratie versus Thierry Baudet

Verder;

U kunt het hier allemaal tot u nemen.

Volg de laatste ontwikkelingen op de voet in onze liveblog tijdens deze Tweede Kamerverkiezingen >

zie ook: Verkiezingen 2e Kamer 15.03.2017

zie ook: Op weg naar de 2e kamerverkiezingen in 2017 – deel 3

zie ook;  Op weg naar de 2e kamerverkiezingen in 2017 – deel 2

zie ook: Op weg naar de 2e kamerverkiezingen in 2017 – deel 1

zie ook:Kabinet VVD-PvdA op weg naar 2016 of 2017 ???

zie ook: Bijna “Groene” Kabinet Rutte 2 toen en NU !!!

Al het nieuws rondom de Tweede Kamerverkiezingen vind je in ons dossier. Omroep West

dossier Verkiezingen in regio Den Haag AD

Verkiezingen 2017  AD

verkiezingen 2017 Elsevier

Verkiezingen-2017  NU

Uitslagen per gemeente NOS

Verkiezingen 2017 NOS

Verkiezingen 2017 VK

Verkiezingen 2017 Telegraaf

Analyses, commentaren en uitslagen Elsevier

Wat u moet weten over de verkiezingsuitslag VK

Liveblog verkiezingen 2017  Telegraaf

BLOG: Alles over de formatie  Telegraaf

Teleurstellende verkiezingsuitslag noopt PVV tot bezinning Elsevier 07.04.2017

Slaan FvD en DENK de handen ineen uit woede om zetels? Elsevier 23.03.2017

Kamerleden DENK blijven staan Telegraaf 23.03.2017

Nieuwe Kamer voor eerst bijeen Telegraaf 23.03.2017

Nieuwe Tweede Kamer bijeen Telegraaf 23.03.2017

De officiële verkiezingsuitslag in cijfers en feiten  Elsevier 21.03.2017

Officiële uitslag: GroenLinks toch groter dan SP, en hoogste opkomst verkiezingen sinds 1986 VK 21.03.2017

De nieuwe Kamer: te wit, te mannelijk, te randstedelijk om een afspiegeling te zijn  VK 21.03.2017

Zes op eigen kracht in Kamer Telegraaf 21.03.2017

Het Binnenhof: 21 maart  VK 21.03.2017

Opkomst verkiezingen met 81,9 procent hoogste in 30 jaar   NU 21.03.2017

Hoge opkomst verkiezingen Telegraaf 21.03.2017

Kiesraad komt met uitslag Telegraaf 21.03.2017

Verkenning verder met GL Telegraaf 20.03.2017

Met deze partijen praat Schippers verder over kabinetsvorming Elsevier 20.03.2017

Schippers praat dinsdag door met VVD, CDA, D66 en GroenLinks NU 20.03.2017

Formatienieuws: Thieme wil ‘klimaatkabinet’ met VVD Elsevier 20.03.2017

Wilders houdt vol: PVV wil regeren met VVD, zonder Rutte Elsevier 20.03.2017

Nog steeds hoopt Klaver VVD buiten coalitie te houden Elsevier 20.03.2017

Rutte wil CDA en D66 in nieuw kabinet  NU 20.03.2017

Rutte regeert liefst met CDA, D66 en een vierde  Telegraaf 20.03.2017

Schippers niet in nieuw kabinet Telegraaf 20.03.2017

In het hoofd van Geert Wilders zit Rutte IIIc AD 20.03.2017

Het ‘formatieflirten’ is begonnen in Den Haag Trouw 20.03.2017

Schippers begint verkenningsproces Telegraaf 20.03.2017

Sheila Sitalsing: ‘Advies’ vanuit VVD: niet te veel noten op je zang, Klaver VK 20.03.2017

Een centrum-groen kabinet? Gewoon. Doen.  Trouw 19.03.2017

Waarom we die ellenlange formatiefasen beter kunnen overslaan Elsevier 19.03.2017

Lange formatie fnuikt vertrouwen Trouw 19.03.2017

Senator: CDA ‘Wilders light’ Telegraaf 19.03.2017

CDA-senator noemt CDA ‘Wilders light’ AD 19.03.2017

Het klimaat wordt een sleutelkwestie in de formatie Trouw 18.03.2017

Weg naar Rutte III is er een vol hobbels Trouw 17.03.2017

Fractievoorzitters maandag langs bij Schippers   NU 17.03.2017

Fractieleiders maandag bij Schippers  Telegraaf 17.03.2017

Een versnipperd land, maar blauwer dan ooit Trouw 17.03.2017

Uitslagen per Haags stadsdeel: Van PVV tot DENK AD 17.03.2017

Schippers druk met formatie Telegraaf 16.03.2017

Teruglezen: Schippers verkenner formatie na lastige verkiezingsuitslag Elsevier 16.03.2017

Verkenner Schippers: weinig tijd, alles kan Telegraaf 16.03.2017

Edith Schippers (VVD) wordt verkenner van de nieuwe formatie AD 16.03.2017

VVD’er Edith Schippers gaat coalitiewensen verkennen VK 16.03.2017

Schippers gaat verkennen Telegraaf 16.03.2017

Dossier: formatie van start Telegraaf 16.03.2017

Denen presenteren journaal in het Nederlands  Telegraaf 16.03.2017

http://content.tmgvideo.nl/embed/account=Kx1PKc/item=mqIsHMvBQ9YD/player=LakMO-EKGMsh/embed.html

Schaakspel fracties begonnen Telegraaf 16.03.2017

Lijsttrekkers donderdagmiddag bijeen over formatie NU 16.03.2017

Exclusieve verkiezingsbijlage Elsevier met analyse, opinie en duiding  Elsevier 16.03.2017

Hoe werd DENK de grootste in Amsterdam Nieuw-West? Elsevier 16.03.2017

Bekijk hier alle uitslagen per gemeente in de regio AD 15.03.2017

Duitsland euforisch over exitpoll: ‘Wij houden van oranje!’ Elsevier 15.03.2017

Achter de schermen van de formatie: dit is de volgende stap  Elsevier 16.03.2017

Chemie ontbreekt: hoe moet het verder tussen Rutte en Buma?  Elsevier 16.03.2017

Teruglezen: Schippers verkenner formatie na lastige verkiezingsuitslag  Elsevier 16.03.2017

Waarom links de verkiezingen heeft verloren  Elsevier 16.03.2017

Heeft Rutte de populistische golf gestopt? Dat is te makkelijk Elsevier 16.03.2017

‘Test van eigen tolerantie’: internationale media over Tweede Kamerverkiezingen  Elsevier 15.03.2017

VVD loopt verder uit, Wilders’ PVV nu de tweede partij Elsevier 16.03.2017

VVD 33 zetels, PVV voorlopig tweede partij  NOS 16.03.2017

Bekijk hier de totaaluitslag, de uitslagen per gemeente (tot nu toe) en welke coalities mogelijk zijn VK 16.03.2017

Live – Prognose: VVD 33, PVV tweede partij; definitieve uitslag laat op zich wachten VK 16.03.2017

Teruglezen: Nek-aan-nekrace PVV, CDA en D66 om tweede plaats  AD 16.03.2017

De hoogtepunten van een ellenlange verkiezingscampagne  Elsevier 15.03.2017

Exitpoll: VVD blijft de grootste, PvdA zwaar afgestraft  Elsevier 15.03.2017

maart 16, 2017 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, peiling, politiek, splinterpartij, Versplintering, VVD | , , , , , , , , , | 13 reacties

Geert Wilders PVV Premier kabinet Wilders 1 ??? deel 3

Meer, meer, meer PVV ?..... dan ga ik dat regelen !!!

Meer, meer, meer PVV ?….. dan ga ik dat regelen !!!

Premier Wilders ??

Is een Kabinet Wilders-1 echt een serieuze optie ? Het Nederlandse electoraat bevindt zich in een vreemde spagaat: als er nu verkiezingen zouden zijn, werd de PVV afgetekend de grootste. Maar Nederlanders zijn óók helder in een andere wens: Geert Wilders moet onder geen beding minister-president van dit land gaan worden.

Schoon schip

Geert Wilders wil, als Premier na de 2e kamerverkiezingen van 15 maart 2017, “schoon schip maken”. Dat heeft hij al eens eerder gezegd naar aanleiding van de uitspraak van de rechtzaak inzake zijn veroordeling voor discriminatie. Volgens Wilders hebben mensen er “massaal genoeg van”, “Van het vonnis, van Rutte en van valse racismebeschuldigingen als je over Marokkanen spreekt”.

“Ik ga voor al die mensen knokken en, als het even kan, schoon schip maken in Nederland na de verkiezingen. Als premier….”

Wat Wilders precies bedoelt met “schoon schip maken” licht hij niet nader toe. Eeerder al  haalde hij in een videoboodschap uit naar onder anderen de rechters, die volgens hem “knettergek” zijn en aan “de verkeerde kant van de geschiedenis” staan, en naar de “multiculturele elite”:

“Mensen voelen zich niet meer vertegenwoordigd door al die wereldvreemde politici, rechters en journalisten die ons land niet ons volk al zo lang schaden en ons land niet sterker maar alleen maar zwakker maken. Maar ik, ik blijf voor u vechten.”

Wat denkt u ?

Zal Geert Wilders de volgende Minister-president van Nederland worden? Buitenlandse verslaggevers komen al sinds de zomer van 2016 hun licht op steken over de kans dat de leider van de Partij voor de Vrijheid na de verkiezingen van 15 maart 2017 premier wordt. Sinds de overwinning van Donald Trump komen de reporters ook uit de Verenigde Staten, schrijft Syp Wynia.

Ambassadeurs in Den Haag krijgen dezelfde vraag van hun bazen in de hoofdsteden. Kan Wilders premier worden? Gaat Nederland dan ook Groot-Brittannië achterna, de Europese Unie uit?

Ook onder burgers van Nederland is het een centraal thema. ‘Wordt Wilders de grootste? ‘Wordt hij dan ook premier?’ ‘Kan hij dat wel?’ ‘Mag hij het wel van de rest?’ ‘Wil hij het zelf eigenlijk wel?’ ‘Heeft hij wel de goede mensen?’

Wilders hoeft niet veel te doen om de grootste te worden

Allemaal logische vragen, want Geert Wilders en zijn PVV staan al sinds anderhalf jaar bovenaan in de peilingen. Hij hoeft daar niet eens zoveel voor te doen, omdat de verkiezingsthema’s vanzelf zijn kant opkomen. Als er opwinding is over immigratie en islam en over toegeeflijkheid jegens etnische minderheden of als er weer meer geld in de redding van de euro moet worden gestopt, stijgen de peilingen voor Wilders.

Lees ook

Syp Wynia: ‘Thuisblijver bepaalt 15 maart de uitslag van de verkiezingen’

Ook als Wilders door justitie wordt vervolgd groeit hij in de peilingen. Wat ook helpt: het Brexit-referendum in Engeland, de verkiezing van Trump, de opkomst van de Alternative für Deutschland. En Frankrijk, waar Wilders-bondgenoot Marine le Pen kans heeft president te worden.

Wilders ging dit jaar in met zo’n 36 virtuele Kamerzetels. De VVD van premier Mark Rutte staat ver achter, met zo’n 23 zetels. De rest moet het met hooguit 14 zetels doen. Een volkomen gewettigde vraag dus: wordt Wilders premier?

Wilders is een solozeiler, niet geneigd de macht te delen

Of Wilders het kan, weet niemand. Geen enkel land kent een examen voor het premierschap, ook Nederland niet. Wat wel vaststaat, is dat Wilders nogal een solozeiler is, niet geneigd om de macht te delen. Dat maakt hem meer een type voor het presidentschap zoals in Frankrijk of de Verenigde Staten, dan voor Nederland, waar de premier voortdurend een kruiwagen met onrustige coalitiepartners gaande moet houden.

Waarmee niet is gezegd dat Wilders het niet kan, dat moet de praktijk uitwijzen. Wat voor hem pleit is, dat hij eigenhandig een partij uit de grond heeft gestampt die een geduchte factor in de Nederlandse politiek is geworden. Dat kan geen enkele andere kandidaat op 15 maart hem nazeggen.

Van de andere premiers van deze eeuw, Jan Peter Balkenende (CDA) en Mark Rutte, werd vooraf ook niet per se gedacht dat ze het premierschap aankonden. Maar Balkenende was acht jaar premier van vier kabinetten en Rutte is ook al weer zes jaar premier. Of Wilders wel ‘de goede mensen’ heeft, is ook een overzichtelijk probleem. Bewindslieden hoeven niet uit het parlement te komen en kunnen overal vandaan worden gehaald, ook van buiten de PVV-fractie in de Tweede Kamer of elders.

Het is twijfelachtig of Wilders het premierschap wordt gegund

Of het Wilders gegund zal worden om premier te worden, is twijfelachtiger. Al sinds Wilders in 2006 verrassenderwijs met negen zetels in de Tweede Kamer kwam met zijn Partij voor de Vrijheid zeggen vrijwel alle andere partijen dat ze niet met hem willen regeren. Omdat hij groepen tegen elkaar opzet en de grondwettelijke vrijheid van godsdienst aantast.

Ook CDA en VVD behoorden tot de partijen die in 2006 regeringssamenwerking van Wilders afwezen. In het zicht van de verkiezingen van 2010 brokkelde de zekerheid over het afwijzen van Wilders in die partijen af en uiteindelijk zou Wilders het eerste kabinet-Rutte (VVD, CDA) als gedoger in leven houden.

Of willen ze de raddraaier van buiten laten leeglopen?

Dat kabinet-Rutte haalde de eindstreep niet, maar misschien hoefde dat van VVD en CDA ook niet per se. In beide partijen waren er leidende personen die in het gedoogkabinet ook een manier zagen om – zoals eerder in 2002 de Lijst Pim Fortuyn – de raddraaier van buiten leeg te laten lopen door die mee te laten regeren.

Wilders wijst er graag op dat politici die uitsluiten dat ze met hem gaan regeren, als het er op aankomt toch kiezen voor de macht, met hem. Hij noemt in dat verband graag Sybrand Buma van het CDA. Misschien heeft Wilders gelijk, maar tot dusver was Buma behoorlijk onwrikbaar, ook toen Rutte hem probeerde te vermurwen voor gedoogsteun in de Eerste Kamer.

Het zou niet uniek zijn als de grootste niet regeert

Alleen met de VVD haalt Wilders vrijwel zeker geen meerderheid, al helemaal niet in de Eerste Kamer. VVD-leider Mark Rutte heeft nog enige ruimte gelaten voor de mogelijkheid om met Wilders in zee te gaan, als die het ‘minder, minder’ (Marokkanen) zou afzweren.

Maar de tweede man van de VVD, Halbe Zijlstra, heeft eind december 2016 gezegd dat de VVD zeker niet gaat regeren met de PVV én dat de VVD niet nogmaals in een kabinet wil zitten dat een meerderheid heeft in de Tweede Kamer, maar niet in de Eerste Kamer.

Als dat zo blijft, is de kans dat de PVV gaat regeren buitengewoon klein en de kans dat Wilders premier wordt verwaarloosbaar – zelfs als de PVV de grootste wordt. Uniek zou dat niet zijn. Zo behaalde de PvdA in 1977 de grootste overwinning in zijn bestaan, maar zou PvdA-leider Joop den Uyl niet weer premier worden. De PvdA overspeelde de hand, waarna het CDA met de VVD in zee ging.

Krijgt Wilders wel de leiding in de formatie?

Als de PVV van Wilders de grootste wordt, maar niemand met hem wil regeren, zou het kunnen dat Wilders de gelegenheid krijgt om de leiding te nemen in de formatie. Voor de andere partijen heeft dat als voordeel dat ze Wilders de schuld kunnen geven van zijn eigen formatiemislukking. Want dat spel gaat waarschijnlijk ook worden gespeeld.

Lees ook

Raad voor de rechtspraak: harde kritiek Wilders op rechter moet kunnen

Als Wilders de grootste wordt, maar geen premier wordt kan hij de rest de schuld geven van het feit dat ze hem hebben buitengesloten, en zijn kiezers daarbij. Daarvan kan Wilders nadien weer profijt hebben.

Daar dringt de vraag zich op of Geert Wilders wel echt premier van Nederland wil worden. Er is altijd reden tot twijfel geweest of hij wel wilde regeren of zelfs maar gedoogsteun wilde geven, zoals hij van 2010-2012 deed. Wilders weet maar al te goed dat een rol als regeerder of gedoger door de concurrentie dankbaar zal worden aangegrepen om hem in te kapselen en als onderdeel van de gevestigde orde voor te stellen.

Onbevredigend wordt het allemaal wel

Maar Wilders heeft ook al in 2005, toen hij nog maar net uit de VVD was gezet (gestapt?), en later gezegd dat hij premier wenste te worden, ook na de recente veroordeling voor groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie (die verder gaat in hoger beroep). Wilders heeft vaak gezegd het ‘een hele eer’ te vinden als het er van zou komen en de ambitie zeker te hebben.

Maar Geert Wilders wordt vrijwel zeker geen premier, zelfs niet als hij de grootste wordt. De rest gunt het hem niet. En hoewel Wilders best zou willen, ziet hij ook veel risico’s als het hem wel zou worden gegund.

Onbevredigend is het wel, als een verkiezingsuitslag niet zichtbaar wordt in de kabinetsvorming. Het zal het beeld versterken van een elite die zich van niets en niemand iets aantrekt en verkiezingsuitslagen negeert. Wilders preludeerde daar op in een interview met het Algemeen Dagblad, op 5 november 2016: ‘Stel nou: we halen 30, 40, 50 zetels en ze zetten ons aan de kant. Wie zou het ons dan kwalijk nemen als we Nederland oproepen te gaan demonstreren? Dat mag toch? Ik zeg niet dat daarna enge dingen gaan gebeuren, maar ik zou het Malieveld wel vol willen krijgen.’

Dat het buitensluiten van Wilders een forse reactie kan teweegbrengen, kan voor andere betrokkenen een reden zijn zich nog eens te bedenken. En dat is meteen de enige reden waarom het premierschap van Wilders niet helemaal illusoir is.

Kabinet PVV en VVD? …. ik dacht het van niet !!!!

VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra zei al eens eerder dat regeren met de PVV voor zijn partij eigenlijk niet tot de mogelijkheden behoort. Alleen als de PVV bereid is zo goed als al zijn partijpunten weg te geven, wil Zijlstra het overwegen. Dus, helemaal uitsluiten wil hij het niet.

In gesprek met Rik Nieman van het programma WNL op Zondag zei Zijlstra dat de VVD ‘nooit iemand uitsluit’. Maar meteen voegde hij toe: ‘Als je kijkt waar de PVV voor staat, dan is het eigenlijk uitgesloten.’ Zijlstra somt de problemen op: ‘de PVV is sociaaleconomisch linkser dan de SP’  en ‘wil de godsdienstvrijheid en vrijheid van meningsuiting voor hele groepen in Nederland afschaffen’. Eerder lieten VVD-kopstukken zich in meer voorzichtige termen uit over de partij van Geert Wilders

Wat wil je nou toch jochie ??

Afshin Ellian: Linkse strategie van angst bevordert Wilders versus Rutte alleen maar

Partijen hebben elkaar na verkiezingen wellicht nodig
De peilingen wijzen erop dat de PVV en VVD na 15 maart 2017 wel eens de twee grootste partijen kunnen worden. De partij van Wilders kan volgens Kantar TNS rekenen op zo’n 35 zetels, de VVD van premier Mark Rutte staat rond de 25. Daarachter staat een hele rits partijen op 13 zetels: CDA, D66, SP, GroenLinks en 50PLUS.

Wilders zei afgelopen week de ambitie te hebben om de volgende premier van Nederland te worden, maar er is vrijwel geen enkele partij die met hem wil samenwerken. Een alliantie met de liberale partij is een van de enige opties voor de PVV om te regeren, en ook dan moeten er nog andere partners worden gevonden voor een meerderheid. Bovendien heeft Wilders al eerder gezegd dat samenwerken met premier Rutte niet gaat gebeuren.

Heren, ik heb een plan waarmee we er helemaal uitkomen !!

Heren, ik heb een plan waarmee we er helemaal uitkomen !!

Arendo Joustra: PVV uitsluiten kan weleens schijnsucces zijn

Klein kiertje
‘Inhoudelijk is de kans gewoon nul. Niet Nul komma Een, maar Nul komma Niks,’
besluit Zijlstra.

Toch houdt hij houdt de deur nog op een piepklein kiertje. ‘Ja, stel dat de PVV al zijn standpunten gaat inleveren, wie ben ik dan om te zeggen dat we het niet moeten doen?

Terugblik op het politieke jaar: wat zijn zeges van Rutte waard?

Het politieke jaar 2016 bracht premier Rutte twee belangrijke zeges, schrijft Eric Vrijsen: de Turkije-deal in maart en de feestbegroting in september. En toch maakt de PVV de grootste kans de aankomende verkiezingen te winnen.

Feitelijk was het Bondskanselier Angela Merkel (CDU) die de overeenkomst met de Turken sloot, maar VVD-premier Mark Rutte was er actief bij betrokken en zelfs toenmalig PvdA-fractievoorzitter Diederik Samsom deed of hij het had verzonnen. Het Turkije-akkoord zette een rem op de asielstroom. Daar is van alles op af te dingen, maar voor Nederland verdween het immigratieprobleem hierdoor even van de voorpagina’s. Het kabinet is voorlopig uit de zorgen.

Succes claimen
Op Prinsjesdag was het ouderwets feest. Het geld klotste weer tegen de plinten, want de economie groeit en financiële tekorten verdampen. Ook hier is van alles op af te dingen;  want is het niet vooral de monetaire bazooka van Mario Draghi die de Nederlandse export stimuleert?

Helaas voor de oppositie doet dat allemaal niet ter zake: premierpartij VVD kan het succes van een economisch herstel claimen en daarmee de lastenverhogingen en de inkomensnivellering aan het zicht onttrekken.

Negeren van referendum is curieus
Op electoraal terrein waren er het Oekraïne-referendum en de wekelijkse peilingen. De uitslag van het referendum – een overduidelijk nee – wordt nu genegeerd door partijen als D66 en GroenLinks. Curieus, want zij behoren juist tot de initiatiefnemers van referenda. Nu steunen ze het kabinet-Rutte, dat zich weinig van de uitslag wil aantrekken. Het CDA en de christelijken daarentegen, wantrouwen het referendum, maar willen de uitslag juist wél serieus nemen.

Zo’n paradox illustreert vrij aardig de staat van verwarring op het Binnenhof. 2016 is het jaar waarin de oude voorstanders van directe democratie – geconfronteerd met de opmars van het door hen gehate ‘populisme’ – zich nog eens achter het oor krabben.

Gerry van der List: Opmars van populisme is even verheugend als zorgwekkend

Bij de kabinetsformatie van volgend jaar zullen de dijken worden verhoogd. Er zijn voorstellen te verwachten in de trant van: een raadgevend referendum telt alleen indien de opkomst hoger is dan de opkomst van de laatste Kamerverkiezingen.

Kiezers op zoek naar een vluchtheuvel
Wat die wekelijkse peilingen betreft: er zat eigenlijk weinig beweging in. Stilstaand water. Soms is de VVD wat groter, meestal eindigt de PVV op de eerste plaats. Gevolgd door een aantal partijen rond de 12 zetels: GroenLinks, SP, PvdA, D66, CDA en 50Plus. De conclusie moet eigenlijk zijn dat miljoenen kiezers op zoek zijn naar een vluchtheuvel.

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

zie ook: Op weg naar de 2e kamerverkiezingen in 2017 – deel 3

zie ook:  Op weg naar de 2e kamerverkiezingen in 2017 – deel 2

zie ook: Op weg naar de 2e kamerverkiezingen in 2017  deel 1

zie ook:  Geert Wilders PVV Premier kabinet Wilders 1 ??? deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV Premier kabinet Wilders 1 ??? deel 1

zie ook:  De nieuwe Premier – Job Cohen PvdA versus Geert Wilders PVV

zie ook:  Wilders goes for Premier of Holland

Kamp: Wilders niet in Torentje

Telegraaf 13.01.2017 Voor het premierschap is heel iemand anders nodig dan Geert Wilders. Dat heeft minister Henk Kamp (Economische Zaken) vrijdag gezegd bij WNL.

Volgens Kamp moet je als regeringsleider kunnen samenwerken, met politieke partijen en andere landen. „De PVV zet zich af tegen anderen, is negatief over anderen. Dat is geen goede basis voor samenwerking”, aldus Kamp. „Ik denk dat er een heel ander persoon in het Torentje moet dan Geert Wilders.” Kamp vindt dat premier Mark Rutte het de afgelopen jaren goed heeft gepresteerd en dat hij daarvoor zal worden beloond.

Wilders lijkt niet wakker te liggen van de uitlatingen van Kamp, die Den Haag na de verkiezingen na 23 jaar verlaat. „Vorige week noemde Kamp me niet relevant, nu ongeschikt, het is duidelijk dat de VVD erg nerveus aan het worden is”, zei de PVV-leider op Twitter.

  Follow  Geert Wilders 

✔@geertwilderspvv  Vorige week noemde Kamp me niet relevant, nu ongeschikt, het is duidelijk dat de VVD erg nerveus aan het worden is.https://twitter.com/wnlvandaag/status/819854923286380544 …

11:50 AM – 13 Jan 2017

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Wordt Wilders premier als hij de grootste wordt?

Elsevier 05.01.2016 Ook als de PVV de grootste wordt, is de kans klein dat Geert Wilders premier wordt. Het zou een slecht staaltje democratie zijn: een winnaar die niet regeert, schrijft Syp Wynia.

 

Syp Wynia

Syp Wynia (1953) is sinds 1997 redacteur van Elsevier. Hij schrijft columns, commentaren en analyses in weekblad Elsevier en essays in maandblad Elsevier Juist over politiek, economie en samenleving, dikwijls met een grensoverschrijdende blik.

Tags: Geert Wilders  premier  PVV  TK2017  Verkiezingen

januari 5, 2017 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, geert wilders, peiling, Pim Fortuyn, politiek, populisme, premier, PVV, wilders 1 | , , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Peiling 2e kamer 11.12.2016 Maurice de Hond – PVV 36 zetels

1-peil-1-12-2016

peil-11-12-2016

PVV stijgt verder

De PVV steeg in de peiling  met twee zetels naar 36 zetels,. De VVD daalde er een  en ging naar  23 zetels. Het verschil nu is met  2 zetels vergroot tot 13 zetels.

D66 en CDA er verloren ieder een zetel en daalden naar 14 zetels.

De PvdA stijgt met een zetel naar 10 zetels.

Nieuwkomers VNL, GeenPeil en Forum voor de Democratie maken enige kans bij de kiezers, is de analyse, maar dat zijn dan vooral PVV-kiezers.

11/12/16 Vonnis van kiezers; PVV ligt nu 13 zetels voor op VVD
04/12/16 PVV stijgt verder. Fragmentatie van rest zet door
27/11/16 PVV nu weer 8 zetels voor op VVD. Tweedeling in electoraat wordt steeds zichtbaarder

zie ook: Peiling 2e kamer 27.11.2016/04.12.2016 Maurice de Hond – PVV 33 + 1 = 34 zetels

zie ook: Peiling 2e kamer 13.11.2016 Maurice de Hond – PVV 29 zetels

Zetel erbij voor PvdA, twee voor PVV

AD 11.12.2016 In de week waarin Lodewijk Asscher Diederik Samsom versloeg in de strijd om het lijsttrekkerschap krijgt de PvdA er een zetel bij en staat nu op tien. Dat blijkt uit de wekelijkse peiling van Maurice de Hond.

Het was ook de week waarin de rechtbank uitspraak deed tegen Geert Wilders. De PVV steeg in de peiling twee zetels (naar 36), de VVD daalde er een (naar 23). Het verschil tussen die twee is vergroot tot dertien zetels. Vijf weken geleden was dat nog nul.

Doordat D66 en CDA er eentje daalden naar veertien, zijn de partijen op de derde tot achtste plaats tussen de tien en veertien zetels groot. Dat is ieder minder dan tien procent van de kiezers. Een unicum in de peiling, stelt De Hond.

Nieuwkomers VNL, GeenPeil en Forum voor de Democratie maken enige kans bij de kiezers, is de analyse, maar dat zijn dan vooral PVV-kiezers. Als de tweestrijd PVV versus VVD zich inderdaad gaat voordoen, is de kans toch klein dat die potentiële PVV-kiezers in sterke mate op die nieuwe partijen gaan stemmen. Zij zullen zich dan liever willen mengen in die tweestrijd, volgens De Hond.

Peiling: PVV 36, VVD 23 zetels

Telegraaf 11.12.2016  In de week waarin de rechtbank uitspraak deed tegen Geert Wilders steeg de PVV twee zetels (naar 36) in de wekelijkse peiling van Maurice de Hond. De VVD daalde er een (naar 23). Het verschil tussen die twee is vergroot tot dertien zetels. Vijf weken geleden was dat nog nul.

Het was ook de week waarin Lodewijk Asscher Diederik Samsom versloeg in de strijd om het lijsttrekkerschap krijgt de PvdA er een zetel bij en staat nu op tien.

Doordat D66 en CDA er eentje daalden naar veertien, zijn de partijen op de derde tot achtste plaats tussen de tien en veertien zetels groot. Dat is ieder minder dan tien procent van de kiezers. Een unicum in de peiling, stelt De Hond.

Nieuwkomers VNL, GeenPeil en Forum voor de Democratie maken enige kans bij de kiezers, is de analyse, maar dat zijn dan vooral PVV-kiezers. Als de tweestrijd PVV versus VVD zich inderdaad gaat voordoen, is de kans toch klein dat die potentiële PVV-kiezers in sterke mate op die nieuwe partijen gaan stemmen. Zij zullen zich dan liever willen mengen in die tweestrijd, volgens De Hond.

december 11, 2016 Posted by | 2e kamer, maurice de hond, peiling, peiling 11.12.2016, politiek | , , , , , , , | Plaats een reactie

Peiling 2e kamer 13.11.2016 Maurice de Hond – PVV 29 zetels

peil-echt

Het Trumpiaans effect

PVV staat nu op 29 zetels. VVD en CDA zakken naar respectievelijk 26 zetels en 16 zetels.

De andere partijen blijven volgens de peiling op hetzelfde zetelaantal als een week geleden. Onder meer GroenLinks op 15, SP op 13 en PvdA op 10 zetels. VNL en DENK blijven allebei op 2 zetels.

De peiling kwam daags na de verkiezing van Donald Trump tot Amerikaans president.

12/11/16 Reactie Nederland op uitverkiezing Trump
27/09/16 Eerste debat Trump – Clinton
13/11/16 De verkiezing van Trump en wat moet er gebeuren als de PVV de grootste wordt bij TK2017
06/11/16 Weinig potentiele uitwisselingen tussen PVV- en VVD-kiezers
30/10/16 Niet alle progressieve kiezers zijn voor “linkse samenwerking”.

Peiling: PVV grootste partij

Telegraaf 13.11.2016 In de wekelijkse peiling van Maurice de Hond over de zetelverdeling in Den Haag stijgt de PVV 2 zetels (naar 29) en dalen VVD en CDA er eentje, naar respectievelijk 26 en 16. De peiling komt daags na de verkiezing van Donald Trump tot Amerikaans president.

Alle andere partijen blijven volgens de peiling op het zelfde zetelaantal als een week geleden. Dus onder meer GroenLinks op 15, SP op 13, PvdA op 10. VNL en DENK blijven allebei op 2 zetels. Daarmee staan VVD en PVV samen op 55 zetels, ongeveer net zoveel als VVD, CDA en D66 samen (57).

‘PVV twee zetels gestegen na winst Trump’

AD 13.11.2016 In de wekelijkse peiling van Maurice de Hond over de zetelverdeling in Den Haag stijgt de PVV 2 zetels (naar 29) en dalen VVD en CDA er eentje, naar respectievelijk 26 en 16. De peiling komt daags na de verkiezing van Donald Trump tot Amerikaans president.

Alle andere partijen blijven volgens de peiling op hetzelfde zetelaantal als een week geleden. Onder meer GroenLinks op 15, SP op 13 en PvdA op 10 zetels. VNL en DENK blijven allebei op 2 zetels.

Daarmee staan VVD en PVV samen op 55 zetels, ongeveer net zoveel als VVD, CDA en D66 samen (57).

View image on Twitter  Follow

Geert Wilders 

✔@geertwilderspvv

PVV + 2 en met stip op nr 1. We gaan ons land terugveroveren!

Nederland moet weer van ons worden!#PVVOP1 #STEMPVV 9:51 AM – 13 Nov 2016

november 14, 2016 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, geert wilders, peiling, PVV, verkiezingen 2017 | , , , , , , , , | 2 reacties

Bijna “Groene” Kabinet Rutte 2 toen en NU !!!

IMG_3129[1]

De komende Tweede Kamerverkiezingen hebben grote invloed op de toekomst van steden en regio’s. De partijprogramma’s, de verkiezingsdebatten en de keuzes die tijdens de formatie worden gemaakt voor het nieuwe regeerakkoord – ze bepalen straks het dagelijks leven van meer dan 17 miljoen Nederlanders. Platform31 presenteert de belangrijkste opgaven voor steden en regio’s.

De opgaven lopen langs drie lijnen:

  1. Het verkleinen van sociale en ruimtelijke verschillen
  2. Een evenwichtige woningmarkt
  3. Transitie naar duurzame groei

De aanpak van deze opgaven vraagt om hard werken en creativiteit – van burgers, van politiek, bestuur en wetenschap. Met hen wil Platform31 tot oplossingen komen voor de complexe opgaven van vandaag en morgen. leer verder: Platform31 Verkiezingsnotitie Tweede Kamer 2017

Nederland Kiest – Nog 1 jaar te gaanNOS

Diederik Samsom en Mark Rutte begroeten elkaar enthousiast.

Foto: ANP

‘Kabinet blijft rit uitzitten’

Telegraaf 24.04.2016 Een ruime meerderheid van 70 procent van de Nederlandse kiesgerechtigden denkt dat het kabinet de rit blijft uitzitten. Dat blijkt uit de wekelijkse politieke peiling van Maurice de Hond die zondag werd gepubliceerd.

01/05/16 4 partijen na PVV samen maar 71 zetels
29/04/16 70% denkt dat het kabinet de rit uitzit

Van alle kiesgerechtigden hoopt 43 procent dat de regering aanblijft tot de verkiezingen van komend jaar. Niet alleen kiezers van de regeringspartijen VVD (96 procent) en PvdA (94 procent) hopen dat, maar ook een meerderheid van de D66-kiezers (76 procent), GroenLinks-stemmers (63 procent) en CDA-kiezers (55 procent).

PVV- en SP-aanhangers zien Rutte en zijn ploeg liever nu vertrekken. Respectievelijk 10 en 16 procent hoopt dat Rutte zijn klus afmaakt.

Van Mierlo’s geest waart door Europa

Trouw 24.04.2016 De vraag: is de afstand tussen PvdA en VVD groter dan de afstand tussen deze coalitiepartijen en de populistische PVV en SP? Het antwoord is van betekenis met het oog op de nieuwe Kamerverkiezingen in maart volgend jaar.

Net als Van Mierlo in zijn begindagen wordt Macron (38) door sommigen gezien als een nieuwe Kennedy

Even een uitstapje naar Frankrijk, waar een van de adjudanten van president Hollande, minister van economische zaken Emmanuel Macron, een eigen politieke beweging is begonnen die het oude links en het oude rechts wil verenigen tegen het nationalistische populisme van Marine Le Pen. Zijn redenering is doodeenvoudig: links en rechts hebben meer gemeen met elkaar dan elk afzonderlijk met Le Pen dus waarom zouden ze én elkaar bevechten, én het Front National.

Het initiatief van Macron, partijloos maar afkomstig uit een socialistisch nest, is niet alleen een kwestie van gevechtsstrategie. Hij speelt direct in op de nieuwe ideologische scheidslijn in de politieke verhoudingen, de tegenstelling tussen internationalisering en nationale afbakening. In veel westerse landen is deze tegenstelling dominant geworden en heeft zij de oude politieke orde overhoop gehaald.

In Nederland is het laatste feitelijk al eerder gebeurd met de paarse doorbraak in 1994. Het kost daarom niet zoveel fantasie in Macron een Franse Van Mierlo te zien, de D66-aanvoerder die destijds de doorbraak in de tegenstelling tussen links en rechts forceerde. Misschien zelfs in dubbel opzicht, want net als Van Mierlo in zijn begindagen wordt Macron (38) door sommigen gezien als een nieuwe Kennedy.

Beide partijen verkiezen de zijlijn boven het dragen van verantwoordelijkheid.

Een onbestemd karakter
Het cruciale verschil is dat de nieuwe tegenstelling in de jaren negentig nog niet zo manifest was. Paars (PvdA, VVD, D66) had daardoor – afgezien van enkele cultuurdoorbraken, zoals openstelling van het huwelijk voor homo’s en legalisering van de euthanasie – een wat onbestemd karakter. De ongewone coalitie droeg wel bij aan liberalisering van het electoraat.

Voor zover de samenwerking tussen VVD en PvdA nu voor tegennatuurlijk wordt gehouden, komt dat doordat de partijen elkaar in de campagne van 2012 heftig bestreden en vervolgens in no time een kabinet vormden. Dat droeg niet bij aan de geloofwaardigheid. De politiek-bestuurlijke werkelijkheid van de afgelopen jaren heeft echter laten zien dat Macron, hoewel de situatie in Frankrijk anders is, geen illusie najaagt.

De oude links-rechts schaal is grotendeels achterhaald. Dat bewijst ook de oppositie. Op de oude schaal bevindt zich uiterst rechts de PVV en uiterst links de SP, maar de realiteit is dat zij meer met elkaar gemeen hebben dan met de andere partijen: bien étonnés de se trouver ensemble. Niet alleen inhoudelijk ook strategisch. Beide partijen verkiezen de zijlijn boven het dragen van verantwoordelijkheid.

© Jorgen Caris.

Hans Goslinga

De SP leek voorzichtig op weg richting hoofdstroom, maar de hardgekookte socialisten hebben het intern gewonnen van de realistische stroming en lijken te willen volharden in afzijdigheid van regeermacht. De anti-EU-opstelling bij het Oekraïne-referendum heeft dat bevestigd. Conclusie: voor de coalitievorming in 2017 kan een streep door de SP. De partij maakt althans de kans om mee te doen opnieuw erg klein.

Vanuit België komt met enige regelmaat het advies een cordon sanitaire rondom de PVV te leggen. Maar dat is helemaal niet nodig sinds Wilders zichzelf met aanvallen op de legitimiteit van het parlement en de rechterlijke macht buiten de constitutionele orde heeft geplaatst.

Als politici als Macron iets verbeelden is het de behoefte aan een keerpunt in de defensieve, kleingeestige en negatieve sfeer die de politiek in deze jaren beheerst

Vruchtbare samenwerking
VVD en PvdA staan dus eens te meer voor de vraag of zij, na vier jaar vruchtbare samenwerking, de nieuwe tegenstelling niet voluit moeten laten prevaleren boven de oude. Dat wil zeggen dat zij niet, zoals in 2012, elkaar de tent uitvechten als wel de uitgezette lijn politiek doortrekken.

In dat geval kunnen Rutte en Samsom (eventueel Asscher) op geloofwaardige wijze campagne voeren. Zij hoeven hun onderlinge verschillen niet weg te moffelen, maar belangrijk is dat zij kunnen aantonen dat een terugval in patriottisme of nationalisme zich moeilijk verdraagt met de internationale realiteiten.

De scheidslijn die Macron in Frankrijk politiek werkzaam wil maken, zou ook hier meer duidelijkheid scheppen en partijen doorzichtige reverences tegenover het riskante gedachtegoed van de PVV besparen. Als politici als Macron iets verbeelden is het de behoefte aan een keerpunt in de defensieve, kleingeestige en negatieve sfeer die de politiek in deze jaren beheerst.

KabiA

Er is nu alle reden voor snelle verkiezingen

Trouw 27.03.2016 Het zou ongebruikelijk zijn, maar staatsrechtelijk verzet zich er niets tegen als het kabinet nog deze zomer besluit tot vervroegde verkiezingen. Politiek en uit een oogpunt van democratische zuiverheid valt er veel voor te zeggen.

© anp.

Vicepremier Lodewijk Asscher tijdens een debat in de Tweede Kamer.

De aanleiding om dit op te schrijven is de uitspraak van vicepremier Asscher afgelopen zondag dat ‘het niet voor de hand ligt’ dat zijn partij in een volgende periode opnieuw met de VVD gaat regeren. Daarmee is het proces van loslaten begonnen tussen de twee partijen die zich in 2012 tot elkaar veroordeeld zagen. Hun gedwongen samenwoning was ‘niet leuk, wel nodig’, zei Asscher. Een volgende keer dus liever niet.

Als de eerste PvdA’er in het kabinet dat nu uitspreekt, waarom dan nog een vol jaar wachten tot de reguliere verkiezingen in maart 2017? Ik kom zo op de politieke risico’s die dat meebrengt.

Eerst de staatsrechtelijke kant. 

Ontbinding
De Grondwet verschaft de regering het vrijwel ongeclausuleerde recht elk der Kamers te ontbinden. De enige eis is dat binnen drie maanden verkiezingen worden gehouden. Dat vloeit voort uit de ratio achter het recht. Het is in 1848 in de Grondwet opgenomen om bij een onoverbrugbaar conflict tussen regering en parlement de kiezers als arbiter in te schakelen: wij komen er niet uit, zegt u het maar. In die zin is er vaak gebruikt van gemaakt.

Het was dus helemaal niet nodig geweest de kiezers opnieuw te raadplegen

De laatste ontbinding van de Tweede Kamer dateert van 2012 en volgde op de breuk in het kabinet-Rutte I. Maar daarbij was van een onoplosbaar conflict tussen kabinet en parlement geen sprake. De PVV liep als gedoogpartner weg uit de coalitie met VVD en CDA, maar drie andere partijen schoten het kabinet te hulp en sloten alsnog een Lenteakkoord over de begroting. Het was dus helemaal niet nodig geweest de kiezers opnieuw te raadplegen. Op basis van het begrotingsakkoord had een nieuw kabinet kunnen worden gevormd.

Dat het toch op nieuwe verkiezingen uitdraaide, was in wezen een inbreuk op de ratio van het ontbindingsrecht. Er gingen dan ook stemmen op in de Grondwet vast te leggen dat de Kamer voor vier jaar wordt gekozen en niet tussentijds kan worden ontbonden. Aan die gedachte is nochtans geen vervolg gegeven. Mocht het kabinet nu opnieuw van het ontbindingsrecht gebruik maken, dan hoeft het maar te wijzen op het precedent uit 2012: ontbinding kan ook zonder conflict.

De Tweede Kamer is dringend aan een opschoning toe

© anp.

vicepremier Lodewijk Asscher (links) en premier Mark Rutte.

Politieke strijd
Sterker nog, het kan een instrument in de politieke strijd worden. Rutte koerste destijds meteen op nieuwe verkiezingen aan omdat hij, terecht, veronderstelde electoraal te profiteren van het drossen van de PVV. Daarmee introduceerde hij een Brits element in ons bestel. De verkiezingen dienden niet om een conflict op te lossen, maar om zijn positie als ‘regeringsleider’ te versterken en aldus zijn kansen op revanche als premier te vergroten. De PvdA was ook voor vervroegde verkiezingen, omdat zij electorale winst rook.

Wat daarvan zij, er zijn nu goede redenen het ontbindingsrecht in te zetten. De eerste is, voortkomend uit een democratische eis van duidelijkheid, dat de Tweede Kamer dringend aan een opschoning toe is. Het is in drie jaar tijd een rommeltje geworden. Door afsplitsingen is het aantal fracties van elf gegroeid tot zestien. Er is niets tegen kleine fracties, maar als er zoveel Kamerleden een eigen draai aan hun mandaat geven, ligt het voor de hand de kiezers te vragen opnieuw te spreken.

Er is veel overhoop gehaald, de partijen gaan liever niet opnieuw met elkaar in zee

Democratische zedelijkheid
De tweede reden heeft voor een deel ook met democratische zedelijkheid te maken. Asscher maakte met zijn opmerking duidelijk dat het kabinet politiek is uitgeregeerd. De opdrachten uit het regeerakkoord zijn uitgevoerd, er is veel overhoop gehaald, de partijen gaan liever niet opnieuw met elkaar in zee. Dan is het niet alleen logisch, maar ook staatkundig fatsoenlijk naar de kiezers terug te gaan.

De partijen zelf lopen het risico dat zij met het opzichtig verbeiden van de tijd een politieke onbestemdheid oproepen, waarmee het land niet is gediend en die hen ook slecht kan bekomen. Het kabinet-Kok II kan in dit verband als schrikbeeld dienen. Het liet door indolentie een vacuüm ontstaan, waarin nieuwe, populistische partijen konden opkomen. Een slagvaardig regerend kabinet met een beleidsagenda is nodig om de politieke energie te kanaliseren en het publieke debat inhoud en richting te geven.

Een derde reden voor vervroegde verkiezingen in september is dat de campagne niet wordt belast met de rechtszaak tegen de lijsttrekker van de PVV in oktober. Politiek en onafhankelijke rechtspraak behoren scherp gescheiden te blijven.

Verwant nieuws;

Ook Rutte ontkent kabinetscrisis na ruzie Samsom

NU 11.03.2016 In navolging van PvdA-leider Diederik Samsom ontkent ook premier Mark Rutte dat een recent conflict in de coalitie over de aanpak van de vluchtelingenproblematiek heeft geleid tot een kabinetscrisis.

“Er was vorige week wel wat aan de hand, maar dat ging over een detail”, zei hij vrijdag tijdens zijn wekelijkse persconferentie na afloop van de ministerraad.

“We verbazen elkaar over hoe de ander in elkaar zit, maar in de kern zien we van de ander wel dat hij deugt en verder beschikt over een heel arsenaal aan idiote standpunten. Dat vinden we van elkaar, denk ik.”

Luchtbrug

Rutte reageerde op berichtgeving van de Telegraaf die schreef over de ontstane onenigheid tussen Samsom en Rutte over het voorstel van de PvdA-leider om een luchtbrug voor vluchtelingen uit Turkije richting Europa op te zetten.

De VVD wilde niet vooruitlopen op de onderhandelingen met Turkije, die later op de Europese asieltop gepland stonden, waarna Samsom zou hebben gedreigd met een kabinetscrisis.

Woensdag ontkende Samsom al dat hij Rutte gevraagd had om naar de koning te stappen en ook Rutte zei vrijdag dat een ontslag van het kabinet nooit gespeeld heeft.

De premier zei dat het wel vaker botst tussen VVD en PvdA. “De kiezer heeft ons bij elkaar gezet. We hebben toen gezegd: we gaan er het beste van maken en laten we in ieder geval een beetje gewoon dat in normale verhoudingen doen.”

Lees meer over: Mark Rutte

Gerelateerde artikelen;

Rutte niet van plan extra te investeren ondanks lage rente 

Rutte vraagt Raad van State om advies over openheid bestedingen koning 

Rutte: Niet met kabinetscrisis gedreigd in conflict met PvdA

AD 11.03.2016 Er is niet gedreigd met een kabinetscrisis in een recent conflict tussen de VVD en PvdA-leider Diederik Samsom over de aanpak van de vluchtelingencrisis. Dat benadrukte premier Mark Rutte vrijdag in Den Haag.

© anp.

Hij reageerde op berichtgeving in De Telegraaf over een zware ruzie in de coalitie.

De premier zei dat het soms wel botst tussen VVD en PvdA. ,,De kiezer heeft ons bij elkaar gezet. We hebben toen gezegd: we gaan er het beste van maken en laten we in ieder geval een beetje gewoon dat in normale verhoudingen doen.”

Goede verhouding
Volgens hem is de verhouding met Samsom goed: ,,We verbazen elkaar over hoe de ander in elkaar zit, maar in de kern zien we van de ander wel dat hij deugt en verder beschikt over een heel arsenaal aan idiote standpunten. Dat vinden we van elkaar, denk ik.”

Lees ook;

KabiB

Kabinet

Het was weer zo’n dag op het Binnenhof: De Telegraaf opende met ‘Explosie in coalitie’. De wakkere krant voerde een lange rij van anonieme bronnen op die uit de doeken deden hoe Samsom en Rutte een echtelijke ruzie ternauwernood overleefden. Rutte was vorige week niet gediend van Samsoms pleidooi voor een vluchtelingen-luchtbrug vanuit Turkije naar Europa, toch zette Samsom door. Als het je niet zint, ga je maar naar de koning, opperde de PvdA-leider. Ga zelf naar de koning, zou Rutte hebben gereageerd.

Dergelijke scoops plaatsen andere media voor een dilemma. Hoe explosief was deze explosie werkelijk? De goede afloop stond al in het stuk: ‘Inmiddels is de rust weergekeerd.’ En hoeveel valt nog te verifiëren nu alle betrokkenen op scherp staan door het Telegraafartikel?

Verslaggever Frank Hendrickx toog desondanks de wandelgangen in en slaagde erin een eigen beeld te krijgen van de omvang van het vuurwerk. Hendrickx: ‘Van een kabinetscrisis was nooit sprake, beweren ingewijden. Ja, de emoties liepen hoog op, maar woorden zijn geen daden.’

Toch is er meer aan de hand dan de gebruikelijke verschillen van inzicht die sinds het begin van deze coalitie schuren en knarsen tussen de partijen. Het uitventen van meningsverschillen stemmen VVD en PvdA doorgaans minitieus met elkaar af. Profileren ten opzichte van elkaar ja, maar wel na goed overleg. Dit keer tartte Samsom zijn regeringspartner met zijn alleingang, constateert Hendrickx. Waarop de VVD een strafexpeditie tegen hem inzette.

Samsom ontkent niet  – Telegraaf 10.03.2016

Samsoms eigen asielplan komt hem op VVD-strafexpeditie te staan – VK 10.03.2016

Botsing VVD en PvdA over aanpak belastingontwijking

Coalitiepartijen VVD en PvdA zijn donderdag hard in aanvaring. PvdA-leider Diederik Samsom zette zaterdag in het AD de discussie al op scherp: desnoods wil hij zonder de steun van de liberale coalitiepartner het kabinet dwingen tot een hardere aanpak.

zie ook: Samsom: Akkoord kan blauwdruk zijn voor andere migratieroutes

Samsom versus het soepie
‘Diederik Samsom behoort tot de minst benijdenswaardige figuren aan het Binnenhof’, schrijft verslaggever Ariejan Korteweg in zijn wekelijkse column (+). ‘Partijgenoten, peilingen, columnisten, collega’s in de fractie zelfs – alles en iedereen heeft het op hem voorzien. Hij is de bron van alle malheur.

Doe Samsom weg, en de lucht wordt blauw. En wat zegt Samsom? Ik blijf.’

Kabinet2

Kabinet3

Kabinet val

Nieuws KABINET GEVALLEN !

Het kabinet Rutte 2 is gevallen na kabinetscrisis 2016.

Rutte 2 regering gevallen kabinetscrisis
Voor veel mensen is een droom uit gekomen nu het kabinet gevallen is.
Tijd voor nieuwe verkiezingen voor een nieuw kabinet na de kabinetscrisis .  De regering gevallen 2016!
Na een lange en moeilijke periode hebben de hoge mensen van  het politieke front besloten om het bijltje er bij neer te gooien.

Waarom is het kabinet gevallen , regering gevallen

Voor de zomer zal er weer een nieuw kabinet moeten komen om het land in goede politieke banen te lijden.
Lang kun je niet door met een demissionair kabinet vlak na dat het kabinet gevallen is.  statieportret
Nieuws Kabinet gevallen
Een politieke doorstart was niet meer mogelijk na de kabinetscrisis.
Demissionair is een term in het Nederlandse staatsrecht en heeft betrekking op de uitvoerende macht.
Demissionair betekend ontslagnemend, in dit geval is de regering gevallen.

Waarom is het Kabinet gevallen 2016
Een minister als individueel lid, of een regering als collectiviteit is demissionair indien deze niet langer het vertrouwen geniet van een meerderheid van de wetgevende macht en als gevolg hiervan haar ontslag heeft ingediend. Nieuws regering gevallen
Het gevolg hiervan is dat deze regering 2016 enkel nog de lopende zaken mag afhandelen en geen omstreden zaken mag behandelen na deze kabinetscrisis .

Nieuws Kabinetscrisis 2016

Een kabinetscrisis is een moeilijke situatie waarin het gehele kabinet dreigt te “vallen”.
Meestal zal het gehele kabinet dan het ontslag aanbieden aan de koning of koningin, van af dat moment is het kabinet gevallen.
Als de periode waarin de ministers / regering nog niet is afgelopen en ze dan aftreden is het kabinet gevallen.

Nieuws Kabinet gevallen 2016

Als er een kabinetscrisis is wordt er druk overleg gepleegd tussen de leden van de regering en het parlement. regering gevallen

De Minister-president doet dan meestal nog een lijmpoging om de val van het kabinet te voorkomen.

Soms is er gewoon geen vertrouwen meer in het kabinet en zullen ze wel moeten aftreden na een kabinetscrisis.
Nagenoeg de hele oppositie steunde een motie van afkeuring tegen het kabinet rond de Teevendeal .

Helaas is het nu nog maar een droom, maar Opstelten  en Teeven zijn al opgestapt, Kamervoorzitter Van Miltenburg treedt per direct ook al af in december  . Nu de rest van kabinet Rutte 2 nog. regering gevallen

zie ook; VVD, CDA en D66 !! De nieuwe droomcoalitie ?

ook nog: Kabinet VVD-PvdA op weg naar 2016 ???

zie ook: PvdA versus Code Rood

zie ook: De PVDA is te onzichtbaar geworden

Meerderheid hoopt op val kabinet, bal ligt bij Rutte

GeenStijl: 9 redenen waarom het kabinet moet opstappen

kabinet rutte gevallen 2015

‘2015 wordt het laatste jaar van Rutte II’ – De Dagelijkse …

Misverstand rond Ben Knapen zorgde voor val kabinet-Rutte I

Kabinet-Rutte gevallen

kabinet rutte 2 gaat vallen

kabinet gevallen 2015

Peilingen

Peiling 2e kamer 13.03.2016 Maurice de Hond – PVV 38 zetels

De PVV staat in de peiling op 38 zetels. Daarmee zijn ze veruit de grootste partij van Nederland. De VVD, in 2013 nog de grootste partij met 41 zetels, volgt op ruime afstand met 23 zetels in de peilingen.

De PvdA staat nog steeds op een historisch dieptepunt van slechts 8 zetels in de peilingen. Tijdens de verkiezingen van 2013 sleepten zij nog 38 zetels in de wacht.

In totaal zijn de regeringspartijen VVD en PvdA sinds maart 2013 al 48 zetels kwijt.

13/03/16 Negatief over deal EU-Turkije, sceptisch over effect
06/03/16 PvdA met 8 zetels op all time low; Aboutaleb bovenaan.
21/02/16 Electoraat PVV al 14 jaar duidelijk zichtbaar.
24/01/16 PVV en GroenLinks naar hoogste scores ooit (42 en 16)

De PvdA staat er, anders dan coalitiegenoot VVD, al een hele poos beroerd voor in de peilingen. De sociaaldemocraten schommelen tussen de twaalf en de veertien virtuele zetels. Dat zijn er heel wat minder dan de 36 Kamerleden die de partij nu heeft.

En er is Nu zelfs sprake van een dieptepunt met nog maar 8 zetels. Kortom, PvdA, herwin je zelfvertrouwen

1 peil

PvdA met 8 zetels op all time low; Aboutaleb bovenaan.

PvdA op grootste dieptepunt ooit

Telegraaf 06.03.2016 Er is nog maar weinig vertrouwen in de Partij van de Arbeid. Volgens de peilingen van Maurice de Hond komt de PvdA onder leiding van Diederik Samsom op een laagterecord van 8 zetels uit: één zetel minder dan vorige week. Zo laag stond de regeringspartij nog nooit in de peilingen.

Het Correspondents’ Dinner heeft de VVD bepaald geen windeieren gelegd. De VVD stijgt weer 2 zetels en komt daarmee uit op 23 zetels: 5 meer dan voor het Correspondents’ Dinner. De 2 zetels gaan er bij de PVV (nu 38) en het CDA (18) af.

VVD in peiling 5 zetels erbij dankzij ‘grapjas’ Rutte

AD 06.03.2016 In de wekelijkse peiling van Maurice de Hond is de VVD er vijf zetels op vooruit gegaan sinds het eerste Correspondents’ Dinner in Nederland. Op die avond, half februari, nam premier Mark Rutte naar Amerikaans voorbeeld de Nederlandse pers op de hak. De afgelopen week kreeg zijn partij er in de peiling twee zetels bij en komt daarmee op 23.

Die twee zijn afgegaan van de PVV (naar 38) en CDA (naar 18).

De PvdA daalde 1 zetel (naar 8) en bereikt daarmee het laagste punt ooit gemeten.

De SP is er 1 gestegen (naar 17). D66 zakt naar 14 (min 1), de laagste score sinds oktober 2012. GroenLinks is weer op 16 (plus 1), een evenaring van de hoogste score ooit.

De Hond zei al eerder te vermoeden dat een tweede editie van Correspondents’ Dinner – volgend jaar, een maand voor de verkiezingen – effect zal hebben op de campagne en de verkiezingsuitslag.

Lees ook

PvdA 70 c

 

In het blad Foreign Affairs, onlangs geheel gewijd aan het thema ongelijkheid, wijst de Amerikaanse politicoloog Ronald Inglehart erop dat de polarisatie niet langer gaat over economische kwesties, zoals in de vorige eeuw, maar over waarden en identiteit. Bij de grote sociaal-economische ongelijkheid komt de verdelingsvraag wel weer terug, maar op dit moment bepaalt de identiteitspolitiek nieuwe verhoudingen en is de boel door veranderingen op veel terreinen onrustbarend sterk in beweging.

De begrippen links en rechts zijn eerder verwarrend dan verhelderend…

Een historische breuk voltrok zich in de Nederlandse politiek in 1994, toen PvdA en VVD met hun coalitie het confict tussen de werkende en de midden- en hogere klassen voor geslecht verklaarden. Dat moment kan worden beschouwd als het begin van het einde van de politieke orde, die het CDA een middenpositie schonk tussen de PvdA links en de VVD rechts.

Verbleking
Paars doorbrak deze grenzen en gaf daarmee het signaal af dat het electoraat free for all was. En niet alleen het electoraat, ook de partijvorm. Wat Trump nu laat zien in zijn conflictueuze verhouding tot de Republikeinse Partij, vertoonde Fortuyn al in 2002 toen hij, uit Leefbaar Nederland gestoten, met een inderhaast gevormde nieuwe lijst doorging. Wilders heeft die lijn met zijn eenmanspartij de PVV voortgezet. Het verbleken van politieke inzet en vorm verklaart de turbulentie en de verbrokkeling.

Een onderstroom die hier en in Amerika wel steeds zichtbaarder wordt is de combinatie van cultureel rechts en sociaal-economisch links. Behoudend in alle opzichten lijkt adequater. De begrippen links en rechts zijn eerder verwarrend dan verhelderend. Zo kwalificeerde Wilders het gedoogkabinet Rutte I (VVD, CDA, PVV) als ‘het meest rechtse kabinet aller tijden’, terwijl door zijn invloed grote ingrepen in de sociale zekerheid (WW, ontslagbescherming, ouderenzorg) tot taboe werden verklaard. Tegelijk zette dit kabinet, gesteund door de PvdA en D66, de in de EU afgesproken straffe bezuinigingspolitiek door.

De weerstand tegen de economische ongelijkheid neemt toe, terwijl de acceptatie van culturele ongelijkheid afneemt. Dat is precies de kaart die Trump en Wilders spelen, en die laat zien waarom de PvdA uiteen wordt gereten en ook de VVD het lastiger krijgt.

Na van de val van de Muur in 1989 brak niet het liberale paradijs aan, al leek dat even zo, maar sloeg in de economische en sociale sfeer de vrijheid door en kwam de gelijkheid steeds verder in de knel. Trump en Wilders zijn de symptomen van wat er misgaat en moeten daarom, dwars door hun populistische retoriek heen, serieus worden genomen.

Trump en Wilders passen in de tijd Trouw 06.03.2016 Wat verklaart de aantrekkingskracht van politici als Trump in Amerika en Wilders, eerder Fortuyn, in Nederland? Het veiligste antwoord is misschien dat zij met hun uitgesproken stijl voluit profiteren van de onzekerheid der tijden. De politieke orde van de 20ste eeuw loopt op zijn einde, een nieuwe ordening is nog niet gevonden. Het zijn ideale omstandigheden voor avonturiers. Of is er nog iets meer aan de hand?

Op dit moment bepaalt de identiteitspolitiek nieuwe verhoudingen en is de boel door veranderingen op veel terreinen onrustbarend sterk in beweging

Opportunistisch
Bezien vanuit de traditionele orde (die in de jonge democratie van de Weimarrepubliek nog niet bestond) zijn de stijl en het geluid van zulke nieuwkomers allicht bedreigend en al gauw extreem, zeker als die orde zelf geen geruststellende antwoorden meer produceert. Maar de relevante vraag is of Trump en Wilders, eerder opportunistisch dan constructief zoekend naar mogelijkheden tot machtsvorming, toch niet onderstromen raken en naar de oppervlakte brengen die in de machtscentra over het hoofd zijn gezien.

Verwant nieuws

En verder

VVD’ers zijn er nog steeds opgelucht over dat Femke Halsema, voormalig GroenLinks-leider, niet in het kabinet is gekomen. Dan was het er volgens de liberalen veel te links op geworden.

Groen l

Femke Halsema is in 2012 gevraagd om minister worden. Lodewijk Asscher vroeg de voormalig GroenLinks-leider om te kiezen tussen minister van Binnenlandse Zaken of Ontwikkelingssamenwerking. De VVD zou haar benoeming echter hebben geblokkeerd. Dat schrijft Halsema in haar boek Pluche dat vrijdag verschijnt, aldus de Volkskrant.

Na de Tweede Kamerverkiezingen van 2012 werd Halsema gebeld door Asscher. Op dat moment waren er nog onderhandelingen gaande tussen de VVD en de PvdA over het regeerakkoord. “Wil je een plek in het nieuwe kabinet overwegen?”, werd Halsema gevraagd.

Asscher laat weten dat hij inderdaad Halsema heeft gevraagd om de positie als minister te overwegen, maar geeft verder geen toelichting. Er zouden geen andere prominenten van andere partijen gevraagd zijn.

De positie als minister van Binnenlandse Zaken sloeg Halsema direct af, maar wel dacht ze na over Ontwikkelingssamenwerking. Die plek biedt volgens haar de mogelijkheid om ontwikkelingssamenwerking te moderniseren en duurzame economische groei te realiseren in combinatie met eerlijkere handel.

Halsema kreeg van Asscher 48 uur bedenktijd, maar voordat die uren voorbij waren werd het aanbod alweer ingetrokken. “Krijg zojuist bericht uit Den Haag dat de VVD je blokkeert, hoop dat het een opluchting voor je is, voor mij is het een teleurstelling”, aldus Asscher in een tekstbericht aan Halsema.

Halsema vertrok in december 2010 uit de Haagse politiek. Zij was tot najaar 1997 lid van de PvdA maar zij werd in 1998 voor GroenLinks lid van de Tweede Kamer.

Halsema werd twee weken na de verkiezingen op 12 september 2012 gebeld door Lodewijk Asscher. ‘Lodewijk Asscher en ik’, schrijft Halsema, ‘hebben een paar keer koffie gedronken, de laatste keer toen hij twijfelde om vanuit de lokale Amsterdamse politiek de overstap te maken naar Den Haag.’

‘Wil je een plek overwegen?’

‘Ik dacht: ik ben alleen van waarde als het publiek mij ziet’

‘Ik ben nooit een prototypische GroenLinkser geweest. Toch is mijn hart altijd bij GroenLinks blijven liggen. Toen ik al twee jaar uit de politiek was, belde Lodewijk Asscher me. Het was twee weken na de verkiezingen in 2012 en GroenLinks was onder leiding van Jolande Sap naar vier zetels gegaan (van tien zetels in 2010, red.). Asscher vroeg of ik minister van Binnenlandse zaken of minister van Ontwikkelingssamenwerking en Buitenlandse handel wilde worden.

Ik dacht gelijk: ‘nee’, maar zei dat niet direct. Mijn politieke instinct werd meteen weer wakker. Al wilde ik het zelf niet, ik kon op z’n minst onderhandelingsruimte proberen te creëren voor iemand anders van GroenLinks. Vanuit de PvdA was het een briljant plan: door mij GroenLinks-minister te maken, zouden ze verzekerd zijn van de steun van GroenLinks.’


VVD en PvdA onderhandelden toen over het regeerakkoord van het kabinet Rutte II. Asscher was toen nog wethouder in Amsterdam. Op 5 november 2012 werd hij beëdigd als vice-premier namens de PvdA en minister van Sociale Zaken. Bij het telefoontje valt Asscher met de deur in huis. ‘Wil je een plek in het nieuwe kabinet overwegen?’ zegt hij zonder aankondiging.

Ik schiet in de lach: een slechter moment voor zo’n wonderlijke vraag is er niet te kiezen. ‘Binnenlandse Zaken en de nieuwe portefeuille van Ontwikkelingssamenwerking en Buitenlandse Handel zijn beschikbaar.’ Het gaat om een verzoek aan Halsema persoonlijk. Het is niet overdraagbaar aan een andere GroenLinkser. Er worden volgens Asscher geen prominenten van andere partijen benaderd.

 

Asscher wilde zijn aanbod aan Halsema niet toelichten maar laat wel weten dat haar verhaal klopt. Het blijft daarom onduidelijk wat hij beoogde: een – extra- vrouw in het kabinet of via Halsema steun van GroenLinks voor het kabinetsbeleid verwerven. Bij de verkiezingen was GroenLinks weliswaar teruggevallen van tien naar vier zetels maar in de Eerste Kamer, waar VVD en PvdA geen meerderheid hadden, had de partij vijf zetels. Dat zou te weinig zijn voor een meerderheid.

Daarvoor was dan bijvoorbeeld D66 nodig maar die partij is tijdens de formatie niet benaderd. Ook PvdA-leider Diederik Samsom bevestigt de versie van Halsema. ‘Tijdens de formatie kwam het idee naar boven iemand van buiten de coalitie te vragen voor een ministerschap. Dat zou onze wens om brede samenwerking te zoeken nog eens extra hebben kunnen benadrukken. Uiteindelijk heeft het tot niets geleid, hoe interessant en uitdagend de gedachte ook was’, laat Samsom weten.

Kemphanen
In haar politieke memoires beschrijft Halsema verder hoe ze in november 2011 ‘in paniek’ door Jolande Sap wordt gebeld. ,,Ze dreigt afgezet te worden door de fractie en weet niet wat te doen.” GroenLinks-Kamerleden Tofik Dibi en Ineke van Gent staan Sap naar het politieke leven. Halsema gaat met de drie kemphanen dineren, maar Dibi meldt zich kort daarna als tegenkandidaat voor het lijsttrekkerschap van Sap in 2012

Mark Rutte voelde niets voor regering met ‘extra partij’  

NU 05.03.2016 Premier Mark Rutte voelde er in 2012 niets voor om Femke Halsema als minister aan te stellen in zijn kabinet. Vrijdag werd bekend dat de PvdA de GroenLinks-politica hierover had benaderd.

Maar de VVD vond dit geen goed plan, bevestigde Mark Rutte vrijdagavond inMet het oog op morgen.

“We gingen ervan uit dat we gingen regeren met de PvdA, en niet met een andere partij erbij”, meldde hij. “Ik heb een hoge pet op van Femke Halsema en heb heel goed met haar samengewerkt in onze oppositietijd. Maar die vorm van vernieuwing ging voor de VVD te ver.”

In het kabinet Den Uyl zaten eerder bijvoorbeeld wel allerlei bewindslieden zonder directe politieke binding. “Dat werkte in de jaren zeventig”, aldus Rutte. “Maar nu niet meer.” Ook de overweging om via Halsema in de Tweede en Eerste Kamer steun van GroenLinks te krijgen voor zijn kabinetsplannen, was geen reden om het idee toch te overwegen.

Ontwikkelingssamenwerking

Lodewijk Asscher vroeg Halsema in 2012 om te kiezen tussen minister van Binnenlandse Zaken of Ontwikkelingssamenwerking. Dat schrijft Halsema in haar boek Pluche dat vrijdag verscheen.

De positie als minister van Binnenlandse Zaken sloeg Halsema direct af, maar wel dacht ze na over Ontwikkelingssamenwerking. Die plek biedt volgens haar de mogelijkheid om ontwikkelingssamenwerking te moderniseren en duurzame economische groei te realiseren in combinatie met eerlijkere handel.

Halsema kreeg van Asscher 48 uur bedenktijd, maar voordat die uren voorbij waren werd het aanbod alweer ingetrokken.

Lees meer over: Femke Halsema Mark Rutte

Gerelateerde artikelen;

Asscher wilde Femke Halsema als minister in 2012 

Scherpe kritiek Halsema op functioneren hulpsector 

Halsema gaat werken aan gedragscode 

 

VVD vond parlement wel erg links worden …

Telegraaf 05.03.2015 VVD’ers zijn nog steeds opgelucht dat Femke Halsema, voormalig GroenLinks-leider, niet in het kabinet is gekomen. Dan was het er volgens liberalen veel te links op geworden.

De oud-politica heeft verklapt dat ze door vicepremier Asscher werd gepolst om minister te worden in het huidige kabinet. Binnenlandse Zaken of Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking was de keus. Nog voordat ze echt kon beslissen over die laatste portefeuille, de eerste hoefde ze niet, staken de liberalen er al een stokje voor. De VVD wilde er niets van weten.

Met die politieke zet zijn de liberalen nog steeds in hun nopjes. „Ik denk dat zij een prettige collega is, maar ik vind GroenLinks wel erg links”, zegt VVD-minister Kamp (Economische Zaken) terugkijkend. Hij moest al slikken dat er met de PvdA moest worden samengewerkt en met GL erbij zou het Kamp wat te gortig zijn geworden.

Minister Blok (Wonen en Rijksdienst) herinnert zich het moment in de onderhandelingen nog dat de optie op tafel kwam. „Het lag niet heel erg voor de hand”, vond de liberale bewindsman meteen. Alleen VVD en PvdA moesten gaan samenwerken stond in alle adviezen destijds, daar zat geen andere partij bij. Dus toen Asscher toch met GL op de proppen kwam was dat volgens hem „geen groot onderwerp”. Omdat hij er snel klaar mee was? „Ja”, grijnst hij.

Rutte: ‘Niet superenthousiast’

Premier Rutte wil niet al teveel kwijt over het voorval. „Het klopt dat dat de VVD daar niet onmiddellijk alle voordelen van inzag”, zegt hij met gevoel voor understatement over het plan. De liberalen werden er volgens hem „niet onmiddellijk superenthousiast van”. VVD-staatssecretaris Wiebes (Financiën) heeft een positieve insteek. Hij is vooral blij dat minister Ploumen (Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking) nu zijn ’dolleuke collega’ is.

Bij de PvdA’ers lijkt de mislukte poging om het kabinet linkser te maken, nog een klein beetje te steken. Asscher wil over de details niet veel kwijt. Koenders zegt eerlijk dat het ’hartstikke leuk was geweest’. Minister Plasterk (Binnenlandse Zaken), die de baan heeft die Halsema afwees, is vileiner: „O, er zijn heel veel mensen in gedachten even minister geweest. Daar zijn lange lijsten van.” Volgens hem zijn er ook heel veel mensen ooit eens gepolst voor er definitieve keuzes werden gemaakt: „Meestal praten mensen er niet over.”

Gerelateerde artikelen;

03-03: PvdA wilde Halsema

Lees meer over; vvd femke halsema

PvdA wilde Halsema en GroenLinks in kabinet …

AD 04.03.2015 De PvdA-top heeft geprobeerd voormalig GroenLinks-leider Femke Halsema en haar partij aan boord te krijgen in het huidige kabinet van VVD en PvdA. De huidige vice-premier Lodewijk Asscher belde met Halsema en liet haar de keuze uit twee ministeries. De VVD schoot het PvdA-plannetje af. Deze tot nu toe onbekende bladzijde van de laatste kabinetsformatie wordt onthuld in het door Halsema geschreven boek Pluche, dat vandaag uitkomt.

Minister Asscher bevestigde donderdagmiddag de gang van zaken. ,,Het klopt, ik heb de drukproeven gelezen.” Hij wilde verder geen toelichting geven. Ook in het VVD-onderhandelingsteam van 2012 wordt het verhaal bevestigd. ,,Het was een heel serieuze optie die op tafel lag, maar we hebben hem er van afgeschoten.”

Een coalitiebron meldt dat premier Rutte eerder deze week desgevraagd zei er ‘geen scherpe herinnering aan te hebben’.   Na de verkiezingen van 2012 werd de VVD de grootste partij, met 41 zetels. De PvdA kreeg er 38. Door het vier zetels tellende GroenLinks erbij te vragen, zou links in de coalitie getalsmatig groter zijn: 42 zetels.

Coalitie
Bovendien nam Groenlinks ook nog eens vijf zetels mee uit de Eerste Kamer. Daardoor zou de coalitie samen 35 zetels hebben en er nog maar twee nodig hebben voor de meerderheid.   Halsema mocht van Asscher kiezen uit het ministerie van Binnenlandse zaken en Koninkrijksrelaties en het nieuwe ministerie van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking.

Kemphanen
De volgende dag liet Asscher aan Halsema weten dat de liberalen het voorstel van tafel hadden geveegd.   In haar politieke memoires beschrijft Halsema verder hoe ze in november 2011 ‘in paniek’ door Jolande Sap wordt gebeld. ,,Ze dreigt afgezet te worden door de fractie en weet niet wat te doen.” GroenLinks-Kamerleden Tofik Dibi en Ineke van Gent staan Sap naar het politieke leven. Halsema gaat met de drie kemphanen dineren, maar Dibi meldt zich kort daarna als tegenkandidaat voor het lijsttrekkerschap van Sap in 2012

PvdA wilde Halsema

Telegraaf 03.03.2016 Dat meldt Halsema in haar nieuwe boek Pluche, weet de Volkskrant. Ze vertelt dat vice-premier Asscher haar vroeg om minister van Binnenlandse Zaken te worden of minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking.

Binnenlandse Zaken wilde ze niet, maar nog voordat Halsema kon beslissen over de andere portefeuille, blokkeerde de VVD het idee al. Halsema zegt dat Asscher haar wilde als GroenLinkser zodat de PvdA een bondgenoot had tegen de VVD, die meer Kamerzetels heeft.

Asscher wilde Femke Halsema als minister in 2012

NU 03.03.2016 Femke Halsema is in 2012 gevraagd om minister worden. Lodewijk Asscher vroeg de voormalig GroenLinks-leider om te kiezen tussen minister van Binnenlandse Zaken of Ontwikkelingssamenwerking. De VVD zou haar benoeming echter hebben geblokkeerd. Dat schrijft Halsema in haar boek Pluche dat vrijdag verschijnt, aldus de Volkskrant.

Na de Tweede Kamerverkiezingen van 2012 werd Halsema gebeld door Asscher. Op dat moment waren er nog onderhandelingen gaande tussen de VVD en de PvdA over het regeerakkoord. “Wil je een plek in het nieuwe kabinet overwegen?”, werd Halsema gevraagd.

Asscher laat weten dat hij inderdaad Halsema heeft gevraagd om de positie als minister te overwegen, maar geeft verder geen toelichting. Er zouden geen andere prominenten van andere partijen gevraagd zijn.

De positie als minister van Binnenlandse Zaken sloeg Halsema direct af, maar wel dacht ze na over Ontwikkelingssamenwerking. Die plek biedt volgens haar de mogelijkheid om ontwikkelingssamenwerking te moderniseren en duurzame economische groei te realiseren in combinatie met eerlijkere handel.

Halsema kreeg van Asscher 48 uur bedenktijd, maar voordat die uren voorbij waren werd het aanbod alweer ingetrokken. “Krijg zojuist bericht uit Den Haag dat de VVD je blokkeert, hoop dat het een opluchting voor je is, voor mij is het een teleurstelling”, aldus Asscher in een tekstbericht aan Halsema.

Lees meer over: Femke Halsema

Eerdere berichten

Mark Rutte voelde niets voor regering met ‘extra partij’ 

PvdA wilde Femke Halsema als minister, VVD lag dwars

VK 03.03.2016 Lodewijk Asscher heeft Femke Halsema in 2012 gevraagd minister te worden in het kabinet van VVD en PvdA. Ze kon kiezen tussen minister van Binnenlandse Zaken of minister van Ontwikkelingssamenwerking. De VVD blokkeerde echter haar mogelijke benoeming.

Dit schrijft de voormalige GroenLinks-leider in haar boek Pluche dat vrijdag verschijnt. Zaterdag verschijnt hierover een interview met Halsema in Volkskrant Magazine.

Halsema vertrok in december 2010 uit de Haagse politiek. Zij was tot najaar 1997 lid van de PvdA maar zij werd in 1998 voor GroenLinks lid van de Tweede Kamer.

Halsema werd twee weken na de verkiezingen op 12 september 2012 gebeld door Lodewijk Asscher. ‘Lodewijk Asscher en ik’, schrijft Halsema, ‘hebben een paar keer koffie gedronken, de laatste keer toen hij twijfelde om vanuit de lokale Amsterdamse politiek de overstap te maken naar Den Haag.’

‘Wil je een plek overwegen?’

‘Ik dacht: ik ben alleen van waarde als het publiek mij ziet’

‘Ik ben nooit een prototypische GroenLinkser geweest. Toch is mijn hart altijd bij GroenLinks blijven liggen. Toen ik al twee jaar uit de politiek was, belde Lodewijk Asscher me. Het was twee weken na de verkiezingen in 2012 en GroenLinks was onder leiding van Jolande Sap naar vier zetels gegaan (van tien zetels in 2010, red.). Asscher vroeg of ik minister van Binnenlandse zaken of minister van Ontwikkelingssamenwerking en Buitenlandse handel wilde worden.

Ik dacht gelijk: ‘nee’, maar zei dat niet direct. Mijn politieke instinct werd meteen weer wakker. Al wilde ik het zelf niet, ik kon op z’n minst onderhandelingsruimte proberen te creëren voor iemand anders van GroenLinks. Vanuit de PvdA was het een briljant plan: door mij GroenLinks-minister te maken, zouden ze verzekerd zijn van de steun van GroenLinks.’

VVD en PvdA onderhandelden toen over het regeerakkoord van het kabinet Rutte II. Asscher was toen nog wethouder in Amsterdam. Op 5 november 2012 werd hij beëdigd als vice-premier namens de PvdA en minister van Sociale Zaken. Bij het telefoontje valt Asscher met de deur in huis. ‘Wil je een plek in het nieuwe kabinet overwegen?’ zegt hij zonder aankondiging.

Ik schiet in de lach: een slechter moment voor zo’n wonderlijke vraag is er niet te kiezen. ‘Binnenlandse Zaken en de nieuwe portefeuille van Ontwikkelingssamenwerking en Buitenlandse Handel zijn beschikbaar.’ Het gaat om een verzoek aan Halsema persoonlijk. Het is niet overdraagbaar aan een andere GroenLinkser. Er worden volgens Asscher geen prominenten van andere partijen benaderd.

Asscher wil zijn aanbod aan Halsema niet toelichten maar laat wel weten dat haar verhaal klopt. Het blijft daarom onduidelijk wat hij beoogde: een – extra- vrouw in het kabinet of via Halsema steun van GroenLinks voor het kabinetsbeleid verwerven. Bij de verkiezingen was GroenLinks weliswaar teruggevallen van tien naar vier zetels maar in de Eerste Kamer, waar VVD en PvdA geen meerderheid hadden, had de partij vijf zetels.

Dat zou te weinig zijn voor een meerderheid. Daarvoor was dan bijvoorbeeld D66 nodig maar die partij is tijdens de formatie niet benaderd. Ook PvdA-leider Diederik Samsom bevestigt de versie van Halsema. ‘Tijdens de formatie kwam het idee naar boven iemand van buiten de coalitie te vragen voor een ministerschap. Dat zou onze wens om brede samenwerking te zoeken nog eens extra hebben kunnen benadrukken. Uiteindelijk heeft het tot niets geleid, hoe interessant en uitdagend de gedachte ook was’, laat Samsom weten.

Opluchting vs. teleurstelling

Femke Halsema. © Robin de Puy

Halsema voelt er niets voor om minister te worden maar zegt niet direct ‘nee’ tegen Asscher. Wel bedankt ze voor Binnenlandse Zaken. De nieuwe rol van Ontwikkelingssamenwerking spreekt haar ogenschijnlijk wel aan. ‘Het biedt de mogelijkheid ontwikkelingssamenwerking te moderniseren, duurzame economische groei te introduceren in combinatie met eerlijkere handel.’ Asscher geeft haar 48 uur bedenktijd.

Nog voor die termijn is verstreken, trekt Asscher het aanbod alweer in. ‘Er is een nieuw sms-bericht dat uren eerder, om half tien, is binnengekomen. Het is van Lodewijk Asscher: ‘Krijg zojuist bericht uit Den Haag dat de VVD je blokkeert, hoop dat het een opluchting voor je is, voor mij is het een teleurstelling.’

maart 5, 2016 Posted by | 1e kamer, 2e kamer, groenlinks, peiling, politiek, PvdA, Rutte 2, VVD, VVD-PvdA | , , , , , , , , , | 5 reacties

Peilingen 2e kamer 14.2.2016 Maurice de Hond – VVD 2 zetels omhoog door het Rutte-effect !!

Rutte-effect

Het optreden van premier Rutte tijdens het Eerste Correspondents’ Dinner in Nederland levert de VVD twee zetels op.

Dat wijst de laatste peiling uit van Maurice de Hond. Daarmee stijgt de partij in de peilingen naar 20. Overigens zou er dan nog steeds sprake zijn van een fors verlies: de VVD heeft op dit moment 41 zetels in de Tweede Kamer. PVV en CDA dalen 1 zetel (41 en 18).

PVV– en SP-kiezers hebben minder gekeken naar het Correspondents Dinner dan kiezers van de andere partijen. De grappenregen van Rutte kon de PVV en de SP kennelijk dus niet bekoren: aanhangers van die partijen gaven de premier het rapportcijfer 4,9.

VVD-kiezers geven het optreden van Premier Rutte een 8.3, PvdA en D66-kiezers rond de 7.5.

lees: Grappen makende premier levert VVD 2 zetels op Maurice de Hond

VVD stijgt twee zetels in de peiling

Grappen leveren zetels op

Telegraaf 14.02.2016 Het optreden van premier Rutte tijdens het Eerste Correspondents’ Dinner in Nederland levert de VVD twee zetels op. Het optreden van premier Rutte tijdens het Eerste Correspondents’ Dinner in Nederland levert de VVD twee zetels op.

Dat wijst de laatste peiling uit van Maurice de Hond. Daarmee stijgt de partij in de peilingen naar 20. Overigens zou er dan nog steeds sprake zijn van een fors verlies: de VVD heeft op dit moment 41 zetels in de Tweede Kamer. PVV en CDA dalen 1 zetel (41 en 18).

PVV- en SP-kiezers hebben minder gekeken naar het Correspondents Dinner dan kiezers van de andere partijen.

VVD-kiezers geven het optreden van Premier Rutte een 8.3, PvdA en D66-kiezers rond de 7.5 en kiezers van PVV en SP een 4.9.

Vertrouwen hoger

Het vertrouwen in Rutte is nu 0.4 procent hoger dan vorige maand. Die stijging ziet De Hond bij kiezers van vrijwel alle partijen. PVV-kiezers die gekeken hebben laten een stijging zien van 2.2 naar 3.4.

Een kwart van de kiezers heeft bedenkingen tegen een grappenmakende premier met applaudisserende journalisten. PVV-kiezers vinden dat het meest (rond de 40%).

Imago

De Hond trekt een vergelijking van het electoraal effect van het optreden van Rutte met de fameuze Oudejaarsconference van Wim Kan in 1976. In die door 7,4 miljoen mensen bekeken uitzending, 5 maanden voor de verkiezingen van 1977, werd Premier Den Uyl gepersifleerd door Wim Kan. Het leidde tot een zachter imago van Den Uyl. Vanaf dat moment kreeg de PvdA electoraal de wind in de rug en werd Den Uyl de grote winnaar.

Of dit optreden van Premier Rutte op de langere termijn tot eenzelfde effect zal leiden, is natuurlijk ongewis, zo reageert De Hond.

De Hond vermoedt wel dat een herhaling van Correspondents’ Dinner volgend jaar, een maand voor de verkiezingen, effect zal hebben op de campagne en de verkiezingsuitslag. Hij suggereert dat dan niet alleen de premier, maar ook andere lijsttrekkers hun komische talenten moeten kunnen tonen, om zo te komen tot een “gelijk speelveld”.

Gerelateerde artikelen;

11-02: Rutte zegt sorry tegen Slagter

11-02: Hoe werkt zelfspot eigenlijk?

11-02: Slagter relativeert liefde

11-02: Dinner trekt meeste kijkers

10-02: Rutte: ’Correspondents Dinner doodeng’

VVD wint zetels door grappenregen van Mark Rutte

AD 14.02.2016 Het optreden van premier Mark Rutte op het eerste Correspondents’ Dinner is goed gevallen bij kiezers. De VVD zou twee zetels winnen ten opzichte van de peiling van een week geleden en uitkomen op twintig. Dat heeft opiniepeiler Maurice de Hond zondag gemeld.

© anp.

Niet alleen de premier, maar ook andere lijsttrekkers moeten hun komische talenten kunnen tonen, om zo te komen tot een gelijk speelveld, aldus Maurice de Hond.

De twee zetels die de liberalen erbij zouden krijgen, komen vandaan bij de PVV en het CDA. Overigens zou er dan nog steeds sprake zijn van een fors verlies: de VVD heeft op dit moment 41 zetels in de Tweede Kamer.

De grappenregen van Rutte kon de PVV en de SP niet bekoren: aanhangers van die partijen gaven de premier het rapportcijfer 4,9. Bij de overige partijen scoorde hij een voldoende, tot zelfs een 8,3 bij zijn eigen VVD-achterban.

Het vertrouwen in de premier is door zijn optreden bij het Correspondent’s Dinner gestegen. Ten opzichte van een maand geleden hebben aanhangers van vrijwel alle partijen meer vertrouwen in Rutte. Alleen onder de CDA-achterban bleef het vertrouwen gelijk.

Gelijk speelveld
De Hond vermoedt dat een herhaling van Correspondents’ Dinner volgend jaar, een maand voor de verkiezingen, effect zal hebben op de campagne en de verkiezingsuitslag. Hij suggereert dat dan niet alleen de premier, maar ook andere lijsttrekkers hun komische talenten moeten kunnen tonen, om zo te komen tot een ,,gelijk speelveld”.

Het Correspondents’ diner is dit jaar voor het eerst overgenomen, naar Amerikaans model. Twan Huys, de presentator van Collegetour, is de initiatiefnemer van het diner.

Lees ook

‘VVD wint twee zetels na optreden Rutte in Correspondents’ Dinner’ 

NU 14.02.2016 De VVD lijkt na het optreden van premier Mark Rutte tijdens het Correspondents’ Dinner afgelopen week in populariteit te zijn gestegen.

De partij wint in een peiling van Maurice de Hond zondag twee zetels en stijgt daarmee van 18 naar 20. PVV (41) en CDA (18) leveren een zetel in.

Afgelopen woensdagavond keken 2,7 miljoen mensen naar het eerste Correspondents’ Dinner ooit gehouden in Nederland waar Rutte de parlementaire pers op de hak nam. Het idee is overgewaaid uit de Verenigde Staten.

VVD-kiezers geven het optreden van Rutte volgens De Hond het rapportcijfer 8,3. PvdA en D66-kiezers gaven de premier een 7,5 en kiezers van PVV en SP een 4,9.

Het vertrouwen in Rutte zou ook iets gestegen zijn met 0,4 procentpunt. Een kwart van de ondervraagden zegt bedenkingen te hebben bij een minister-president die grappen maakt.

Lees meer over: Correspondents’ Dinner VVD

Gerelateerde artikelen;

Mark Rutte was voor Correspondents’ Dinner in ‘totale paniek’

Correspondents’ Dinner trekt meeste kijkers

Rutte drijft spot met PvdA en zichzelf tijdens Correspondents’ Dinner

Rutte noemt Correspondents’ Dinner doodeng

februari 14, 2016 Posted by | 2e kamer, maurice de hond, peiling, peiling 14.02.2016, politiek, Rutte 2, VVD, VVD-PvdA | , , , , , , , , , , | 1 reactie

PvdA 70 jaar partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – en meer – deel 6

IMG_3027[1]

70 jaar PvdA

Het land en de PvdA hebben een lijsttrekker nodig van statuur. Dat zegt Jacques Monasch, Tweede Kamerlid en oud-campagnestrateeg van de partij.

De Partij van de Arbeid werd dinsdag 70 jaar. Een denderend feest zullen de sociaal-democraten niet aanrichten. Daarvoor overheerst te zeer de bange vraag: haalt de PvdA ook de 80?

PvdA_Diederik Samsom_Toespraak congres Amersfoort

PvdA_Lodewijk Asscher_Toespraak Congres Amersfoort

PvdA_Bart van Bruggen_Toespraak congres Amersfoort

De partij viert tijdens het Congres 13.02.2016 haar 70 jarig bestaan, maar staat er in de recente peilingen met nog maar 8 zetels slechter voor dan ooit.

Onvrede

De website Linksom! wordt door zo’n 100 leden binnen de partij gesteund, zeggen de initiatiefnemers. Prominente leden worden opgeroepen om zich bij hen aan te sluiten.

De beweging werd al een jaar geleden in het leven geroepen om de koers van de partij aan de kaak te stellen, maar de initiatiefnemers vinden dat er ‘nog steeds niks is veranderd’.

Dat komt volgens Monasch omdat de PvdA niet meer de brede volkspartij voor de gewone man is.

Hij stelt dat de meesten hun lidmaatschap ‘zo kunnen inruilen voor Groen Links’. ,,We zijn te veel een bestuurderspartij geworden. Wij zijn een partij geworden voor de hoogopgeleide politiek correcte medemens. Dit zegt hij tegen de Leeuwarder Courant.

Overigens gaan al enige jaren dergelijke geluiden op !! 

Het NWO-rapport Diploma Democracy  (download) laat namelijk  zien dat het kabinet en de Tweede Kamer vrijwel uitsluitend bestaat uit hooggeleerden en academisch afgestudeerden. Binnen de raadsfractie is zelfs de aanbeveling gedaan dat nieuwe kandidaten voor de raadsfractie ten minste hbo-niveau moeten hebben.

zie ook: Is de ‘Elitaire’ samenstelling van de 2e kamer een afspiegeling van de samenleving ??

zie ook: PvdA, Partij van de Academici in 2010?

Het ging volgens Monasch al bij de formatie van het huidige kabinet mis. De PvdA verloor daarbij teveel kleur. ,,Dat was een soort kwartetten”.

PvdA

Pvda 70 d‘Alleen Ahmed Aboutaleb of Eberhard van der Laan kunnen de PvdA nog redden. Ze zouden ‘een geschenk zijn voor de partij’, vindt Monasch. De huidige partijtop vindt hij niet geschikt.

Volgens Monasch kan iemand zoals Aboutaleb wél het tij keren. ,,Aboutaleb durft te benoemen wat je wel en niet kunt tolereren. Daar heeft dit land behoefte aan.” 

Monasch ziet tot zijn leedwezen dat ‘de Haagse Vier’ (Samsom, Dijsselbloem, Spekman en Asscher) de rijen hebben gesloten en hij maakt zich ‘grote zorgen’ over de toekomst. Het Tweede Kamerlid uit zijn kritiek op de partijlijn op de dag van het landelijke partijcongres in Amersfoort.

PvdA

Terugblik

Al weer een tijdje zijn VVD en PvdA samen. Echter Politieke liefdes duren niet lang. Dezelfde kiezer die deze liefde mogelijk heeft gemaakt, is NU nu de exacte voorwaarden aan het voorbereiden voor de (vecht)scheiding !!!!
IMG_3144

Kabinet3

PvdA lijst

Spekman wil weer voorzitter worden van zijn partij en is daarom ruimhartig. Daarnaast gaf hij het startsein voor de echtscheiding met de VVD. ‘We moeten weer diametraal tegenover de VVD durven te gaan staan,’ zegt Spekman in een interview met de Volkskrant zaterdag.

PvdA 70 b

Leden

Herinnert u zich het vaste voornemen van Hans Spekman vier jaar geleden nog? Hij zou het aantal PvdA-leden wel eens even van 54.000 naar 100.000 opkrikken.

De realiteit is helaas dat NU de stand van aantal leden van de PvdA slechts nog op 46.045 staat !!!!

PvdA 70 a

IMG_3142

Peilingen

De PvdA staat er, anders dan coalitiegenoot VVD, al een hele poos beroerd voor in de peilingen. De sociaaldemocraten schommelen tussen de twaalf en de veertien virtuele zetels. Dat zijn er heel wat minder dan de 36 Kamerleden die de partij nu heeft.

En er is Nu zelfs sprake van een dieptepunt met nog maar 8 zetels. Kortom, PvdA, herwin je zelfvertrouwen

1 peil

PvdA met 8 zetels op all time low; Aboutaleb bovenaan.

PvdA op grootste dieptepunt ooit

Telegraaf 06.03.2016 Er is nog maar weinig vertrouwen in de Partij van de Arbeid. Volgens de peilingen van Maurice de Hond komt de PvdA onder leiding van Diederik Samsom op een laagterecord van 8 zetels uit: één zetel minder dan vorige week. Zo laag stond de regeringspartij nog nooit in de peilingen.

Het Correspondents’ Dinner heeft de VVD bepaald geen windeieren gelegd. De VVD stijgt weer 2 zetels en komt daarmee uit op 23 zetels: 5 meer dan voor het Correspondents’ Dinner. De 2 zetels gaan er bij de PVV (nu 38) en het CDA (18) af.

VVD in peiling 5 zetels erbij dankzij ‘grapjas’ Rutte

AD 06.03.2016 In de wekelijkse peiling van Maurice de Hond is de VVD er vijf zetels op vooruit gegaan sinds het eerste Correspondents’ Dinner in Nederland. Op die avond, half februari, nam premier Mark Rutte naar Amerikaans voorbeeld de Nederlandse pers op de hak. De afgelopen week kreeg zijn partij er in de peiling twee zetels bij en komt daarmee op 23.

Die twee zijn afgegaan van de PVV (naar 38) en CDA (naar 18).

De PvdA daalde 1 zetel (naar 8) en bereikt daarmee het laagste punt ooit gemeten.

De SP is er 1 gestegen (naar 17). D66 zakt naar 14 (min 1), de laagste score sinds oktober 2012. GroenLinks is weer op 16 (plus 1), een evenaring van de hoogste score ooit.

De Hond zei al eerder te vermoeden dat een tweede editie van Correspondents’ Dinner – volgend jaar, een maand voor de verkiezingen – effect zal hebben op de campagne en de verkiezingsuitslag.

Lees ook

PvdA 70 c

zie ook: Deathwish Geert Wilders PVV versus doodvonnis van Willem den Hertog PvdA Katwijk

zie dan ook: Komt de kogel van Links ??

ook nog: Kabinet VVD-PvdA op weg naar 2016 ???

zie ook: PvdA versus Code Rood

zie ook: De PVDA is te onzichtbaar geworden

zie verder ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 5

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 4

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 3

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 2

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel1

zie ook: Wethouder Rabin Baldewsingh PvdA luidt de noodklok

zie ook: Het Rode Bolwerk in Amsterdam is gebarsten – deel 2

Verder:

Het gigantische probleem van de PvdA

VN 20.08.2016 Wat we vroeger arbeiders noemden, noemen de onderzoeksbureaus tegenwoordig laagopgeleiden. En ook op de Partij van de Arbeid stemmen ze allang niet meer.

Onder politicologen, sociologen en onderzoekers bij denktanks als het Sociaal en Cultureel Planbureau en de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid is het al een tijdje in de mode om het niet meer over links of rechts en arm of rijk te hebben maar over de kloof tussen de hoger- en lageropgeleiden. Hoe je tegen de wereld aankijkt is vooral afhankelijk van de vraag of je op de universiteit, het vwo, de havo of het vmbo hebt gezeten, is de redenering.

Met als uitgangspunt dat de hogeropgeleiden voorstander zijn van mondialisering van de economie en Europese samenwerking, de multiculturele samenleving toejuichen omdat er in de binnenstad zoveel leuke Turkse en Vietnamese restaurantjes zijn bijgekomen, de kinderen met de bakfiets naar school brengen en bij de verkiezingen op D66 of GroenLinks stemmen.

De lageropgeleiden daarentegen verwachten van de globalisering alleen maar nog meer concurrentie op de arbeidsmarkt van de kant van Polen en Bulgaren, vertrouwen de Europese bureaucraten voor geen cent en ergeren zich aan al die vrouwen met hoofddoekjes die zich verdringen om de marktkraampjes in de buurt. Electoraal gaat hun hart uit naar Geert Wilders van de PVV of Emile Roemer van de SP. Of ze komen bij verkiezingen helemaal niet meer opdagen. Met een geleerd woord: de winnaars en de verliezers van de globalisering zijn tegenover elkaar komen te staan.

In het rapport ‘Gescheiden werelden’ dat SCP en WRR in 2014 samen publiceerden wordt aangetoond dat ook de culturele en sportieve voorkeuren van hoger en lager opgeleiden steeds meer uit elkaar lopen: ze wonen niet alleen in andere wijken maar zijn ook lid van andere clubs en verenigingen, kijken naar andere tv-programma’s (Nieuwsuur en Zomergasten versus RTL Boulevard en Hart van Nederland) en hebben een andere muzikale smaak (het Concertgebouworkest versus Gordon, René Froger en Frans Bauer). Als je zo’n rapport leest, lijkt Nederland in een soort Apartheidsstaat veranderd.

De wereld opdelen in hoger- en lageropgeleiden lijkt me van betrekkelijke waarde als het om het voorspellen van de volgende verkiezingsuitslag gaat. Ook vroeger klopte het niet dat rijkaards automatisch op de rechtse partijen stemden en armoelijders op de linkse. De typisch Nederlandse verzuiling zorgde ervoor dat arbeiders niet alleen achter het rode vaandel van de socialisten aanliepen maar ook achter het banier van de Katholieke Volkspartij en de gereformeerde ARP. Ook voor ambtenaren, middenstanders en ondernemers woog hun religieuze affiniteit minstens even zwaar als hun sociale afkomst.

Nederland is al lang geseculariseerd maar er heeft nooit een tijd bestaan waarin mensen bij het uitbrengen van hun stem alleen letten op de dikte van hun portemonnee. De PvdA oefende ook altijd aantrekkingskracht uit op middengroepen en progressieve intellectuelen, de VVD brak in de tijd van Hans Wiegel door onder werknemers, de partij met de meest welvarende leden is al sinds 1990 GroenLinks.

Nieuw is dat wat vroeger de arbeidersklasse heette nu lageropgeleiden wordt genoemd en dat aan die arbeidersklasse in rapporten als ‘Gescheiden werelden’ geen vooruitstrevende instelling meer wordt toegeschreven. De bevolkingsgroep die in het verleden het ‘Ontwaakt, verworpenen der aarde’ aanhief zou nu nog vooral geven om eigen baan, huis en auto en om het behoud van de nationale identiteit. Terwijl de studenten, zelfstandige professionals en bakfietsmoeders en -vaders de nieuwe kosmopolitische klasse vormen.

Als de denktanks en wetenschappelijke onderzoeksbureaus het goed zien, ontstaat er een gigantisch probleem voor partijen als de PvdA die het bij verkiezingen altijd moesten hebben van een alliantie tussen arbeiders, middengroepen en hervormingsgezinde intellectuelen. Begin deze maand kwam Maurice de Hond met interessante cijfers over de invloed van leeftijd en opleiding op verkiezingsuitslagen.

Hij beschrijft wat er is veranderd tussen 1994 en nu. Sommige gegevens blijken een soort eeuwigheidswaarde te hebben: zo lag het CDA in de jaren negentig vooral goed onder oudere kiezers en is dat in 2016 nog steeds zo. Ondertussen spreken VVD, D66 en GroenLinks door de jaren heen eerder de jongeren dan de senioren aan.

Dramatisch is het resultaat voor de PvdA die sinds de vorming van het tweede kabinet-Rutte in 2012 in alle leeftijdscategorieën een groot deel van haar kiezers is kwijtgeraakt. De 65-plussers gingen voor een deel naar de SP, de mensen van middelbare leeftijd vooral naar de PVV, de jongeren naar GroenLinks. Hoogopgeleiden leggen net als in 1994 een voorkeur voor VVD, D66 en GroenLinks aan de dag. Maar, meldt De Hond: ‘Bij de laagopgeleiden zien we een grote verschuiving.

Was in 1994 de PvdA de grote favoriet bij de laagopgeleiden, nu is dat de PVV. Ook de SP doet het goed bij de laagopgeleiden.’ Stemde in de jaren negentig 31 procent van de laagopgeleiden op Wim Kok, nu zou nog maar 4 procent van die bevolkingsgroep overwegen Diederik Samsom en de zijnen te steunen!

Is het eigenlijk nog wel een gepaste naam, Partij van de Arbeid?

Pv­dA-par­tij­bu­reau verhuist van grachtengordel naar volkswijk

AD 16.08.2016 Het partijbureau van de PvdA verruilt de statige Herengracht in Amsterdam voor een verdieping van voormalige ING-panden op de rand van volkswijk Bos en Lommer in dezelfde stad. De sociaaldemocraten blijven daar tot en met september 2017; daarna wordt het pand omgebouwd tot een appartementencomplex.

Dat heeft PvdA-voorzitter Hans Spekman bekendgemaakt via Facebook. ,,Ik ben hier erg blij mee. We blijven dus in elk geval tot en met september volgend jaar in Amsterdam.” De partij gebruikt dat jaar om een definitieve plek voor de partijburelen te vinden; die kan zowel binnen de stad zijn als daarbuiten.

De nieuwe locatie, waar de PvdA begin september naartoe verhuist, is volgens Spekman ‘flink goedkoper en goed toegankelijk’. De partij kreeg al langer veel kritiek op de hoge huur – 5,4 ton op jaarbasis – van het pand aan de Herengracht. Dat paste niet bij de sociaaldemocraten, zo werd gezegd.

Dat was Spekman ook een doorn in het oog. Hij beloofde vijf jaar geleden bij zijn aantreden te vertrekken van de Herengracht. Die belofte lost hij nu in. De PvdA-voorzitter kondigde begin deze zomer al aan dat er een nieuwe huurder was gevonden, waardoor de PvdA af kon van het langjarige huurcontract.

Kans op rivale Samsom

Telegraaf 29.07.2016 Dikke kans dat PvdA-leider Diederik Samsom straks door een vrouw wordt uitgedaagd in de strijd om het lijsttrekkerschap.

Attiya Gamri van het PvdA-vrouwennetwerk ViP weet van meerdere vrouwelijke leden dat ze die stap momenteel serieus overwegen. „Ik heb goede hoop dat er een kandidaat naar voren komt”, zegt ze. Volgens Gamri gaat het om enkele ’toppers’ binnen de partij, die ’goede tegenkandidaten’ voor Samsom zouden zijn.

Lees verder: De vrouw grijpt de macht

En: ‘onmenselijke beslissingen’

Hoe meer de PvdA smeekt, hoe meer je denkt: weg hier

Het is uit de mode om lid te zijn van een politieke partij. Ligt het teruglopende aantal leden aan de tijdsgeest of aan de partijen zelf? 

Trouw 20.07.2016  Romana Abels is behalve lid van de politieke redactie van Trouw lid van menig vereniging, maar nooit van een politieke partij. Dat komt door de tijdgeest, zeggen de partijen, maar zelf spelen ze ook een rol. Participerend onderzoek in zes bedrijven. Aflevering 1: PvdA

Van de ijsclub heb ik een pasje, en van de ANWB, maar niet van Samsom

© Trouw.

Diederik Samsom schrijft mij best vaak. ‘Beste Romana’, schrijft hij dan, en dan vertelt hij van zijn overtuigingen. Over vluchtelingen, over onderwijs, over de aanslagen in Parijs. Hij wenste me fijne feestdagen. Zijn brieven komen op sommige zondagmiddagen. Op andere komen soms berichten van Lodewijk Asscher (‘beste Romana’) of van Hans Spekman.

Het is uit de mode om partijlid te zijn. Alleen beroepspolitici zijn het nog, wat overgedateerde tijgers en ik, alleen omdat ik wil weten hoe het is. Zelf zeggen partijen dat het de individualisering is; dat mensen zich niet meer binden. Flauwekul, lijkt me. Ik heb een portemonnee vol pasjes – kampeervereniging, ANWB, vakbond, ijsclub. Bij een paar van die verenigingen voel ik echt wat. Je komt niet snel tussen mij en de Ouderkerker IJsclub, om maar iets te zeggen.

Iets van vroeger
Misschien ligt het niet alleen aan de mensen. Misschien ligt het ook aan de partijen.

Een vriendin zegt: Van een partij word je niet zo lid als van de ijsclub. Het is anders. Dat klopt. Ten eerste: het is een soort van geheim. Je loopt er niet mee te koop. Van de Oudekerker IJsclub heb ik een pasje, van de ANWB, Natuurmonumenten ook, maar niet van Samsom en Spekman.

Ten tweede: al bij aanmelding is duidelijk dat ook de partijen het lidmaatschap beschouwen als iets van vroeger. Bij de PvdA word ik lid (17,50) en krijg ik een ludieke retroposter uit 1948 kado: ‘op voor recht en vrijheid’. Bij het lidmaatschap van het CDA krijg ik een donkergroen jaren 70 CDA-shirt, één zoals de jonge Buma gedragen moet hebben. Bij D66 is een mok met het eerste partijlogo – uit 1966 dus – te verkrijgen. De partijen vieren allemaal hun zoveeljarig bestaan, dat zal ermee te maken hebben.

Hoe meer zij smeken ‘Kom toch’, hoe meer je denkt: weg hier, snel. Dus ik ga nooit

Heel veel mail
De postbode is ook van de PvdA, zegt ze als ze de eerste Rood door de brievenbus doet. De PvdA zet in op optimale communicatie. Ze heeft er werk van. Er komt iedere maand een Rood en eerst kwam een brief van Hans Spekman, mijn voorzitter, die zegt dat ik heel belangrijk voor hem ben.

Er komt ook mail. Veel mail. Je wilt niet weten hoeveel mail. Gemiddeld om de dag meldt de partij zich: op zondag Samsom, op maandag de wijkafdeling, woensdag de gemeenteraadsfractie, donderdag het landelijk partijbureau, vrijdag de provincie. Het meestgebruikte woord in die berichten? Kom. ‘Kom naar een politiek café over wonen’; ‘Kom naar een festival over Europa’; ‘Kom naar de politieke ledenraad’. Soms om de dag, soms iedere dag. Steeds weer: kom, kom, kom.

Vorig jaar schreef Adriaan van Veldhuizen een boek over de PvdA. Dat het vroeger meer een club was, waar je ook dansen kon leren, of Spaans. Die voortdurende roep van ‘Kom, kom, kom’ moet daarvan een relict zijn. Maar of het werkt? Op mij heeft het precies hetzelfde effect als de proppers voor de restaurants in de Lange Leidsedwarsstraat. Hoe meer zij smeken ‘Kom toch’, hoe meer je denkt: weg hier, snel. Dus ik ga nooit.

Iedere dag ‘Kom, kom, kom’ roepen, dat zou de ijslub in Ouderkerk nooit bedenken.

Aboutaleb zwijgt over oproep PvdA-burgemeesters partijleider te worden

 Oproep aan Aboutaleb om partijleider te worden

VK 09.07.2016 Voor het eerst zwelt ook binnen de PvdA de roep om Ahmed Aboutaleb als partijleider aan. Dertien PvdA-burgemeesters hebben deze week in vertrouwen een dringend beroep gedaan op de Rotterdamse burgemeester om zich kandidaat te stellen. ‘Het is tijd, Ahmed, de hoogste tijd, maar het is nog niet te laat’, schrijven de burgemeesters in een brief die ze donderdag verstuurden naar het Rotterdamse stadhuis, met een afschrift aan het partijbestuur. ‘Het is tijd om het land te gidsen.’

Aboutaleb wil niet op het schrijven reageren, laat hij via zijn woordvoerder weten.

De brief is in bezit van de Volkskrant. De dertien menen dat de partij een lijsttrekker nodig heeft ‘die met beide benen in de lokale samenleving staat en weet wat er bij de mensen omgaat en dat weet te vertalen in goed beleid’.

Maar bovenal, aldus de burgemeesters, heeft het land behoefte aan ‘een leidsman die de thermiek in de huidige samenleving aanvoelt en die de goede krachten bundelt en versterkt, maar ook de grenzen van onze rechtsstaat scherp bewaakt’.

In Aboutaleb zien zij de PvdA-politicus die ‘feilloos aanvoelt hoe verschillen kunnen worden overbrugd’, maar ook ziet ‘wanneer verschillen dit land verscheuren en ingrijpen nodig is’. 

De dertien PvdA-burgemeesters komen uit het hele land, van Duiven tot Terneuzen. Onder hen zijn Paul Depla van Breda, Peter Noordanus van Tilburg, Jan Boelhouwer van Gilze-Rijen en Dominic Schrijer, voormalig PvdA-leider in Rotterdam en nu burgemeester van Zwijndrecht. Ook getekend heeft Jan Hamming, burgemeester van Heusden en voormalig vice-voorzitter van de partij.

Het is voor het eerst dat binnen de PvdA de roep om Aboutaleb brede weerklank krijgt. De discussie buiten de partij kwam half mei op stoom toen uit een peiling van Maurice de Hond in opdracht van het Algemeen Dagblad  bleek dat de PvdA met Aboutaleb veel meer kiezers zou trekken dan met de huidige aanvoerder Diederik Samsom of vicepremier Asscher. Zelfs van VVD-kandidaat Rutte zou Aboutaleb kunnen winnen.

Zijn fans zien hem als boegbeeld van de compromisloze inburgering (‘als het je niet bevalt, dan rot je toch op’) in een campagne waarin het integratiedebat en de zoektocht naar de Nederlandse identiteit zo belangrijk lijken te worden.

Terughoudend

Yes you can, Ahmed

Verschillende PvdA-burgemeesters roepen hun collega Ahmed Aboutaleb op om zich kandidaat te stellen voor het lijsttrekkerschap van de PvdA. Lees het hier.

Eind mei toonde Aboutaleb in een uitzending van Nieuwsuur verkapte belangstelling. Hij zei zich alleen kandidaat te willen stellen als Diederik Samsom zich terugtrekt. Hij noemde het ‘bizar’ om opponent te zijn in een lijsttrekkersverkiezing tegenover ‘een leider die je heel lang gesteund hebt’.

Insiders zijn overtuigd dat Aboutaleb het leiderschap nastreeft, maar niet zijn burgemeesterschap op het spel wil zetten met het risico dat hij uiteindelijk helemaal met lege handen staat. Als de PvdA hem wil, zal hij gevraagd moeten worden.

De partijtop in Den Haag reageert echter uiterst terughoudend. Wie geen lijsttrekkersverkiezing wil om zichzelf door de leden te laten testen, is per definitie niet geschikt, is daar de overtuiging. Minister Dijsselbloem, vriend en rechterhand van Samsom, onlangs in NRC Handelsblad: ‘Je moet niet eerst wachten tot de ring leeg is, voordat je de ring betreedt.’

Dijsselbloem was destijds al tegen de komst van Job Cohen. Met hem dacht de PvdA in 2010 de geheide nieuwe premier naar Den Haag te halen. Maar hij bleek onvoldoende voorbereid, had moeite met de tv-debatten en zag outsider Rutte er met de buit vandoor gaan. ‘Geen verlossers van buiten meer’, is sindsdien in de kring rond Samsom de overtuiging.

Ook is daar de hoop nog lang niet opgegeven dat Samsom bij de kiezers uiteindelijk waardering kan oogsten als stugge doorzetter die staande bleef in moeilijke jaren. De burgemeesters geven er blijk van te begrijpen dat Aboutaleb zijn positie in Rotterdam niet zomaar wil opgeven voor een ongewisse strijd om het lijsttrekkerschap. Toch vragen ze hem hiervoor te kiezen.

De laatste zin van de brief luidt: ‘We hopen oprecht dat onze oproep je helpt om die dappere, maar noodzakelijke stap te zetten.’ Of er daadwerkelijk een lijsttrekkersstrijd in de PvdA komt, is niet zeker. Zelfs Samsom beslist pas na de zomer of hij opgaat voor een tweede ronde.

De druk op Aboutaleb wordt almaar groter. Zal hij bezwijken?

Mijn mening

Ja/Nee

Stem BEKIJK DE UITSLAG

Volg en lees meer over:  PVDA  AHMED ABOUTALEB  POLITIEK  NEDERLAND

Aboutaleb niet in op oproep

Telegraaf 09.07.2016 De Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb wil zaterdag niet ingaan op de open brief van dertien ambtgenoten waarin een dringend beroep op hem wordt gedaan zich kandidaat te stellen voor het partijleiderschap van de PvdA.

,,De burgemeester wil niet op de ingezonden brief reageren”, laat zijn woordvoerder desgevraagd weten.

Jan Hamming, burgemeester van Heusden, nam het initiatief voor de brief in de Volkskrant, die door nog twaalf anderen werd ondertekend. Al deze burgemeesters zijn lid van de PvdA. ,,Het is tijd, Ahmed, de hoogste tijd”, schrijven ze in de brief.

Aboutaleb is al eerder door diverse partijprominenten vooruitgeschoven als kandidaat, maar hij liet onlangs weten de huidige partijleider Diederik Samsom te steunen.

Yes you can, Ahmed

VK 09.07.2016 Verschillende PvdA-burgemeesters roepen hun collega Ahmed Aboutaleb op om zich kandidaat te stellen voor het lijsttrekkerschap van de PvdA.

Beste Ahmed Aboutaleb,   

Als collega-burgemeesters van de PvdA in Nederland willen we graag een oproep aan je doen: stel je kandidaat voor het lijsttrekkerschap van de PvdA. De partij heeft je nodig, maar bovenal heeft het land een leidsman nodig die de thermiek in de huidige samenleving aanvoelt en die de goede krachten bundelt en versterkt, maar ook de grenzen van onze rechtsstaat scherp bewaakt.

Dit land heeft een leidsman nodig die mensen verenigt op thema’s vrijheid, verantwoordelijkheid en solidariteit, een leidsman die ook feilloos aanvoelt hoe verschillen kunnen worden overbrugd, maar die ook ziet wanneer verschillen dit land verscheuren en ingrijpen nodig is. Het is tijd Ahmed, de hoogste tijd, maar het is nog niet te laat. Het is tijd om het land te gidsen naar een mooie toekomst waar we eendrachtig werken aan een sterk en sociaal land. De partij heeft een lijsttrekker nodig die de kroonjuwelen van de sociaaldemocratie beschermt, maar diezelfde juwelen ook de glans weet te geven van deze moderne tijd, een lijsttrekker die met beide benen in de lokale samenleving staat en weet wat er bij de mensen omgaat en dat weet te vertalen in goed beleid.

Kortom, een lijsttrekker die mensen die zich naast de samenleving voelen staan weer een stem geeft. Yes you can, Ahmed. We spreken van harte onze steun uit voor je kandidatuur voor het lijsttrekkerschap van de PvdA. We hopen oprecht dat onze oproep je helpt om die dappere maar noodzakelijke stap te zetten.

Met kameraadschappelijke groeten,

Jan Hamming, burgemeester Heusden.
Dominic Schrijer, burgemeester Zwijndrecht.
Jan Lonink, burgemeester Terneuzen.
Marc Witteman, burgemeester Stichtse Vecht.
Theo Schouten, burgemeester Oldenzaal.
Paul Depla, burgemeester Breda.
Hans van der Pas, burgemeester Rhenen.
Peter Noordanus, burgemeester Tilburg.
Rik de Lange, burgemeester Duiven.
Anton van Aert, burgemeester Best.
Andre van de Nadort, burgemeester Ten Boer.
Gert de Kok, burgemeester Drimmelen.
Jan Boelhouwer,  burgemeester Gilze en Rijen.

Volg en lees meer over:  OPINIE  AHMED ABOUTALEB  PVDA  POLITIEK  NEDERLAND

PvdA-burgemeesters willen Aboutaleb als partijleider

Trouw 09.07.2016 Voor het eerst zwelt ook binnen de PvdA de roep om Ahmed Aboutaleb als partijleider aan. Dertien PvdA-burgemeesters hebben deze week een dringend beroep gedaan op de Rotterdamse burgemeester om zich kandidaat te stellen, zo schrijft De Volkskrant. Aboutaleb zelf wil niet ingaan op de brief.

‘Het is tijd, Ahmed, de hoogste tijd’, schrijven de burgemeesters in een brief die ze donderdag verstuurden naar het Rotterdamse stadhuis, met een afschrift aan het partijbestuur. De Rotterdamse burgervader reageerde later via zijn woordvoerder. ,,De burgemeester wil niet op de ingezonden brief reageren”, liet die weten.

In de brief, die de Volkskrant zaterdag publiceert, stellen de burgemeesters dat de partij een lijsttrekker nodig heeft ‘die met beide benen in de lokale samenleving staat en weet wat er in de mensen omgaat en dat weet te vertalen in goed beleid’.

Het is voor het eerst dat binnen de PvdA de roep om Aboutaleb brede weerklank krijgt. Als de PvdA hem echter wil, zal Aboutaleb gevraagd moeten worden.

Meer over; PvdA Ahmed Aboutaleb Rotterdam Rotterdam Zuid-Holland Politiek

 

Pv­dA-bur­ge­mees­ters willen Aboutaleb als partijleider

AD 09.07.2016 Voor het eerst zwelt ook binnen de PvdA de roep om Ahmed Aboutaleb als partijleider aan. Dertien PvdA-burgemeesters hebben deze week een dringend beroep gedaan op de Rotterdamse burgemeester om zich kandidaat te stellen, zo schrijft De Volkskrant. Aboutaleb zelf wil niet ingaan op de brief.

‘Het is tijd, Ahmed, de hoogste tijd’, schrijven de burgemeesters in een brief die ze donderdag verstuurden naar het Rotterdamse stadhuis, met een afschrift aan het partijbestuur. De Rotterdamse burgervader reageerde later via zijn woordvoerder. ,,De burgemeester wil niet op de ingezonden brief reageren”, liet die weten.

In de brief, die de Volkskrant zaterdag publiceert, stellen de burgemeesters dat de partij een lijsttrekker nodig heeft ‘die met beide benen in de lokale samenleving staat en weet wat er in de mensen omgaat en dat weet te vertalen in goed beleid’.

Het is voor het eerst dat binnen de PvdA de roep om Aboutaleb brede weerklank krijgt. Als de PvdA hem echter wil, zal Aboutaleb gevraagd moeten worden.

Lees ook;

Aboutaleb doet niet mee aan verkiezing tot lijsttrekker

Lees meer

Dertien PvdA-burgemeesters vragen om Aboutaleb als kandidaat lijsttrekker 

NU 09.07.2016 Dertien PvdA-burgemeesters roepen hun collega Ahmed Aboutaleb op om zich kandidaat te stellen voor het lijsttrekkerschap van de PvdA.

“De partij heeft je nodig”, schrijven de burgemeesters zaterdag in een opiniestuk in de Volkskrant gericht aan de burgemeester van Rotterdam.

“Het land heeft een leidsman nodig die de thermiek in de huidige samenleving aanvoelt en die de goede krachten bundelt en versterkt, maar ook de grenzen van onze rechtsstaat scherp bewaakt”, stellen zij.

Volgens de burgemeesters heeft Nederland iemand nodig die mensen kan verenigen op thema’s als vrijheid, verantwoordelijkheid en solidariteit. Zij vinden Aboutaleb hier de aangewezen man voor.

Aboutaleb kan volgens de dertien een lijsttrekker zijn die “met beide benen in de lokale samenleving staat en weet wat er bij mensen omgaat en dat weet te vertalen in goed beleid”.

Onder meer burgemeester van Breda Paul Depla en burgemeester van Tilburg Peter Noordanus ondertekenden de brief.

Loyaal

Aboutaleb wil zaterdag niet ingaan op de open brief. ”De burgemeester wil niet op de ingezonden brief reageren”, laat zijn woordvoerder desgevraagd weten.

De burgemeester liet begin juni weten dat hij zich niet wil kandideren omdat hij loyaal wil zijn aan zijn fractieleider Diederik Samsom. Laatstgenoemde daagde Aboutaleb uit om zich wel beschikbaar te stellen voor het lijsttrekkerschap van de PvdA.

Lees meer over: Ahmed Aboutaleb PvdA

‘Aboutaleb, stel je kandidaat’

Telegraaf 09.07.2016 Voor het eerst zwelt ook binnen de PvdA de roep om Ahmed Aboutaleb als partijleider aan. Dertien PvdA-burgemeesters hebben deze week een dringend beroep gedaan op de Rotterdamse burgemeester om zich kandidaat te stellen.

,,Het is tijd, Ahmed, de hoogste tijd”, schrijven de burgemeesters in een brief die ze donderdag verstuurden naar het Rotterdamse stadhuis, met een afschrift aan het partijbestuur.

De dertien stellen in hun brief, die de Volkskrant zaterdag publiceert, dat de partij een lijsttrekker nodig heeft ,,die met beide benen in de lokale samenleving staat en weet wat er in de mensen omgaat en dat weet te vertalen in goed beleid”.

Het is voor het eerst dat binnen de PvdA de roep om Aboutaleb brede weerklank krijgt. Als de PvdA hem echter wil, zal Aboutaleb gevraagd moeten worden.

LEES MEER OVER; AHMED ABOUTALEB JIHADISTEN ROTTERDAM ISLAMITISCHE STAAT

PvdA verlaat duur kantoorpand aan gracht Amsterdam

NU 08.07.2016 De PvdA gaat haar grote en dure kantoor aan de Herengracht verruilen voor een goedkoper en beter toegankelijk pand, zo laat partijvoorzitter Hans Spekman vrijdag weten.

“Het grachtenpand is veel te duur”, zegt Spekman in een reactie op het besluit. Volgens Spekman, die al jaren van he pand af wil, betaalt de partij jaarlijks 5,4 ton aan huurkosten. “Dat vond en vind ik veel te veel geld. Het geld komt van de contributie van leden, en daar moeten we zuinig mee omgaan.”

Een andere reden om het gebouw te verlaten is vanwege de beperkte toegankelijk voor mindervaliden. “Niet zelden moesten we mensen in een rolstoel met een paar medewerkers een trap af tillen. En dat is natuurlijk onbestaanbaar.”

Het lukte niet eerder van het pand af te komen door een langlopend huurcontract. Dat probleem is nu opgelost dankzij een nieuwe huurder. De PvdA kijkt nu uit naar een bescheidener onderkomen. Dat moet voor 1 oktober zijn gevonden.

Lees meer over: PvdA

PvdA vertrekt van Herengracht

Telegraaf 08.07.2016 De PvdA vertrekt uit de poepsjieke partijzetel aan de Herengracht. Het huurcontract van het gebouw liep eigenlijk pas in 2019 af, maar na lang zoeken is een nieuwe huurder bereid gevonden het statige gebouw over te nemen.

Daarmee lost PvdA-voorzitter Hans Spekman een belofte in die hij deed toen hij gekozen werd als partijvoorzitter in 2011. Spekman zat om meerdere redenen met het pand in zijn maag. Allereerst was hij niet blij met het imago dat een hoofdkwartier in de grachtengordel oplevert. Bovendien kost het gebouw ruim een half miljoen euro per jaar aan huur. Ook de slechte toegankelijkheid voor rolstoelgebruikers was de voorzitter van de sociaaldemocraten een doorn in het oog.

Dit najaar kan de PvdA een nieuw pand betrekken. ,,We zaten tot nu vast aan een langlopend huurcontract en in 2011 was de crisis op het hoogtepunt. Het was dus niet makkelijk om een andere huurder te vinden. Maar vandaag heeft een nieuwe huurder officieel een huurcontract getekend bij de eigenaar van het gebouw. Ik ben dus erg blij om te melden dat we per 1 oktober starten op een nieuwe locatie’’, schrijft Spekman op zijn Facebookpagina.

Waar het nieuwe PvdA-hoofdkantoor komt te staan is niet duidelijk. Een zegsman wil niet vertellen of de sociaaldemocraten überhaupt in Amsterdam blijven, of naar een andere gemeente verkassen. CDA en VVD zijn gevestigd in Den Haag, de SP heeft een locatie in Amersfoort.

Aboutaleb mengt zich niet in PvdA-lijsttrekkersstrijd

VK 29.06.2016 Als de PvdA met Ahmed Aboutaleb als lijsttrekker de verkiezingen van maart 2017 tegemoet wil, zal de partij hem moeten uitnodigen. Hij doet in geen geval mee aan een lijsttrekkersverkiezing, liet hij woensdag weten aan RTL Nieuws. ‘Ik doe niet mee aan lijsttrekkersverkiezingen en de PvdA organiseert verkiezingen om tot een lijsttrekker te komen. Volgens mij is daar veel mee gezegd, toch?’

Lees ook

De Rotterdamse burgemeester – en de populairste politicus van het land – zou de PvdA weer op de kaart kunnen zetten, bleek uit een peiling van I&O Research.

Voor de PvdA komt dat bericht niet als een verrassing. Daar werd er al van uitgegaan dat Aboutaleb, die volgens de peilingen veel aanhang heeft, geen zin heeft in een interne strijd. Het zou kunnen botsen met zijn burgemeesterschap in Rotterdam.

Eerder zei hij dat hij niet zou meedoen als de huidige partijleider Diederik Samsom opnieuw kandidaat zou zijn. Dat er daadwerkelijk een interne strijd komt, is nog niet zeker. Eerst moet Samsom, officieel besluiten of hij weer meedoet.

Volg en lees meer over:  POLITIEK  NEDERLAND

Aboutaleb doet niet mee aan PvdA verkiezing

Trouw 29.06.2016 De Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb doet niet mee aan de verkiezing van de PvdA om tot een lijsttrekker te komen. Dat zei hij vandaag op RTL Nieuws.

“Ik doe niet mee aan lijsttrekkersverkiezingen en de PvdA organiseert verkiezingen om tot een lijsttrekker te komen”, aldus Aboutaleb. “Volgens mij is daar veel mee gezegd, toch?”

Eerder zei hij dat hij niet zou meedoen als de huidige leider Diederik Samsom opnieuw kandidaat zou zijn. Maar nu lijkt het er dus op dat hij helemaal niet opgaat voor het lijsttrekkerschap als hij tegen iemand in het strijdperk moet treden op de manier waarop de PvdA zich die nu voorstelt.

In juni bleek uit een peiling van I&O Research dat de partij met Aboutaleb als lijsttrekker op 27 zetels kan rekenen. Met Samsom zijn dat er 16. Ook met minister van sociale zaken Lodewijk Asscher aan het roer zou de PvdA niet zoveel zetelwinst boeken. Als Asscher lijsstrekker zou worden, komen de sociaaldemocraten uit op 19 zetels, stelt I&O Research in de peiling.

Verwant nieuws;

Meer over; Ahmed Aboutaleb PvdA Politiek

Bussemaker opnieuw beschikbaar als minister

NU 17.06.2016 Minister Jet Bussemaker van Onderwijs is beschikbaar om in een volgend kabinet minister te worden. Ze zal niet op de kandidatenlijst staan voor de PvdA bij de Tweede Kamerverkiezingen in maart.

Dat bevestigde een woordvoerder vrijdag. Bussemaker wil het Kamerlidmaatschap aan anderen overlaten, zei ze tegen nieuwszender BNR.

Ze wijst erop dat ze acht jaar Kamerlid is geweest en daarna staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Ze had eigenlijk al afscheid genomen van Den Haag toen ze na een “dringend verzoek” minister is geworden.

Eerder liet minister Edith Schippers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport weten nog na te denken over een volgende ministerspost. Minister Jeanine Hennis (Defensie) en Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) willen door, terwijl Stef Blok (Wonen en Rijksdiensten) het niet uitsluit.

Twee andere ministers van VVD-huize willen zeker niet in een nieuw kabinet: Henk Kamp (Economische Zaken) en Melanie Schultz (Infrastructuur en Milieu).

Lees meer over: Jet Bussemaker PvdA

Bussemaker wil weer minister worden

Telegraaf 17.06.2016 Minister Jet Bussemaker van Onderwijs is beschikbaar om in een volgend kabinet minister te worden. Terug naar de Tweede Kamer, dat wil de PvdA-politica dan weer niet.

Dat bevestigde een woordvoerder vrijdag. Bussemaker wil het Kamerlidmaatschap aan anderen overlaten, zei ze tegen nieuwszender BNR. Ze wijst erop dat ze acht jaar Kamerlid is geweest en daarna staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Ze had eigenlijk al afscheid genomen van Den Haag toen ze na een ,,dringend verzoek” minister is geworden.

Eerder liet minister Edith Schippers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport weten nog na te denken over een volgende ministerspost. Minister Jeanine Hennis (Defensie) en Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) willen door, terwijl Stef Blok (Wonen en Rijksdiensten) het niet uitsluit. Twee andere ministers van VVD-huize willen zeker niet in een nieuw kabinet: Henk Kamp (Economische Zaken) en Melanie Schultz (Infrastructuur en Milieu).

Bussemaker wil weer minister worden

AD 17.06.2016 Minister Jet Bussemaker van Onderwijs is beschikbaar om in een volgend kabinet minister te worden. Terug naar de Tweede Kamer, dat wil de PvdA-politica dan weer niet.

Dat bevestigde een woordvoerder vrijdag. Bussemaker wil het Kamerlidmaatschap aan anderen overlaten, zei ze tegen nieuwszender BNR. Ze wijst erop dat ze acht jaar Kamerlid is geweest en daarna staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Ze had eigenlijk al afscheid genomen van Den Haag toen ze na een ,,dringend verzoek” minister is geworden.

Eerder liet minister Edith Schippers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport weten nog na te denken over een volgende ministerspost. Minister Jeanine Hennis (Defensie) en Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) willen door, terwijl Stef Blok (Wonen en Rijksdiensten) het niet uitsluit. Twee andere ministers van VVD-huize willen zeker niet in een nieuw kabinet: Henk Kamp (Economische Zaken) en Melanie Schultz (Infrastructuur en Milieu).

Timmermans steunt Samsom

AD 11.06.2016 Eurocommissaris en PvdA-coryfee Frans Timmermans wil dat zijn partij met Diederik Samsom de komende verkiezingen in gaat. Hij hoopt wel dat andere kandidaten zich zullen melden zodat een lijsttrekkersverkiezing kan worden gehouden.

,,Vanaf het moment dat onze partij een lijsttrekkersverkiezing heeft geïntroduceerd, heeft dat iedere verkiezing weer voor levendig debat gezorgd”, zei Timmermans desgevraagd op WEurope, een PvdA-Europafestival in Amsterdam.

Voor de hand
De Eurocommissaris en eerste vicevoorzitter van de Europese Commissie noemt zo’n verkiezing ‘een goed instrument om kandidaten te testen’. Wie de uitdagers van Samsom moeten zijn, wilde Timmermans niet zeggen. ,,Sommige namen liggen voor de hand. Wat mij betreft wordt het Samsom, maar dan moet hij dat wel tijdens een verkiezing verdienen.”

Eerder zei minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën al dat hij wil dat Samsom lijsttrekker blijft. De namen van de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb en Lodewijk Asscher, vicepremier en minister van Sociale Zaken, worden vaak genoemd als het gaat om de vraag wie de PvdA moet leiden.

Aboutaleb
Uit een peiling van deze krant bleek vorige maand dat de partij met Aboutaleb aan het roer het dreigende verlies van de sociaaldemocraten flink kan beperken. Aboutaleb wil Samsom echter niet uitdagen. Hij wil alleen een gooi naar het partijleiderschap overwegen in een strijd tegen Asscher.

Vicepremier Asscher heeft op zijn beurt weer gezegd dat hij overweegt om het op te nemen tegen Samsom. De huidige PvdA-leider is zelf overigens warm voorstander van een lijsttrekkersverkiezing; hij denkt dat het goed is voor de partij. Een verkiezing zal hoe dan ook voor veel publiciteit voor de PvdA zorgen.

Bruce Springsteen
Timmermans was op het festival om over de relatie tussen muziek en Europa te praten. Daarin verklapte hij ook dat hij dinsdag vooraan zal staan bij het concert van de Amerikaanse rockster Bruce Springsteen op het Malieveld in Den Haag.

Lees ook

Raad gunt Aboutaleb bedenktijd in PvdA-race

Lees meer

PvdA’er Lutz Jacobi keert niet terug in de Kamer

NU 11.06.2016 De Friese PvdA-parlementariër Lutz Jacobi stelt zich bij de komende Tweede Kamerverkiezingen niet beschikbaar.Lutz stelt zaterdag in een interview met de Leeuwarder Courant dat zij na elf jaar genoeg heeft van de politiek. Het “gedoe” in de partij staat haar tegen.

Volgens het Kamerlid heeft partijvoorzitter Hans Spekman haar deze week nog geprobeerd te overtuigen te blijven. “Maar ik zei: Hans, jongen, als een vrouw nee zegt, dan bedoelt ze ook nee.”

De 60-jarige Jacobi stelt in het interview te hopen “dat de partij een leider krijgt die warmte brengt.” Met deze opmerking wil ze zich niet afzetten tegen fractieleider Diederik Samsom, voegt de politica daar aan toe.

Groenste politicus

Jacobi maakte zich in de Tweede Kamer vaak hard voor een goed natuurbeleid en de Waddenzee in het bijzonder. Om die reden werd zij in 2012 uitgeroepen tot een van de groenste politici van dat jaar. Zij kreeg bij de laatste verkiezingen meer dan zestienduizend voorkeursstemmen.

De PvdA-coryfee was in november 2013 het enige lid van de fractie van de PvdA dat tegen de aanschaf van de omstreden Joint Strike Fighter (JSF) stemde. Een jaar eerder stelde zij zich kandidaat voor het fractievoorzitterschap van haar partij. Jacobi verloor de strijd van Diederk Samsom.

Lees meer over: Lutz Jacobi PvdA

Gerelateerde artikelen;

PvdA-Kamerlid Lutz Jacobi stemt tegen aanschaf JSF 

Drie Kamerleden verkozen tot ‘groenste’ 

‘Den Uyl heeft mijn hart geraakt’ 

Nee is nee bij Lutz Jacobi

Telegraaf 11.06.2016  PvdA-Kamerlid Lutz Jacobi keert na de verkiezingen niet meer terug in de Tweede Kamer. Partijvoorzitter Hans Spekman probeerde haar afgelopen week nog over te halen maar ze vindt het na bijna elf jaar welletjes, zegt ze zaterdag in de Leeuwarder Courant. ,,Ik zei: Hans jongen, als een vrouw nee zegt dan bedoelt ze ook nee”, tekende de krant op uit de mond van de politica.

Jacobi nam het in 2012 op tegen Diederik Samsom bij de verkiezing voor fractievoorzitter van de PvdA in de Kamer maar verloor kansloos. Ze zet zich niet openlijk af tegen de huidige fractieleider maar spreekt wel de hoop uit ,,dat de partij een leider krijgt die warmte brengt”.

Lutz Jacobi niet terug in Tweede Kamer

AD 11.06.2016 PvdA-Kamerlid Lutz Jacobi keert na de verkiezingen niet meer terug in de Tweede Kamer. Partijvoorzitter Hans Spekman probeerde haar afgelopen week nog over te halen maar ze vindt het na bijna elf jaar welletjes, zegt ze zaterdag in de Leeuwarder Courant.

,,Ik zei: Hans jongen, als een vrouw nee zegt dan bedoelt ze ook nee”, tekende de krant op uit de mond van de politica.

Jacobi nam het in 2012 op tegen Diederik Samsom bij de verkiezing voor fractievoorzitter van de PvdA in de Kamer maar verloor kansloos. Ze zet zich niet openlijk af tegen de huidige fractieleider maar spreekt wel de hoop uit ,,dat de partij een leider krijgt die warmte brengt”.

Erdogan en de sociaaldemocratie: de spagaat van Spekman

VN 11.06.2016  MAX OP VRIJDAG – De PvdA zit weer eens met een vreselijk dilemma. Wil je persvrijheid en gelijke rechten voor homo’s en lesbiennes óf fungeren als spreekbuis voor moslims die daar anders over denken? Nou, PvdA? De PvdA zit weer eens met een vreselijk dilemma: wil je persvrijheid en gelijke rechten voor homo’s en lesbiennes óf fungeren als spreekbuis voor moslims die daar anders over denken? Spannend!

Voor Met het Oog op Morgen maakte ik in juni 2015 een interview met het PvdA-raadslid Sahin Ergec uit Bergen op Zoom. Aanleiding waren de parlementsverkiezingen die in Turkije werden gehouden. Ergec, geboren in Noord-Brabant maar van Turkse komaf, ging zijn stem uitbrengen op de AK-partij van president Erdogan en premier Davutoglu. Vanwege de welvaart en stabiliteit die de conservatief-islamitische regering het land aan de Bosporus had gebracht. De AK-partij verloor die maand haar absolute meerderheid in het parlement maar revancheerde zich een paar maanden later toen door Erdogan nieuwe verkiezingen waren uitgeschreven.

De PvdA’er uit Bergen op Zoom, tevens ambtenaar bij het ministerie van Financiën, werd door het Oog voor de tweede keer om zijn commentaar gevraagd. De ‘glorieuze overwinning’ van de AK-partij was een felicitatie waard aan het Turkse volk, zei Ergec. Nu kon werk worden gemaakt van de groei van de economie, de verbetering van de gezondheidszorg en de bestrijding van de Koerdische terreurorganisatie PKK. Hij stond de radio te woord met een ‘grote glimlach’ op zijn gezicht.

Op de site van de PvdA-afdeling Bergen op Zoom las ik dat Ergec in mei van dit jaar tot fractieleider in de gemeenteraad is bevorderd. Hij meldt dat hij al op zijn zeventiende op zoek ging naar een politieke partij die bij zijn idealen paste: ‘Die had ik snel gevonden in de PvdA.’ Zijn droom: ‘gelijke kansen voor iedereen ongeacht religie, afkomst, geaardheid, geslacht en/of leeftijd.’ Weinig mis mee zou je zeggen, maar toch vraag ik me af hoe lang het duurt voordat de glimlach op zijn gezicht verstilt.

Vorige week onthulde PvdA-voorzitter Hans Spekman in NRC Handelsblad dat hij bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2014 aanhangers van Erdogan van de kieslijst had geweerd. Jonge sympathisanten van de AK-partij in Nederland wilden voor de PvdA in de lokale politiek en het partijbestuur had dat verhinderd.

Sinds de Tweede Kamerleden Kuzu en Öztürk de concurrerende beweging DENK hadden opgericht, was Spekman extra op zijn qui-vive. Religieus-conservatieve PvdA-kandidaten waren voortaan niet meer welkom in vertegenwoordigende functies. Nieuwe Kamerkandidaten met een Turkse of Marokkaanse achtergrond zouden worden gecontroleerd op hun opvattingen over homoseksualiteit en gelijkheid tussen man en vrouw.

De PvdA zit weer eens met een vreselijk dilemma: nadat een deel van de oude arbeidersklasse de benen heeft genomen naar de PVV en de kosmopolitische intellectuelen zijn uitgeweken naar D66 en GroenLinks dreigen nu ook de allochtone kiezers weg te lopen. Ze voelen zich slachtoffer van de economische crisis en van discriminatie op de arbeidsmarkt en kijken daar regeringspartner PvdA op aan. Maar het gaat ook om een botsing van waarden en normen: is de PvdA een seculiere partij of wil ze ook de spreekbuis zijn van gelovige moslims?

Kun je in Nederland voor persvrijheid en gelijke rechten voor homo’s en lesbiennes zijn maar toch goedpraten dat Erdogan en koning Mohammed VI daar anders over denken? Spekman heeft zijn keus bepaald: de sociaaldemocratische principes gaan voor het werven van zo veel mogelijk allochtone volksvertegenwoordigers, zei hij begin deze week bij het politiek café De Rode Werf in Amsterdam.

Wat een spannende discussie opeens binnen de PvdA!

Diezelfde avond bleek dat Turkse Nederlanders binnen de PvdA verdeeld zijn over de kwestie. Gemeenteraadslid in de hoofdstad Emre Ünver viel Spekman bij: als je Erdogan verdedigt kun je geen openbare functie bekleden namens een progressieve partij als de PvdA, betoogde hij. Münire Manisa, actief in Nieuw-West, stond daar heel anders tegenover. Ze onderschreef de sociaaldemocratische beginselen en vocht in haar stadsdeel voor gelijke rechten en integratie.

Maar met wat ze van Erdogan en de binnenlandse politiek van Turkije vond, had de PvdA niets te maken. Waarop Ünver op zijn beurt weer geëmotioneerd reageerde. Wat een spannende discussie opeens binnen de PvdA! En ik benieuwd of de afdeling Bergen op Zoom binnenkort nog iets te horen krijgt van Hans Spekman.

Peiling: Met Aboutaleb zou de PvdA vijftien zetels extra krijgen

Trouw 10.06.2016 Ahmed Aboutaleb wil het niet opnemen tegen partijleider Samsom, maar als de Rotterdamse burgemeester toch lijsttrekker zou worden van de PvdA, dan springt de partij omhoog.

Uit een peiling van I&O Research blijkt dat de partij met Aboutaleb als lijsttrekker op 27 zetels kan rekenen. Met Samsom zijn dat er 16. Ook met minister van sociale zaken Lodewijk Asscher aan het roer zou de PvdA niet zoveel zetelwinst boeken. Als Asscher lijsstrekker zou worden, komen de sociaaldemocraten uit op 19 zetels, stelt I&O Research in de peiling waar de Volkskrant over bericht.

Aboutaleb is momenteel de populairste politicus van het land. Zelfs PVV-kiezers geven de burgemeester van Marokkaanse afkomst een voldoende: een 5,7. Met een gemiddeld waarderingscijfer van 7,1 laat de Rotterdamse burgemeester alle andere politici van grote partijen ver achter zich. In de peiling krijgt Asscher een 6 en Samsom een 4,7. Onder PvdA-kiezers zijn de verschillen in waardering overigens minder groot.

Onderzoeker Peter Kanne noemt Aboutalebs populariteit verbazingwekkend, maar hij wil de cijfers wel nuanceren: “Niemand kan voorspellen wat de dynamiek wordt als hij eenmaal partijleider is.”

Cohen-syndroom
Bij de PvdA bestaan nog steeds twijfels over de geschiktheid van Aboutaleb. Ingewijden herinneren aan Job Cohen. De toenmalige burgemeester van Amsterdam werd in 2010 binnengehaald als de man die de partij moest redden, maar hij heeft die hoge verwachtingen nooit kunnen waarmaken.

Het is raar als je een leider heel lang hebt gesteund om dan ineens te zeggen: nou Diederik, nu ben ik jouw opponent! Dat is een bizarre situatie, aldus Ahmed Aboutaleb, eind mei tegen Nieuwsuur.

© anp.

De Rotterdamse burgemeester Aboutaleb is een van de populairste politici van het land. archief

Aboutaleb wekte eind mei enige irritatie binnen de PvdA-gelederen toen hij zei het niet tegen Samsom te willen opnemen in de strijd om het lijsttrekkerschap. Hij riep hem op om hier snel een besluit over te nemen. “Het is raar als je een leider heel lang hebt gesteund om dan ineens te zeggen: nou Diederik, nu ben ik jouw opponent! Dat is een bizarre situatie”, zei Aboutaleb toen tegen Nieuwsuur.

PvdA-minister van financiën Jeroen Dijsselbloem liet een paar dagen later weten het vreemd te vinden als Aboutaleb zich pas kandidaat wil stellen als Samsom niet mee doet. Volgens Dijsselbloem is het duidelijk “dat Aboutaleb de ambitie heeft om de partij te trekken en daar ook idealen in wil steken”. Dan moet je niet eerst wachten tot de ring leeg is, voordat je die betreedt, aldus de minister, die benadrukte dat hij Samsom blijft steunen.

Samsom: nog niet besloten
PvdA-leider Samsom zei eind vorige week begrip te hebben voor het standpunt van Aboutaleb, maar zegt het hem niet kwalijk te nemen als hij meedoet. “Ik houd van verkiezingen, van een democratische strijd over waarden en over personen die die waarden het best vertegenwoordigen. Ik wil heel graag aan de leden vragen of ze mij het mandaat willen geven om nog een keer mee te gaan”, aldus Samsom tegen de Volkskrant.

Hij zal pas in oktober een definitief besluit nemen over zijn kandidatuur. “Allerlei privéomstandigheden kunnen nog veranderen. Dat kan ik niet voorspellen.”

Als Samsom door wil gaan, dan staan wij daar helemaal achter. De vorige keer waren de peilingen ook niet goed en werd de uitslag wel goed, aldus Wim Janssen, bestuurswoordvoerder PvdA afdeling Weert in Trouw.

Een verkiezingscampagne zal voor Samsom een zware dobber zijn: de PvdA staat in de peilingen op dit moment op acht zetels – dat zijn dertig volksvertegenwoordigers minder dan hij in 2012 de Tweede Kamer in wist te loodsen. Toch zeggen partijleden in het land niet massaal dat hij wat hen betreft beter kan opstappen.

“Het is een bekende PvdA-truc om bij verkiezingen een nieuwe leider te lanceren. Dat levert misschien stemmenwinst op, maar op de langere termijn is het niet de oplossing voor de partij”, zei afdelingsvoorzitter Wouter van der Pijl uit Goes eind mei tegen deze krant. Wim Janssen, woordvoerder van het bestuur van de afdeling Weert: “Als Samsom door wil gaan, dan staan wij daar helemaal achter. De vorige keer waren de peilingen ook niet goed en werd de uitslag wel goed.”

Verwant nieuws;

PvdA zou met Aboutaleb winnen

Telegraaf 10.06.2016 Hij wil het niet opnemen tegen partijleider Samsom, maar als de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb toch lijsttrekker zou worden van de PvdA, dan springt de partij omhoog.

Uit een peiling van I&O Research waar de Volkskrant over bericht, blijkt dat de partij met Aboutaleb als lijsttrekker op 27 zetels kan rekenen. Met Samsom zijn dat er 16.

Aboutaleb is momenteel de populairste politicus van het land. Zelfs PVV-kiezers geven de burgemeester van Marokkaanse afkomst een voldoende: een 5,7. Met een gemiddeld waarderingscijfer van 7,1 laat de Rotterdamse burgemeester alle andere politici van grote partijen ver achter zich. Wel nuanceert onderzoeker Peter Kanne: ,,Niemand kan voorspellen wat de dynamiek wordt als hij eenmaal partijleider is.”

Bij de PvdA bestaan nog steeds twijfels over de geschiktheid van Aboutaleb. Ingewijden herinneren aan Job Cohen, die de hoge verwachtingen nooit kon waarmaken.

Peiling: met Aboutaleb als leider schiet PvdA omhoog naar 27 zetels

Dat blijkt uit een peiling van I&O Research. Met Aboutaleb als partijleider springt de PvdA volgens de onderzoekers omhoog naar 27 zetels, evenveel als de VVD nu. Alleen de PVV van Geert Wilders zou dan nog iets groter zijn. Onder leiding van Diederik Samsom staat de PvdA in de peiling op 16 zetels.

Aboutaleb is populair bij alle lagen van de bevolking. Met een waarderingscijfer van 7,1 laat de Rotterdamse burgemeester alle andere politici van grote partijen ver achter zich. Ook de PVV-aanhang geeft de Marokkanse Nederlander net een voldoende, een 5,7. Alleen Geert Wilders scoort hoger.

De hoogte van Aboutalebs populariteit noemt onderzoeker Peter Kanne verbazingwekkend. ‘We wisten dat hij populair was, maar zó populair. De verschillen met Samsom, maar ook met Lodewijk Asscher zijn gigantisch.’

‘Cohen-trauma’

Ahmed Aboutaleb. © ANP

Kanne wijst er wel op dat het beeld enigszins vertekend is. Burgemeesters zijn bijna altijd populairder dan Haagse politici, omdat ze minder vaak vuile handen hoeven te maken. ‘Niemand kan voorspellen wat de dynamiek wordt als hij eenmaal partijleider is. Maar als je kijkt naar de electorale potentie van Aboutaleb zal de PvdA zich toch nog eens achter de oren krabben. Moet de partij deze kans laten lopen?’

De kans dat Aboutaleb als PvdA-leider de verkiezingen ingaat, lijkt vooralsnog klein. De Rotterdamse burgemeester wil het niet opnemen tegen partijleider Samsom, die juist wel een interne verkiezingsstrijd wil organiseren. Samsom gaf afgelopen weekend in deze krant aan dat hij niet van plan is opzij te stappen. ‘Het lijsttrekkerschap moet je verdienen, het is niet gratis.’

In de PvdA-top heeft Aboutaleb geen vrienden gemaakt door te suggereren dat hij alleen kandidaat is als Samsom vertrekt. ‘Het is duidelijk dat hij de ambitie heeft om de partij te trekken’, zei minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem vorige week. ‘Maar je moet niet eerst wachten tot de ring leeg is voordat je de ring intreedt.’ Dijsselbloem wil dat Samsom lijsttrekker blijft.

Asscher

Bij de PvdA bestaan nog steeds twijfels over de geschiktheid van Aboutaleb. Ingewijden spreken van een ‘Cohen-trauma’. De toenmalige burgemeester van Amsterdam, Job Cohen, werd als een verlosser binnengehaald, maar kon de hoge verwachtingen nooit waarmaken.

Alleen vicepremier Lodewijk Asscher heeft vooralsnog aangegeven dat hij een strijd tegen Samsom overweegt. Met Asscher als partijleider zou de PvdA volgens het onderzoek van I&O Research nu uitkomen op zo’n 19 zetels. De vicepremier is wel populairder. Hij krijgt een 6 als waarderingscijfer, terwijl Samsom het moet doen met een 4,7. Onder PvdA-kiezers is het verschil in waardering kleiner.

Volg en lees meer over:  LODEWIJK ASSCHER   POLITIEK  NEDERLAND  ROTTERDAM  ZUID-HOLLAND  AHMED ABOUTALEB  DIEDERIK SAMSOM

Ambities Aboutaleb om PvdA te leiden stuiten op verzet

AD 07.06.2016 De ambities van de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb om de PvdA te leiden stuiten op verzet. ,,Rotterdam is geen tussenstation”, zegt zijn voorganger Bram Peper. Aboutaleb moet zijn ambities in de landelijke politiek laten varen en zijn termijn als burgemeester uitzitten, vindt hij.

Aboutaleb zou veel liever gevraagd worden. Het is ook chiquer naar Rotterdam als hij kan zeggen: de partij heeft mij gevraagd, aldus Henk te Velde, hoogleraar.

© ANP

Bram Peper heeft het nooit gedaan, publiekelijk lonken naar een andere baan tijdens zijn 16-jarig burgemeesterschap van Rotterdam. Hij zegt: ,,Rotterdam is geen tussenstation. Normaal gesproken moet Aboutaleb twaalf jaar blijven.”

De combinatie burgemeester en kandidaat-lijsttrekker is hoogst ongelukkig, vindt de sociaaldemocraat. ,,Je moet vredesstichter zijn als burgemeester, boven de partijen staan. Dat kan niet als je scherp campagne voert. Je kunt geen twee meesters dienen. Aboutaleb zal dan het burgemeesterschap moeten neerleggen.”

Onwenselijk
De druk op de burgemeester van Rotterdam Ahmed Aboutaleb neemt toe. Hij moet duidelijkheid scheppen in de mist rond zijn mogelijke kandidaat-lijsttrekkerschap voor de PvdA. Aboutaleb komt alleen als hij niet tegen PvdA-fractievoorzitter Diederik Samsom in het strijdperk hoeft, maar wel als vice-premier Lodewijk Asscher zijn tegenstander wordt. Ook in de Rotterdams gemeenteraad steekt kritiek op. ,,Onbegrijpelijk en onwenselijk”, noemt stadspartij Leefbaar het mogelijk vertrek van Aboutaleb.

Strengheid Hoogleraar geschiedenis Henk te Velde is wat flexibeler. Hij bekijkt met grote belangstelling het schimmenspel rond het lijsttrekkerschap van de PvdA. De strengheid van ­Peper volgt hij niet. Als je niet gekozen bent, dan ben je nog niets, zo vindt Te Velde. ,,Je vraagt hem zijn baan op te geven voor het kandidaat-lijsttrekkerschap, en dan zien we wel wat ervan komt. Dan verg je wel heel veel van iemand.”

Begrip
Te Velde heeft er begrip voor dat Aboutaleb flirt met het lijsttrekkerschap, na zijn herbenoeming. ,,Het zou anders betekenen dat je niet meer weg mag. Hij zit er echt al een aantal jaren.”

Aboutalebs persoonlijke ambitie en het feit dat hij de partij wil laten weten dat hij er is als ze hem nodig hebben, spelen volgens Te Velde een rol. De analyse van Te Velde is duidelijk. ,,Aboutaleb zou veel liever gevraagd worden. Job Cohen werd in 2010 op het schild gehesen. Dat zou hij ook wel willen. Aboutaleb verlaagt zich niet graag tot een strijd. Het is ook chiquer naar Rotterdam als hij kan zeggen: de partij heeft mij gevraagd.”

Maar als het aan Peper ligt, moet Aboutaleb zich de gang naar Den Haag besparen. ,,Ik vind Samsom een heel goede PvdA-fractieleider. Het is bovendien niet aannemelijk dat de PvdA gaat regeren. De oppositie is niet de biotoop van Aboutaleb.”

Lees ook;

Leefbaar: Aboutaleb moet kleur bekennen

Lees meer

Koenders: verkiezing lijsttrekker PvdA moet er absoluut komen

Elsevier 05.06.2016 Minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders (PvdA) vindt dat er hoe dan ook een verkiezing moet komen voor de aanwijzing van de PvdA-lijsttrekker voor de verkiezingen van de Tweede Kamer op 17 maart 2017.

‘Er moet absoluut een goede inhoudelijke campagne komen voor het leiderschap,’ zegt Koenders deze week in een interview met Elsevier. ‘Dat mensen het tegen elkaar opnemen, vind ik leuk. Dan worden ideeën tegenover elkaar gezet en dat lokt een publieksdiscussie uit.’ Tot dusver heeft nog geen enkele PvdA’er zich gemeld als kandidaat-lijsttrekker.

Bert Koenders (58) weigert pessimistisch te zijn over de toekomst van het continent en de PvdA. ‘Ik verzet me tegen het defaitisme.’Lees meer in het hele interview >

Eigen voorkeur

Partijleider Diederik Samsom en minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher beslissen pas in het najaar of ze zich kandideren. Ook de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb overweegt zich kandidaat te stellen, al wil hij het niet opnemen tegen Samsom. Koenders spreekt zich nog niet uit over zijn eigen voorkeur.

De 58-jarige Bert Koenders is al lid sinds 1978 en noemt zich, ondanks de dramatische peilingen voor de partij ‘nog steeds geen PvdA-pessimist’. Volgens Koenders hebben VVD en PvdA noodzakelijke hervormingen doorgevoerd.

Verdeling

‘Ik denk dat we tot de verkiezingen in maart nog tijd hebben om te tonen wat we hebben bereikt. Zie de lagere werkloosheidscijfers. Ook moeten we beter laten zien wat we doen op het terrein van vluchtelingen en migratie. Dat neemt niet weg dat er geen zorgen meer zijn.’

Koender zegt tegen Elsevier ook dat landen buiten Europa meer vluchtelingen moeten opnemen. ‘Je moet een mondiale verdeling hebben. Canada neemt al mensen op, maar het zou ook voor de Verenigde Staten, Japan en de Golfstaten moeten gelden.’ Hij vindt dat de Europese Unie te weinig druk op die landen uitoefent.

Carla Joosten  Politiek redacteur Den Haag Carla Joosten (1960) is sinds 2000 redacteur bij Elsevier. Ze is politiek redacteur in Den Haag en covert het koningshuis. Voor de Leven & Dood-pagina’s van Elsevier verzorgt zij de nieuwtjes over mensen.

Tags: Bert Koenders Diederik Samsom Lodewijk Asscher PvdA

Samsom stapt niet opzij voor Aboutaleb maar daagt hem uit

VK 04.06.2016 Diederik Samsom gaat niet afzien van het PvdA-lijsttrekkerschap om plaats te maken voor de populaire Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. ‘Het partijleiderschap moet verdiend worden, het is niet gratis.’

De huidige PvdA-leider wil dat er een interne verkiezingsstrijd komt om het lijsttrekkerschap. Hij laat zijn kandidatuur niet afhangen van Aboutaleb. Die zei vorige week alleen mee te doen als Samsom zich terugtrekt. ‘In die redenering ga ik niet mee. Het kan niet afhankelijk zijn van mijn positie. Aboutaleb moet zelf besluiten of hij meedoet. Dat zal hij ook doen. He is his own man. Zo heb ik hem leren kennen.’

Aboutaleb noemde het vorige week ‘bizar’ om het op te nemen tegen een partijleider die hij altijd heeft gesteund. Samsom begrijpt dat ‘ongemak’, maar stelt Aboutaleb gerust. ‘Ik ben de laatste om iemand iets kwalijk te nemen als hij met mij dat podium betreedt, want ik ben degene die dat podium en de katheders bestelt.’

Samsom erkent dat Aboutaleb ‘bij uitstek’ geschikt is om namens de PvdA het debat aan te gaan over zaken als racisme en integratie. Veel partijen verwachten dat die sociaal-culturele thema’s in de komende campagne een grotere rol gaan spelen dan de traditionele sociaal-economische vraagstukken. Samsom: ‘En of er inderdaad het meeste draagvlak is voor Aboutaleb, blijkt dan tijdens een verkiezing onder de leden. Politici, ook ik, hebben de neiging om hun draagvlak te overschatten. Daarom is partijdemocratie zo’n goed idee.’

Aboutaleb

‘Ik heb een breed onbehagen dat vrijwel elk debat nu nuance ontbeert.’

PvdA-leider Diederik Samsom reageerde deze week als een van de eerste politici op de staandehouding van Typhoon. Hij was boos en verdrietig over het voorval. Op Facebook schreef hij: ‘Racisme en discriminatie zitten hardnekkig diep in onze samenleving.’ Lees dit interview met de PvdA-voorman. (+)

Samsom zegt uit te kijken naar het gevecht. ‘Ik houd van verkiezingen, van een democratische strijd over waarden en over personen die die waarden het best vertegenwoordigen. Ik wil heel graag aan de leden vragen of ze mij het mandaat willen geven om nog een keer mee te gaan. Als je wilt meedoen, moet je aan twee voorwaarden voldoen: willen winnen en kunnen verliezen.’

Samsom zou zich op dit moment zeker kandidaatstellen, maar wil pas in oktober een definitief besluit nemen. ‘Allerlei privéomstandigheden kunnen nog veranderen. Dat kan ik niet voorspellen.’

Eerder deze week daagde minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem ook al Aboutaleb uit mee te doen aan de strijd om het PvdA-lijsttrekkerschap. ‘Het is duidelijk dat hij de ambitie heeft de partij te trekken. Hij moet niet wachten tot de ring eerst leeg is gemaakt voordat hij die zelf betreedt.’ Dijsselbloem wil overigens dat Samsom lijsttrekker blijft.

Kinderpardon

Samsom moet plaatsmaken voor Aboutaleb

De PvdA komt vandaag bijeen voor een ledenraad. Daar zal Samsom kritiek krijgen van leden die vinden dat het kinderpardon te streng wordt uitgelegd. De verwachting is dat die critici een meerderheid van de leden achter zich krijgen.

Samsom: ‘Als dat zo is, gaan we nog meer ons best doen. Dat moeten we proberen. Maar je kunt de huidige regeling niet inhumaan noemen, dat is echt een hyperbool. Het is een rechtvaardige regeling, ruimhartiger dan eerdere plannen. We hoeven de regeling niet te veranderen, we hebben andere manieren om te borgen dat de uitvoering rechtvaardig is en de belangen van kinderen zwaarder wegen in het asielbeleid.’

VVD-staatssecretaris Klaas Dijkhoff heeft eerder al gezegd dat hij niet van plan is de regeling ruimhartiger uit te leggen dan hij nu doet. Het is de vraag of de PvdA hem op andere gedachten kan brengen.

Volg en lees meer over:  DIEDERIK SAMSOM  POLITIEK  NEDERLAND

Samsom daagt Aboutaleb uit: partijleiderschap PvdA krijg je niet cadeau

Trouw 04.06.2016  Als Ahmed Aboutaleb lijsttrekker wil worden van de PvdA dan moet hij daarvoor vechten. De huidige partijleider Diederik Samsom zegt in een interview met de Volkskrant dat hij niet zonder meer plaats maakt voor de populaire Rotterdamse burgemeester.

Aboutaleb zei vorige week uit loyaliteit aan de partijleider alleen mee te willen doen als Samsom zich terugtrekt. Maar dat is niet wat Samsom wil. ‘Hij moet zelf besluiten of hij meedoet. He is his own man. Het partijleiderschap moet verdiend worden, het is niet gratis.’

Samsom zegt dat hij zelf pas in oktober een besluit zal nemen of hij zich opnieuw kandidaat stelt. ‘Dat kan ik nu nog niet voorspellen. Allerlei privéomstandigheden zouden nog kunnen veranderen.’

Meer over; Diederik Samsom PvdA Politiek

Spekman vraagt Aboutaleb mee te doen als lijsttrekker

AD 04.06.2016 Partijvoorzitter Hans Spekman van de PvdA voert de druk op Ahmed Aboutaleb op om zich te melden als potentiële lijsttrekker van de partij. Volgens Spekman moeten de beste kandidaten zich melden. Dat zei hij zaterdag tijdens een PvdA-ledenraad in Nieuwegein.

De populaire burgemeester van Rotterdam krijgt van veel kanten te horen dat hij mee zou moeten doen in de race voor het lijsttrekkerschap. Ook Hans Spekman doet nu een duit in het zakje. ,,Ik vind dat de besten  zich moeten melden. Je moet een blind paard zijn om niet te zien dat Aboutaleb goed is.”

Aboutaleb zei vorige week uit loyaliteit aan de partijleider alleen mee te willen doen als Samsom zich terugtrekt. Maar dat is niet wat Samsom wil. ,,Hij moet zelf besluiten of hij meedoet. He is his own man. Het partijleiderschap moet verdiend worden, het is niet gratis.”

Lees ook

Samsom daagt Aboutaleb uit voor lijsttrekkersstrijd 

NU 04.06.2016 Fractieleider Diederik Samsom daagt Ahmed Aboutaleb uit zich beschikbaar te stellen voor de strijd om het lijsttrekkerschap van de PvdA. Hij heeft zelf echter nog steeds niet besloten of hij hier aan mee doet. Dat zegt de fractieleider van de PvdA zaterdag in de Volkskrant.

Samsom reageert hiermee op eerdere uitlatingen van burgemeester Aboutaleb van Rotterdam die stelde dat hij zich niet wil kandideren omdat hij loyaal wil zijn aan zijn fractieleider.

Volgens Samsom is dit echter niet nodig. “Aboutaleb moet zelf besluiten of hij mee doet of niet. Dat zal hij ook doen: ‘he is his own man’. Zo heb ik hem leren kennen. Ik ben de laatste om iemand iets kwalijk te nemen als hij met mij dat podium betreedt.”

Integratie en racisme

De fractieleider van de PvdA erkent dat Aboutaleb namens de PvdA heel goed het debat aan kan gaan over actuele onderwerpen als integratie en racisme. Volgens experts gaan deze onderwerpen een grote rol spelen bij de komende verkiezingen voor de Tweede Kamer.

Samsom zegt zijn besluit of hij zich zelf weer kandidaat stelt in oktober pas te nemen. “Allerlei privéomstandigheden kunnen nog veranderen”, wil hij daar over kwijt. “Dat kan ik niet voorspellen.”

Meer vrouwen

Ook vicepremier Lodewijk Asscher denkt nog na over het lijsttrekkerschap. Een andere potentiële kandidaat, minister Jet Bussemaker, liet eerder deze week weten “geen behoefte te voelen zich in de discussie omtrent het lijsttrekkerschap te mengen”.

Wel riep zij de politieke partijen op meer vrouwen voor te dragen als lijsttrekkers, al lijkt de kans heel klein dat dat de komende Tweede Kamerverkiezingen zalgebeuren.

In 2008 kende de Kamer een gelijke verdeling tussen mannelijke en vrouwelijke fractievoorzitters, maar sinds die tijd kent het parlement slechts een paar vrouwelijke leiders.

Bussemaker wil meer vrouwelijke lijsttrekkers

Lees meer over: PvdA Diederik Samsom

Gerelateerde artikelen

‘PvdA weerde aanhangers partij Erdogan’ 

Aboutaleb niet tegen Samsom om lijsttrekkerschap PvdA 

Samsom noemt uitspraken Zijlstra over vluchtelingen onverstandig 

Asscher sluit lijsttrekkerschap PvdA niet uit 

Samsom daagt Aboutaleb uit tot interne machtsstrijd

Elsevier 04.06.2016 PvdA-fractievoorzitter Diederik Samsom denk nog niet aan stoppen, ondanks dat hij al tijden onder vuur ligt. Hij daagt de populaire Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb zelfs uit om zich ook beschikbaar te stellen voor het lijsttrekkerschap, en er een echt gevecht van te maken.

Samsom zegt in een interview met de Volkskrant uit te kijken naar een interne machtsstrijd. ‘Ik houd van verkiezingen, van een democratische strijd over waarden en over personen die die waarden het best vertegenwoordigen. Ik wil heel graag aan de leden vragen of ze mij het mandaat willen geven om nog een keer mee te gaan,’ aldus Samsom.

Bovendien denken Samsom en andere PvdA’ers dat een openlijke strijd positieve publiciteit kan opleveren voor de partij, die in grote problemen verkeert. Samsom krijgt veel kritiek op zijn rol in de regering met de VVD en in de peilingen wordt de arbeiderspartij gedecimeerd. Een langdurige strijd om het lijsttrekkerschap kan daar wellicht verandering in brengen.

Hoe PvdA telkens het eigen succes verpest

Uitlokken
Afgelopen week gaf Ahmed Aboutaleb aan dat hij zich alleen kandidaat wil stellen als Samsom ermee op houdt. Dat gaat niet gebeuren, zegt Samsom. ‘Het kan niet afhankelijk zijn van mijn positie. Aboutaleb moet zelf besluiten of hij meedoet. Het partijleiderschap moet verdiend worden, het is niet gratis.’

Samsom wil zich graag opnieuw kandidaatstellen, maar wacht met een definitief besluit tot na de zomer. Hij noemt Aboutaleb, die in peilingen veel populairder is dan Samsom, een kandidaat die ‘bij uitstek’ geschikt is om het debat aan te gaan over racisme en integratie in Nederland.

Een andere mogelijke kandidaat is Lodewijk Asscher, de huidige minister van Sociale Zaken. Asscher heeft altijd volgehouden geen uitdager te willen zijn van Samsom, maar zou daar de afgelopen maanden van zijn teruggekomen. Asscher zegt nu ook in het openbaar dat ‘alle opties open liggen’.

Emile Kossen (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier. Portefeuilles/interesses Verenigde Staten Latijns-Amerika Politiek Media

Tags: Ahmed Aboutaleb Diederik Samsom Lodewijk Asscher PvdA Samsom Sociaal VVD

Samsom daagt Aboutaleb uit: partijleiderschap PvdA krijg je niet cadeau

AD 04.06.2016 Als Ahmed Aboutaleb lijsttrekker wil worden van de PvdA dan moet hij daarvoor vechten. De huidige partijleider Diederik Samsom zegt in een interview met de Volkskrant dat hij niet zonder meer plaats maakt voor de populaire Rotterdamse burgemeester.

Aboutaleb zei vorige week uit loyaliteit aan de partijleider alleen mee te willen doen als Samsom zich terugtrekt. Maar dat is niet wat Samsom wil. ‘Hij moet zelf besluiten of hij meedoet. He is his own man. Het partijleiderschap moet verdiend worden, het is niet gratis.’

Samsom zegt dat hij zelf pas in oktober een besluit zal nemen of hij zich opnieuw kandidaat stelt. ‘Dat kan ik nu nog niet voorspellen. Allerlei privéomstandigheden zouden nog kunnen veranderen.’

Partijvoorzitter Spekman: ‘PvdA weerde aanhangers Erdogan van kieslijst’ VK 01.06.2016

Strengere controle PvdA-kandidaat Telegraaf 01.06.2016

‘PvdA weerde aanhangers Erdogan van verkiezingslijst’ Trouw 01.06.2016

‘PvdA weerde aanhangers partij Erdogan’ NU 01.06.2016

PvdA weerde Erdogan-aanhangers van kieslijsten
Elsevier 01.06.2016 De Partij van de Arbeid heeft aan aantal Turkse, conservatief-religieuze leden van de kieslijsten gehaald bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2014. De kandidaten die werden geschrapt, hadden nauwe banden met de AK-partij van president Recep Tayyip Erdogan.

Volgens partijvoorzitter Hans Spekman zouden Erdogan-aanhangers de verkeerde motieven hebben om zich verkiesbaar te stellen.

Progressief 

Erdogan-filiaal in Tweede Kamer bedreigt vrijheid in Nederland

‘Het bestuur werd gewaarschuwd dat leden van de jongerenpartij van Erdogan probeerden op lokale lijsten te komen,’ zegt Spekman tegen hetNRC. ‘Toen hebben we die afdelingen ingeseind: pas op, die jongens komen met andere bedoelingen. Ze zijn van de lijst gehaald.’

De PvdA gaat kandidaten voor de Tweede Kamerverkiezingen volgend jaar extra goed screenen. Volgens Spekman horen de religieuze overtuigingen van bepaalde Turkse PVDA’ers niet thuis in de partij. Kandidaten voor de verkiezingen in maart 2017 moeten kunnen laten zien dat zij zich inzetten voor ‘links-progressieve’ waarden.

De maatregelen van de PvdA hebben ervoor gezorgd dat veel Turkse Nederlanders niet meer op de partij willen stemmen. Beweging DENK, de partij die werd opgezet door twee Turkse oud-PvdA’ers, zou daarvan kunnen profiteren. In november vormden Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk samen hun fractie, onder de naam DENK, nadat zij kritiek hadden geuit op het integratiebeleid van hun oud-partijgenoot Lodewijk Asscher. De Turkse Kamerleden vonden dat Asscher te streng was voor Turkse organisaties in Nederland.

Invloed

‘Het is schandalig wat Erdogan ons land aandoet.’ Vijf liberale Turken over hun afkeer van Erdogan

Kuzu en Öztürk worden ervan beschuldigd dat Erdogan een sterke invloed heeft op hun politieke partij. In een interview met Nu.nl ontkennen de Kamerleden dit: ‘Wij zijn geen lange arm van Ankara. Laat iedereen die dat zegt dat maar bewijzen.’ Toch hebben de politici vaak geweigerd afstand te nemen van het strenge beleid van de Turkse president.

Toen columniste Ebru Umar in Turkije werd opgepakt omdat zij beledigende tweets over Erdogan had gepubliceerd, wilde DENK de arrestatie niet publiekelijk afkeuren. De partij zegt dat de kwestie werd gebruikt om ‘DENK in een kwaad daglicht te stellen’.

Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier

Tags: AK-partij DENK PvdA Recep Tayyip Erodgan Turkse Nederlanders

PvdA weerde aanhangers Turkse president Erdogan AD 01.06.2016

Aboutaleb als lijsttrekker is een teleurstelling in de maak

Aboutaleb de ‘redder van de PvdA’? Dikke kans dat hij in no time sneuvelt als Pechtold, Rutte en Klaver hem tijdens verkiezings-debatten alle hoeken van de kamer laten zien. Denk Job Cohen. VN 01.06.2016

Dijsselbloem: Aboutaleb moet zich kandidaat stellen Trouw 31.05.2016

‘Stel je kandidaat’

Dijsselbloem wil actie van Aboutaleb Telegraaf 31.05.2016

29/05/16 Onder huidige PvdA-kiezers is nog wel steun voor Samsom en Asscher

‘Liever Asscher dan Samsom’

Telegraaf 29.05.2016 Als de strijd om het lijsttrekkerschap van de PvdA voor de komende verkiezingen gaat tussen de huidige fractievoorzitter Diederik Samsom en vicepremier Lodewijk Asscher, dan heeft de PvdA-stemmer een duidelijke voorkeur voor Asscher.

Dat blijkt uit een peiling van Maurice de Hond. Bij een tweestrijd tussen Asscher en Samsom heeft 49% van de PvdA-stemmers een voorkeur voor Asscher, tegen slechts 32% voor Samsom.

Als het komt tot een strijd tussen Asscher en de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb, liggen de verhoudingen veel dichter bij elkaar: 43% om 42%.

De wekelijkse peiling (klik op plaatje) van De Hond naar het stemgedrag van de Nederlander vertoont weinig verschil met die van vorige week. Daaruit blijkt nog steeds een grote voorkeur voor de PVV (37 zetels), op ruime afstand gevolgd door regeringspartij VVD (24). Coalitiegenoot PvdA staat in de peiling op 8 zetels.

RUK NAAR LINKS Gezocht voor de PvdA: morsige, authentieke opaAls je van die hatelijke 8 zetels in de peilingen af wil, zit er maar een ding op: kies voor een morsige lijsttrekker, zo mogelijk rokend en ver voorbij de pensioengerechtigde leeftijd.  VN 28.05.2016

ABOUTALEB WIL NIET STRIJDEN MET SAMSOM

BB 26.05.2016 De Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb gaat het niet opnemen tegen Diederik Samsom als het gaat om het lijsttrekkerschap van de PvdA voor de komende verkiezingen. Dat zegt hij donderdagavond in Nieuwsuur.

Bizar

‘Het is raar als je een leider heel lang hebt gesteund om dan ineens te zeggen: nou Diederik, nu ben ik jouw opponent! Dat is een bizarre situatie’, zegt Aboutaleb tegen Nieuwsuur. ‘Misschien klinkt dat in de oren van anderen niet zo, maar ik zit zo als mens niet in elkaar.’ Er werd wel druk over zijn kandidatuur gespeculeerd, omdat hij erg populair is en wordt geprezen om de wijze waarop hij zijn burgemeesterschap vervult.

Wel tegen Asscher

Het is echter nog steeds niet duidelijk of Samsom zich wel kandidaat stelt. Vicepremier Lodewijk Asscher denkt er ook nog over na of hij lijsttrekker wil worden Tegen hem wil Aboutaleb misschien wel in het strijdperk treden, zo lijkt het. ‘Minister Asscher heeft natuurlijk een wat andere positie, die zit in het kabinet en neemt wel eens maatregelen waar ik graag voor applaudisseer, maar ook wel eens maatregelen waar ik het niet mee eens ben’, aldus de burgemeester van Rotterdam op de site van Nieuwsuur. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Aboutaleb wil strijd met Asscher aangaan, niet met Samsom VK 26.05.2016

Aboutaleb niet tegen Samsom om lijsttrekkerschap PvdA 

‘Raar om na steunen van leider diens opponent te worden’ NU 26.05.2016

Aboutaleb niet tegenover Samsom Telegraaf 26.05.2016

Asscher zet deur open naar lijsttrekkerschap PvdA VK 22.05.2016

Asscher misschien toch kandidaat-PvdA-leider Trouw 21.05.2016

Asscher denkt na over leidersrol Telegraaf 21.05.2016

Asscher misschien toch kandidaat-PvdA-leider AD 21.05.2016

Gerommel binnen PvdA over uitgelekte mail  VK 19.05.2016

PvdA-top legt eigen Kamerleden spreekverbod op

Elsevier 19.05.2016 Tweede Kamerleden van de PvdA-fractie mogen zich niet bemoeien met actuele partijdiscussies, tenzij ze toestemming hebben van het partijbestuur dat geleid wordt door Hans Spekman. PvdA-Kamerleden ontvingen daarover een e-mail. De brief is in handen gevallen van BNR.

Kinderpardon

‘Het kan soms slim zijn om ook als Kamerlid je te mengen in zo’n discussie, daar kan een concept-motie beter van worden. Maar dat is iets dat het partijbestuur graag zelf in de hand houdt, ook omdat de hele gang van zaken zo nieuw is en er veel gevoeligheden zijn.

Vandaar het verzoek aan jullie allemaal om alleen op verzoek van het partijbestuur je te mengen in zo’n discussie,’ staat er te lezen in de mail, die afkomstig is van een assistent van Hans Spekman.

Video

Eric Vrijsen: ‘Hoe PvdA telkens het eigen succes verpest’

De mail blikt vooruit op de ledenraad die op 4 juni wordt gehouden, waarop onder meer wordt gesproken over het kinderpardon. In februari nam het PvdA-congres daarover een motie aan, die de Tweede Kamerfractie opriep om meer te doen dan PvdA en VVD in het kabinet overeengekomen zijn.

‘Lange arm’

Volgens de indieners is die motie door de partijtop niet uitgevoerd. Zij zouden een motie van wantrouwen achter de hand houden.

De mail van de assistent van Spekman roept Kamerleden op niet in discussie te gaan met partijleden, op een speciaal daarvoor opgezet online platform. Op dat platform kan gediscussieerd worden over eventuele moties die op de Ledenraad kunnen worden ingediend.

PvdA-Kamerlid Jacques Monasch spreekt van een ‘hele rare mail’ en zegt dat hij niet van plan is zich aan het spreekverbod te houden. ‘We hebben het nog wel eens over de lange arm van een zeker iemand. Nou, dit is de lange arm van de Herengracht,’ zegt Monasch, verwijzend naar het adres van het PvdA-partijbureau. ‘Weg met die mail, iedereen moet open met elkaar kunnen discussiëren,’ aldus Monasch.

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags:Hans Spekman Jacques Monasch Kamerleden  PvdA spreekverbod

PvdA-top: Kamerleden mogen niet discussiëren AD 19.05.2016

VN 06.05.2016  MAX VAN WEEZELHoe de PvdA opeens een opzichtige flirtpartij begon. De PvdA heeft te lang hard to get gespeeld. Van plotselinge flirterijtjes nu het niet meer de grootste partij is, zijn GroenLinks en de SP niet gediend.

PvdA-Kamerlid Jadnanansing verlaat politiek AD 06.05.2016

PvdA, CDA en VVD in geldnood door ledenverlies VK 03.05.2016

‘Grote partijen PvdA, CDA en VVD in geldnood’  Trouw 03.05.2016

‘VVD, PvdA en CDA in geldnood door teruglopende ledenaantallen’ NU 03.05.2016

‘PvdA, CDA en VVD in geldnood’ Telegraaf 03.05.2016

Samsom voelt onrust PvdA Telegraaf 01.05.2016

PvdA viert zeventigjarig bestaan op Internationale Dag van Arbeid Trouw 01.05.2016

NL viert Dag van de Arbeid Telegraaf 01.05.2016

PvdA wil genieten van alle successen Telegraaf 01.05.2016

Kan links het initiatief weer nemen in de politiek? Trouw 01.05.2016

Monasch

‘Het land en de partij hebben een lijsttrekker nodig van statuur. Ahmed Aboutaleb. Of Eberhard van der Laan. Ze zouden allebei een geschenk zijn voor de partij.’

De PvdA is de PvdA niet meer, zei Monasch toen al. ‘De meesten zouden het lidmaatschap zo kunnen inruilen voor GroenLinks. Wij zijn een partij geworden voor de hoogopgeleide politiek correcte medemens. Iedereen weet dat het anders moet, maar in de praktijk komt er weinig van terecht.’

‘Als lid van een fractie voerde ik het debat vooral binnen de besloten kaders van de fractie’, schrijft Monasch in een brief aan de partij waarin hij zijn besluit bekendmaakt.

PvdA’er Monasch dissident Telegraaf 19.04.2016

Dissidente stem PvdA’er over associatieverdrag Oekraïne deert kabinet niet VK 19.04.2016


Niet om Diederiks wil…

RB 03.04.2016 De staat waar de PvdA zich in bevindt is verre van hoopgevend. Dat uit zich weliswaar vooral aan de top, maar verder in de organisatie is het ook droevig gesteld. Die organisatie is nu nu juist waar die top op moet rusten. Het maakt het allemaal niet makkelijker om lid te blijven van de PvdA, … Lees verder

The post Niet om Diederiks wil… appeared first on Robbert Baruch.
Read on »

VVD, PvdA en CDA zien ledenaantal fors krimpen

Den HaagFM 01.04.2016

Het aantal leden van de Haagse afdelingen van VVD, PvdA en CDA is de afgelopen jaren flink geslonken. Dat blijkt uit een rondgang van het AD.


Samen verloren de partijen bijna 800 leden. De VVD telde in 2010 nog 1.664 leden, dat zijn er nu nog maar 1.274. Het CDA ging van 1.117 in 2010 naar 937 nu. De PvdA schrijft eveneens rode cijfers: er zijn nu 1.580 leden, terwijl dat er in 2010 nog 1.788 waren.

Er zijn daarentegen ook lokale partijen die juist veel beter scoren. D66 ging van 1.240 leden in 2010 naar 1.762 nu en is daarmee de koploper in het ijspaleis. De Haagse Stadspartij is met 270 leden ruim drie keer zo groot als in 2010. Nieuwkomers Groep de Mos en Partij voor de Dieren hebben respectievelijk 132 en 517 leden. De SP heeft alleen gegevens tot 2014 en leverde ruim acht procent in: van 1.083 leden toen naar 993 nu. …lees meer

pvda

Hagenaars laten de drie grote partijen in de kou staan AD 01.04.2016

Monasch stopt om meningsverschillen over partijkoers PvdA VK 31.03.2016

Monasch houdt het voor gezien in de Kamer Trouw 31.03.2016

Meningsverschil over koers PvdA: Monasch ruimt veld AD 31.03.2016

PvdA-Kamerlid Monasch keert niet terug in Tweede Kamer NU 31.03.2016

Monasch niet meer verkiesbaar Telegraaf 31.03.2016

Samsom reageert op kritiek, wil lijsttrekkersverkiezing

RTL 07.03.2016 Diederik Samsom van de PvdA maakt de partij kapot en moet opstappen als fractieleider. Dat schrijft een groep kritische PvdA-leden in een brandbrief. Samsom zelf blijft voorlopig gewoon zitten. “Ik lees de brief vooral als een oproep tot een lijsttrekkersverkiezing met meerdere kandidaten.”

Dat zegt de partijleider tegen politiek commentator Frits Wester. Samsom is ‘groot voorstander’ van zo’n verkiezing. “Uitgangspunt is dat iedereen zich kandidaat mag stellen. Of ik dat zelf doe, beslis ik in oktober.”

Volgens Frits Wester houdt Samsom de kaarten nog even tegen de borst. Om na de zomer te bezien hoe het ervoor staat met zijn populariteit. Zijn kandidatuur is daarmee absoluut nog geen uitgemaakte zaak.

100 belangrijke leden
De groep kritische PvdA-leden plaatste de brief gisteren op de website Linksom!. Linksom! wordt door zo’n 100 leden binnen de partij gesteund, zeggen de initiatiefnemers. Prominente leden worden opgeroepen om zich bij hen aan te sluiten.

De beweging werd al een jaar geleden in het leven geroepen om de koers van de partij aan de kaak te stellen, maar de initiatiefnemers vinden dat er ‘nog steeds niks is veranderd’.

Meer op rtlnieuws.nl:

Samsom ziet kritiek als oproep tot lijsttrekkersverkiezing

NU 07.03.2016 Het pleidooi van een kritisch PvdA-lid voor het vertrek van PvdA-leiders Diederik Samsom, ziet de fractievoorzitter van de sociaal-democraten als “een oproep tot een lijsttrekkersverkiezing met meerdere kandidaten”. Dat zegt hij maandag tegen RTL Nieuws.

Het PvdA-lid Gerard Bosman deed in een open brief op de site Linksom! een oproep aan Samsom om op te stappen. Hij roept andere prominenten op zich achter zijn pleidooi te scharen en pleit voor een andere lijsttrekker voor de volgende Tweede Kamerverkiezingen.

Ook PvdA’er Sander Terphuis, die een drijvende kracht was achter het verzet in de partij tegen de strafbaarstelling van illegalen, steunt de oproep.

Volgens Terphuis maakt Samsom “de partij kapot”. De geloofwaardigheid van de partij wordt volgens Terphuis ernstig geschaad door bijvoorbeeld het opperen en dezelfde dag nog laten varen van het plan voor een luchtbrug voor vluchtelingen.

Zie ook: PvdA stemt tegen eigen voorstel luchtbrug vluchtelingen

Aboutaleb

Eerder stak Tweede Kamerlid en oud-campagnestrateeg Jaques Monasch zijnkritiek op de partijleider niet onder stoelen of banken. In de Leeuwarder Courant zegt hij vorige maand: “Het land en de partij hebben een lijsttrekker nodig van statuur. Ahmed Aboutaleb. Of Eberhard van der Laan. Ze zouden allebei een geschenk zijn voor de partij.”

Linksom! wordt volgens Bosman gedragen door zo’n honderd kaderleden van de partij. De beweging werd een jaar geleden in het leven geroepen om de inhoudelijke koers van de partij aan kaak te stellen, maar er is volgens Bosman “nog steeds niks veranderd”.

Het was maandag nog niet bekend hoeveel mensen de oproep steunen.Vooralsnog hebben zich nog geen prominenten gemeld. ”Hij is pas zondagavond laat verstuurd”, aldus Bosman. De Jonge Socialisten zijn niet gecharmeerd van de actie: ”Voorspelbaar en goedkoop”, zo werd door voorzitter Bart van Bruggen getwitterd.

Lees meer over: PvdA Diederik Samsom

Gerelateerde artikelen;

Pleidooi in PvdA voor vertrek Samsom 

PvdA stemt tegen eigen voorstel luchtbrug vluchtelingen 

Pleidooi in PvdA voor vertrek Samsom 

NU 07.03.2016 In de gelederen van de PvdA klinkt opnieuw een roep om een andere lijsttrekker voor de verkiezingen dan Diederik Samsom.

Op de site van Linksom!, dat zich een ”sociaaldemocratische beweging binnen onze Partij van de Arbeid” noemt, wordt Samsom opgeroepen op te stappen. Andere prominenten zouden zich moeten melden.

De brief op Linksom! is ondertekend door Gerard Bosman van de PvdA in Ridderkerk, maar wordt ook gesteund door Sander Terphuis.

In 2013 speelde Terphuis een grote rol in de kwestie over de houding van de PvdA ten opzichte van de strafbaarstelling van illegalen.

Partij kapot

Volgens Terphuis maakt Samsom “de partij kapot”. Hij verwijst naar een peiling waarin de PvdA acht zetels haalde. De geloofwaardigheid van de partij wordt volgens Terphuis ernstig geschaad door bijvoorbeeld het opperen en dezelfde dag nog laten varen van het plan voor een luchtbrug voor vluchtelingen.

Jacques Monasch, Tweede Kamerlid en oud-campagnestrateeg van de partij, riep eerder al op tot een lijsttrekkersverkiezing. 

“Het land en de partij hebben een lijsttrekker nodig van statuur. Ahmed Aboutaleb. Of Eberhard van der Laan. Ze zouden allebei een geschenk zijn voor de partij”, zei hij.

Honderd kaderleden

Linksom! wordt volgens Bosman gedragen door zo’n honderd kaderleden van de partij. De beweging werd een jaar geleden in het leven geroepen om de inhoudelijke koers van de partij aan kaak te stellen, maar er is volgens Bosman “nog steeds niks veranderd”.

“Nu komt de tijd om je kandidaat te stellen. Als Diederik dat doet, maakt hij het kabinetsbeleid tot inzet, hij is immers de ingenieur van dit kabinet.”

Het was maandag nog niet bekend hoeveel mensen de oproep steunen. ”Hij is pas zondagavond laat verstuurd”, aldus Bosman. De Jonge Socialisten zijn niet gecharmeerd van de actie: ”Voorspelbaar en goedkoop”, zo werd door voorzitter Bart van Bruggen getwitterd.

Lees meer over: PvdA Diederik Samsom

Gerelateerde artikelen;

PvdA-Kamerlid Monasch vindt Samsom geen geschikte lijsttrekker 

Eerdere berichten

Samsom ziet kritiek als oproep tot lijsttrekkersverkiezing 

Opnieuw roep uit PvdA om andere lijsttrekker

Trouw 07.03.2016 In de gelederen van de PvdA klinkt opnieuw een roep om een andere lijsttrekker voor de verkiezingen dan Diederik Samsom. Op de site van Linksom!, dat zich een ‘sociaaldemocratische beweging binnen onze Partij van de Arbeid’ noemt, wordt Samsom opgeroepen op te stappen. Andere prominenten zouden zich moeten melden.

Jacques Monasch, Tweede Kamerlid en oud-campagnestrateeg van de partij, deed die oproep al eerder. De brief op Linksom! is ondertekend door Gerard Bosman van de PvdA in Ridderkerk, maar wordt volgens eigen zeggen ook gesteund door Sander Terphuis.

In 2013 speelde Terphuis een grote rol in de kwestie over de houding van de PvdA ten opzichte van de strafbaarstelling van illegalen. Volgens Terphuis maakt Samsom “de partij kapot”. Hij verwijst naar een peiling waarin de PvdA acht zetels haalde.

De geloofwaardigheid van de partij wordt volgens Terphuis ernstig geschaad door bijvoorbeeld het opperen en dezelfde dag nog laten varen van het plan voor een luchtbrug voor vluchtelingen.

Linksom! wordt volgens Bosman gedragen door zo’n honderd kaderleden van de partij. De beweging werd een jaar geleden in het leven geroepen om de inhoudelijke koers van de partij aan kaak te stellen, maar er is volgens Bosman “nog steeds niks veranderd”.

“Nu komt de tijd om je kandidaat te stellen. Als Diederik dat doet, maakt hij het kabinetsbeleid tot inzet, hij is immers de ingenieur van dit kabinet.” Het was maandag nog niet bekend hoeveel mensen de oproep steunen. “Hij is pas zondagavond laat verstuurd”, aldus Bosman.

De Jonge Socialisten zijn niet gecharmeerd van de actie: ‘Voorspelbaar en goedkoop’, zo werd getwitterd.

Verwant nieuws;

Opnieuw roep uit PvdA om andere lijsttrekker

Telegraaf 07.03.2016 In de gelederen van de PvdA klinkt opnieuw een roep om een andere lijsttrekker voor de verkiezingen dan Diederik Samsom. Op de site van Linksom!, dat zich een ,,sociaaldemocratische beweging binnen onze Partij van de Arbeid” noemt, wordt Samsom opgeroepen op te stappen. Andere prominenten zouden zich moeten melden.

Jacques Monasch, Tweede Kamerlid en oud-campagnestrateeg van de partij, deed die oproep al eerder. De brief op Linksom! is ondertekend door Gerard Bosman van de PvdA in Ridderkerk, maar wordt ook gesteund door Sander Terphuis. In 2013 speelde Terphuis een grote rol in de kwestie over de houding van de PvdA ten opzichte van de strafbaarstelling van illegalen.

’Samsom maakt partij kapot’

Volgens Terphuis maakt Samsom ,,de partij kapot”. Hij verwijst naar een peiling waarin de PvdA acht zetels haalde. De geloofwaardigheid van de partij wordt volgens Terphuis ernstig geschaad door bijvoorbeeld het opperen en dezelfde dag nog laten varen van het plan voor een luchtbrug voor vluchtelingen.

Linksom! wordt volgens Bosman gedragen door zo’n honderd kaderleden van de partij. De beweging werd een jaar geleden in het leven geroepen om de inhoudelijke koers van de partij aan kaak te stellen, maar er is volgens Bosman ,,nog steeds niks veranderd”. ,,Nu komt de tijd om je kandidaat te stellen. Als Diederik dat doet, maakt hij het kabinetsbeleid tot inzet, hij is immers de ingenieur van dit kabinet.”

Het was maandag nog niet bekend hoeveel mensen de oproep steunen. ,,Hij is pas zondagavond laat verstuurd”, aldus Bosman. De Jonge Socialisten zijn niet gecharmeerd van de actie: ,,Voorspelbaar en goedkoop”, zo werd getwitterd.

‘Minderheid PvdA-achterban vindt Samsom geschikt als lijsttrekker’ 

NU 25.02.2016 Een minderheid van de PvdA-sympathisanten vindt huidig fractievoorzitter Diederik Samsom een geschikte lijsttrekker voor de eerstvolgende Tweede Kamerverkiezingen in maart volgend jaar.

Dat blijkt uit een peiling van de Politieke Barometer van Ipsos onder duizend kiesgerechtigden naar de geschiktheid van lijsttrekkers. 

Van de ondervraagden die op de PvdA overwegen te stemmen, vindt 43 procent Samsom een geschikt lijsttrekker en ruim een vijfde vindt hem ongeschikt. Samsom behaalt daarmee samen met Henk Krol van 50Plus de slechtste score van alle huidige fractievoorzitters.

Ipsos legde de ondervraagden ook voor wie zij dan wel een geschikte kandidaat vinden om de sociaal-democraten te leiden. Daarbij wordt huidig burgemeester van Rotterdam Ahmed Aboutaleb het meest genoemd onder zowel alle kiezers (37 procent) als kiezers die overwegen op de PvdA te stemmen (34 procent).

Onder de partijsympathisanten is er eveneens veel vertrouwen in vicepremier en minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid Lodewijk Asscher (34 procent). Ook minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem en burgemeester van Amsterdam Eberhard van der Laan worden door respectievelijk 16 en 14 procent van de kiesgerechtigden genoemd als opvolger van Samsom.

Lijsttrekkers

Bron: Ipsos- © NU.nl/Jerry Vermanen

Kritiek

De PvdA doet het al geruime tijd slecht in verschillende peilingen. Hoewel partijprominenten als Asscher en Dijsselbloem een nieuwe termijn voor Samsom als lijsttrekker steunen, klinkt er ook kritiek vanuit de partij.

Afgelopen zomer uitte Felix Rottenberg, die op dat moment voor de PvdA de selectiecommissie voor de Tweede Kamer leidde, kritiek op Samsom. Volgens Rottenberg is de positie van de PvdA “door dit kabinet structureel aangetast”. Hij voegt eraan toe: “Daar moeten we radicale conclusies uit trekken, anders worden we weggevaagd.”

Eerder deze maand zei prominent PvdA-Kamerlid Jacques Monasch dat de huidig fractievoorzitter zich niet verkiesbaar zou moeten stellen.

De PvdA is de PvdA niet meer, vindt Monasch. “De meesten zouden het lidmaatschap zo kunnen inruilen voor GroenLinks. Wij zijn een partij geworden voor de hoogopgeleide politiek correcte medemens. Iedereen weet dat het anders moet, maar in de praktijk komt er weinig van terecht.”

Pechtold

Van de partijen die op dit moment ten minste twaalf zetels in de Kamer hebben, heeft D66-leider Alexander Pechtold het meest vertrouwen van zijn potentiële achterban. 82 procent vindt hem een geschikte leider voor zijn partij bij de volgende Kamerverkiezingen. Marianne Thieme behaalt bijna de volledige score; 98 procent van de Partij voor de Dieren-sympathisanten vindt haar geschikt als lijsttrekker.

Ook CDA-leider Sybrand Buma (76 procent) en PVV’er Geert Wilders (74 procent) genieten meer dan voldoende steun onder hun potentiële kiezers.

Onder de mogelijke SP-kiezers vindt driekwart dat huidig fractievoorzitter Emile Roemer de kar moet trekken volgend jaar, ondanks dat de partij in de peilingen niet weet te profiteren van de electorale klappen die de PvdA krijgt te verduren.

VVD-leider Halbe Zijlstra is volgens 62 procent van de kiesgerechtigden geschikt voor de baan als fractievoorzitter. De liberalen zijn de afgelopen twee verkiezingen in 2010 en 2012 onder premier Mark Rutte de grootste partij geworden. Rutte heeft zich officieel nog niet gekandideerd als lijstrekker.

Lees meer over: PvdA Diederik Samsom

Hoe de PvdA haar geloofwaardigheid verloor

Elsevier 15.02.2016 De PvdA heeft haar opvattingen over migratie radicaal gewijzigd, maar niemand die het ziet – of wil zien. Het geloof in de sociaal-democraten is verdwenen.

De PvdA viert haar zeventigste verjaardag. Sociaal-democraten zijn een onuitwisbaar onderdeel van het politieke spectrum, in hun lange geschiedenis hebben ze verschillende crises moeten overwinnen.

De inherente crisis van de sociaal-democratie wordt gevoed en in stand gehouden door de linkerflank. Al aan het eind van de negentiende eeuw werd de Europese sociaal-democratie verscheurd door de aanhangers van Karl Marx en Friedrich Engels.

In de eerste helft van de twintigste eeuw kwam de definitieve breuk. Gedurende de Eerste Wereldoorlog moesten de Europese sociaal-democraten beslissen aan wiens kant ze stonden. Aan de kant van de nationale staten? Of waren ze solidair met arbeiders van oorlogvoerende landen?

Mensenrechten

Vladimir Lenin (1870-1924), de leider van de Russische revolutie, en zijn bolsjewistische vrienden kozen voor neutraliteit, dus tegen bemoeienis met de imperialistische oorlogen. Dit uitgangspunt wordt nog steeds gevolgd door de SP.

Die zijn daarom tegen elke militaire interventie, zelfs ter bescherming van de mensenrechten en ter voorkoming van genocide. Evenals de Russische Federatie en China is de SP consequent voor het respecteren van de rechten van de soevereine staten, ongeacht hun soms tirannieke karakter.

Waarom houdt niemand van de PvdA? (video)

De PvdA heeft, als onderdeel van de Europese sociaal-democratie een bewogen geschiedenis achter de rug. En die geschiedenis duurt voort.

Anti-EU

Ook nu, in de 21ste eeuw, wordt de sociaal-democratie bedreigd door de linkerflank. Het is echter anders dan vroeger. De dreiging komt niet alleen van traditionele, extreem-socialistische, bijna communistische bewegingen, maar de Europese sociaal-democraten worden ook bedreigd door de nationalistische partijen die juist voor het electoraat van de sociaal-democraten opkomen.

Die partijen willen de verzorgingsstaat beschermen; die zien ze als verworvenheid van Europa. Daarom zijn ze in dit opzicht ook anti-Europese Unie omdat ze, net als de SP, in de Europese Unie de vijand van de verzorgingsstaat herkennen.

Neutraliseren

Tegelijkertijd nemen de nieuwe partijen stelling tegen de toestroom van niet-westerse migranten. In de toename van het aantal migranten uit niet-westerse landen zien zij twee bedreigingen, die zich voornamelijk richten op de verzorgingsstaat en het Europese waardenstelsel. De grootste zorg omtrent het Europese waardenstelsel komt tot uitdrukking in begrippen als de islamisering van Europa.

Minister Lodewijk Asscher roept moslims op ‘de vrijheid te verdedigen’  Lees verder >

De sociaal-democratie heeft in de negentiende en twintigste eeuw wel geleerd hoe zij de linkerflank kan neutraliseren. Maar de nieuwe linkerflank verbindt het links-economische denken met nationalistisch-protectionistische idealen. En die zijn moeilijk te bestrijden voor de sociaal-democraten. Zij zijn immers de vaandeldragers van het Europese kosmopolitisme dat  soevereine staten ziet als een belemmering voor de ontwikkeling van de mensheid.

Wouter Bos

Het was geheel niet toevallig dat PvdA-leider Diederik Samsom vorige week via de media de militarisering van de buitengrenzen van de EU verdedigde met een beroep op het behoud van de verzorgingsstaat: een verzorgingsstaat zonder grenzen kan nooit functioneren.

Daarom steunt de PvdA strenge maatregelen ter bestrijding van de migratiecrisis. Dit is een radicale verandering, maar de vraag is of het kosmopolitische deel van de PvdA deze verandering aanvaardt.

Eric Vrijsen: Diederik Samsom stelt zich op als een Lenin van de lage landen  Lees verder >

Ooit verdedigde oud-PvdA-leider Wouter Bos de legalisatie van 26.000 illegalen op grond van humaniteit. Maar nu schrijft diezelfde Wouter Bos over het indammen van aantallen migranten teneinde de verzorgingsstaat te beschermen. Het kan snel gaan.

Ongeloofwaardigheid

Deze radicale verandering van de sociaal-democratie wordt door velen niet opgemerkt, omdat ze er simpelweg niet in geloven. De PvdA wordt door velen niet geloofwaardig geacht. Weinigen geloven dat de PvdA deze lijn kan vasthouden.

Er resteren nog enkele prangende kwesties over de EU en islamisering. Daar zien we nog geen wezenlijke verandering in het sociaal-democratische denken. Ook deze houding draagt bij aan de ongeloofwaardigheid van de sociaal-democratie.

Wie de verzorgingsstaat meent te beschermen, wil ook dat de identiteit van de samenleving waarop de verzorgingsstaat is gebaseerd, wordt beschermd. Wie op die manier kijkt, ziet de oplossing in het inperken van de islam en de Brusselse macht.

Feestje PvdA 70 jaar

Dat is de opdracht aan de huidige PvdA-leiding: beperking van de EU en van de islamisering van Europa. Dat is en blijft een buitengewoon ingewikkeld vraagstuk. Een deel van kaders en aanhang van de PvdA bestaat juist uit islamitische migranten.

De PvdA moet concurreren met twee linkerflanken: de SP en de PVV. Dat is lastig, omdat ook de PvdA niet over de kaders beschikt die deze concurrentie kunnen aangaan. De linkerflanken van de PvdA – namelijk de SP en de PVV – hebben het feestje van de sociaal-democraten verpest. Zij moeten concurreren met zowel de SP als de PVV.

Afshin Ellian blogt regelmatig over uiteenlopende onderwerpen voor elsevier.nl.

Tags; sp pvda pvv diederik samsom sociaal-democratie

zie ook;

13-2-2016 Waarom houdt niemand van de PvdA? (video)

13-2-2016 Asscher roept moslims op ‘de vrijheid te verdedigen’

Waarom houdt niemand van de PvdA? (video)

Elsevier 13.02.2016 De PvdA viert deze week zijn zeventigste verjaardag. Politiek commentator Syp Wynia staat stil bij het jubileum en vraagt zich af waarom de sociaaldemocraten door de jaren heen zo weinig geliefd zijn geweest.

Asscher roept moslims op ‘de vrijheid te verdedigen’

Elsevier 13.02.2015 Asscher haalde ook PVV-leider Geert Wilders aan in zijn toespraak, na een roerige week waarin de PvdA het aan de stok kreeg met de PVV. Minister Lodewijk Asscher (PvdA) van Sociale Zaken wil dat moslims helpen om de vrijheid te verdedigen. Tijdens het PvdA-congres ter ere van het zeventigjarig bestaan van de partij deed Asscher een oproep aan de moslims in Nederland.

‘Jullie horen bij Nederland. Ik zal jullie geloofsvrijheid verdedigen. Ik vraag jullie onze gezamenlijke vrijheid te verdedigen tegen de predikers van haat en verdeeldheid. Geef geen ruimte aan diegenen die de vrijheid niet kunnen verdragen,’ zei Asscher.

De bewindsman had ook een boodschap voor de asielzoekers in Nederland. ‘Als je homo’s, vrouwen of joden lastigvalt, als je mensen met een ander geloof niet tolereert, dan zijn wij onverbiddelijk. Dan ben je hier niet welkom.’

Wilders

Asscher haalde ook PVV-leider Geert Wilders aan in zijn toespraak, na een roerige week waarin de PvdA het aan de stok kreeg met de PVV.  De vicepremier deed op het congres publiekelijk afstand van de uitspraken van Wilders. Asscher hekelt de ideeën van de PVV-leider waarin ‘de intolerantie voor anderen’ doorklinken.

Waarom houdt niemand van de PvdA? (video)

PvdA-voorzitter Hans Spekman zei dinsdag in een interview met NRC Handelsblad dat Wilders ‘de democratie en rechtsstaat in gevaar brengt’ met zijn oproep om in verzet te komen tegen asielzoekerscentra en een revolte te beginnen als er geen partij met hem zou willen regeren.

Wilders reageerde niet veel later op de uitspraken van Spekman. ‘Als de kogel van links komt, staan de letters van de PvdA op de zijkant gegraveerd,’ zei de PVV-leider. Volgens Wilders heeft de voorzitter van de sociaaldemocraten niks geleerd van de moord op Pim Fortuyn.

Doodsbedreiging

Twee dagen na de uitspraak over ‘de kogel van links’ zette de voorzitter van de PvdA in Katwijk, Willem den Hertog, een doodsbedreiging aan Wilders op Twitter. ‘We hopen natuurlijk allemaal dat Wilders sterft aan een hartaanval in bed (al dan niet tussen de benen van een links Kamerlid),’ schreef Den Hertog op het sociale medium.

De PvdA nam ‘met afschuw kennis van de uitlatingen’ en heeft het vertrouwen in de voorzitter opgezegd na de tweet. ‘Ook al heeft de heer Den Hertog deze uitlatingen niet gedaan als voorzitter van de PvdA Katwijk, zijn positie is hiermee onhoudbaar geworden,’ lichtte het partijbestuur in een verklaring toe.

Thomas Borst (1992) is sinds augustus 2015 online redacteur bij Elsevier.

Tags; lodewijk asscher pvda vrijheid moslims geert wilders pvv

zie verder ook;

13-2-2016 Waarom houdt niemand van de PvdA? (video)

11-2-2016 Lokale PvdA-leider wenst Geert Wilders dood in tweet

Asscher wil dat moslims vrijheid verdedigen Telegraaf 13.02.2016

Asscher wil dat moslims vrijheid verdedigen NU 13.02.2016

Samsom waarschuwt voor te grote instroom vluchtelingen NU 13.02.2016

Samsom waarschuwt voor te grote instroom Telegraaf 13.02.2016

Samsom wil investering in onderwijs van tien miljard NU 13.02.2016

Samsom wil miljarden extra voor onderwijs Trouw 13.02.2016

Samsom: PvdA moet trots zijn op resultaten Rutte II

Trouw 13.02.2016 PvdA-partijleider Diederik Samsom vindt dat de PvdA trots moet zijn op wat het kabinet de afgelopen jaren bereikt heeft. In tegenstelling tot wat sommige van zijn partijgenoten in zijn ogen uitstralen.

“Ik zie nog te weinig zelfbewustzijn, ik hoor te veel verontschuldiging. Ik lees teveel getob. Partijgenoten, dat is onnodig. En het is onterecht”, zei hij bij zijn toespraak in Amersfoort, waar de PvdA zaterdag bijeen was.

“Wie kan beweren dat we falen als de grootste recessie in 70 jaar is omgebogen naar gestage groei”, aldus Samsom. “Falen we als Nederland met de PvdA in het kabinet deze week voor het eerst in de geschiedenis de mijlpaal van 10 miljoen banen passeerde. Ik dacht het niet!”


“Economische tegenwind en een lastige coalitiepartner hebben niet voorkomen dat wij waarmaakten wat we beloofden in 2012: eerlijk delen en vooruitgang mogelijk maken”, zei Samsom, die ook zijn nieuwe onderwijsplannen voor een volgend kabinet presenteerde.
Partij van de Arbeid @PvdA

Zojuist hield Diederik Samsom zijn toespraak op het#pvdacongres. Je leest ‘m hier terug: Toespraak Diederik Samsom

Vluchtelingen
Samsom waarschuwde in zijn speech voor een te grote toestroom van vluchtelingen. Een onbeheersbare instroom van mensen doet de gemeenschap uiteenvallen, zo stelde hij. De Nederlandse verzorgingsstaat moet nieuwkomers kunnen opnemen en integreren, benadrukte Samsom. Hij verdedigde zijn onlangs gepresenteerde plan om de vluchtelingencrisis aan te pakken.

De PvdA-leider sprak over een plan dat “ruimhartig toegang voor vluchtelingen creëert en de vluchtelingenstroom beheersbaar maakt. Zonder mensensmokkel, zonder verdrinkingen.” Hij zei te streven naar een oplossing die verantwoordelijkheid toont voor de mensen die hier naartoe komen, maar ook voor de “mensen die hier al zijn”.

Samsom ging in zijn speech niet in op de discussie die net voor het congres losbarstte over zijn ambitie lijsttrekker te worden bij de volgende verkiezingen.

Verwant nieuws;

Samsom: ‘PvdA moet trots zijn op dit kabinet’

VK 13.02.2016 PvdA-leider Diederik Samsom heeft zijn partij zaterdag opgeroepen op te houden met tobben over de staat van de partij. Volgens Samsom moet de PvdA juist trots zijn over de resultaten die zijn geboekt in Rutte II. ‘Ik zie nog te weinig zelfbewustzijn, ik hoor teveel verontschuldigingen.’

‘Wie kan beweren dat we falen als de grootste recessie in 70 jaar is omgebogen naar gestage groei,’ hield Samsom de zaal in Amersfoort voor. ‘Falen we als Nederland met de PvdA in het kabinet deze week voor het eerst in de geschiedenis de mijlpaal van 10 miljoen banen passeerde. Ik dacht het niet!’

Falen we als Nederland met de PvdA in het kabinet deze week voor het eerst in de geschiedenis de mijlpaal van 10 miljoen banen passeerde. Ik dacht het niet!

PvdA-leider Diederik Samsom © ANP

De PvdA-leider straalde in alles uit dat hij van plan is om volgend jaar opnieuw als lijsttrekker de verkiezingen in te gaan. Hij verdedigde niet alleen het kabinetsbeleid, maar presenteerde ook alvast nieuwe onderwijsplannen voor een volgend kabinet. Samsom wil tien miljard extra investeren, zodat ‘de belangrijkste investering die de overheid kan doen, ook weer de grootste investering wordt.’

Als er nu verkiezingen zouden zijn, zou Samsom zich weer kandidaat stellen als lijsttrekker, zei hij na afloop van het congres in Amersfoort. ‘Er is geen baan waar je zoveel van je ambities en idealen kunt waarmaken. In die zin is het de mooiste baan die er is.’ De PvdA’er hield wel een slag om de arm door te zeggen dat hij in oktober pas een definitieve beslissing neemt. ‘Er kunnen altijd dingen gebeuren waardoor je van mening verandert.’

Monasch

PvdA-Kamerlid Jacques Monasch keerde zich tegen een nieuw lijsttrekkerschap van zijn fractievoorzitter Diederik Samsom. ‘De druppel was Spekman.’

Aboutaleb, Samsom en Asscher (vlnr).© ANP

Eerder op de dag had PvdA-Kamerlid Jacques Monasch zich nog tegen een nieuwe termijn voor Samsom gekeerd. Volgens de voormalige campagneleider is zijn fractievoorzitter niet de beste kandidaat om de partij te leiden. Het stoort hem dat Jeroen Dijsselbloem, Lodewijk Asscher en Hans Spekman nu al hun steun voor Samsom hebben uitgesproken.

‘Het is een done deal’, aldus Monasch. ‘De zaak is dichtgetimmerd. Alleen als iemand met een enorme statuur zich beschikbaar stelt, kan er nog een strijd komen. Mensen als Ahmed Aboutaleb of Eberhard van der Laan.’

Aboutaleb liet zaterdag meteen weten dat hij het niet tegen Samsom gaat opnemen. ‘Alleen als Diederik zelf de beslissing neemt om te stoppen, gaat deze discussie spelen. Het is nu niet aan de orde. Ik ben net begonnen aan een nieuwe termijn in Rotterdam en daar ga ik graag mee door.’

Partijleden steunen ‘afgebrande’ Samsom

Trouw 13.02.2016 Binnen de PvdA wordt laconiek gerageerd op de oproep van het sociaal-democratische Kamerlid Jacques Monasch. Die stelde zaterdagochtend in de Leeuwarder Courant, dat Diederik Samsom geen lijsttrekker moet worden voor de komende Kamerverkiezingen. Monasch heeft een sterke voorkeur voor de burgemeesters Ahmed Aboutaleb van Rotterdam of Eberhard van der Laan van Amsterdam.

© anp.

Jacques Monasch voorafgaand aan het partijcongres van de PvdA.

Monasch, erkend dissident in de PvdA-fractie, stelt dat Aboutaleb of Van der Laan de kloof kunnen dichten tussen de partij en het lager opgeleide, minder verdienende deel van de PvdA-achterban. Zij hebben de partij verlaten, omdat zij regeringsdeelname aan het kabinet-Rutte II niet wilden. Al eerder stelde Monasch dat de discussie in de PvdA morsdood is en dat de fractie daarin het slechte voorbeeld geeft.

Partijleider Diederik Samsom stelde zaterdag in een reactie op het partijcongres, dat elk partijlid en ook fractieleden, een eigen voorkeur mogen hebben voor een lijsttrekker. Het is nog niet officieel, maar het is wel duidelijk dat Samsom zich weer kandidaat zal stellen in oktober de partij bij de verkiezingen aan te voeren. In Trouw gaf hij zaterdagochtend alvast zijn programma prijs. Hij wil zich in een volgende kabinetsperiode vooral concentreren op onderwijs. Die begroting moet er tien miljard euro bij krijgen op termijn.

Samsom kreeg in de wandelgangen op het congres van de PvdA in Amersfoort opvallend veel steun van partijleden. Partijvoorzitter Hans Spekman prees hem uitvoerig voor zijn initiatief voor een Europees vluchtelingenbeleid. Partijleden wezen ook vooral naar dat initiatief. De vertrouwenscrisis is een crisis tussen de partij en de kiezer en niet tussen de kiezer en één persoon, aldus een congresganger. De teneur van de reacties was dat de PvdA niet zo snel haar eigen leiders af moet branden.

Aboutaleb, Dijsselbloem, Asscher

Volgens Aboutaleb zelf is een eventuele opvolging van Samsom helemaal niet aan de orde. “Samson is een zeer intelligent man. Monasch is een bijzonder intelligente man. Iedereen mag zeggen wat hij wil zeggen”, sprak Aboutaleb. Hij noemde de zet van Monasch een verrassing. “Ik neem er kennis van.” Aboutaleb wilde niet zeggen of hij zich kandidaat gaat stellen voor het lijsttrekkerschap. Hij stelde dat hij nog graag langer burgemeester van Rotterdam wil zijn.

Jeroen Dijsselbloem koos in het radioprogramma Kamerbreed de kant van Samsom. “Diederik moet blijven”, zei hij. De minister van financiën neemt daarmee afstand van Monasch.

Ook vicepremier Lodewijk Asscher zegt Samsom “zeer” te steunen. Hij vindt dat Monasch er dan ook “een beetje vroeg” bij is. De vicepremier constateert dat het op het partijcongres weer over de poppetjes gaat. “Dat is altijd zo. Dat is vaak voor mensen een heel aantrekkelijk onderwerp. Ik zit er voor de inhoud. Zorgen voor goede banen en zorgen dat we de vluchtelingenstroom op een goede manier opvangen.”

Verwant nieuws;

Aboutaleb: opvolging Samsom niet aan de orde

Telegraaf 13.02.2016 PvdA-burgemeester Ahmed Aboutaleb heeft ’geen ambitie’ om Diederik Samsom op te volgen als lijstrekker. Dat zei hij op het congres van de partij in Amersfoort. Hij reageerde daarmee op het interview van PvdA-Kamerlid Monasch in de Leeuwarder Courant, waarin hij Aboutaleb op het schild hees om Samsom te vervangen als nieuwe leider. Daarmee bewijst hij de partij geen dienst, zei de burgemeester en oud-staatssecretaris.

„Toen ik zoals gewoonlijk om zes uur ’s morgens de kranten las, dacht ik: o jee, dan gaat het vandaag dus weer hierover.” Aboutaleb roept Monasch op achter Samsom te gaan staan. „Dat heeft hij nodig.” Of Monasch de zo broodnodige eenheid in de partij splijt? „De heer Monasch is één van de leden. Uit Friesland.”

Op het partijcongres waren weinig leden die Monasch gelijk gaven. Ja, het gaat slecht met de partij, zo was de teneur, maar dat komt vooral omdat de samenwerking met de VVD slecht wordt begrepen.”

Vice-premier Lodewijk Asscher reageerde laconiek op het relletje-Monasch, en op het mislukken van zijn beschavingsoffensief door de ’kogel-tweet’ voor Wilders van de Katwijkse PvdA-bestuurder. „Tradities houden we graag in ere. Eén van die tradities is dat er altijd discussie is over de koers van de partij. Een andere is dat we straks een open verkiezing hebben voor het lijsttrekkerschap.”

Aboutaleb: opvolging Samsom niet aan de orde

PvdA-prominenten scharen zich achter huidige lijsttrekker

AD 13.02.2016 Een eventuele opvolging van PvdA-voorman Diederik Samsom is niet aan de orde. Dat benadrukte prominent partijgenoot Ahmed Aboutaleb, burgemeester van Rotterdam, zaterdag op het PvdA-partijcongres in Amersfoort.

Samson is een zeer intelligent man. Monasch is een bijzonder intelligente man. Iedereen mag zeggen wat hij wil zeggen, aldus Ahmed Abouteleb.

Aboutaleb reageerde op het pleidooi van PvdA-dissident Jacques Monasch om bijvoorbeeld hem naar voren te schuiven als lijsttrekker voor de volgende verkiezingen.

,,Samson is een zeer intelligent man. Monasch is een bijzonder intelligente man. Iedereen mag zeggen wat hij wil zeggen”, sprak Aboutaleb. Hij noemde de zet van Monasch een verrassing. ,,Ik neem er kennis van.”

Aboutaleb wilde niet zeggen of hij zich kandidaat gaat stellen voor het lijsttrekkerschap. Hij stelde dat hij nog graag langer burgemeester van Rotterdam wil zijn.

Partijtop
Naast Aboutaleb hebben ook andere PvdA-prominenten zich achter Samsom geschaard. ,,Diederik moet blijven”, vond Dijsselbloem. Asscher zei Samsom ,,zeer” te steunen. Hij benadrukte echter dat de partijvoorman officieel nog moet aangeven of hij lijsttrekker wil worden voor de volgende verkiezingen en ,,dat zal hij in het najaar doen”.

Samsom
Samsom zelf sprak ook op het partijcongres. Hij waarschuwde voor een te grote toestroom van vluchtelingen: een onbeheersbare instroom van mensen doet de gemeenschap uiteenvallen.

Het PvdA-kopstuk sprak over een plan dat ,,ruimhartig toegang voor vluchtelingen creëert en de vluchtelingenstroom beheersbaar maakt. Zonder mensensmokkel, zonder verdrinkingen.” Hij zei te streven naar een oplossing die verantwoordelijkheid toont voor de mensen die hier naartoe komen, maar ook voor de ,,mensen die hier al zijn”.

Lees ook;

Dijsselbloem spreekt steun uit voor Samsom als lijsttrekker 

NU 13.02.2016 Minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem heeft zich zaterdag achter PvdA-partijleider Diederik Samsom geschaard.

De socaaldemocratische bewindsman sprak zijn onvoorwaardelijke steun uit voor de fractievoorzitter, die lijsttrekker wil worden bij de volgende verkiezingen: ”Diederik moet blijven”

Dijsselbloem nam het op voor Samsom in het radioprogramma Kamerbreedvanaf het PvdA-partijcongres in Amersfoort. De minister nam daarmee afstand van PvdA-Tweede Kamerlid Jacques Monasch, die zich kort voor het congres tegen Samsom als lijsttrekker had uitgesproken.

Monasch vindt de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb of diens Amsterdamse collega Eberhard van der Laan een betere keuze. De frontale aanval van de dissident op Samsom overschaduwde de viering van het 70-jarig bestaan van de partij, die het ook slecht doet in de peilingen.

Aboutaleb

Aboutaleb benadrukt zaterdag dat een eventuele opvolging van PvdA-voorman Diederik Samsom niet aan de orde is. ”Samson is een zeer intelligent man. Monasch is een bijzonder intelligente man. Iedereen mag zeggen wat hij wil zeggen”, sprak Aboutaleb. Hij noemde de zet van Monasch een verrassing. ”Ik neem er kennis van.”

Aboutaleb wilde niet zeggen of hij zich kandidaat gaat stellen voor het lijsttrekkerschap. Hij stelde dat hij nog graag langer burgemeester van Rotterdam wil zijn.

Omloopsnelheid

In een interview dat Asscher rond Kerst aan NU.nl gaf zei hij al dat het geen factor is als het kabinetsbeleid te veel aan Samsom zou kleven, ook niet als dat zijn weerslag heeft op de peilingen.

“Ik vind niet dat je leiders moet wisselen vanwege slechte peilingen. Dan zou de omloopsnelheid van politieke leiders enorme hoogte gaan nemen. Dan had Diederik al ver voor de vorige verkiezingen moeten aftreden.”

Asscher liet toen ook al weten dat Samsom wat hem betreft nog steeds premier van Nederland kan worden.

Zie ook: PvdA-Kamerlid Monasch vindt Samsom geen geschikte lijsttrekker

Lees meer over: Diederik Samsom PvdA

Gerelateerde artikelen;

PvdA-Kamerlid Monasch vindt Samsom geen geschikte lijsttrekker 

‘Voorzitter Spekman wil Samsom weer als lijsttrekker PvdA’ 

Dijsselbloem steunt Samsom

Telegraaf 13.02.2016 PvdA-prominenten hebben zaterdag op het partijcongres in Amersfoort hun steun uitgesproken voor fractievoorzitter en politiek leider Diederik Samsom. Onder anderen de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb, vicepremier Lodewijk Asscher en minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën) schaarden zich achter de huidige partijleider.

“Diederik moet blijven”, vond Dijsselbloem. Asscher zei Samsom “zeer” te steunen. Hij benadrukte echter dat de partijvoorman officieel nog moet aangeven of hij lijsttrekker wil worden voor de volgende verkiezingen en “dat zal hij in het najaar doen”.

De PvdA-kopstukken namen daarmee afstand van PvdA-Tweede Kamerlid Jacques Monasch, die zich kort voor het congres tegen Samsom als lijsttrekker had uitgesproken. Monasch vindt Aboutaleb of diens Amsterdamse collega Eberhard van der Laan een betere keuze. De frontale aanval van de dissident op Samsom, die voor velen onverwacht kwam, overschaduwde de viering van het zeventigjarig bestaan van de partij. Daarbij doet de partij het ook slecht in de peilingen na ruim drie jaar coalitie met de VVD.

“Samson is een zeer intelligent man. Monasch is een bijzonder intelligente man. Iedereen mag zeggen wat hij wil zeggen”, sprak Aboutaleb. Hij wilde niet zeggen of hij zich kandidaat gaat stellen voor het lijsttrekkerschap. Hij stelde dat hij nog graag langer burgemeester van Rotterdam wil zijn.

De partijleider zelf ging niet in op de discussie die net voor het congres losbarstte over zijn ambitie lijsttrekker te worden bij de volgende verkiezingen. Hij somde wel de resultaten op die met de PvdA in de regering zouden zijn bereikt. “Want wie kan beweren dat we falen als de grootste recessie in zeventig jaar is omgebogen naar gestage groei”, aldus Samsom. Hij zei dat de koopkracht weer stijgt, vooral voor mensen met weinig geld.

Dan maar Samsom

Telegraaf 13.02.2015 Ondanks dramatische peilingen kan PvdA-leider Samsom op steeds meer steun uit zijn partij rekenen voor een nieuwe periode. Prominenten uit verschillende geledingen van de partij zien geen alternatief voor zijn leiderschap, wat de belangrijkste reden lijkt dat hij welkom is om opnieuw lijsttrekker te worden.

Dat blijkt uit een rondgang van De Telegraaf. Samsom-getrouwen als voorzitter Spekman, vicepremier Asscher en minister Dijsselbloem (Financiën), schaarden zich eerder al achter hun voorman. Nu blijkt dat bij de meesten in Kamerfractie, in het kabinet, in het partijbestuur, maar ook bij oud-partijleider Job Cohen en oud-minister Klaas de Vries de overtuiging bestaat dat Samsom niet aan de kant moet worden gezet. Alleen Kamerlid Monasch wil een andere leider.

Samsom reageerde gelaten op Monasch’ kritiek. Volgens hem is het nog een beetje vroeg, maar mag iedereen zich kandidaat stellen.

De PvdA congresseert vandaag in Amersfoort. In oktober kiezen de leden hun lijsttrekker. Eberhard van der Laan? Ahmed Aboutaleb?

De PvdA is een partij zonder achterban. Lees meer in De Telegraaf van vandaag

Monasch wil Samsom niet als lijsttrekker

Trouw 12.02.2016 Diederik Samsom zou geen lijsttrekker van de PvdA moeten zijn bij de volgende verkiezingen. Dat vindt Jacques Monasch, prominent Tweede Kamerlid van de PvdA. Vandaag viert de partij haar zeventigjarig bestaan viert op het partijcongres.

In een interview met de Leeuwarder Courant zegt hij vandaag: “Het land en de partij hebben een lijsttrekker nodig van statuur. Ahmed Aboutaleb. Of Eberhard van der Laan. Ze zouden allebei een geschenk zijn voor de partij.”

De toekomst ziet er volgens de peilingen beroerd uit voor de partij die nu nog regeert met de VVD. “Daar zijn we nooit meer overheen gekomen. Nederland wilde deze coalitie niet”, aldus Monasch in de Leeuwarder Courant. “De formatie was een soort kwartetten, door een veel te kleine club, het ging veel te snel, en met veel te weinig overleg met de beide fracties.”

Totaal anders
Het moet bij de komende verkiezingen totaal anders, vindt Monasch, maar hij maakt zich grote zorgen of dat wel zal gebeuren. “Ook als ik zie hoe de leiding nu weer bij elkaar kruipt. Dit gaat om macht.”

De PvdA is de PvdA niet meer, vindt Monasch. “De meesten zouden het lidmaatschap zo kunnen inruilen voor GroenLinks. Wij zijn een partij geworden voor de hoogopgeleide politiek correcte medemens. Iedereen weet dat het anders moet, maar in de praktijk komt er weinig van terecht.”

Open lijsttrekkerstrijd
Het wordt komend verkiezingsjaar kiezen: “Blijven zitten waar je zit, met de onuitgesproken huidige koers. Of een heel felle open lijsttrekkerstrijd.”

De Amsterdamse burgemeester Van der Laan of de Rotterdamse Aboutaleb zouden ‘veel van de opgelopen achterstand kunnen goedmaken’. Monasch: ‘Ze komen niet uit Den Haag. Dat is een pre.’

Grenzen stellen
De ‘lijsttrekker van statuur’ is er volgens Monasch in ieder geval niet ‘niet één van de Haagse Vier. Dit los je niet op met Haags gedoe.’ Met de Haagse Vier bedoelt hij behalve Samsom voorzitter Hans Spekman en de ministers Lodewijk Asscher (sociale zaken en werkgelegenheid) en Jeroen Dijsselbloem (financiën).

“Aboutaleb durft te benoemen wat je wel en niet kunt tolereren in de samenleving. Hij durft duidelijke grenzen te stellen. Daar heeft dit land behoefte aan. En de partij evenzeer”, aldus Monasch.

Verwant nieuws;

PvdA-Kamerlid Monasch vindt Samsom geen geschikte lijsttrekker

NU 12.02.2016 Diederik Samsom zou geen lijsttrekker van de PvdA moeten zijn bij de volgende verkiezingen. Dat vindt Jacques Monasch, prominent Tweede Kamerlid van de PvdA.

In de Leeuwarder Courant zegt hij zaterdag: “Het land en de partij hebben een lijsttrekker nodig van statuur. Ahmed Aboutaleb. Of Eberhard van der Laan. Ze zouden allebei een geschenk zijn voor de partij.”

De uitspraken verschijnen aan de vooravond van een congres van de zeventigjarige partij.

De toekomst ziet er gezien de peilingen zeer beroerd uit voor de partij die nu nog regeert met de VVD. “Daar zijn we nooit meer overheen gekomen. Nederland wilde deze coalitie niet”, aldus Monasch. “De formatie was een soort kwartetten, door een veel te kleine club, het ging veel te snel, en met veel te weinig overleg met de beide fracties.”

Totaal anders

Het moet bij de komende verkiezingen totaal anders, vindt Monasch, maar hij maakt zich grote zorgen of dat wel zal gebeuren. “Ook als ik zie hoe de leiding nu weer bij elkaar kruipt. Dit gaat om macht.”

De PvdA is de PvdA niet meer, vindt Monasch. “De meesten zouden het lidmaatschap zo kunnen inruilen voor GroenLinks. Wij zijn een partij geworden voor de hoogopgeleide politiek correcte medemens. Iedereen weet dat het anders moet, maar in de praktijk komt er weinig van terecht.”

Felle strijd

Het wordt komend verkiezingsjaar kiezen: “Blijven zitten waar je zit, met de onuitgesproken huidige koers. Of een heel felle open lijsttrekkerstrijd.”

Van der Laan, burgemeester van Amsterdam, en Aboutaleb, de al even gewaardeerde burgemeester van Rotterdam, zouden “veel van de opgelopen achterstand kunnen goedmaken. Ze komen niet uit Den Haag. Dat is een pre.”

Statuur

De “lijsttrekker van statuur” is er volgens Monasch in ieder geval niet “niet één van de Haagse Vier. Dit los je niet op met Haags gedoe.” Met de Haagse Vier bedoelt hij behalve Samsom voorzitter Hans Spekman en de ministers Lodewijk Asscher en Jeroen Dijsselbloem.

“Aboutaleb durft te benoemen wat je wel en niet kunt tolereren in de samenleving. Hij durft duidelijke grenzen te stellen. Daar heeft dit land behoefte aan. En de partij evenzeer”, aldus Monasch.

Beetje vroeg

Elk PvdA-lid kan zich gewoon uitspreken over het lijsttrekkerschap, stelt PvdA-voorman Diederik Samsom vrijdagavond in een reactie. “Ieder PvdA-lid, ook fractieleden, kan zich gewoon uitspreken over de volgende lijsttrekker”, laat hij weten. “Het is een beetje vroeg, want de verkiezing van de lijsttrekker is pas in oktober. Maar als fervent voorstander van een echte lijsttrekkersverkiezing verwelkom ik de gedachte dat er mogelijk meer kandidaten zijn.”

De verkiezingen staan gepland voor maart volgend jaar. De afgelopen weken spraken andere partijcoryfeeën, zoals voorzitter Hans Spekman en minister Lodewijk Asscher, uit dat zij Samsom als lijsttrekker zien zitten bij de komende verkiezingen. Samsom zelf heeft aangegeven in het najaar zijn besluit te nemen,

Lees meer over: Diederik Samsom PvdAJacques Monasch

Samsom geen lijsttrekker’

Telegraaf 12.02.2016  Diederik Samsom zou geen lijsttrekker van de PvdA moeten zijn bij de volgende verkiezingen. Dat vindt Jacques Monasch, prominent Tweede Kamerlid van de PvdA.

In de Leeuwarder Courant zegt hij zaterdag: ,,Het land en de partij hebben een lijsttrekker nodig van statuur. Ahmed Aboutaleb. Of Eberhard van der Laan. Ze zouden allebei een geschenk zijn voor de partij.” De uitspraken verschijnen aan de vooravond van een congres van de zeventigjarige partij.

De toekomst ziet er gezien de peilingen zeer beroerd uit voor de partij die nu nog regeert met de VVD. ,,Daar zijn we nooit meer overheen gekomen. Nederland wilde deze coalitie niet”, aldus Monasch. ,,De formatie was een soort kwartetten, door een veel te kleine club, het ging veel te snel, en met veel te weinig overleg met de beide fracties.”

Het moet bij de komende verkiezingen totaal anders, vindt Monasch, maar hij maakt zich grote zorgen of dat wel zal gebeuren. ,,Ook als ik zie hoe de leiding nu weer bij elkaar kruipt. Dit gaat om macht.”

De PvdA is de PvdA niet meer, vindt Monasch. ,,De meesten zouden het lidmaatschap zo kunnen inruilen voor GroenLinks. Wij zijn een partij geworden voor de hoogopgeleide politiek correcte medemens. Iedereen weet dat het anders moet, maar in de praktijk komt er weinig van terecht.”

Het wordt komend verkiezingsjaar kiezen: ,,Blijven zitten waar je zit, met de onuitgesproken huidige koers. Of een heel felle open lijsttrekkerstrijd.”

Van der Laan, burgemeester van Amsterdam, en Aboutaleb, de al even gewaardeerde burgemeester van Rotterdam, zouden ,,veel van de opgelopen achterstand kunnen goedmaken”. ,,Ze komen niet uit Den Haag. Dat is een pre.”

De ,,lijsttrekker van statuur” is er volgens Monasch in ieder geval niet ,,niet één van de Haagse Vier. Dit los je niet op met Haags gedoe.” Met de Haagse Vier bedoelt hij behalve Samsom voorzitter Hans Spekman en de ministers Lodewijk Asscher en Jeroen Dijsselbloem.

,,Aboutaleb durft te benoemen wat je wel en niet kunt tolereren in de samenleving. Hij durft duidelijke grenzen te stellen. Daar heeft dit land behoefte aan. En de partij evenzeer”, aldus Monasch.

PvdA-Kamerlid Monasch: liever geen Samsom als lijsttrekker

VK 12.02.2016 Diederik Samsom zou geen lijsttrekker van de PvdA moeten zijn bij de volgende verkiezingen. Dat vindt Jacques Monasch, prominent Tweede Kamerlid van de PvdA. Dit zegt hij tegen de Leeuwarder Courant.

70 jaar PvdA

De Partij van de Arbeid werd dinsdag 70 jaar. Een denderend feest zullen de sociaal-democraten niet aanrichten. Daarvoor overheerst te zeer de bange vraag: haalt de PvdA ook de 80?

Columnist Sheila Sitalsing las de bundel feestelijke opstellen ter ere van de 70ste verjaardag van de Partij van de Arbeid. ‘Opvallend in de PvdA-bundel is hoe weinig waardering er doorklinkt voor de partijleiders.’

‘Het land en de partij hebben een lijsttrekker nodig van statuur. Ahmed Aboutaleb. Of Eberhard van der Laan. Ze zouden allebei een geschenk zijn voor de partij.’ De PvdA is volgens hem te ver van de kiezer verwijderd geraakt. Hij denkt dat beide burgemeesters die kloof zouden kunnen dichten. ‘Ze komen niet uit Den Haag. Dat is een pre.’

De uitspraken verschijnen zaterdag in de krant, op de dag dat de zeventigjarige partij een congres heeft.

De toekomst ziet er volgens Monasch gezien de peilingen zeer beroerd uit voor de partij die nu nog regeert met de VVD. ‘Daar zijn we nooit meer overheen gekomen. Nederland wilde deze coalitie niet’, aldus Monasch.

Samsom laat aan het ANP weten dat ieder PvdA-lid zijn voorkeur over het lijsttrekkerschap mag uitspreken. ‘Het is een beetje vroeg, want de verkiezing van de lijsttrekker is pas in oktober. Maar als fervent voorstander van een echte lijsttrekkersverkiezing verwelkom ik de gedachte dat er mogelijk meer kandidaten zijn’, laat de PvdA-voorman weten.

De verkiezingen staan gepland voor maart volgend jaar. Samsom heeft aangegeven dan opnieuw de partij te willen leiden.

PvdA-Kamerlid Monasch: Samsom niet als lijsttrekker

AD 12.02.2016 Pvda-partijleider Diederik Samsom is niet de man die de partij uit het moeras kan trekken. Het land en de PvdA hebben een lijsttrekker nodig van statuur. Dat zegt Jacques Monasch, Tweede Kamerlid en oud-campagnestrateeg van de partij. ,,Elk PvdA-lid kan zich gewoon uitspreken over het lijsttrekkerschap”, reageert Samsom.

Partijleider Diederik Samsom is niet de man die de PvdA uit het moeras kan trekken, vindt Monasch. © anp.

Monasch gooit met zijn uitspraken de knuppel in het hoenderhok. Alleen Ahmed Aboutaleb of Eberhard van der Laan kunnen de PvdA nog redden. Ze zouden ‘een geschenk zijn voor de partij’, vindt Monasch. De huidige partijtop vindt hij niet geschikt.

Monasch ziet tot zijn leedwezen dat ‘de Haagse Vier’ (Samsom, Dijsselbloem, Spekman en Asscher) de rijen hebben gesloten en hij maakt zich ‘grote zorgen’ over de toekomst. Het Tweede Kamerlid uit zijn kritiek op de partijlijn op de dag van het landelijke partijcongres in Amersfoort.

De partij viert er haar 70-jarig bestaan, maar staat er in de peilingen met 12 zetels slechter voor dan ooit. Dat komt volgens Monasch omdat de PvdA niet meer de brede volkspartij voor de gewone man is. Hij stelt dat de meesten hun lidmaatschap ‘zo kunnen inruilen voor Groen Links’. ,,We zijn te veel een bestuurderspartij geworden. Wij zijn een partij geworden voor de hoogopgeleide politiek correcte medemens.

Kwartetten

Aboutaleb durft te benoemen wat je wel en niet kunt tolereren, adus Jacques Monasch.

Dat ging volgens Monasch al bij de formatie van het huidige kabinet mis. De PvdA verloor daarbij teveel kleur. ,,Dat was een soort kwartetten”. Volgens Monasch kan iemand zoals Aboutaleb wél het tij keren. ,,Aboutaleb durft te benoemen wat je wel en niet kunt tolereren. Daar heeft dit land behoefte aan.”

Hij roemt de toespraak van Aboutaleb na Charlie Hebdo (‘Als het je hier niet bevalt, dan rot je toch op’). ,, Het politiek correcte deel hier in Den Haag kreeg het de strot niet uit, maar Aboutalebs woorden hadden een ongelooflijk zegenende werking.” Hij vraagt zich wel af of Aboutaleb of Van der Laan hun burgemeesterschap van Rotterdam en Amsterdam zouden opgeven om lijsttrekker in Den Haag te worden. ,,Ik hoop dat ze zich als burgemeester niet te groot voelen om mee te doen.”

Reactie Samsom

Diederik Samsom © anp.

,,Ieder PvdA-lid, ook fractieleden, kan zich gewoon uitspreken over de volgende lijsttrekker”, reageert Samsom op het interview van Monasch. ,,Het is een beetje vroeg, want de verkiezing van de lijsttrekker is pas in oktober.”

,,Maar als fervent voorstander van een echte lijsttrekkersverkiezing verwelkom ik de gedachte dat er mogelijk meer kandidaten zijn”, laat Samsom in een reactie aan het ANP weten.

De verkiezingen staan gepland voor maart volgend jaar. Samsom heeft aangegeven dan opnieuw de partij te willen leiden. De PvdA staat er in de peilingen slecht voor en heeft bij de laatste verkiezingen verloren.

februari 13, 2016 Posted by | peiling, politiek, PvdA, PVV, Rutte 2, VVD-PvdA | , , , , , , , , , , , , | 11 reacties