Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2020 ??? – deel 2

40 miljoen extra voor klimaatdoelen

Het kabinet trekt dit jaar eenmalig 400 miljoen extra uit om de klimaatdoelen te halen. Daarna wordt er jaarlijks 110 miljoen euro extra vrijgemaakt. Dat heeft de coalitie besloten in overleg over de Voorjaarsnota, melden bronnen aan de NOS. Het geld wordt gereserveerd voor de klimaatplannen, die volgende maand worden gepresenteerd.

Een deel van het bedrag gaat naar een warmtefonds. Dat is een fonds waar huizenbezitters aanspraak op kunnen maken als ze hun woning duurzamer willen maken. Daarnaast wordt het extra geld gebruikt om de aanschaf van tweedehands elektrische auto’s te stimuleren en woonwijken van het gas af te krijgen. Welke bedragen naar de afzonderlijke doelen gaan is nog niet duidelijk.

Lees ook;

Klimaatplannen kabinet op losse schroeven

Lees meer

Lees meer

Eerder had het kabinet al bekendgemaakt eenmalig 500 miljoen euro vrij te maken om het vonnis in de Urgendazaak na te komen. Ook is in het regeerakkoord al afgesproken dat er jaarlijks 300 miljoen naar het klimaat gaat. Het geld uit de voorjaarsnota komt daar dus nog eens bovenop.

Eerste kamer kijkt 21.05.2019 naar de Klimaatwet

Een ruime meerderheid van de Tweede Kamer ging zichzelf feliciterend akkoord met de Klimaatwet, maar in de Eerste Kamer klinken twijfels. Vandaag 21.05.2019 gaat de senaat, zónder Forum voor Democratie, in debat over de initiatiefwet.

De Klimaatwet legt CO2-doelstellingen tot 2050 vast.

De Klimaatwet legt CO2-doelstellingen tot 2050 vast en maakt het thema klimaat daarmee de komende decennia een onderwerp waar kabinetten verplicht mee aan de bak moeten.

Fractievoorzitters en klimaatwoordvoerder van VVD, CDA, D66, CU, PvdA, GL, SP en 50Plus feliciteerden elkaar eind vorig jaar uitgebreid in de Tweede Kamer, maar een aantal van deze partijen heeft in de senaat bedenkingen bij de wet.

Gezichtsverlies

Zo heeft CDA-senator Atsma eerder aangegeven dat hij nog niet enthousiast is. De christendemocraat heeft vooral twijfels over de invloed die het parlement kan uitoefenen op de zogeheten ’klimaatplannen’ die kabinetten volgens de initiatiefwet moeten maken. De SP wil meer invloed voor het parlement.

VVD-senator Klip-Martin heeft in het debat laten weten dat „leden van de fractie sympathie hebben voor het voorstel.” De liberaal suggereerde verdeeldheid door te zeggen dat er „kritische geluiden” zijn in haar fractie.

Vanwege de grote hoeveelheid initiatiefnemers lijkt een meerderheid in de senaat gegarandeerd. Desondanks zou een tegenstem uit eigen gelederen gezichtsverlies betekenen.

Het debat in de Eerste Kamer wordt gevoerd zonder Forum voor Democratie. De partij boekte een grote overwinning bij de recente provinciale verkiezingen met de belofte dat ze er alles aan zouden doen om de Klimaatwet van tafel te krijgen.

Ondanks een verzoek van FvD vond de huidige senaat het niet noodzakelijk om van de planning af te wijken. De stemming is volgende week dinsdag, tijdens de laatste reguliere vergadering van de Eerste Kamer in oude samenstelling.

Gemeenten willen uitstel regionale energiestrategie

De VNG wil dat gemeenten meer tijd krijgen om de eerste versie van hun regionale energiestrategieën op te stellen. Die hoeft dan pas anderhalf jaar (in plaats van een jaar) na inwerkingtreding van het Klimaatakkoord te zijn afgerond. Daarnaast moet er extra geld op tafel komen.

Warmtenetten 

Dat schrijft de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) deze week in een brief aan de leden. Ook moet eerst beter worden geduid hoe gemeenten succesvol warmtenetten kunnen realiseren. Dat probleem speelt vooral in gebieden waar warmtenetten niet rendabel lijken. Het opslaan en distribueren van warmte moet eveneens verder worden onderzocht.

Woonlasten
Verder plaatst de VNG een voorbehoud bij de ambitie om anderhalf miljoen woningen te verduurzamen zonder extra kosten voor de bewoner/eigenaar. De VNG wil het daarvoor gehanteerde begrip ‘woonlastenneutraliteit’ eerst verder uitgewerkt zien.

Proeftuinen
Eerder al vroeg de VNG meer geld van het rijk voor de proeftuinen aardgasvrije wijken (nu 150 miljoen euro), waarin gemeenten experimenteren met het verduurzamen van buurten. Daarover lopen gesprekken. Ook moet er extra geld op tafel komen om de uitvoeringskosten van de energietransitie na 2021 te dekken. De Raad voor Openbaar Bestuur verricht daar op dit moment een eerste, verkennend onderzoek naar.

Gas afkoppelen
Op het verlanglijst van de VNG prijkt ook een uitdrukkelijker bevoegdheid voor gemeenten om wijken van het aardgas te mogen afkoppelen. De gemeentelijke gasaansluitplicht, waar halsstarrige huiseigenaren zich nog steeds op kunnen beroepen, zou op korte termijn moeten worden vervangen door het ruimer te interpreteren warmterecht. Nu is dat alleen voor nieuwbouw het geval. Daar is aansluiting op het gas sinds 1 juli 2018 verboden.

Aardgasvrije wijken

Het klimaatakkoord van Parijs, het Energieakkoord en de Klimaatwet in wording; ontwikkelingen waaruit blijkt dat ecologische, economische en sociale uitdagingen Nederland nu echt dwingen tot het maken van een transitie naar duurzame energie. Deze transitie is enorm: acht miljoen gebouwen in Nederland moeten van het aardgas af, worden geïsoleerd en voorzien van duurzame energie. En dat alles onder regie van de gemeenten.

Nieuwe vormen van energie worden vaker decentraal georganiseerd, burgerparticipatie neemt toe en oplossingen zijn sterk afhankelijk van de lokale situatie. Dit maakt het huidige speelveld complex en vaak gefragmenteerd, maar brengt ook kansen mee voor samenwerking tussen gemeenten en bewoners. Toch zijn de gemeente en bewoners vaak nog niet met elkaar in gesprek.

Inzicht in dit speelveld is van belang, om als gemeente effectief te kunnen acteren in dit proces. Hoe kan uw gemeente haar regierol in dit proces vervullen? En hoe maakt u, passend bij de lokale situatie, hierbij de juiste afwegingen? Denk daarbij aan procesmatige keuzes zoals het betrekken van bewoners en bottom-up initiatieven, gedragen planvorming en het benodigd immaterieel kapitaal.

KplusV heeft een afwegingsmodel ontwikkeld om deze route te bepalen. In dit artikel delen wij op welke manier de gemeente inzicht kan krijgen in het speelveld en op basis daarvan de juiste route kan bepalen. Vervolgens zoomen we in op het betrekken van bewoners en andere initiatieven in deze route. Wij gaan graag met u in gesprek om van gedachten te wisselen over hoe uw gemeente deze route concreet kan invullen.

Route in fasen

Het speelveld kan in beeld worden gebracht door de transitie in verschillende fasen op te delen. Elke fase kent een eigen plan, mijlpaal, stakeholders en randvoorwaarden passend bij de energievraag in de wijk. Onderstaand canvas (©KplusV) biedt houvast om deze verschillende bouwstenen per fase in kaart te brengen. Dit brengt ‘witte vlekken’ in beeld en het belicht de nodige focus voor een succesvolle doorloop per fase. deze werkwijze houdt het proces flexibel; iedere fase geeft nieuwe inzichten die implicaties hebben voor het vervolg.

Het energiecanvas – het complexe speelveld in kaart

Op veel plekken ontstaan ambitieuze plannen en deze plannen komen niet alleen van lokale overheden. Op wijkniveau ontstaan ook veel (bewoners) initiatieven. Veel gemeenten staan daardoor voor de uitdaging om deze initiatieven optimaal te ondersteunen en te verbinden met de transitie opgave. De manier waarop de gemeente dit kan aanpakken is afhankelijk van de lokale situatie. Het canvas helpt om stakeholders in de wijk maximaal te betrekken.

Plannen CO2-heffing GroenLinks en PvdA

Begin juni 2019 komt het kabinet met een uitwerking van de klimaatplannen, met daarin een “verstandige” CO2-heffing. Het is nog onduidelijk hoe die heffing er precies uit gaat zien. De PvdA en GroenLinks vrezen dat de regeling niet streng genoeg is, zeiden ze begin april. Maar volgens minister Wiebes was er nog geen uitgewerkt plan en waren er alleen nog “verkennende gesprekken” gevoerd.

AD 08.05.2019

Gele Hesjes

Premier Rutte heeft een delegatie van de Gele hesjes ontvangen op het Torentje. Ze kwamen met hem praten over problemen in de Nederlandse samenleving. Volgens de protestbeweging zijn er veel voorbeelden uit de praktijk waar het misgaat, door het regeringsbeleid.

Enkele tientallen mensen in gele hesjes hadden zich verzameld op het Plein bij de Tweede Kamer. Een delegatie van vijf mensen mocht uiteindelijk van de politie het Binnenhof op, en bij de premier naar binnen.

Kabinetsplannen

De doorrekeningen zijn belangrijk omdat het kabinet ze wil meenemen bij de overwegingen rond een CO2-taks. De ruim zeshonderd maatregelen uit het vorige maand gepresenteerde voorlopige Klimaatakkoord schieten volgens het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) namelijk tekort om de kabinetsdoelstelling van 49 procent CO2-reductie in 2030 te halen.

Daarop liet het kabinet weten dat er toch een ‘verstandige’ heffing op de uitstoot van het schadelijke CO2 bij grote bedrijven komt. ‘De rekening moet eerlijker verdeeld worden’, aldus premier Mark Rutte vorige maand. In eerste instantie voelde het kabinet niets voor een CO2-taks, maar lag er een regeling met subsidies en boetes voor de industrie op tafel. Die werkt echter onvoldoende, aldus het PBL.

Het doel van het kabinet om in 2030 de helft minder CO2 uit te stoten dan in 1990 wordt wel gehaald met de plannen van GroenLinks en PvdA om de uitstoot van broeikasgassen door de industrie extra te belasten, blijkt uit de woensdag gepubliceerde voorlopige berekeningen van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL).

Woensdag 24.04.2019 publiceerden zij hun alternatieve plannen

De PvdA denkt in de meest verregaande variant van de CO2-heffing (waarbij alle bedrijven een belasting moeten betalen over de uitstoot die ze veroorzaken) een vermindering van de uitstoot van 13 tot 22 megaton te kunnen bewerkstelligen. ,,Zo worden de klimaatdoelen wél gehaald en worden gewone huishoudens ontzien.’’

GroenLinks denkt zelfs nog meer CO2 te kunnen besparen met een heffing: van 16 tot 24 megaton te kunnen halen, maar dat vereist wel een enorme investering van 6,7 – 7,6 miljard euro tot 2030. Dat geld moet worden besteed om via loonkostensubsidie mensen aan het werk te helpen die hun baan verliezen door de energietransitie. Ook moet er subsidie komen voor innovatieve technologieën.

In het kort;

  • GroenLinks en PvdA werkten eigen variant CO2-heffing uit
  • Doel is 49 procent CO2-reductie in 2030 ten opzichte van 1990
  • CO2-doelen lijken niet haalbaar met plannen van klimaattafels
  • Kabinet verwacht voor zomervakantie klimaatakkoord te hebben

GroenLinks en de PvdA hadden ieder een eigen variant van een CO2-heffing uitgewerkt en die laten doorrekenen, omdat de partijen de plannen van de zogenoemde klimaattafels voor de industrie te vrijblijvend vonden.

Er is een bonus-boetesysteem uitgewerkt, terwijl de partijen pleiten voor een generieke heffing waarbij de industrie sowieso een vorm van CO2-belasting betaalt.

Aan de klimaattafels zijn door verschillende partijen uit het bedrijfsleven, maatschappelijke organisaties en overheden vele plannen bedacht die moeten leiden tot 49 procent CO2-reductie in 2030 ten opzichte van 1990. Dit is het percentage dat het kabinet zich ten doel heeft gesteld om de opwarming van de aarde af te remmen. Uiteindelijk moeten alle plannen samen tot een klimaatakkoord leiden.

Maar uit de doorrekening bleek dat die CO2-doelen waarschijnlijk niet worden gehaald. Vooral de industriesector blijft achter. De ruim 14 megaton CO2 die deze sector moet besparen, van de in totaal 49 megaton, wordt niet gehaald.

Rutte belooft plannen PvdA en GroenLinks serieus te bekijken

Het kabinet moet nog een besluit nemen over welke klimaatmaatregelen uiteindelijk worden gebruikt en in het definitieve klimaatakkoord komen. Premier Mark Rutte heeft steeds gezegd serieus naar de plannen van de twee oppositiepartijen te kijken.

Rutte kondigde in maart aan ook te werken aan een CO2-heffing. Maar uit uitgelekte stukken zou blijken dat die heffing een stuk milder is dan de varianten van GroenLinks en PvdA.

Vanwege de CO2-heffing voor de industrie, in welke vorm dan ook, loopt de afronding van het klimaatakkoord vertraging op, zei Rutte. De premier verwacht wel voor de zomervakantie, die op 5 juli begint, klaar te zijn. Aanvankelijk was het de bedoeling dat er eind vorig jaar een akkoord zou liggen.

Bekijk ook;

Het definitieve klimaatakkoord moet er in juni 2019 liggen

Het gaat Nederland niet lukken om het met Europa afgesproken doel van 14 procent duurzame energie in 2020 te halen. Daarom zal de overheid aanvullende maatregelen moeten nemen, stelt EU-commissaris Miguel Arias Cañete (Klimaatactie en Energie) in een interview met NRC.

Het kabinet verwacht pas begin juni zijn pakket klimaatmaatregelen (klimaatakkoord) te presenteren. Aanvankelijk zouden deze maand de definitieve voorstellen komen om de uitstoot van broeikasgassen de komende decennia fors te verlagen.

Wiebes heeft beloofd in april een uitwerking te presenteren van het voorlopige klimaatakkoord dat in december na een jaar lang overleg tussen onder meer de overheid, bedrijven en milieuorganisaties werd gepresenteerd. Het definitieve akkoord moet in juni klaar zijn.

Een woordvoerder van Wiebes laat maandag weten dat het ministerie onderzoek doet naar de mogelijkheden om extra duurzame energie in het buitenland te verwerven. De minister zal de Kamer hier voor de zomer uitsluitsel over geven.

AD 06.04.2019

Onrust bij de VVD-achterban over Klimaatakkoord

De VVD worstelt met haar klimaatstandpunten. Kiezers stapten vanwege ‘te links’ beleid over naar andere partijen, maar ook achtergebleven leden roeren zich, blijkt uit een rondgang. ,,We missen een goed verhaal’’, klinkt het intern.

Uit onderzoek van het EenVandaag Opiniepanel in samenwerking met deze krant, blijkt echter dat de zorgen (veel) groter zijn. Een groot deel van de kiezers die overstapten naar Forum voor Democratie deden dat omwille van het klimaatbeleid.

CO2-heffing

De VVD voegde zich met de klimaatwet in een regenboogcoalitie met CDA, D66, ChristenUnie en linkse partijen GroenLinks, PvdA en SP om de uitstoot van broeikasgassen te beperken. Waarschijnlijk eind mei komt het kabinet met maatregelen hoe dat te halen, zei premier Rutte gisteren. Het kabinet heeft er meer tijd voor nodig dan gedacht. Vlak voor de Statenverkiezingen kondigde premier Rutte alvast aan de industrie te willen belasten met een CO2-heffing.

Klimaatspijbelaars boos om vertraging

In een gesprek met minister-president Rutte hebben Klimaatspijbelaars vrijdagmiddag 05.04.2019  uitgehaald naar de premier en minister Wiebes van Klimaat. De scholieren zijn er boos over dat het Klimaatakkoord opnieuw is vertraagd. Op 24 mei gaan ze weer staken.

De Haagse scholieren van de actiebeweging Youth for Climate mochten vandaag voor de tweede keer in gesprek met Rutte en Wiebes, dit keer op het ministerie van Economische Zaken en Klimaat in Den Haag. In februari waren de klimaatspijbelaars al eens te gast in het Torentje van de minister-president.

Lees ook;

Enkele duizenden ‘klimaatspijbelaars’ op de been

Lees meer

Een paar uur vóór de bijeenkomst maakte Rutte bekend dat het definitieve Klimaatakkoord een paar weken vertraging oploopt. ,,Dit is wel een tendens’’, zegt scholier Pieter Lossie (17). ,,Direct bij het begin van het gesprek hebben we gezegd dat we hier boos over zijn. Het kabinet roept constant dat er draagvlak nodig is voor de klimaatmaatregelen. Maar op het moment dat je dingen uitstelt en politieke spelletjes gaat spelen, zorg je juist dat draagvlak verloren gaat.’’

Vertraging Klimaatakkoord

Premier Rutte begrijpt niet waarom GroenLinks-leider Klaver zich de afgelopen dagen verontwaardigd en woedend heeft uitgelaten over de CO2-heffing van het kabinet. “De man is helemaal in paniek over niets”, zei Rutte op zijn wekelijkse persconferentie.

De uitwerking van het klimaatakkoord laat waarschijnlijk langer op zich wachten. Het kabinet zou nog deze maand met definitieve voorstellen komen om de uitstoot van broeikasgassen de komende decennia fors te verlagen. Maar dat blijkt zo’n „enorme bak werk” dat die datum vrijwel zeker niet wordt gehaald, aldus minister-president Mark Rutte tijdens zijn wekelijkse persconferentie.

Vooral een CO2-belasting voor de zware industrie blijkt „technisch ongelofelijk complex.” Het kabinet heeft al besloten dat zo’n heffing er moet komen, omdat anders de industrie vrijwel zeker niet de gevraagde bijdrage zal leveren aan de vermindering van de uitstoot. Maar de belasting mag bedrijven niet de grens over jagen.

Het kabinet heeft nog geen uitgewerkt plan voor het belasten van Nederlandse bedrijven voor de uitstoot van CO2. Het kabinet is nog bezig met “verkennende gesprekken” met verschillende organisaties en wacht nog op bepaalde doorrekeningen.

Minister Wiebes liet gisteren in een brief aan de Tweede Kamer weten dat er nog geen besluiten zijn genomen. Minister Wiebes reageert in deze brief aan de Tweede Kamer op het bericht dat het kabinet bedrijven alleen belasting wil laten betalen over een deel van hun uitstoot.

Twee randvoorwaarden

In de brief benadrukt de minister de randvoorwaarden van het kabinet: de maatregel moet in 2030 zorgen voor 14,3 Mton CO2-reductie en bedrijven moeten door de maatregel niet naar het buitenland vertrekken. “Binnen deze twee randvoorwaarden liggen alle opties open”, schrijft de minister. “Het kabinet werkt aan een voorstel.”

Het kabinet maakte op 13 maart 2019 bekend toch bereid te zijn de door linkse partijen gewenste CO2-heffing in te voeren. Het moeten wel, zo benadrukte premier Rutte, “verstandige” heffingen zijn om te voorkomen dat door het vertrek van Nederlandse bedrijven banen verloren zouden gaan.

Problemen vanwege de CO-2 belasting

De klimaatplannen van het kabinet dreigen in duigen te vallen. De aangekondigde CO2-belasting voor bedrijven gaat niet ver genoeg voor GroenLinks en PvdA, terwijl het bedrijfsleven juist oproept af te zien van een nationale belasting.

Dat brengt premier Rutte en VVD-minister Wiebes van Klimaat in grote problemen. Het kabinet zit klem tussen de wensen van toekomstige gedoogpartners GroenLinks en PvdA – die straks nodig zijn voor een meerderheid in de Eerste Kamer – en de wensen van het bedrijfsleven.

FvD

Forum voor Democratie heeft in een brief aan de Eerste Kamer opgeroepen de Klimaatwet pas te behandelen als de nieuwe senaat is geïnstalleerd.

In een brief, gericht aan huidig voorzitter Ankie-Broekers Knol, schrijft FvD-lijsttrekker Henk Otten dat Forum anders een kans wordt ‘ontnomen’ om aan het debat mee te doen.

De Klimaatwet is al aangenomen in de Tweede Kamer, maar moet nog door de Eerste Kamer. De senaat bepaalde juist onlangs dat de Klimaatwet op 14 mei 2019 zal worden behandeld. De nieuwe Eerste Kamer komt pas voor het eerst bijeen op 11 juni 2019. Het is normaal dat de Eerste Kamer juist zoveel mogelijk lopende wetsontwerpen nog in de oude samenstelling behandelt.

50plus

En 50Plus is er nog niet uit of de seniorenpartij eind mei in de Eerste Kamer tegen de klimaatwet zal stemmen. Eerder steunde de partij de veelbesproken initiatiefwet wél met overtuiging in de Tweede Kamer.

Volgens Eerste Kamerlid Jan Nagel zullen de twee Senatoren van 50Plus pas na de behandeling van de klimaatwet beslissen of ze de initiatiefwet steunen, laat hij telefonisch aan deze krant weten.

Het besluit van de 50Plus-Senatoren heeft hoe dan ook geen grote gevolgen; het plan van de overgebleven zeven Kamerfracties zal in de Senaat een ruime meerderheid halen.

Tegen

Opmerkelijk genoeg suggereerde fractieleider Henk Krol vanmorgen in de Volkskrant nog dat 50Plus overweegt in de Eerste Kamer tégen de klimaatwet te stemmen. Hij sprak in de krant van een ‘heel duidelijk’ signaal door de kiezers, dat een tegenstem van de seniorenpartij zou rechtvaardigen.

Klimaatwet

De klimaatwet is oorspronkelijk ingediend door GroenLinks, PvdA, SP, D66, ChristenUnie, VVD en CDA. Later kwam 50Plus daarbij. In de wet wordt vastgelegd hoe het Nederlandse klimaatbeleid invulling geeft aan het akkoord van Parijs.

Telegraaf 28.03.2019

Vertraging definitief klimaatakkoord

Een definitief klimaatakkoord, ondertekend en goedgekeurd door het parlement en kabinet, zal volgens Ed Nijpels pas in juni 2019 van dit jaar klaar zijn. Aanvankelijk werd gerekend op december vorig jaar. De industrie moet nog veel werk verzetten.

Dat zei zei Nijpels, de voorzitter van het overlegorgaan dat de conceptklimaatplannen bedacht, woensdag tijdens een hoorzitting in de Tweede Kamer.

Uit doorrekeningen van de klimaatplannen door het Centraal Planbureau (CPB) en het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) bleek dat het doel van 49 procent minder CO2-uitstoot in 2030 ten opzichte van 1990 met alle conceptvoorstellen waarschijnlijk niet wordt gehaald.

Telegraaf 20.03.2019

Herberekening energierekening PBL

Na een storm van kritiek heeft het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) nieuwe berekeningen gemaakt over de hoogte van de energierekening. De rekenmeesters voorspellen voor 2020 nu opeens een veel hogere energierekening.

© Hollandse Hoogte De specificatie van leveringskosten

Het kabinet gebruikte eerder oude PBL-ramingen bij beweringen dat de energienota dit jaar wel zou meevallen. Het CBS corrigeerde dat later: de gemiddelde stijging is dit jaar zo’n 340 euro. Het planbureau rekent nu voor dat huishoudens volgend jaar 228 euro meer betalen ten opzichte van de oude voorspelling uit 2017.

Peiling 19.03.2019

Nederlanders zijn iets positiever geworden over de klimaatplannen van het kabinet, blijkt dinsdag uit onderzoek door I&O Research in opdracht van het AD.

33 procent van de respondenten oordeelt positief over het vorige week door premier Mark Rutte aangekondigde klimaatbeleid. 27 procent van de ondervraagden is negatief over de plannen.

Drie weken geleden was nog ruim een kwart van de Nederlanders positief en een derde negatief over het beleid.

Nederlanders zijn vooral tevreden over het besluit om een CO2-belasting voor bedrijven in te voeren. Ruim 76 procent is daar tevreden mee.

‘VVD-achterban waardeert leiderschap Rutte’

Ook de verlaging van de energierekening voor burgers scoort goed: 73 procent van de kiezers steunt die maatregel. GroenLinks wordt gezien als ‘winnaar’ van de nieuwe klimaatplannen, op de voet gevolgd door D66.

Peiling 17.03.2019

De nieuwe klimaatdeal waar het kabinet en de coalitiepartijen de afgelopen week mee kwamen wordt door Nederlanders gezien als verkiezingsstunt. Meer dan 70 procent van de bevolking denkt dat de ommezwaai gebeurde, omdat de Statenverkiezingen op stapel staan. Dat blijkt uit een peiling van Maurice de Hond.

AD 15.03.2019

In de deal kondigden premier Rutte en minister Wiebes (Economische Zaken) aan dat ze bedrijven een hogere CO2-belasting willen laten betalen en dat de overheidsbelasting op de energierekening omlaag gaat. Daarnaast moeten sommige autoplannen van tafel.

AD 19.03.2019

Het gaat om het extra verhogen van de motorrijtuigenbelasting en een nieuwe klimaattaks op autobezit. Een verhoging van accijns op diesel en benzine zit nog wel in het vat, evenals een andere klimaattaks van 350 euro die moet worden betaald bij het kopen van een nieuwe auto.

De groene plannen werden eerder geopperd in het concept-klimaatakkoord waar het kabinet en de coalitiepartijen al maanden op kauwen. Sommige van die plannen willen VVD, CDA, D66 en CU dus aanpassen. Maar hoe ze dat precies willen gaan doen, vertellen ze pas na de verkiezingen.

Lees: Peilingwijzer Eerste Kamer: coalitiepartijen blijven op verlies staan

Peiling 17.03.2019 Maurice de Hond

Debat tweede kamer 14.03.2019

De Tweede Kamer debatteert toch nog over de uitkomsten van de doorrekeningen van het concept –klimaatmaatakkoord. Een voorstel daartoe van GroenLinks-voorman Jesse Klaver kan rekenen op steun van niet alleen de voltallige oppositie, maar ook de coalitiepartijen.

Strikt genomen debatteert de Kamer vanavond over de doorrekening van het concept-Klimaatakkoord. Uit de berekeningen van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) blijkt dat de plannen in het concept-Klimaatakkoord waarschijnlijk onvoldoende zijn om de kabinetsdoelstelling van 49 procent CO2-reductie in 2030 te halen. Daar kwam bovenop dat vooral Nederlanders met een laag inkomen of een middeninkomen de rekening betalen.

De oppositie reageerde woest, maar slechts een paar uur later kondigde premier Rutte aan dat de energienota alsnog naar beneden gaat, en dat er een CO2-heffing komt voor de industrie, een wens van van onder meer GroenLinks, SP en PvdA. Die draai verandert het speelveld aanzienlijk en maakt, met de verkiezingen voor de deur, van het debat vanavond ook meer een verkiezingsdebat.

Wel/geen Debat ???

Tot ergernis van de oppositie hield de coalitie eerder nog een debat op korte termijn nog tegen over de bevindingen van het Planbureau voor de Leefomgeving en het Centraal Planbureau. Maar toen GroenLinks-leider Klaver het vandaag nogmaals probeerde, kreeg hij alsnog steun van de hele Kamer.

Daarbij speelt mee dat het kabinet inmiddels heeft gereageerd op de doorrekening en de oorspronkelijke plannen heeft aangepast: premier Rutte kondigde gisteren onder meer aan dat de energiebelasting voor burgers omlaag gaat en dat er toch een CO2-heffing komt voor bedrijven. De coalitie zag daarom nu geen reden meer een Kamerdebat uit te stellen tot na de verkiezingen van volgende week.

Klimaatdraai Rutte 3

Wat gaat Nederland uiteindelijk  doen om in 2030 bijna de helft minder CO2 uit te stoten dan in 1990? Gaan we dat doel halen? Wat gaat het kosten? En wie gaat dat betalen?

Die vragen stonden vandaag opnieuw centraal in politiek Den Haag. Daar presenteerden het Centraal Planbureau (CPB) en het Planbureau voor de Leefomgeving de doorrekeningen van 128 maatregelen uit het Klimaatakkoord dat in december werd gesloten.

En de antwoorden op de drie laatste vragen? Haalbaarheid: waarschijnlijk niet. Kosten: 1,6-1,9 miljard euro per jaar. Verdeling: fifty-fifty tussen huishoudens en het bedrijfsleven.

Het CPB rekende bovendien uit dat door de klimaatplannen vooral de lagere- en middeninkomens, gepensioneerden en mensen met een uitkering erop achteruitgaan.

Kabinet maakt ommezwaai

Premier Rutte en Klimaatminister Wiebes kwamen in reactie op die berekeningen meteen met een aantal aanpassingen. Ze willen daarbij tegemoetkomen aan de veelgehoorde kritiek dat bedrijven te weinig bijdragen aan het verminderen van de CO2-uitstoot en huishoudens te veel.

De snelle ommezwaai van het kabinet kwam als een grote verrassing, zegt NOS-verslaggever Ron Fresen. “Het komt omdat de planbureaus het kabinet een behoorlijk draai om de oren hadden gegeven.”

De belangrijkste aanpassingen van het kabinet:

  • verlaging van de energiebelasting voor burgers vanaf 2020
  • “verstandige” CO2-heffing voor bedrijven
  • voorkomen “oversubsidiëring” van nieuwe elektrische auto’s
  • meer “ondersteuning” van de tweedehandsmarkt elektrische auto’s
  • geplande verhoging van vaste lasten voor benzine-/ dieselrijders gaat niet door
  • landbouw levert een “grotere bijdrage” in ruil voor extra geld
  • er komt minder CO2-opslag

Dit alles moet volgens Rutte leiden tot een “eerlijke verdeling”. Huishoudens nemen straks een derde van de lasten voor hun rekening, bedrijven twee derde.

Belangrijk daarbij is om te vermelden dat het CPB ook verwacht dat bedrijven 80 procent van de extra kosten die ze straks moeten maken, zullen afwentelen op de consument. Producten en diensten worden dus sowieso duurder.

Video afspelen

Rutte: lasten burgers compenseren, lasten bedrijven omhoog

Toch zijn de reacties in de politiek en van milieuorganisaties en vakbond FNV over het algemeen positief. “We moeten het nu doen met de woorden van Rutte en Wiebes, maar wij zullen het kabinet aan deze woorden houden”, zeggen Milieudefensie, Greenpeace, Natuur en Milieu, de Natuur en Milieufederaties en FNV.

De kans op politieke steun is nu wel veel groter geworden, zegt NOS-verslaggever Ron Fresen. “Altijd met een slag om de arm, maar de kans op voldoende steun is vandaag echt toegenomen. De angels lijken er wel uit nu.”

Werkgeversorganisaties VNO-NCW en MKB Nederland vrezen dat de plannen de lasten voor het bedrijfsleven te veel doen stijgen. Ze zeggen verder benieuwd te zijn hoe de CO2-heffing er precies uit komt te zien.

Maar wat alle maatregelen uiteindelijk gaan kosten, zal pas eind april blijken. Het kabinet laat zijn nieuwe voorstellen nu opnieuw doorrekenen en komt dan over anderhalve maand met definitieve klimaatplannen.

Politiek verslaggevers Marleen de Rooy en Ron Fresen geven in onderstaande video antwoord op vragen over het klimaatakkoord:

Video afspelen

Jullie vragen over doorrekening klimaatakkoord

Bekijk ook;

Kabinet: minder energiebelasting voor burgers, toch CO2-heffing bedrijven

Haagse tevredenheid over ‘uitgestoken hand’ kabinet, PVV gelooft Rutte niet

Werkgevers: CO2-heffing bedrijven zal leiden tot verlies van banen

Klimaatakkoord doorgerekend: doelen worden niet gehaald, meevaller totale kosten

lees: CPB Infographic Doorrekening ontwerp Klimaatakkoord 13.03.2019

lees: CPB Notitie 13 maart 2019 Doorrekening ontwerp Klimaatakkoord 13.03.2019

Doorberekening

Woensdagmiddag 13.03.2019 worden de Doorrekening  van de klimaatplannen gepubliceerd. Worden de CO2-doelen gehaald? Wat gaat het kosten? Wie krijgt de rekening? Een stortvloed aan cijfers en tabellen moet duidelijkheid bieden aan de kiezers, want het klimaat is hot in aanloop naar de Provinciale Verkiezingen.

Het Centraal Planbureau (CPB) en het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) geven woensdagmiddag om 13.15 uur in twee lijvige rapporten antwoorden op de drie genoemde vragen.

Deze drie centrale vragen hebben allemaal betrekking op dat ene doel in 2030: 49 procent minder CO2-uitstoot ten opzichte van 1990.

Peiling vertrouwen

Het gesprek over klimaatmaatregelen met de burger komt vanzelf. Dat stelt premier Mark Rutte in reactie op de peiling van Ipsos. Het onderzoeksbureau peilde dat een meerderheid van de Nederlanders meer betrokken wil worden bij het formuleren van maatregelen tegen klimaatverandering.

Metro 11.03.2019

Bovendien maakt de helft van de burgers zich zorgen over de financiële effecten van voorgenomen groene plannen. Slechts één op de acht burgers vindt dat er voldoende rekening wordt gehouden met de eventuele effecten op zijn portemonnee.

AD 09.03.2019

Peiling 10.03.2019

Regeringspartijen VVD, CDA en D66 verliezen volgens de jongste peiling van Maurice de Hond ruim 40 procent van hun kiezers. Omdat de meeste landelijke partijen hun eigen kiezers minder goed aan zich binden, tekent zich ook in de aanloop naar de Provinciale-Statenverkiezingen op 20 maart een verdere opkomst van de lokale en regionale partijen af, aldus De Hond.

Zij lijken daarin 3 procent van de stemmen te gaan halen. De Hond zag alleen in de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen in 2002 bij zoveel partijen zulke lage cijfers van kiezers die aangeven hun partij trouw te blijven.

De VVD blijft met 23 zetels de grootste partij, gevolgd door Forum voor Democratie (FVD) met negentien zetels. Samen met de PVV is FVD op dit moment goed 23 procent van de stemmen.

De lokale en regionale partijen organiseren zich ook landelijk (in de Onafhankelijke SenaatsFractie en de hervormingsbeweging Code Oranje) voor de Eerste Kamerverkiezingen. De verwachte 3 procent zou omgezet kunnen worden in twee zetels in de Eerste Kamer.

Peiling 28.02.2019

Bijna één op de drie kiezers wil het kabinet-Rutte III op 20 maart bij de verkiezingen voor de Provinciale Staten straffen voor het gevoerde beleid. Dat blijkt uit de nieuwste peiling van onderzoeksbureau I&O.

Voornamelijk kiezers van de PVV (76 procent) en Forum voor Democratie (75 procent) willen de aankomende stembusgang gebruiken om af te rekenen met het huidige kabinet, blijkt uit de rondgang

Een kwart van de kiezers wil met zijn of haar stem het kabinet juist steunen. Dit zijn voornamelijk kiezers van de coalitiepartijen: VVD (82 procent), CDA (70 procent), D66 (52 procent) en ChristenUnie (50 procent). De helft van alle kiezers ‘laat helemaal niet meewegen of de coalitie wel of geen meerderheid houdt in de Eerste Kamer’.

AD 07.03.2019

Meer onvrede

De algehele onvrede over Rutte III is in de afgelopen maand verder toegenomen, blijkt ook uit de peiling. Het aandeel kiezers dat ontevreden is, is gegroeid van 59 procent in januari naar 63 procent nu. Aan de andere kant is het aandeel tevreden kiezers met vier procentpunt afgenomen tot 33 procent.

De onjuiste berekeningen over de energiekosten maken veel kiezers boos. Zowel door het geven van onjuiste informatie op zich, maar ook vanwege de extra kosten die een hogere energierekening met zich mee zal brengen.

Kiezers zijn sowieso van mening dat het kabinet te veel fouten maakt en daar te gemakkelijk mee wegkomt. Ook valt het verwijt te horen dat de lasten (bijvoorbeeld van het klimaatbeleid) te veel bij de gewone burger worden gelegd.

Peiling 27.2.2019

De coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie zouden gezamenlijk 29 zetels halen. Klik hier voor de peiling in detail. Nu bezetten deze partijen samen nog 38 zetels in de senaat. Het verlies komt vooral bij CDA (5 zetels minder vergeleken met het huidige zetelaantal in de Eerste Kamer) en D66 (-4) vandaan.

ChristenUnie en VVD blijven, zoals het er nu naar uitziet, stabiel en staan op respectievelijk een plus en een min van 1 zetel vergeleken met de zetel aantallen die beide partijen nu hebben in de Eerste Kamer.

In de Peilingwijzer van eerder deze maand stond Rutte 3 al onverminderd op een fors verlies. De VVD handhaaft zich vier weken voor de Provinciale Statenverkiezingen weliswaar als grootste, maar doet dat wel met omgerekend 7 zetels minder. In de Peilingwijzer, een gewogen gemiddelde van alle beschikbare peilingen voor de Tweede Kamer, staat de partij tussen de 24 en 28 zetels.

Ook het CDA (van 19 nu naar 11 tot 13) en D66 (van 19 naar 10 tot 12) leveren flink in. De enige regeringspartij die een plus boekt is de ChristenUnie, van 5 naar 6 tot 8. In totaal zou de coalitie daarmee tussen de 18 en 21 zetels verliezen.

Steun voor coalitie op dieptepunt

Als het aan de Nederlandse kiezer ligt, houdt de huidige coalitie op dit moment slechts 47 zetels over in de Tweede Kamer. Dat is het laagste aantal sinds het aantreden van de regering. Dat meldt opiniepeiler Maurice de Hond.

Het gegoochel met de energiekosten heeft de regeringspartijen geen goed gedaan. 60 procent van de ondervraagden denkt dat de stijging van de energiekosten opzettelijk te laag is ingeschat. Ruim 60 procent vindt dat de regering dit moet rechttrekken door de energiebelasting te verlagen.

Vorig jaar rond Oud en Nieuw waren de verwachtingen nog vrij hoog gespannen. Na maanden onderhandelen zat er eindelijk een nieuw kabinet, met daarin veel nieuwe gezichten. Het oogde fris en veelbelovend.

Kortom, 2019 is het jaar van de waarheid voor Rutte 3 !!!

“Het wordt het jaar van de waarheid. Want de grote ‘verbouwingen’ die het kabinet nog op zijn lijstje heeft staan, moeten dan hun beslag krijgen.”

Het gaat dan vooral om verbouwingen die vorig jaar niet zijn gelukt en als hoofdpijndossiers op tafel zijn blijven liggen.

Welke onderwerpen zijn blijven liggen?

Betere positie zzp’ers. Het kabinet slaagde er in 2018 niet in met een plan te komen om de lage tarieven en schijnzelfstandigheid van zelfstandigen aan te pakken. En om voor zzp’ers een betere arbeidsongeschiktheidsverzekering en een goede pensioenopbouw te regelen. Er werd een onderzoek ingesteld dat in 2019 uitkomst moet bieden.

– Besluit over de opening van Lelystad Airport om vakantievluchten van Schiphol over te nemen. De opening is al twee keer uitgesteld en nog steeds is het onzeker of het in 2020 wel gaat lukken. “Het wordt steeds ingewikkelder“, zei minister Van Nieuwenhuizen onlangs.

Een nieuw pensioenstelsel. In november 2018 klapte het overleg tussen werkgevers, vakbonden en het kabinet over een pensioenstelsel voor de toekomst. De verwachting is dat minister Koolmees van Sociale Zaken en Werkgelegenheid zelf met een nieuw voorstel komt.

Het ontwerp-klimaatakkoord, dat op 21 december 2018 is gepresenteerd. Na doorrekening door het Planbureau voor de Leefomgeving en het Centraal Planbureau zal het kabinet bekijken welke voorstellen voor CO2-reductie het overneemt. Belangrijke vraag daarbij is of de maatregelen niet te veel op de koopkracht van de burger drukken.

Telegraaf 21.02.2019

Van Vertrouwen naar Wantrouwen

Inmiddels lijkt de stemming omgeslagen. Het wantrouwen in het kabinet groeit. En inmiddels gaan mensen in gele hesjes en met anti-Rutte-slogans de straat op. En op de sociale media regent het grieven over een regering die wel oog zou hebben voor multinationals, maar ondertussen de energierekening en de btw op de dagelijkse boodschappen verhoogt.

Telegraaf 20.02.2019

In september 2018 meldde Elsevier Weekblad al dat de energierekening dit jaar fors hoger uitvalt en burgers uiteindelijk opdraaien voor de verduurzamingsrekening. In plaats van de grootverbruikers industrie en landbouw krijgen burgers en kleine bedrijven de rekening gepresenteerd. Dit komt door vrijstellingen voor de industrie en doordat de belasting lager wordt naarmate het verbruik omhoog gaat.

Huishoudboekje

Het consumentenvertrouwen is voor het eerst sinds vier jaar onder nul gezakt. Inmiddels lijkt de stemming omgeslagen.

Telegraaf 20.02.2019

Het wantrouwen in het kabinet groeit. Voor in het eerst in vier jaar tijd zijn consumenten negatief over hun eigen huishoudboekje en het economisch klimaat. De fors hogere energierekening en de btw-verhoging hakken er hard in.

AD 20.02.2019

In Nederland betaal je veel meer voor stroom en gas dan in de meeste andere Europese landen. Dat concludeert www.Energievergelijk.nl. Het is olie op het vuur, nadat bekend werd dat Nederlanders dit jaar honderden euro’s meer kwijt zijn aan gas en elektra dan eerder.

Telegraaf 23.02.2019

Volgens de analyse die is gebaseerd op de Household Energy Price Index liggen de prijzen voor elektra in ons land 28 procent hoger dan gemiddeld in Europa, maar gas is relatief nog duurder. “Dat hebben Nederlandse huishoudens vooral te danken aan de hoge belastingen’’, aldus Koen Kuijper van http://www.Energievergelijk.nl.

AD 21.02.2019

“53 procent van onze totale gasrekening bestaat uit energiebelasting en btw. In geen enkel ander Europees land is dit aandeel zo groot.”

De afgelopen weken gaat het in veel huishouders over bijna niets anders meer: alles is duurder maar de inkomsten zijn niet of nauwelijks gestegen. Zo is de energierekening flink omhoog gegaan, zijn de dagelijkse boodschappen prijziger geworden en is bij velen het eerste loonstrookje van het nieuwe jaar ondanks de beloftes toch tegengevallen.

Mensen merken het al met al in de portemonnee en dáár heeft het consumentenvertrouwen direct onder te lijden, zo bewijst het nieuwste consumentencijfer van het Centraal Bureau van de Statistiek (CBS). Deze maand komt het vertrouwen uit op -2, het laagste peil sinds vier jaar. Een duidelijke omslag, erkent CBS-hoofdeconoom Peter Hein van Mulligen. Er zijn nu meer mensen negatief dan positief.

Uiteindelijk blijken Nederlanders dit jaar dus fors meer voor gas en licht te moeten gaan betalen dan het kabinet claimde, bleek dit weekend uit berekening van het CBS. Een gemiddeld huishouden is bijna 2100 euro kwijt: 334 euro meer dan vorig jaar. Het kabinet deed de stijging eerst af als onzin, maar gaf daarna aan deze krant toe dat er achterhaalde cijfers zijn gebruikt bij het voorspellen van de energieverhoging, waardoor die lager uitkwam.

Vragen over het Planbureau

Minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) moest direct in de Kamer tekst en uitleg geven over de blunder. De Kamer heeft ook flinke twijfels over de vraag of het Planbureau wel in staat is om het Klimaatakkoord goed door te rekenen.

Het Planbureau doet daarom in een verklaring uitgebreid uit de doeken wat de verschillende overwegingen waren bij het gebruik van de oude cijfers. Zo was het in 2018 ‘onmogelijk en weinig zinvol’ om aan nieuwe cijfers te werken terwijl het Klimaatakkoord nog in de maak was.

‘Ten tweede was de beschikbare capaciteit geheel nodig om de analyses ten behoeve van het Klimaatakkoord te maken’, is te lezen. Alle betrokken partijen, inclusief de ministeries, stemden daarmee in, benadrukt het PBL.

CDA vertrouwt niet op berekeningen planbureau elektrische auto’s

Gisteren waren cijfers van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) ook het middelpunt van discussie. De energierekening valt dit jaar veel hoger uit dan verwacht, en ook veel hoger dan het kabinet had voorgespiegeld.

De inschattingen van het PBL bleken oud te zijn. Ze kwamen uit de Nationale Energieverkenning (NEV) 2017. Het planbureau had door de drukte rond het concept-Klimaatakkoord geen tijd gehad in 2018 nieuwe berekeningen te maken.

Minister Wiebes van Economische Zaken en Klimaat heeft het PBL gisteren alsnog opdracht gegeven om de Energieverkenning bij te werken, zodat het kabinet een betere inschatting kan maken van de gevolgen. Wiebes verklaarde eerder al dat het kabinet duidelijker had moeten zeggen dat de inschattingen voor de energienota van 2019 waren gebaseerd op cijfers van meer dan een jaar oud.

Het Centraal Planbureau (CPB) bekijkt op dit moment of de koopkrachtplaatjes die het kabinet met Prinsjesdag bekendmaakte bijgesteld moeten worden vanwege de enorme stijging van de energieprijzen. Samen met de bijgestelde koopkrachtplaatjes van het Centraal Planbureau zijn dit voor het kabinet belangrijke cijfers om dit jaar het beleid op te baseren.

Klimaatakkoord

Maar de vraag is of Wiebes die nieuwe cijfers gaat krijgen. Want de tientallen rekenmeesters van het PBL en het Centraal Planbureau werken nog steeds hard aan de doorrekeningen van het klimaatakkoord. Aan de NOS laat het PBL weten hierbij toch weer uit te gaan van de cijfers uit de NEV 2017.

Volgens een woordvoerder moet dat geen problemen opleveren. “Dat die cijfers oud zijn is maar relatief, want het klimaatakkoord gaat over de periode tot 2030. Schommelingen in de huidige energieprijzen hebben niet veel effect op het beleid in 2030.” De berekeningen zijn een week voor de verkiezingen klaar en gaan naar verwachting tot veel politieke discussie leiden.

Vragen vanuit de Tweede Kamer

De Tweede Kamer wilde namelijk weten hoe het kan dat het kabinet herhaaldelijk heeft verkondigd dat het met stijging van de energierekening niet zo’n vaart zou lopen. ,,Laten we mensen niet bang maken’’, zei staatssecretaris Mona Keijzer van Economische Zaken en Klimaat notabene nog afgelopen december 2018 in de Tweede Kamer.

Keijzer reageerde toen op twee prijsvergelijkers die voorspelden dat de energierekening in 2019 met ruim 300 euro zou stijgen. Volgens de staatssecretaris klopten de berekeningen van www.Gaslicht.com en www.Pricewise.nl niet.

En uiteindelijk bleek notabene afgelopen weekend dat de prijsvergelijkers het wél degelijk bij het juiste eind hadden: een gemiddeld huishouden is dit jaar 334 euro meer kwijt aan energie, zo berekende het CBS.

,,Kwalijk’’, zegt PvdA-Kamerlid William Moorlag. ,,Het kabinet gebruikt totaal andere cijfers dan waar het CBS nu mee op de proppen komt. Dat kan gewoon niet. Dit ondermijnt het vertrouwen van burgers in de overheid. Het lijkt wel of de koopkrachtplaatjes zijn gebaseerd op modellen die door Hans Klok zijn ontworpen.’’

Ook regeringspartij VVD is kritisch. ,,Ik heb hier zelf ook vragen bij en wil graag weten waar dit verschil vandaan komt en hoe het te verklaren is’’, zegt VVD’er Dilan Yeşilgöz-Zegerius. Volgens GroenLinks verergert het kabinet de zorgen over klimaatbeleid. ,,Dit soort onvoorzichtige voorspellingen werkt contraproductief’’, stelt GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee.

dossier “Klimaatmaatregelen” AD

Klimaat NU

Energienota: Rutte baalt van de verwarring Elsevier 22.02.2019

Het PBL, hoe geloofwaardig is dat eigenlijk? Elsevier 21.02.2019

lees: CPB Infographic Doorrekening ontwerp Klimaatakkoord 13.03.2019

lees: CPB Notitie 13 maart 2019 Doorrekening ontwerp Klimaatakkoord 13.03.2019

Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2020 ??? – deel 1

Zie ook: 2019 – Het jaar van de waarheid voor kabinet Rutte 3

Zie ook: Klimaatspanningen niet alleen in de Tweede kamer opgelopen

Lees ook: Dit zijn de grootste uitdagingen voor Rutte III in 2019

lees ook: Terugkijken op 2018: alle eindejaarsverhalen op een rij

zie ook: Terugblik 1 jaar Kabinet Rutte 3 – Coalitie VVD-CDA-D66-CU

zie ook: Zomerreces Tweede kamer 2018

zie ook: Op weg naar kabinet Rutte 3 – deel 8 – Kabinet-Rutte III aan de slag

zie ook: Op weg naar kabinet Rutte 3 – deel 7 – Aftrap Kabinet Rutte 3

zie ook: Op weg naar kabinet Rutte 3 – deel 6 – Regeerakkoord

Vooral CDA in Eerste Kamer kritisch op eigen Klimaatwet

NU 22.05.2019 Vooral het CDA in de Eerste Kamer is kritisch op de Klimaatwet van GroenLinks en PvdA, die de christendemocratische partij als een van de acht partijen in de Tweede Kamer heeft medeondertekend.

Dat bleek dinsdag tijdens de behandeling van de Klimaatwet, die in 2016 is ontworpen door GroenLinks en PvdA en later steun kreeg van VVD, CDA, D66, ChristenUnie, SP en 50PLUS.

Het voorstel wordt zo breed gesteund, dat de wet het bij de stemmingen volgende week toch wel zal halen, maar toch hadden de christendemocraten dinsdag kritiek.

CDA-senator Joop Atsma hamerde er in het debat met de acht initiatiefnemers en minister Eric Wiebes (Klimaat) op dat burgers en bedrijven behoefte hebben aan voorspelbaar en helder overheidsbeleid.

Die elementen mist Atsma. Zo regelt de Klimaatwet dat het kabinet elk jaar een klimaatbegroting opstelt. Daarbij wordt iedere vijf jaar, met een doorkijk naar tien jaar, een klimaatplan opgesteld. “Wat is de stip op de horizon? Welke garanties van voorspelbaarheid zijn er?”, vraagt Atsma zich af.

CDA twijfelt of er voldoende toewijding is

Ook twijfelt Atsma aan de toewijding van de indieners, omdat er gaandeweg concessies zijn gedaan om zoveel mogelijk partijen mee te krijgen. Zo werd het doel voor CO2-reductie al in een vroeg stadium verlaagd van 55 naar 49 procent in 2030. Verder zijn de doelen juridisch niet afdwingbaar, waardoor er geen harde eisen in de wet komen te staan. De CDA’er vroeg zich daarom af of er wel “commitment” is na zoveel compromissen.

Jesse Klaver (GroenLinks), die de Klimaatwet als eerste indiener in de senaat verdedigde, gaf ruiterlijk toe dat hij niet helemaal zijn zin heeft gekregen. Maar hij verzekerde de CDA-senator dat de toewijding bij de partijen groot is. “Dit is de intentie die wij allemaal hebben en ik hoop dat we die heel lang vasthouden”, zei Klaver.

Hij benadrukte dat de wet een kader vormt. Een routekaart waarop de doelen staan, zoals 49 procent minder CO2-uitstoot in 2030 en 95 procent minder in 2050. De inhoud moet komen uit het nog op te stellen klimaatakkoord.

Klaver: ‘GroenLinks gaat Rutte aan klimaatbeloftes houden’

CDA en VVD zullen waarschijnlijk instemmen

Het CDA en VVD zijn binnen de coalitie met D66 en ChristenUnie duidelijk het meest kritisch als de klimaatplannen ter sprake komen. De partijen vrezen vooral voor hoge energierekeningen bij huishoudens en een ongelijk speelveld voor het bedrijfsleven. Toch zijn het CDA en VVD in de formatie akkoord gegaan met de klimaatambities van dit kabinet.

De partijen zullen volgende week naar alle waarschijnlijkheid dan ook instemmen met de Klimaatwet. Want hoewel Atsma zich dinsdag opwierp als een van de grootste criticasters, wekte hij niet de indruk dat het CDA de wet niet zou gaan steunen.

PVV, PvdD en SGP zullen tegenstemmen

De PVV, Partij voor de Dieren (PvdD) en SGP zullen dat in ieder geval niet doen, lieten de senatoren weten. De partijen steunden de wet in de Tweede Kamer al niet en zijn in de tussentijd niet van gedachten veranderd.

De PVV twijfelt aan de invloed van de mens op de klimaatverandering en aan de haalbaarheid en betaalbaarheid van de plannen. Voor de PvdD gaan de maatregelen juist niet ver genoeg. De SGP heeft vooral bezwaar tegen het gebrek aan juridische afdwingbaarheid.

50PLUS-leider Henk Krol zinspeelde er in april nog op dat de senaatsfractie tegen zou stemmen, ondanks de handtekening die de partij zelf onder de wet had gezet. De uitkomst van de Provinciale Statenverkiezingen met het klimaatsceptische FVD als grote winnaar zou dat rechtvaardigen, vond Krol. Maar 50PLUS-senator Jan Nagel was tijdens het debat een stuk minder stellig.

zie ook: Klimaatvraag: Het klimaat verandert toch altijd?

Lees meer over: Klimaat Politiek

Betogers op de Dam bij een demonstratie in maart NOS/Heleen Ekker

Kabinet trekt een paar honderd miljoen extra uit voor klimaat

NOS 22.05.2019 Het kabinet trekt dit jaar eenmalig 400 miljoen euro extra uit om de klimaatdoelen te halen. Daarna wordt er jaarlijks 110 miljoen euro extra vrijgemaakt.

Dat heeft de coalitie besloten in overleg over de Voorjaarsnota, melden bronnen aan de NOS. Het geld wordt gereserveerd voor de klimaatplannen, die volgende maand worden gepresenteerd.

Tweedehands elektrische auto

Een deel van het bedrag gaat naar een warmtefonds. Dat is een fonds waar huizenbezitters aanspraak op kunnen maken als ze hun woning duurzamer willen maken. Daarnaast wordt het extra geld gebruikt om de aanschaf van tweedehands elektrische auto’s te stimuleren en woonwijken van het gas af te krijgen. Welke bedragen naar de afzonderlijke doelen gaan is nog niet duidelijk.

Eerder had het kabinet al bekendgemaakt eenmalig 500 miljoen euro vrij te maken om het vonnis in de Urgendazaak na te komen. Ook is in het regeerakkoord al afgesproken dat er jaarlijks 300 miljoen naar het klimaat gaat. Het geld uit de voorjaarsnota komt daar dus nog eens bovenop.

Geld vrijmaken voor klimaat ligt politiek erg gevoelig, ook binnen de coalitie. D66 en de CU willen de ambitie van ‘het groenste kabinet ooit’ waarmaken, terwijl VVD en CDA terughoudender zijn.

Is het veel?

Dit bedrag is nog niet voldoende om de plannen uit het concept-klimaatakkoord helemaal uit te voeren. Daar is meer voor nodig. Het Planbureau voor de Leefomgeving berekende begin dit jaar dat de kosten van het klimaatakkoord zullen oplopen tot 1,6 à 1,9 miljard euro per jaar in 2030. Dat geld komt deels van overheid en deels van de burgers.

De Voorjaarsnota wordt deze maand nog besproken in de ministerraad. Eerder lekte al uit dat het kabinet ook honderden miljoenen extra uittrekt voor de jeugdzorg en defensie. In veel gevallen komt dat extra geld vrij omdat het kabinet meevallers heeft op andere begrotingen.

Dit jaar gaat er nog eens eenmalig 400 miljoen euro van het kabinet naar groene plannen. Ⓒ ANP

Honderden miljoenen extra voor klimaat

Telegraaf 22.05.2019 Het kabinet trekt honderden miljoenen euro’s extra uit voor klimaatbeleid. Dit jaar gaat er eenmalig nog eens 400 miljoen van het kabinet naar groene plannen.

Dat staat in de Voorjaarsnota van het kabinet, zo bevestigen bronnen na berichtgeving van de NOS. Jaarlijks komt er circa 110 miljoen euro extra beschikbaar voor groen beleid.

Deze grote bedragen komen nog eens bovenop het half miljard dat het kabinet eind vorig jaar al extra reserveerde voor duurzame plannen. Dat is vooral bedoeld om de uitstoot versneld omlaag te brengen, wat het kabinet na juridische druk van actiegroep Urgenda moet doen.

Naar verluidt wordt het geld gestoken in een fonds waarmee huizenbezitters hun woning duurzamer kunnen maken. Ook wordt er geld gereserveerd om de aanschaf van tweedehands elektrische auto’s te bevorderen.

‘Kabinet trekt 400 miljoen extra uit voor klimaat’

AD 22.05.2019 Het kabinet trekt dit jaar eenmalig 400 miljoen euro extra uit om de klimaatdoelen te halen. Daarna wordt er jaarlijks 110 miljoen euro extra vrijgemaakt. Dat heeft de coalitie besloten in overleg over de Voorjaarsnota, melden bronnen aan de NOS. Het geld wordt gereserveerd voor de klimaatplannen, die volgende maand worden gepresenteerd.

Een deel van het bedrag gaat naar een warmtefonds. Dat is een fonds waar huizenbezitters aanspraak op kunnen maken als ze hun woning duurzamer willen maken. Daarnaast wordt het extra geld gebruikt om de aanschaf van tweedehands elektrische auto’s te stimuleren en woonwijken van het gas af te krijgen. Welke bedragen naar de afzonderlijke doelen gaan is nog niet duidelijk.

Lees ook;

Klimaatplannen kabinet op losse schroeven

Lees meer

Lees meer

Eerder had het kabinet al bekendgemaakt eenmalig 500 miljoen euro vrij te maken om het vonnis in de Urgendazaak na te komen. Ook is in het regeerakkoord al afgesproken dat er jaarlijks 300 miljoen naar het klimaat gaat. Het geld uit de voorjaarsnota komt daar dus nog eens bovenop.

De Klimaatwet legt CO2-doelstellingen tot 2050 vast.

Eerste Kamer kijkt kritisch naar Klimaatwet

Telegraaf 21.05.2019 Een ruime meerderheid van de Tweede Kamer ging zichzelf feliciterend akkoord met de Klimaatwet, maar in de Eerste Kamer klinken twijfels. Vandaag gaat de senaat, zónder Forum voor Democratie, in debat over de initiatiefwet.

De Klimaatwet legt CO2-doelstellingen tot 2050 vast en maakt het thema klimaat daarmee de komende decennia een onderwerp waar kabinetten verplicht mee aan de bak moeten.

Fractievoorzitters en klimaatwoordvoerder van VVD, CDA, D66, CU, PvdA, GL, SP en 50Plus feliciteerden elkaar eind vorig jaar uitgebreid in de Tweede Kamer, maar een aantal van deze partijen heeft in de senaat bedenkingen bij de wet.

Gezichtsverlies

Zo heeft CDA-senator Atsma eerder aangegeven dat hij nog niet enthousiast is. De christendemocraat heeft vooral twijfels over de invloed die het parlement kan uitoefenen op de zogeheten ’klimaatplannen’ die kabinetten volgens de initiatiefwet moeten maken. De SP wil meer invloed voor het parlement.

VVD-senator Klip-Martin heeft in het debat laten weten dat „leden van de fractie sympathie hebben voor het voorstel.” De liberaal suggereerde verdeeldheid door te zeggen dat er „kritische geluiden” zijn in haar fractie.

Vanwege de grote hoeveelheid initiatiefnemers lijkt een meerderheid in de senaat gegarandeerd. Desondanks zou een tegenstem uit eigen gelederen gezichtsverlies betekenen.

Het debat in de Eerste Kamer wordt gevoerd zonder Forum voor Democratie. De partij boekte een grote overwinning bij de recente provinciale verkiezingen met de belofte dat ze er alles aan zouden doen om de Klimaatwet van tafel te krijgen. Ondanks een verzoek van FvD vond de huidige senaat het niet noodzakelijk om van de planning af te wijken. De stemming is volgende week dinsdag, tijdens de laatste reguliere vergadering van de Eerste Kamer in oude samenstelling.

Luchtfietserij

PVV-senator Van Strien kwam dinsdag als eerste aan het woord. „Luchtfietserij”, noemde hij de initiatiefwet „De gevolgen zijn niet te overzien. Wij willen dat u gewoon vlees kunt blijven eten, zo lang kunt douchen als u wilt en auto kunt blijven rijden. Deze klimaatwet moet zo snel mogelijk door de shredder.”

D66 en ChristenUnie zijn wel enthousiast. „Er is daadkracht nodig”, zei D66-senator Pijlman. „Ons land is een Deltaland, zestig procent van ons land is extreem gevoelig voor overstromingen. Klimaatverandering betekent voor ons land een extra uitdaging.” GroenLinks-senator Binnema jubelde zelfs over een „historisch moment.”

Schalk, Eerste Kamerlid voor de SGP, kwam met technische kritiek op de wet: „Er is niet eens een begin van een deugdelijke financiële dekking.” Ook stelde hij dat bij de burger ’doorgeschoten klimaatmaatregelen niet gewenst zijn’. Volgens hem is de verkiezingsoverwinning van Forum daar een bewijs van.

Gemeenten willen uitstel energiestrategieën

BB 10.05.2019 De VNG wil dat gemeenten meer tijd krijgen om de eerste versie van hun regionale energiestrategie op te stellen. Die hoeft dan pas anderhalf jaar (in plaats van een jaar) na inwerkingtreding van het Klimaatakkoord te zijn afgerond. Daarnaast moet er extra geld op tafel komen.

Warmtenetten 

Dat schrijft de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) deze week in een brief aan de leden. Ook moet eerst beter worden geduid hoe gemeenten succesvol warmtenetten kunnen realiseren. Dat probleem speelt vooral in gebieden waar warmtenetten niet rendabel lijken. Het opslaan en distribueren van warmte moet eveneens verder worden onderzocht.

Woonlasten
Verder plaatst de VNG een voorbehoud bij de ambitie om anderhalf miljoen woningen te verduurzamen zonder extra kosten voor de bewoner/eigenaar. De VNG wil het daarvoor gehanteerde begrip ‘woonlastenneutraliteit’ eerst verder uitgewerkt zien.

Proeftuinen
Eerder al vroeg de VNG meer geld van het rijk voor de proeftuinen aardgasvrije wijken (nu 150 miljoen euro), waarin gemeenten experimenteren met het verduurzamen van buurten. Daarover lopen gesprekken. Ook moet er extra geld op tafel komen om de uitvoeringskosten van de energietransitie na 2021 te dekken. De Raad voor Openbaar Bestuur verricht daar op dit moment een eerste, verkennend onderzoek naar.

Gas afkoppelen
Op het verlanglijst van de VNG prijkt ook een uitdrukkelijker bevoegdheid voor gemeenten om wijken van het aardgas te mogen afkoppelen. De gemeentelijke gasaansluitplicht, waar halsstarrige huiseigenaren zich nog steeds op kunnen beroepen, zou op korte termijn moeten worden vervangen door het ruimer te interpreteren warmterecht. Nu is dat alleen voor nieuwbouw het geval. Daar is aansluiting op het gas sinds 1 juli 2018 verboden.

Gerelateerde artikelen;

‘Gele hesjes waren respectloos tegen Rutte…’ Elsevier 08.05.2019

‘Gele Hesjes’ zeggen dat Rutte manifest gaat bekijken na ontmoeting

NU 07.05.2019 De zogenoemde ‘Gele Hesjes’ zijn dinsdag op bezoek geweest bij premier Mark Rutte. Na de zomer volgt er een tweede ontmoeting. De premier zal in de tussentijd het manifest en de wensen van de activisten bestuderen, laat de groep weten.

Rutte had de actievoerders begin maart uitgenodigd, toen hij ze tegenkwam op verkiezingscampagne in Roermond. Dinsdag kwamen vijf vertegenwoordigers van de Nederlandse tak van de beweging, onder wie Desirée van Deurse, naar het Binnenhof.

De ‘Gele Hesjes’-protestbeweging ontstond vorig jaar in Frankrijk uit onvrede over hoge brandstofprijzen en de kosten van levensonderhoud. Sindsdien is er ook een Nederlandse tak actief en werden er in de afgelopen maanden acties gevoerd in verschillende steden, geïnspireerd door de Fransen.

Afgelopen februari demonstreerden ongeveer honderd ‘Gele Hesjes’ in Hilversum bij het gebouw van de NOS, omdat ze vonden dat ze te weinig aandacht kregen van de media.

‘Gele Hesjes’ weigeren hand Rutte tijdens bezoek aan Torentje

Lees meer over: Den Haag Binnenland

‘Rutte moet zijn woord houden: koopkrachtstijging voor iedereen’ Elsevier 07.05.2019

Voorman gele hesjes verlaat Torentje huilend: ‘Het was een pittig gesprek’

AD 07.05.2019 De tientallen gele hesjes in Nederland gaan door met hun demonstraties, ook na een gesprek met premier Rutte. ,,Het is heel moeilijk om afspraken met hem te maken’’, zegt Elbert Westerbeek (51) over het bezoek aan het Torentje.

Twee van de vijf gele hesjes die maandagavond bij premier Rutte op bezoek waren, weigerden hem voorafgaand aan het gesprek een hand te geven. Omdat ze ‘geen respect voor hem hebben’, zo verklaarden ze. De delegatie van demonstranten praatte met Rutte over problemen in de Nederlandse samenleving.

Ook vroegen ze hem om op te stappen als premier. Want volgens de gele hesjes is het kabinet onder leiding van Rutte de veroorzaker van veel problemen, zoals armoede, hoge belastingen en de vastgelopen woningmarkt. ,,Maar hij zei dat hij niet vertrekt’’, aldus Ingeborg Westerhoff (55) na afloop.

Peter Winterman @WintermanAD

Heftige emotie bij Elbert (51) van de gele hesjes, die in gesprek ging met premier Rutte. “Het was een heel pittig gesprek, omdat je heel alert moet zijn.” @ADPolitiek 35   6:58 PM – May 7, 2019

Of het gesprek wel zin heeft gehad, weet Westerhoff niet zo goed. ,,Ja, hij heeft naar ons geluisterd. Maar ik denk nog steeds dat zijn uitnodiging een verkiezingsstunt was, vanwege de Europese verkiezingen die eraan komen. Wel heeft hij beloofd dat er na de zomer een vervolggesprek komt.’’

Lees ook;

Lees meer

‘Het vreet aan je’

Elbert Westerbeek (51) uit Emmen is positiever. Hevig geëmotioneerd verlaat hij het Torentje. ,,Het vreet aan je’’, zegt hij. ,,Het is heel moeilijk om afspraken met Rutte te maken. Ik moest heel erg aandringen. Wij willen concrete antwoorden en concrete afspraken. Wij willen de mensen in Nederland weer hoop geven.’’

De betogers hebben een manifest aan Rutte overhandigd. ,,Ik heb het idee dat Rutte serieus naar ons heeft geluisterd’’, zegt Westerbeek. ,,Of hij ons ook écht serieus neemt, weet ik niet zeker. Of hij neemt ons serieus, of hij kan het heel goed spelen.’’

Zelf liet Rutte na afloop van het gesprek weten dat het kabinet ‘begrijpt dat er zorgen en onzekerheid leven bij de mensen’. ,,Daarom zijn en blijven we met iedereen in gesprek, ook met mensen die het met ons oneens zijn.’’

Hoewel de premier volgens de gele hesjes heeft beloofd ‘punten van zorg uit te zoeken’ en ‘dingen te verbeteren’, gaan hun acties gewoon door. De demonstranten, waarvan er maandag tientallen naar het Binnenhof waren gekomen, gaan de komende weken de straat op in Nijmegen, Den Haag en Rotterdam.

Elbert Westerbeek in tranen na het verlaten van het Torentje © videostill

Twee van de vijf gele hesjes die maandagavond bij premier Rutte op bezoek waren, weigerden hem voorafgaand aan het gesprek een hand te geven. Omdat ze ‘geen respect voor hem hebben’, zo verklaarden ze. © ANP

Gele hesjes in het Torentje: eerst geen hand voor Rutte

NOS 07.05.2019 Premier Rutte heeft een delegatie van de gele hesjes ontvangen op het Torentje. Ze kwamen met hem praten over problemen in de Nederlandse samenleving. Volgens de protestbeweging zijn er veel voorbeelden uit de praktijk waar het misgaat, door het regeringsbeleid.

Enkele tientallen mensen in gele hesjes hadden zich verzameld op het Plein bij de Tweede Kamer. Een delegatie van vijf mensen mocht uiteindelijk van de politie het Binnenhof op, en bij de premier naar binnen.

Die stond met uitgestoken hand bij de deur van zijn werkkamer, maar twee leden van de delegatie negeerden dat. Ze liepen zonder een hand te geven naar binnen, een van hen met een telefoon aan het oor. Veel mensen uit de protestbeweging houden Rutte verantwoordelijk voor veel maatschappelijke problemen.

Video afspelen

Rutte ontvangt delegatie gele hesjes

Rutte had de demonstranten uitgenodigd na een campagnebijeenkomst in Roermond begin maart. Hij sprak daar met Desirée van Deurse van de gele hesjes. Zij kwam vandaag met vier anderen naar Den Haag.

Na afloop sprak Van Deurse van een respectvol gesprek met Rutte. “We hebben het nu met woorden gedaan, nu moeten de daden nog volgen.” Volgens Van Deurse is het de bedoeling dat Rutte na de zomer opnieuw met de gele hesjes praat.

Dan heeft hij ook het manifest gelezen dat ze hem vanmiddag aanboden. Dat heeft als conclusie dat de regering moet opstappen omdat die incompetent is. Die conclusie blijft wat de gele hesjes betreft gewoon staan.

Na afloop wel een hand

Een van de vrouwen die bij binnenkomst Rutte niet de hand schudden, zei dat ze dat deed omdat ze geen respect voor hem had. “Maar na afloop heb ik hem wel een hand gegeven, omdat ik het gevoel heb dat we wel wat zijn opgeschoten. Ik heb weer een heel klein beetje hoop.”

Toch heeft ze nog steeds geen hoge pet op van de premier. “Hij leeft in een bubbel. Hij kan urenlang praten zonder iets te zeggen. Hij geeft nooit concreet antwoord.”

Verschillende beweegredenen

De gele hesjes demonstreerden de afgelopen maanden op verschillende plekken in het land, naar voorbeeld van de gele hesjes in Frankrijk. In Nederland hebben de demonstranten verschillende beweegredenen om de straat op te gaan. Een deel loopt vooral te hoop tegen immigratie, een ander deel is boos op de EU, multinationals of de globalisering.

Eind vorig jaar liep een demonstratie van de gele hesjes in Den Haag uit de hand. De politie greep in toen er vuurwerk werd afgestoken en vernielingen werden aangericht. De laatste tijd trekken de demonstraties van de gele hesjes nog maar weinig mensen.

Mark Rutte

@MinPres

Ik ontving een afvaardiging van de gele hesjesbeweging in het Torentje. Het kabinet begrijpt dat er zorgen en onzekerheid leven bij mensen. Daarom zijn en blijven we met iedereen in gesprek, ook met mensen die het met ons oneens zijn. https://t.co/3d702diHTd

Bekijk ook;

Gele hesjes demonstreren in Leeuwarden tegen de regering

Ruim honderd gele hesjes protesteren bij NOS-gebouw

Acht arrestaties bij grimmige demonstratie gele hesjes Den Haag

Transitie naar aardgasvrije wijken. Van fragmentatie naar coöperatie

BB 06.05.2019 Het klimaatakkoord van Parijs, het Energieakkoord en de Klimaatwet in wording; ontwikkelingen waaruit blijkt dat ecologische, economische en sociale uitdagingen Nederland nu echt dwingen tot het maken van een transitie naar duurzame energie. Deze transitie is enorm: acht miljoen gebouwen in Nederland moeten van het aardgas af, worden geïsoleerd en voorzien van duurzame energie. En dat alles onder regie van de gemeenten.

Nieuwe vormen van energie worden vaker decentraal georganiseerd, burgerparticipatie neemt toe en oplossingen zijn sterk afhankelijk van de lokale situatie. Dit maakt het huidige speelveld complex en vaak gefragmenteerd, maar brengt ook kansen mee voor samenwerking tussen gemeenten en bewoners. Toch zijn de gemeente en bewoners vaak nog niet met elkaar in gesprek.

Inzicht in dit speelveld is van belang, om als gemeente effectief te kunnen acteren in dit proces. Hoe kan uw gemeente haar regierol in dit proces vervullen? En hoe maakt u, passend bij de lokale situatie, hierbij de juiste afwegingen? Denk daarbij aan procesmatige keuzes zoals het betrekken van bewoners en bottom-up initiatieven, gedragen planvorming en het benodigd immaterieel kapitaal.

KplusV heeft een afwegingsmodel ontwikkeld om deze route te bepalen. In dit artikel delen wij op welke manier de gemeente inzicht kan krijgen in het speelveld en op basis daarvan de juiste route kan bepalen. Vervolgens zoomen we in op het betrekken van bewoners en andere initiatieven in deze route. Wij gaan graag met u in gesprek om van gedachten te wisselen over hoe uw gemeente deze route concreet kan invullen.

Route in fasen

Het speelveld kan in beeld worden gebracht door de transitie in verschillende fasen op te delen. Elke fase kent een eigen plan, mijlpaal, stakeholders en randvoorwaarden passend bij de energievraag in de wijk. Onderstaand canvas (©KplusV) biedt houvast om deze verschillende bouwstenen per fase in kaart te brengen. Dit brengt ‘witte vlekken’ in beeld en het belicht de nodige focus voor een succesvolle doorloop per fase. deze werkwijze houdt het proces flexibel; iedere fase geeft nieuwe inzichten die implicaties hebben voor het vervolg.

Het energiecanvas – het complexe speelveld in kaart

Op veel plekken ontstaan ambitieuze plannen en deze plannen komen niet alleen van lokale overheden. Op wijkniveau ontstaan ook veel (bewoners) initiatieven. Veel gemeenten staan daardoor voor de uitdaging om deze initiatieven optimaal te ondersteunen en te verbinden met de transitie opgave. De manier waarop de gemeente dit kan aanpakken is afhankelijk van de lokale situatie. Het canvas helpt om stakeholders in de wijk maximaal te betrekken.

Van fragmentatie naar coöperatie

Bewoners of ‘koplopers in de wijk’ krijgen al langer energie van energie in de wijk en hebben van daaruit initiatieven gestart. Veel gemeenten ondersteunen deze initiatieven, bijvoorbeeld door via organisaties een netwerk en expertise te bieden. Toch vinden deze activiteiten nu nog vaak op kleine schaal plaats:

  • De koplopers in de wijk (met vaak technische expertise) motiveren vooral de 10% geïnteresseerden in de wijk, maar de grote massa wordt nog niet geactiveerd;
  • Er is een grote afstand tussen bewoners en gemeenten, zij zijn vaak nog niet met elkaar in gesprek;
  • Er wordt nog onvoldoende samengewerkt met marktpartijen.

De overgang naar een aardgasvrije wijk is echter complex, en kan daarom niet vanuit één partij worden opgelost. Dus wat als de hele wijk van het aardgas af moet gaan? Het juiste samenspel tussen verschillende partijen in verschillende fasen is daarbij van groot belang.

Per fase weegt de gemeente af welke stakeholders initiatief kunnen en willen nemen en hoe de gemeente deze initiatieven het beste kan ondersteunen. Zo wordt de nodige flexibiliteit ingebracht om de lokale ideeën en potentie voor vernieuwing optimaal te ontsluiten. Door in de verschillende fasen de interactie op te zoeken tussen de gemeente en de stakeholders en initiatieven in de wijk, kan eigenaarschap steeds meer in de wijk belegd worden.

In een succesvolle aanpak werken verschillende stakeholders uiteindelijk samen in een samenwerkingsverband in de wijk. Deze ‘coöperatie’ kan verschillende vormen aannemen. In de coöperatie:

  • Worden vanuit de bewoners niet alleen technische- maar ook sociale en organisatorische vaardigheden belegd;
  • Vindt er nauwe interactie plaats tussen de gemeente en de coöperatie;
  • Worden marktpartijen betrokken;
  • Kunnen afhankelijk van de lokale situatie in eerdere of latere fasen verantwoordelijkheden en beslissingen worden belegd.

Door het in beeld brengen van de verschillende fasen en bouwstenen ontstaat inzicht en overzicht in het speelveld, de kansen in een wijk en de te nemen route. Op deze route kunnen steeds meer stakeholders worden verbonden en aangehaakt in het proces, waardoor niet alleen koplopers, maar uiteindelijk de hele wijk mee kan bewegen in een gedragen transitie in de wijk.

Nieuwsgierig naar de energietransitie in de wijk?

Onze adviseurs Karlijn Bakker en Lisette Sant gaan graag met je in gesprek.

Klimaatdoelen worden met CO2-heffing van GroenLinks en PvdA wel gehaald

NU 24.04.2019 Het doel van het kabinet om in 2030 de helft minder CO2 uit te stoten dan in 1990 wordt wel gehaald met de plannen van GroenLinks en PvdA om de uitstoot van broeikasgassen door de industrie extra te belasten, blijkt uit de woensdag gepubliceerde voorlopige berekeningen van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL).

In het kort;

  • GroenLinks en PvdA werkten eigen variant CO2-heffing uit
  • Doel is 49 procent CO2-reductie in 2030 ten opzichte van 1990
  • CO2-doelen lijken niet haalbaar met plannen van klimaattafels
  • Kabinet verwacht voor zomervakantie klimaatakkoord te hebben

GroenLinks en de PvdA hadden ieder een eigen variant van een CO2-heffing uitgewerkt en die laten doorrekenen, omdat de partijen de plannen van de zogenoemde klimaattafels voor de industrie te vrijblijvend vonden.

Er is een bonus-boetesysteem uitgewerkt, terwijl de partijen pleiten voor een generieke heffing waarbij de industrie sowieso een vorm van CO2-belasting betaalt.

Aan de klimaattafels zijn door verschillende partijen uit het bedrijfsleven, maatschappelijke organisaties en overheden vele plannen bedacht die moeten leiden tot 49 procent CO2-reductie in 2030 ten opzichte van 1990. Dit is het percentage dat het kabinet zich ten doel heeft gesteld om de opwarming van de aarde af te remmen. Uiteindelijk moeten alle plannen samen tot een klimaatakkoord leiden.

Maar uit de doorrekening bleek dat die CO2-doelen waarschijnlijk niet worden gehaald. Vooral de industriesector blijft achter. De ruim 14 megaton CO2 die deze sector moet besparen, van de in totaal 49 megaton, wordt niet gehaald.

Het PBL werkt met bandbreedtes wanneer er wordt gekeken naar CO2-besparing, omdat er veel onzekerheden zijn. In de plannen van GroenLinks en de PvdA, die meerdere varianten lieten doorrekenen, vallen de doelen in bijna alle gevallen binnen die bandbreedtes, maar niet in alle gevallen.

Opbrengsten worden teruggegeven aan huishoudens

In algemene zin kan worden vastgesteld dat met de plannen van GroenLinks en PvdA de CO2-doelen worden gehaald, de kosten voor rekening van de industrie zijn en de opbrengsten worden teruggesluisd via een lagere energierekening voor huishoudens en het stimuleren van duurzame energie voor het bedrijfsleven.

Het PBL waarschuwt wel dat de extra kosten voor de industrie ertoe kunnen leiden dat bedrijven uit Nederland vertrekken, maar dan logischerwijs nog wel CO2 blijven uitstoten. “Een risico bestaat dat bedrijven op langere termijn hun productie in Nederland zullen verminderen, stoppen of minder laten toenemen dan wanneer er geen heffing zou zijn”, schrijft het PBL.

Rutte belooft plannen PvdA en GroenLinks serieus te bekijken

Het kabinet moet nog een besluit nemen over welke klimaatmaatregelen uiteindelijk worden gebruikt en in het definitieve klimaatakkoord komen. Premier Mark Rutte heeft steeds gezegd serieus naar de plannen van de twee oppositiepartijen te kijken.

Rutte kondigde in maart aan ook te werken aan een CO2-heffing. Maar uit uitgelekte stukken zou blijken dat die heffing een stuk milder is dan de varianten van GroenLinks en PvdA.

Vanwege de CO2-heffing voor de industrie, in welke vorm dan ook, loopt de afronding van het klimaatakkoord vertraging op, zei Rutte. De premier verwacht wel voor de zomervakantie, die op 5 juli begint, klaar te zijn. Aanvankelijk was het de bedoeling dat er eind vorig jaar een akkoord zou liggen.

CO2-heffing loopt op tot 200 euro per ton CO2

GroenLinks heeft twee varianten laten doorrekenen. In de eerste variant gaat het om een heffing van 25 euro per ton CO2 in 2020, die wordt verdubbeld tot 50 euro per ton CO2 in het jaar daarop. Daarna stijgt de heffing jaarlijks tot 100 euro per ton CO2 in 2030 en uiteindelijk 200 euro per ton CO2 in 2050.

De opbrengsten gaan vooral naar de verlaging van de energierekening voor huishoudens. Ook wordt een deel gebruikt voor een belastingkorting voor de laagste inkomens en voor compensatie voor de meest vervuilende bedrijven om te voorkomen dat die naar het buitenland vertrekken en daar alsnog CO2 uitstoten.

“Ik denk dat het belangrijk is om te komen tot een breed gedragen uitwerking van de CO2-belasting”, aldus Jesse Klaver.

In de tweede variant van GroenLinks start de heffing van 25 euro per ton CO2 in 2023 en loopt die dan op tot 100 euro in 2030. Uiteindelijk komt ook deze heffing uit op 200 euro per ton CO2 in 2050.

De opbrengst gaat in deze variant in de vorm van subsidie naar bedrijven die willen verduurzamen in plaats van naar compensatie. Verder is het uitgavenpatroon gelijk aan de eerste variant. Deze heffing komt boven op de al bestaande Europese CO2-heffing (ETS).

“Ik denk dat het belangrijk is om te komen tot een breed gedragen uitwerking van de CO2-belasting”, zegt GroenLinks-leider Jesse Klaver. “Onze bereidheid om hier aan te werken blijft staan. Ik vraag me wel af of VVD en CDA dat aandurven.”

‘Met verstandige heffing worden doelen wel gehaald’

De CO2-heffing van de PvdA begint op 45 euro per ton CO2 in 2021 en blijft met 2 procent per jaar stijgen. Bedrijven die al een Europese CO2-heffing betalen, krijgen korting. PvdA wil kwetsbare sectoren ontzien door deze bedrijven 20 of 40 procent minder te belasten.

PvdA-leider Lodewijk Asscher: “Met een verstandige heffing worden de klimaatdoelen wél gehaald en worden gewone huishoudens ontzien.”

Lees meer over: Klimaatakkoord Klimaat Politiek

Klimaatdoelen lijken in plannen CO2-heffing GroenLinks en PvdA wel haalbaar

Plannen van de linkse partijen voor een CO2-heffing leiden tot meer reductie van de uitstoot van CO2 dan het concept-klimaatakkoord, luidt de voorlopige conclusie van het PBL.

NOS 24.04.2019 Met de invoering van een CO2-heffing voor de industrie is het mogelijk om de klimaatdoelen te halen. Het gaat om een zogenoemde ‘platte’ heffing, die inhoudt dat bedrijven een vast bedrag betalen voor iedere ton CO2-uitstoot.

Dat blijkt uit voorlopige doorrekeningen van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) van plannen van GroenLinks en de PvdA om de CO2-uitstoot terug te brengen. Wel ontstaat bij het invoeren van een CO2-heffing het risico dat bedrijven naar het buitenland vertrekken, stelt het PBL.

De twee linkse partijen hebben het PBL gevraagd hun eigen voorstellen voor een CO2-belasting door te rekenen, omdat het bureau twijfelt aan de haalbaarheid van de plannen die in het concept-klimaatakkoord staan. De partijen denken dat hun plannen duidelijker en doeltreffender zijn. Het PBL zegt meer tijd nodig te hebben voor een definitieve doorrekening van de voorstellen.

Boete

In het concept-klimaatakkoord is een zogenoemd bonus/malus-systeem voorgesteld. Bedrijven krijgen een doelstelling opgelegd waarvoor ze subsidies kunnen krijgen, een bonus. Maar als ze de doelstellingen niet halen krijgen ze een boete, een malus dus.

GroenLinks en PvdA geloven dat hun eigen plannen voor een generieke heffing voor iedere ton CO2-uitstoot meer resultaat opleveren. Het Planbureau geeft hun dus gelijk: de doelstelling voor de industrie in het klimaatakkoord is een reductie van de uitstoot van 14,3 megaton. De plannen van de ‘industrietafel’ waar over het klimaatakkoord is onderhandeld, komen waarschijnlijk niet verder dan 6 tot maximaal 14 megaton.

Strengere heffing

Het plan van de PvdA voor een heffing leidt in de voorlopige doorrekening tot een afname van 11 tot 22 megaton van de CO2-uitstoot. GroenLinks stelt een wat strengere heffing voor en komt uit op een reductie tussen 12 en 24 megaton. Het kabinet heeft al toegezegd de uitkomsten van deze doorrekeningen mee te wegen in zijn afwegingen.

Klimaatdoelen lijken in plannen CO2-heffing GroenLinks en PvdA wel haalbaar

Begin juni komt het kabinet met een uitwerking van de klimaatplannen, met daarin een “verstandige” CO-heffing. Het is nog onduidelijk hoe die heffing er precies uit gaat zien. De PvdA en GroenLinks vrezen dat de regeling niet streng genoeg is, zeiden ze begin april. Maar volgens minister Wiebes was er nog geen uitgewerkt plan en waren er alleen nog “verkennende gesprekken” gevoerd.

Bekijk ook;

Links: forse CO2-heffing nodig om klimaatdoelstellingen te halen

AD 24.04.2019 PvdA en GroenLinks claimen dat de klimaatdoelstellingen alleen kunnen worden gehaald met een forse CO2-heffing voor bedrijven. Vandaag publiceerden zij hun alternatieve plannen.

De PvdA denkt in de meest verregaande variant van de CO2-heffing (waarbij alle bedrijven een belasting moeten betalen over de uitstoot die ze veroorzaken) een vermindering van de uitstoot van 13 tot 22 megaton te kunnen bewerkstelligen. ,,Zo worden de klimaatdoelen wél gehaald en worden gewone huishoudens ontzien.’’

GroenLinks denkt zelfs nog meer CO2 te kunnen besparen met een heffing: van 16 tot 24 megaton te kunnen halen, maar dat vereist wel een enorme investering van 6,7 – 7,6 miljard euro tot 2030. Dat geld moet worden besteed om via loonkostensubsidie mensen aan het werk te helpen die hun baan verliezen door de energietransitie. Ook moet er subsidie komen voor innovatieve technologieën.

Partijleider Jesse Klaver wil de CO2-belasting geregeld zien in het Belastingplan 2020. ,,Het lijkt er op dat het kabinet verlamd is. Maar wat het kabinet moet realiseren is dat dit de laatste kans is. Doet het kabinet niets, dan staat niet alleen de toekomst van het klimaat, maar ook dat van het kabinet op het spel.’’

Het PBL wijst erop dat de doorrekeningen van de twee linkse voorstellen slechts ‘een ruwe indicatie’ geven. Om ook de gevolgen voor bijvoorbeeld het vestigingsklimaat en de werkgelegenheid te kunnen inschatten, hebben de rekenmeesters meer tijd nodig.

Kabinetsplannen

De doorrekeningen zijn belangrijk omdat het kabinet ze wil meenemen bij de overwegingen rond een CO2-taks. De ruim zeshonderd maatregelen uit het vorige maand gepresenteerde voorlopige Klimaatakkoord schieten volgens het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) namelijk tekort om de kabinetsdoelstelling van 49 procent CO2-reductie in 2030 te halen.

Daarop liet het kabinet weten dat er toch een ‘verstandige’ heffing op de uitstoot van het schadelijke CO2 bij grote bedrijven komt. ‘De rekening moet eerlijker verdeeld worden’, aldus premier Mark Rutte vorige maand. In eerste instantie voelde het kabinet niets voor een CO2-taks, maar lag er een regeling met subsidies en boetes voor de industrie op tafel. Die werkt echter onvoldoende, aldus het PBL.

Het kabinet wil echter niet zo ver gaan als PvdA en GroenLinks en met een algemene heffing komen voor alle bedrijven. Het kabinet wil ‘een verstandige heffing’ die bedrijven niet naar het buitenland jaagt. Ook moet de opbrengst worden gebruikt om bedrijven te helpen schoner te produceren.

Mark Rutte sprak in de Ochtend show to go over het klimaat. Een kijker vroeg zich af of het wel slim was om de Formule 1 naar Nederland te halen.

Kabinetsplannen klimaatakkoord begin juni

AD 19.04.2019 Het kabinet verwacht pas begin juni zijn pakket klimaatmaatregelen (klimaatakkoord) te presenteren. Aanvankelijk zouden deze maand de definitieve voorstellen komen om de uitstoot van broeikasgassen de komende decennia fors te verlagen.

Het kabinet stelt kwaliteit en zorgvuldigheid boven snelheid, meldt verantwoordelijk minister Eric Wiebes aan de Tweede Kamer. Premier Mark Rutte had begin april al laten doorschemeren dat het langer zou gaan duren. Hij sprak toen over een ,,enorme bak werk.’’

De regering buigt zich over de doorberekeningen van het ontwerp-klimaatakkoord. Bij de presentatie van het definitieve akkoord wil het kabinet de Kamer informeren over de manier en het moment waarop zal worden vastgesteld of de doelen worden gehaald. Het zal dan ook gaan om de veelbesproken CO2-heffing voor de industrie.

EU wil dat Nederland snel extra energiemaatregelen neemt

NU 08.04.2019 Het gaat Nederland niet lukken om het met Europa afgesproken doel van 14 procent duurzame energie in 2020 te halen. Daarom zal de overheid aanvullende maatregelen moeten nemen, stelt EU-commissaris Miguel Arias Cañete (Klimaatactie en Energie) in een interview met NRC.

Hij bevestigt de constatering die het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) in januari al deed. De overheidsinstantie die beleidsanalyses op het gebied van milieu maakt, constateerde in een rapport dat door de overheid gestelde klimaatdoelen niet worden gehaald.

Het percentage opgewekte duurzame energie bedraagt volgend jaar naar verwachting 12,2 procent, dat is minder dan het Europese doel van 14 procent.

Nederland behoort daarmee tot een minderheid. Elf EU-lidstaten hebben de doelen al gehaald, tien lidstaten liggen op schema om het doel binnen een jaar te halen. Slechts zeven landen bevinden zich in de gevarenzone.

Nederland kan duurzame energie in het buitenland kopen

EU-commissaris Cañete stelt in het interview met de krant dat Nederland duurzame energie in het buitenland moet gaan inkopen of produceren om toch de door de Europese wet voorgeschreven doelen te halen. Cañete heeft hier vorige week met minister Eric Wiebes (Klimaat) over gesproken.

Energie is duurzaam als deze wordt opgewekt met wind, zon of biomassa (verbranding). Dit zijn vormen van energie waarbij het verbruik geen gevolgen heeft voor het leefmilieu en de toekomstige generaties.

De Europese bewindsman wil niet zeggen wat de consequenties voor Nederland zullen zijn als de doelen in 2020 niet worden gehaald. “Wij zorgen met al onze wettelijke instrumenten dat landen hun verantwoordelijkheid nemen voor de bindende doelen”, stelt hij. Hij beklemtoont dat Nederland niet meer tijd zal krijgen om de doelen te halen.

Zie ook: Lapt de overheid de klimaatafspraken aan haar laars?

EU prijst Nederland voor ambities op lange termijn

Cañete prijst in NRC Nederland overigens wel voor de ambities van Nederland op de lange termijn. Zo heeft het kabinet het voornemen uitgesproken om in 2030 al een CO2-reductie van 49 procent te realiseren, terwijl de Europese afspraken slechts 40 procent reductie voorschrijven.

Overigens bleek uit hetzelfde PBL-rapport dat de Nederlandse resultaten vooralsnog achterlopen op de voornemens. De uitstoot van CO2 is sinds 2017 zelfs weer toegenomen.

Het klimaatbeleid was een van de heikele thema’s bij de verkiezingen voor de Provinciale Staten in maart.

Het definitieve klimaatakkoord moet er in juni liggen

Wiebes heeft beloofd in april een uitwerking te presenteren van het voorlopige klimaatakkoord dat in december na een jaar lang overleg tussen onder meer de overheid, bedrijven en milieuorganisaties werd gepresenteerd. Het definitieve akkoord moet in juni klaar zijn.

Een woordvoerder van Wiebes laat maandag weten dat het ministerie onderzoek doet naar de mogelijkheden om extra duurzame energie in het buitenland te verwerven. De minister zal de Kamer hier voor de zomer uitsluitsel over geven.

In 60 seconden: De opwarming van de aarde

Lees meer over: Klimaatakkoord

‘VVD-stemmers verdeeld over klimaatsamenwerking’

NU 06.04.2019 De helft van de VVD-stemmers bij de Provinciale Statenverkiezingen wil liever dat de partij met Forum voor Democratie samenwerkt op het gebied van klimaat dan met GroenLinks. Dat blijkt uit een peiling van EenVandaag.

Vier op de tien VVD-kiezers gaan liever met GroenLinks in zee. De peiling van EenVandaag werd gehouden onder 29.000 mensen. Daarvan zeggen ruim tweeduizend op de VVD te hebben gestemd bij de laatste verkiezingen.

Bijna de helft (48 procent) van de VVD-kiezers vindt overigens dat de partij de juiste koers volgt op het gebied van klimaat, 38 procent is echter van mening dat de klimaatkoers te links is.

Het thema klimaat speelde ook een grote rol bij de mensen die in 2017 op de VVD hebben gestemd en bij de Provinciale Statenverkiezingen zijn overgestapt naar Forum voor Democratie. Van de overgestapte VVD-kiezers zegt 82 procent dat klimaatbeleid van invloed is geweest op hun stem.

Zo slaagde Forum voor Democratie erin heel snel te groeien

Lees meer over:  Klimaat Politiek Binnenland

Achterban VVD mort over ‘linkse’ klimaatkoers

AD 06.04.2019 Een groot deel van de achterban van de VVD vindt hun partij te links geworden over klimaat. De partij blijkt tot op het bot verdeeld: veel leden en kiezers zien de VVD liever met Forum voor Democratie samenwerken dan met GroenLinks.

Dat blijkt uit een peiling van het EenVandaag Opiniepanel in samenwerking met deze krant. Uit de uitkomsten is op te maken dat de partij van premier Mark Rutte een probleem heeft als het gaat om klimaatmaatregelen. Bij de afgelopen Statenverkiezingen verloor de partij veel kiezers aan Forum voor Democratie. Maar uit de peiling blijkt dat ook een groot deel van de leden en de VVD-stemmers vinden dat de partij te ‘groen’ is geworden.

Voor 82 procent van de VVD-kiezers die bij de afgelopen Statenverkiezingen hun partij de rug toekeerden en Forum voor Democratie stemden, was klimaat van invloed op de overstap. Van de kiezers die de VVD trouw bleven noemt 38 procent de klimaatkoers ook ‘te links’. Liefst 60 procent van de VVD-leden zegt daarom liever dat de partij gaat samenwerken met Forum voor Democratie, dat geen klimaatmaatregelen wil, dan met GroenLinks. Onder kiezers is dat de helft.

CO2-heffing

De VVD voegde zich met de klimaatwet in een regenboogcoalitie met CDA, D66, ChristenUnie en linkse partijen GroenLinks, PvdA en SP om de uitstoot van broeikasgassen te beperken. Waarschijnlijk eind mei komt het kabinet met maatregelen hoe dat te halen, zei premier Rutte gisteren. Het kabinet heeft er meer tijd voor nodig dan gedacht. Vlak voor de Statenverkiezingen kondigde premier Rutte alvast aan de industrie te willen belasten met een CO2-heffing.

Hoewel fractieleider Klaas Dijkhoff eerder zei weinig op te hebben met ‘klimaatdrammers’ en er voor te zullen waken dat de maatregelen burgers niet te veel geld gaan kosten, is een groot deel van de achterban ontevreden.

Bij de Provinciale Statenverkiezing werd de VVD voorbijgestreefd door Forum van Democratie als grootste partij. De VVD hield twaalf zetels over in de Eerste Kamer, een minder dan Forum er wist te bemachtigen.

Partijleider Rutte benadrukte gisteren nog dat het klimaatakkoord waar het kabinet voor de zomer mee komt ‘niet links of rechts is’. ,,Dit kabinet bestaat uit een brede coalitie van vier partijen, dus het resultaat is sowieso een breed door de samenleving gedragen compromis.’’

Maar daar denkt een groot deel van de achterban anders over. Prominenten in het land verwijten de partijtop dat het ‘geen goed verhaal’ had bij de klimaatmaatregelen die het wil gaan nemen, zo blijkt uit een rondgang van deze krant.

Prominente VVD’ers stellen dat hun partij ‘zoekende’ is naar een ‘goed verhaal’ om duidelijk te maken waarom klimaatbeleid nodig zou zijn. ,,We hebben vanuit de VVD niet uitgelegd waar we mee bezig zijn. Het kwam uit de lucht vallen’’, zegt Herbert Raat, VVD-wethouder in Amstelveen bijvoorbeeld.

Lees hier het uitgebreide verhaal: De klimaatspanningen lopen hoog op bij de VVD (Premium)

© Copyright ANP 2019 VVD’ers: liever met Forum dan met GroenLinks

VVD’ers: liever met Forum dan met GroenLinks

MSN 06.04.2019 De helft van de VVD-stemmers bij de Provinciale Statenverkiezingen wil liever dat de partij met Forum voor Democratie samenwerkt op het gebied van klimaat dan met GroenLinks. Vier op de tien VVD-kiezers gaan liever met GroenLinks in zee, blijkt uit een peiling van EenVandaag onder 29.000 mensen. Daarvan zeggen ruim 2000 op de VVD te hebben gestemd bij de laatste verkiezingen.

Bijna de helft (48 procent) van de VVD-kiezers vindt overigens dat de partij de juiste koers op klimaat volgt. 38 procent is echter van mening dat de klimaatkoers te links is.

Het thema klimaat speelde ook een grote rol bij de mensen die in 2017 op de VVD hebben gestemd en bij de Statenverkiezingen zijn overgestapt naar Forum voor Democratie. 82 procent van de overgestapte VVD-kiezers zegt dat klimaatbeleid van invloed op hun stem is geweest, aldus het onderzoek.

VVD’ers: liever met Forum dan met GroenLinks

Telegraaf 06.04.2019 De helft van de VVD-stemmers bij de Provinciale Statenverkiezingen wil liever dat de partij met Forum voor Democratie samenwerkt op het gebied van klimaat dan met GroenLinks. Vier op de tien VVD-kiezers gaan liever met GroenLinks in zee, blijkt uit een peiling van EenVandaag onder 29.000 mensen. Daarvan zeggen ruim 2000 op de VVD te hebben gestemd bij de laatste verkiezingen.

Bijna de helft (48 procent) van de VVD-kiezers vindt overigens dat de partij de juiste koers op klimaat volgt. 38 procent is echter van mening dat de klimaatkoers te links is.

Het thema klimaat speelde ook een grote rol bij de mensen die in 2017 op de VVD hebben gestemd en bij de Statenverkiezingen zijn overgestapt naar Forum voor Democratie. 82 procent van de overgestapte VVD-kiezers zegt dat klimaatbeleid van invloed op hun stem is geweest, aldus het onderzoek.

Bekijk meer van; GroenLinks  forum voor democratie (fvd)  volkspartij voor vrijheid en democratie (vvd)

De klimaatspanningen lopen hoog op bij de VVD

AD 06.04.2019 De VVD worstelt met haar klimaatstandpunten. Kiezers stapten vanwege ‘te links’ beleid over naar andere partijen, maar ook achtergebleven leden roeren zich, blijkt uit een rondgang. ,,We missen een goed verhaal’’, klinkt het intern.

Niets aan de hand mensen, doorlopen! De VVD heeft dan wel ‘één zeteltje’ verloren in de Eerste Kamer, maar het is slechts ‘jammer’ dat de partij net niet de grootste bleef. Dat is ongeveer het verhaal binnen de grootste regeringspartij, dezer dagen.

Uit onderzoek van het EenVandaag Opiniepanel in samenwerking met deze krant, blijkt echter dat de zorgen (veel) groter zijn. Een groot deel van de kiezers die overstapten naar Forum voor Democratie deden dat omwille van het klimaatbeleid. En ook de achtergebleven kiezer spreekt van een ‘te linkse’ koers. Zelfs de leden die op partijcongressen vaak braaf de koers ondersteunen, geven een waarschuwing af. Meer dan de helft vindt de koers ‘te links’, nog eens 58 procent ziet niets in samenwerking met GroenLinks op dit gebied.

Premier Mark Rutte en minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) hebben opnieuw een ontmoeting met de klimaatspijbelaars. In februari spraken de scholieren ook al met de premier en de minister. © ANP

Klimaatspijbelaars boos over vertraging Klimaatakkoord

AD 05.04.2019 In een gesprek met minister-president Rutte hebben klimaatspijbelaars vanmiddag uitgehaald naar de premier en minister Wiebes van Klimaat. De scholieren zijn er boos over dat het Klimaatakkoord opnieuw is vertraagd. Op 24 mei gaan ze weer staken.

De Haagse scholieren van de actiebeweging Youth for Climate mochten vandaag voor de tweede keer in gesprek met Rutte en Wiebes, dit keer op het ministerie van Economische Zaken en Klimaat in Den Haag. In februari waren de klimaatspijbelaars al eens te gast in het Torentje van de minister-president.

Lees ook;

Enkele duizenden ‘klimaatspijbelaars’ op de been

Lees meer

Een paar uur vóór de bijeenkomst maakte Rutte bekend dat het definitieve Klimaatakkoord een paar weken vertraging oploopt. ,,Dit is wel een tendens’’, zegt scholier Pieter Lossie (17). ,,Direct bij het begin van het gesprek hebben we gezegd dat we hier boos over zijn. Het kabinet roept constant dat er draagvlak nodig is voor de klimaatmaatregelen. Maar op het moment dat je dingen uitstelt en politieke spelletjes gaat spelen, zorg je juist dat draagvlak verloren gaat.’’

De klimaatstakers, minister Wiebes en premier Rutte. In het midden (in blauw overhemd) scholier Pieter Lossie (17). © ANP

‘Haast geboden’

Volgens Lossie, die namens de Haagse klimaatspijbelaars het woord voert, begrepen Rutte en Wiebes hun zorgen wel. ,,De sfeer tijdens het gesprek was goed. Ze vinden het nog steeds belangrijk dat er draagvlak is, maar daarvoor willen ze eerst zekerheid bieden. Wij hebben gezegd dat ze nu écht haast moeten maken.’’

De scholieren staken op vrijdag 24 mei opnieuw voor het klimaat. Die dag gaan scholieren in de hele wereld de straat op om te demonstreren voor beter klimaatbeleid. Rutte en Wiebes hebben de scholieren tijdens het gesprek geprezen voor hun inzet, zo zegt Lossie. ,,Ze hebben niet gezegd dat we niet mogen spijbelen.’’

Premier Rutte op zijn persconferentie na de ministerraad ANP

Rutte over CO2-woede Klaver: ‘De man is helemaal in paniek over niets’

NOS 05.04.2019 Premier Rutte begrijpt niet waarom GroenLinks-leider Klaver zich de afgelopen dagen verontwaardigd en woedend heeft uitgelaten over de CO2-heffing van het kabinet. “De man is helemaal in paniek over niets”, zei Rutte op zijn wekelijkse persconferentie.

Klaver was gisteravond te gast bij het tv-programma Jinek, waar hij bezwaar maakte tegen wat hij de CO2-heffing van het kabinet noemt. Rutte: “Maar er is nog helemaal niks besloten.” Hij houdt het voor mogelijk dat de boosheid toneelspel van Klaver is.

Video afspelen

Rutte: De man is helemaal in paniek over niets

  Jinek

@JinekLive

“Je moet de minister-president op zijn woord kunnen geloven.” Woedend is @jesseklaver, nu blijkt dat er geen algemene CO2-heffing voor grote bedrijven komt. Kijk het fragment hier terug 👇 https://t.co/wOjzjAibBs

De coalitiepartijen zijn volgens Rutte nog lang niet klaar met het uitwerken van de CO2-heffing. “Het is een enorme bak werk met heel veel technische aspecten. Het is niet zozeer politiek, maar ook technisch ingewikkeld.”

De kans is groot dat het kabinet op 26 april geen definitief klimaatakkoord kan presenteren. “Ik acht het niet uitgesloten dat we een paar weken langer nodig hebben.”

Op 13 maart 2019 kondigde het kabinet een CO2-heffing aan:

“Het kabinet zal daarom komen tot een verstandige en objectieve CO2-heffing om te zorgen dat bedrijven hun CO2-uitstoot daadwerkelijk terugdringen op een zodanige wijze dat we voorkomen dat bedrijven naar het buitenland vertrekken. (…). De opbrengst van de CO2-heffing zal worden gebruikt om de industrie te vergroenen.”

Minister Wiebes liet gisteren in een brief aan de Tweede Kamer weten dat er nog geen besluiten zijn genomen, ondanks krantenberichten dat het kabinet bedrijven alleen belasting wil laten betalen over een deel van hun uitstoot.

Op de vraag of hij de komende weken koffie gaat drinken met Klaver en PvdA-leider Asscher antwoordt Rutte dat dat niet veel zin heeft. “We weten wat zij willen, en we wachten op de doorrekeningen van hun plannen. Dat kan voor ons ook nog belangrijke informatie zijn.”

Maar uiteindelijk moet de coalitie hier zelf “een ei over leggen” zegt Rutte. Dat dat meer tijd kost vindt hij niet erg, omdat het kabinet vindt dat kwaliteit boven snelheid moet gaan.

“Wat je wilt is dat er iets uitkomt dat 30 jaar meegaat”, zegt hij. “En als we het slim doen halen we er ook nog heel veel economische groei uit. Maar dan moet je geen fouten maken zodat er aan het begin meteen banen verdwijnen.”

Bekijk ook;

Wiebes: nog geen uitwerking CO2-heffing, we voeren ‘verkennende gesprekken’

CO2-heffing wordt nog een ingewikkelde puzzel

Rutte: langer werk aan klimaatakkoord

Telegraaf 05.04.2019 De uitwerking van het klimaatakkoord laat waarschijnlijk langer op zich wachten. Het kabinet zou nog deze maand met definitieve voorstellen komen om de uitstoot van broeikasgassen de komende decennia fors te verlagen. Maar dat blijkt zo’n „enorme bak werk” dat die datum vrijwel zeker niet wordt gehaald, aldus minister-president Mark Rutte tijdens zijn wekelijkse persconferentie.

Vooral een CO2-belasting voor de zware industrie blijkt „technisch ongelofelijk complex.” Het kabinet heeft al besloten dat zo’n heffing er moet komen, omdat anders de industrie vrijwel zeker niet de gevraagde bijdrage zal leveren aan de vermindering van de uitstoot. Maar de belasting mag bedrijven niet de grens over jagen.

Berichten dat het kabinet zou aansturen op een vrij beperkte CO2-heffing, zetten afgelopen week veel kwaad bloed bij de oppositie. GroenLinks-leider Jesse Klaver sprak van kiezersbedrog. De ommezwaai van het kabinet, dat eerder nog weinig voelde voor een CO2-belasting, kwam immers kort voor de provinciale verkiezingen.

Rutte vindt de felle kritiek van Klaver erg voorbarig, omdat het kabinet nog helemaal geen besluit genomen heeft over de CO2-taks. „De man is helemaal in paniek om niks”, aldus de premier.

Definitief klimaatakkoord vertraagd: ‘Kwaliteit boven snelheid’

AD 05.04.2019 Het definitieve klimaatakkoord loopt vertraging op. Dat zei premier Mark Rutte vanmiddag tijdens zijn wekelijkse persconferentie. Het kabinet is nog niet klaar met de uitwerking van de plannen, waaronder een CO2-belasting voor bedrijven.

De premier herhaalde dat de klimaatmaatregelen, die moeten bijdragen aan een reductie van de CO2-uitstoot met 49 procent in 2030, haalbaar en betaalbaar moeten zijn, maar dat tegelijkertijd voorkomen moet worden dat bedrijven Nederland verlaten.

,,Kwaliteit moet gaan boven snelheid, daarom is het heel goed mogelijk dat het definitieve eindrapport later volgt dan 26 april’’, aldus Rutte, die benadrukt dat het ‘technisch ongelooflijk complex’ is.

Ook zijn de doorrekeningen van GroenLinks en PvdA over hun voorgestelde CO2-heffing voor bedrijven nog niet binnen, waaruit moet blijken wat de verwachte effecten zijn op zowel de CO2-uitstoot als op zaken als vestigingsklimaat en werkgelegenheid.

Rutte wil die doorrekeningen afwachten en meenemen in de besluitvorming. Hij denkt wel dat de betrokken partijen er goed uit gaan komen en hoopt het rapport een aantal weken later alsnog te kunnen presenteren. ,,Ik taxeer ergens tussen half mei en begin juni.’’

Beperkte taks

Berichten dat het kabinet zou aansturen op een vrij beperkte CO2-heffing, zetten afgelopen week veel kwaad bloed bij de oppositie. GroenLinks-leider Jesse Klaver sprak zelfs van kiezersbedrog. De ommezwaai van het kabinet, dat eerder nog niets voelde voor een CO2-belasting, kwam immers kort voor de provinciale verkiezingen.

Rutte vindt die kritiek voorbarig, omdat het kabinet nog helemaal geen besluit genomen heeft over de CO2-taks. ,,De man is helemaal in paniek om niks’’, aldus de premier.

Klimaatkosten tegen het licht

Telegraaf 05.04.2019 Het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB) gaat de doorrekeningen die het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) heeft gemaakt van het klimaatakkoord opnieuw tegen het licht houden. Dat zegt directeur Taco van Hoek in een interview met De Telegraaf.

De econoom, zelf jarenlang werkzaam geweest in de top van het Centraal Planbureau, heeft stevige kritiek op het rekenwerk van het PBL. Hij stelt onder andere dat kosten te laag worden ingeschat en dat onderbouwing voor berekeningen ontbreekt.

„Wij gaan nu met onze eigen kennis kijken naar de onderbelichte onderwerpen en de doorrekening om een economische visie te geven op wat de energietransitie en het klimaatbeleid betekenen voor Nederland”, legt Van Hoek uit.

Volgens de rekenmeester helpt dat om keuzes te maken die écht haalbaar en betaalbaar zijn. De EIB-directeur vindt dat het planbureau duidelijkheid moet geven over wat er nu wel en niet is berekend.

Wiebes: nog geen uitwerking CO2-heffing, we voeren ‘verkennende gesprekken’

NOS 04.04.2019 Het kabinet heeft nog geen uitgewerkt plan voor het belasten van Nederlandse bedrijven voor de uitstoot van CO2. Het kabinet is nog bezig met “verkennende gesprekken” met verschillende organisaties en wacht nog op bepaalde doorrekeningen.

Minister Wiebes reageert in een brief aan de Tweede Kamer op het bericht dat het kabinet bedrijven alleen belasting wil laten betalen over een deel van hun uitstoot.

Twee randvoorwaarden

In de brief benadrukt de minister de randvoorwaarden van het kabinet: de maatregel moet in 2030 zorgen voor 14,3 Mton CO2-reductie en bedrijven moeten door de maatregel niet naar het buitenland vertrekken. “Binnen deze twee randvoorwaarden liggen alle opties open”, schrijft de minister. “Het kabinet werkt aan een voorstel.”

Het kabinet maakte op 13 maart bekend toch bereid te zijn de door linkse partijen gewenste CO2-heffing in te voeren. Het moeten wel, zo benadrukte premier Rutte, “verstandige” heffingen zijn om te voorkomen dat door het vertrek van Nederlandse bedrijven banen verloren zouden gaan.

Oppositiepartijen PvdA en GroenLinks reageerden vandaag kritisch op de berichten dat het kabinet haar belofte toch niet wil nakomen. De partijen baseren hun argwaan op een uitgelekt concept, waarin staat dat bedrijven geen belastingen hoeven te betalen voor het eerste deel van hun CO2-uitstoot.

Platte heffing

PvdA-leider Asscher vindt dat het kabinet er een “bende” van maakt. De partij wil een eerlijke verdeling van de lasten voor de klimaatplannen en wil niet dat bedrijven ontzien worden ten koste van burgers.

GroenLinks-leider Klaver herhaalt dat er een zogenoemde platte heffing moet komen, dat wil zeggen een vaste heffing voor elke ton CO2 die wordt uitgestoten.

Voorbarig

Het is allemaal nog zeer voorbarig, zegt politieke verslaggever Ron Fresen. Bronnen in de coalitie benadrukken dat er nog geen enkel voorstel op tafel ligt. “Dat lijkt ook logisch, want er komen nog doorrekeningen van de plannen van GroenLinks en de PvdA. Daar wil de coalitie ook op wachten voordat ze een besluit nemen.”

Rechterkant

De CO2-heffing is zeker een onderwerp dat voor spanningen gaat zorgen, zegt Fresen. VVD en CDA zullen vrezen voor verlies van werkgelegenheid en het vertrek van bedrijven naar landen met minder stevige klimaatregels. “Deze partijen zullen aan de rechterkant hangen en zeggen dat het niet te gek moet worden.” Aan de andere kant staan D66 en ChristenUnie die willen dat de ambitieuze klimaatdoelen gehaald worden.

Fresen: “De CO2 heffing is typisch zo’n klimaatonderwerp waarmee het kabinet in de klem zit tussen linkse partijen die ze straks nodig hebben in de Eerste Kamer en de politieke situatie op rechts waar VVD en CDA de hete adem van Forum steeds meer voelen.”.

Het CO2-plan van het kabinet wordt eind april verwacht.

Bekijk ook;

Kabinet: minder energiebelasting voor burgers, toch CO2-heffing bedrijven

Kabinet maakt klimaatdraai, maar duidelijkheid komt pas in april

VVD in het nauw door verzet FVD en onvrede op links

Elsevier 03.04.2019 Voor de VVD verloopt de onderhandelingsfase na de Provinciale Statenverkiezingen uiterst moeizaam. Door het verzet van Forum voor Democratie leek de partij steun te gaan zoeken op links, maar GroenLinks en PvdA dreigen de klimaatplannen van het kabinet te gaan blokkeren. Zo is het zeer de vraag of het kabinet wel steun kan vinden voor het klimaatbeleid.

GroenLinks en PvdA vinden beperkte CO2-heffing wassen neus

De klimaatplannen van het kabinet staan op losse schroeven, meldt het AD. Het kabinet-Rutte III, dat straks een minderheid heeft in de Eerste Kamer, leek steun te kunnen verwachten van GroenLinks en PvdA om wetten door de senaat te krijgen, maar die partijen liggen nu dwars. Een week voor de verkiezingen kondigden premier Mark Rutte en minister van Economische Zaken en Klimaat Eric Wiebes (beiden VVD) nog een nationale CO2-belasting voor bedrijven aan, maar een aanpassing van dat plan leidt tot onvrede op links.

Lees ook dit commentaar van Arendo Joustra: CO2-heffing is democratisch gezien een aanfluiting

Volgens het dagblad werkt minister Wiebes ‘achter de schermen’  aan een minder verstrekkende CO2-heffing, die alleen de meest vervuilende bedrijven zwaarder belast. Tweede Kamerlid Tom van der Lee (GroenLinks) spreekt tegenover de krant van ‘kiezersbedrog’, en stelt dat een heffing ‘voor het topje van de ijsberg’ nauwelijks geld oplevert. Daar sluit PvdA’er William Moorlag zich bij aan: ‘Rutte en Wiebes doen op deze manier een nieuw cadeaupapiertje om het boetesysteem voor bedrijven dat eerder is afgeserveerd.’ Hij wil net als GroenLinks dat huishoudens worden gecompenseerd voor de te verwachte doorberekening van bedrijven aan consumenten. Het kabinet is nu van plan om de opbrengst van de CO2-taks naar bedrijven terug te sluizen zodat die kolen en gas vaarwel kunnen zeggen.

Werkgeversorganisaties bezorgd over plannen

Vermoedelijk wordt de draai mede ingegeven door zorgen vanuit het bedrijfsleven: dinsdag stuurden de voorzitters van werkgeversorganisaties VNO-NCW (Hans de Boer) en MKB-Nederland (Jacco Vonhof) een brandbrief aan minister Wiebes en de Tweede Kamer waarin ze hun zorgen uiten over de vele onbeantwoorde vragen over het klimaatbeleid.

Lees dit commentaar van Rob Ramaker terug: CO₂-taks levert klimaat weinig op en schaadt economie

‘Alle industriële bedrijven in de EU betalen al een CO2-heffing door het Europese emissiehandelssysteem,’ schrijven de ondernemingsorganisaties over de nationale taks. ‘Nieuw onderzoek (…) in opdracht van het kabinet laat zien dat het internationale level playing field geen ruimte laat voor een nationale heffing hier bovenop.’ Ook stellen De Boer en Vonhof dat ‘de huidige politieke koers rond het klimaatakkoord (…) nog te veel de echte prijs ervan voor burgers’ maskeert. Daarnaast trekken VNO-NCW en MKB-Nederland de betrouwbaarheid van de berekeningen van het PBL in twijfel.

Als voorbeeld worden in de brief de kosten genoemd voor het ‘energiezuinig’ maken van een huis. Dat kost volgens het PBL 15.000 euro per huis. ‘Dat is weinig,’ reageren de werkgevers. ‘Gemiddeld kost het bijna energieneutraal maken van een woning namelijk al gauw zo’n 30.000 euro en het gasvrij en CO2-neutraal maken van oude woningen komt op wel 60.000 euro of meer.’ Veel ondernemers maken volgens De Boer en Vonhof bovendien dubbele kosten, omdat ze naast hun huis ook nog hun bedrijfspand moeten ‘verduurzamen’.

De VNO-NCW-voorzitter liet zich al vaker kritisch uit over de klimaatplannen, vooral de CO2-heffing. Toen Jesse Klaver in januari zijn wetsvoorstel indiende om die taks in te voeren, betichtte De Boer de GroenLinks-leider zelfs van fake news: ‘Hij is levensgevaarlijk bezig,’ zei hij destijds tegen NPO Radio 1. De werkgeversvoorman zei dat Klaver ‘tegenstellingen die er niet zijn’ creëert door te stellen dat de industrie ‘niet alleen de allergrootste vervuiler is, maar ook nog eens niets betaalt en dat de burger de dupe is’.

VVD en FVD botsen over formatie Noord-Holland

Ook aan de rechterkant van het politieke spectrum is het klimaat een splijtzwam. In Noord-Holland, waar Forum voor Democratie (FVD) de grootste partij werd, concludeerde informateur Hans Smits dat een coalitie met die partij in het provinciebestuur ‘zeer gering, zo niet onmogelijk’ is vanwege het klimaatstandpunt. Volgens landelijk fractievoorzitter Thierry Baudet wordt FVD buitengesloten door de VVD: hij denkt dat die partij ‘zich stiekem meer thuis voelt bij GroenLinks’.

 

  ForumvoorDemocratie @fvdemocratie

Een dag later weersprak de VVD de lezing van Baudet. ‘Wij willen juist heel graag het gesprek aangaan,’ zei VVD-fractieleider in Noord Holland Cees Loggen. Volgens hem heeft het overleg met Smits maar een kwartier geduurd, en is ‘het woord klimaat niet aan de orde gekomen’. Loggen denkt naar eigen zeggen dat zijn partij juist wat betreft klimaatbeleid beter zaken kan doen met FVD dan met GroenLinks. Hij vermoedt dat FVD probeert ‘onder regeerverantwoordelijkheid uit te komen’.
Lees het commentaar van René van Rijckevorsel: Verkiezingsuitslag brengt VVD in onmogelijke positie

Nadat Smits – die door Forum was aangesteld – zijn opdracht als informateur beëindigde, stelde GroenLinks dinsdagavond Tweede Kamerlid Laura Bromet aan als informateur. Zo hoopt de partij – die net als FVD en VVD negen zetels kreeg – de regie te voeren in het formeren van het provinciebestuur.

In Zuid-Holland, waar FVD eveneens de grootste partij werd, stelde de door Baudet aangestelde informateur Hans Wiegel maandag een coalitie met in elk geval FVD en de tweede partij VVD voor. Volgende week onderzoekt hij er de verdere mogelijkheden voor de Gedeputeerde Staten.

FVD wil meepraten over Klimaatwet in Eerste Kamer

Forum voor Democratie herhaalde dinsdag ook de oproep om de Klimaatwet – niet te verwarren met het Klimaatakkoord – pas in de nieuwe samenstelling in de Eerste Kamer te behandelen. In principe stemt de senaat daar op 21 mei over, terwijl de nieuwe Eerste Kamer pas op 11 juni aantreedt.

Lees ook dit stuk van Carla Joosten: Eerste Kamer nu al politiek door Klimaatwet

In bovenstaande brief vraagt FVD-lijsttrekker in de Eerste Kamer Henk Otten aan senaatsvoorzitter Ankie Broekers-Knol (VVD) zich in te spannen om de behandeling van de wet op te schorten. Volgens Otten is het een ‘minachting van de Nederlandse kiezer’ als zijn partij niet de kans krijgt om mee te praten over Klimaatwet: ‘De afgelopen verkiezingen stonden immers vooral in het teken van het klimaatbeleid en kenden een aanzienlijk hogere opkomst dan gebruikelijk.’

Regeringspartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie en de oppositiepartijen GroenLinks, PvdA en SP stemden in juni in met de Klimaatwet. Daarin hebben ze afspraken gemaakt over het fors terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen CO2 tot 2050. De doelstellingen gaan veel verder dan was afgesproken in het Regeerakkoord.

Gerelateerde artikelen;

Klimaatplannen kabinet op losse schroeven

AD 03.04.2019 De klimaatplannen van het kabinet dreigen in duigen te vallen. De aangekondigde CO2-belasting voor bedrijven gaat niet ver genoeg voor GroenLinks en PvdA, terwijl het bedrijfsleven juist oproept af te zien van een nationale belasting.

Dat brengt premier Rutte en VVD-minister Wiebes van Klimaat in grote problemen. Het kabinet zit klem tussen de wensen van toekomstige gedoogpartners GroenLinks en PvdA – die straks nodig zijn voor een meerderheid in de Eerste Kamer – en de wensen van het bedrijfsleven.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Vorige maand maakte het kabinet een gebaar naar de linkse oppositie door onverwacht aan te kondigen dat er een nationale CO2-belasting voor bedrijven komt. Maar nu lijkt het erop dat het kabinet eind deze maand niet kiest voor een algemene belasting per uitgestoten ton CO2. Achter de schermen werkt Wiebes volgens bronnen aan een beperkte CO2-taks, waarbij alleen de meest vervuilende bedrijven een hogere belasting gaan betalen.

Kiezersbedrog

,,Dit ruikt naar kiezersbedrog’’, zegt GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee. ,,Het levert nauwelijks geld op als je alleen een heffing invoert voor het topje van de ijsberg. Dit is niet genoeg om bedrijven te verleiden om af te stappen van vervuilende energiebronnen.’’

Rutte en Wiebes doen op deze manier een nieuw cadeaupa­pier­tje om het boetesys­teem voor bedrijven dat eerder is afgeser­veerd, aldus William Moorlag.

Ook PvdA-Kamerlid William Moorlag is verbijsterd over de koers die het kabinet lijkt te hebben ingezet. ,,Rutte en Wiebes doen op deze manier een nieuw cadeaupapiertje om het boetesysteem voor bedrijven dat eerder is afgeserveerd.’’ Het Planbureau voor de Leefomgeving rekende vorige maand uit dat zo’n boetesysteem – waarbij bedrijven een boete moeten betalen als ze te veel CO2 uitstoten – niet effectief is.

De steun van GroenLinks of PvdA, of beide partijen, is vanaf juni noodzakelijk om de klimaatplannen van het kabinet door de Eerste Kamer te loodsen. Van der Lee en Moorlag zeggen het klimaatbeleid niet te steunen als de CO2-taks onvoldoende uit de verf komt. Een derde mogelijke gedoogpartner, Forum voor Democratie, is hoe dan ook mordicus tegen klimaatmaatregelen.

Werkgeversorganisaties VNO-NCW en MKB-Nederland hebben gisteren een brandbrief naar Wiebes gestuurd. In die brief keren zij zich tegen de CO2-taks. Zij waarschuwen dat grote bedrijven Nederland verlaten als de nationale heffing er komt, met banenverlies tot gevolg.

CO2-taks

De bedrijven vinden het niet eerlijk dat zij bovenop die Europese CO2-beprijzing – waarvoor zij nu al betalen – met een Nederlandse belasting te maken krijgen. Met zo’n extra CO2-taks zou Nederland het eerste land in de Europese Unie zijn.

GroenLinks en PvdA zijn óók niet te spreken over de koers van het kabinet om de opbrengst van de beperkte CO2-taks helemaal terug te sluizen naar de bedrijven. Van dat geld kunnen zij dan maatregelen betalen om van kolen en het gas af te gaan. ,,Wij willen dat een deel van de opbrengst ook naar huishoudens gaat’’, zegt PvdA’er Moorlag.

Volgens Moorlag gaan bedrijven de kosten van de CO2-belasting voor een groot deel sowieso doorberekenen aan consumenten. ,,Daarom is het niet meer dan normaal dat je huishoudens daar meteen voor compenseert.’’ Ook GroenLinks wil dat huishoudens een deel van de opbrengst van de CO2-taks in hun portemonnee terugzien.

Binnen de coalitie van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie wordt afwachtend gereageerd. De VVD wil niet reageren op ‘geruchten’ over een beperkte CO2-belasting. D66 en ChristenUnie rekenen er nog altijd op dat het kabinet met een ‘verstandig’ belastingplan komt.

Minister Eric Wiebes © ANP

Verstandig

Half maart, toen Rutte de CO2-heffing aankondigde, benadrukte hij dat die wel ‘verstandig’ moet zijn. Hij bedoelde daarmee dat de belasting de internationale concurrentiepositie van de Nederlandse industrie niet mag schaden. Zo noemde hij Tata Steel – een van de grootste vervuilers in ons land – van groot belang voor de werkgelegenheid en ‘een van de schoonste staalbedrijven ter wereld’. Tata Steel is fervent tegenstander van de CO2-taks.

Werkgeversclubs VNO-NCW en MKB-Nederland maken zich niet alleen zorgen over de CO2-taks. Zij vrezen ook dat huizenbezitters en ondernemers honderden miljarden euro’s moeten investeren in woningen en bedrijfspanden. Het Planbureau voor de Leefomgeving verwacht dat het 15.000 euro per huis kost om aardgasvrij te worden. Maar volgens de werkgevers kunnen de kosten voor het aardgasvrij en CO2-neutraal maken per huis oplopen tot 60.000 euro of meer.

Forum voor Democratie valt in Utrecht buiten de boot vanwege klimaatstandpunt

AD 03.04.2019 Informateur Bram van Ojik (GroenLinks) gaat met zes politieke partijen verder om de tafel om te verkennen welke van deze partijen een nieuw dagelijks bestuur van de provincie Utrecht kunnen vormen. Forum voor Democratie, in Utrecht naast GroenLinks de grote winnaar van de verkiezingen voor de Provinciale Staten, is niet één van deze partijen.

Van Ojik heeft de afgelopen weken gesprekken gevoerd met alle dertien partijen die vertegenwoordigd zijn in de Utrechtse staten. Hij laat nu weten dat GroenLinks, VVD, CDA, D66, PvdA en ChristenUnie tijdens die gesprekken hebben aangegeven over deelname aan een coalitie te willen praten.

In deze eerste selectie is volgens Van Ojik geen plek voor FvD vanwege het klimaatstandpunt van deze partij. Forum is tegen de plaatsing van nieuwe windmolens en voelt er ook niet voor om zonneweides aan te leggen in de provincie. ,,Binnen de groep van de zes genoemde partijen is dat een excentrisch standpunt, en op grond daarvan doet Forum nu niet mee.

Overigens is het wel zo, dat op andere punten wél met Forum zaken kan worden gedaan. Geen van de partijen heeft dan ook op voorhand Forum uitgesloten als gesprekspartner.’’ Van Ojik wijst erop dat de zeven politieke partijen die nu niet zijn geselecteerd, wel betrokken blijven bij de totstandkoming van een toekomstig coalitieakkoord.

Spanning

Bram van Ojik is op initiatief van GroenLinks op 22 maart als informateur aan de slag gegaan. Hij is bezig met een zogenoemde ‘brede verkenning’ onder de politieke partijen. Dit gebeurt ‘op basis van zowel inhoud, onderlinge relaties als proces’. Hiermee willen Provinciale Staten in beeld krijgen wat partijen bindt en waar een gemeenschappelijke basis ligt, maar ook waar spanning zit.

Na afronding van deze verkenning zal de informateur met een openbare rapportage zijn bevindingen, conclusies en een advies voor het vervolg aan Provinciale Staten uitbrengen. Het streven is om dit proces uiterlijk 12 april met de openbare bespreking van zijn rapportage af te ronden. ,,Maandag ga ik verder praten met de zes partijen. Mijn doel is om aan het einde van die week te kunnen rapporteren welke van deze zes partijen het nieuwe college van Gedeputeerde Staten van Utrecht willen gaan vormen.’’

De afgelopen vier jaar werd de provincie bestuurd door D66, GroenLinks en VVD. Bij de Statenverkiezingen van 18 maart jongstleden kreeg D66 te maken met een fors verlies van 4 zetels (nu nog 5 over).

Forum in brief aan Eerste Kamer: wacht met behandeling Klimaatwet tot nieuwe senaat

AD 02.04.2019 Forum voor Democratie heeft in een brief aan de Eerste Kamer opgeroepen de Klimaatwet pas te behandelen als de nieuwe senaat is geïnstalleerd.

In een brief, gericht aan huidig voorzitter Ankie-Broekers Knol, schrijft FvD-lijsttrekker Henk Otten dat Forum anders een kans wordt ‘ontnomen’ om aan het debat mee te doen.

De Klimaatwet is al aangenomen in de Tweede Kamer, maar moet nog door de Eerste Kamer. De senaat bepaalde juist onlangs dat de Klimaatwet op 14 mei zal worden behandeld. De nieuwe Eerste Kamer komt pas voor het eerst bijeen op 11 juni. Het is normaal dat de Eerste Kamer juist zoveel mogelijk lopende wetsontwerpen nog in de oude samenstelling behandelt.

Toch vindt Otten dat dit ‘een minachting van de kiezer’ zou betekenen. ,,De afgelopen verkiezingen stonden immers vooral in het teken van het klimaatbeleid en kenden een aanzienlijk hogere opkomst dan gebruikelijk.”

Otten schrijft dat hij alle huidige fractievoorzitters ook ‘met klem’ per brief zal verzoeken om de Klimaatwet later te behandelen. ,,Er is geen noemenswaardig bezwaar de behandeling (…) met enkele weken uit te stellen. Het gaat om beleid dat de komende decennia zijn beslag beoogt te krijgen. U staat bekend als zelfstandig denker en hoeder van instituties. Het zal het vertrouwen in de Haagse politiek  (…) schaden als dit voorstel er in in de laatste weken van de zittingstermijn van de oude Eerste Kamer doorheen wordt geloodst.’’

Brief FvD © FvD

Meerderheid

Bij de Statenverkiezingen haalde Forum voor Democratie 13 zetels in de Eerste Kamer. Alleen PVV en Forum zijn tegen de Klimaatwet, waarmee er dus nog steeds een meerderheid voor het plan is.

De Klimaatwet is juist een initiatief van de Tweede Kamer dat de overheid verplicht om maatregelen te nemen om de uitstoot van CO2 terug te dringen.

Scheidend Senator Jan Nagel twijfelt nog of hij tegen het klimaatakkoord zal stemmen, net als zijn collega Martine Baay © ANP

50Plus hakt toch nog geen knoop door over standpunt klimaatwet

AD 02.04.2019 50Plus is er nog niet uit of de seniorenpartij eind mei in de Eerste Kamer tegen de klimaatwet zal stemmen. Eerder steunde de partij de veelbesproken initiatiefwet wél met overtuiging in de Tweede Kamer.

Volgens Eerste Kamerlid Jan Nagel zullen de twee Senatoren van 50Plus pas na de behandeling van de klimaatwet beslissen of ze de initiatiefwet steunen, laat hij telefonisch aan deze krant weten.

Het besluit van de 50Plus-Senatoren heeft hoe dan ook geen grote gevolgen; het plan van de overgebleven zeven Kamerfracties zal in de Senaat een ruime meerderheid halen.

Volgens Nagel zijn er zowel argumenten die vóór als tegen de klimaat pleiten. De klimaatverandering vereist wel degelijk actie, aldus de partijvoorzitter. Aan de andere kant lopen de kiezers van zijn partij al genoeg tegen financiële tegenvallers aan, zoals de pensioenkortingen.

Tegen

Opmerkelijk genoeg suggereerde fractieleider Henk Krol vanmorgen in de Volkskrant nog dat 50Plus overweegt in de Eerste Kamer tégen de klimaatwet te stemmen. Hij sprak in de krant van een ‘heel duidelijk’ signaal door de kiezers, dat een tegenstem van de seniorenpartij zou rechtvaardigen.

Nagel wil de uitspraken van Krol echter niet herhalen, laat hij weten. 

Klimaatwet

De klimaatwet is oorspronkelijk ingediend door GroenLinks, PvdA, SP, D66, ChristenUnie, VVD en CDA. Later kwam 50Plus daarbij. In de wet wordt vastgelegd hoe het Nederlandse klimaatbeleid invulling geeft aan het akkoord van Parijs.

De Senaat besloot vorige week om de klimaatwet op 14 mei te behandelen. Dat betekent volgens een woordvoerder dat er ‘in principe’ op 21 mei over het voorstel wordt gestemd. Op 11 juni wordt de nieuwe Eerste Kamer geïnstalleerd.

Overigens zou ook in de komende Senaat – waarin het klimaat-sceptische Forum voor Democratie straks de grootste partij wordt – een ruime meerderheid de initiatiefwet over het klimaat steunen, blijkt uit de voorlopige zetelverdeling.

Onvrede over formatie Noord-Holland: was klimaatbeleid breekpunt of iets anders?

NOS 02.04.2019 Ze waren nog maar een paar dagen aan het praten toen gisteren bekend werd dat het in Noord-Holland waarschijnlijk niet gaat lukken: een provinciebestuur met de partij Forum voor Democratie.

Volgens Hans Smits, die als informateur met alle politieke partijen sprak, was het klimaatbeleid het belangrijkste inhoudelijke breekpunt. Maar sommige betrokkenen vinden dat hij te snel de stekker uit de gesprekken heeft getrokken.

De partijen in de Provinciale Staten willen eigenlijk met Smits debatteren, maar het geplande debat woensdag zal toch nietdoorgaan. De informateur voelt er niets voor om mee te doen aan een “sterk gepolitiseerd debat”. “Waarbij niet het proces maar de inhoud van gevoerde vertrouwelijke gesprekken het belangrijkste onderwerp is”, schrijft Smits in een briefje.

Hoofdrolspelers

De partijen willen weten waar de gesprekken precies op zijn stukgelopen. Want nu geven ze daar allemaal nog een andere invulling aan, blijkt uit gesprekken met hoofdrolspelers van Forum voor Democratie en VVD.

Wat speelt er allemaal? Laten we eerst eens kijken naar de uitslag van de Provinciale Statenverkiezingen in Noord-Holland. Daar werd Forum voor Democratie de grootste partij, op de voet gevolgd door GroenLinks. De VVD komt op nummer drie. De drie partijen hebben allemaal negen zetels in de Provinciale Staten.

Klimaat

Dat de gesprekken niet verder kunnen gaan vanwege meningsverschillen over het klimaat, noemt GroenLinks-fractievoorzitter Pels een “logische conclusie”. GroenLinks stond in de campagne wat dat betreft tegenover Forum voor Democratie en de VVD.

Met zijn tweeën waren die partijen er nog wel uitgekomen, wordt vandaag duidelijk. Johan Dessing, fractievoorzitter van Forum voor Democratie in Noord-Holland, noemt zijn partij “behoorlijk gelijkwaardig” met de VVD als het gaat om bijvoorbeeld zonneweides en windmolens. Cees Loggen van de VVD zet het nog zwaarder aan: “Sommige opmerkingen van Forum voor Democratie lijken geknipt en geplakt uit ons verkiezingsprogramma.”

Indringers

Volgens Dessing (Forum voor Democratie) speelt er meer dan alleen het klimaat. Hij bespeurde “argwaan” bij andere partijen, “tegenwerking” en zelfs “uitsluiting”. Zo moest hij zich verantwoorden voor uitspraken van partijleider Baudet, zegt hij. “Dat gaf ons het idee dat we als indringers werden behandeld.”

VVD-fractievoorzitter Loggen zegt inderdaad vragen te hebben gesteld over opmerkingen van Baudet. “Het gaat om een uitspraak over de rol, positie en capaciteit van vrouwen in onze samenleving en om een opmerking die een verband legt tussen ras en intelligentie.” Die laatste uitspraak kwam overigens niet van Baudet zelf, maar van zijn partijgenoot Yernaz Ramautarsing, die vorig jaar zou meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam maar zich terugtrok.

De Noord-Hollandse fractievoorzitter van FvD vindt de uitspraken van Baudet niet ter zake doen. “Het gaat er niet om of provinciale fractieleden Baudet in de ogen kunnen kijken, het gaat erom dat wij elkaar onderling in de ogen kunnen kijken.” Wel heeft hij volgens de VVD afstand genomen van de genoemde uitspraken. “En daarmee waren twee belangrijke belemmeringen weggenomen om verdere gesprekken met Forum te voeren”, zegt VVD-fractievoorzitter Loggen.

Het is een raadsel dat er geen verdere gesprekken volgen, aldus Cees Loggen, fractievoorzitter VVD (Noord-Holland).

Maar die gesprekken kwamen er dus niet. “Een raadsel”, zegt Loggen. Volgens hem had de informateur zijn opdracht niet helemaal helder en wist hij niet precies wat hij moest doen.

“Wat ik wel nog aan hem heb voorgelegd, is dat ik graag van Forum voor Democratie wilde weten hoe stabiel die fractie is. Annabel Nanninga is bijvoorbeeld niet alleen Statenlid, maar ook fractievoorzitter in Amsterdam en ze komt straks in de Eerste Kamer. Ik wilde weten of zij straks in de provincie aanwezig is als er bijvoorbeeld moet worden gestemd.”

Teleurgesteld

De VVD staat nog steeds open voor gesprekken met FvD. Maar die partij noemt de conclusie van de informateur “glashelder”. “Wij waren en zijn bereid om verantwoordelijkheid te nemen”, zegt fractievoorzitter Dessing. “Maar met deze gegevens hebben verdere gesprekken geen zin, moet ik tot mijn teleurstelling zeggen.”

Dessing vindt dat de bal nu bij GroenLinks ligt. Informateur Smits schreef gisteren al in zijn brief dat een coalitie met GroenLinks en de VVD “een reële kans op succes” heeft. Volgens GroenLinks-fractievoorzitter Pels zijn daar overigens nog “flink wat gesprekken” voor nodig, “omdat wij in de campagne ook tegenover elkaar hebben gestaan, bijvoorbeeld over windmolens”.

Zuid-Holland

Dat Forum voor Democratie in Noord-Holland – waarschijnlijk – niet in het provinciebestuur komt, wil trouwens niet zeggen dat dat nergens zal lukken. De partij praat in veel meer provincies mee. En in bijvoorbeeld Zuid-Holland ziet informateur en VVD-coryfee Hans Wiegel juist wél kansen voor een bestuur met Forum voor Democratie.

Dinsdagavond werd bekend dat het GroenLinks-Kamerlid Bromet de nieuwe informateur wordt om een coalitie in Noord-Holland te vormen. Bromet was eerder wethouder van de gemeente Waterland. “Bromet heeft haar sporen in Noord-Holland verdiend”, zegt de partij in een persbericht.

Bekijk ook;

Waarschijnlijk geen Forum voor Democratie in provinciebestuur Noord-Holland

Wiegel koerst af op coalitie met Forum en VVD in Zuid-Holland

‘Kans dat FvD echt gaat meebesturen in provincie erg klein’

Klimaatstandpunt dreigt Forum plaats in provinciebesturen te kosten

AD 02.04.2019 Ze waren de grote winnaars van de verkiezingen, maar Forum voor Democratie dreigt buiten de provinciebesturen te vallen. Andere partijen zien er niets in te stoppen met klimaatbeleid. Partijleider Thierry Baudet houdt de moed erin. ,,We doen het maximale.’’

In Noord-Holland wist informateur Hans Smits, nota bene door Forum aangesteld, na vijf dagen al genoeg. ,,De kans op programmatische overeenstemming tussen FvD en andere partijen is zeer gering, zo niet onmogelijk. Het belangrijkste breekpunt betreft hierbij het klimaatbeleid.”

Gevolg is dat de partij van Baudet, vanuit het niets de grootste partij in de Haarlemse Statenzaal, na een week snuffelen al buitenspel staat. Smits adviseert nu een poging met VVD en GroenLinks, de tweede en derde partij. Het leidde tot geprikkelde reacties uit de Forum-hoek. ,,De VVD slaat gewoon linksaf”, zegt partijleider Thierry Baudet. ,,Ze luisteren niet naar heel veel mensen die dat niet willen.’’

Ook Henk Otten, lijsttrekker voor Forum in de Senaat, stelt dat de VVD ‘niet bereid was tot samenwerking met FvD, de grootste partij van Noord-Holland’.

Breekpunt

Klopt niks van, stelt Cees Loggen, fractieleider van de VVD in Noord-Holland. Hij zegt ‘afstand te nemen’ van de conclusie van informateur Hans Smits. ,,Zo ver zijn we helemaal niet gekomen. In het gesprek met Smits is het woord ‘klimaat’ niet eens gevallen’’, aldus Loggen.

Wel hebben andere partijen een breekpunt gemaakt van het thema, leert een kleine rondgang. D66 bijvoorbeeld wil niet in een coalitie met partijen ‘die de uitdagingen waarvoor Noord-Holland staat uit de weg gaan’. ,,Klimaat is er daar één van”, zegt partijleider Ilse Zaal. Zonder een partij als D66 wordt het voor Forum en VVD moeilijk om een meerderheid te vinden, ook met CDA en PVV erbij komen de partijen zetels te kort.

Baudet heeft de hoop nog niet helemaal opgegeven, maar hij is realistisch: ,,Achter de schermen zijn allerlei gesprekken gaande.’’ Hij zegt zelfs: ,,Wij doen onze uiterste best om weer een herstart te maken, maar het ziet er moeilijk uit.’’

Nieuwkomer

Groter lijkt de kans op regeringsdeelname in provincies waar een rechtse meerderheid wél tot de mogelijkheden behoort, Zuid-Holland bijvoorbeeld. Daar wil informateur Hans Wiegel onderzoeken of een coalitie met Forum voor Democratie en VVD mogelijk is. Met CDA en PVV erbij hebben ze 29 van de 55 zetels, met SGP en 50Plus erbij zelfs 33.

Ook in Overijssel wordt nadrukkelijk gekeken naar een poging over rechts, met in elk geval CDA, PVV en Forum. En ook in Brabant is Forum nog volop in de race. Bronnen rond het proces melden dat de nieuwkomer mogelijk onderdeel wordt van de eerste verkenningspoging. In Gelderland staat de VVD als grootste partij zeker open voor samenwerking met Baudets partij, zei voorman Jan Markink deze week op Radio 1. In Flevoland, waar Forum de grootste werd, moet het spel nog beginnen. Daar worden de stemmen momenteel herteld.

Forum toont zich nog steeds hoopvol. ,, We doen ons best om het maximale uit te halen”, zegt Baudet. Senaatslijsttrekker Henk Otten denkt niet dat het onderhandelingsresultaat in Noord-Holland maatgevend is voor andere provincies. ,,Ik denk juist dat het kan helpen. De VVD zal niet in alle provincies in zee willen gaan met GroenLinks, want hun kiezers gaan hen dat aanrekenen. In de reacties op internet zie ik dat VVD’ers heel kritisch zijn. Wellicht ligt er nu juist meer druk om in allianties met Forum te stappen.”

Ergernis

Toch zal er heel wat moeten gebeuren. Allereerst is daar de vertrouwenskwestie. Veel provinciale politici vinden het moeilijk om de Forum-kandidaten goed in te schatten. In Noord-Holland ging lijsttrekker Johan Dessing volgens andere partijen het inhoudelijke debat herhaaldelijk uit de weg. Dat zorgde voor ergernis. Ook in Gelderland lukte het VVD-leider Markink tot nu toe niet om hoogte te krijgen van zijn nieuwe collega’s. ,,Het blijft hangen in de algemeenheden die op hun site staan.”

Mocht er toch een inhoudelijk gesprek tot stand komen – ook enkele omstreden uitspraken van Forum-voorman Baudet staan dat voor veel partijen in de regio nog in de weg – blijft toch een inhoudelijk struikelblok: het klimaatbeleid. Forum wil geen windmolens en zonneparken erbij, terwijl een grote Kamermeerderheid van CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, PvdA, SP, VVD en 50PLUS in december juist instemde met de Klimaatwet. Uitvloeisel van die wet is dat er veel meer groene energie opgewekt gaat worden – júíst in de provincies.

De vraag is of partijen als VVD en CDA op provinciaal niveau een compleet andere koers gaan varen dan landelijk, om Forum tegemoet te komen en een coalitie te kunnen vormen. Voor Forum lijkt er inhoudelijk weinig anders te rapen in de provincies. Op het gebied van immigratie – een ander kroonjuweel van de partij – hebben die niets te zeggen.

Nijpels: Definitief klimaatakkoord in juni, industrie moet doel halen

NU 27.03.2019 Een definitief klimaatakkoord, ondertekend en goedgekeurd door het parlement en kabinet, zal volgens Ed Nijpels pas in juni van dit jaar klaar zijn. Aanvankelijk werd gerekend op december vorig jaar. De industrie moet nog veel werk verzetten.

Dat zei zei Nijpels, de voorzitter van het overlegorgaan dat de conceptklimaatplannen bedacht, woensdag tijdens een hoorzitting in de Tweede Kamer.

Uit doorrekeningen van de klimaatplannen door het Centraal Planbureau (CPB) en het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) bleek dat het doel van 49 procent minder CO2-uitstoot in 2030 ten opzichte van 1990 met alle conceptvoorstellen waarschijnlijk niet wordt gehaald.

Met name de industrie bleef achter met de nodige vermindering van tonnen CO2. “Er zal een andere route moeten worden bewandeld”, aldus Nijpels.

Zie ook: Planbureau: Klimaatdoel waarschijnlijk niet gehaald, industrie blijft achter

Door industrie zelf bedacht plan is te vaag

De sector bedacht zelf een bonus- en boetesysteem waarmee bedrijven plannen hoe zij het klimaatdoel willen halen moeten indienen. Lukt dat niet of werken zij niet mee, dan krijgen ze een boete. Lukt het wel, dan maken ze aanspraak op subsidie.

De planbureaus vonden dit echter te vaag en rekenden het voorstel niet eens door. Het kabinet kondigde op dezelfde dag aan een CO2-heffing uit te werken, een veel strenger middel waar GroenLinks, PvdA, milieuclubs en vakbonden al veel langer om vroegen.

Er wordt door het kabinet ook gekeken welke aanvullende maatregelen de landbouwsector kan nemen om meer CO2 te besparen. Alle maatregelen bij elkaar vormen volgens Nijpels een grote stap. “Als de industrie levert wat zij moet leveren, dan is een deel van het gat al gedicht”, aldus Nijpels.

In april stuurt minister Eric Wiebes (Klimaat) meer informatie over hoe alle aanvullende plannen uitgewerkt zullen worden. Als van alle maatregelen bekend is wat ze kosten, wie ze gaat betalen en hoeveel CO2-besparing ze opleveren, is de politiek aan zet om er een definitief klimaatakkoord van te maken.

Lees meer over: Klimaatakkoord Klimaat

Rekenmeesters: energierekening veel hoger

Telegraaf 20.03.2019 Na een storm van kritiek heeft het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) nieuwe berekeningen gemaakt over de hoogte van de energierekening. De rekenmeesters voorspellen voor 2020 nu opeens een veel hogere energierekening.

Het kabinet gebruikte eerder oude PBL-ramingen bij beweringen dat de energienota dit jaar wel zou meevallen. Het CBS corrigeerde dat later: de gemiddelde stijging is dit jaar zo’n 340 euro. Het planbureau rekent nu voor dat huishoudens volgend jaar 228 euro meer betalen ten opzichte van de oude voorspelling uit 2017.

Het PBL corrigeert ook haar eigen voorspelling uit dat jaar door met een hoger energieverbruik te rekenen. Desondanks blijft het planbureau rekenen met een lager energieverbruik dan bijvoorbeeld Vereniging Eigen Huis en particuliere vergelijkingswebsites doen.

Het kabinet heeft na de reuring besloten om de belasting op energie te verlagen. Met hoeveel en hoe, dat wordt pas eind april, na de Provinciale Statenverkiezingen, bekendgemaakt. Wel duidelijk is dat de taksverlaging niet meer voor dit jaar geldt. Pas vanaf 2020 kan het mes erin.

Bekijk ook:

Burgers nog geen klap wijzer over klimaatkosten

Bekijk ook:

Energierekening dit jaar niet omlaag

Bekijk ook:

Energierekening treft senioren extra hard

Bekijk meer van; energierekening planbureau voor de leefomgeving (pbl) vereniging eigen huis

Rekenmeesters: energierekening veel hoger

MSN 20.03.2019 Na een storm van kritiek heeft het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) nieuwe berekeningen gemaakt over de hoogte van de energierekening. De rekenmeesters voorspellen voor 2020 nu opeens een veel hogere energierekening.

© Hollandse Hoogte De specificatie van leveringskosten

Het kabinet gebruikte eerder oude PBL-ramingen bij beweringen dat de energienota dit jaar wel zou meevallen. Het CBS corrigeerde dat later: de gemiddelde stijging is dit jaar zo’n 340 euro. Het planbureau rekent nu voor dat huishoudens volgend jaar 228 euro meer betalen ten opzichte van de oude voorspelling uit 2017.

Het PBL corrigeert ook haar eigen voorspelling uit dat jaar door met een hoger energieverbruik te rekenen. Desondanks blijft het planbureau rekenen met een lager energieverbruik dan bijvoorbeeld Vereniging Eigen Huis en particuliere vergelijkingswebsites doen.

Het kabinet heeft na de reuring besloten om de belasting op energie te verlagen. Met hoeveel en hoe, dat wordt pas eind april, na de Provinciale Statenverkiezingen, bekendgemaakt. Wel duidelijk is dat de taksverlaging niet meer voor dit jaar geldt. Pas vanaf 2020 kan het mes erin.

Nederlanders zijn positiever over klimaatplannen van kabinet

NU 19.03.2019 Nederlanders zijn iets positiever geworden over de klimaatplannen van het kabinet, blijkt dinsdag uit onderzoek door I&O Research in opdracht van het AD.

33 procent van de respondenten oordeelt positief over het vorige week door premier Mark Rutte aangekondigde klimaatbeleid. 27 procent van de ondervraagden is negatief over de plannen.

Drie weken geleden was nog ruim een kwart van de Nederlanders positief en een derde negatief over het beleid.

Nederlanders zijn vooral tevreden over het besluit om een CO2-belasting voor bedrijven in te voeren. Ruim 76 procent is daar tevreden mee.

‘VVD-achterban waardeert leiderschap Rutte’

Ook de verlaging van de energierekening voor burgers scoort goed: 73 procent van de kiezers steunt die maatregel. GroenLinks wordt gezien als ‘winnaar’ van de nieuwe klimaatplannen, op de voet gevolgd door D66.

Volgens Peter Kanne van I&O Research werd verwacht dat de ommezwaai van Rutte tot electorale verschuivingen zou leiden, maar dat blijkt niet het geval te zijn.

“Een deel van de VVD-achterban vindt het vervelend dat Rutte een ruk naar links heeft gemaakt, maar de meeste kiezers waarderen dat de premier leiderschap toont”, aldus Kanne.

In 60 seconden: De opwarming van de aarde

Lees meer over: Binnenland

Nederland positief over ‘klimaatdraai’ kabinet

AD 19.03.2019 Nederland is iets positiever geworden over de klimaatplannen van het kabinet nadat premier Rutte vorige week een andere klimaatkoers aankondigde. Toch leiden de nieuwe maatregelen, waaronder een CO2-taks voor bedrijven, niet tot verschuivingen in de peilingen.

Was drie weken geleden nog een derde van de Nederlanders negatief en ruim een kwart positief over het klimaatbeleid, nu is dat precies andersom: 33 procent oordeelt positief en 27 procent negatief. Dat blijkt uit landelijk representatief onderzoek door I&O Research in opdracht van deze krant.

Sinds premier Rutte vorige week bekendmaakte dat de energierekening voor huishoudens omlaag gaat en bedrijven meer moeten gaan betalen, zijn Nederlanders positiever gestemd over alle plannen om de uitstoot van broeikasgassen te verlagen. Het besluit om een CO2-belasting voor bedrijven in te voeren – iets waar de VVD van Rutte altijd tegen was – krijgt de goedkeuring van 76 procent van de kiezers. Van de VVD-stemmers is zelfs 77 procent voor.

Ook de verlaging van de energierekening voor burgers krijgt een warm onthaal: 73 procent van de kiezers steunt die maatregel. Dat de landbouwsector meer moet gaan bijdragen aan de CO2-reductie wordt gesteund door 59 procent van de kiezers. Vooral de achterban van SGP, PVV, CDA en ChristenUnie is hier negatief over.

GroenLinks ‘winnaar’

GroenLinks wordt door de meeste Nederlanders gezien als ‘winnaar’ van de nieuwe klimaatplannen. De verwachting is dat de regeringspartijen na de verkiezingen van morgen hun meerderheid in de Eerste Kamer kwijtraken, waardoor de steun van oppositiepartijen noodzakelijk kan worden om te kunnen doorregeren.

Van de GroenLinks-kiezers ziet maar liefst 57 procent de eigen partij als ‘winnaar’ van de nieuwe klimaatplannen. Dit beeld overheerst ook bij de kiezers van bijna alle andere partijen. Na GroenLinks wordt coalitiepartij D66 veel gezien als winnaar. Een op de drie VVD’ers (37 procent) vindt dat de VVD als winnaar uit de bus is gekomen.

Vergeleken met vorige week zijn er nauwelijks verschuivingen in de electorale krachtsverhoudingen. De ‘klimaatdraai’ van het kabinet heeft daarmee bijna geen impact op de peilingen. Volgens I&O Research zet de groei van Forum voor Democratie door. De partij van Thierry Baudet zou met tien zetels in de Eerste Kamer kunnen belanden. Daarmee nadert Forum voor Democratie de VVD, die op elf zetels zou uitkomen en de grootste partij zou blijven.

‘Kiezers waarderen leiderschap’

,,De verwachting was dat de ommezwaai van het kabinet voor electorale verschuivingen zou zorgen, maar dat is niet het geval’’, zegt Peter Kanne van I&O Research. ,,Een deel van de VVD-achterban vindt het vervelend dat Rutte een ruk naar links heeft gemaakt, maar de meeste kiezers waarderen dat de premier leiderschap toont.’’

Volgens Kanne heeft het kabinet met de nieuwe klimaatplannen voorgesorteerd op de uitkomsten van de verkiezingen. ,,Kiezers realiseren zich dat de coalitiepartijen moeten samenwerken met partijen als GroenLinks en de PvdA om een meerderheid in de Eerste Kamer te krijgen. Dat verklaart ook dat GroenLinks nu geen zetelwinst pakt, terwijl die partij wél als winnaar van de nieuwe klimaatplannen wordt gezien.’’

Ondanks het positieve oordeel van de meeste kiezers zijn veel Nederlanders argwanend. Ruim de helft (54 procent) vindt het nog steeds niet duidelijk wat het Klimaatakkoord precies inhoudt. Ook heeft 53 van de kiezers er geen vertrouwen in dat het kabinet de energierekening voor burgers daadwerkelijk gaat verlagen.

,,Het wantrouwen zit diep’’, zegt onderzoeker Kanne. ,,Afgelopen december zei staatssecretaris Mona Keijzer nog dat het wel zou meevallen met de stijging van de energienota dit jaar. Van die voorspelling bleek vorige maand niets te kloppen. Dat maakt dat de meeste Nederlanders nu zeggen: éérst zien, dan geloven.’’

Een exterieur van de Nuon kolencentrale Hemweg 8. De energiemaatschappij wil het terrein in het Westelijk Havengebied bij sluiting van de centrale gebruiken voor duurzame energie. © ANP

‘Tienduizenden nieuwe banen door klimaatakkoord’

AD 18.03.2019 Het klimaatakkoord kan zorgen voor wel 72.000 nieuwe banen in Nederland in 2030. Dat stelt de Nederlandse Vereniging Duurzame Energie (NVDE) na onderzoek. Werkgeversorganisaties hadden eerder juist gewaarschuwd dat de klimaatplannen zoals de CO2-heffing voor het bedrijfsleven voor banenverlies kunnen zorgen.

Volgens het onderzoek van ECN, onderdeel van TNO, komen er voor elke verloren baan in de fossiele sector (kolen en olie) zeven klimaatbanen terug. In totaal komen er 42.000 tot 78.000 voltijdsbanen bij aan nieuwe werkgelegenheid door het klimaatakkoord. Daar staat een verlies van 6000 tot 11.000 voltijdsbanen in de fossiele sector tegenover.

Lees ook;

Veel vragen over nieuwe klimaatkoers van kabinet

Lees meer

De energienota gaat omlaag, toch CO2-heffing voor industrie

Lees meer

De meeste klimaatbanen zitten in projectontwikkeling, bijvoorbeeld van duurzame energie en energie-infrastructuur, in de bouw en installatie, zoals voor een aardgasvrije gebouwde omgeving, aanvullende diensten rond de energietransitie en ook mobiliteit.

‘Extra inzet nodig’

,,Het klimaatakkoord is een grote kans voor de Nederlandse economie en de werkgelegenheid. Tegelijkertijd hebben veel bedrijven in onze sector nu al grote moeite om voldoende mensen te vinden: energiebedrijven, netbeheerders, projectontwikkelaars, isolatiebedrijven en installateurs van zonnepanelen en warmtepompen.

Extra inzet is nodig voor (technische) opleidingen, werving en bij- en omscholing. Zo kunnen we de transitie uitvoeren en de werkgelegenheidskansen grijpen. Het is ook belangrijk om werknemers in de fossiele sector een goede toekomst te bieden”, aldus NVDE-directeur Olof van der Gaag.

Werkgeversorganisaties VNO-NCW en MKB-Nederland vrezen dat de CO2-heffing kan leiden tot het verlies van bedrijvigheid en arbeidsplaatsen, omdat bijvoorbeeld bedrijven Nederland verlaten. De precieze plannen voor een CO2-heffing wachten de werkgevers af.

Ze wezen er eerder op dat het doel van terugdringing van CO2-uitstoot ,,zonder onnodig verlies van banen in Nederland’’ niet uit het oog mag worden verloren.

Lees ook: Klaar met alle meningen over klimaatverandering? Dit zijn de feiten (Premium).

Premier Mark Rutte en minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) geven een reactie na afloop van de presentatie van de planbureaus over de doorrekening van het ontwerp-klimaatakkoord. Ⓒ ANP

Nederlanders: klimaatdraai was verkiezingsstunt

Telegraaf 17.03.2019 De nieuwe klimaatdeal waar het kabinet en de coalitiepartijen de afgelopen week mee kwamen wordt door Nederlanders gezien als verkiezingsstunt. Meer dan 70 procent van de bevolking denkt dat de ommezwaai gebeurde, omdat de Statenverkiezingen op stapel staan. Dat blijkt uit een peiling van Maurice de Hond.

In de deal kondigden premier Rutte en minister Wiebes (Economische Zaken) aan dat ze bedrijven een hogere CO2-belasting willen laten betalen en dat de overheidsbelasting op de energierekening omlaag gaat. Daarnaast moeten sommige autoplannen van tafel. Het gaat om het extra verhogen van de motorrijtuigenbelasting en een nieuwe klimaattaks op autobezit. Een verhoging van accijns op diesel en benzine zit nog wel in het vat, evenals een andere klimaattaks van 350 euro die moet worden betaald bij het kopen van een nieuwe auto.

De groene plannen werden eerder geopperd in het concept-klimaatakkoord waar het kabinet en de coalitiepartijen al maanden op kauwen. Sommige van die plannen willen VVD, CDA, D66 en CU dus aanpassen. Maar hoe ze dat precies willen gaan doen, vertellen ze pas na de verkiezingen.

In het ochtendprogramma WNL op Zondag bestreed premier Rutte dat het een verkiezingsstunt was. Wel wilde de coalitie voorkomen dat er voor de stembusgang zou ’worden geshopt’ in de doorrekening van de plannen uit het klimaatakkoord. „Het draagvlak had deze week kapot kunnen gaan.”

Uit de peiling van Maurice de Hond blijkt dat het gros van de kiezers wel denkt dat het een verkiezingsstunt betrof. De helft van de Nederlanders is blij met de aangepaste plannen, de andere helft niet. Van alle partijen staan D66’ers het hardst (91procent) te juichen, gevolgd door GL (81 procent). PVV’ers (13 procent), FvD’ers (14 procent) en 50Plussers (26 procent) pruimen het juist niet.

Het gros van de ondervraagden (59 procent) vindt het erg dat als ten behoeve van het klimaat de koopkracht daalt. En slechts 35 procent vindt dat Nederland voorop moet lopen bij het nemen van klimaatmaatregelen. Ruim 80 procent denkt dat het verleggen van de klimaatkosten naar het bedrijfsleven, alsnog door de burger betaald zal worden.

Opvallend is dat kiezers die bij de VVD en het CDA zijn weggelopen een stuk minder enthousiast zijn over de klimaatplannen, dan de kiezers die bij deze twee partijen zijn blijven plakken. Bijna 70 procent van de mensen die de VVD de rug heeft toegekeerd vindt dat de coalitie nu GroenLinks-beleid aan het uitvoeren is. Bij het CDA is dat bijna 60 procent.

Bekijk meer van; coalities volkspartij voor vrijheid en democratie (vvd) klimaat verkiezingen peilingen

Rutte opent deur voor klimaatdialoog met GroenLinks en PvdA

NU 15.03.2019 Premier Mark Rutte staat ervoor open om met GroenLinks en PvdA samen te werken om een CO2-belasting in te voeren en de energierekening te verlagen. De coalitie dreigt de meerderheid in de senaat te verliezen en is daarna aangewezen op steun van één of meer oppositiepartijen.

“Wij regeren niet in isolatie”, zei de minister-president donderdag in het Kamerdebat over de doorrekeningen van de conceptklimaatplannen.

Op 20 maart zijn de Provinciale Statenverkiezingen die bepalend zijn voor de samenstelling van de Eerste Kamer. Trends in de peilingen laten al langere tijd zien dat VVD, CDA, D66 en ChristenUnie de minimale meerderheid in de senaat dreigen te verliezen.

De oproep van GroenLinks-fractievoorzitter Jesse Klaver om na 20 maart met elkaar aan tafel te gaan zitten om over steun voor de klimaatplannen te praten, werd door de premier positief beantwoord.

GroenLinks en de PvdA pleiten al langer voor de invoering van een CO2-belasting. Hun varianten worden momenteel nog doorgerekend en zullen wat Rutte betreft ter overweging worden meegenomen voor het definitieve klimaatakkoord, dat eind april rond moet zijn.

‘Het denken over klimaatbeleid is veranderd’

PvdA-leider Lodewijk Asscher is blij met de opstelling van het kabinet en toonde zich bereid het gesprek aan te gaan. “Het denken over klimaatbeleid is veranderd. Het gebeurt niet elke dag dat een centrumrechts kabinet zegt dat het eerlijker moet.”

De sociaaldemocraat stelde wel alvast als eis dat de opbrengsten van de CO2-belasting deels naar de burger moeten. Nu stelt het kabinet voor de belasting aan de industrie terug te geven om te vergroenen.

CDA’er Sybrand Buma maakt het in principe niet uit wat er met de opbrengsten van de CO2-taks gebeurt, zolang de belasting ervoor zorgt dat de industrie vergroent en niet uit Nederland vertrekt.

Op 20 maart 2019 stemmen we ook voor iets anders dan op het biljet staat…

Rekeningrijden en verlaging energienota

Klaver nam alvast een voorschot op de constructieve houding van de coalitie en stelde voor om de verhoging van de energierekening al voor dit jaar terug te draaien, een wens die door de gehele coalitie gedeeld wordt. Hoewel minister Eric Wiebes (Klimaat) het een sympathiek idee vindt, is het onmogelijk omdat de Belastingdienst daartoe niet in staat is.

Ook rekeningrijden staat hoog op het lijstje van Klaver. D66 is daar eveneens voorstander van, maar het ligt volgens Wiebes niet in de lijn der verwachting dat de belasting op autogebruik het definitieve klimaatakkoord zal halen.

‘De stijging van de energierekening was te gortig’

Woensdag presenteerden het Centraal Planbureau (CPB) en het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) de kosten en effecten van de conceptplannen van het klimaatbeleid.

Daaruit blijkt dat de gewenste CO2-reductie van 49 procent in 2030 waarschijnlijk niet gehaald zal worden, de lasten voor huishoudens zwaarder zijn dan voor bedrijven en dat de laagste inkomens er zonder koopkrachtreparatie het meest op achteruitgaan.

Met het oog op de verkiezingen nam het kabinet een voorschot op het definitieve klimaatakkoord: er komt een CO2-taks en de energienota voor huishoudens gaat per 2020 omlaag. “De stijging van de energierekening was te gortig”, zei D66-fractievoorzitter Rob Jetten.

Steun, scepsis en waarschuwingen

De aangekondigde maatregelen konden in de Kamer rekenen op steun, maar ook op scepsis en waarschuwingen voor de kiezer.

Voor SP-leider Lilian Marijnissen is het allemaal nog te vaag. “Hoeveel gaat de energierekening dan omlaag? Wat is het eerlijke deel dat het bedrijfsleven gaat betalen?”

Marijnissen waarschuwde voor een nieuwe VVD-verkiezingsstunt, een nieuwe verkiezingsbelofte van premier Rutte. “Eerder beloofde de premier het eigen risico niet te verhogen, dat er geen cent naar de Grieken zou gaan en dat iedereen 1.000 euro zou krijgen. Wat zijn de beloften van deze premier waard?”, zei de socialist.

Ze stelde vast dat het een feit is dat de energierekening volgende maand met geen cent daalt en dat ook niet duidelijk is hoe de rekening er per 2020 wel uit zal zien.

‘VVD laat zich gijzelen door GroenLinks’

Ook PVV-leider Geert Wilders waarschuwde de kiezer voor wat hij een list noemt. “Trap er niet in”, aldus Wilders. “Er is maar één manier om de energierekening echt te verlagen en dat is premier Rutte en deze coalitie naar huis sturen.”

Wat Wilders betreft is een stem op de VVD op 20 maart een stem op GroenLinks. “De VVD laat zich gijzelen door GroenLinks.”

VVD’er Klaas Dijkhoff reageerde daarop dat de VVD is aangewezen op partijen die ervoor openstaan om samen te werken. Hij ziet dat de PVV daar niet toe bereid is.

Zie ook: ‘We willen met z’n allen naar die stad’

Baudet verlaat debat voor tv-programma

Thierry Baudet van Forum voor Democratie liet in het debat weten de cijfers van de onafhankelijke rekenmeesters van het CPB en het PBL niet serieus te nemen. Volgens de eigen berekeningen gaat de klimaattransitie “1.000 miljard” euro kosten.

Dat bedrag is al meerdere keren nagerekend, maar blijkt niet te kloppen. Ook het kabinet spreekt dit tegen. “Baudet telt investeringen, kosten, subsidies en belastingen bij elkaar op. Dan krijg je dubbeltellingen”, zei Wiebes al eerder.

Baudet maakte het einde van het debat overigens niet mee. Na zijn eigen inbreng verliet hij de Tweede Kamer voor een optreden in het tv-programma Pauw en Jinek.

Ook PvdA’er Asscher was uitgenodigd, maar zegde het tv-optreden af. “Mijn kiezers verwachten van mij dat ik het in het #klimaatdebat voor ze opneem”, twitterde hij.

Lees meer over: Klimaatakkoord   Klimaat   Provinciale Statenverkiezingen

Minister Wiebes, premier Rutte en GroenLinks-leider Klaver voor aanvang van het klimaatdebat ANP

Oppositie eist snelle verlaging energiebelasting, coalitie doet geen belofte

De oppositiepartijen GroenLinks, SP en PVV vinden dat het kabinet snel moeten regelen dat de energiebelasting voor burgers omlaag gaat.

NOS 14.03.2019 De energiebelasting voor burgers moet nog dit jaar, en niet pas in 2020 omlaag. Oppositiepartijen zoals GroenLinks, SP en de PVV vinden dat het kabinet niet zes dagen voor de verkiezingen moeten aankondigen dat deze belasting omlaag gaat, zonder dit snel te regelen. Ook vinden de partijen dat het kabinet concrete bedragen moet noemen.

De coalitie heeft de afgelopen vier weken in het geheim gewerkt aan het aanpassen van de klimaatplannen. Gisteren toonde het kabinet zich, tot verrassing van de oppositie, bereid om bedrijven toch een CO2-belasting op te leggen en de klimaatlasten van burgers te verlagen.

De PvdA en SP willen een concreet bedrag horen, zodat burgers weten wat ze kunnen verwachten. “Mensen verdienen duidelijkheid. De energierekening moet omlaag”, aldus SP-leider Marijnissen.

Concrete cijfers

De PvdA wil weten wat de coalitie precies voor ogen heeft. “U heeft vier weken gepraat en er zijn geen concrete cijfers genoemd?”, vraagt PvdA-leider Asscher aan D66-fractievoorzitter Jetten. “Zijn er geen memo’s van?”

Video afspelen

Klaver (GroenLinks): energiebelasting kan en moet nu al omlaag

Jetten weigert om concrete cijfers te noemen. “Ik wil geen vage beloften doen”, aldus Jetten. Ook VVD’er Dijkhoff wil niets zeggen over de verlaging van de energiebelasting.

Op de vraag van GroenLinks-leider Klaver om de belasting nu al te verlagen, zei Dijkhoff dat hij niet weet of het kan. GroenLinks heeft al gesprekken gevoerd met de energiebedrijven en gehoord dat er daar geen problemen zijn.

Eind april komt het kabinet met de uitwerking van hun voorstellen. PVV-leider Wilders wil dat de energierekening met terugwerkende kracht omlaag gaat.

Bekijk ook;

Kabinet maakt klimaatdraai, maar duidelijkheid komt pas in april

Kabinet: minder energiebelasting voor burgers, toch CO2-heffing bedrijven

Haagse tevredenheid over ‘uitgestoken hand’ kabinet, PVV gelooft Rutte niet

Klimaatakkoord doorgerekend: doelen worden niet gehaald, meevaller totale kosten

Oppositie vraagt ook naar compensatie energienota voor dit jaar

NU 14.03.2019 Woensdag maakten de planbureaus bekend dat de klimaatdoelen van het kabinet waarschijnlijk niet worden gehaald met de plannen die zijn doorgerekend. Daaropvolgend kondigde premier Mark Rutte aan de energiebelasting te verlagen en een CO2-heffing voor bedrijven in te voeren. Volg het debat hierover tussen de Kamer en het kabinet.

  • Tweede Kamer debatteert over de doorrekening van de klimaatplannen
  • Kabinetsdoel van 49 procent minder CO2 wordt waarschijnlijk niet gehaald
  • Ook vragen over kabinetsvoorstellen om energierekening te verlagen en CO2-heffing
  • Kabinetsmaatregelen kunnen niet los worden gezien van de Provinciale Statenverkiezingen op 20 maart

Energierekening staat centraal in klimaatdebat Tweede Kamer

NOS 14.03.2019

  • De Tweede Kamer wilde zo snel mogelijk praten over de gisteren aangepaste klimaatplannen.
  • De energiebelasting voor burgers gaat toch omlaag.
  • Bedrijven moeten extra belasting gaan betalen voor hun uitstoot van CO2.
  • Pas eind april komt het kabinet met uitgewerkte plannen.
  • U kunt het debat hier live volgen.

AD 14.03.2019 De oppositie reageert tijdens het debat over de doorrekening van de klimaatplannen flink verdeeld over de onverwachte draai van het kabinet. Waar GroenLinks-leider Jesse Klaver spreekt van een ‘geschenk uit de hemel’ dat het kabinet de energienota verlaagt en een CO2-heffing oplegt aan de industrie, oordeelt Thierry Baudet (FvD) juist dat het ‘vernietigend is voor de koopkracht’ en dat niet alle kosten worden meegenomen.

Mis niks met ons liveblog. De linkerflank van de Kamer zal daarom vanavond naar verwachting vooral proberen het onderste uit de kan te halen en het kabinet zover te krijgen verdergaande maatregelen te treffen. Partijen als de PVV en Forum voor Democratie zullen Rutte juist verwijten nóg verder naar links op te schuiven. Ze waren al geen voorstander van het eerste pakket van maatregelen, laat staan deze aanscherping van de plannen, die mogelijk flinke impact zullen hebben op de industrie in Nederland.

Kamer debatteert vanavond over klimaatmaatregelen en onverwachte draai Rutte

AD 14.03.2019 De Tweede Kamer debatteert vanavond nog over de uitkomsten van de doorrekeningen van het conceptklimaatakkoord. Een voorstel daartoe van GroenLinks-voorman Jesse Klaver kan rekenen op steun van niet alleen de voltallige oppositie, maar ook de coalitiepartijen.

Strikt genomen debatteert de Kamer vanavond over de doorrekening van het concept-Klimaatakkoord. Uit de berekeningen van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) blijkt dat de plannen in het concept-Klimaatakkoord waarschijnlijk onvoldoende zijn om de kabinetsdoelstelling van 49 procent CO2-reductie in 2030 te halen. Daar kwam bovenop dat vooral Nederlanders met een laag inkomen of een middeninkomen de rekening betalen.

De oppositie reageerde woest, maar slechts een paar uur later kondigde premier Rutte aan dat de energienota alsnog naar beneden gaat, en dat er een CO2-heffing komt voor de industrie, een wens van van onder meer GroenLinks, SP en PvdA. Die draai verandert het speelveld aanzienlijk en maakt, met de verkiezingen voor de deur, van het debat vanavond ook meer een verkiezingsdebat.

Baudet botst met coalitie: ‘Hou op met deze economische zelfmoord’

AD 14.03.2019 Klaver vroeg gisteren, nadat bekend was geworden dat de beoogde klimaatmaatregelen waarschijnlijk onvoldoende zijn om de CO2-doelen van het kabinet te halen, ook al een debat aan. Toen hielden de VVD, CDA, D66 en ChristenUnie de boot nog af. Later bleek dat zij al nieuwe maatregelen in petto hadden, waaronder een CO2-heffing voor de industrie.

Nu premier Mark Rutte die ingrepen wereldkundig heeft gemaakt, zien ook de regeringspartijen geen bezwaren meer tegen een snel debat. Ook omdat Klaver beloofde het ‘kort en op hoofdlijnen’ te willen houden.

Het debat start vanavond rond 19.30 uur en is live te volgen op deze site. 

Premier Rutte en minister Wiebes reageren op de doorrekening van het klimaatakkoord ANP

Vanavond toch nog Kamerdebat over klimaatakkoord

Gisteren voelde de meerderheid er weinig voor om nog deze week een debat te houden, maar er komt er vanavond alsnog toch een.

NOS 14.03.2019 De Tweede Kamer houdt vanavond toch nog een debat met het kabinet over de doorrekening van het klimaatakkoord. Tot ergernis van de oppositie hield de coalitie gisteren een debat op korte termijn nog tegen over de bevindingen van het Planbureau voor de Leefomgeving en het Centraal Planbureau. Maar toen GroenLinks-leider Klaver het vandaag nogmaals probeerde, kreeg hij alsnog steun van de hele Kamer.

Daarbij speelt mee dat het kabinet inmiddels heeft gereageerd op de doorrekening en de oorspronkelijke plannen heeft aangepast: premier Rutte kondigde gisteren onder meer aan dat de energiebelasting voor burgers omlaag gaat en dat er toch een CO2-heffing komt voor bedrijven. De coalitie zag daarom nu geen reden meer een Kamerdebat uit te stellen tot na de verkiezingen van volgende week.

Het is de bedoeling dat het een debat wordt over de hoofdlijnen. De fractievoorzitters zullen het woord voeren en het kabinet wordt vertegenwoordigd door Rutte en minister Wiebes van Economische Zaken.

Bekijk ook;

Kabinet: minder energiebelasting voor burgers, toch CO2-heffing bedrijven

Klimaatakkoord doorgerekend: doelen worden niet gehaald, meevaller totale kosten

Tweede Kamer debatteert donderdagavond over klimaatplannen

NU 14.03.2019 De Tweede Kamer debatteert donderdagavond over de doorrekeningen van de plannen uit het conceptklimaatakkoord. Een ruime meerderheid stemde in met het verzoek daartoe van GroenLinks-leider Jesse Klaver.

Woensdag presenteerden het Centraal Planbureau (CPB) en het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) de kosten en effecten van de conceptplannen van het klimaatbeleid.

Daaruit bleek dat de gewenste CO2-reductie van 49 procent in 2030 waarschijnlijk niet gehaald zal worden met het pakket aan maatregelen.

Daarnaast vallen de kosten voor de burger (3 miljard euro) hoger uit dan voor het bedrijfsleven (2 miljard euro), blijft het aandeel van de sector industrie achter en zullen de laagste inkomens, zonder uitkeringsgerechtigden en gepensioneerden, er zonder koopkrachtreparatie het meest op achteruitgaan.

Zie ook: Planbureau: Klimaatdoel waarschijnlijk niet gehaald, industrie blijft achter

Nog niet bekend hoe kabinetsplannen eruit komen te zien

Hoewel het kabinet pas in april met een officiële kabinetsreactie zou komen, namen premier Mark Rutte en klimaatminister Eric Wiebes alvast een voorschot op de maatregelen: de verhoging van de energiebelasting voor huishoudens wordt teruggedraaid en er komt toch een CO2-heffing voor bedrijven.

“We willen de belasting voor huishoudens verlagen en die voor bedrijven verhogen”, zei de premier in een toelichting.

Hoe de plannen er exact uit komen te zien, is nog niet bekend. Zo is nog niet duidelijk met hoeveel de energienota zal dalen en is ook nog niet duidelijk wat de hoogte van de CO2-taks zal zijn.

Het kabinet zal dat na de verkiezingen bekendmaken.

Zie ook: Kabinet werkte voor doorrekening klimaatakkoord al aan extra maatregelen

Coalitie stoort zich aan houding Klaver

Partijen als PvdA en GroenLinks zijn blij met de aangekondigde maatregelen. Zij opperden, net als D66 en ChristenUnie, bijvoorbeeld een belasting op CO2. “Ik zie dat onze politieke opponenten onze kant op komen, dat is winst”, aldus Klaver. Hij heeft de coalitie, die bij de verkiezingen naar alle waarschijnlijkheid de meerderheid in de senaat zal verliezen, opgeroepen tot een “klimaatformatie” waarbij GroenLinks bereid is de groene plannen in de Eerste Kamer aan een meerderheid te helpen.

Dat voorstel werd vrij snel afgewezen. “De vorige verkiezingen waren klimaatverkiezingen, de vorige formatie was een klimaatformatie”, zegt Rob Jetten (D66) tegen BNR. “GroenLinks is twee keer weggelopen.” CDA-leider Sybrand Buma past ervoor om met Klaver “in een achterkamer te gaan zitten”.

Het debat begint donderdag rond de klok van 19.20 uur.

Extra klimaatplannen waren al een maand in de maak

AD 14.03.2019 De regeringscoalitie besloot al begin februari extra klimaatmaatregelen in de steigers te zetten. VVD, CDA, D66 en ChristenUnie hielden vol de doorrekening van het ontwerp-klimaatakkoord af te willen wachten, maar werkten in stilte aan flinke aanpassingen, zegt CU-leider Gert-Jan Segers.

Onmiddellijk nadat de planbureaus woensdag bekendmaakten wat de voorstellen uit het concept-klimaatakkoord kosten en hoeveel CO2 ze schelen, presenteerde het kabinet een stapel nieuwe plannen. Dat verraste vriend en vijand en oogstte zelfs lof van de linkse oppositie.

Segers’ collega Klaas Dijkhoff nam het voortouw voor extra maatregelen, vertelde Segers in talkshow Pauw & Jinek. De VVD-fractievoorzitter had een maand eerder zijn coalitiepartners juist op de kast gejaagd door te waarschuwen dat het klimaatbeleid niet te hard van stapel moest lopen en te zinspelen op een kabinetscrisis.

De regeringspartijen hadden net overeenstemming bereikt over de heikele kwestie van het kinderpardon, wat ,,eigenlijk in heel bijzondere harmonie was gegaan”. Daardoor meenden ze een even heet hangijzer als het klimaatbeleid ,,nuchter” te kunnen oplossen, aldus Segers.

De fractieleiders zagen volgens hem de bui al hangen dat de plannen die op tafel lagen niet voldeden en oneerlijk zwaar zouden uitpakken voor burgers.

Kabinet werkte voor doorrekening klimaatakkoord al aan extra maatregelen

NU 14.03.2019 De regeringscoalitie besloot al begin februari extra klimaatmaatregelen in de steigers te zetten. VVD, CDA, D66 en ChristenUnie hielden vol de doorrekening van het ontwerpklimaatakkoord af te willen wachten, maar werkten in stilte aan flinke aanpassingen, zegt CU-leider Gert-Jan Segers.

Onmiddellijk nadat de planbureaus woensdag bekendmaakten wat de voorstellen uit het conceptklimaatakkoord kosten en hoeveel CO2 ze schelen, presenteerde het kabinet een stapel nieuwe plannen. Dat verraste vriend en vijand en oogstte zelfs lof van de linkse oppositie.

Klaas Dijkhoff nam het voortouw voor extra maatregelen, vertelde Segers woensdag in de talkshow Pauw & Jinek. De VVD-fractievoorzitter had een maand eerder zijn coalitiepartners juist op de kast gejaagd door te waarschuwen dat het klimaatbeleid niet te hard van stapel moest lopen en te zinspelen op een kabinetscrisis.

De regeringspartijen hadden net overeenstemming bereikt over de heikele kwestie van het kinderpardon, wat “eigenlijk in heel bijzondere harmonie was gegaan”. Daardoor meenden ze een even heet hangijzer als het klimaatbeleid “nuchter” te kunnen oplossen, aldus Segers.

De fractieleiders zagen volgens hem de bui al hangen dat de plannen die op tafel lagen niet voldeden en oneerlijk zwaar zouden uitpakken voor burgers.

Zie ook: Kabinet: Energierekening huishoudens omlaag, CO2-heffing voor bedrijven

Lees meer over: Klimaatakkoord Klimaat Politiek

Segers: coalitie maakte vorige maand al extra klimaatplannen

Gisteren werden de doorrekeningen van het klimaatakkoord pas bekend, maar in stilte is al ruim een maand gewerkt aan flinke aanpassingen.

NOS 14.03.2019 De vier regeringspartijen besloten begin februari al om extra klimaatmaatregelen in de steigers te zetten. Dat heeft ChristenUnie-leider Segers gezegd bij de talkshow Pauw & Jinek.

Gisteren werden de doorrekeningen van het klimaatakkoord pas bekend, maar in stilte is al ruim een maand gewerkt aan flinke aanpassingen. De regeringspartijen hadden begin februari net een akkoord bereikt over de kwestie van het kinderpardon. “En dat was eigenlijk in heel bijzondere harmonie gegaan”, zei Segers.

Hete hangijzers

Met diezelfde gedachte is geprobeerd de “hete hangijzers” van het klimaatakkoord aan te pakken. Segers: “Wij gingen anticiperen op de onderdelen waarvan we dachten: dit zou wel eens heel problematisch kunnen zijn.”

Als voorbeeld gaf hij de extra belasting op de energierekening die iedereen moet betalen; de zogenoemde Opslag Duurzame Energie. Volgens hem is die nu oneerlijk verdeeld tussen bedrijven en consumenten.

VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff nam het voortouw voor de extra klimaatmaatregelen, vertelde Segers. Dat is opmerkelijk, omdat Dijkhoff eerder zei dat het kabinet niet te hard van stapel moest lopen met het klimaatbeleid. Ook vond hij dat de discussie over klimaatmaatregelen wordt gedomineerd door “drammers” zoals D66-fractieleider Rob Jetten.

Gisteren brachten de planbureaus naar buiten wat de voorstellen in het klimaatakkoord kosten en hoeveel milieuwinst ze opleveren. De conclusie is onder meer dat de klimaatdoelen waarschijnlijk niet worden gehaald. Direct daarna kwam het kabinet met nieuwe plannen. Volgens Segers zagen de regeringspartijen de bui al hangen dat de voorstellen in het klimaatakkoord niet genoeg zouden zijn.

Bekijk ook;

Klimaatakkoord doorgerekend: doelen worden niet gehaald, meevaller totale kosten

Premier Rutte en minister Wiebes geven direct na de presentatie van de planbureaus een persconferentie. Ⓒ ANP

Klimaat: velen slechter af dan cijfers laten zien

Telegraaf 14.03.2019 Na een dag van chaos in Den Haag weten burgers nog steeds niet waar ze aan toe zijn met aanstaande klimaatplannen.

De cijfers van het Centraal Planbureau (CPB) geven geen compleet beeld van de inkomenseffecten van het klimaatakkoord. Slechts 128 van de 300 plannen konden worden doorgerekend.

Daarnaast blijkt dat bijna 400.000 huishoudens, met name alleenstaanden en alleenverdieners, veel slechter af zullen zijn dan cijfers laten zien. Het gaat om grote groepen mensen die de komende jaren door klimaat- en energiebeleid vaak meer dan drie procent aan koopkracht zouden moeten inleveren en die niet in de berekeningen te zien zijn.

Intussen maakt het kabinet de vlucht naar voren en komt met een koerswijziging rond klimaatbeleid. Premier Rutte zegt dat er ’meer balans’ nodig is bij de verdeling van de lasten van het klimaatakkoord. Zo komt er toch een CO2-heffing, worden automobilisten ontzien en gaat de belasting op de energierekening voor huishoudens minder hard stijgen.

Hierdoor zijn de doorrekeningen van het CPB deels weer achterhaald, ook omdat bedrijven waarschijnlijk de heffing weer aan de burger gaan doorberekenen. De koerswijziging komt een week voor de verkiezingen, waar de coalitie van VVD, CDA, D66 en CU zwaar op verlies staat.

Bekijk hier het hele verhaal: De strop is vakkundig weggemoffeld

Lees ook de reconstructie: Rutte III is een kat in ’t nauw

Bekijk meer van; klimaat klimaatakkoord kabinet-rutte iii

Voor doorrekening klimaatakkoord werkte kabinet al aan extra maatregelen

NU 13.03.2019 De regeringscoalitie besloot al begin februari extra klimaatmaatregelen in de steigers te zetten. VVD, CDA, D66 en ChristenUnie hielden vol de doorrekening van het ontwerp-klimaatakkoord af te willen wachten, maar werkten in stilte aan flinke aanpassingen, zegt CU-leider Gert-Jan Segers.

Onmiddellijk nadat de planbureaus woensdag bekendmaakten wat de voorstellen uit het concept-klimaatakkoord kosten en hoeveel CO2 ze schelen, presenteerde het kabinet een stapel nieuwe plannen. Dat verraste vriend en vijand en oogstte zelfs lof van de linkse oppositie.

Segers’ collega Klaas Dijkhoff nam het voortouw voor extra maatregelen, vertelde Segers in talkshow Pauw & Jinek. De VVD-fractievoorzitter had een maand eerder zijn coalitiepartners juist op de kast gejaagd door te waarschuwen dat het klimaatbeleid niet te hard van stapel moest lopen en te zinspelen op een kabinetscrisis.

De regeringspartijen hadden net overeenstemming bereikt over de heikele kwestie van het kinderpardon, wat “eigenlijk in heel bijzondere harmonie was gegaan”. Daardoor meenden ze een even heet hangijzer als het klimaatbeleid “nuchter” te kunnen oplossen, aldus Segers.

De fractieleiders zagen volgens hem de bui al hangen dat de plannen die op tafel lagen niet voldeden en oneerlijk zwaar zouden uitpakken voor burgers.

Zie ook: Kabinet: Energierekening huishoudens omlaag, CO2-heffing voor bedrijven

Lees meer over: Klimaatakkoord Klimaat Politiek

Klimaatminister Wiebes en premier Rutte lichten hun nieuwe plannen toe ANP

Kabinet maakt klimaatdraai, maar duidelijkheid komt pas in april

NOS 13.03.2019 Wat gaat Nederland doen om in 2030 bijna de helft minder CO2 uit te stoten dan in 1990? Gaan we dat doel halen? Wat gaat het kosten? En wie gaat dat betalen?

Die vragen stonden vandaag opnieuw centraal in politiek Den Haag. Daar presenteerden het Centraal Planbureau (CPB) en het Planbureau voor de Leefomgeving de doorrekeningen van 128 maatregelen uit het Klimaatakkoord dat in december werd gesloten.

En de antwoorden op de drie laatste vragen? Haalbaarheid: waarschijnlijk niet. Kosten: 1,6-1,9 miljard euro per jaar. Verdeling: fifty-fifty tussen huishoudens en het bedrijfsleven.

Het CPB rekende bovendien uit dat door de klimaatplannen vooral de lagere- en middeninkomens, gepensioneerden en mensen met een uitkering erop achteruitgaan.

Kabinet maakt ommezwaai

Premier Rutte en Klimaatminister Wiebes kwamen in reactie op die berekeningen meteen met een aantal aanpassingen. Ze willen daarbij tegemoetkomen aan de veelgehoorde kritiek dat bedrijven te weinig bijdragen aan het verminderen van de CO2-uitstoot en huishoudens te veel.

De snelle ommezwaai van het kabinet kwam als een grote verrassing, zegt NOS-verslaggever Ron Fresen. “Het komt omdat de planbureaus het kabinet een behoorlijk draai om de oren hadden gegeven.”

De belangrijkste aanpassingen van het kabinet:

  • verlaging van de energiebelasting voor burgers vanaf 2020
  • “verstandige” CO2-heffing voor bedrijven
  • voorkomen “oversubsidiëring” van nieuwe elektrische auto’s
  • meer “ondersteuning” van de tweedehandsmarkt elektrische auto’s
  • geplande verhoging van vaste lasten voor benzine-/ dieselrijders gaat niet door
  • landbouw levert een “grotere bijdrage” in ruil voor extra geld
  • er komt minder CO2-opslag

Dit alles moet volgens Rutte leiden tot een “eerlijke verdeling”. Huishoudens nemen straks een derde van de lasten voor hun rekening, bedrijven twee derde.

Belangrijk daarbij is om te vermelden dat het CPB ook verwacht dat bedrijven 80 procent van de extra kosten die ze straks moeten maken, zullen afwentelen op de consument. Producten en diensten worden dus sowieso duurder.

Video afspelen

Rutte: lasten burgers compenseren, lasten bedrijven omhoog

Toch zijn de reacties in de politiek en van milieuorganisaties en vakbond FNV over het algemeen positief. “We moeten het nu doen met de woorden van Rutte en Wiebes, maar wij zullen het kabinet aan deze woorden houden”, zeggen Milieudefensie, Greenpeace, Natuur en Milieu, de Natuur en Milieufederaties en FNV.

De kans op politieke steun is nu wel veel groter geworden, zegt NOS-verslaggever Ron Fresen. “Altijd met een slag om de arm, maar de kans op voldoende steun is vandaag echt toegenomen. De angels lijken er wel uit nu.”

Werkgeversorganisaties VNO-NCW en MKB Nederland vrezen dat de plannen de lasten voor het bedrijfsleven te veel doen stijgen. Ze zeggen verder benieuwd te zijn hoe de CO2-heffing er precies uit komt te zien.

Maar wat alle maatregelen uiteindelijk gaan kosten, zal pas eind april blijken. Het kabinet laat zijn nieuwe voorstellen nu opnieuw doorrekenen en komt dan over anderhalve maand met definitieve klimaatplannen.

Politiek verslaggevers Marleen de Rooy en Ron Fresen geven in onderstaande video antwoord op vragen over het klimaatakkoord:

Video afspelen

Jullie vragen over doorrekening klimaatakkoord

Bekijk ook

Kabinet: minder energiebelasting voor burgers, toch CO2-heffing bedrijven

Haagse tevredenheid over ‘uitgestoken hand’ kabinet, PVV gelooft Rutte niet

Werkgevers: CO2-heffing bedrijven zal leiden tot verlies van banen

Klimaatakkoord doorgerekend: doelen worden niet gehaald, meevaller totale kosten

Klaver wil klimaatformatie

AD 13.03.2019 GroenLinks-leider Jesse Klaver wil na de verkiezingen van 20 maart met de coalitiepartijen om tafel over de precieze uitwerking van de klimaatplannen. Met zo’n ‘klimaatformatie’ hoopt GroenLinks druk op de ketel te houden als bijvoorbeeld de hoogte van de CO2-heffing straks wordt vastgesteld.

Klaver wil ook andere klimaatvraagstukken voor de langere termijn adresseren, zoals de luchtvaart en de bio-industrie. De gesprekken over klimaat zullen volgens Klaver niet betekenen dat GroenLinks ook andere plannen van het kabinet per se gaat steunen, als een soort gedoogpartner.

GroenLinks ziet in de aankondiging van de CO2-heffing voor de industrie ‘voor het eerst’ een uitgestoken hand van het kabinet, die ook gevuld is. Partijleider Jesse Klaver staat ‘letterlijk te springen’ met het besluit de rekening van de klimaatplannen meer bij de industrie te leggen, en minder bij de burger.

Premier Rutte maakte vanmiddag bekend dat de energienota van huishoudens naar beneden gaat en er alsnog een ‘verstandige’ heffing voor bedrijven komt op de uitstoot van het schadelijke CO2. ,,De rekening moet eerlijker verdeeld worden’’, aldus Rutte.

,,Als ik zie dat politieke opponenten zo onze kant opkomen, dan zie ik dat als winst’’, reageert Klaver. ,,Vorige week vond Rutte onze plannen nog levensgevaarlijk, nu steunt hij ze bijna.’’

De regering is na de provinciale verkiezingen volgende week waarschijnlijk aangewezen op steun van Klavers partij in de Eerste Kamer. Volgens de peilingen raakt het kabinet daar zijn krappe meerderheid kwijt.

PBL: Klimaatdoelen waarschijnlijk niet gehaald, kabinet komt toch met CO2-taks

Elsevier 13.03.2019 Minister Eric Wiebes (VVD) van Economische Zaken en Klimaat en Ed Nijpels (VVD) namen woensdagmiddag de doorrekening van het ontwerp-Klimaatakkoord in ontvangst. De belangrijkste conclusies: de gestelde doelen worden waarschijnlijk niet gehaald en de kosten zijn lager dan verwacht, maar lage inkomens worden het hardst getroffen. Het kabinet kondigt in een reactie aan dat er toch een CO2-heffing voor bedrijven komt.

Een kleine drie maanden lieten het Centraal Planbureau (CPB) en het Planbureau voor Leefomgeving (PBL) berekeningen los op de circa 300 pagina’s met klimaatplannen die eind december werden gepresenteerd. Er is lang naar de conclusies uitgekeken. Niet alleen beheerst klimaat in toenemende mate de maatschappelijke en politieke discussies, ook de timing is brisant. De doorrekening verschijnt een week voor de verkiezingen voor de Provinciale Staten waarbij de coalitie van Rutte III in de peilingen  ruime verliezen lijdt.

Wat zijn de belangrijkste uitkomsten van de doorrekening?

Voornaamste vraag is of het ontwerp-Klimaatakkoord het doel haalt: in 2030 minstens 49 procent minder broeikasgassen uitstoten. Dat zal waarschijnlijk niet lukken, concludeert het PBL. Slechts wanneer alle onzekerheden meevallen en mensen en bedrijven precies zo reageren als gehoopt, dan kan het doel net worden gehaald. Dat acht het instituut onwaarschijnlijk. Dit betekent mogelijk dat er verder gaat worden onderhandeld over aanvullend beleid.

Lees ook de laatste column van Simon Rozendaal: Klimaatbeleid stoelt op verouderde cijfers

Ook belangrijk zijn de inkomenseffecten: hoeveel kost het beleid huishoudens en hoe is dat verdeeld over arm en rijk? Het CPB, dat alleen naar klimaat keek en dus geen compleet koopkrachtplaatje maakt, verwacht dat de impact op korte termijn beperkt zal zijn. In 2021 gaan groepen er niet meer dan 0,1 procent op achteruit ten opzichte van een wereld waarin er geen Klimaatakkoord is. Dat is veel beperkter dan het totale klimaatbeleid dat huishoudens gemiddeld 0,7 procent aan inkomen kost.

Peter Winterman @WintermanAD
Op de lange termijn is het effect groter. Groepen hebben in 2030 zo’n 0,3 tot 0,5 procent inkomen minder in vergelijking met een wereld zonder Klimaatakkoord. Voor een gemiddeld huishouden is dat 0,4 procent minder, maar het zijn vooral de lagere middeninkomens die erop achteruit gaan. Wanneer je naar het totaal van het klimaatbeleid kijkt, kost het huishoudens gemiddeld 1,4 procent inkomen. De effecten zijn erg ongelijk verdeeld. Het CPB waarschuwt wel voor de vele onzekerheden.

Hoe zat het nou ook weer met het Klimaatakkoord?

In het Regeerakkoord beloofde het kabinet-Rutte III dat Nederland in 2030 bijna de helft minder broeikasgassen gaat uitstoten. Dat is ambitieuzer dan het huidige EU-klimaatdoel van 40 procent reductie, en dit wordt zelfs aangescherpt tot 55 procent als Nederland daar overeenstemming over bereikt in Europees verband of met een ‘kopgroep in Noordwest-Europa’.

Uit het weekblad: Klimaatakkoord vormt achilleshiel voor Rutte II

Het kabinet bedacht niet zelf de plannen om dat doel te halen, maar zette ruim honderd bedrijven, belangengroepen en overheden aan het werk aan de vijf zogenoemde klimaattafels. In december kwamen zij na tien maanden onderhandelen met een ontwerp-Klimaatakkoord. Niet iedereen stond achter dit resultaat, de groene organisaties steunden het te elfder ure niet.

Uiteindelijk is het de politiek die besluit over het klimaatbeleid. In het najaar debatteerde de Tweede Kamer al één keer specifiek over het Klimaatakkoord. Ook het kabinet keek in de laatste fase van de onderhandelingen nadrukkelijk mee. Discussies over klimaat zullen zich steeds meer in die arena afspelen. Doel is dat er voor de zomer een concreet pakket maatregelen ligt.

Wat zijn de reacties op de doorrekening?

Het kabinet reageerde achteraf direct. Op een persconferentie maakten premier Mark Rutte en minister van Economische Zaken en Klimaat Eric Wiebes (beiden VVD) bekend het voorgenomen Klimaatakkoord direct op de schop te nemen. Zo krijgen burgers verlichting van hun energielasten, wordt oversubsidiëring van elektrische auto’s aangepakt en gaat de landbouw meer doen voor het klimaat. ‘We willen de belasting voor huishoudens verlagen en die voor bedrijven verhogen,’ zei Rutte.

Het belangrijkste plan is dat er alsnog een CO2-taks komt, die komende tijd wordt uitgewerkt. Het ontwerp-Klimaatakkoord voorzag in een bonus-malusregeling, waarbij bedrijven CO2-reductieplannen opstellen en uitvoeren. De ‘groene’ bedrijven krijgen een subsidie, de hardnekkige uitstoters een boete. Van linkse oppositiepartijen en natuur- en milieuorganisaties kwam harde kritiek. Het zou te ingewikkeld zijn en bedrijven te veel ontzien.

Lees dit commentaar van Rob Ramaker uit januari terug: CO₂-taks levert klimaat weinig op en schaadt economie

Zij pleitten daarom voor een CO2-taks. GroenLinks en de PvdA dienden zelfs al concrete ideeën in – die nog niet zijn doorgerekend. Tijdens een Kamerdebat eerder dit jaar kwamen de partijen al dichter bij elkaar.  Het zou mogelijk gaan om een relatief lage CO2-taks waarvan de opbrengst wordt teruggesluisd naar de industrie voor verduurzaming. In het Kamerdebat werd ook al gesproken over ‘maatwerk’ voor kwetsbare industrieën als staal en kunstmest. De taks komt boven op het Europese handelssysteem ETS voor CO2-rechten. Sommige experts verwachten dat de uitwerking niet sterk zal verschillen van de voorgestelde bonus-malusregeling.

Er komt deze week geen debat in de Tweede Kamer over de doorrekeningen van het ontwerp-Klimaatakkoord. Een verzoek van Klaver om donderdag een debat te houden, kreeg van de vier coalitiepartijen geen steun.

De stemming verliep volgens partijlijnen, waarmee de coalitie met één stem verschil het verzoek kon wegstemmen. Volgens Kamerleden van de regeringspartijen zou een debat donderdag te snel komen, en zouden Kamerleden niet genoeg tijd hebben om de doorrekeningen goed te bestuderen. ‘Wie denkt dat Nederlanders zitten te wachten op politici  die over elkaar heen gaan buitelen door met losse maatregelen te gaan strooien, heeft het volgens mij echt mis,’ zei VVD-Kamerlid Dilan Yesilgöz.

De linkse oppositie, die zoals verwacht kritisch reageerde op de doorrekening, toonde weinig begrip voor het argument van de coalitie. Klaver stipte aan dat hij samen met D66-voorman Rob Jetten woensdagavond bij Nieuwsuur aanschuift om over het Klimaatakkoord te praten. Laatstgenoemde is opgetogen over de doorrekening: ‘Minder kosten voor burgers. Industrie gaat meer betalen. Wij gaan Parijs halen!’ twittert Jetten.

Kunnen GroenLinks en D66 niet gewoon fuseren? vraagt Gerry van der List zich af in zijn nieuwste column

Bij de linkse oppositie leidt vooral de verdeling van de lasten over de diverse inkomensgroepen tot veel onvrede. ‘Huishoudens betalen met dit kabinet het meest en de grote vervuilers het minst,’ aldus PvdA-fractievoorzitter Lodewijk Asscher, die pleit voor een CO2-heffing voor grote bedrijven. Ook SP-leider Lilian Marijnissen spreekt van onrecht: ‘Draagvlak organiseer je niet door de energierekening te verhogen en de laagste inkomens de rekening te laten betalen.’

De rechtse oppositie reageert minder uitgebreid. SGP-leider Kees van der Staaij vindt ‘nuchter aan de slag met energiebesparing en schone energie’ een ‘goede zaak’, maar zijn partij ‘hikt er tegenaan dat collectieve lasten opnieuw stijgen’. Hij hekelt vooral dat de rekening in zijn ogen te veel wordt neergelegd bij gezinnen met middeninkomens en eenverdieners. PVV-leider Geert Wilders houdt het korter: ‘Geloof ze niet. Vertrouw ze niet. Stem ze weg!’ schrijft hij op Twitter bij een foto van Rutte en Wiebes.

Welke impact heeft doorrekening op de verkiezingen?

Premier Mark Rutte (VVD) was vooraf niet gerust op de gevolgen van de doorrekening, zei hij maandag bij Dit is de dag op Radio 1. ‘Mijn angst is: iedereen kan in die cijfers gaan shoppen er een eigen verhaal mee zingen.’ Dat lijkt een terechte vrees. Klimaat is een verkiezingsthema dat tot een voor de coalitiepartijen funeste dynamiek kan leiden.

Uit het weekblad van deze week: Verkiezing van de provinciale parlementen in 37 vragen

Vanaf rechts worden ze bestookt door Forum voor Democratie en PVV die vrijwel geen klimaatbeleid willen omdat ze denken dat klimaatverandering geen grote impact heeft. Vanaf links bestookt GroenLinks de coalitie met verwijten dat het klimaatbeleid niet streng genoeg is en dat de lasten eerlijker moeten worden verdeeld   – al klinkt hier meer bereidheid tot gedoogsteun.

Het is de verwachting dat beide kampen naar hartenlust die zaken uit de doorrekening zullen uitlichten die hun punt onderstrepen. Ook in de coalitie loopt het enthousiasme voor klimaatbeleid sterk uiteen. D66 zei expliciet dat het niet uitvoeren van klimaatbeleid een breekpunt is. En ChristenUnie zei hetzelfde in bedekte termen. Het enthousiasme in kringen van VVD en CDA is een stuk geringer. Zij maken zich zorgen om de Nederlandse concurrentiepositie.

Gerelateerde artikelen;

Werkgevers: CO2-heffing bedrijven zal leiden tot verlies van banen

NOS 13.03.2019 De werkgeversorganisaties VNO-NCW en MKB Nederland vrezen dat het klimaatakkoord en de gewijzigde kabinetsplannen de lasten voor het bedrijfsleven te veel doen stijgen. “Bedrijven moeten dat wel kunnen dragen”, aldus de organisaties.

Het kabinet kondigde aan met een CO2-heffing te komen, omdat de klimaatplannen waarschijnlijk niet tot genoeg reductie van het broeikasgas leiden. “Een onvoorwaardelijke Nederlandse CO2-heffing bovenop het Europese systeem zal leiden tot verlies van bedrijvigheid en banen”, zeggen VNO-NCW en MKB Nederland.

De werkgeversorganisaties zeggen verder benieuwd te zijn hoe zo’n CO2-heffing er precies uit komt te zien. “CO2-heffingen zijn er in verschillende soorten en maten”, zegt Cees Oudshoorn, algemeen directeur van VNO-NCW.

“Er zijn er die bedrijven ertoe brengen om dit land te verlaten en er zijn versies die ervoor zorgen dat bedrijven in dit land gaan investeren. Wij zullen hierover verder in overleg gaan met de overheid.”

Doorpraten

Het kabinet zei vandaag ook de energiebelasting voor consumenten minder te willen laten stijgen en bedrijven juist meer te willen laten betalen voor energie dan in de oorspronkelijke plannen.

“Ook hiervoor geldt dat de vraag is hoe het uitwerkt voor de positie van bedrijven”, zegt Oudshoorn. “Hebben ze de neiging om dit land te verlaten of niet door een extra heffing. En als ze naar het buitenland gaan en daar doorgaan met CO2 uitstoten, dan bereik je de klimaatdoelen ook niet. We willen hierover doorpraten.”

Innovatievermogen versterken

Ook de FME, de ondernemersorganisatie voor de technologische industrie, maakt zich zorgen over de aangekondigde lastenverzwaring. “Ik bepleit maatregelen die de internationale concurrentiepositie van bedrijven beschermen, verlies van groene investeringen en banen voorkomen, verplaatsing van CO2-uitstoot naar het buitenland tegengaan en het innovatievermogen van de industrie versterken”, zegt voorzitter Ineke Dezentjé.

Een groene toekomst kan volgens de FME ook worden bereikt met energiebesparing en technologische oplossingen. “Beide zijn onderbelicht in het ontwerp-klimaatakkoord, terwijl ze megatonnen aan CO2-reductie kunnen opleveren.”

Bekijk ook;

Economen willen CO2-heffing voor bedrijven: ‘Klimaatakkoord stelt teleur’

CO2-taks komt er niet, maar uitstoot wordt ‘constant punt van overleg’

Veel alleenstaanden en alleenverdieners de klos

Telegraaf 13.03.2019 Duizenden huishoudens worden nog forser geraakt door het klimaatakkoord dan de cijfers van het Centraal Planbureau (CPB) op het eerste gezicht laten zien. Alleenstaanden en alleenverdieners gaan er in veel gevallen tot wel drie procent op achteruit. Vijf procent van hen zelfs nog meer, bevestigt het CPB.

De doorrekening van het klimaatakkoord schetst een somber beeld voor de portemonnee van burgers in 2030. Alle inkomensgroepen gaan er op achteruit als het akkoord wordt uitgevoerd. Achter de mediane koopkracht van -1,5 en -1,4 procent voor alleenstaanden, respectievelijk alleenverdieners schuilen cijfers voor specifieke groepen die veel harder aankomen. Ook uitkeringsgerechtigden worden hard geraakt, waar sommigen bijna vier procent moeten inleveren.

De cijfers doen denken aan het idee om de inkomensafhankelijke zorgpremie in te voeren aan het begin van Rutte II. Daarbij vielen de inkomenseffecten gemiddeld mee, maar werden ook grote groepen zeer hard geraakt.

Het kabinet neemt de vlucht naar voren en presenteerde woensdagmiddag gelijk maatregelen die veel koopkrachtcijfers weer op zijn kop zetten. Zo gaat de energiebelasting omlaag en wordt er een CO2-heffing ingevoerd voor bedrijven. Ook zinspeelde premier Rutte op een extra tegemoetkoming voor de laagste inkomens.

Uit de berekeningen van het Planbureau voor de Leefomgeving blijkt dat het klimaatdoel zelf wordt waarschijnlijk niet gehaald. Of de cijfers werkelijkheid worden is nog maar de vraag: over de voorspellingen bestaat al langer twijfel.

Middeninkomens verliezen per 2030 het meest als de maatregelen uit het concept-klimaatakkoord een op een worden doorgevoerd. Het scheelt hen in de CPB-ramingen een half procent aan inkomen. Ook gepensioneerden gaan er door de klimaatplannen gemiddeld een half procent op achteruit.

Nog duurder

Het totale klimaat- en energiebeleid raakt Nederlanders nog harder. Als ook de maatregelen ter stimulering van duurzame energie worden meegerekend, gaan de laagste inkomens het meest achteruit. In 2030 zou het een verlaging van het inkomen met 1,8 procent betekenen. Voor middeninkomens is dat ongeveer anderhalf procent. De hoogste inkomens leveren 0,8 procent in.

Het CPB gaat in haar berekeningen uit van een scenario waarbij mensen niet de portemonnee trekken voor allerlei groene maatregelen. Lage inkomens, eenverdieners en uitkeringsgerechtigden dreigen het hardst geraakt te worden. Het kan voor deze groep een verlaging van het inkomen met 3 procent betekenen.

CPB-directeur Laura van Geest: „Middeninkomens worden door het klimaatakkoord harder geraakt dan lagere inkomens. Dit komt door maatregelen voor de auto.”

De rekenmeesters verwachten dat bedrijven hun klimaatkosten voor 80 procent afwentelen op de burger.

Niet genoeg

Ondanks de kosten, zijn de honderden maatregelen uit het klimaatakkoord van voorzitter Ed Nijpels waarschijnlijk niet genoeg om het klimaatdoel in 2030 te halen. Dat concludeert het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) in haar doorrekening.

Het kabinet wil in 2030 de CO2-uitstoot hebben gehalveerd ten opzichte van 1990. Het PBL stelt dat er nog veel onzekerheden zijn in de plannen. Als het kabinet duidelijke politieke keuzes maakt kunnen die onzekerheden worden weggenomen, stellen de groene rekenmeesters.

Als Nederland de broeikasgassen wil halveren in 2030 dan moet er 48,7 megaton minder worden uitgestoten. Volgens het PBL komen de plannen uit tussen de 31 en 52 megaton.

„De bandbreedte is vrij groot”, geeft hoofd klimaat Pieter Boot toe. Het kan zijn dat het doel wel gehaald wordt. „Maar toch denken we dat het waarschijnlijk niet haalbaar is. Vergelijk het met het gooien van dobbelstenen: je kunt zes keer zes gooien, maar dat is niet heel waarschijnlijk.”

Industrie

Vooral bij de industrie zijn de onzekerheden groot, stelt Boot. Het groene planbureau heeft nog veel vragen over hoe bedrijven worden gehouden aan de afspraken om minder CO2 uit te stoten. Bij de elektriciteitssector zijn er juist veel zekerheden.

Het klimaatakkoord is volgens Boot een mix van verboden, normen en subsidies. „Beprijzing is een beetje ondergeschikt”, zei de klimaatchef kritisch. Juist hierover is een grote politieke discussie gaande.

Het PBL schat in dat alle investeringen die nodig zijn om het klimaatakkoord uit te voeren tussen de 56 en 75 miljard euro bedragen in de periode tot 2030. Vooral in de energiesector, mobiliteit (auto’s) en de gebouwde omgeving (huizen en kantoren) gaat het om astronomische bedragen.

Kritiek

Of de ramingen van de planbureaus een compleet beeld geven is nog maar zeer de vraag. Over enkele rekenmethodes van het Planbureau voor de Leefomgeving is de laatste tijd kritiek geuit.

Deskundigen van de Rabobank hebben eerder geoordeeld dat het klimaatakkoord een financiële gatenkaas is. De experts stellen dat het Centraal Planbureau niet alle maatregelen heeft kunnen doorrekenen, sommige plannen zijn simpelweg te vaag. CPB-directeur Laura van Geest gaf toe dat er slechts 128 maatregelen onder de loep zijn genomen: „Wij hebben geen zeshonderd maatregelen aangereikt gekregen.”

Van Geest stelt dat er ook maatregelen waren waar de overheid niets mee te maken heeft of waar een doorrekening niet mogelijk was.

PBL-directeur Hans Mommaas probeerde kritiek aan het begin van de persconferentie al direct in de kiem te smoren door te stellen dat de ’modellen geen kristallen bol’ zijn.

De autoindustrie heeft tijdens de persconferentie al kritiek geuit op de doorrekening van het PBL. Volgens RAI Vereniging is er onvoldoende rekening gehouden met de beschikbaarheid van elektrische auto’s.

Politiek aan zet

Het kabinet komt eind april met een definitief klimaatakkoord. Voor die tijd onderhandelen de coalitiepartijen over welke maatregelen de eindstreep halen. Naar verwachting is er in mei een groot debat in de Tweede Kamer over het klimaatbeleid.

Minister-president Rutte en minister Wiebes (Klimaat) geven woensdagmiddag wel al een eerste reactie op de doorrekening.

De planbureaus rekenen nog twee alternatieve plannen van PvdA en GL voor een CO2-belasting voor de industrie door. Halverwege april worden de resultaten verwacht.

Klimaatchef Ed Nijpels zei in een eerste reactie „buitengewoon opgelucht” te zijn over de doorrekeningen.

Rutte bereid tot opleggen CO2-heffing aan bedrijven

BB 13.03.2019 Om de klimaatdoelen te halen komt er een ‘verstandige’ heffing voor bedrijven op de uitstoot van het schadelijke CO2. Het kabinet wil burgers ontzien bij de energierekening

Tegemoetkoming

Dat maakte premier Mark Rutte bekend. Hij reageerde daarmee op de doorrekening van een reeks klimaatplannen, waaruit blijkt dat vooral de industrie er een forse schep bovenop moet doen om de uitstoot van CO2 terug te dringen.

De tegemoetkoming aan oppositiepartijen GroenLinks, SP en PvdA, die voor een CO2-heffing pleiten, komt een week voor de provinciale verkiezingen. Het kabinet lijkt daarbij zijn meerderheid in de Eerste Kamer te verliezen en is dan aangewezen op andere partijen.

Rommel niet doorschuiven

Het kabinet wil nu ‘meer balans’ bij de verdeling van de lasten van het geplande klimaatakkoord. Het moet eerlijker dan uit de doorrekeningen naar voren is gekomen, aldus de premier. Anders zijn lagere inkomens te veel de dupe. Hun koopkracht zal worden gerepareerd, beloofde hij. Ook is er te veel verschil tussen burgers en bedrijven.

De energierekening mag niet te veel bij de huishoudens terechtkomen. De industrie zal een grotere bijdrage moeten leveren om ervoor te zorgen dat in 2030 de uitstoot met 49 procent is teruggebracht ten opzichte van 1990, zoals eerder is afgesproken. ‘We willen de rommel die we hebben veroorzaakt niet doorschuiven naar de volgende generatie’, aldus Rutte.

Vergroening van industrie

Het kabinet overwoog oorspronkelijk een regeling met subsidies en boetes voor de industrie, maar die ‘blijkt onvoldoende te werken.’ Met name VVD en CDA voelden niets voor een CO2-heffing, omdat die bedrijven met hogere lasten zou opzadelen.

De bedoeling van de CO2-heffing is ervoor te zorgen dat de klimaatdoelen worden gehaald, maar wel zo dat bedrijven niet naar het buitenland vertrekken. ‘Je wil niet dat bedrijven weggaan’, aldus Rutte. De opbrengst van de belasting wordt straks gebruikt voor vergroening van de industrie. (ANP)

Gerelateerde artikelen;

De energienota gaat omlaag, toch CO2-heffing voor industrie

AD 13.03.2019 Het kabinet verlaagt de energienota van huishoudens en legt de rekening van de klimaatplannen meer bij de industrie. Er komt alsnog een ‘verstandige’ heffing voor bedrijven op de uitstoot van het schadelijke CO2 tegenover. ,,De rekening moet eerlijker verdeeld worden’’, aldus premier Mark Rutte vanmiddag.

Rutte reageerde daarmee op de doorrekening van een reeks klimaatplannen, waaruit blijkt dat vooral de industrie er een forse schep bij moet doen om de uitstoot van CO2 terug te dringen.

,,Het kabinet heeft steeds een aantal doelstellingen gehad: een noodzakelijke CO2-reductie van 49 procent in 2030 realiseren, zorgen dat het voor mensen in het land betaalbaar is, en zorgen voor een eerlijke verdeling tussen mensen in het land en bedrijven.’’ Volgens Rutte is met name dat laatste niet in balans. ,,Nu ligt het te veel bij de huishoudens, dat moet eerlijker. Daarom gaat de belasting op de energierekening omlaag, en de belasting voor bedrijven omhoog.’’

Het kabinet overwoog oorspronkelijk een regeling met subsidies en boetes voor de industrie, maar die ‘blijkt onvoldoende te werken’. Met name VVD en CDA voelden niets voor een CO2-heffing, omdat die bedrijven met hogere lasten zou opzadelen.

Geen fout

Minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) noemt de maatregel ‘fair’. Hij benadrukt dat alles erop wijst dat de nieuwe belasting voor de industrie ‘hoger zal moeten zijn dan wat er nu lag’. Van fouten wil hij echter niet spreken; het gaat volgens hem van een ‘bijstelling’ van de ingeslagen weg. Rutte beaamt dat. ,,Het gaat om meerjarig beleid. Dat moet staan en op lange termijn overeind blijven. Anders stik je in je eigen gelijk.’’

De premier benadrukt wel dat bedrijven ‘concurrerend’ moeten blijven. ,,Daar gaan we rustig over nadenken nu.’’ Eind april komt het kabinet met een officiële beoordeling van de doorrekening.

Lage inkomens

Uit de doorberekening blijkt dat de rekening van de klimaatmaatregelen vooral komt te liggen bij de lagere inkomens. De (lagere) middeninkomens gaan er zo’n 0,5 procent op achteruit door de voorgestelde maatregelen van de klimaattafels, bij de hoogste en laagste inkomens is het een teruggang van 0,3 procent. Volgens Rutte zijn die lasten ‘reparabel’.

Verkiezingen

De tegemoetkoming aan oppositiepartijen GroenLinks, PvdA en SP, die voor een CO2-heffing pleiten, komt een week voor de Provinciale Statenverkiezingen. Naar verwachting verliest het kabinet daarbij de meerderheid in de Eerste Kamer. Rutte erkent dat verkiezingen ‘een rol spelen’ om nu al met maatregelen te komen, maar dan vooral ‘omdat anders wel erg geshopt wordt’ in de cijfers die er nu liggen.

GroenLinks ziet in de aankondiging van de CO2-heffing een uitgestoken hand van de coalitie, die voor het eerst ook gevuld is. Voorman Jesse Klaver zegt blij te zijn met deze handreiking van het kabinet-Rutte. ,,Een enorme winst voor GroenLinks.’’

Ook de PvdA stelt dat Rutte tot inkeer is gekomen na een glashard oordeel van de rekenmeesters. Volgens partijleider Lodewijk Asscher was het geplande klimaatakkoord van het kabinet niet eerlijk en niet groen. In dat pakket stond een regeling voor de industrie met subsidies en boetes in plaats van een heffing.

Premier Rutte (VVD) en GroenLinks-leider Klaver tijdens het klimaatdebat in februari ANP

Haagse tevredenheid over ‘uitgestoken hand’ kabinet, PVV gelooft Rutte niet

NOS 13.03.2019 In de Tweede Kamer is, ook bij enkele oppositiepartijen, waardering voor de snelle aanpassing van de klimaatplannen door het kabinet. Dat wil de energiebelasting voor burgers verlagen en bedrijven een heffing opleggen voor te veel uitstoot van het broeikasgas CO2.

Linkse partijen als PvdA, GroenLinks en de SP vragen al enige tijd om een CO2-heffing voor bedrijven, maar tot nu toe had het kabinet dit afgehouden. PvdA-leider Asscher is dan ook blij dat “het kabinet tot inkeer is gekomen”. “Wij willen een groener en een eerlijker klimaatbeleid”, aldus Asscher.

Gevulde hand

GroenLinks-leider Klaver ziet in deze toegezegde belasting voor de industrie een “uitgestoken hand” van het kabinet. “Dit is voor het eerst een gevulde hand”, zei Klaver in een aparte persconferentie. “Als ik Rutte de klimaatplannen van GroenLinks hoor voorlezen, ga ik toch niet zitten simmen.”

Video afspelen

1/6 Jetten: we geven een goed signaal

Video afspelen

2/6 Dijkhoff: er is geluisterd naar zorgen om betaalbaarheid

Video afspelen

3/6 Asscher: blij dat kabinet tot inkeer komt

Video afspelen

4/6 Wilders: ik geloof er niets van

Video afspelen

5/6 Klaver: dit is winst voor GroenLinks

Video afspelen

6/6 Rutte: lasten burgers compenseren, lasten bedrijven omhoog

De ommezwaai van het kabinet, zo snel na de minder rooskleurige berekeningen van de twee rekenmeesters, kwam als een grote verrassing, zegt NOS-verslaggever Ron Fresen. “Het komt omdat de planbureaus het kabinet een behoorlijk draai om de oren hadden gegeven”.

Steun

Rutte hoopt met de aanpassingen op meer begrip en steun voor de plannen en ook de coalitiepartijen zeggen dat nadrukkelijk. “Het is een belangrijke richting die het kabinet is ingeslagen”, zegt D66-fractievoorzitter Jetten. “We zijn er bijna. Ik hoop op brede steun.”

Segers van de ChristenUnie noemt de aanpassingen “rechtvaardiger” en hoopt dat partijen links en rechts aansluiten. VVD-fractievoorzitter Dijkhoff is blij dat het kabinet iets heeft gedaan met zijn zorg dat de klimaatplannen te veel pijn doen in de portemonnee van de burgers. Ook CDA-leider Buma noemt het “heel belangrijk dat het voor burgers betaalbaar wordt.”

De kans op politieke steun is nu wel veel groter geworden, zegt Fresen. “Altijd met een slag om de arm, maar de kans op voldoende steun is vandaag echt toegenomen. De angels lijken er wel uit nu.”

Vrij schieten

Fresen benadrukt dat de draai van het kabinet te maken heeft met de verkiezingen van volgende week voor de Provinciale Staten. “Als je niks had gedaan aan de oneerlijke verdeling van de kosten, had de oppositie vrij kunnen schieten op de regeringspartijen”, zegt Fresen. “Dat wapen zijn ze nu kwijt.”

PVV-leider Wilders heeft geen goed woord over voor de nieuwe klimaatvoorstellen. “Geloof ze niet. De energierekening wordt niet lager. Deze politici zijn gewoon in paniek.” De SP zegt: “Eerst zien, dan geloven.”

Ook Thierry Baudet van Forum voor Democratie vindt de maatregelen niets. Hij zegt dat de cijfers te optimistisch zijn als het gaat om de lasten voor de burger en spreekt van “koopkrachtkillers”.

Bekijk ook;

Kabinet: minder energiebelasting voor burgers, toch CO2-heffing bedrijven

Klimaatakkoord doorgerekend: doelen worden niet gehaald, meevaller totale kosten

Werkgevers: CO2-heffing bedrijven zal leiden tot verlies van banen

Coalitie blokkeert debat over klimaatcijfers

ANP 13.03.2019 Er komt deze week geen debat in de Tweede Kamer over de doorrekeningen van het concept-Klimaatakkoord. Een verzoek van GroenLinks-voorman Jesse Klaver om donderdag een debat te houden, kreeg van de vier coalitiepartijen geen steun.

De stemming verliep volgens partijlijnen, waarmee de coalitie met één stem verschil het verzoek kon wegstemmen. Volgens D66-Kamerlid Matthijs Sienot zou een debat donderdag te snel komen, en zouden Kamerleden zo snel niet in staat zijn de doorrekeningen goed te bestuderen. CDA, VVD en de ChristenUnie sloten zich bij deze redenering aan.

De oppositie toonde weinig begrip voor het argument van de coalitie. Klaver stipte aan dat D66-voorman Rob Jetten samen met hem wel woensdagavond bij Nieuwsuur aanschuift om over het Klimaatakkoord te praten.

Het PBL en het CPB presenteren hun doorberekening van de klimaatplannen ANP

Oppositie: klimaatplannen ‘onrechtvaardig’, ‘niet groen’ en ‘industrie te veel ontzien’

NOS 13.03.2019 De linkse oppositiepartijen in de Tweede Kamer reageren kritisch op de gevolgen van de plannen in het klimaatakkoord. Vanmiddag presenteerden het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) en het Centraal Planbureau (CPB) wat de kosten zijn van de 600 voorstellen om de opwarming van de aarde terug te dringen.

Het kabinet wil in 2030 49 procent minder CO2-uitstoot ten opzichte van 1990. Dat is ongeveer 48,7 megaton aan broeikassen. Het PBL denkt dat met de bestaande plannen een afname tussen de 31 en 52 megaton mogelijk is. De conclusie van dat bureau is dat de klimaatdoelen “waarschijnlijk” niet gehaald worden. Het Centraal Planbureau heeft uitgerekend hoeveel de verschillende huishoudens er door deze maatregelen op achteruit kunnen gaan.

Grote vervuilers

De PvdA concludeert op basis van het rapport dat de lage en middeninkomens, gepensioneerden en uitkeringsgerechtigden er harder op achteruit gaan. “De plannen zijn niet groen en niet eerlijk”, zegt PvdA-leider Asscher. De partij wil dat de industrie en de grote vervuilers meer gaan betalen. “Nederland verdient een kabinet dat opwarming tegengaat en vervuilers laat betalen.”

William Moorlag

@wmoorlag

https://pbs.twimg.com/media/D1ictI2WwAI5Rh-.jpg

Deze tabel @CPBnl laat onthutsend zien dat Kabinet mensen met lage inkomens, uitkeringen en pensioenen de rekening van het #Klimaatakkoord laat betalen. @PvdA wil CO2-heffing, zodat de vervuilende industrie gaat betalen.

De SP valt ook over de mogelijke gevolgen voor lagere inkomens. SP-leider Marijnissen benadrukt dat het draagvlak voor de klimaatplannen niet wordt vergroot door “de energierekening te verhogen en de laagste inkomens de rekening te laten betalen”. “Klimaatbeleid zal rechtvaardig zijn of niet zijn”, zegt Marijnissen in een tweet.

Lastenverzwaring

De Partij voor de Dieren schat in dat de lastenverzwaring ruwweg drie miljard euro voor gezinnen is en twee miljard euro voor bedrijven. “Benieuwd hoe coalitie dat uitlegt. Lijkt erop dat lastenverzwaring niet eerlijk is in absolute zin”, zegt Kamerlid Van Raan van de PvdD.

Ook de SGP heeft problemen met de stijging van de collectieve lasten. “De rekening wordt bovendien teveel neergelegd bij gezinnen met middeninkomens, vooral eenverdieners. Dat moet anders”, aldus SGP-leider Van der Staaij.

Rekening

GroenLinks zegt dat een andere klimaataanpak nodig is nu berekend is dat het klimaatdoel niet gehaald wordt , de lage inkomens “de rekening betalen en de “industrie wordt ontzien.” Partijleider Klaver geeft een persconferentie over plannen van GroenLinks.

Tot ergernis van de oppositie komt er morgen geen plenair debat, de coalitiepartijen zijn daar niet voor omdat het te kort dag zou zijn.

Aan het eind van de middag geven premier Rutte en minister Wiebes van Klimaat nog een reactie op de twee rapporten.

Bekijk ook;

Doorrekening klimaatakkoord: doelen waarschijnlijk niet gehaald, kosten meevaller

Het klimaatakkoord is doorgerekend, dit kun je verwachten

Coalitie neigt toch naar CO2-belasting voor bedrijven

Kabinet kiest toch voor CO2-heffing industrie

Trouw 13.03.2019 Het kabinet is alsnog bereid een CO2-belasting voor het bedrijfsleven in te voeren. Premier Rutte laat dat weten in reactie op de doorrekeningen van de klimaatplannen. Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) maakte eerder vandaag bekend dat deze voorstellen onvoldoende zijn om de CO2-uitstoot te halveren.

Het kabinet beraadt zich de komende maanden op een inhoudelijk antwoord op de doorrekeningen van het PBL. Maar Rutte neemt daar, een week voor de Provinciale Statenverkiezingen, wel alvast een voorschot op. Hij zegt dat er een ‘verstandige’ heffing moet komen voor de industrie.

Voor de betreffende bedrijven is dat slecht nieuws. Zij wilden niet verder gaan dan een soort boete-systeem voor bedrijven die achterblijven met de reductie van broeikasgassen. Maar het PBL heeft grote twijfels bij dit plan. Het is te vrijblijvend. Het voorstel biedt bedrijven mogelijkheden om onder een boete uit te komen. De rekenmeesters voorzien juridische problemen bij het afdwingen van verplichtingen.

Onduidelijk

Hoe die CO2-belasting er exact uit komt te zien, is nog onduidelijk. Maar duidelijk is wel dat de industrie meer zal gaan betalen voor het klimaatbeleid.

Rutte maakte tegelijkertijd bekend dat hij de energierekening van burgers wil verlagen. Voor het bedrijfsleven gaat deze energiebelasting juist omhoog. De premier wil op deze manier voorkomen dat de rekening van de energietransitie teveel bij de huishoudens terecht komt.

Het kabinet kondigt maatregelen aan waar GroenLinks, SP en PvdA al lange tijd op aandringen. Op deze manier neemt de coalitie de linkse oppositiepartijen de wind uit de zeilen. Tegelijkertijd is het een handreiking aan deze partijen, in de wetenschap dat de coalitie na de verkiezingen de meerderheid in de senaat dreigt kwijt te raken en dan aanvullende steun nodig heeft voor haar plannen.

De kolencentrale van Nuon aan de Hemweg die nu echt dicht gaat. © Hollandse Hoogte / Berlinda van Dam

De rekenmeesters van het PBL hebben de afgelopen maanden de zeshonderd voorstellen van de ‘klimaattafels’ van Ed Nijpels geanalyseerd. Het Binnenhof keek reikhalzend uit naar de uitkomsten, die de basis leggen voor het klimaatbeleid voor de komende decennia. Grote vraag was: is 49 procent CO2-reductie ten opzichte van 1990 haalbaar? Het PBL acht dit onwaarschijnlijk. Met de voorstellen worden ‘grote stappen in de energietransitie’ gezet, maar het is nu tijd voor politieke keuzes.

Enorme opgave

De coalitie staat voor een enorme opgave. VVD, CDA, D66 en ChristenUnie zullen nu zelf met een plan moeten komen waardoor die 49 procent CO2-reductie alsnog wordt gehaald. Dit is immers een afspraak uit het regeerakkoord van Rutte III. Het is ook nodig om uiteindelijk, in 2050, te kunnen voldoen aan de afspraken uit het klimaatverdrag van Parijs.

Het goede nieuws voor het kabinet is dat de klimaatkosten volgens het PBL veel lager zullen zijn dan aanvankelijk gedacht. Medio 2018 werd nog uitgegaan van jaarlijkse nationale kosten van 3 tot 3,9 miljard euro. Inmiddels houdt het planbureau het op 1,6 tot 1,9 miljard. Voor de coalitie is dat een prettige meevaller, gezien de recente ophef over de onverwacht hogere energierekening. Er is de vier partijen veel aan gelegen dat de burgers niet al te veel op kosten worden gejaagd.

Wat die kosten betreft: het Centraal Planbureau (CPB) maakte dinsdag bekend dat het klimaatbeleid de lagere en middeninkomens meer raken dan de hogere. Dit komt voor een groot deel door al geplande maatregelen en voor een klein deel door de nieuwe voorstellen van de klimaattafels. Of de coalitie met dit verhaal naar de burgers toe wil, valt zeer te betwijfelen. Het kabinet heeft mogelijkheden genoeg om eventuele koopkrachttegenvallers voor bepaalde groepen weer te repareren. Zoals het verlagen van de energierekening.

De oppositie was graag al deze week, dus nog voor de Provinciale Statenverkiezingen, met het kabinet in debat gegaan over het klimaatakkoord, maar de coalitie voelt er niks voor.

Lees ook: 

Een ontspannen klimaatdiscussie? Die kan premier Rutte vergeten

Twee planbureaus melden vandaag of het klimaatakkoord volstaat om de Nederlandse CO2-uitstoot te halveren. Een pikant moment. Met de verkiezingen in zicht, staat de oppositie op scherp.

Klimaatsceptici van repliek dienen? 

Dat kan als je dit stuk van wetenschapsredacteur Joep Engels hebt gelezen. Hij  zet de zeven grootste misverstanden over het klimaat op een rijtje.

Kabinet: Energierekening huishoudens omlaag, CO2-heffing voor bedrijven

NU 13.03.2019 De verhoging van de energiebelasting voor huishoudens die dit kabinet doorvoert, wordt vanaf 2020 weer teruggedraaid. Daarnaast wordt er een vorm van CO2-heffing voor bedrijven uitgewerkt. Die moet in april klaar zijn.

Dat hebben premier Mark Rutte en minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) woensdagmiddag laten weten in een reactie op de doorrekeningen van de klimaatplannen door het Centraal Planbureau (CPB) en het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL).

Daaruit blijkt dat met het pakket aan maatregelen het doel van een CO2-reductie van 49 procent waarschijnlijk niet gehaald zal worden, het aandeel van de sector industrie achterblijft en huishoudens met een laag inkomen er het meest op achteruit gaan.

Daarom neemt het kabinet nu aanvullende maatregelen. Te beginnen met de energienota, die rust te veel op de schouders van de burgers, vindt Rutte. “We willen de belasting voor huishoudens verlagen en die voor bedrijven verhogen”, aldus de premier.

Opslag op energierekening wordt anders verdeeld

De opslag op de energierekening wordt anders verdeeld onder burgers en bedrijven. Uit die opslag worden subsidies betaald voor de opwekking van duurzame energie.

Nu is die belasting gelijk verdeeld, terwijl bedrijven veel meer energie verbruiken. De verhouding wordt daarom een derde voor huishoudens en twee derde voor bedrijven.

Rutte ontkent overigens niet dat de aangekondigde maatregelen te maken hebben met de Provinciale Statenverkiezingen op 20 maart. “De verkiezingen spelen een rol”, aldus de premier.

Eigen methode van industrie levert te weinig CO2-besparing op

Wiebes en Rutte moesten ook concluderen dat het boete-bonussysteem waarmee de industrie zelf op de proppen kwam, te weinig oplevert om het klimaatdoel te halen. “De CO2-tonnen worden niet gehaald”, aldus Wiebes.

Het PBL maakte eerder op woensdag gehakt van het boete-bonussysteem waarbij bedrijven zelf plannen mogen aandragen voor hoe zij CO2 willen besparen. Het is te vaag en te vrijblijvend, concludeerde het planbureau.

Wiebes herhaalde wat hij tot dusver altijd over een CO2-heffing heeft gezegd: bedrijven moeten het kunnen betalen en niet besluiten hun heil buiten Nederland te zoeken vanwege de lastenverzwaring.

De opbrengsten van die heffing worden gebruikt om de industrie te vergroenen.

Minder subsidie voor elektrische auto’s

Het kabinet kijkt verder naar de vergroening van het wagenpark. In de plannen van het ontwerpklimaatakkoord worden flinke subsidies uitgedeeld voor nieuwe elektrische auto’s. In het beste geval kon een autokoper 6.000 euro terugkrijgen van de overheid.

Deze “oversubsidiëring” wil het kabinet nu tegengaan, ook komt er meer aandacht voor tweedehands elektrische voertuigen. Deze maatregelen leveren geld op dat weer teruggesluisd kan worden naar bezitters van benzine- en dieselauto’s die hun belastingen juist zagen stijgen.

Tot slot wordt gekeken naar maatregelen om meer CO2 te besparen in de landbouwsector en worden de mogelijkheden van de opslag van broeikasgassen onder de grond (CCS in jargon) ingeperkt.

Klaver: ‘Onze politieke opponenten komen onze kant op’

Oppositiepartijen GroenLinks en PvdA pleitten al langer voor een verlaging van de energierekening en de invoering van een CO2-taks.

Jesse Klaver (GL) reageert opgetogen, omdat het kabinet en de coalitie zijn plannen nu wel lijken over te nemen. Dat zijn handtekening niet onder de plannen staat, maakt hem niet zo veel uit. “Ik zie dat onze politieke opponenten onze kant opkomen, dat is winst”, aldus Klaver.

D66-fractievoorzitter Rob Jetten, wiens partij wel regeert zegt in een reactie: “Politiek is de kunst van het mogelijke, niet van mooie praatjes. Niet lullen maar poetsen. Vandaag ziet de kiezer waar het om draait: daadkracht.”

GroenLinks-leider Klaver ziet de aangekondigde plannen als een uitgestoken hand van de coalitie. Hij verwacht dat de VVD, het CDA, D66 en de CU na de Provinciale Statenverkiezingen hun meerderheid in de senaat zullen verliezen.

Klaver werpt zich nadrukkelijk op als kandidaat om het klimaatbeleid in de senaat aan een meerderheid te helpen.

Lees meer over: Klimaatakkoord   Klimaat   Politiek   energierekening

Kabinet: minder energiebelasting voor burgers, toch CO2-heffing bedrijven

NOS 13.03.2019 Het kabinet wil de energielasten voor burgers verlagen en de industrie meer laten betalen voor de klimaatplannen. Dit heeft premier Rutte gezegd in een reactie op de klimaatrapporten van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) en het Centraal Planbureau (CPB) die vanmiddag werden gepresenteerd.

De twee bureaus hebben uitgerekend wat de gevolgen zijn van de 600 voorstellen over de Nederlandse bijdrage aan het terugdringen van de opwarming van de aarde. Uit die berekeningen bleek dat de maatregelen niet genoeg zijn om de klimaatdoelen te halen.

Vertrekken

Het kabinet kwam in de reactie op de rapporten direct met aanpassingen. Ze willen kijken naar een CO2-heffing, een belasting voor bedrijven die veel CO2 uitstoten. Rutte spreekt van een “verstandige” heffing. Voorkomen moet worden dat Nederlandse bedrijven naar het buitenland vertrekken.

De opbrengst van de CO2-heffing wordt gebruikt om de industrie te vergroenen, zo staat in een brief van het kabinet (.pdf). Overigens blijkt uit de doorrekeningen dat bedrijven 80 procent van hun extra kosten zullen doorberekenen aan de consument.

De belangrijkste punten van kabinet in het kort:

  • verlaging van de energiebelasting voor burgers vanaf 2020
  • “verstandige” CO2-heffing voor bedrijven
  • einde aan “oversubsidiëring” van nieuwe elektrische auto’s
  • meer “ondersteuning” van de tweedehandsmarkt elektrische auto’s
  • landbouw levert een “grotere bijdrage” voor extra geld
  • geplande verhoging van vaste lasten voor automobilisten gaat niet door
  • er komt minder CO2-opslag

Broeikasgassen

Het kabinet wil in 2030 49 procent minder CO2-uitstoot dan in 1990. Dat is ongeveer 48,7 megaton aan broeikasgassen. Het PBL berekende dat met de bestaande plannen een afname tussen de 31 en 52 megaton mogelijk is.

De conclusie van dat bureau is dat de klimaatdoelen “waarschijnlijk” niet gehaald worden. Het Centraal Planbureau heeft ook uitgerekend hoeveel de verschillende huishoudens er door deze maatregelen op achteruit kunnen gaan.

Vooral de lagere- en middeninkomens, gepensioneerden en mensen met een uitkering lijken er meer op achteruit te gaan. Ook moeten burgers meer betalen dan het bedrijfsleven. De oppositie in de Tweede Kamer reageerde daar meteen kritisch op.

Video afspelen

Rutte: lasten burgers compenseren, lasten bedrijven omhoog

Huishoudens

Rutte erkent dat die verdeling niet goed is en het kabinet zegt dus nu al de plannen aan te passen. “We willen een eerlijke verdeling.” Concreet betekent dit dat huishoudens een derde van de kosten op zich nemen en de bedrijven twee derde van de kosten. Dat was fifty-fifty.

Het kabinet was aanvankelijk van plan om de industrie een boete op te leggen bij te vervuilende activiteiten, de zogenoemde bonus-malusregeling. Nu blijkt dat die maatregel te weinig CO2-reductie oplevert. Eind april komt het kabinet met een uitgewerkt plan.

Milieuorganisaties en vakbond FNV noemen de snelle aanpassingen van de klimaatplannen hoopgevend. In een gezamenlijke reactie zeggen Milieudefensie, Greenpeace, Natuur en Milieu, de Natuur en Milieufederaties en FNV: “Dit is wat het klimaat nodig heeft en waarom 40.000 mensen afgelopen zondag de straat op gingen. We moeten het nu doen met de woorden van Rutte en Wiebes, maar wij zullen het kabinet aan deze woorden houden. Wij staan klaar om afspraken te maken.”

Bekijk ook;

Klimaatakkoord doorgerekend: doelen worden niet gehaald, meevaller totale kosten

Oppositie: klimaatplannen ‘onrechtvaardig’, ‘niet groen’ en ‘industrie te veel ontzien’

Rutte: CO2-heffing industrie, burgers ontzien

ANP 13.03.2019 Om de klimaatdoelen te halen komt er een ,,verstandige” heffing voor bedrijven op de uitstoot van het schadelijke CO2. Het kabinet wil burgers ontzien bij de energierekening.

Dat maakte premier Mark Rutte bekend. Hij reageerde daarmee op de doorrekening van een reeks klimaatplannen, waaruit blijkt dat vooral de industrie er een forse schep bij moet doen om de uitstoot van CO2 terug te dringen.

De tegemoetkoming aan oppositiepartijen GroenLinks en PvdA, die voor een CO2-heffing pleiten, komt een week voor de provinciale verkiezingen. Daarbij lijkt het kabinet zijn meerderheid in de Eerste Kamer te verliezen en is dan aangewezen op andere partijen

Klimaatakkoord doorgerekend: doelen worden niet gehaald, meevaller totale kosten

Een afname van broeikasgassen zoals afgesproken in de klimaatdoelen is mogelijk, maar wordt niet gehaald, verwacht het Planbureau voor de Leefomgeving.

NOS 13.03.2019 De maatregelen in het klimaatakkoord zijn waarschijnlijk niet genoeg om de klimaatdoelen te halen. Met de 600 voorstellen lijkt het belangrijkste doel van het akkoord, 49 procent minder uitstoot van broeikasgassen in 2030 ten opzichte van 1990, niet haalbaar. Dat staat in de doorrekening van het klimaatakkoord door het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) en het Centraal Planbureau (CPB).

Het PBL stelt dat met de plannen een afname van tussen de 31 en 52 megaton aan broeikasgassen mogelijk is. Het doel, 48,7 megaton minder in 2030 (49 procent minder dan in 1990), valt daar weliswaar binnen, maar wordt waarschijnlijk niet gehaald. “Dat komt vooral door onzekerheden over verdere vormgeving van de afspraken, en over de manier waarop burgers en bedrijven zullen reageren op de voorgestelde beleidsprikkels.”

De belangrijkste punten uit de doorrekening

  • De maatregelen uit het klimaatakkoord zijn waarschijnlijk niet genoeg om de klimaatdoelen te realiseren
  • De geschatte kosten van het klimaatakkoord zullen de komende tijd oplopen tot 1,6 à 1,9 miljard euro per jaar in 2030 en vallen daarmee lager uit dan geraamd
  • Bedrijven moeten meer bijleggen dan huishoudens, die al veel moeten bijleggen onder de huidige plannen. Ondernemingen berekenen naar verwachting 80 procent van de kosten door aan de consument
  • Lage en middeninkomens zullen zonder compensatie naar verwachting meer meebetalen aan de maatregelen dan de laagste en hoogste inkomens
  • Er is nog veel onduidelijk over de vormgeving en uitvoerbaarheid van het bonus-malussysteem voor bedrijven

De grootste reductie wordt bereikt in de elektriciteitssector, waar een afname van broeikasgassen van tussen de 18,3 en 21,1 megaton mogelijk is. Het doel was 20,2 megaton. De sector die daarna de grootste reductie heeft is de industrie, maar daar wordt het doel naar verwachting niet gehaald.

Dat betekent dat het kabinet opnieuw zal moeten bekijken hoe de doelen wél kunnen worden bereikt. “Er moeten politieke keuzes gemaakt worden waarmee onzekerheden over het precieze effect van de voorgestelde maatregelen afnemen”, zegt het PBL. Later vanmiddag reageren minister Wiebes en premier Rutte op de doorrekening.

Kosten lager dan geraamd

De geschatte kosten van het klimaatakkoord zullen de komende tijd oplopen tot 1,6 à 1,9 miljard euro per jaar in 2030. Dat is fors lager dan geraamd op basis van het akkoord op hoofdlijnen in 2018. Toen werden de kosten op 3 tot 3,9 miljard euro berekend. Dat komt onder meer door de lagere kosten voor hernieuwbare elektriciteit en in de industrie.

Het CPB heeft ook een schatting gemaakt van een verdeling van de kosten van de doorgerekende maatregelen. Het lijkt erop dat lage en middeninkomens het iets meer zullen voelen in de portemonnee dan de laagste en hoogste inkomens. “Maar of dat daadwerkelijk gaat gebeuren is nog onduidelijk, want het kabinet moet er nog naar kijken en dat zal misschien daarvoor gaan compenseren”, zegt politiek verslaggever Albert Bos.

Effect klimaatplannen voor huishoudens;

Klimaatplannen en huishoudens
Alle klimaat- en energiemaatregelen
samen (inclusief klimaatakkoord) *
Alleen klimaatakkoord *
Alle huishoudens -1,3 -0,4
Laagste inkomens -1,8 -0,3
Lage inkomens -1,6 -0,5
Middeninkomens -1,4 -0,5
Hoge inkomens -1,1 -0,4
Hoogste inkomens -0,8 -0,3
Werkenden -1,1 -0,4
Uitkeringsgerechtigden -1,7 -0,4
Gepensioneerden -1,6 -0,5
Tweeverdieners -1,1 -0,4
Alleenstaanden -1,5 -0,3
Alleenverdieners -1,4 -0,5
Met kinderen -1 -0,3
Zonder kinderen -1,3 -0,4

*Dit zijn percentages: ze geven het verschil aan in inkomen in 2030 ten opzichte van 2018

Daarnaast gaan bedrijven volgens Bos meer merken van het klimaatakkoord dan gedacht. Ze moeten meer bijleggen dan huishoudens. Dat komt ook omdat huishoudens straks al meer moeten gaan betalen voor alle klimaatplannen die al gepland zijn vóór het klimaatakkoord.

Wel verwacht het CPB dat bedrijven een groot deel van de eventuele extra kosten die ze straks maken zullen doorberekenen in hun prijzen. Naar verwachting zal 80 procent van de kosten worden doorberekend aan de consument.

Video afspelen

“Doelstellingen waarschijnlijk net niet gehaald”

Slechts 128 van de 600 maatregelen die in het klimaatakkoord staan zijn door het CPB doorgerekend. Bijvoorbeeld omdat veel plannen uiteindelijk weinig geld zullen kosten of opleveren, en dus niet meegenomen hoeven te worden in de berekeningen. En sommige maatregelen kan de overheid niet alleen afdwingen. Ook die heeft het CPB niet meegenomen.

Bonus-malusregeling

Verder is een deel van de voorstellen nog te vaag om door te rekenen. Dat geldt bijvoorbeeld voor het veelbesproken bonus-malussysteem voor bedrijven. Dat systeem is in het klimaatakkoord terechtgekomen, nadat een eerder voorstel om een CO2-heffing in te voeren tijdens de onderhandelingen was gesneuveld.

Volgens het CPB is er nog te veel onduidelijk over de vormgeving en de uitvoerbaarheid van het bonus-malussysteem, en over de omstandigheden wanneer de heffing van kracht wordt, om er nu een berekening van te kunnen maken.

Het PBL deed dat wel. Volgens het planbureau is niet duidelijk hoe bedrijven zullen reageren op deze regeling, waarmee goed gedrag wordt beloond en slecht gedrag bestraft. “Zien zij het vooral als kans of als bedreiging?”, vraagt het PBL zich af. Ook bij de industrie zelf zijn er grote onzekerheden over de regeling.

Juist over de bijdrage van de industrie ontstond de afgelopen weken veel discussie. Volgens milieuorganisaties komen de kosten te veel op schouders van huishoudens te liggen en worden bedrijven te veel ontzien. Gisteren werd bekend dat het kabinet neigt naar een CO2-taks voor bedrijven.

Wat is het klimaatakkoord?

Nederland heeft zich als doel gesteld om in 2030 49 procent minder broeikasgassen uit te stoten dan in 1990, om het Klimaatakkoord van Parijs uit 2015 te kunnen naleven. Daarin werd door 195 landen, waaronder Nederland, afgesproken dat de opwarming van de aarde ruim onder de 2 graden moet komen en dat er een einde moet komen aan de stijging van de uitstoot van broeikasgassen. Nu loopt Nederland nog achter ten opzichte van andere landen. Met dit voorstel wil Nederland die achterstand inhalen.

Om dat doel te bereiken, hebben overheden, bedrijven en maatschappelijke partijen de afgelopen tijd rond de tafel gezeten om afspraken te maken.

Die onderhandelingen waren opgedeeld in vijf verschillende sectoren (van mobiliteit tot industrie), de zogenoemde klimaattafels. In december presenteerden de partijen een akkoord met 600 voorstellen. Die zijn nu doorgerekend. Op basis van deze doorrekeningen kan de politiek beslissingen nemen.

Het akkoord is niet hetzelfde als de Klimaatwet, waarmee de Tweede Kamer vastlegde dat Nederland in 2050 nagenoeg klimaatneutraal moet zijn.

Bekijk ook;

Het klimaatakkoord is doorgerekend, dit kun je verwachten

Terugblik klimaatakkoord: van hete zomer naar harde cijfers

Coalitie neigt toch naar CO2-belasting voor bedrijven

Planbureau: Klimaatdoel waarschijnlijk niet gehaald, industrie blijft achter

NU 13.03.2019 De voorstellen uit het ontwerpklimaatakkoord leveren een besparing van 31 tot 52 megaton CO2 in 2030 op. Dat valt nog binnen het gestelde kabinetsdoel van 48,7 megaton minder CO2, al wordt dat waarschijnlijk niet gehaald. Vooral de industrie levert te weinig besparingen.

“Er is nog veel werk aan de winkel”, concludeert het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) in de woensdag gepubliceerde doorrekeningen van de klimaatplannen.

De megatonnen moeten leiden tot 49 procent minder CO2-uitstoot in 2030 ten opzichte van 1990 om de opwarming van de aarde tegen te gaan.

Het PBL vermoedt dat het doel niet wordt gehaald vanwege “onzekerheden over verdere vormgeving van de afspraken”. Ook speelt mee hoe burgers en bedrijven op de 128 voorgestelde maatregelen reageren.

Het doel wordt alleen gehaald als alle puzzelstukjes op de juiste wijze in elkaar vallen. Kortom: burgers en bedrijven moeten in alle gevallen positief reageren op de klimaatmaatregelen, aldus het PBL.

Een volledige kabinetsreactie op de doorrekeningen volgt eind april 2019.

In het kort:

  • Klimaatdoel van 49 procent minder CO2 in 2030 wordt waarschijnlijk niet gehaald
  • Vooral industrie blijft achter bij besparen megatonnen broeikasgassen
  • Kosten vallen in 2030 lager uit dan eerder geraamd
  • Laagste inkomens worden het hardst geraakt

Industrie levert te weinig besparing

Iedere overlegtafel kreeg een eigen opdracht mee om uiteindelijk een afgesproken aantal megaton CO2 te besparen in 2030. De tafels zijn opgedeeld in de sectoren industrie, woningen, mobiliteit, landbouw en elektriciteit en moeten gezamenlijk de 48,7 megaton CO2 besparen. Dat aantal staat gelijk aan de 49 procent reductie in 2030.

Het PBL concludeert nu dat de industrie (opgave: 14,3 megaton CO2) in het gunstigste geval uitkomt op een besparing van 13,9 megaton CO2. De huidige methode om bedrijven tot besparen te zetten is te onzeker, schrijft het PBL.

De industrie stelde zelf voor om met een bonus- en boetesysteem te werken. Bedrijven moeten plannen voor hoe zij het klimaatdoel willen halen indienen. Lukt dat niet of werken zij niet mee, dan krijgen ze een boete. Lukt het wel, dan maken ze aanspraak op subsidie.

Het PBL vraagt zich af of dat bedrijven zal aanzetten tot investeringen in minder uitstoot. Zo voorzien de rekenmeesters problemen met de juridische afdwingbaarheid en zijn er twijfels over de kosten en investeringen in projecten waarvan onduidelijk is hoeveel CO2-besparing ze opleveren.

Het CPB heeft de effecten van een boetesysteem niet doorgerekend omdat de uitwerking en uitvoering te onzeker zijn.

Milieuclubs en linkse partijen vragen om een CO2-heffing

Het bonus- en boetesysteem kreeg vanaf het begin al veel kritiek. Het was voor enkele milieuorganisaties en de FNV reden om uit het klimaatoverleg te stappen, zij willen een directe manier van CO2-beprijzing door middel van een heffing.

De organisaties noemen een CO2-heffing nu “onvermijdelijk”.

Ook partijen in de Tweede Kamer, zoals GroenLinks en de PvdA, vragen om zo’n CO2-heffing.

Op verzoek van deze partijen wordt zo’n maatregel door het PBL alsnog doorgerekend, maar de uitkomst kon niet meer worden meegenomen met de woensdag gepubliceerde cijfers.

Vlnr: Laura van Geest (Centraal Planbureau), Pieter Boot, Hans Mommaas (beiden Planbureau voor de Leefomgeving) en Minister Eric Wiebes van Economische Zaken en Klimaat (ANP).

Maatregelen treffen laagste inkomens het hardst

Het Centraal Planbureau (CPB), dat keek naar de koopkrachteffecten van de klimaatmaatregelen, berekende dat alle huishoudens er in 2030 gemiddeld 1,3 procent op achteruitgaan. In dit geval is al het eerdere klimaat- en energiebeleid van het kabinet meegenomen.

De laagste inkomens gaan er in het totale plaatje het meest op achteruit (-1,8 procent), de hoogste inkomens met -0,8 procent het minst.

Ook met alleen de maatregelen uit het ontwerpklimaatakkoord gaan de lage- en middeninkomens er het meest op achteruit.

Hier moet worden benadrukt dat het gaat om koopkrachtcijfers in 2030 als het kabinet verder geen actie onderneemt. De politiek heeft jaarlijks de kans het beleid aan te passen om koopverschillen weg te werken.

Als er wordt gekeken naar het totale kostenplaatje van 5,2 miljard euro in 2030, blijkt dat gezinnen een groter deel moeten ophoesten (3 miljard) dan bedrijven (2 miljard). Het overige deel valt in het buitenland.

Kosten vallen lager uit dan eerder berekend

De kosten vallen lager uit dan waar eerder rekening mee werd gehouden. De zogenoemde nationale kosten bedragen in 2030 tussen de 1,6 en 1,9 miljard euro. In december raamde het PBL nog op 3 tot 4 miljard euro.

De nationale kosten zeggen iets over de kosten voor de Nederlandse samenleving als geheel, ongeacht wie de rekening krijgt. Belastingen en subsidies tellen hierin niet mee, omdat dit wordt gezien als waardeoverdracht tussen verschillende partijen binnen de samenleving.

Politiek is nu aan zet

Nu duidelijk is hoeveel CO2-besparing welke maatregel oplevert en wat de kosten daarvan zijn, is de politiek aan zet. De Tweede Kamer en het kabinet zullen moeten kiezen welke maatregelen zij willen invoeren om het doel van 49 procent minder broeikasgassen te halen.

In het proces is door politici steeds gezegd dat de energietransitie haalbaar en betaalbaar moet zijn en dat de grootste vervuiler moet betalen, maar dat tegelijkertijd de maatregelen de concurrentiepositie van bedrijven niet mogen schaden. Dat zijn bij uitstek politieke vragen waar verschillend over wordt gedacht in Den Haag.

De opwarming van de aarde

Lees meer over: Klimaatakkoord   Klimaat   Politiek

Klimaatakkoord lijkt onvoldoende om doelen te halen

BB 13.03.2019 De klimaatplannen die het kabinet heeft laten doorrekenen, zorgen in 2030 voor een vermindering van de uitstoot van CO2 tussen de 43 en 51 procent ten opzichte van 1990. Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL), dat de voorstellen heeft geanalyseerd, maakt daaruit op dat het doel van 49 procent waarschijnlijk niet wordt gehaald.

Grote stappen

Het PBL denkt dat met het concept-klimaatakkoord wel ‘grote stappen’ kunnen worden gezet. ‘Maar er is nog veel werk aan de winkel.’ Alleen in het gunstigste scenario wordt de doelstelling gehaald, maar als alles tegenzit bij lange na niet. Het planbureau wijst op onzekerheden over het precieze effect van de voorgestelde maatregelen.

Om die weg te nemen moeten politieke keuzes worden gemaakt. Daarnaast wijst het PBL erop dat nog moeilijk valt te voorspellen hoe burgers en bedrijven op de veranderingen zullen reageren. Bijvoorbeeld naar de snelheid waarmee mensen overstappen op elektrische auto’s blijft het toch gissen.

Industrie

Vooral in de industrie ziet het PBL een groot risico dat de doelstelling niet wordt gehaald. Het planbureau wijst op grote onzekerheden die kleven aan de regeling die bedrijven moet verleiden tot verduurzaming.

Ook het Centraal Planbureau, dat de klimaatmaatregelen eveneens heeft doorgerekend, vindt dat voorstel te onduidelijk en onvoldoende uitgewerkt. Of een alternatief plan van de linkse oppositie voor een CO2-heffing beter werkt, is nog onduidelijk. Een doorrekening daarvan volgt medio april.

Goedkoper

De kosten van de voorstellen tellen volgens het PBL op tot op 1,6 tot 1,9 miljard euro per jaar in 2030. Dat is aanzienlijk minder dan vorig jaar naar voren kwam uit een eerste analyse van de hoofdlijnen van het klimaatakkoord. De maatregelen in het akkoord zullen er volgens het CPB toe leiden dat lagere middeninkomens er meer op achteruit gaan dan hogere.

De maatregelen zorgen in doorsnee voor een achteruitgang van 0,4 procent in 2030. Lagere middeninkomens gaan er 0,5 procent op achteruit, de hoogste en allerlaagste inkomens 0,3 procent.

Inkomensachteruitgang

Het totale klimaat- en energiebeleid tot 2030 leidt volgens het planbureau tot 2030 tot een inkomensachteruitgang van gemiddeld 1,3 procent. Voor lagere inkomens is het negatieve effect 1,8 procent en voor hogere 0,8 procent.

Dat komt grotendeels door het al in gang gezette klimaat en energiebeleid, zegt het CPB. Ook in de periode tot 2021 leveren lagere inkomens meer in dan hogere, staat in de doorrekening.

Niet blij

Oppositiepartijen in de Tweede Kamer zijn niet blij met de verwachte gevolgen van het concept-Klimaatakkoord van de twee planbureaus CPB en PBL. Volgens de SP vergroten deze klimaatplannen de onrechtvaardigheid nog verder. Lage- en middeninkomens, gepensioneerden, uitkeringsgerechtigden gaan er nog harder op achteruit terwijl ze juist minder vervuilen dan anderen, stellen de socialisten.

CO2-heffing Niet groen, niet eerlijk, luidt de klacht van de PvdA. Volgens leider Lodewijk Asscher gaan huishoudens het meest betalen en de grote vervuilers het minst. ‘Een CO2-heffing is nodig zodat vervuilers meer gaan betalen en huishoudens minder. Nederland verdient een kabinet dat opwarming tegengaat en vervuilers laat betalen.’

Subsidies en boetes

GroenLinks benadrukt dat er door een planbureau vraagtekens zijn geplaatst bij de manier waarop het kabinet bedrijven hun CO2-uitstoot wil laten terugdringen. De regering denkt aan een systeem van subsidies en boetes, maar de vraag is of dat allemaal uitvoerbaar is. Bedrijven lijken relatief makkelijk onder eventuele straffen uit te kunnen komen.

Dikke onvoldoende

Een eerlijke CO2-heffing en een effectief boetesysteem om de uitstoot terug te brengen, zijn onvermijdelijk, zegt de milieubeweging, met daarin onder meer Milieudefensie, Greenpeace en Natuur & Milieu, in een reactie. ‘De doorrekening van het PBL geeft het ontwerp-klimaatakkoord een dikke onvoldoende’, stellen de organisaties, waar ook de FNV zich bij aansloot. ‘De boodschap aan het kabinet is duidelijk: met halve maatregelen halen we de klimaatdoelen niet.

Het is nu onvermijdelijk om met onze oplossingen aan de slag te gaan. De samenleving is klaar voor een goed klimaatbeleid, dat bovendien groene banen oplevert. Dat lieten de 40.000 mensen op de Klimaatmars wel zien. Genoeg getreuzeld, het klimaat wacht niet.

Klimaattafels

Het Klimaatakkoord is het resultaat van het overleg dat ondernemingen, milieuorganisaties, vakbonden, werkgeversorganisaties en overheidsinstanties in 2018 hielden aan de zogenaamde Klimaattafels. Aan deze tafels werd gediscussieerd over elektriciteit, industrie, mobiliteit, landbouw en gebouwde omgeving.

Dat resulteerde in zeshonderd voorstellen met wat er in Nederland mogelijk is om de uitstoot van het broeikasgas CO2 te verminderen tot bijna de helft (49 procent) in 2030 ten opzichte van 1990. Het kabinet komt eind april met een officiële reactie op de bevindingen van PBL en CPB. (Red./ANP)

Gerelateerde artikelen;

Planbureau: klimaatdoel waarschijnlijk niet gehaald

AD 13.03.2019 De ruim zeshonderd maatregelen uit het voorlopige Klimaatakkoord schieten waarschijnlijk tekort om de kabinetsdoelstelling van 49 procent CO2-reductie in 2030 te halen. Volgens het CPB Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) is er ‘werk aan de winkel’ en moeten er ‘politieke keuzes’ worden gemaakt.

De plannen uit het voorlopige Klimaatakkoord zorgen er volgens het PBL voor dat de uitstoot van broeikasgassen met 31 tot 52 megaton CO2 wordt teruggebracht, terwijl 48,7 megaton nodig is. Het planbureau spreekt van ‘grote stappen in de energietransitie’, maar de opgave van 49 procent reductie wordt ‘waarschijnlijk niet gehaald’. ,,Als je zes keer met een dobbelsteen gooit, kan je zes keer zes gooien, maar die kans is niet zo groot’’, aldus PBL-directeur Hans Mommaas.

Het instituut stelt dat er ‘politieke keuzes’ nodig zijn om meer zekerheid te krijgen over de effectiviteit van de te nemen maatregelen. Dat kan betekenen dat er mogelijk meer of andere maatregelen genomen moeten worden, of dat de maatregelen zelf aangescherpt moeten worden.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Later vandaag reageren verantwoordelijk minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) en premier Mark Rutte op de doorrekening.

Industrie

Vooral de plannen voor de industrie zijn volgens het PBL onzeker. Deze bedrijven werden geacht de uitstoot met 14,3 megaton terug te dringen, maar de plannen die zijn gemaakt leiden tot een CO2-reductie van slechts 6,0 tot hooguit 13,9 megaton.

Het PBL zet vraagtekens bij de effectiviteit van de voorgestelde bonus-malusregeling voor grote uitstoters: die houdt in dat bedrijven zelf met plannen moeten komen om de CO2-reductie terug te brengen. Doen zij dat niet, dan volgt een boete. Volgens het PBL zorgt zo’n regeling voor veel onzekerheid en hangt erg veel af van de vormgeving van de plannen en de reactie daarop van bedrijven.

De afgelopen tijd bleek al dat ook de regeringspartijen weinig vertrouwen hadden in de effectiviteit van een boetesysteem. In plaats daarvan wordt gedacht te komen met een CO2-belasting voor bedrijven. De linkse oppositiepartijen dringen daar al langer op aan.

Lage inkomens geraakt

Nederlanders met een laag inkomen of een middeninkomen zijn relatief het duurst uit door de maatregelen uit het voorlopige Klimaatakkoord, zo rekent het CPB voor. De (lagere) middeninkomens gaan er zo’n 0,5 procent op achteruit door de voorgestelde maatregelen van de klimaattafels, bij de hoogste en laagste inkomens is het een teruggang van 0,3 procent.

De verhoging van de motorrijtuigenbelasting en de introductie van een ‘innovatietoeslag’ op het bezit van een auto slaat het hardst neer bij de (lagere) middeninkomens. Dat zijn mensen die een benzine- of dieselauto rijden en voorlopig geen geld hebben om een elektrische auto aan te schaffen.

Het totale klimaat- en energiebeleid – dat bestaat uit het al ingezette beleid én de maatregelen uit het voorlopige Klimaatakkoord – raakt vooral de laagste inkomens, stelt het CPB. De achteruitgang voor de laagste inkomensgroep bedraagt 1,8 procent, terwijl mensen met de hoogste inkomens er gemiddeld 0,8 procent op achteruit gaan tussen 2018 en 2030.

Gemiddeld gaan huishoudens er in 2030 zo’n 1,5 procent op achteruit door het totale klimaat- en energiebeleid. Daarin is meegenomen dat bedrijven zo’n 80 procent van hun lastenverzwaringen zullen doorberekenen aan de consument. Daarbij is ook meegeteld dat mensen minder geld kwijt zijn aan bijvoorbeeld benzine als ze in een elektrische auto gaan rijden.

Kritiek

De oppositie is niet te spreken over de verwachte gevolgen. Volgens de SP vergroten deze klimaatplannen de onrechtvaardigheid nog verder. Partijleider Lilian Marijnissen benadrukt dat dat draagvlak in de weg staat. ‘Klimaatbeleid zal rechtvaardig zijn of niet zijn.’

Ook PvdA-leider Lodewijk Asscher hekelt de verdeling van de kosten. ,,Huishoudens betalen met dit kabinet het meest en de grote vervuilers het minst. Dat is niet eerlijk en niet groen.’’

De voltallige oppositie wilde morgen een debat met verantwoordelijk minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat), maar de coalitie voelt daar niets voor en blokkeerde het verzoek vanmiddag in de Kamer. Volgens D66-Kamerlid Matthijs Sienot zou een debat morgen te snel komen, en zouden Kamerleden zo snel niet in staat zijn de doorrekeningen goed te bestuderen. CDA, VVD en de ChristenUnie sloten zich bij deze redenering aan.

Laura van Geest (Centraal Planbureau), minister Eric Wiebes van Economische Zaken en Klimaat (VVD), Ed Nijpels (voorzitter van het Klimaatberaad) en Hans Hommaas (Planbureau voor de Leefomgeving) tijdens de presentatie van het ontwerp-Klimaatakkoord. Ⓒ Hollandse Hoogte

’Eerst zien dan geloven’

Telegraaf 13.03.2019 Politieke kopstukken buitelden over elkaar heen met reacties op de doorrekening van het klimaatakkoord, een uur later was het opnieuw raak door de plotselinge ommezwaai van het kabinet. Standpunten moesten soms 360 graden worden gedraaid, anderen blijven sceptisch.

„Trucjes van politici in paniek”, foetert PVV-leider Geert Wilders na de persconferentie van premier Rutte en minister Wiebes (Klimaat). „Ze zitten politiek in de problemen en opeens wil het kabinet een week voor de verkiezingen de energierekening wat compenseren en een CO2-heffing invoeren. Maar in april vertellen ze pas hoe ze het gaan doen. Ik geloof ze niet.”

PvdA-leider Lodewijk Asscher zei na de doorrekening dat een CO2-heffing voor bedrijven „onvermijdelijk” is geworden. Een half uur later, na de aankondiging van het kabinet over de komst van zo’n taks, zei hij: „Hèhè dit is wat wij al zeiden. Beter laat dan nooit.” SP-leider Lilian Marijnissen blijft sceptisch: „Mark Rutte. Een week voor de verkiezingen een belofte. Eerst zien, dan geloven.”

Wegpoetsen

VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff kan een week voor de verkiezingen juist opgelucht adem halen. Hij ziet dat het kabinet „op de belangrijkste punten een aantal zorgen heeft kunnen wegnemen.” Vooral de autoplannen en de energierekening waren een nachtmerrie voor zijn achterban. De liberaal zegt nog meer uit het klimaatakkoord ’weggepoetst’ te willen krijgen. Wat precies wil Dijkhoff niet zeggen.

Jesse Klaver van GroenLinks moest een nieuwe draai geven aan zijn geplande tirade. Als enige partijleider plande belegde hij een persconferentie. Het beschuldigende vingertje ging nu maar uit naar het door de rechter opgelegde klimaatdoel voor 2020, waar het klimaatakkoord nou weer net niet over gaat. Verder kraaide Klaver victorie en claimde de jonge voorman de aankondiging van een CO2-heffing voor de industrie als zijn succes: „Een enorme winst voor GroenLinks.”

Automobilist

Ook voor Thierry Baudet waren de druiven zuur. Hij plukte de vruchten van de onduidelijke klimaatkeuzes van VVD en CDA. De leider van Forum voor Democratie wilde gisteren alleen in Nieuwsuur reageren op de ommezwaai van het kabinet.

CDA-leider Buma zwaait nu met de buit: „De energierekening was voor ons onverantwoord hoog geworden en gaat nu omlaag. Ook voor automobilisten blijft het betaalbaar.”

Bekijk ook:

Opluchting en zorg belangenverenigingen om klimaatplannen

Bekijk ook:

Klimaatpaus Nijpels: ‘Nog huiswerk te doen’

Bekijk ook:

Wat kost het klimaatbeleid?

Bekijk ook:

Klimaatminister: hogere CO2-heffingen nodig

Bekijk meer van; energierekening  klimaat  klimaatakkoord  thierr baudet  klaas dijkhoff  jesse klaver

‘De politici beslissen, het oordeel is niet aan ons’

AD 13.03.2019 Directeuren Laura van Geest en Hans Mommaas maken zich vandaag geen illusies: natúúrlijk zullen politici aan de haal gaan met hun doorrekening van de voorgestelde klimaatmaatregelen. En dat is helemaal niet erg, zolang de cijfers maar goed worden begrepen.

De gemiddelde Nederlander weet amper wat hem overkomt vandaag, zó groot is de bak cijfers die het Centraal Planbureau (CPB) en het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) vandaag over ons uitstorten. De doorrekening van zeshonderd maatregelen uit het ontwerp-klimaatakkoord levert dikke pakken papier op.

Maar wie denkt daarin te kunnen ontwaren of het al tijd is geworden die gasketel de deur uit te doen, komt bedrogen uit, benadrukt PBL-directeur Hans Mommaas. ,,Onze doorrekening is in eerste instantie bedoeld voor beleidsmakers”, benadrukt hij.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Portemonnee

Ook mensen die willen weten wat die hele energietransitie nou precies betekent voor hun portemonnee worden na vandaag nog niet veel wijzer. ,,We zullen wel laten zien hoe specifieke maatregelen bijvoorbeeld uitpakken voor hoge en lage inkomens, maar de gewone burger zal zich daar niet in herkennen”, stelt directeur Laura van Geest van het CPB. ,,Daarvoor zijn deze cijfers minder geschikt.”

Wat moeten we dan wel aan met deze rekenexercitie? Daarover zijn beiden het eens: feiten aanleveren voor het publieke en politieke debat over de klimaatmaatregelen. Van Geest: ,,Dat doen we naar beste eer en geweten.”

Het PBL heeft berekend hoeveel CO2-besparing een maatregel oplevert en hoe groot de investering is. Ook schetst het instituut de onzekerheden. Mommaas: ,,Er is nu eenmaal veel onzeker in de wereld, zoals bijvoorbeeld de olieprijs. Bovendien zijn niet alle maatregelen die aan de klimaattafels zijn bedacht even adequaat uitgewerkt.”

Het CPB heeft op zijn beurt uitgerekend hoe groot de kosten voor de overheid zijn, en welk deel van de lasten bij burgers en bedrijven neerkomt. Van Geest: ,,Sommige mensen zullen het totaal heel duur vinden, anderen juist niet.

Maar dat oordeel is niet aan ons. Politici moeten uiteindelijk beslissen, wij niet”, benadrukt de CPB-directeur. Plagerig: ,,Ik denk dat zij dat zelf ook heel goed weten.”

Juist politici nemen de planbureaus de laatste tijd regelmatig de maat. Hun modellen en werkwijze worden openlijk ter discussie gesteld. Volgens Van Geest is dergelijke kritiek van alle tijden en moeten planbureaus daar niet van schrikken, ‘ook al is het niet de leukste dag in ons leven’.

Foutje kabinet

Vooral het PBL kreeg er recentelijk van langs. CDA-leider Sybrand Buma haalde uit naar het planbureau toen bleek dat de energierekening hoger uitviel dan verwacht. ,,Met dit soort modellen kunnen wij niet werken.

De cijfers moeten beter op orde zijn”, zei hij. Achteraf bleek dat de fout bij het kabinet lag. Mommaas wil er niet te veel woorden aan vuil maken. ,,De minister-president is heel duidelijk geweest en heeft erkend dat ons niets te verwijten valt.”

Tegelijkertijd oordeelde GroenLinks-leider Jesse Klaver dat het PBL te ‘vaag’ is en meer richting moet geven, sturender moet zijn. Als wetenschapper verzet Mommaas zich tegen die oproep: ,,Wij leveren cijfers, feiten, analyse. Daarna is het aan de politiek. Díe moet richting geven.”

En ja, dan kan het ook gebeuren dat politici als Thierry Baudet (FvD) zelf aan het rekenen slaan en concluderen dat de kosten van de klimaataanpak 1000 miljard euro gaan bedragen. Of die optelsom klopt of niet, laten de planbureaus over aan Baudets politieke uitdagers. Mommaas: ,,Wij maken zo’n som in elk geval niet. Wij reiken de cijfers aan en het is verder aan politici wat zij daarmee doen.”

Oppositie keihard over klimaatplannen: ‘oneerlijk en niet groen’

AD 13.03.2019 De oppositiepartijen in de Kamer zijn niet te spreken over de verwachte gevolgen van het concept-klimaatpakket. Vooral de lage- en middeninkomens betalen de rekening, terwijl de grote vervuilende bedrijven het minst bijdragen. Niet eerlijk en niet groen, oordelen de partijen.

Volgens de SP vergroten deze klimaatplannen de onrechtvaardigheid nog verder. Lage- en middeninkomens, gepensioneerden, uitkeringsgerechtigden gaan er nog harder op achteruit terwijl ze juist minder vervuilen dan anderen, stellen de socialisten. Partijleider Lilian Marijnissen benadrukt dat dat draagvlak in de weg staat. ‘Klimaatbeleid zal rechtvaardig zijn of niet zijn.’

Ook PvdA-leider Lodewijk Asscher hekelt de verdeling van de kosten. ,,Huishoudens betalen met dit kabinet het meest en de grote vervuilers het minst. Dat is niet eerlijk en niet groen. Een CO2-heffing is nodig zodat vervuilers meer gaan betalen en huishoudens minder. Nederland verdient een kabinet dat opwarming tegengaat en vervuilers laat betalen. Ga aan de slag of ga uit de weg.’’

GroenLinks benadrukt dat er door een planbureau vraagtekens zijn geplaatst bij de manier waarop het kabinet bedrijven hun CO2-uitstoot wil laten terugdringen. De regering denkt aan een systeem van subsidies en boetes, maar de vraag is of dat allemaal uitvoerbaar is. Bedrijven lijken relatief makkelijk onder eventuele straffen uit te kunnen komen.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Debat

De voltallige oppositie wilde morgen een debat met verantwoordelijk minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat), maar de coalitie voelt daar niets voor en blokkeerde het verzoek vanmiddag in de Kamer.

Volgens D66-Kamerlid Matthijs Sienot zou een debat morgen te snel komen, en zouden Kamerleden zo snel niet in staat zijn de doorrekeningen goed te bestuderen. CDA, VVD en de ChristenUnie sloten zich bij deze redenering aan.

Ongeloof­lijk laf, aldus Reactie Geert Wilders op coalitie, die niet wil praten over klimaatdoorrekeningen

De oppositie toonde weinig begrip voor het argument van de coalitie. ‘Erg moedig is dat niet een week voor de verkiezingen..’, zegt GroenLinks-Kamerlid Bart Snels op Twitter. Klaver stipte aan dat D66-voorman Rob Jetten samen met hem wel vanavond bij Nieuwsuur aanschuift om over het Klimaatakkoord te praten. GroenLinks geeft om 16.00 uur tijdens een persconferentie een uitgebreide reactie op de doorrekeningen.

Geert Wilders vindt het ‘ongelooflijk laf’dat de coalitiepartijen een debat over de klimaatvoorstellen morgen blokkeren. ,,Minister Wiebes en premier Rutte staan de pers wel te woord en vanavond zijn meerdere fractievoorzitters van de coalitie op de televisie, maar ze willen niet met ons praten. Dat snapt helemaal niemand. De doorrekeningen zien er in ieder geval niet goed uit voor de burger, misschien willen ze daarom niet debatteren.”

Volgens SP-leider Marijnissen is het ‘een slechte zaak’ dat de coalitiepartijen en het kabinet geen tekst en uitleg willen geven over de doorrekeningen. ,,Het is onverantwoord dat de coalitiepartijen deze onrechtvaardige plannen boven de markt laten hangen. Maar dit thema, klimaat, komt zeker de komende dagen wel aan de orde bij de verkiezingsdebatten.”

PvdA-voorman Asscher begrijpt de houding van de regeringspartijen wel. ,,Ze hebben maandenlang gezegd te willen wachten op deze cijfers. Nu zijn ze er en ze zijn niet goed. Dus moet die CO2-heffing die wij voorstaan er nu komen. Anders gaan ze de klimaatdoelen niet halen en dan is het einde kabinet.”

Zie ook;

‘Onvoldoende elektrische auto’s beschikbaar om klimaatdoelen te halen’

Milieuclubs ontevreden: Eerlijke CO2-heffing is onvermijdelijk

Doorrekening klimaatplannen kent vooral politiek gewicht

NU 12.03.2019 Woensdagmiddag 13.03.2019 worden de doorrekeningen van de klimaatplannen gepubliceerd. Worden de CO2-doelen gehaald? Wat gaat het kosten? Wie krijgt de rekening? Een stortvloed aan cijfers en tabellen moet duidelijkheid bieden aan de kiezers, want het klimaat is hot in aanloop naar de Provinciale Verkiezingen.

Het Centraal Planbureau (CPB) en het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) geven woensdagmiddag om 13.15 uur in twee lijvige rapporten antwoorden op de drie genoemde vragen.

Deze drie centrale vragen hebben allemaal betrekking op dat ene doel in 2030: 49 procent minder CO2-uitstoot ten opzichte van 1990.

Een jaar lang mocht zo’n beetje elke belangengroep, van Shell tot Greenpeace, die iets met klimaat en verduurzaming te maken heeft, aanschuiven aan een van de vijf overlegtafels.

Klimaatscepsis kwam langzaam op gang

De gesprekken begonnen in betrekkelijke rust, maar toen het einde eenmaal in zicht kwam en er hardop over een klimaatakkoord werd gesproken, begonnen partijen zich te roeren. Waarom wordt de politiek niet betrokken? En waarom zitten de burgers niet aan tafel?

CDA-leider Sybrand Buma gaf in de zomer al een waarschuwingsschot, hij waarschuwde voor een “Pim Fortuyn-revolte”. VVD-lijsttrekker Klaas Dijkhoff trok een half jaar later aan de bel en noemde voorstanders van een stevig klimaatbeleid “drammers”.

Aan de andere kant vindt GroenLinks-leider Jesse Klaver dat Dijkhoff met zijn scepsis onnodig de angst voedt.

Kortom: de klimaatdiscussie was opeens in volle gang. Met de verkiezingen voor de leden van de Provinciale Staten op 20 maart, die twee maanden later de Eerste Kamer kiezen, moet er meer duidelijkheid komen. Vooral oppositiepartijen drongen erop aan.

Oppositie drong aan op publicatie klimaatcijfers voor verkiezingen

Het CPB en het PBL waren al een tijdje bezig met doorrekeningen van de honderden klimaatplannen om de haalbaarheid en betaalbaarheid vast te stellen. Maar de publicaties van de uitkomsten stonden oorspronkelijk na de verkiezingen gepland.

Dat is niet eerlijk, vindt de oppositie, want zo wordt klimaat als verkiezingsthema een stuk ingewikkelder. De planbureaus konden uiteindelijk melden dat de doorrekeningen een week voor de verkiezingen klaar zijn.

De meest klimaatkritische partijen PVV en Forum voor Democratie (FVD) zullen de berekeningen weer gebruiken om hun pleidooi te onderbouwen. Deze partijen vinden dat de maatregelen veel te veel geld gaan kosten. Vooral gezien het geringe effect van de Nederlandse CO2-besparing op de mondiale uitstoot.

“Als de mens al verantwoordelijk is voor de klimaatverandering, is het irrationeel om 1.000 miljard euro uit te geven aan de energietransitie”, zei FVD-leider Thierry Baudet tijdens het RTL-verkiezingsdebat. Baudet schermt al maanden met dat bedrag als het over de klimaatkosten gaat.

Volgens minister Eric Wiebes (Klimaat) kloppen de berekeningen van FVD niet. “Baudet telt investeringen, kosten, subsidies en belastingen bij elkaar op. Dan krijg je dubbeltellingen”, zei Wiebes eind vorig jaar tijdens een debat in de Kamer.

De Volkskrant rekende onlangs de bewering van Baudet na en concludeerde eveneens dat de FVD-leider de kosten te hoog inschat.

Zijn cijfers van PBL nog wel te vertrouwen?

Over cijfers gesproken; er was de afgelopen weken nogal wat te doen over de betrouwbaarheid van de cijfers van het PBL.

Volgens het kabinet zou de energierekening dit jaar ruim 100 euro hoger zou uitvallen, en zei zich te baseren op cijfers van het Planbureau, maar dat bleek niet te kloppen. Huishoudens moeten eerder rekening houden met 330 euro meer.

Wat ging hier fout? De simpele uitleg was dat de cijfers van het PBL kwamen uit de Nationale Energieverkenning (NEV) van 2017, een rapport dat jaarlijks wordt wordt gepubliceerd over de stand van zaken van de Nederlandse energiehuishouding.

Althans, bijna elk jaar, want voor 2018 verscheen er geen NEV. Het kabinet heeft vervolgens op eigen houtje de cijfers uit 2017 gebruikt om een inschatting te maken voor de energierekening van 2019.

Omdat de marktprijzen van gas en stroom in de tussentijd flink waren gestegen, kwam er een lager bedrag voor de energienota uit de koker op basis van de PBL-cijfers.

Het kabinet had naar eigen zeggen “minder stellig” moeten zijn, het PBL trof geen blaam. Maar het kwaad was al geschied, want het Planbureau heeft een cruciale taak in de doorrekeningen van de klimaatmaatregelen.

De Kamer van links tot rechts wilde weten of het PBL die taak wel aankan. Ook hier worden immers de cijfers uit 2017 gebruikt.

Het planbureau zag zich genoodzaakt met een reactie te komen. Voor de langere termijn, de effecten van het ontwerpklimaatakkoord in 2030, kan er volgens het PBL worden gewerkt met ‘oude cijfers’, in dit geval dus gegevens uit 2017. Om dit nu opeens te veranderen, zou “verwarring teweegbrengen en het proces verstoren”.

Het zal niet gaan over CO2-heffing voor bedrijven

Het zal woensdag in ieder geval niet gaan over een CO2-heffing voor bedrijven. Zo’n voorstel zat aanvankelijk niet in de voorstellen van de klimaattafels, maar werd op verzoek van GroenLinks en PvdA alsnog meegenomen.

Omdat dit verzoek pas later werd voorgelegd aan de planbureaus, zijn de berekeningen niet tegelijk klaar met de andere doorrekeningen.

Bovendien bepalen de Tweede Kamer en het kabinet uiteindelijk welke klimaatmaatregelen in het definitieve klimaatakkoord terechtkomen.

Er zullen dus veel vragen worden beantwoord, maar niet die van iedereen.

Lees meer over: Klimaatakkoord Klimaat Politiek

Coalitie neigt toch naar CO2-belasting voor bedrijven

NOS 12.03.2019 Coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie overwegen serieus om toch een belasting in te voeren voor bedrijven die veel CO2 uitstoten.

Een stap in die richting wordt morgen waarschijnlijk al gezet, in reactie op de doorrekeningen van het voorlopig klimaatakkoord door de planbureaus die ook morgen gepresenteerd zullen worden. Dat bevestigen bronnen in Den Haag, die eraan toevoegen dat ze nog wachten op die doorrekeningen van alle klimaatplannen.

Subsidie elektrische auto

Er zou onder meer uit blijken dat de industrie nog te weinig bijdraagt aan het halen van de klimaatdoelstelling van 49% minder CO2-uitstoot dan in 1990. Tot nu toe vond de coalitie een heffing niet nodig, maar werd gekozen voor een minder vergaande variant.

De coalitie kijkt nog naar de verschillende varianten voor een CO2-taks. Nadat de doorrekeningen van de planbureaus morgen zijn gepresenteerd is er ook extra coalitieoverleg. Daar wordt dan ook gesproken over het aanpassen van de subsidieregeling voor elektrische auto’s in het concept-klimaatakkoord. Het subsidiebedrag voor de aanschaf van zo’n auto, 6000 euro, wordt mogelijk verlaagd.

Eerlijk verdelen

Oppositiepartijen als GroenLinks en PvdA dringen al langer aan op een heffing voor bedrijven met veel emissie, omdat de kosten van het klimaatbeleid daarmee eerlijker verdeeld worden tussen burgers en bedrijven.

Volgens politiek verslaggever Ron Fresen heeft een mogelijk snelle aanpassing van de klimaatplannen ook alles te maken met de Provinciale Statenverkiezingen van volgende week.

“Je slaat als regeringspartijen de oppositie een belangrijk wapen uit handen, namelijk het verwijt dat dit kabinet de bedrijven nu veel te veel zou ontzien en dat gezinnen ervoor opdraaien. GroenLinks en de PvdA willen in die laatste week de regeringspartijen juist daarop aanvallen en eisen dat de kosten van het klimaatbeleid eerlijker worden verdeeld. Het zou ook het draagvlak voor de maatregelen vergroten”, aldus Fresen.

Bekijk ook;

CO2-heffing voor industrie nooit serieus besproken

Economen willen CO2-heffing voor bedrijven: ‘Klimaatakkoord stelt teleur’

D66 blaast kabinet op als dat ‘Parijs’ mist

AD 09.03.2019 Als het kabinet zich niet genoeg inzet om de in Parijs afgesproken klimaatdoelen te halen, stapt D66 uit het kabinet. Dat dreigement van de partijtop wordt zondag hoogstwaarschijnlijk overgenomen door de achterban van de sociaal-liberalen.

Alle regeringspartijen, ook al lijken CDA en VVD soms wat schoorvoetend, zeggen ‘Parijs’ te willen halen. Maar D66 zet met de harde woorden wel druk op haar coalitiepartners. Uitdrukkelijk dreigen met een kabinetscrisis is een zwaar middel en valt bij coalitiegenoten meestal niet in goede aarde.

VVD

VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff zinspeelde in januari ook al eens op het opblazen van het kabinet wegens het klimaatbeleid. Maar dan om haast de omgekeerde reden: hij stelde dat hij de klimaatplannen niet zou slikken als die de burger te veel zouden kosten. Dat werd hem niet in dank afgenomen. Dijkhoff bond, na een stevige aanvaring met zijn regeringspartners, later weer wat in.

Het partijcongres van D66 beslist zondag of het uitspreekt dat ‘Parijsbestendig’ klimaatbeleid ‘een uiterste voorwaarde moet zijn voor verdere deelname van D66 aan dit kabinet’. De partijtop steunt de stellingname.

Meer windmolens en zonneparken, maar alleen met steun van burgers

Welke partijen willen nog windmolens op land? En mag landbouwgrond gebruikt worden voor zonneparken? De NOS analyseerde 161 verkiezingsprogramma’s op klimaatplannen.

NOS 09.03.2019 Ooit was klimaatverandering een thema waar vooral de groene partijen hun verkiezingsprogramma’s in sterke bewoordingen mee volschreven. Voor de Provinciale Statenverkiezingen is dat anders: zo zegt de SGP Gelderland dat Gelderland voorop moet lopen in de overgang naar duurzame energie en vindt het CDA Limburg dat er “harde en pijnlijke keuzes” gemaakt moeten worden. Bij de VVD Zuid-Holland is “duurzaam doorpakken” zelfs de titel van het verkiezingsprogramma.

De verkiezingsprogramma’s van de partijen die meedoen aan de verkiezingen van 20 maart staan bol van ambities om Nederland duurzamer te maken. Maar ondanks die enorme ambities, zijn maar weinig partijen enthousiast over nieuwe zonne- en windmolenparken op land.

De NOS analyseerde 161 verkiezingsprogramma’s van bijna alle landelijke en regionale partijen die meedoen aan de Provinciale Statenverkiezingen. Een derde van de partijen (55) is tegen nieuwe windparken op land. Een kwart (43) is tegen het aanleggen van zonneparken op landbouwgrond. Voor de meeste andere partijen is er één belangrijke voorwaarde: zonder steun van de omgeving wordt er geen windmolen of zonnepark meer gebouwd.

Ongebreidelde bouw

Het meest helder zijn de PVV en Forum voor Democratie. Zij zien de hele energietransitie niet zitten en ageren in elk programma tegen windmolens en zonneakkers. Denk wil nergens windparken op land, maar spreekt zich niet uit over zonneparken. 50Plus lijkt niet te weten of ze voor of tegen de energietransitie zijn: terwijl de energieparagraaf van 50Plus in Groningen net zo goed van GroenLinks had kunnen zijn, is 50Plus in Zeeland tegen de “ongebreidelde bouw van windmolens” en ziet de partij in Limburg windmolens vooral als een “zwaar gesubsidieerde” vorm van energie.

Daar tegenover staat de Partij voor de Dieren. De partij wil in alle provincies in 2030 klimaatneutraal zijn en schrijft in elk verkiezingsprogramma dat die provincie kampioen duurzame energie in Nederland moet worden. Zolang dieren en natuur er geen hinder van ondervinden, moeten er in alle provincies zonneparken en windmolens bijkomen, vindt de Partij voor de Dieren.

Spagaat

De rest van de partijen zitten bijna allemaal in dezelfde spagaat: ze willen hun provincie in enkele decennia energieneutraal maken (naast de Partij voor de Dieren nog eens in twaalf gevallen zelfs als “koploper” in Nederland), maar willen dat niet doen zonder de steun van de omwonenden van de te bouwen windmolens of zonneparken. Zonder “draagvlak van de omgeving” waarbij de “burger gaat meeprofiteren” gaat er geen windmolen of zonnepark meer gebouwd worden, zo lijkt het.

De partijen zijn daarom vooral voorstander van energiemaatregelen waar weinig mensen last van hebben. Ze zijn voor windparken op zee en benadrukken dat zonnepanelen als eerste geplaatst moeten worden op daken van gebouwen en bij industrieterreinen. En ze pleiten in groten getale voor aardwarmte, waterstof of getijdenenergie als energievorm waarin geïnvesteerd moet worden.

Windparken op land

Het bouwen van windmolens op land ligt veel gevoeliger. Zelfs GroenLinks wil in Gelderland geen windmolens dichtbij woonwijken en in Groningen is de partij alleen voor grote zonneparken als 50 procent toebehoort aan de omwonenden.

Behalve de verkiezingsprogramma’s van de PVV en Forum voor Democratie zijn er nog 31 verkiezingsprogramma’s van middenpartijen waarin nieuwe windparken op land helemaal worden uitgesloten. Bij de VVD is de helft van de provinciale afdelingen tegen. En ook in Friesland is de weerstand tegen windenergie groot. Een meerderheid van de partijen, waaronder D66 en CDA, wil geen nieuwe windparken op land.

NOS

In tientallen verkiezingsprogramma’s, van de SP tot het CDA, worden energiecoöperaties aangedragen als de ultieme oplossing voor het creëren van draagvlak.Energiecoöperaties zijn initiatieven van burgers die samen besluiten ergens windmolens of zonnepanelen te plaatsen, en vaak ook profiteren van de opbrengsten. Zelfs de PVV Limburg wil geen enkele windmolen in Limburg erbij “met uitzondering van buurtgedragen coöperatieve initiatieven”.

Zonnepanelen op landbouwgrond

Geen enkele partij is een groot voorstander van het gebruik van boerenland voor het plaatsen van zonnepanelen. Voor de partijen is het de laatste optie. In 19 verkiezingsprogramma’s, naast die van de PVV en Forum voor Democratie, wordt het gebruik van landbouwgrond zelfs helemaal uitgesloten.

Van alle middenpartijen is de weerstand tegen zonneparken bij 50Plus het grootst. Een meerderheid van de provinciale afdelingen van 50Plus sluit het gebruik van landbouwgrond uit. Als je kijkt naar de provincies valt Drenthe op: de helft van de partijen wil geen boerenland opofferen voor zonnepanelen.

NOS

Volgens Olof van der Gaag van de Nederlandse Vereniging van Duurzame Energie moeten er in de meeste provincies in Nederland wel windparken op land komen, om de afgesproken klimaatdoelstellingen te halen. “Windparken op land zijn nog altijd relatief goedkoper dan windparken op zee of kleinere windmolens. Ook leveren windmolens over de dag verdeeld gelijkmatiger stroom op dan zonnepanelen.”

Voor zonneparken geldt hetzelfde: “Er kunnen nog heel wat daken van grote bedrijfsgebouwen gevuld worden, maar parken op land zijn goedkoper. Het gaat steeds om een goede balans tussen de kosten, een gelijkmatige verdeling van stroom, en draagvlak.”

Wel vindt hij dat vaak zwaar wordt overdreven hoeveel windmolens er nodig zijn om de doelstelling te halen. “Wij schatten dat er ongeveer 500 windmolens bij moeten komen, waarvan een deel ook nog vervanging van oude windmolens is”. Per provincie gaat dat dus ongeveer om 40 windmolens.

Bekijk ook;

Provincies onvoldoende transparant over klimaatbeleid

#PS19: wat heeft de provincie te maken met de landelijke politiek?

Klimaatscepsis groeit, vooral bij mannen en ouderen

AD 07.03.2019 Het aantal Nederlanders dat zich zorgen maakt over klimaatverandering, is de laatste maanden opvallend gedaald. Sinds de klimaatplannen van het kabinet bekend zijn, groeit bovendien de groep die de aanpak van broeikasgassen te ver vindt gaan.

Vond eind 2015 nog twee derde van de Nederlanders dat het kabinet méér moest doen om de uitstoot van broeikasgassen te beperken, nu is dat nog maar 48 procent. De groep die vindt dat het kabinet juist minder moet doen, groeide in die periode van 7 naar 19 procent. ,,De scepsis omtrent het klimaat neemt toe’’, concludeert Peter Kanne van I&O Research, dat in opdracht van het blad Binnenlands Bestuur dit onderzoek deed.

Lees ook;

Lees meer

Eind februari gaf 65 procent aan zich zorgen te maken over klimaatverandering. Een opvallende daling ten opzichte van eind december: toen maakte 78 procent zich nog zorgen. Die kentering hangt volgens Kanne samen met het concept-Klimaatakkoord dat vlak voor Kerstmis is gepresenteerd.

Hogere energierekening

,,In onze laatste opiniepeiling zien we dat mensen daar niet zo enthousiast over zijn. Ze zijn bang dat het ze veel geld gaat kosten. En het is natuurlijk ook niet prettig: er wordt een beroep op ons gedaan om prettige dingen zoals vlees eten, lang douchen en met het vliegtuig op vakantie gaan op te geven, en je krijgt daar niet meteen iets voor terug.’’

Mannen eten veel meer vlees en rijden meer auto dan vrouwen, aldus Peter Kanne, onderzoeker.

Dat leidt volgens de onderzoeker tot wat psychologen cognitieve dissonantie noemen: mensen stellen hun eigen overtuigingen bij en zoeken weerklank bij partijen die de noodzaak van CO2-vermindering in twijfel trekken. Kanne: ,,De uitgesproken sceptische reacties van Klaas Dijkhoff (VVD), Sybrand Buma (CDA) en Thierry Baudet (Forum voor Democratie) hebben begin dit jaar veel aandacht getrokken. Net als de berichten van De Telegraaf over de gehaktbal die op rantsoen zou moeten. Het nieuws over de energierekening die dit jaar gemiddeld ruim 300 euro hoger uitpakt, kwam daar nog bovenop.’’

Geen daden 

Twee derde van de Nederlanders is ervan overtuigd dat de mens verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde. De groep die vindt dat het eigen gedrag daarin een verschil kan maken, is echter aanzienlijk kleiner. Zo lang grote bedrijven hun CO2-uitstoot niet terugdringen, maken hun eigen daden volgens zes op de tien Nederlanders niet uit.

Mannen, ouderen en lager opgeleiden zijn aanzienlijk sceptischer over klimaatverandering en hun eigen rol daarin dan vrouwen, jongeren en hoger opgeleiden. Die eerste groepen hebben bij strenger klimaatbeleid meer te verliezen, verklaart Kanne. ,,Mannen eten veel meer vlees en rijden meer auto dan vrouwen. Ouderen hebben meer verworvenheden dan jongeren, die bijvoorbeeld nog geen auto hebben. En onder lager opgeleiden is het wantrouwen in de politiek, pers en wetenschap groot.’’

Oudere mannen met een hoge opleiding en bovenmodaal inkomen die VVD stemmen, hebben de grootste CO2-voetafdruk. Lees hier meer.

Wil jij weten hoe klimaatbewust jij bent? Speel dan deze quiz van MilieuCentraal.

‘Het is oneerlijk dat huurders de lasten van verduurzaming moeten dragen’

AD 05.03.2019 De Woonbond is een van de organisatoren van de klimaatmars aanstaande zondag in Amsterdam. Directeur Paul Jansen is strijdbaar. ,,We moeten nu druk op de ketel zetten om te voorkomen dat de rekening terechtkomt bij huurders, die het financieel al erg moeilijk hebben.’’

De klimaatmars is een initiatief van Milieudefensie en wordt georganiseerd met de FNV, Greenpeace, DeGoedeZaak en de Woonbond. Inmiddels zijn er vijftig organisaties bij de mars aangesloten, 15.000 mensen laten via Facebook weten zondag 10 maart om 13.00 uur naar de Dam te komen. Ex-wethouder van Utrecht Paulus Jansen (SP) is er als voorzitter van de Woonbond bij en hoopt dat het plein ‘uitpuilt van de mensen.’

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Waarom loopt de Woonbond mee?

,,We willen iets doen aan het klimaatprobleem en pleiten voor een betaalbare aanpak. Wij staan voor hurend Nederland, over het algemeen mensen met een bescheiden of zelfs minimaal inkomen. Mijn standpunt is: bij duurzame investeringen in huizen van huurders moeten ze erop vooruitgaan. Het gaat mij om eerlijke verduurzaming.’’

Wat moet er volgens u veranderen in het klimaatbeleid?

,,Nu wordt van woningcorporaties gevraagd een startmotor te zijn van een duurzame aanpak van woningbouw. Dat is deels logisch: ze bezitten samen 2,2 miljoen woningen en kunnen efficiënt zijn. We weten echter dat in het begin een hoop leergeld wordt betaald. Het kabinet moet dat compenseren, om te beginnen door de verhuurderheffing te halveren.

Die komt nu neer op 2 miljard euro per jaar. Ik vind het onbegrijpelijk: corporaties betalen belasting simpelweg om het feit dat ze goedkope woningen bouwen. Met het geld wordt alleen de portemonnee van de minister gespekt. Daardoor is het economisch onmogelijk voor woningcorporaties om de voortrekkersrol op te pakken.’’

Met de opbrengst van de verhuurder­hef­fing wordt alleen de portemon­nee van de minister gespekt, Aldus Paulus Jansen, Directeur Woonbond.

,,Daarnaast moet de puntentelling op de schop. Verhuurders mogen volgens de wet 250 euro meer huur vragen als een woning energieneutraal is, terwijl de gemiddelde energierekening 120 euro per maand is. Huurders moeten er juist op vooruitgaan als een woning energiezuiniger wordt.

We hebben met Aedes de vertegenwoordiger van woningcorporaties, afgesproken dat je bijvoorbeeld bij energielabel F naar E slechts een huurverhoging van 14 euro mag doorvoeren. We willen dat deze afspraken in de wet worden verankerd.’’

,,Een derde punt waar we actie van verwachten gaat over huurhuizen die het slechtst zijn geïsoleerd en energielabel G of F hebben. We willen dat huurprijzen van die woningen, vrijwel allemaal in bezit van particuliere huisbazen, worden bevroren. Verhuurders zullen dan sneller geneigd zijn te investeren, zodat de energieprijs voor huurders omlaag kan.’’

U zat aan die klimaattafels. Bent u er daar niet uitgekomen?

,,Nou, dit zijn vooral eisen waar het kabinet voor over de brug moet komen en het ziet er niet naar uit dat dat gebeurt. Als die verhuurderheffing niet omlaag gaat, is er ook geen financiële ruimte voor renovatie. Als die er niet is, kan ik mijn handtekening niet onder een akkoord zetten.’’

Vindt u niet dat huurders ook zelf iets moeten doen aan de verduurzaming van Nederland?

,,Jawel, dat doen ze ook zeker en we helpen ze daarbij. We hebben de afgelopen jaren al 700 energiecoaches opgeleid die als vrijwilliger andere mensen helpen om de energierekening te verlagen. Geloof me: dat willen ze graag.

Daarnaast rijdt er een energiebus rond, waarin je advies kunt inwinnen hoe je dat aanpakt. Het is natuurlijk wel zo dat woningeigenaren eerder de directe gevolgen zien van een investering. Daardoor zijn ze misschien sneller betrokken bij duurzaamheidsprojecten.

We merken dat er steeds vaker gemengde complexen zijn met huurders en woningeigenaren en dat belangen soms botsen. Samen met belangenbehartiger VVE Beheer ontwikkelen we daarom een gezamenlijke strategie. De neuzen moeten dezelfde kant op.’’

Wanneer bent u tevreden over de klimaatmars?

,,Als De Dam uitpuilt. Ik hoop op mooi weer en een hoge opkomst. Het is belangrijk dat we de druk er maximaal op zetten bij het kabinet. Dat we het signaal afgeven dat de lasten niet mogen terechtkomen bij de huishoudens, maar bij de grote vervuilers. Als de druk goed wordt opgevoerd, kan dat helpen bij de finaleonderhandelingen over het klimaatakkoord die over een paar maanden gaan plaatsvinden.’’

Klaver: Rutte en Buma zijn klimaattreuzelaars

AD 04.03.2019 De VVD en het CDA proberen met een doelbewuste tactiek klimaatmaatregelen te ‘vertragen en frustreren’. Daarmee stellen zij zich volgens GroenLinks-leider Jesse Klaver onverantwoord op.

© ANP

Klaver noemde VVD-leider Mark Rutte en CDA-voorman Sybrand Buma tijdens een meet-up in de Amsterdamse Melkweg ‘klimaattreuzelaars’. ,,Rutte en Buma hebben niet door dat, met hun verzet tegen noodzakelijk klimaatbeleid, zij zelf flankpartijen beginnen te worden’’, aldus Klaver. ,,Nederland wil vooruit maar VVD en CDA staan op de rem.’’ Eerder had VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff zijn D66-collega Rob Jetten weggezet als ‘klimaatdrammer’.

De GroenLinks-leider reageerde op uitspraken die Rutte en Buma politici dit weekend deden. Buma stelde dat GroenLinks aan het radicaliseren is. Volgens Rutte heeft Nederland nog tot 2050 de tijd om maatregelen te nemen tegen klimaatverandering. GroenLinks benadrukt dat het klimaatakkoord van Parijs doelen stelt voor de periode 2020-2050, maar dat de maatregelen daarvoor nu dienen te worden genomen.

Klaver bood een ‘uitgestoken hand’ om het kabinetsbeleid na de Eerste Kamerverkiezingen bij te sturen. Hij zei ‘absoluut bereid te zijn’ om samen te werken met de coalitiepartijen. ,,Om de klimaatdoelen te halen en de hogere energierekening van mensen te compenseren.’’ Daarvoor blijft voor Klaver de eerdere voorwaarde staan: een CO2-belasting voor grote bedrijven.

Rutte: klimaatgesprek met burger komt vanzelf

Telegraaf 02.03.2019 Het gesprek over klimaatmaatregelen met de burger komt vanzelf. Dat stelt premier Mark Rutte in reactie op de peiling van Ipsos. Het onderzoeksbureau peilde dat een meerderheid van de Nederlanders meer betrokken wil worden bij het formuleren van maatregelen tegen klimaatverandering.

Bovendien maakt de helft van de burgers zich zorgen over de financiële effecten van voorgenomen groene plannen. Slechts één op de acht burgers vindt dat er voldoende rekening wordt gehouden met de eventuele effecten op zijn portemonnee.

Premier Rutte benadrukt dat het kabinet nog geen definitieve besluiten heeft genomen over het klimaatakkoord. „Ik snap heel goed dat mensen bezorgd zijn over hoe gaan we dit nu doen. Maar we hebben de tijd. Dit hoeft niet volgend jaar of over twee jaar. Dit gaat over 2030 en dan de periode tot 2050.”

Stap voor stap

De minister president stelt dat het op een manier moet waardoor we het allemaal kunnen meemaken. „Het is daarom belangrijk dat we het stap voor stap doen. Dat betekent dat je het gesprek met elkaar gaat voeren”, zegt Rutte.

Uit de peiling blijkt juist dat burgers het gevoel hebben dat ze niets te zeggen hebben. Waar blijft dat gesprek? Rutte: „Dat gaat vanzelf. We krijgen dadelijk al de doorrekeningen terug en dan neemt de politiek een aantal besluiten. Dan komt een fase die elf jaar gaat duren om het allemaal waar te maken. Dat betekent intensieve gesprekken met heel veel mensen in deze samenleving om te kijken hoe we in detail gaan vormgeven.”

Bekijk meer van; mark rutte klimaatakkoord

Politiek: klimaatakkoord moet betaalbaar blijven

Telegraaf 02.03.2019 Het klimaatakkoord moet betaalbaar zijn voor de burger. Daarover is politiek Den Haag het eens, zo blijkt uit de reacties op het onderzoek in opdracht van De Telegraaf. Daaruit blijkt dat de bereidheid om te betalen voor de plannen om de CO2-uitstoot drastisch te verlagen, over de hele linie laag is. Bovendien voelt de burger zich niet gehoord bij de plannenmakerij.

Bij de politieke partijen klinkt nu begrip. „Ik begrijp heel goed dat mensen ons land schoon door willen geven aan de generaties na ons, maar dat zij zich ook zorgen maken of dit betaalbaar en behapbaar kan”, zegt VVD-Kamerlid Yesilgöz. Daarom geldt voor de VVD: ’niet zomaar tekenen bij het kruisje’. „Alle Nederlanders moeten mee kunnen doen. Het is niet CO2-reductie koste wat kost.”

Toch is er ruime steun onder de bevolking voor meer windmolens, een CO2-heffing en meer kernenergie. Ook de VVD ziet daar wel wat in, net als een belangrijk deel van de GroenLinks-kiezers. Tom van der Lee, Kamerlid van die partij, corrigeert zijn kiezers. „Voor kernenergie geldt dat Nederlanders nog niet doorhebben dat het super duur is. Nu al twee keer duurder dan wind op zee.” Hij is overigens tevreden dat uit het Telegraaf-onderzoek blijkt dat er bereidheid is voor een CO2-heffing.

„Het CDA is niet van plan om onze inwoners onrealistische maatregelen op te leggen”, zegt CDA-Kamerlid Agnes Mulder. Haar mantra: een realistische energiemix en maatregelen die ’haalbaar, betaalbaar en draagbaar’ zijn. Zij ziet overigens wel degelijk invloed van de burgers op klimaatplannen, bijvoorbeeld via Kamerleden. „Veel inwoners nemen de moeite mij te mailen en te spreken bij bijeenkomsten in het land. Zo oefenen ze direct invloed uit. Dat lijkt mij een goede zaak.

Voor PVV-Kamerlid Alexander Kops is het onderzoek duidelijk: „Burgers voelen zich totaal niet gehoord. Ze vinden dat er onvoldoende rekening wordt gehouden met hun portemonnee. Maar zij kunnen wél gaan betalen!” Daarom moet het Klimaatakkoord wat hem betreft ’door de shredder’.

SP-Kamerlid Sandra Beckerman vindt dat de burger beter betrokken moeten worden. Een eerste stap daartoe zou zijn als de Staat energiebedrijf Eneco opkoopt en publieke energiebedrijven opricht.

„Het klimaatakkoord moet voor iedereen betaalbaar zijn”, vindt Kamerlid Matthijs Sinot van D66. „Als uit de doorrekening van de klimaatplannen zou blijken dat er meer nodig is zodat iedereen mee kan doen, dan doen we dat.” Hij vindt dat de burgers wél vertegenwoordigd waren aan de zogeheten klimaattafels, waaraan de plannen zijn bedacht. Hij wijst op de ANWB die meedeed aan het overleg. De organisatie vertegenwoordigt vier miljoen leden . „Overigens loopt Nederland achter met schone energie.”

De SGP kijkt er juist anders tegenaan. „Er is in het land best bereidheid om iets te doen voor het klimaat, om de schepping goed te beheren. Mensen zijn best bereid om stappen te zetten, maar geen stappen die ze niet kunnen overzien”, zegt Kamerlid Chris Stoffer. „Den Haag is vooral met cijfers en doelstellingen bezig.”

Bekijk meer van; klimaat  klimaatakkoord  den haag

Provincies onvoldoende transparant over klimaatbeleid

NOS 23.02.2019 Het is onvoldoende transparant wat provincies de afgelopen jaren hebben gedaan op het gebied van klimaat en energie. Ook verschilt het sterk per provincie wat de ambities zijn, komt naar voren uit een gezamenlijk onderzoek van de vijf provinciale Rekenkamers.

Klimaat en energie spelen een hoofdrol in de verkiezingen voor de Provinciale Staten, die op 20 maart gehouden worden. Bij de uitvoering van klimaatbeleid krijgen provincies een steeds grotere taak.

Bovendien zal het steeds verdergaande klimaatbeleid een grote impact hebben op het landschap. In het rapport doen de Rekenkamers aanbevelingen voor de rol die Provinciale Staten spelen bij de overgang naar andere energiebronnen.

Ondoorzichtig

Volgens Nellie Verbugt van de Zuidelijke Rekenkamer toont het onderzoek aan dat de verschillen tussen provincies zo groot zijn dat moeilijk te bepalen is wat ze gezamenlijk bereiken. “Het is ondoorzichtig doordat elke provincie op dit moment zijn eigen terminologie gebruikt, zijn eigen definities hanteert en ook een andere wijze van verantwoording afleggen heeft.”

Daar komt bij dat provincies verschillende doelen en tussendoelen hebben gesteld. Dit maakt het moeilijk om te bepalen of de gestelde doelen wel bereikt zullen worden.

Het is belangrijk dat goed kan worden uitgelegd aan de burger hoe het geld voor klimaatbeleid besteed wordt, aldus Nellie Verbugt (Zuidelijke Rekenkamer).

Vanwege het gebrek aan transparantie is ook niet goed te beoordelen waaraan de provincies hun geld voor klimaatbeleid uitgeven. Gegevens over de ‘energietransitie’ zijn niet te vergelijken, stelt het rapport. “Er gaat in de energietransitie heel veel geld om. Geld dat we op een nuttige manier willen besteden aan de energieomslag. Dan is het belangrijk dat goed kan worden uitgelegd aan de burger hoe dat geld besteed wordt”, zegt Verbugt. Dit moet in de toekomst beter, vindt ze.

Doelen niet gehaald

De provincies erkennen dat er de afgelopen jaren het een en ander is misgegaan. Ook zijn er volgens de laatste cijfers naar verwachting maar twee provincies die de doelen voor windenergie halen: Noord-Holland en Groningen. Dit zijn cijfers van vorig voorjaar, die over een paar maanden geactualiseerd worden.

Het Interprovinciaal Overleg IPO wijst erop dat provincies wel aan de verplichting hebben voldaan om locaties voor windparken aan te wijzen. Daarna is het de bedoeling dat ze samenwerken met mensen of bedrijven voor het bouwen van molens op zo’n locatie. Want provincies doen dat niet zelf.

Maar in die fase lopen provincies tegen allerlei knelpunten aan, vertelt gedeputeerde Jop Fackeldey van Flevoland. Hij is voorzitter van de commissie waarin de gedeputeerden energie van alle provincies zitten. “Radarverstoringen, vogeltrek, hoogtes, beperkingen die met de luchtvaart samenhangen. Die moet je allemaal in kaart brengen. Dat zijn dingen waar we van tevoren nooit over nagedacht hadden. Want Nederland lijkt wel heel ruim, maar dan zie je dat Nederland redelijk vol is”, zegt Fackeldey.

Uit cijfers die vorig jaar verschenen blijkt dat de provincies heel verschillend presteren als het gaat om de doelstellingen voor windmolens. De provincie Flevoland heeft verreweg de meeste molens en heeft ook de hoogste doelstelling. Want provincies met veel ruimte en wind moeten relatief meer bijdragen.

Groningen en Noord-Holland zijn naar verwachting de enige provincies die hun doelstelling halen. Friesland heeft in absolute zin het grootste tekort. En de provincie Utrecht had de laagste doelstelling, maar is daar ook relatief het verst van verwijderd.

De kritiek van de rekenkamers vindt Fackeldey terecht, maar inmiddels wel achterhaald. “Want in het voorlopige Klimaatakkoord staat de Regionale Energie Strategie (zie kader hieronder) aangekondigd. Daar staat ook in dat we met één maat gaan meten, dat we ook moeten zorgen dat alles optelbaar is, en daarmee voldoen we aan wat de Rekenkamer aangeeft.”

De belangrijkste les die de provincies volgens Fackeldey de afgelopen jaren hebben geleerd, is dat nooit meer van bovenaf plannen erdoor gedrukt moeten worden. “Wat niet werkt, is als je dat van bovenaf uitstort en zegt: zoek het verder maar uit.”

Het is van het grootste belang om vanaf het prille begin de bevolking erbij te betrekken, zegt hij. “Van onderaf opbouwen, draagvlak creëren, dat is een belangrijke voorwaarde om windenergie te kunnen laten slagen. Het sleutelwoord is participatie.”

Bij Nijmegen is het uiteindelijk gelukt. Omwonenden procedeerden eerst tot aan de Raad van State, maar nu staan er windmolens van een corporatie. En daar is omwonende Dia Vennis uiteindelijk toch blij mee:

Video afspelen

Dia wilde geen windmolen bij haar huis, maar nu is ze er blij mee

Om de uitdaging rond nieuwe energiebronnen beter aan te kunnen is Nederland sinds afgelopen maand een nieuwe indeling rijker. Het land is daarbij opgedeeld in dertig regio’s. Voor die gebieden worden op dit moment Regionale Energie Strategieën ontwikkeld. Op een nieuw gevormde kaart is te zien hoe de indeling met de nieuwe regio’s eruitziet.

Provincies, gemeenten en waterschappen werken samen in zo’n RES. Met bedrijven, maatschappelijke organisaties, burgers en netbeheerders wordt gezamenlijk gekeken welke mogelijkheden er zijn voor het duurzaam opwekken van energie.

Rutte diep door stof voor hoge energierekening

ANP 22.02.2019 Minister-president Mark Rutte is diep door het stof gegaan omdat het kabinet de forse stijging van de energierekening niet had voorzien. ,,Een heel vervelende kwestie.”

Het kabinet gebruikte cijfers van 2017 voor de berekening van de energierekening voor dit jaar. Dat was fout en slecht voor het vertrouwen van de burger in de politiek, aldus Rutte. Toen de Tweede Kamer in december vroeg naar de hogere stijging van de energierekening dan het kabinet voorzag, zei staatssecretaris Mona Keijzer (Economische Zaken) dat er niet aan bangmakerij moest worden gedaan.

Volgens de premier heeft de stijging geen gevolgen voor de koopkracht. Nog steeds gaat 96 procent van de mensen er volgens hem op vooruit. In maart komt het Centraal Planbureau (CPB) met nieuwe cijfers hierover. Hij ziet dan ook geen reden voor een extra koopkrachtreparatie.

Ook voor de doorberekening van de klimaatplannen heeft het geen gevolgen. Het CPB berekent de budgettaire gevolgen van de plannen en dat baseert zich op zijn eigen gegevens, aldus Rutte.

Rutte: geen compensatie voor energienota

Telegraaf 22.02.2019 Huishoudens hoeven niet te rekenen op compensatie voor de torenhoge energierekening. Premier Rutte blijft zich vasthouden aan koopkrachtplaatjes waaruit blijkt dat mensen dit jaar erop vooruitgaan.

Tijdens zijn wekelijkse persconferentie maakte de minister-president geen excuses voor de kapitale blunder van het kabinet over de hoogte van de energienota. „Ik baal enorm van de verwarring”, zei Rutte. „Maar ik geloof niet dat iemand in Nederland genoegen neemt met excuses, we moeten de verwarring wegnemen.”

Omstreden

Volgens de premier heeft de blunder met cijfers van het Planbureau voor de Leefomgeving geen gevolgen voor de koopkrachtplaatjes van het Centraal Planbureau (CPB). Deze rekenmeesters baseren zich namelijk op eigen cijfers én niet op de omstreden raming waar het kabinet zich in verslikte.

Uit de berekening van het CPB blijkt dat de lagere inkomstenbelasting de oplopende zorgkosten, hogere energierekening en duurdere boodschappen compenseert.

Bekijk ook:

Analyse: Eerlijk debat over kosten verduurzaming

Bekijk ook:

5 tips voor een lagere energienota

Peilingwijzer: coalitie blijft op twintigtal zetels verlies

NOS 20.02.2019 In de Peilingwijzer van deze maand staan de coalitiepartijen onverminderd op fors verlies. De VVD handhaaft zich vier weken voor de Provinciale Statenverkiezingen weliswaar als grootste, maar doet dat wel met omgerekend 7 zetels minder. In de Peilingwijzer, een gewogen gemiddelde van alle beschikbare peilingen voor de Tweede Kamer, staat de partij tussen de 24 en 28 zetels.

Ook het CDA (van 19 nu naar 11 tot 13) en D66 (van 19 naar 10 tot 12) leveren flink in. De enige regeringspartij die een plus boekt is de ChristenUnie, van 5 naar 6 tot 8. In totaal zou de coalitie daarmee tussen de 18 en 21 zetels verliezen.

De grootste oppositiepartij is de PVV op 18 tot 22, met kort daarachter GroenLinks (17-19). Maar ook de betrekkelijke nieuwkomer Forum voor Democratie is groter dan haast alle coalitiepartijen, met 12 tot 16. De PvdA (11-13) en de SP (10-13) halen bijna exact dezelfde score.

Wat betekent dit voor de aanstaande Statenverkiezingen en de doorvertaling daarvan in de samenstelling van de Eerste Kamer? Maakt het kabinet enige kans om daar de volgende maand alsnog een meerderheid te halen?

Trouw

Politicoloog Tom Louwerse, de maker van de Peilingwijzer, benadrukt dat de Statenverkiezingen niet direct vergelijkbaar zijn met die voor de Tweede Kamer. Met name omdat de opkomst op 20 maart ongetwijfeld weer aanzienlijk lager zal zijn dan die bij de laatste landelijke verkiezingen.

Traditioneel profiteert het CDA daarvan, omdat die partij een trouwe achterban heeft. Voor GroenLinks gold dat de laatste twee keer ook, zij het in mindere mate, terwijl 25 tot 30 procent van de PVV-aanhangers bij dit soort verkiezingen juist thuisblijft. Ook de SP heeft daar enigszins last van.

“Maar”, voegt Louwerse daaraan toe, “ondanks alle verschillen is de grote trend van een fors verlies voor de coalitie op dit moment in alle peilingen zó stevig, dat het moeilijk voorstelbaar is dat de coalitiepartijen die meerderheid in de Eerste Kamer alsnog weten te halen. Er kunnen in Nederlandse campagnes wel degelijk nog dingen veranderen, maar dat gebeurt meestal niet, en zelden of nooit zo drastisch.”

Peilingwijzer

De grootste van de kleinere partijen in de Peilingwijzer zijn de ChristenUnie en de Partij voor de Dieren (5-7). 50Plus komt op 4 tot 6, Denk op 3 tot 5 en de SGP op 2 tot 4.

Louwerse wijst op grote verschillen tussen peilingbureaus voor sommige partijen. Forum voor Democratie bijvoorbeeld komt op 17 zetels bij Maurice de Hond en op 12 bij Ipsos/EenVandaag. De Hond ziet de PvdA 14 zetels halen, terwijl die partij bij Ipsos/EenVandaag blijft steken op 9. In mindere mate lopen ook de inschattingen voor CDA en D66 uiteen tussen de peilingbureaus.

De NOS publiceert met enige regelmaat de Peilingwijzer. Daarin worden peilingen van Peil.nl (Maurice de Hond),De Peiling (EenVandaag en Ipsos), I&O Research en Kantar Public samengevoegd. Meer over de methode achter de Peilingwijzer is te vinden op de website van politicoloog Tom Louwerse.

© Stroom en gas in Nederland veel duurder dan in de rest van Europa

Stroom en gas in Nederland veel duurder dan in de rest van Europa

MSN 20.02.2019 In Nederland betaal je veel meer voor stroom en gas dan in de meeste andere Europese landen. Dat concludeert  Energievergelijk.nl. Het is olie op het vuur, nadat bekend werd dat Nederlanders dit jaar honderden euro’s meer kwijt zijn aan gas en elektra dan eerder.

Volgens de analyse die is gebaseerd op de Household Energy Price Index liggen de prijzen voor elektra in ons land 28 procent hoger dan gemiddeld in Europa, maar gas is relatief nog duurder. “Dat hebben Nederlandse huishoudens vooral te danken aan de hoge belastingen’’, stelt Koen Kuijper van Energievergelijk.nl. “53 procent van onze totale gasrekening bestaat uit energiebelasting en btw. In geen enkel ander Europees land is dit aandeel zo groot.”

In Nederland betalen we 0,76 cent voor een kubieke meter gas. Onze ooster- en zuiderburen betalen respectievelijk maar 0,56 en 0,55 cent. Alleen in Zweden, Zwitserland, Denemarken en Italië zijn ze meer kwijt aan gas. Een kilowattuur stroom kost in Nederland 0,23 cent. Daarmee staan we Europees gezien op een achtste plaats. Duitsers en Denen betalen 0,31 cent, maar Fransen en Zweden hoeven maar amper 0,20 cent neer te tellen.

‘Misleidend’: reacties op de energieblunder van Keijzer

Elsevier 19.02.2019 De energierekening gaat dit jaar gemiddeld met 334 euro omhoog. Verantwoordelijk staatssecretaris Mona Keijzer (CDA) claimde steeds dat het met die stijging wel mee zou vallen, maar dat blijkt nu niet te kloppen.

In december 2018 waarschuwden twee prijsvergelijkers al dat de energierekening ruim 300euro hoger zou uitvallen. ‘Laten we mensen niet bang maken,’ zei staatssecretaris Mona Keijzer (CDA) van Economische Zaken en Klimaat toen in de Tweede Kamer. Maar nu blijkt dat ze bij haar voorspellingen steeds verouderde gegevens van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) heeft gebruikt.

Lees ook: Zo maakt u uw huis energieneutraal

Dat zit zo: het ministerie baseerde zich op cijfers uit de Nationale Energieverkenning 2017 van het PBL. De inschatting destijds was dat er dit jaar minder gas en elektriciteit zou worden afgenomen. Ook was de verwachting dat de prijzen voor gas en elektriciteit minder snel zouden stijgen.

 Henk Otten @hendrikotten3

Het Centraal Planbureau onderzoekt momenteel of de koopkrachtplaatjes die het kabinet met Prinsjesdag bekendmaakte, moeten worden bijgesteld wegens de enorme stijging van de energieprijzen.

Tweede Kamerleden zijn woedend en willen weten hoe het kan dat het kabinet herhaaldelijk heeft gezegd dat het met stijging van de energierekening wel mee zou vallen. FvD-lijsttrekker voor de Eerste Kamer Henk Otten noemde de uitspraken van Keijzer dit weekeinde al ‘misleidend’.

Partijgenoot Thierry Baudet vraagt zich af hoe het kabinet verantwoordelijkheid kan nemen voor het klimaatakkoord als het niet eens de energierekening van het komend jaar kan inschatten. ‘Ongelofelijk, dit geblunder,’ twittert hij.

Ook coalitie wil opheldering

Coalitiepartij VVD eist ook opheldering van Keijzer. ‘Ik heb hier zelf ook vragen bij en wil graag weten waar dit verschil vandaan komt en hoe het te verklaren is,’ zegt VVD-Kamerlid Dilan Yesilgöz in het AD.

‘Het kabinet gebruikt totaal andere cijfers dan het CBS. Dit ondermijnt het vertrouwen van burgers in de overheid,’ zegt PvdA’er William Moorlag in de krant. Op twitter haalt hij hard uit naar minister van Economische Zaken Eric Wiebes (VVD).

Volgens Kamerlid Tom van der Lee (GroenLinks) verergert het kabinet de zorgen over klimaatbeleid. ‘Dit soort onvoorzichtige voorspellingen werkt contraproductief.’

In september 2018 meldde Elsevier Weekblad al dat de energierekening dit jaar fors hoger uitvalt en burgers uiteindelijk opdraaien voor de verduurzamingsrekening. In plaats van de grootverbruikers industrie en landbouw krijgen burgers en kleine bedrijven de rekening gepresenteerd. Dit komt door vrijstellingen voor de industrie en doordat de belasting lager wordt naarmate het verbruik omhoog gaat.

PBL: er zijn geen nieuwere cijfers energie dan die van 2017

Telegraaf 20.02.2019 Om het Klimaatakkoord door te rekenen, blijft het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) uitgaan van cijfers over de energiemarkt uit 2017. Er is ’geen actueler basisscenario’, aldus het PBL. Bovendien zijn de onderhandelingen afgelopen jaar ook gevoerd op basis van die gegevens. Nieuwe cijfers zouden tot verwarring en onrust kunnen leiden.

Deze week bleek dat de energierekening dit jaar drie keer zo hard stijgt als waar het kabinet op Prinsjesdag van uitging. Minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) erkende dat dit komt doordat bij de berekening van de koopkrachtplaatjes diezelfde oude cijfers zijn gebruikt over onder meer het verbruik en de prijzen van stroom en gas.

Doorgaans maakt het PBL elk jaar een analyse van de energiemarkt. Vorig jaar is dat evenwel niet gebeurd, omdat druk gewerkt werd aan het Klimaatakkoord. Daartoe is besloten in overleg met de betrokken ministeries en maatschappelijke organisaties, benadrukt het PBL.

Bekijk ook:

Analyse energierekening: Kamer heeft boter op het hoofd

De uitleg van Wiebes stuitte op felle kritiek van de Tweede Kamer. Daarbij moest niet alleen het kabinet het ontgelden maar ook het PBL. Sommige Kamerleden zetten daarbij ook vraagtekens bij de modellen die het planbureau gebruikt om de effecten van klimaat- en energiebeleid op de portemonnee van de burger inzichtelijk te maken.

Gestileerde weergave van de werkelijkheid

Het PBL laat weten zich steeds te baseren „op de meest recente wetenschappelijke inzichten.” Hoewel modellen volgens het planbureau onmisbaar zijn om de gevolgen van maatschappelijke veranderingen of nieuwe beleid vooraf in kaart te brengen, leveren ze wel „altijd een gestileerde weergave van de werkelijkheid.”

Bekijk ook:

’Energie is nu een luxe’

Op 13 maart komt het PBL met een doorrekening van het Klimaatakkoord. Daarin staan honderden mogelijke maatregelen opgesomd om Nederland op termijn CO2-neutraal te maken. Bij die analyse kan het planbureau naar eigen zeggen prima uit de voeten met de marktverkenning uit 2017. Fluctuaties van jaar tot jaar in bijvoorbeeld de olie- en gasprijzen zijn namelijk op de langere termijn „minder relevant.”

Bekijk meer van; energie  planbureau voor de leefomgeving (pbl)  eric wiebes

Planbureau Leefomgeving: wij blijven cijfers uit 2017 gebruiken

Het bureau reageert op de kritiek dat het verouderde cijfers gebruikt om de maatregelen uit het Klimaatakkoord door te rekenen.

NOS 20.02.2019 Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) blijft cijfers uit 2017 gebruiken om de maatregelen uit het ontwerp-Klimaatakkoord door te rekenen. Het PBL reageert daarmee op de kritiek die er in de politiek is op de werkwijze van het bureau.

Verschillende partijen in de Tweede Kamer zijn bang dat de doorrekening waardeloos is, omdat die gebaseerd is op verouderde cijfers. Die cijfers uit 2017 werden ook gebruikt bij het voorspellen van de stijging van de energierekening. Die komt uiteindelijk veel hoger uit dan verwacht en dat leidde dit weekend tot veel wrevel.

Maar volgens het PBL zijn de cijfers wel degelijk bruikbaar. Er zijn geen actuelere gegevens beschikbaar, schrijft het in een uitgebreide reactie, maar dat is geen probleem.

Bij de onderhandelingen voor het Klimaatakkoord is grotendeels uitgegaan van dezelfde cijfers. “Het zou verwarring teweegbrengen en het proces verstoren als we de cijfers nu niet als basis zouden nemen voor de doorrekening”, zegt het PBL. “Komen met ‘weer nieuwe cijfers’ kan leiden tot onrust.”

Buma: serieus probleem

Het Planbureau komt op 13 maart, vlak voor de verkiezingen voor Provinciale Staten, met de doorrekening van de klimaatplannen. “Als ze daarbij ook uitgaan van de cijfers uit 2017 ben ik bang dat ze de opgave die er ligt veel te rooskleurig zullen voorspiegelen”, zegt GroenLinks-leider Klaver.

Dat betekent volgens Klaver dat er in de toekomst nog meer maatregelen moeten worden genomen om de doelstelling, de helft minder uitstoot van CO2 in 2030, te halen.

Ook CDA-leider Buma is kritisch. Hij vindt dat het PBL zich moet afvragen of de modellen die gehanteerd worden wel volstaan. “Modellen moeten kloppen, anders kun je politiek in Nederland je werk niet doen”, zegt Buma. “Ik hoop dat het PBL beseft dat dit een serieus probleem is.”

Fractievoorzitter Dijkhoff van de VVD hamert ook op het gebruik van recente cijfers door het PBL. “We moeten niet gaan rekenen met de gasprijzen van een paar jaar geleden als we willen kijken wat de effecten zijn.”

Dat laatste gaat het Planbureau ook niet doen, valt op te maken uit de reactie. “Waar mogelijk en van belang neemt het PBL ook varianten mee met de meest actuele energie- en CO2-prijzen.”

Bekijk ook;

CDA en GL twijfelen aan kwaliteiten Planbureau Leefomgeving

Onderzoek: energieakkoord duurder dan verwacht

Doorrekening klimaatakkoord week voor verkiezingen

Planbureau slaat terug na blunder energierekening: verkeerde cijfers geen probleem

AD 20.02.2019 Dat er bij de doorrekening van de klimaatplannen is uitgegaan van achterhaalde cijfers, is geen probleem. Dat stelt het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) in een verklaring op de website. Volgens de rekenmeesters maken de foute gegevens op de lange termijn tot 2030 nauwelijks verschil. Er wordt dan ook vastgehouden aan de oude energiecijfers voor de ramingen, zodat er geen ‘verwarring en onrust’ ontstaat.

Nederlanders betalen dit jaar fors meer voor gas en licht dan het kabinet claimde, bleek dit weekend uit berekening van het CBS. Een gemiddeld huishouden is bijna 2100 euro kwijt: 334 euro meer dan vorig jaar. Het kabinet deed de stijging eerst af als onzin, maar gaf daarna aan deze krant toe dat er achterhaalde cijfers zijn gebruikt bij het voorspellen van de energieverhoging, waardoor die lager uitkwam.

Minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) moest direct in de Kamer tekst en uitleg geven over de blunder. De Kamer heeft ook flinke twijfels over de vraag of het Planbureau wel in staat is om het Klimaatakkoord goed door te rekenen.

Het Planbureau doet daarom in een verklaring uitgebreid uit de doeken wat de verschillende overwegingen waren bij het gebruik van de oude cijfers. Zo was het in 2018 ‘onmogelijk en weinig zinvol’ om aan nieuwe cijfers te werken terwijl het Klimaatakkoord nog in de maak was. ‘Ten Tweede was de beschikbare capaciteit geheel nodig om de analyses ten behoeve van het Klimaatakkoord te maken’, is te lezen. Alle betrokken partijen, inclusief de ministeries, stemden daarmee in, benadrukt het PBL.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Verwarring

Komen met ‘weer nieuwe cijfers’ kan leiden tot onrust, vooral bij analyses voor de langere termijn

Verklaring PBL

Daarnaast is er bewust gekozen voor cijfers uit de Nationale Energieverkenning 2017 (NEV) omdat de onderhandelingen over het Klimaatakkoord daar ook op gebaseerd waren. Als er bij de doorrekening van de plannen plots gebruik zou worden gemaakt van recentere cijfers, zou dat ‘verwarring teweegbrengen’ en ‘het proces verstoren’, meent het PBL. ‘Komen met ‘weer nieuwe cijfers’ kan leiden tot onrust, vooral bij analyses voor de langere termijn.’

Bovendien, zo verdedigt de rekenmeester de keuze, maakt het voor de lange termijn niet uit als er ‘fluctuaties in de energieprijzen’ zijn. Omdat de plannen in het Klimaatakkoord tot 2030 lopen, zijn actuele cijfers ‘minder noodzakelijk’. Toch neemt het PBL in de komende doorrekening volgende maand ook varianten mee waarin de meest actuele  energie- en CO2-prijzen zijn meegenomen.

Minister Wiebes van Economische Zaken en Klimaat heeft het PBL gisteren alsnog opdracht gegeven om de Energieverkenning bij te werken. Het Centraal Planbureau (CPB) bekijkt op dit moment of de koopkrachtplaatjes die het kabinet met Prinsjesdag bekendmaakte bijgesteld moeten worden vanwege de enorme stijging van de energieprijzen.

Verbetering

Een deel van de kritiek richt zich op de gebruikte modellen van het PBL, waardoor de ramingen verkeerd zouden uitkomen. Het Planbureau hamert er echter op dat modellen noodzakelijk zijn om de gevolgen van nieuw beleid in kaart te brengen. Wel zouden alle modellen transparant moeten zijn voor iedereen, geeft het PBL toe. Dat is nu niet het geval, omdat sommige modellen eigendom zijn van private partijen. Dat zou verbeterd kunnen worden, bijvoorbeeld door het ontwikkelen van een eigen alternatief.

Minister Wiebes gaf maandag ook een verklaring voor het hoger uitvallen van de energiekosten ten opzichte van de raming van het Planbureau voor de Leefomgeving.

Hogere energienota en tegenvallend loonstrookje nekken consumentenvertrouwen

AD 20.02.2019 Voor in het eerst in vier jaar tijd zijn consumenten negatief over hun eigen huishoudboekje en het economisch klimaat. De fors hogere energierekening en de btw-verhoging hakken er hard in.

De afgelopen weken gaat het in veel huishouders over bijna niets anders meer: alles is duurder maar de inkomsten zijn niet of nauwelijks gestegen. Zo is de energierekening flink omhoog gegaan, zijn de dagelijkse boodschappen prijziger geworden en is bij velen het eerste loonstrookje van het nieuwe jaar ondanks de beloftes toch tegengevallen.

Mensen merken het al met al in de portemonnee en dáár heeft het consumentenvertrouwen direct onder te lijden, zo bewijst het nieuwste consumentencijfer van het Centraal Bureau van de Statistiek (CBS). Deze maand komt het vertrouwen uit op -2, het laagste peil sinds vier jaar. Een duidelijke omslag, erkent CBS-hoofdeconoom Peter Hein van Mulligen. Er zijn nu meer mensen negatief dan positief.

Een jaar geleden leek er nog geen vuiltje aan de lucht; het consumentenvertrouwen noteerde 25. Vorige maand stond het vertrouwen nog op 1. Van de belofte van het kabinet dat het gros er in koopkracht vooruitgaat, zien de meeste consumenten vooralsnog weinig terug en dat vertaalt zich terug in groeiend wantrouwen, bevestigt Van Mulligen.

,,Het jaar is nog maar net begonnen en mensen hebben meteen fors hogere uitgaven voor hun kiezen gekregen’’, zegt hij. ,,Tegelijkertijd zien ze niet dat ze hogere inkomsten hebben of dat ze gecompenseerd worden via lagere belastingen.’’

Klimaat 

Volgens de hoofdeconoom loopt het vertrouwen eigenlijk al sinds vorig jaar zomer terug: veel mensen hadden er schijnbaar al weinig fiducie in dat ze er, zoals het kabinet heeft toegezegd, financieel op vooruit zouden gaan. Dat er nu voor het eerst in tijden meer mensen negatief dan positief gestemd zijn, hangt overigens niet alleen samen met het eigen huishoudboekje maar ook met het oordeel over het economisch klimaat.

De berichten over een mogelijke brexit, de handelsoorlog tussen Amerika en China en de terugvallende Duitse economie doen het sentiment geen goed, stelt Van Mulligen. ,,Mensen zijn onzeker wat de gevolgen van een mogelijke brexit kunnen zijn voor de Nederlandse economie.’’

Toch benadrukt de CBS-man dat het dalende consumentenvertrouwen geen reden is voor onrust. ,,Er is geen reden om de noodklok te luiden.’’ Zo betwijfelt hij of consumenten nu opeens meer gaan letten op hun uitgaven of de aanschaf van bijvoorbeeld een auto of nieuw bankstel gaan uitstellen.

,,Het is natuurlijk afwachten hoe het consumentenvertrouwen zich de komende maanden ontwikkelt. Het kan zomaar zijn dat mensen weer een stuk optimistischer aankijken tegen hun financiële positie zodra er in de nieuwe cao’s afspraken worden gemaakt over loonsverhogingen.’’

Groei

Met -2 ligt het consumentenvertrouwen in februari nog altijd boven het gemiddelde over de afgelopen twintig jaar (- 3). Bovendien liet de Nederlandse economie over 2018 nog een groei zien van 2,5 procent. Dat was weliswaar minder dan het jaar ervoor, maar nog altijd beter dan veel andere Europese landen. Van enige terughoudendheid onder consumenten was in december weinig te merken; die maand werd er 2,3 procent meer besteed ten opzichte van een jaar eerder. Onder andere voor voeding en auto’s trokken consumenten flink de portemonnee.

Het consumentenvertrouwen bereikte in januari 2000 de hoogste stand ooit (36). Het dieptepunt werd bereikt in maart 2013 (-41).

CDA en GL twijfelen aan kwaliteiten Planbureau Leefomgeving

Het planbureau zat er bij ramingen van de verkoop van elektrische auto’s ver naast; over de gebruikte modellen van het PBL zijn twijfels.

NOS 20.02.2019 Het CDA en GroenLinks in de Tweede Kamer twijfelen aan de kwaliteiten van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL). Regeringspartij CDA wijst op het rekenmodel voor de verkoop van elektrische auto’s. Oppositiepartij GroenLinks heeft bredere kritiek.

CDA-Kamerlid Omtzigt zegt dat het rekenmodel voor elektrische auto niet controleerbaar is. In antwoorden op Kamervragen over de voorspelling van die verkoop zat het kabinet er volgens hem meer dan 100 procent naast. “Het gaat om een miljardenderving aan subsidies en belastingen voor de overheid”, zegt hij.

GroenLinks: Planbureau is onderbezet

Het CDA wil meer weten over het rekenmodel van het PBL. Maar dat is volgens staatssecretaris Snel van Financiën geheim. Een nadere wetenschappelijke validatie wil het kabinet ook niet geven.

Het PBL is op dit moment de plannen uit het concept-Klimaatakkoord aan het doorrekenen. Daarbij wordt hetzelfde rekenmodel gebruikt als bij de elektrische auto’s.

GroenLinks-Kamerlid Van der Lee is ook kritisch. Hij zegt dat het PBL nog maar elf jaar bestaat en modellen gebruikt die nog niet goed zijn uitgewerkt. “Hun ramingen lopen vaak achter op de marktontwikkelingen en ze zijn simpelweg onderbezet.”

Ook Van der Lee zegt dat het planbureau “helaas geen transparant en interactief model” heeft.

Video afspelen

CDA vertrouwt niet op berekeningen planbureau elektrische auto’s

Gisteren waren cijfers van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) ook het middelpunt van discussie. De energierekening valt dit jaar veel hoger uit dan verwacht, en ook veel hoger dan het kabinet had voorgespiegeld.

De inschattingen van het PBL bleken oud te zijn. Ze kwamen uit de Nationale Energieverkenning (NEV) 2017. Het planbureau had door de drukte rond het concept-Klimaatakkoord geen tijd gehad in 2018 nieuwe berekeningen te maken.

Minister Wiebes zei gisteren dat hij het PBL heeft gevraagd een update te maken van de energiekosten, zodat het kabinet een betere inschatting kan maken van de gevolgen. Samen met de bijgestelde koopkrachtplaatjes van het Centraal Planbureau zijn dit voor het kabinet belangrijke cijfers om dit jaar het beleid op te baseren.

Klimaatakkoord

Maar de vraag is of Wiebes die nieuwe cijfers gaat krijgen. Want de tientallen rekenmeesters van het PBL en het Centraal Planbureau werken nog steeds hard aan de doorrekeningen van het klimaatakkoord. Aan de NOS laat het PBL weten hierbij toch weer uit te gaan van de cijfers uit de NEV 2017.

Volgens een woordvoerder moet dat geen problemen opleveren. “Dat die cijfers oud zijn is maar relatief, want het klimaatakkoord gaat over de periode tot 2030. Schommelingen in de huidige energieprijzen hebben niet veel effect op het beleid in 2030.” De berekeningen zijn een week voor de verkiezingen klaar en gaan naar verwachting tot veel politieke discussie leiden.

Pieter Omtzigt

@PieterOmtzigt

Lees deze antwoorden op kamervragen van CDA en VVD (en dit draadje) om te zien hoeveel het model van oa het planbureau voor de leefomgeving de plank mis sloeg bij de voorspelling van elektrische auto’s https://t.co/Qwjf1bBseH

Bekijk ook;

Woede in Tweede Kamer over verkeerde voorspelling energierekening

Doorrekening klimaatakkoord week voor verkiezingen

CDA en VVD twijfelen over Planbureau: ‘Ze zaten er al vaker naast’

AD 20.02.2019 Regeringspartijen VVD en CDA nemen geen genoegen met de uitleg van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) dat het allemaal wel meevalt met het gebruik van verouderde gegevens. De klimaatrekenaars van het kabinet stellen dat het gebruik van die cijfers geen kwaad kan bij het doorrekenen van het klimaatakkoord. VVD en CDA wijzen er echter op dat het PBL het de afgelopen jaren al meermaals naast zat.

In Kamervragen aan minister Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) sommen de partijen een trits voorbeelden op van voorspellingen die niet uitkwamen. Zo moest het PBL cijfers over de klimaatschade van vleesconsumptie aanpassen en bleek een voorspelling over de toename van het aantal elektrische auto’s meermaals niet te kloppen.

De partijen vragen zich af of het PBL niet te stellig is in zijn voorspellingen en zetten vragen achter de wetenschappelijke waarden van de modellen die het bureau gebruikt.

Deze week kwam het PBL onder vuur te liggen toen bleek dat de koopkrachtvoorspellingen van het kabinet voor dit jaar deels gebaseerd waren op achterhaalde getallen van het planbureau. De energierekening van huishoudens valt veel duurder uit dan gedacht, doordat het PBL in 2017 nog dacht dat de marktprijs voor gas en elektriciteit veel lager zou zijn.

Het kabinet heeft overigens pas nu om actuelere cijfers gevraagd. Diezelfde voorspellingen uit 2017 gebruikt het PBL nu ook bij het doorrekenen van het Klimaatakkoord. Op basis van die berekeningen besluit het kabinet straks wat het wel en niet gaat doen om de uitstoot van CO2 omlaag te brengen.

Twijfel over doorrekening klimaatplannen

AD 20.02.2019 De Tweede Kamer twijfelt sterk of het Planbureau voor de Leefomgeving wel in staat is om het Klimaatakkoord goed door te rekenen. De rekenmeester van het kabinet gebruikt achterhaalde cijfers.

Op 13 maart presenteert het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) de doorrekening van het voorlopige Klimaatakkoord. In dat akkoord staan zeshonderd milieumaatregelen die ervoor moeten zorgen dat Nederland in 2030 bijna de helft minder CO2 uitstoot.

Het PBL, een belangrijke rekenmeester van het kabinet, bevestigt aan deze krant dat de maatregelen in de doorrekening worden afgezet tegen voorspellingen uit de Nationale Energieverkenning 2017. Die Energieverkenning – ook uitgebracht door het PBL – staat vol achterhaalde prognoses, zo blijkt nu.

Zo is verkeerd voorspeld hoeveel energie huishoudens verbruiken en hoe de gas- en stroomprijs zich ontwikkelen. Om die reden pakt de energierekening dit jaar fors hoger uit dan het kabinet eerder had aangekondigd. ,,Maar dat is niet het enige probleem”, zegt Martien Visser, lector energietransitie aan de Hanzehogeschool Groningen. ,,Ook de CO2-prijs is heel anders dan het PBL in 2017 voorspelde.”

‘Rekenmodellen niet goed uitgewerkt’

In de Tweede Kamer heerst grote bezorgdheid over de betrouwbaarheid van de doorrekening . ,,Met dit soort modellen kunnen wij niet werken”, zegt CDA-leider Sybrand Buma. ,,De cijfers moeten beter op orde zijn. Dan moet zo’n instituut niet zeggen: we gebruiken altijd zulke cijfers. Zorg dan dat er nieuwe cijfers zijn.”

Ook GroenLinks is kritisch. ,,Het PBL bestaat nog maar elf jaar en gebruikt modellen die nog niet goed zijn uitgewerkt”, zegt Kamerlid Tom van der Lee. ,,Hun ramingen lopen vaak achter op de marktontwikkelingen. Daar komt bij dat het vorige kabinet te weinig geld heeft vrijgemaakt voor het PBL. Ze zijn simpelweg onderbezet.”

PBL: doorrekening is mogelijk

Volgens Visser is het ‘vreselijk jammer’ dat de Energieverkenning sinds 2017 niet meer is vernieuwd. ,,De cijfers zijn achterhaald en dat maakt het nóg moeilijker om vast te stellen wat de opbrengst is van alle voorgestelde klimaatmaatregelen.” Het PBL had vorig jaar geen tijd om een nieuwe Energieverkenning op te stellen.

Volgens het PBL is het – ondanks de verouderde cijfers – nog steeds mogelijk om de klimaatmaatregelen door te rekenen. ,,We kijken namelijk naar het jaar 2030. De schommelingen die nu plaatsvinden, zijn op die lange termijn minder van belang.”

Minister Wiebes van Economische Zaken en Klimaat heeft het PBL gisteren alsnog opdracht gegeven om de Energieverkenning bij te werken. ,,We kunnen nu nog niet zeggen of dat vóór 13 maart 2019 gaat lukken, want we zijn heel druk met de doorrekening van het Klimaatakkoord”, meldt een woordvoerder van het planbureau.

Kabinet zegt geen compensatie energienota toe, Kamer is verontwaardigd

NU 19.02.2019 Minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) wil nog niet zeggen of en hoe er gecompenseerd gaat worden voor de fors hogere energierekening voor dit jaar. De Tweede Kamer is verbolgen over de foutieve inschatting van het kabinet over de oplopende energiekosten voor dit jaar.

Wiebes zei dinsdagmiddag in de Tweede Kamer tijdens het Vragenuur dat het kabinet zich “minder stellig” had moeten uitlaten, maar wil nu nog niet vooruitlopen op wat de hogere kosten betekenen voor de koopkracht.

Volgende maand publiceert het Centraal Planbureau (CPB) nieuwe cijfers over de inflatie, een belangrijk onderdeel van de koopkracht. Pas dan wil Wiebes iets kwijt over de koopkracht. “Koopkracht is meer dan alleen energie”, waarschuwde de bewindsman alvast.

Het kabinet moest terugkomen op eerdere uitingen dat de energierekening dit jaar gemiddeld met 108 euro zou stijgen, dat bleek later een bedrag van 330 euro te zijn. Dat is een behoorlijke domper voor veel huishoudens Het kabinet hamerde er in aanloop naar de begroting voor dit jaar veelvuldig op dat mensen er financieel op vooruitgaan.

De energierekening zou via hogere belastingen stijgen, net als veel boodschappen door het hogere btw-tarief, maar die kosten zouden worden gecompenseerd met een lagere inkomstenbelasting en hogere arbeidskortingen. Het paste allemaal in het principe van dit kabinet om verbruik zwaarder te belasten en arbeid minder.

‘Laten we mensen niet bang maken’

Er werd door prijsvergelijkers wel gewaarschuwd voor prijsstijgingen die meer in de buurt van die 330 euro kwamen, maar dat bedrag werd destijds door staatssecretaris Mona Keijzer (Economische Zaken en Klimaat) weggewuifd. “Laten we mensen niet bang maken”, zei Keijzer.

De antwoorden van Wiebes namen dinsdag de onvrede onder de Tweede Kamerleden niet weg. Bart Snels (GroenLinks) wil dat er nieuwe koopkrachtplaatjes worden gemaakt voor dit jaar. “Het kabinet houdt zich niet aan de eigen belofte dat alle groepen er dit jaar op vooruitgaan”, zei Snels. Hij wilde van Wiebes weten hoe hij de huishoudens gaat compenseren.

Foutieve berekening is ‘een grof schandaal’

SP-leider Lilian Marijnissen noemde de foutieve berekening “een grof schandaal”. Naast de energierekening stijgen namelijk ook de kosten voor de kinderopvang, de huur en de boodschappen. “Verlaag de energierekening”, aldus Marijnissen.

PVV’er Alexander Kops, die in december al aankaartte dat de energiekosten veel harder zouden stijgen dan het kabinet deed voorkomen, was ook ontevreden met de antwoorden van Wiebes. “Mensen hebben niets aan cijfers die nog moeten komen.”

Ook binnen de coalitie klonk kritiek, al was daar geen roep om compensatie.

Het kabinet baseerde zich op cijfers van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL), maar die berekeningen dateerden uit 2017. De energiekosten van de marktpartijen zijn in de tussentijd flink toegenomen. Ook de belasting op de energienota stijgt dit jaar, maar dat had het kabinet al ingecalculeerd.

Lees meer over: Politiek   energierekening

Woede in Tweede Kamer over verkeerde voorspelling energierekening

Video afspelen

Wiebes: het kabinet had niet zo stellig moeten zijn

NOS 19.02.2019 De Tweede Kamer is woedend over de fout die het kabinet maakte bij de voorspelling van de energierekening voor 2019. “Dit is voor ons niet acceptabel”, zegt Kamerlid Mulder van regeringspartij CDA. Coalitiepartner VVD vindt de fout ook onvergeeflijk. “Er zijn sommen gemaakt op basis van oude gegevens, dat mag niet gebeuren.”

Dat energie dit jaar flink duurder zou worden, was al bekend. In december kwamen schattingen van onder meer PriceWise ook uit op meer dan 300 euro.

Deze week bleek al dat er een recordaantal van 1,4 miljoen Nederlanders is overgestapt naar een andere energieleverancier. Veel mensen wisselden van energieleverancier na Prinsjesdag, toen het kabinet aankondigde dat de meeste huishoudens meer geld kwijt zouden zijn aan gas en stroom.

Vanochtend werd bekend dat het kabinet achterhaalde gegevens heeft gebruikt bij de ramingen van de gemiddelde energienota van burgers. Op basis van die gegevens deed staatssecretaris Keijzer in december een forse stijging van de rekening nog af als bangmakerij, maar ze erkent nu dat ze het mis had.

Slecht voor het vertrouwen

Ook de oppositiepartijen zijn kwaad en voelen zich in hun hemd gezet omdat zij bijna allemaal hadden gewaarschuwd voor een hogere energierekening in 2019. SP-leider Marijnissen: “Dit is een grof schandaal, het kabinet liegt dat het barst. We werden weggehoond met onze waarschuwingen.” Ook de PVV spreekt van liegen en bedriegen.

Volgens regeringspartijen ChristenUnie en D66 is de fout slecht voor het vertrouwen van de burger in de overheid, en dan met name het klimaatbeleid van de overheid. “Wordt bij de doorrekening van het klimaatakkoord wel van de juiste cijfers uitgegaan?” vraagt D66-Kamerlid Sienot zich af.

“Wat een ongelofelijke stommiteit”, zegt ChristenUnie-Kamerlid Dik-Faber. “Dit zorgt voor onrust in de samenleving. Hoe gaan we ervoor zorgen dat burgers weer vertrouwen gaan krijgen?”

‘Dit gaat niet over enkele tientjes’

“Voor het kabinet is dit zeer ernstig”, zegt politiek verslaggever Ron Fresen. “Ze zeiden steeds ‘Nee hoor, het valt wel mee’. Maar het valt helemaal niet mee, weten we nu. En dit gaat niet over enkele tientjes.”

Ook is de geloofwaardigheid van toekomstige berekeningen in het geding, zegt Fresen. “Als straks de conclusie is dat de klimaatplannen betaalbaar zijn, is het op zijn zachtst gezegd maar de vraag of veel mensen dat nog geloven.”

Het kabinet zal ook iets moeten met de roep om compensatie. “Volgende maand zijn er verkiezingen”, zegt Fresen. “Als er compensatie moet komen, dan kunnen ze daar echt niet lang mee wachten, al weet nog niemand hoe dat dan zou moeten. Want de regeringspartijen zijn hier ook door overvallen.”

Update

De oppositiepartijen willen dat het kabinet nu al de toezegging doet dat de hogere energierekening wordt gecompenseerd als de koopkracht voor veel huishoudens daardoor lager blijkt uit te pakken dan voorgespiegeld.

Maar nu al een compensatie beloven gaat minister Wiebes te snel. Hij verwacht volgende maand nieuwe ramingen van de koopkrachtcijfers over 2019. Hij heeft ook het Planbureau voor de Leefomgeving “een update” gevraagd van de verwachte energiekosten. Als deze cijfers binnen zijn, wil de Kamer een debat met Wiebes en zijn collega’s Hoekstra van Financiën en Koolmees van Sociale Zaken.

Wiebes verklaarde eerder vandaag al dat het kabinet duidelijker had moeten zeggen dat de inschattingen voor de energienota van 2019 waren gebaseerd op cijfers van meer dan een jaar oud.

Terugblik: In december 2018 zei staatssecretaris Keijzer nog namens minister Wiebes dat de sombere voorspellingen niet klopten en dat mensen niet bang moesten worden gemaakt:

Video afspelen

Terugblik: staatssecretaris in december over bangmakerij energierekening

Bekijk ook

Wiebes: kabinet had duidelijker moeten zijn over energierekening

Kabinet erkent gebruik verouderde cijfers bij berekening energienota

Onacceptabel, een ongelofelijke stommiteit en een grof schandaal. Het zijn voorbeelden van de boze reacties van Kamerleden op de te rooskleurige voorspelling van de energierekening.

Hogere prijzen, vooral door gas en elektra

Zorgen over flink hogere energierekening, ook bij coalitiepartijen

Energie besparen doen we vooral voor de portemonnee, niet voor het milieu

Wiebes: kabinet had duidelijker moeten zijn over energierekening

De minister van Economische Zaken zegt dat het kabinet vorig jaar had moeten zeggen dat de ramingen waarmee het werkte niet ‘kakelvers’ waren.

NOS 19.02.2019 Minister Wiebes vindt dat het kabinet duidelijker had moeten zijn over zijn berekening van de energierekening voor dit jaar. Het had moeten zeggen dat er gebruik is gemaakt van ramingen uit 2017, die dus “niet meer kakelvers” waren. Dat zegt hij in reactie op het bericht dat de gemiddelde nota voor gas en elektriciteit veel meer stijgt dan verwacht.

Het CBS meldde afgelopen weekend dat Nederlanders dit jaar gemiddeld 334 euro meer gaan betalen dan vorig jaar. Staatssecretaris Keijzer deed een stijging van ruim 300 euro in december nog af als bangmakerij, maar nu blijkt dat zij zich op cijfers van het Planbureau voor de Leefomgeving uit 2017 baseerde. Dat bureau had geen recentere cijfers beschikbaar.

Koopkracht

Wiebes geeft toe dat de hogere stijging een negatief effect kan hebben op de koopkracht. “Want energie is een van de dingen die koopkracht bepalen.” Hij zegt daar in augustus, in aanloop naar Prinsjesdag nog eens goed naar te zullen kijken. “Want we passen altijd goed op de koopkracht.”

De minister baalt ervan dat het kabinet niet wat meer slagen om de arm heeft gehouden, “Zo van: jongens, denk eraan dat dit ramingen zijn en dat het zeker niet zeker is dat het bij deze getallen blijft”. Hij vindt het ook vervelend dat de energierekening zoveel hoger uitvalt, “want ik ben ervoor dat we gewoon koopkrachtverbetering gaan zien. Mensen hebben daar behoefte aan en dan helpt dit niet.”

Bekijk ook;

Kabinet erkent gebruik verouderde cijfers bij berekening energienota

Woede in Tweede Kamer over verkeerde voorspelling energierekening

Gemiddeld ruim 300 euro extra voor gas en elektra, zegt CBS

Kabinet erkent gebruik verouderde cijfers bij berekening energienota

Eind vorig jaar zette staatssecretaris Keijzer een verhoging van ruim 300 euro nog weg als bangmakerij, maar ze geeft nu toe dat ze met verouderde cijfers rekende.

NOS 19.02.2019 Het kabinet heeft bij de berekening van de gemiddelde energienota gebruikgemaakt van oude cijfers. Dat erkent een woordvoerder van het ministerie van Economische Zaken na berichtgeving in het AD.

Zaterdag meldde het CBS dat de energierekening dit jaar veel meer stijgt dan verwacht: gemiddeld 334 euro. Staatssecretaris Keijzer deed zo’n hoge stijging in december nog af als bangmakerij.

Maar ze erkent nu dat ze gebruik heeft gemaakt van voorspellingen van het Planbureau voor de Leefomgeving uit 2017. Toen was de verwachting nog dat prijzen van gas en elektra veel minder zouden stijgen.

Het bureau blijkt vorig jaar in verband met doorrekening van de plannen van het concept-klimaatakkoord geen tijd te hebben gehad voor de jaarlijkse voorspelling van de prijsontwikkeling.

‘Zeer pijnlijk’

De “fout is zeer pijnlijk” voor het kabinet, zegt politiek verslaggever Xander van der Wulp, omdat het in december nog stellig beweerde dat de rekening veel lager zou uitpakken.

Het dacht toen aan een gemiddeld verbruik van 2500 kWh stroom en 1100 kubieke meter gas per huishouden. Ook rekende het met een lagere marktprijs voor energie. Het CBS gaat nu van een jaarlijks verbruik van ruim 3000 kWh elektriciteit en een kleine 1500 kubieke meter aardgas per huishouden.

De woordvoerder van het ministerie wil niet spreken van een fout. Hij zegt dat het kabinet net als altijd is uitgegaan van de meest actuele cijfers en dat waren in dit geval de cijfers van 2017.

‘Heel ongelukkig’

In de Tweede Kamer willen zowel oppositie- als coalitiepartijen weten waarom het kabinet steeds heeft gezegd dat het niet klopt dat de jaarrekening gemiddeld ruim 300 euro hoger zou uitpakken.

GroenLinks-Kamerlid Van der Lee vindt het “erg kwalijk” en “contraproductief” dat het kabinet zo stellig beweerde dat de voorspellingen van prijsvergelijkers niet klopten, “terwijl de staatssecretaris al wist dat ze gebruik maakte van oude cijfers.” SP-fractieleider Marijnissen spreekt van “een dure blunder”.

Kamerlid Sienot van coalitiepartij D66 noemt de misrekening “heel ongelukkig”. “De berekeningen moeten wel kloppen en dat is hier niet het geval geweest. En wij willen weten hoe het zit en hoe we dit in de toekomst gaan voorkomen.”

Bekijk ook;

Wiebes: kabinet had duidelijker moeten zijn over energierekening

Woede in Tweede Kamer over verkeerde voorspelling energierekening

Nibud: Wij hebben de juiste cijfers, meeste Nederlanders gaan er écht op vooruit

AD 19.02.2019 Het kabinet heeft achterhaalde gegevens gebruikt om de stijging van de energierekening te voorspellen. Daardoor claimde het kabinet dat het met die stijging wel zou meevallen, maar dat blijkt nu niet te kloppen. De energienota gaat dit jaar gemiddeld met maar liefst 334 euro omhoog. Tweede Kamerleden zijn boos.

De Tweede Kamer wil weten hoe het kan dat het kabinet herhaaldelijk heeft verkondigd dat het met stijging van de energierekening niet zo’n vaart zou lopen. ,,Laten we mensen niet bang maken’’, zei staatssecretaris Mona Keijzer van Economische Zaken en Klimaat afgelopen december in de Tweede Kamer.

Keijzer reageerde op twee prijsvergelijkers die voorspelden dat de energierekening in 2019 met ruim 300 euro zou stijgen. Volgens de staatssecretaris klopten de berekeningen van Gaslicht.com en Pricewise.nl niet. Afgelopen weekend bleek dat de prijsvergelijkers het wél bij het juist eind hadden: een gemiddeld huishouden is dit jaar 334 euro meer kwijt aan energie, zo berekende het CBS.

,,Kwalijk’’, zegt PvdA-Kamerlid William Moorlag. ,,Het kabinet gebruikt totaal andere cijfers dan waar het CBS nu mee op de proppen komt. Dat kan gewoon niet. Dit ondermijnt het vertrouwen van burgers in de overheid. Het lijkt wel of de koopkrachtplaatjes zijn gebaseerd op modellen die door Hans Klok zijn ontworpen.’’

Ook regeringspartij VVD is kritisch. ,,Ik heb hier zelf ook vragen bij en wil graag weten waar dit verschil vandaan komt en hoe het te verklaren is’’, zegt VVD’er Dilan Yeşilgöz-Zegerius. Volgens GroenLinks verergert het kabinet de zorgen over klimaatbeleid. ,,Dit soort onvoorzichtige voorspellingen werkt contraproductief’’, stelt GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Oude cijfers

De jaarlijkse energienota stijgt naar 2074 euro, meldt het CBS: 334 euro meer dan vorig jaar. Daarbij gaat het CBS uit van een gemiddeld jaarlijks verbruik van ruim 3000 kWh elektriciteit en een kleine 1500 kubieke meter aardgas per huishouden. Het kabinet rekende eind vorig jaar op aanzienlijk lagere verbruikcijfers, namelijk 2500 kWh stroom en 1100 kubieke meter gas per huishouden.

,,Wij baseren ons op cijfers uit de Nationale Energieverkenning 2017 van het Planbureau voor de Leefomgeving”, zegt een woordvoerder van het ministerie van Economische Zaken en Klimaat. ,,De inschatting in 2017 was dat dit jaar minder gas en elektriciteit zou worden afgenomen. Anderzijds was de verwachting dat de marktprijzen van gas en elektra minder snel zouden stijgen.’’

Die voorspellingen zijn verouderd, erkent de woordvoerder. ,,Omdat het Planbureau voor de Leefomgeving zijn handen vol heeft aan het Klimaatakkoord, zijn zij afgelopen jaar niet met een aparte Energieverkenning gekomen.’’ Daar komt nog eens bij dat het Planbureau en het CBS verschillende definities van een huishouden gebruiken.

Onderschat

Het kabinet heeft de stijging van de marktprijzen van gas en elektra onderschat. Die kosten zijn met bijna 150 euro per huishouden gestegen, onder meer door hogere CO2-heffingen en de afnemende gaswinning in Groningen. Daarnaast heeft kabinet de energiebelasting en de btw op de energienota met ruim 150 euro verhoogd.

,,Stijgende kosten stapelen zich zo op’’, zegt GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee. Ook andere partijen waarschuwden vorig jaar voor verhoging van de energiebelasting. ,,Een voorstel van onze partij om de verlaging van de belastingkorting op de energienota terug te draaien, werd in de prullenbak gegooid’’, zegt Van der Lee. ,,Dat wreekt zich nu.’’

Momenteel onderzoekt het Centraal Planbureau (CPB) of de koopkrachtplaatjes die het kabinet met Prinsjesdag bekendmaakte bijgesteld moeten worden vanwege de enorme stijging van de energieprijzen. 

Nibud

Het overgrote deel van de Nederlanders gaat er dit jaar écht op vooruit. Dat zegt het Nibud (Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting) in reactie op het nieuws dat het kabinet achterhaalde cijfers heeft gebruikt voor de voorspelling van energiekostenstijging. ,,Wij hebben de juiste cijfers gebruikt’’, zegt een woordvoerder van het Nibud.

In tegenstelling tot wat het kabinet claimt, betalen Nederlanders dit jaar wel degelijk fors meer voor gas en licht, bleek dit weekend uit berekening van het CBS. Een gemiddeld huishouden is bijna 2100 euro kwijt: 334 euro meer dan vorig jaar.

Hoewel het kabinet de stijging eerste afdeed als onzin, gaf het ministerie gisteravond aan deze krant toe dat achterhaalde cijfers zijn gebruikt bij het voorspellen van de energieverhoging, waardoor die lager uitkwam.

De fout voedt opnieuw het breedgedragen idee dat we er financieel helemaal niet op vooruit gaan. Onterecht, blijkt uit navraag bij het Nibud, dat onafhankelijk van het kabinet de koopkracht berekent. ,,Wij hebben gewoon met de juiste, meest recente cijfers gerekend’’, aldus een woordvoerder. Dat betekent dat de eerdere koopkrachtvoorspelling ongewijzigd blijft: ,,96 procent van de Nederlanders gaat er dit jaar op vooruit.’’

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Klein deel

Minister Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) moest vandaag direct tekst en uitleg geven in de Kamer over de blunder en de gevolgen voor de koopkracht. De minister erkende dat het kabinet een verkeerd beeld heeft geschetst rond de nieuwe energierekening. ,,Heel veel huishoudens zijn onaangenaam verrast door energietarieven. We hadden ons minder stellig moeten uitlaten in de wetenschap dat de gebruikte cijfers meer dan een jaar oud waren. Die stelligheid was onterecht.’’

Reactie Wiebes

Minister Eric Wiebes van Economische Zaken en Klimaat gaat diep door het stof nu blijkt dat het kabinet de stijging van de energienota veel te laag heeft ingeschat. ,,Ik baal hier gewoon van”, zegt hij.

Ik baal ervan dat we niet duidelijk hebben gezegd dat het gaat om ramingen, en dat het dus niet zeker was dit het bij deze getallen zou blijven, aldus Minister Wiebes.

Het kabinet heeft achterhaalde gegevens gebruikt om de stijging van de energierekening te voorspellen, zo onthulde deze krant. Tweede Kamerleden zijn boos over een verkeerde voorstelling van zaken die staatssecretaris Mona Keijzer van Economische Zaken en Klimaat afgelopen december gaf in het parlement.

,,Ik baal ervan dat we niet duidelijk hebben gezegd dat het gaat om ramingen, en dat het dus niet zeker was dat het bij deze getallen zou blijven’’, zegt minister Wiebes tegen de NOS. ,,Ik vind het gewoon vervelend dat de energierekening omhoog gaat. Mensen hebben echt behoefte dat we koopkrachtverbetering gaan zien en dan helpt een hogere energierekening niet. En daar baal ik gewoon van.’’

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Blunder

De jaarlijkse energienota stijgt naar 2074 euro, meldt het CBS: 334 euro meer dan vorig jaar. Daarbij gaat het CBS uit van een gemiddeld jaarlijks verbruik van ruim 3000 kWh elektriciteit en een kleine 1500 kubieke meter aardgas per huishouden. Het kabinet rekende eind vorig jaar op aanzienlijk lagere verbruikcijfers, namelijk 2500 kWh stroom en 1100 kubieke meter gas per huishouden. Het ministerie erkent dat achterhaalde cijfers zijn gebruikt voor de berekeningen.

SP-leider Lilian Marijnissen spreekt van een ‘dure blunder’. ,,Niet voor de politici, wel voor de mensen met een gigantisch gestegen energierekening.’’ Ook andere partijen reageren zeer kritisch. Volgens de PvdA ondermijnt deze fout het vertrouwen van de burger in de politiek.

,,Een voorstel van onze partij om de verlaging van de belastingkorting op de energienota terug te draaien, werd in de prullenbak gegooid’’, zegt GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee. ,,Dat wreekt zich nu.’’ Hij vindt dat Wiebes ‘te nonchalant’ reageert op de ophef.

De SGP wil dat de verhoging van de energienota van tafel gaat, nu de onderliggende cijfers achterhaald blijken.

Debat

Regeringspartij VVD wil weten hoe het kan dat het ministerie van Wiebes er zó naast kon zitten. FvD-voorman Thierry Baudet laat via Twitter weten vanmiddag opnieuw een debat over de energienota aan te vragen. Tot nu toe was daar geen meerderheid voor.

Toch verwacht Wiebes dat de hogere energiekosten wegvallen tegenover andere kosten die lager dan verwacht uitpakken, waardoor de koopkrachtstijging intact blijft. ,,Het leven bestaat uit meer dan energie.’’ Het Nibud onderschrijft dat er naar het grote plaatje gekeken moet worden. ,,Het klopt dat energie maar een heel klein gedeelte is op de totale begroting, dus er speelt veel meer mee.’’

Het Centraal Planbureau (CPB) bekijkt op dit moment of de koopkrachtplaatjes die met Prinsjesdag bekendgemaakt zijn, bijgesteld moeten worden. Dat overzicht wordt volgende maand verwacht.

Kabinet erkent fout: Energierekeningen vallen hoger uit dan verwacht

NU 19.02.2019 De hoogte van de energierekeningen is inderdaad te laag ingeschat, geeft de regering toe tegenover NU.nl, na berichtgeving van het AD. De schattingen waren wel gebaseerd op de laatste schattingen van het Planbureau Leefomgeving (PBL), maar die kwamen uit 2017.

Uit berekeningen van NU.nl, en later ook van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS), blijkt dat de energierekening dit jaar met ruim 330 euro stijgt. Staatssecretaris Mona Keijzer (Energie & Klimaat) zei destijds in de Kamer dat het niet zo’n vaart zou lopen.

Minister Eric Wiebes (Klimaat) hield eind vorig jaar nog rekening met een stijging van 108 euro per jaar per huishouden, gebaseerd op cijfers van het PBL.

Een deel van dat bedrag werd volgens Wiebes weer teruggesluisd via de inkomstenbelasting die sinds dit jaar is verlaagd. “Het is de veel geuite wens om het verbruik zwaarder te belasten en arbeid minder te belasten”, zei de bewindsman destijds in een Kamerdebat.

Er zijn geen recentere cijfers

De schattingen van het kabinet vallen lager uit dan de werkelijke stijging omdat het ministerie zich baseerde op de meest actuele cijfers van het PBL, die uit het najaar van 2017 komen. Recentere cijfers zijn er niet. Het PBL is bovendien druk met het doorberekenen van het conceptklimaatakkoord.

Het PBL gaat er in de studie van 2017 nog van uit dat er minder gas en elektriciteit zou worden afgenomen en dat de marktprijzen voor gas en stroom minder hard zouden stijgen.

Die aannames zijn echter verouderd. De leveringsprijzen zijn juist hard gestegen; gas is 21 procent duurder en elektriciteit 31 procent. Een nieuwe studie van het PBL volgt in oktober dit jaar.

In 60 seconden: Zes tips om energie te besparen

Zie ook: Dit is waarom je energierekening zo flink stijgt dit jaar

Lees meer over: Geld

 

februari 21, 2019 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, begroting 2019, Eric Wiebes, Klimaatakkoord, miljoenennota 2019, politiek, prinsjesdag, regeerakkoord, Rutte 3, Staatssecretaris Eric Wiebes, Verantwoordingsdag 2019, VVD-CDA-D66-ChristenUnie VVD-CDA-D66-ChristenUnie | , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 reacties

50Plus – en weer gedonder in de tent

50plus

Gedonder in de tent

Het is de laatste tijd nogal eens Oorlog binnen de gelederen van 50Plus.

Hoe kon het dan toch weer misgaan?

Wat maakt nieuwe politieke partijen zo kwetsbaar?

“Zij missen wat gevestigde partijen vaak wel hebben”, zegt de Groningse politicoloog Gerrit Voerman vandaag inTrouw. “Een systeem van tradities en interne mechanismen om conflicten op te lossen. Ze hebben geen eminence grise, geen mensen die hun sporen hebben verdiend binnen de partij en woorden spreken die zwaar wegen.

Daardoor liep het eerder bij de Boerenpartij, LPF, TON en PVV ook uit de hand.”

Wijs besluit

Henk Krol spreekt van een ‘wijs besluit’ van het partijbestuur om Norbert Klein te vragen zijn zetel op te geven. Volgens Krol heeft het bestuur gekeken wie de belangen van de doelgroep het beste kan behartigen, ‘en dat is niet Norbert Klein, maar Martine Baay’.

De voormalige hoofdredacteur van de Gay Krant vindt dat Norbert Klein zijn zetel moet teruggeven aan de partij en niet alleen verder moet gaan in de Tweede Kamer. Maar Krol zegt zich ‘niet voor te kunnen stellen’ dat hij dit zou doen.

Uitzetting

Fractievoorzitter Norbert Klein zegt dat hij Martine Baay-Timmerman op zijn initiatief uit de fractie heeft gezet. Er zou te weinig chemie zijn en ze zou onvoldoende zichtbaar zijn voor de partij.

Opgeven

Vicevoorzitter van de partij Maurice Koopman noemt de actie van Klein ‘zeer eenzijdig’. Het bestuur heeft onvoldoende verklaring gekregen voor de actie.

Kort na zijn uitspraken volgde een verklaring van het bestuur van de ouderenpartij. De partijleiding is het niet eens met de gang van zaken en heeft het vertrouwen in Klein opgezegd.

Vertrouwen

Norbert Klein zegt op voorhand niets te hebben geweten van het voornemen van het bestuur om het vertrouwen in hem op te zeggen. Toen hij de pers te woord stond over het besluit om Martine Baay uit de fractie te zetten, zei een journalist dat niet Baay maar hij zelf uit de fractie was gezet.

Amateurisme

Het amateuristisch getouwtrek bij 50Plus doet de partij geen goed. Eerder moest fractievoorzitter Henk Krol ook al opstappen nadat hij in het verleden bleek te hebben gerommeld met pensioenen van zijn werknemers bij de Gay Krant.

Volgens Eerste Kamerlid en mede-partijoprichter Jan Nagel is het niet onwaarschijnlijk dat Krol weer bij de partij terugkeert als fractievoorzitter

Voorkeurstemmen

Baay-Timmerman kwam vorig jaar in de Tweede Kamer toen Henk Krol opstapte. Deze gaf zijn zetel en functie als fractieleider op na berichtgeving dat hij jarenlang geen pensioenpremies voor zijn werknemers bij de Gay Krant heeft betaald.

Baay-Timmerman stond in 2012 als derde op de lijst voor de Tweede Kamerverkiezingen. Omdat de partij toen twee zetels behaalde, kwam ze niet in de Kamer. Ze haalde bij de verkiezingen twee keer zoveel voorkeurstemmen als de huidige fractievoorzitter Norbert Klein.

Rommelen met geld

‘Bij het uitdelen van belastinggeld heerste bij het ministerie van OCW een ons-kent-ons-cultuur,’ schrijft het AD. Zo kon homoactivist Henk Krol veel subsidie krijgen doordat hij close was met toenmalig minister Ronald Plasterk (PvdA). Ook was een hoge ambtenaar op het ministerie onderdeel van de ‘gay community’ rond Krol. Hoe dat afliep is bekend. Krol kreeg 3,5 ton voor een nauwelijks bezochte website en 1,5 ton voor de Gay Krant die toen nog nauwelijks leden had. Het ministerie krijgt nog altijd 200.000 euro van de stichting Vrienden van de Gay Krant, maar neemt geen stappen tegen Krol of doet nader onderzoek naar hem.

Krol

Onderzoek FIOD.

En meer nieuws uit het AD: de FIOD, de opsporingsdienst van de Belastingdienst, onderzoekt of 50Plus-fractieleider Henk Krol moet worden vervolgd voor subsidiefraude. Een team van de FIOD heeft Krol vorig jaar verhoord. Het Openbaar Ministerie beslist binnenkort of er een zaak komt.

Krol zegt zelf niets te weten van een onderzoek, maar de krant beschikt over een proces-verbaal. In zijn tijd als hoofdredacteur van de Gay Krant kreeg Henk Krol subsidies, die hij zou hebben doorgesluisd naar zijn noodlijdende bv’s. Het ministerie van Onderwijs wil ruim 200.000 euro terug van Krol.

OCW

‘Bij het uitdelen van belastinggeld heerst bij het ministerie van OCW een ons-kent-ons-cultuur,’ schrijft het AD. Zo kon homoactivist Henk Krol veel subsidie krijgen doordat hij close was met toenmalig minister Ronald Plasterk (PvdA). Ook was een hoge ambtenaar op het ministerie onderdeel van de ‘gay community’ rond Krol. Hoe dat afliep is bekend. Krol kreeg 3,5 ton voor een nauwelijks bezochte website en 1,5 ton voor de Gay Krant die toen nog nauwelijks leden had. Het ministerie krijgt nog altijd 200.000 euro van de stichting Vrienden van de Gay Krant, maar neemt geen stappen tegen Krol of doet nader onderzoek naar hem.
Ook de stichting Lezen en Schrijven van prinses Laurentien is erg populair bij OCW. Onderwijs-minister Marja van Bijsterveldt verdubbelde kort voor haar afzwaaien in 2012 nog even de subsidie naar zo’n 8 miljoen euro per jaar, om vervolgens bij dezelfde stichting als voorzitter aan de slag te gaan. De assistent van minister Van Bijsterveldt werd de adjunct-directeur bij de stichting.

zie ook: Ouderenpartij 50Plus – gedonder in de tent – deel 2

zie ook: Ouderenpartij 50Plus – gedonder in de tent – deel 1

en ook: 50Plus – De nasleep en verder

zie ook: Geschiedenis politieke carrière Henk Krol

Dossier Henk Krol verlaat 50Plus VK

Dossier Henk Krol NRC

HENK KROL Elsevier

Zie ook: Passage uit email tussen Derkx en Krol

Henk Krol gaf CV-informatie zelf aan Tweede Kamer

Elsevier 23.02.2017 50Plus-lijsttrekker Henk Krol leverde zelf de informatie voor zijn onjuiste CV op website van de Tweede Kamer. Hierin stond dat hij het gymnasium had gedaan,  terwijl hij in werkelijkheid op de HBS zat.

Eerder deze week stelde Krol ‘geen flauw idee’ te hebben waar de foute informatie op de website vandaan kwam. Een persvoorlichter van 50Plus zegt  ‘geen commentaar’ te hebben op deze nieuwe feiten.

Kamerleden leveren zelf CV-informatie

De Tweede Kamer meldt aan Elsevier dat alle Tweede Kamerleden schriftelijk hun CV-informatie aanleveren. ‘Daar wordt nooit vanaf geweken’ aldus de Communicatiedienst van de Tweede Kamer. Ook Henk Krol heeft zijn informatie schriftelijk aangeleverd meldt de Tweede Kamer.

2017-02-10 10:25:10 DEN HAAG - Henk Krol (50Plus) op het Binnenhof. ANP REMKO DE WAAL

Lees ook
Rond aardige Henk Krol (50Plus) hangt de geur van gedoe

Eerder deze week onthulde Elsevierde onjuistheid in Krols CV. Op zijn persoonlijke pagina stond dat Krol het Gymnasium volgde van 1962 tot 1966 aan het St. Thomascollege in Venlo.

Overgestapt naar hbs

Een klassenfoto van de derde klas uit 1965 liet zien dat Krol op de HBS zat. Na publicatie paste Krol de pagina aan. Hij zou alleen het eerste jaar van het gymnasium hebben gevolgd en daarna zijn overgestapt naar de hbs.

Tegenover het ANP reageerde Krol gisteren met de mededeling dat hij ‘geen flauw idee’ had waar de informatie vandaan kwam. Deze ‘zal wel ergens van zijn overgenomen’ vermoedde Krol. Nu blijkt dat de Tweede Kamer die informatie van Krol schriftelijk heeft ontvangen. 50Plus wilde desgevraagd niet reageren op Krols opmerking van gisteren.

Victor Pak  Victor Pak  (1995) studeerde Politicologie aan de Universiteit Leiden. Was stagiair bij de redactie Binnenland in 2016 en werkt voor Elsevier sinds februari 2017.

Tags: 50Plus CV Gymnasium hbs Henk Krol

Henk Krol laat website aanpassen vanwege foute informatie

Elsevier 22.02.2017 50Plus-lijsttrekker Henk Krol laat de website van de Tweede Kamer aanpassen, na berichtgeving daarover van weekbladElsevier. Ook verdedigt hij zich voor de boete die hij kreeg voor rommelen met ritten van zijn lease-auto.

Op zijn persoonlijke pagina wordt gemeld dat hij van 1962 tot 1966 op het gymnasium van het St. Thomascollege in Venlo zat, maar dat klopt niet. Het was de hbs-afdeling, zegt Krol woensdag tegen persbureau ANP.

Eerder vandaag meldde weekblad Elsevier dat er een klassenfoto uit 1965 was gevonden met Krol op de hbs. Hoe de verkeerde info op de persoonlijke pagina kwam, zegt Krol niet te weten. ‘Zal wel ergens van zijn overgenomen. Geen flauw idee.’ Krol bevestigde verder dat hij in 2014 van de Belastingdienst een boete heeft gekregen omdat hij rommelde met de rittenregistratie van zijn lease-auto. De boete is later tot nihil teruggebracht nadat hij een uitgebreide toelichting gaf aan de fiscus, aldus de 50Plus-leider.

Lees meer: hoe Krol rommelde met ritten van zijn lease-auto >

Door de fiscus beboet

Krol werd in 2014 door de fiscus beboet, omdat hij over de jaren 2011 en 2012 geen sluitende registratie kon overleggen van de ritten die hij met zijn lease-auto had gemaakt. Krol overlegde de fiscus wel een zogeheten reconstructie van de gereden kilometers, maar die werd door de fiscus niet vertrouwd en dus niet geaccepteerd als wettelijk bewijs, blijkt uit documenten die weekblad Elsevier in bezit heeft.

De Belastingdienst wantrouwde Krols reconstructie omdat Krols Lexus, aldus de Belastingdienst, was bekeurd ‘op een aantal data en plaatsen, terwijl er op deze data volgens uw overzicht elders of in het geheel niet is gereden’.

500 kilometer voor privé-doeleinden

Hij kon zodoende in de ogen van de fiscus niet overtuigend bewijzen dat hij zijn lease-auto in beide jaren voor niet meer dan 500 kilometer voor privé-doeleinden heeft gebruikt.

2017-02-10 10:25:10 DEN HAAG - Henk Krol (50Plus) op het Binnenhof. ANP REMKO DE WAAL

Deze week in Elsevier : rond aardige Henk Krol hangt de geur van gedoe en gesjoemel >

Gevraagd om een reactie lieten de 50Plus-leider en zijn advocaat aanElsevier weten dat de boete later – ‘nadat de heer Krol in deze kwestie een uitgebreide toelichting aan de Belastingdienst had verstrekt’ – tot nihil is teruggebracht.

Tom Reijner  (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.

Tags: 50Plus Henk Krol

Fout op website Krol

Telegraaf 22.02.2017 50PLUS-lijsttrekker Henk Krol laat de website van de Tweede Kamer aanpassen omdat daar verkeerde informatie over hem staat. Op zijn persoonlijke pagina wordt gemeld dat hij van 1962 tot 1966 op het gymnasium van het St. Thomascollege in Venlo zat, maar dat klopt niet.

Het was de hbs-afdeling, aldus Krol woensdag. Eerder had het weekblad Elsevier gemeld dat er een klassenfoto uit 1965 was gevonden met Krol op de hbs. Hoe de verkeerde info op de persoonlijke pagina kwam, zegt Krol niet te weten: „Zal wel ergens van zijn overgenomen. Geen flauw idee.”

Krol bevestigde verder dat hij in 2014 van de Belastingdienst een boete heeft gekregen omdat hij rommelde met de rittenregistratie van zijn lease-auto. De boete is later tot nihil teruggebracht nadat hij een uitgebreide toelichting aan de fiscus had verstrekt, aldus Krol.

LEES MEER OVER; HENK KROL TWEEDE KAMERVERKIEZINGEN 2017 50PLUS VENLO


Henk Krol (50Plus)

Fiscus tikt Henk Krol op vingers

Telegraaf 22.02.2017  Het gebruik van een lease-auto door 50Plus-lijsttrekker Henk Krol zou onjuist zijn aangegeven bij de Belastingdienst. Krol zou daarom door de fiscus op de vingers zijn getikt.

Dat schrijft Elsevier dat inzicht had in documenten waaruit blijkt dat de 50Plus-voorman een ‘verzuimboete’ kreeg in 2014 van 4.920 euro over de jaren 2011 en 2012. Deze boete werd later teruggebracht tot 40 procent van de totale naheffing. Volgens Krol is dat later zelfs teruggebracht tot „nihil” na nader contact met de Belastingdienst.

De reden van de boete is dat de door Krol aangeleverde reconstructie van het aantal gereden kilometers door de belastingdienst niet als afdoende bewijsmateriaal werd geaccepteerd.

Partijvoorzitter Jan Nagel reageert: “Wij hebben begrepen dat het met de fiscus is geregeld en daarmee is de kous af.”

LEES MEER OVER; HENK KROL 50PLUS

‘Henk Krol sjoemelde met leaseauto’

AD 22.02.2017 50  PLUS-lijsttrekker Henk Krol zou in 2011 en 2012 hebben gesjoemeld met ritten met zijn leaseauto. De Belastingdienst accepteerde de uitleg van zijn gereden kilometers niet en legde hem in 2014 een boete op. Dat meldt Elsevier.

De Belastingdienst concludeerde dat er bekeuringen waren uitgedeeld aan de Lexus van Krol ‘op een aantal data en plaatsen, terwijl er op deze data volgens het overzicht elders of in het geheel niet is gereden’. Krol kon zo niet aantonen dat hij zich had gehouden aan het maximale aantal privékilometers. Hij moest naheffingen betalen, maar kreeg ook een verzuimboete van 4920 euro.

In een reactie op het nieuws hebben Krol en zijn advocaat aan Elsevier laten weten dat de boete later op nul is gezet. Dat zou zijn gebeurd nadat Krol zijn reconstructie van de gereden kilometers nader had toegelicht.

Elsevier deed ook onderzoek naar het curriculum vitae van Krol. Op de site van de Tweede Kamer staat dat hij van 1962 tot 1966 gymnasium in Venlo volgde, maar in 1965 bleek hij op de hbs te zitten.

Henk Krol rommelde met ritten van zijn lease-auto

Elsevier 22.02.2017 50Plus-lijsttrekker Henk Krol is in 2014 door de fiscus beboet, omdat hij over de jaren 2011 en 2012 geen sluitende registratie kon overleggen van de ritten die hij met zijn lease-auto had gemaakt.

Krol overlegde de fiscus wel een zogeheten reconstructie van de gereden kilometers, maar die werd door de fiscus niet vertrouwd en dus niet geaccepteerd als wettelijk bewijs, blijkt uit documenten die weekblad Elsevier in bezit heeft.

Verzuimboete van duizenden euro’s

De Belastingdienst wantrouwde Krols reconstructie omdat Krols Lexus, aldus de Belastingdienst, was bekeurd ‘op een aantal data en plaatsen, terwijl er op deze data volgens uw overzicht elders of in het geheel niet is gereden’. Krol kon zodoende in de ogen van de fiscus niet overtuigend bewijzen dat hij zijn lease-auto in beide jaren voor niet meer dan 500 kilometer voor privé-doeleinden heeft gebruikt.

2017-02-10 10:25:10 DEN HAAG - Henk Krol (50Plus) op het Binnenhof. ANP REMKO DE WAAL

Deze week in Elsevier een uitgebreid portret van de 50Plus-leider: rond aardige Henk Krol hangt de geur van gedoe en gesjoemel >

Elsevier beschikt over documenten waaruit blijkt dat Krol hiervoor – naast naheffingsaanslagen – een ‘verzuimboete’ kreeg van 4.920 euro.  De fiscus bracht deze boete terug tot 40 procent van de totale naheffing. Gevraagd om een reactie hebben Krol en zijn advocaatElsevier laten weten dat de boete later – ‘nadat de heer Krol in deze kwestie een uitgebreide toelichting aan de Belastingdienst had verstrekt’ – tot nihil is teruggebracht. Gevraagd om bewijs hiervan, kwam Krol met een algemene verklaring waarin hij verwijst naar de voor hem succesvolle afloop van de kwestie van vermeende subsidiefraude.

‘Pogingen om mij te beschadigen’

Krol: ‘Inmiddels is 50PLUS zeer succesvol in de opiniepeilingen en is het volop campagnetijd voor de aanstaande Tweede Kamerverkiezingen. Kennelijk vinden sommigen daarin voldoende aanleiding om, ondanks deze drie onafhankelijke en overduidelijke uitspraken, door te gaan met pogingen om mij als lijsttrekker van 50PLUS te beschadigen. Ik constateer dat de beschuldigingen extreem veel aandacht in de media hebben gekregen in vergelijking met de werkelijke oordelen van Justitie en de rechters. De drie uitspraken zijn overduidelijk en 50PLUS en ik zullen aan verdere aantijgingen geen aandacht meer besteden.’

Krol werd bij de verkiezingen van september 2012 Tweede Kamerlid voor 50Plus. Daarvoor was hij directeur-grootaandeelhouder van de Best Publishing Group en hoofdredacteur van de Gay Krant. In een uitvoerig profiel dat Elsevier deze week van Krol publiceert, worden vraagtekens geplaatst bij Krols officiële cv op de website van de Tweede Kamer. Daarin staat dat hij van 1962 tot en met 1966 het gymnasium deed aan het St. Thomascollege in Venlo. Maar Elsevier vond een oude klassefoto van Krol waaruit blijkt dat hij in elk geval in 1965 op de hbs zat. Op vragen hierover van Elsevier gingen Krol en zijn advocaat niet in.

  Redacteur Nederland Liesbeth Wytzes  (1957) werkt sinds 2000 bij de redactie Nederland van Elsevier. Daarvoor werkte ze als freelancer voor uiteenlopende opdrachtgevers.

Tags:  50Plus  Fiscus  Henk Krol  Lease-auto

Henk Krol wil ex-onderwijsministers voor rechter

NU 03.12.2015  Voormalig hoofdredacteur van de Gaykrant en huidig Tweede Kamerlid voor 50Plus Henk Krol wil twee voormalige ministers van Onderwijs door de rechter laten horen in een subsidiekwestie. Dat blijkt uit de dagvaarding, die door het televisieprogramma EenVandaag op de eigen site is gezet.

Het gaat om Ronald Plasterk, nu minister van Binnenlandse Zaken, en Marja van Bijsterveldt. Ook het ministerie van OCW moet worden gehoord, maar niet de huidige minister, Jet Bussemaker.

Zij wil subsidie terug van de stichting Vrienden van de Gaykrant (SVGK), die voor haar tijd door haar departement is verstrekt en niet goed zou zijn besteed.

De stichting wil dat Krol dat geld uit eigen zak betaalt, omdat hij de zaakjes allemaal op eigen houtje regelde. Krol heeft daar weinig trek in en wil aantonen dat hij er contact over had met de bewindslieden en dat het ministerie hem met de aanvragen en gekozen constructie hielp. De subsidie kon niet naar Krols bedrijf BPG, maar wel naar de stichting.

Geen probleem

In de stukken staat dat Plasterk ”en zijn directeur lieten weten het geen probleem te vinden dat de BPG zou worden ingehuurd om de gesubsidieerde activiteiten uit te voeren en dat de subsidies van de SVGK ook zouden kunnen worden aangewend ter financiering van de bedrijfsvoering van de BPG”.

Krols raadsman Peter Schouten is ontstemd dat de gerechtelijke stukken op straat liggen: ”Dat gerechtelijke stukken in deze nieuwe procedure – nog geen dag nadat ze zijn ingediend – naar de pers worden gestuurd, vind ik een kwalijke zaak. De heer Krol en ik zullen geen commentaar geven zolang deze zaak onder de rechter is.”

Lees meer over: Henk Krol

Gerelateerde artikelen;

Henk Krol niet aansprakelijk voor schuld Gay Krant

‘Henk Krol hield Gaykrant overeind met subsidie’

Krol vliegt eruit bij 50Plus bij ‘heel stoute dingen’

Krol daagt ministers

Telegraaf 03.12.2015 Voormalig hoofdredacteur van de Gaykrant en huidig Tweede Kamerlid voor 50PLUS Henk Krol wil twee voormalige ministers van Onderwijs door de rechter laten horen in een subsidiekwestie. Dat blijkt uit de dagvaarding, die het televisieprogramma EenVandaag op zijn eigen site heeft gezet.

Het gaat om Ronald Plasterk, nu minister van Binnenlandse Zaken, en Marja van Bijsterveldt. Ook het ministerie van OCW moet worden gehoord, maar niet de huidige minister, Jet Bussemaker. Zij wil subsidie terug van de stichting Vrienden van de Gay Krant (SVGK), die voor haar tijd door haar departement is verstrekt en niet goed zou zijn besteed.

De stichting wil dat Krol dat geld uit eigen zak betaalt, omdat hij de zaakjes allemaal op eigen houtje regelde. Krol heeft daar weinig trek in en wil aantonen dat hij er contact over had met de bewindslieden en dat het ministerie hem met de aanvragen en gekozen constructie hielp. De subsidie kon niet naar Krols bedrijf BPG, maar wel naar de stichting.

In de stukken staat dat Plasterk ,,en zijn directeur lieten weten het geen probleem te vinden dat de BPG zou worden ingehuurd om de gesubsidieerde activiteiten uit te voeren en dat de subsidies van de SVGK ook zouden kunnen worden aangewend ter financiering van de bedrijfsvoering van de BPG”.

Krols raadsman Peter Schouten is ontstemd dat de gerechtelijke stukken op straat liggen: ,,Dat gerechtelijke stukken in deze nieuwe procedure – nog geen dag nadat ze zijn ingediend – naar de pers worden gestuurd, vind ik een kwalijke zaak. De heer Krol en ik zullen geen commentaar geven zolang deze zaak onder de rechter is.”

Krol gerust op hoger beroep

Telegraaf 10.06.2015 Raadsman Peter Schouten van Henk Krol (50PLUS) ziet met een gerust hart het hoger beroep tegemoet in de kwestie over de schuld die is ontstaan bij de Gay Krant. Krol was daarvan hoofdredacteur De rechtbank in Den Bosch bepaalde woensdag dat Krol niet aansprakelijk is.

De uitspraak betekent dat Henk Krol niet opdraait voor de 206.000 euro subsidie die de Stichting Vrienden van de Gay Krant (SVGK) moet terugbetalen aan het ministerie van Onderwijs. De SVGK had Krol voor de rechter gesleept en heeft inmiddels al hoger beroep aangekondigd. Volgens het bestuur was Krol verantwoordelijk voor de warrige boekhouding, waarbij geld zonder bonnetjes intern heen en weer werd gestuurd.

Daardoor zou hij de noodlijdende Gay Krant in leven hebben gehouden, met geld dat voor andere zaken was bedoeld. Krol had echter de boekhouding uitbesteed aan een accountantskantoor en hij had geen reden aan te nemen dat dit niet ordentelijk gebeurde, oordeelde de rechtbank.

Gerelateerde artikelen;

10-06: Henk Krol niet aansprakelijk

Henk Krol niet aansprakelijk voor schuld Gay Krant

VK 10.06.2015 Tweede Kamerlid Henk Krol (50Plus) is als voormalig voorzitter van Stichting Vrienden van de Gay Krant niet persoonlijk aansprakelijk voor de terugbetaling van een ontvangen subsidie van ruim 206 duizend euro. Dat heeft de rechtbank Oost-Brabant in Den Bosch woensdag bepaald.

Het huidige bestuur van de Stichting Vrienden van de Gay Krant had Krol voor de rechter gedaagd omdat het ministerie van Onderwijs en Cultuur de verleende subsidie heeft teruggevorderd wegens onduidelijkheid over de besteding. Volgens de drie bestuursleden heeft de huidig fractievoorzitter van 50Plus destijds een zootje gemaakt van de administratie en zou hij de twee ton subsidie vooral hebben gebruikt voor het overeind houden van de Gay Krant. De subsidie was verleend voor het opzetten van een digitale, veilige ontmoetingsplaats voor jonge homo’s.

Krol wierp tijdens de behandeling van de zaak alle aantijgingen over fraude en oplichting verre van zich: ‘Ik heb geen dubbeltje in eigen zak gestoken. Zelfs de erfenis van mijn moeder is gegaan naar de openstelling van het homohuwelijk.’

Teruglezen;

De Krol-factor: de juiste man op het juiste moment. Profiel van Henk Krol

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Henk Krol: ‘Er is helemaal niets fout gegaan’

Henk Krol hoeft niet op te draaien voor verdwenen subsidiegeld

Trouw 10.06.2015 Henk Krol heeft naar eigen zeggen niets fout gedaan met de administratie van de Stichting Vrienden van de Gay Krant (SVGK), en kreeg daar vandaag van de rechtbank in Den Bosch gelijk in. De huidige fractievoorzitter van 50PLUS is niet persoonlijk aansprakelijk voor de terugbetaling van ruim twee ton subsidiegeld, oordeelde de rechtbank.

Verwant nieuws;

Henk Krol niet aansprakelijk voor schuld Gay Krant

NU 10.06.2015 Het huidige Tweede Kamerlid Henk Krol is niet persoonlijk aansprakelijk voor het terugbetalen van 206.833 euro subsidie aan het ministerie van Onderwijs. Dat heeft de rechter in Den Bosch woensdag bepaald.

De rechtszaak was aangespannen door de Stichting Vrienden van de Gay Krant. De stichting, die de schuld moet terugbetalen, zegt geen twee ton in kas te hebben.

Volgens de stichting zou Krol er administratief een rommeltje van hebben gemaakt toen hij hoofdredacteur was van de Gay Krant. De stichting verwijt Krol verantwoordelijk te zijn voor de warrige boekhouding, waarbij geld zonder bonnetjes intern heen en weer werd gestuurd.

Lees meer over: Henk Krol

Henk Krol niet aansprakelijk

Telegraaf 10.06.2015  Dankzij een combinatie van blunders van de bekende advocaat Oscar Hammerstein hoeft 50Plus-Kamerlid Krol niet de subsidie terug te betalen die verdampte bij de failliete Gay Krant. De politicus zwijnt bovendien omdat het ministerie van Onderwijs zijn ondoorzichtige werkwijze goedkeurde. De voormalig steradvocaat gaat zijn huiswerk opnieuw doen.

De uitspraak betekent dat Henk Krol niet opdraait voor de 206.000 euro subsidie die de Stichting Vrienden van de Gay Krant (SVGK) moet terugbetalen aan het ministerie van Onderwijs. De SVGK had Krol voor de rechter gesleept. Volgens het bestuur was Krol verantwoordelijk voor de warrige boekhouding, waarbij geld zonder bonnetjes intern heen en weer werd gestuurd.

Gerelateerde artikelen;

10-06: Krol gerust op hoger beroep

10-06: Rechter doet uitspraak in zaak Henk Krol

03-06: Krol had hulp bij subsidies

19-05: ‘Zieke oudere eerder naar huis’

23-04: Henk Krol voor de rechter

Henk Krol niet aansprakelijk voor terugbetalen misbruikte subsidie

Elsevier 10.06.2015 Henk Krol (50Plus) is niet persoonlijk aansprakelijk voor het terugbetalen van misbruikte subsidiegeld van de Gay Krant. Dat oordeelt de rechter woensdag. Krol hoopt dat er een eind komt aan de ‘onzin’ die over hem circuleert.

De oud-hoofdredacteur van de Gay Krant hoeft de door het ministerie teruggevorderde tonnen niet zelf terug te betalen. Hij is daarvoor niet zelf aansprakelijk. Volgens de rechter is het onduidelijk of Krol iets ernstigs te verwijten valt voor het misbruiken van subsidiegelden.

Rommeltje

Volgens het AD betaalde Krol met het gemeenschapsgeld openstaande rekeningen van zijn noodlijdende bedrijven, waaronder een seksshop. Het ministerie zegt na onderzoek dat het ‘volstrekt onduidelijk‘ is waar het subsidiegeld is gebleven. De accountant kan geen goedgekeurde controleverklaring afgeven over de besteding. Daarom eist het ministerie de 206.000 euro terug van de stichting Vrienden van de Gay Krant.

Die laat het er niet bij zitten. Volgens de stichting is de oud-hoofdredacteur verantwoordelijk: hij zou er een administratief rommeltje van hebben gemaakt en moet dan ook voor de kosten opdraaien. De stichting laat beslag leggen op twee woningen van Krol en spant een zaak aan. Krol zelf ontkent schuldig te zijn.

De rechtbank in Den Bosch oordeelt nu dat hij niet aansprakelijk is. De rechter kan niet vaststellen dat de subsidie is teruggevorderd omdat de administratie niet op orde zou zijn. Ook is niet zeker dat Krol het geld subsidie zou hebben gebruikt voor andere doel, staat in de uitspraak. De bestuurders van stichting Vrienden van de Gay Krant hebben hun aanklacht ‘onvoldoende onderbouwd’.

Pensioenpremie

De subsidie is niet het enige financiële schandaal rond Krol. Als werkgever van de Gay Krant zou Krol – voorvechter van goede pensioenen – jarenlang de betaling van pensioenpremie hebben ontdoken. Dat deed Krol de das om. Hij verliet de Tweede Kamer.

Uit Elsevier…

Jaar na de scheiding: hoe vergaat het Norbert Klein en Henk Krol?

Vanaf dat moment stond Martine Baay aan het roer van de ouderenpartij. Door ruzie met fractielid Norbert Klein splitste de tweekoppige fractie. Toen Baay om gezondheidsredenen haar functie moest neerleggen, vroeg de partij Krol weer terug te komen.

Oplage

Er is meer gedoe over de periode dat Krol hoofdredacteur was van het tijdschrift voor homo’s en lesbiennes. Hij zou gelogenhebben over de oplagecijfers. Zo beweerde een aandeelhouder Krol dat de oplage rond de 60.000 zou liggen, maar in werkelijkheid ging het om minder dan 4.000.

Lees ook…

Fraude met subsidies en meer: alle beschuldigingen tegen Henk Krol op een rij

Ook zou het tijdschrift 19.500 euro subsidie hebben ontvangen voor onderzoek dat nooit is uitgevoerd. Het Stimuleringsfonds voor de Journalistiek schonk het bedrag om onderzoek te doen naar de marktpositie van zijn tijdschrift.

Krol was hoofdredacteur van de Gay Krant van december 1979 tot maart 2013. Hij ontkent tot nu toe alle aantijgingen.

zie ook;

2 jun Jaar na de scheiding: hoe vergaat het Norbert Klein en Henk Krol?

5 mrt Media: FIOD onderzoekt Krol, en Clinton openbaart e-mails

22 okt 2014 Fraude met subsidies en meer: de beschuldigingen tegen Henk Krol

Henk Krol zelf niet aansprakelijk voor terugbetaling subsidiegeld›

NRC 10.06.2015 Tweede Kamerlid Henk Krol (50Plus) is niet persoonlijk aansprakelijk voor de terugbetaling van ruim twee ton subsidiegeld die hij ontving als voorzitter Stichting Vrienden van de Gay Krant. Dit besliste de rechtbank Oost-Brabant vandaag.

De stichting moet 206.833 euro subsidie terugbetalen aan het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap. Dat wil het geld terug omdat over de besteding van het bedrag geen goedgekeurde accountantsverklaring is verstrekt. De subsidie was bedoeld voor een internetplatform voor homojongeren. Door het ontbreken van een geldige accountantsverklaring is echter onduidelijk waar dit geld aan besteed is.

Lees meer;

4 JUN Subsidie? We helpen je graag verder

2014 Stichting Gay Krant doet aangifte tegen ambtenaren OCW ›

3 JUN Subsidie? We helpen je graag verder

3 JUN Ministerie hielp Krol met aanvragen subsidies ›

2014 Tijdlijn Krol: hoe boegbeeld homogemeenschap in opspraak raakte ›

Rechter doet uitspraak in zaak Henk Krol

Telegraaf 10.06.2015 Heeft het huidige Tweede Kamerlid Henk Krol (50Plus) in zijn hoedanigheid als hoofdredacteur van de Gaykrant misbruik gemaakt van twee ton subsidiegeld om zijn noodlijdende magazine overeind gehouden of heeft hij niets misdaan? De rechtbank in Den Bosch doet woensdag uitspraak in deze zaak die is aangespannen door de Stichting Vrienden van de Gaykrant.

De stichting moet 206.000 euro subsidie terugbetalen aan het ministerie van Onderwijs. Dat wil het geld terug omdat over de besteding van het bedrag geen goedgekeurde accountantsverklaring is verstrekt. De subsidie was bedoeld voor een internetpagina voor homojongeren, maar was daar niet terechtgekomen.

De stichting heeft geen twee ton in kas en wil dat Henk Krol daarvoor opdraait. Die zou er administratief een rommeltje van hebben gemaakt toen hij hoofdredacteur was van de Gaykrant. De stichting houdt Krol aansprakelijk voor de slechte administratie.

Krol was hoofdredacteur van het blad voor homo’s en lesbiennes van december 1979 tot maart 2013.

Krol had hulp bij subsidies

Telegraaf 03.06.2015 Het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft Henk Krol op verschillende manieren geholpen bij het aanvragen van subsidies voor de Gay Krant, waar Krol destijds hoofdredacteur van was.

Het NRC ontving honderden documenten over Krols subsidies in de periode van 2007 tot 2013, middels een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (WOB).

Zeer opmerkelijk is dat een ambtenaar die een uitvoerende rol speelde bij het toekennen van de subsidies, Krol hielp met het herschrijven van een verzoek. Op die manier was er mogelijk sprake van belangenverstrengeling.

Daarnaast blijkt uit de documenten dat er betalingen naar de Gay Krant blijven gaan, zonder dat er over de besteding van eerdere subsidies deugdelijke rapportages waren verschenen. Ook was het geen bezwaar dat hij facturen inleverde namens een van zijn eigen bedrijven.

Ministerie was Krol erg behulpzaam bij aanvragen subsidies›

NRC 03.06.2015 Tussen het aantreden van minister Ronald Plasterk (Onderwijs Cultuur en Wetenschap, PvdA) en het faillissement van de Gay Krant ontving hoofdredacteur Henk Krol veel politieke en ambtelijke hulp bij het aanvragen van subsidies. Dat blijkt uit honderden documenten over Krols subsidies in deze periode (2007-2013) die NRC ontving met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (WOB).

Zo hielp een ambtenaar, die ook bij de toekenning van subsidies betrokken was, Krol met het herschrijven van een verzoek. Betalingen bleven naar de Gay Krant gaan zonder dat over eerdere besteding van subsidie deugdelijke eindrapportage was geleverd. En het was geen bezwaar dat hij, na aandringen, facturen inleverde die afkomstig waren van een van zijn eigen bedrijven. . LEES VERDER›

‘Henk Krol hield Gaykrant overeind met subsidie’. 

NU 23.04.2015 Henk Krol heeft een fors deel van een subsidie van 2 ton van het Ministerie van Onderwijs besteed aan het overeind houden van de noodlijdende Gaykrant, waarvan Krol hoofdredacteur was. Dat heeft bestuurder Peter Derksen van de Stichting Vrienden van de Gaykrant donderdag gezegd.

Krol zelf ontkende donderdag tijdens een civiele rechtszaak bij de rechtbank in Den Bosch misbruik te hebben gemaakt van het geld. Er is ook geen ‘greintje bewijs’ van, liet hij via zijn advocaat Peter Schouten weten.

Lees meer over: Henk Krol Gay Krant

Gerelateerde artikelen;

Henk Krol voor de rechter

Telegraaf 23.04.2015 Henk Krol heeft een fors deel van een subsidie van 2 ton van het ministerie van Onderwijs besteed aan het overeind houden van de noodlijdende Gaykrant, waarvan Krol hoofdredacteur was. Dat heeft bestuurder Peter Derksen van de Stichting Vrienden van de Gaykrant donderdag gezegd.

Krol zelf ontkende donderdag tijdens een civiele rechtszaak bij de rechtbank in Den Bosch misbruik te hebben gemaakt van het geld. Er is ook geen ‘greintje bewijs’ van, liet hij via zijn advocaat Peter Schouten weten.

FIOD onderzoekt Henk Krol

Telegraaf 05.03.2015 De opsporingsdienst van de Belastingdienst in Nederland onderzoekt of 50Plus-leider Henk Krol moet worden vervolgd voor subsidiefraude. Een FIOD-team heeft eind vorig jaar voormalige medebestuurders van Krol verhoord, meldt het AD.

Justitie beslist binnenkort of er een zaak komt. Krol zelf zegt niets te weten over een ‘oriënterend onderzoek’ door de FIOD.„Ik ben niet gehoord, niet gebeld, niet gemaild, niet geschreven”, aldus de ex-homoactivist, die met zijn Stichting Vrienden van de Gaykrant jarenlang subsidies kreeg van het ministerie van Onderwijs. Het departement wil ruim 2 ton terug, na onthullingen dat het belastinggeld werd doorgesluisd naar noodlijdende bv’s van Krol.

De FIOD weigert commentaar, maar het AD beschikt over een proces-verbaal dat de bemoeienis van de dienst bevestigt.

Gerelateerde artikelen;

12-12: Henk Krol blijft Kamerlid

05-12: Henk Krol krijgt De Zak

20-11: Krol genomineerd voor De Zak

08-11: ‘Krol weg bij ‘hele stoute dingen’

08-11: Krol: Alle partijen willen mij onderuit halen

30-10: Curator: Henk Krol liegt

Reconstructie: De neergang van homoboegbeeld Henk Krol

NU 07.11.2014  De politieke carrière van Henk Krol is een aaneenschakeling van schandaaltjes en het einde lijkt niet in zicht. Zijn tegenstanders hebben inmiddels advocaat Oscar Hammerstein op hem af gestuurd. Een reconstructie.

Het gedoe rond homo-coryfee en 50Plus-fractievoorzitter Henk Krol begint begin 2013. Tegenover AD-journalist Frank Hendrickx zinspeelt Krol er zelf op dat er journalistiek wat te halen valt bij de ouderenpartij.

“Ik heb het gevoel dat ik op een schietbaan sta. Reken maar dat iemand nu aan het uitzoeken is of er iets niet klopt bij 50Plus”, stelt Krol in de Haagse wandelgangen.

Gevolgen

Welke gevolgen het gedonder rond Krol voor hem politiek en persoonlijk heeft is nog moeilijk te zeggen, maar het begint ondertussen wel aan hem te kleven.

Ondanks dat 50Plus het goed doet in de peilingen beginnen verwijten als ‘graaier’ hem ten deel te vallen. Of zoals cabaretier Youp van ’t Hek onlangs op Twitter:

Henk Krol: ‘Trein vertrekt iets later. De reden is geweldig. Politie ging achter enkele zakkenrollers aan. Iedereen heeft daar begrip voor’.

Van ’t Hek: ‘Terwijl er grotere oplichters in de trein zaten…’

Lees meer over: NUweekend Henk Krol

Verder:

50 plus

Martine Baay verlaat Tweede Kamer definitief

Trouw 12.12.2014 Martine Baay is vertrokken uit de Tweede Kamer. Ze zat in de kamer namens de politieke partij 50Plus. Henk Krol, die haar al sinds september vervangt, is nu gevraagd door te gaan.

Het hoofdbestuur van 50PLUS heeft Henk Krol gevraagd Baay te vervangen. Krol vervangt Baay al vanaf september, omdat ze wegens ziekte niet kan werken. ‘Het is heel triest dat dit nodig is, maar ik heb vanaf dag één gezegd dat ik zou doen wat de partij van mij vraagt’, zei Krol vrijdag.

Het herstel van Baay verloopt voorspoedig, maar de medici hebben haar afgeraden weer volledig aan de slag te gaan, aldus een verklaring van de partij. Baay heeft besloten haar Kamerzetel op te geven.

50Plus-politica Martine Baay defintief uit Tweede Kamer

NU 12.12.2014 50Plus-politica Martine Baay stapt definitief uit de Tweede Kamer. Henk Krol, die eerder de fractie verliet omdat hij in opspraak was geraakt, is gevraagd om aan te blijven als haar vervanger. Dat meldt de politieke partij vrijdag.

Baay nam op 10 september ziekteverlof vanwege een behandeling van “een ernstige ziekte”. Haar herstel verloopt voorspoedig, maar op advies van de artsen heeft ze besloten op dit moment niet fulltime aan de slag te gaan.

Volgens Krol zal ze wel zoveel mogelijk voor de partij blijven betekenen, want “haar hart ligt bij de doelgroep”, de ouderen. “Ze is ook steeds fitter, maar het is nu niet wijs om door te gaan als Kamerlid van een éénmansfractie.” Kamerlid zijn is toch al zwaar en zeker als je in je eentje bent, aldus Krol. Daarbij staat er ook nog een verkiezing voor de deur.

Lees meer over: Martine Baay 50Plus

Gerelateerde artikelen;

Henk Krol blijft Kamerlid

Telegraaf 12.12.2014  Henk Krol blijft definitief in de Tweede Kamer voor 50PLUS. Martine Baay geeft haar 50PLUS-zetel op.

Het hoofdbestuur van de partij heeft Krol, die Baay vanwege haar ziekte sinds september vervangt, gevraagd door te gaan. Die heeft daarmee ingestemd. „Het is heel triest dat dit nodig is, maar ik heb vanaf dag één gezegd dat ik zou doen wat de partij van mij vraagt”, zei Krol vrijdag.

Gerelateerde artikelen;

09-12: Klein begint Vrijzinnige Partij

28-11: Klein begint KLEIN

24-10: 50Plus blijft Krol steunen

18-10: Beerput Krol dieper

Henk Krol blijft 50PLUS-Kamerlid, na definitief vertrek Martine Baay›

NRC 12.12.2014 Martine Baay keert niet terug als Tweede Kamerlid voor 50PLUS. Haar tijdelijke vervanger, Henk Krol, neemt op verzoek van de partij haar plaats definitief over.

Het vertrek van Baay werd door de partij vandaag aangekondigd op de eigen website. Baay had haar werk in september neergelegd omdat ze werd behandeld voor borstkanker. De partij schrijft: “Hoewel sindsdien haar herstel voorspoedig verloopt, hebben de medici haar afgeraden weer full-time aan het werk te gaan. Een volledig herstel zal langere tijd vergen.”

SUBSIDIEMISBRUIK

De partij gaat in het bericht direct in op de recente aantijgingen aan het adres van Krol. Krol wordt ervan beschuldigd dat hij subsidie voor de Gaykrant heeft misbruikt. Het partijbestuur: Het hoofdbestuur wijst erop dat in tegenstelling tot diverse publicaties niet aangetoond is dat Henk Krol twee ton subsidie voor de Stichting Vrienden van de Gaykrant misbruikt zou hebben. Evenmin wordt dit bedrag van hem teruggevorderd. In dat hele proces is Henk Krol geen partij en nimmer door het ministerie gehoord en evenmin ingelicht.

Lees ook op NRC.nl: Tijdlijn Krol: hoe boegbeeld homogemeenschap in opspraak raakte.

Lees meer

22 OKT Tijdlijn Krol: hoe boegbeeld homogemeenschap in opspraak raakte ›

28 MEI Fractie 50Plus valt uiteen wegens ‘vertrouwensbreuk’ ›

5 SEP Henk Krol keert tijdelijk terug in Tweede Kamer, vervangt Baay ›

6 SEP Henk Krol tijdelijk terug in Tweede Kamer

28 MEI Martine Baay is het nieuwe gezicht van 50Plus ›

Norbert Klein begint Vrijzinnige Partij

NU 09.12.2014 De nieuwe politieke partij van Tweede Kamerlid Norbert Klein heet de Vrijzinnige Partij. Hij gaat de komende tijd leden werven en streeft ernaar mee te doen aan de Provinciale Statenverkiezingen van 18 maart. Dat heeft Klein dinsdag laten weten.

Zijn partij gaat uit van ”een positieve vrijzinnige levenshouding bij vrijdenkende onafhankelijke mensen, die vanuit eigen kracht zelf het leven zin geven en actief deelnemen aan de samenleving”.

Lees meer over: Norbert Klein

Gerelateerde artikelen;

Klein begint Vrijzinnige Partij

Telegraaf 09.12.2014 De nieuwe politieke partij van Tweede Kamerlid Norbert Klein heet de Vrijzinnige Partij. Hij gaat de komende tijd leden werven en streeft ernaar mee te doen aan de Provinciale Statenverkiezingen van 18 maart.

Dat heeft Klein dinsdag laten weten. Zijn partij gaat uit van „een positieve vrijzinnige levenshouding bij vrijdenkende onafhankelijke mensen, die vanuit eigen kracht zelf het leven zin geven en actief deelnemen aan de samenleving”. De partij wil een alternatief bieden voor de „huidige verstarde politieke partijen en politici, die als konijnen in de koplampen kijken”, aldus Klein. De Vrijzinnige Partij is er volgens hem voor alle generaties.

Henk Krol krijgt De Zak tijdens Sinterklaasgala Amsterdam

NU 06.12.2014 Politicus Henk Krol heeft vrijdagavond tijdens het Sinterklaasgala in Amsterdam De Zak gekregen, een prijs voor bekende Nederlanders die zich schuldig hebben gemaakt aan hebzucht, wansmaak of andere ondeugden.

De politicus en voormalig Gay Krant-hoofdredacteur werd in een publieke onlineverkiezing uitgeroepen tot winnaar van De Zak Award 2014.

Andere kanshebbers waren Eric Nolet (ex-directeur stichting ALS), de directie van de Nederlandse Zorg Autoriteit en The Common Linnets.

Kortzichtig

”Ik vind het heel kortzichtig allemaal, gebaseerd op onzinverhalen”, reageert Krol tegen Omroep Brabant. Hij wist van de nominatie en had 5 december daarom vrijgehouden om de prijs eventueel op te komen halen in Amsterdam, zo zei hij.

Lees meer over: Henk Krol De Zak

Henk Krol krijgt De Zak

Telegraaf 06.12.2014  Hebzucht, wansmaak of andere grove ondeugden. De bekende Nederlander die zich daaraan het afgelopen jaar op de meest beschamende wijze schuldig maakte, verdient een enkeltje Madrid in de zak van Sinterklaas. Vrijdagavond viel die eer tijdens het Amsterdamse Sinterklaasgala voor Volwassenen te beurt aan Henk Krol.

Tweede Kamerlid Norbert Klein verder als partij Klein

NU 28.11.2014 Tweede Kamerlid Norbert Klein begint een eigen partij, met als ‘werktitel’ Klein. Het Kamerlid heeft dat vrijdag aangekondigd.

Klein brak enkele maanden geleden met 50Plus, na een conflict met zijn fractiegenote Martine Baay. Die heeft inmiddels tijdelijk de Kamer verlaten wegens ziekte en wordt vervangen door Henk Krol, die eerder de fractie verliet omdat hij in opspraak was geraakt.

Lees meer over: Norbert Klein 50PLus Klein

Gerelateerde artikelen;

Klein begint KLEIN

Telegraaf 28.11.2014 Tweede Kamerlid Norbert Klein begint een eigen partij, met als ‘werktitel’ KLEIN. Het Kamerlid heeft dat vrijdag aangekondigd.

Klein brak enkel maanden terug met 50PLUS, na een conflict met zijn fractiegenote Martine Baay. Die heeft inmiddels tijdelijk de Kamer verlaten wegens ziekte en wordt vervangen door Henk Krol, die eerder de fractie verliet omdat hij in opspraak was geraakt.

KLEIN moet een partij worden voor „onafhankelijke mensen, die creatief en buiten het normale kader om problemen oplossen”, meldt Klein.

Gerelateerde artikelen;

14-11: Kamer versplintert

13-11: Klein verder als zelfstandig Kamerlid

Krol genomineerd voor De Zak

Telegraaf 20.11.2014  50PLUS-fractievoorzitter Henk Krol is genomineerd voor De Zak, de ‘prijs’ voor diegene die zich het afgelopen jaar „op de meest brutale of beschamende wijze heeft laten leiden door hebzucht, bedrog of een andere grove ondeugd”. Hij is een van de vier genomineerden voor de ludieke onderscheiding, die op 5 december wordt uitgereikt op het ‘Sinterklaasgala voor Volwassenen’ in de Stadsschouwburg in Amsterdam.

Stimuleringsfonds: dossier-Krol naar Openbaar Ministerie

NRC 15.11.2014 Het Stimuleringsfonds voor de Journalistiek overhandigt het dossier over een subsidie die Henk Krol kreeg voor een nooit uitgevoerd organisatieonderzoek voor de Gay Krant, aan het Openbaar Ministerie. De toenmalige hoofdredacteur, nu Kamerlid voor 50Plus, kreeg in 2010 een subsidie toegezegd van 39.000 euro.

Vorige maand meldde deze krant dat het betreffende onderzoek nooit is uitgevoerd. Dat is voor het Stimuleringsfonds aanleiding “het dossier aan het Openbaar Ministerie ter beschikking te stellen”. Het is nu aan het OM om eventueel tot vervolging over te gaan.LEES VERDER

Lees meer;

22 OKT Henk Krol kreeg subsidie voor onuitgevoerd onderzoek ›

22 OKT Tijdlijn Krol: hoe boegbeeld homogemeenschap in opspraak raakte ›

29 OKT Stichting Gay Krant doet aangifte tegen ambtenaren OCW ›

24 OKT Teflon Henk is aardig als hij je nodig heeft

23 OKT Het werd wel ineens 15.646 euro duurder

Norbert Klein verder als zelfstandig Kamerlid

VK 13.11.2014 Tweede Kamerlid Norbert Klein wil niet meer worden geassocieerd met 50PLUS, de partij waarmee hij in de Tweede Kamer kwam. Hij zat daar na interne onenigheid nog onder de naam 50PLUS/Klein, terwijl het eigenlijke 50PLUS verder ging als 50PLUS/Baay, maar dan weer met Henk Krol. Klein gaat nu verder als Groep Klein. Dat is duidelijker, vindt hij zelf.

Norbert Klein verlaat 50Plus-partij

NU 13.11.2014 Norbert Klein verlaat de partij 50Plus en zal als onafhankelijk Kamerlid zijn werk in de Tweede Kamer voortzetten. Dat heeft hij donderdag laten weten.

Klein wil niet meer geassocieerd worden met 50Plus, de partij waarmee hij in de Tweede Kamer kwam. Hij zat daar na interne onenigheid nog onder de naam 50Plus/Klein, terwijl het eigenlijke 50Plus verder ging als 50Plus/Baay, maar dan weer tijdelijk met Henk Krol.

Klein gaat nu verder als Groep Klein. Dat is duidelijker ook, vindt hij zelf. Ook het resterende 50Plus/Baay is er blij mee. Dat vond de toestand ook maar verwarrend, blijkt uit een reactie van Krol.

Lees meer over: 50Plus Norbert Klein

Gerelateerde artikelen

Krol vliegt eruit bij 50Plus bij ‘heel stoute dingen’

NU 08.11.2014 Mochten er aantoonbare bewijzen op tafel komen dat 50PLUS-fractievoorzitter Henk Krol rond subsidies ”heel, heel, heel stoute dingen” heeft gedaan, dan vliegt hij er uit bij 50PLUS. Partijvoorzitter John Struijlaard zei dat zaterdag bij een algemene ledenvergadering in Hilversum.

Struijlaard verdedigde Krol, die verwikkeld is in een subsidieaffaire, en legde ook uit waarom het partijbestuur zich niet bemoeit met de ”achterklap, insinuaties, verdachtmakingen en roddels” over fractievoorzitter Henk Krol.

Henk Krol: ‘Kamerleden proberen mij onderuit te halen’

Lees meer over: Henk Krol 50Plus

Gerelateerde artikelen;

‘Krol weg bij ‘hele stoute dingen’

Telegraaf 08.11.2014 Mochten er aantoonbare bewijzen op tafel komen dat 50PLUS-fractievoorzitter Henk Krol rond subsidies „hele, hele, hele stoute dingen” heeft gedaan, dan vliegt hij er uit bij 50PLUS. Partijvoorzitter John Struijlaard zei dat zaterdag bij een algemene ledenvergadering in Hilversum.

„Dat laatste weet Henk Krol van mij drommels goed en hij heeft dat ook goed in zijn oren geknoopt”, zei Struijlaard. Hij verdedigde Krol, die verwikkeld is in een subsidieaffaire, en legde ook uit waarom het partijbestuur zich niet bemoeit met de „achterklap, insinuaties, verdachtmakingen en roddels” over fractievoorzitter Henk Krol.

Gerelateerde artikelen;

08-11: Krol: Alle partijen willen mij onderuit halen

29-10: Aangifte tegen Henk Krol

24-10: 50Plus blijft Krol steunen

24-10: ’50PLUS staat achter Henk Krol’

22-10: Subsidie voor nep-studie Krol

‘Krol vliegt er uit bij ‘hele stoute dingen”

Trouw 07.11.2014 Mochten er aantoonbare bewijzen op tafel komen dat 50PLUS-fractievoorzitter Henk Krol rond subsidies ‘hele, hele, hele stoute dingen’ heeft gedaan, dan vliegt hij er uit bij 50PLUS. Partijvoorzitter John Struijlaard zei dat vandaag bij een algemene ledenvergadering in Hilversum.

‘Dat laatste weet Henk Krol van mij drommels goed en hij heeft dat ook goed in zijn oren geknoopt’, zei Struijlaard. Hij verdedigde Krol, die verwikkeld is in een subsidieaffaire, en legde ook uit waarom het partijbestuur zich niet bemoeit met de ‘achterklap, insinuaties, verdachtmakingen en roddels’ over fractievoorzitter Henk Krol.

Henk Krol: ‘Kamerleden proberen mij onderuit te halen’

NU 08.11.2014  Henk Krol, het in opspraak geraakte boegbeeld van 50Plus, vindt dat een deel van zijn collega’s in de Tweede Kamer hem probeert onderuit te halen.

Dat zegt hij in een interview met NU.nl, waarin hij voor het eerst uitgebreid ingaat op de aantijgingen aan zijn adres van oplichting. Zaterdag spreekt Krol het congres van 50Plus toe.

Krol is sinds hij voor 50Plus in de Kamer kwam regelmatig onderwerp van belastende onthullingen. Zo dreigt er een rechtszaak, omdat de StichtingVrienden van de Gay Krant (SVGK) twee ton onterecht verkregen subsidiegeld op hem probeert te verhalen.

Het volledige interview met Krol: ‘Liefde kan omslaan in haat’

Reconstructie: De neergang van homoboegbeeld Henk Krol

Lees meer over:  Henk Krol

Gerelateerde artikelen;

Krol: Alle partijen willen mij onderuit…

Telegraaf 08.11.2014 Tweede Kamerlid Henk Krol van 50PLUS houdt vol dat hij zich nooit schuldig heeft gemaakt aan valsheid in geschrifte en oplichting. In een interview met NU.nl herhaalt hij zaterdag dat alle partijen in de Kamer er belang bij hebben om hem onderuit te halen. Zaterdag is de algemene ledenvergadering van 50PLUS in Hilversum.

Gerelateerde artikelen;

30-10: Curator: Henk Krol liegt

29-10: Krol: flatjes voor Kamerleden

29-10: Aangifte tegen Henk Krol

24-10: 50Plus blijft Krol steunen

24-10: Krol moet vertrekken

24-10: ’50PLUS staat achter Henk Krol’

22-10: Subsidie voor nep-studie Krol

21-10: Met twee maten gemeten

Henk Krol: Alle partijen willen mij onderuit halen

Trouw 07.11.2014 Tweede Kamerlid Henk Krol van 50PLUS houdt vol dat hij zich nooit schuldig heeft gemaakt aan valsheid in geschrifte en oplichting. In een interview met NU.nl herhaalt hij vandaag dat alle partijen in de Kamer er belang bij hebben om hem onderuit te halen. Vandaag is de algemene ledenvergadering van 50PLUS in Hilversum.

Spijt van zijn terugkeer in de Tweede Kamer heeft Krol niet. ‘Nee. Maar in mijn speech op het partijcongres zeg ik: u zult me vast geloven als ik zeg dat ik me af en toe afvraag waar ik in hemelsnaam aan begonnen ben.’

Meer over;

‘Liefde kan omslaan in haat, daar had ik iets aan moeten doen’

NU 08.11.2014 50Plus-Kamerlid en homocoryfee Henk Krol verdedigt zich op NU.nl voor het eerst tegen aantijgingen aan zijn adres. “Als je onconventioneel bezig bent ga je soms over de rand. Dat is de enige manier om in je leven iets te bereiken”.

Sinds hij in september terugkeerde in de Kamer is er wederom gedonder rondom de oud-hoofdredacteur van de Gay Krant. Het ministerie van OCW vordert 2 ton terug op de Stichting Vrienden van de Gay Krant (SVGK).

Reconstructie: De neergang van homoboegbeeld Henk Krol 

Lees meer over: Henk Krol

Gerelateerde artikelen;

Ophef rond Krol brengt ministers in verlegenheid

AD 30.10.2014 De ophef rond Henk Krol roept pijnlijke vragen op over zijn band met ex-ministers. Niet alleen is gisteren aangifte gedaan tegen de 50Plus-leider wegens subsidiefraude, ook zijn er nu beschuldigingen dat het ministerie van Onderwijs een oogje dichtkneep zodat Krol zijn gang kon gaan. De curator van zijn failliete bedrijven wijst met de beschuldigende vinger naar Krol.

Vandaag is er weer overleg op het ministerie van Onderwijs over het hoofdpijndossier Krol. Onderwerp: hoe komt ruim 2 ton subsidie terug?

GERELATEERD NIEUWS

Krol: CDA steeds minder homofoob, dat is vooruitgang

Aangifte door Stichting Gaykrant tegen Henk Krol

Fonds onderzoekt wat Henk Krol met 20 mille subsidie deed

Krol: CDA steeds minder homofoob, dat is vooruitgang

AD 30.10.2014 CDA-Kamerlid Sander de Rouwe is niet blij met het plan van Henk Krol om Kamerleden te laten overnachten in leegstaande appartementen in de buurt van de Kamer. Via Twitter zegt hij ‘Overdag met Krol oké, ’s nachts, no way!’ De homoseksuele Krol kan wel lachen om de grap van De Rouwe: ‘Hij leert er waarschijnlijk weer van.’

Het lid van de 50PLUS-fractie reageert smalend op de tweet van De Rouwe. Hij zegt tegen AD: ‘Ik lig er niet wakker van. Een paar jaar geleden was het CDA nog hartstikke homofoob, nu nog maar een klein beetje. Dat is toch een vooruitgang?’

GERELATEERD NIEUWS;

Jan Nagel tegen minister: Henk Krol onfatsoenlijk behandeld

Norbert Klein zoekt eigen achterban na splitsing 50PLUS

Jan Nagel wil 50Plus in Eerste Kamer weer leiden

Curator: Henk Krol liegt

Telegraaf 30.10.2014  Boegbeeld Henk Krol van 50Plus verspreidt ’onzin’ en ’volstrekt onjuiste informatie’ in de soap rond misbruik van subsidies. Dat zegt curator Louis Deterink van de bedrijven van Krol die vorig jaar failliet gingen.

De curator wil eenmalig zijn verhaal doen nu de beschuldigende vinger van Krol opnieuw naar hem wijst.

Deterink, curator van de bedrijven van Krol die vorig jaar failliet gingen, zegt tegen De Telegraaf dat het 50Plus-Kamerlid ‘volstrekt onjuiste informatie’ verspreidt wat betreft de misbruik van subsidies. Krol zegt niet te weten waar de administratie over de subsidies is.

Deterink is boos omdat Krol nu ook naar hem wijst als degene die de papieren heeft, maar dat is niet het geval. Deterink zegt dat subsidie direct van de rekening van de stichting Vrienden van de Gaykrant is overgemaakt naar de bedrijven van Henk Krol. ‘Dat heeft Krol tegen mij toegegeven,’ zegt Deterink. Toch houdt Krol nu vol ‘niets fout’ te hebben gedaan.

Gerelateerde artikelen

29-10: Krol: flatjes voor Kamerleden

29-10: Aangifte tegen Henk Krol

24-10: 50Plus blijft Krol steunen

24-10: ’50PLUS staat achter Henk Krol’

22-10: Subsidie voor nep-studie Krol

21-10: Met twee maten gemeten

18-10: Verweer Krol rammelt

Aangifte tegen Henk Krol

Telegraaf 29.10.2014  De stichting Vrienden van de Gaykrant (SVGK) heeft woensdag aangifte gedaan tegen Henk Krol, Tweede Kamerlid van de ouderenpartij 50Plus. Volgens de stichting heeft Krol zich schuldig gemaakt aan oplichting en valsheid in geschrifte. Krol zou subsidiegeld van het ministerie van Onderwijs dat was bestemd voor de stichting, hebben gebruikt voor de website van de partij. Dat maakte advocaat Oscar Hammerstein woensdag bekend.

Gerelateerde artikelen;

24-10: 50Plus blijft Krol steunen

24-10: Krol moet vertrekken

24-10: ’50PLUS staat achter Henk Krol’

22-10: Subsidie voor nep-studie Krol

Stichting Gay Krant doet aangifte tegen Henk Krol wegens oplichting

NU 29.10.2014 De Stichting Vrienden van de Gay Krant (SVGK) heeft woensdag aangifte gedaan tegen politicus Henk Krol, wegens oplichting, valsheid in geschrifte en verduistering van subsidiegelden. Dat laat de advocaat van de stichting Oscar Hammerstein weten aan NU.nl.

De Stichting Vrienden van de Gay Krant heeft al langer een geschil met Henk Krol, op dit moment Tweede Kamerlid voor 50-Plus. Hij zou als voormalig bestuurder van de stichting subsidie verkeerd hebben besteed en de stichting moet die subsidie nu terugbetalen.

Krol zit sinds september tijdelijk in de Kamer, omdat hij de zieke Martine Baay vervangt. Vorig jaar verliet hij de politiek nog na berichten dat hij als hoofdredacteur van de Gay Krant niet altijd de pensioenpremies van zijn werknemers had afgedragen.

Lees meer over: Henk Krol  Stichting Vrienden van de Gaykrant

 Gerelateerde artikelen;

Stichting Gay Krant doet aangifte tegen ambtenaren OCW›

NRC 29.10.2014 Niet alleen Henk Krol is schuldig aan subsidiefraude, maar ook een of meerdere ambtenaren van het ministerie van Onderwijs. Dat stelt de stichting Vrienden van de Gay Krant (wiki), die vandaag een meervoudige aangifte bij het Openbaar Ministerie heeft ingediend wegens oplichting, valsheid in geschrifte, verduistering en omkoping.

SUBSIDIE VOOR DE STICHTING

Kamerlid Henk Krol (50Plus) ligt al maanden onder vuur wegens zijn vermeende rol bij de ondergang van de Gay Krant. De oprichter en voormalige hoofdredacteur zou op grote schaal subsidiegeld van het Rijk hebben misbruikt. Hij vroeg de subsidies (ter waarde van 3 ton) aan voor de gelieerde stichting, die homo-emancipatie beoogt te bevorderen. Krol was tot vorig jaar voorzitter van die stichting.

Lees ook:Teflon Henk is aardig als hij je nodig heeft (€)

Lees meer;

VANDAAG Ministerie van Onderwijs Stichting Gay Krant vermoedt omkoping rondom subsidieaanvragen Henk Krol

24 OKT Teflon Henk is aardig als hij je nodig heeft

17 OKT  50Plus: geen subsidie voor homo-emancipatie naar partijsite ›

16 OKT ‘Krol stak subsidie voor homo-emancipatie in beheer 50Plus-site’ ›

17 OKT fraude ‘Homo-subsidie ging naar 50Plus-site’

Aangifte door Stichting Gaykrant tegen Henk Krol

AD 29.10.2014 De stichting Vrienden van de Gaykrant heeft vandaag aangifte gedaan tegen Henk Krol, Tweede Kamerlid van de ouderenpartij 50Plus. Volgens de stichting heeft Krol zich schuldig gemaakt aan oplichting en valsheid in geschrifte.

Krol zou subsidiegeld van het ministerie van Onderwijs dat was bestemd voor de stichting hebben gebruikt voor de website van de partij. Dat maakte advocaat Oscar Hammerstein vandaag bekend. Eerder bestempelde Krol de beschuldiging van het misbruik van subsidiegeld als ‘complete onzin’. 

Lees ook;

50Plus blijft Krol steunen

Telegraaf 24.10.2014 Het bestuur van 50Plus weigert afstand te nemen van Kamerlid Henk Krol, dat keer op keer beschuldigd wordt van gesjoemel met subsidies. Pas als hij door een rechter wordt veroordeeld, is zoiets aan de orde, zegt partijvoorzitter John Struijlaard.

Gerelateerde artikelen;

22-10: Subsidie voor nep-studie Krol

18-10: Verweer Krol rammelt

17-10: ’50PLUS betaalde alles zelf’

17-10: ’50Plus betaalde hosting zelf’

16-10: Nieuwe rel rond Henk Krol

06-10: Youp zet Henk op zijn nummer

30-09: Krol denkt niet aan opstappen

30-09: ‘Bij VVD moest Krol opstappen’

30-09: Vrienden Gay Krant zoeken hulp

30-09: Politici willen Henk Krol beschadigen

30-09: Beslag op huis van Henk Krol

’50PLUS staat achter Henk Krol’

Telegraaf 24.10.2014 De ophef rond 50PLUS-voorman Henk Krol is schadelijk voor de ouderenpartij. Maar de partij blijft achter Krol staan, zolang er geen bewijzen zijn voor misstanden. „Op enkel vermoedens en insinuaties mag niemand worden veroordeeld.”

Dat meldde partijvoorzitter John Struijlaard namens het hoofdbestuur van de partij vrijdag naar aanleiding van de nieuwste beschuldigingen over Krol. Hij zou destijds als hoofdredacteur subsidiegeld ten onrechte niet aan het gewenste marktonderzoek voor de Gay Krant hebben besteed.

Gerelateerde artikelen;

22-10: Subsidie voor nep-studie Krol

18-10: Beerput Krol dieper

18-10: Verweer Krol rammelt

16-10: Nieuwe rel rond Henk Krol

Tijdlijn Krol: hoe boegbeeld homogemeenschap in opspraak raakte

NRC 22.10.2014 Het hacken van een website, oneigenlijk gebruik van subsidiegelden, niet kloppende oplagecijfers; rond Henk Krol, de oud-fractievoorzitter van 50Plus, hangt inmiddels een geur van malversaties, fraude en oplichting. De affaires rond hem in chronologische volgorde.

En daar blijft het niet bij. De ene na de andere onthulling achtervolgt hem sindsdien. NRCbericht vandaag dat Krol ook subsidie van het Stimuleringsfonds voor de Journalistiek ontving voor een onderzoek dat hij nooit uitvoerde.

Opvallend is dat Krol er tot nu toe steeds mee weg lijkt te komen. Jan Nagel, oprichter van de partij, nam het zelfs recent nog publiekelijk voor Krol op. In een brief aan minister Bussemaker van Onderwijs klaagt Nagel dat de minister Krol niet persoonlijk heeft ingelicht over het onderzoek naar oneigenlijk gebruik van subsidiegeld door Krol.

Fraude met subsidies en meer: de beschuldigingen tegen Henk Krol

Elsevier 22.10.2014 Het lijkt maar niet rustig te worden rond 50Plus-Tweede Kamerlid Henk Krol. Het ene na het andere financiële schandaal komt aan het licht.

Voor wie niet meer kan bijhouden waarvan Krol zoal is beschuldigd, maakte elsevier.nl een overzicht van de beschuldigingen.

Pensioenpremies

Laten we beginnen met het verhaal dat Krol de das omdeed als fractieleider van ouderenpartij 50Plus. In oktober vorig jaar onthulde de Volkskrant dat voorvechter van goede pensioenen Henk Krol als werkgever van de Gay Krant jarenlang de betaling van pensioenpremie van zijn personeel heeft ontdoken.

Krol zei later dat hij het besluit om geen pensioenpremie te betalen niet alleen had gemaakt. Toch zei Krol dat hij de schuld niet op anderen wilde afschuiven. ‘De andere optie was de deur op slot doen.’

Stichting Vrienden van de Gaykrant

Deze stichting liet vorige week nog beslag leggen op twee huizenvan Henk Krol. Aanleiding daarvoor is een subsidie van ruim 200.000 euro, die het ministerie van Onderwijs terugeist.

Het geld was bedoeld voor het opzetten van een website voor minderjarige homoseksuele jongeren. Het AD onthulde dat het subsidiegeld niet daarvoor was gebruikt, maar naar de bedrijven van Krol was gegaan. Krol zegt dat er geen sprake is van misbruik van subsidiegeld en zegt dat de beschuldigingen ‘complete onzin’ zijn.

Website 50Plus

Vorige week meldde actualiteitenrubriek EenVandaag dat Henk Krol subsidiegeld van de Stichting Vrienden van de Gaykrant naar de website van 50Plus heeft gesluisd. Dit wordt door Krol en 50Plus-voorzitter Jan Nagel stellig ontkend.

‘Dit is een grote campagne om 50Plus en Henk Krol te vloeren,’ zei Nagel in WNL-programma Vandaag de Dag. ‘Dat gaat niet gebeuren. Het is niet waar. 50Plus heeft al het geld voor de website zelf betaald.’

Oplagecijfers

Wat was nou de oplage van de Gay Krant? Over deze cijfers heeft Henk Krol gelogen, zei Marc Putman, de nieuwe aandeelhouder van de krant voor homo’s, vorige week tegen EenVandaag.

Subsidie onderzoek

Krol is woensdag opnieuw in opspraak geraakt, wederom vanwege het oneigenlijk gebruik van subsidiegeld. Als hoofdredacteur van de Gay Krant ontving Krol 19.500 euro subsidie voor onderzoek dat nooit is uitgevoerd, meldt NRC Handelsblad.

Lees ook; Krol is overtuigd: verhalen over mij alleen maar geruchten

zie ook;

19 jun Henk Krol moet tonnen misbruikt subsidiegeld terugbetalen

‘Henk Krol kreeg subsidie voor niet gedaan onderzoek’

Trouw 22.10.2014  Henk Krol heeft in 2010 subsidie gekregen voor een onderzoek dat niet is uitgevoerd. Dat meldt NRC Handelsblad. Volgens de krant heeft de politicus in 2010 19.500 euro gekregen voor onderzoek naar de marktpositie van de Gay Krant. Het geld kwam uit het Stimuleringsfonds voor de Journalistiek. Krol vroeg in totaal 39.000 euro aan en kreeg de helft als voorschot.

Hij meldde vervolgens dat het onderzoek was gestart en liet een factuur van een onderzoeksbureau zien als bewijs. Een halfjaar later bleek dat het onderzoek niet was uitgevoerd. Een financiële en inhoudelijke verantwoording ontbraken.

‘Krol kreeg subsidie voor niet-uitgevoerde studie’

NU 22.10.2014 50PLUS-boegbeeld Henk Krol heeft als hoofdredacteur van de Gay Krant  ruim negentienduizend euro subsidie ontvangen voor onderzoek dat nooit is uitgevoerd.

Dat schrijft NRC Handelsblad woensdag naar aanleiding van uitspraken van de directeur van de stichting Stimuleringsfonds voor de Journalistiek

Krol kreeg het bedrag, een voorschot, in 2010 van het Stimuleringsfonds voor de Journalistiek voor een onderzoek naar de marktpositie van zijn tijdschrift. Dat zou nooit zijn uitgevoerd. De rest van het geld, bijna twintigduizend euro, is daarom nooit uitgekeerd.

Gerelateerde artikelen

Partijbestuur 50Plus eist bewijs van ‘oplichting’ 17-10-14

Advocaat legt beslag op huizen Henk Krol 16-10-14

Stichting Gay Krant onderzoekt beslaglegging woning Krol 30-09-14

‘Henk Krol loog over oplage Gaykrant’ 29-09-14

Henk Krol kreeg subsidie voor onuitgevoerd onderzoek›

NRC 22.10.2014 Henk Krol heeft als hoofdredacteur van de Gay Krant 19.500 euro subsidie ontvangen voor onderzoek dat nooit is uitgevoerd. Hij kreeg dit bedrag in 2010 van het Stimuleringsfonds voor de Journalistiek voor onderzoek naar de marktpositie van het tijdschrift.

Het fonds gaat onderzoeken of sprake is van onrechtmatigheid door het tegenwoordige Kamerlid voor 50Plus. “Als dat zo is, zullen wij aangifte doen”, aldus operationeel directeur Rick van Dijk. Zelfstandige bestuursorganen, zoals het Stimuleringsfonds, zijn verplicht aangifte te doen bij fraude.

Lees meer;

VANDAAG Krol kreeg subsidie voor onuitgevoerd onderzoek

12:16 Tijdlijn Krol: hoe boegbeeld homogemeenschap in opspraak raakte ›

30 SEP Gay Krant ‘Krol loog over oplagecijfers’

Hammerstein ziet af van aangifte tegen Nagel

Trouw 20.10.2014 De Amsterdamse advocaat Oscar Hammerstein doet bij nader inzien geen aangifte wegens laster tegen 50PLUS-senator Jan Nagel. Hammerstein is volgens zijn persbericht ‘tot de vaststelling gekomen dat Nagel niet meer geheel compos mentis (bij zijn volle verstand, red.) is, althans dat duidelijk niet leek te zijn toen hij deze lasterlijke uitspraken deed’.

Verwant nieuws

Hammerstein ziet af van aangifte

Telegraaf 20.10.2014  De Amsterdamse advocaat Oscar Hammerstein doet bij nader inzien geen aangifte wegens laster tegen 50PLUS-senator Jan Nagel. Hammerstein is volgens zijn persbericht „tot de vaststelling gekomen dat Nagel niet meer geheel compos mentis (bij zijn volle verstand, red.) is, althans dat duidelijk niet leek te zijn toen hij deze lasterlijke uitspraken deed”.

Gerelateerde artikelen;

18-10: Beerput Krol dieper

18-10: Verweer Krol rammelt

17-10: ’50PLUS betaalde alles zelf’

17-10: Nagel leidt 50PLUS-lijst 

Hammerstein ziet af van aangifte tegen Nagel

NU 20.10. 2014 De Amsterdamse advocaat Oscar Hammerstein doet bij nader inzien geen aangifte wegens laster tegen 50PLUS-senator Jan Nagel.

Hammerstein is volgens zijn persbericht “tot de vaststelling gekomen dat Nagel niet meer geheel compos mentis (bij zijn volle verstand) is, althans dat duidelijk niet leek te zijn toen hij deze lasterlijke uitspraken deed”.

Gerelateerde artikelen

Lees meer over Oscar Hammerstein Jan Nagel

Verlies 50Plus en VVD

Telegraaf 19.10.2014 50Plus en de VVD zijn de enige twee partijen die ieder een zetel verloren hebben in de wekelijkse peiling van Maurice de Hond. D66 en de ChristenUnie winnen er eentje. Verder zijn er geen verschuivingen in de zetelverdeling.

Ondanks het zetelverlies blijft de VVD wel de grootste met 27 zetels, gevolgd door de PVV (24), CDA (23) en D66 (21). Regeringspartij PvdA blijft staan op 13 zetels. Samen met coalitiegenoot VVD zouden ze nu uitkomen op 40 zetels in de Tweede Kamer.

Gerelateerde artikelen;

18-10: Beerput Krol dieper

18-10: Verweer Krol rammelt

17-10: ’50PLUS betaalde alles zelf’

Beerput Krol dieper

Telegraaf 18.10.2014  Henk Krol heeft als voorzitter van de Stichting Vrienden van de Gay Krant veel meer overheidssubsidie opgestreken, zonder dat duidelijk is of dat geld goed is besteed.

In totaal gaat het om nog eens bijna een kwart miljoen euro, boven op de twee ton die minister Bussemaker (Onderwijs) nu terugvordert. Dat blijkt uit onderzoek van De Telegraaf. Van de besteding van het geld – 237.000 euro – ontbreekt verantwoording van een accountant; de administratie is zoek.

Gerelateerde artikelen;

18-10: Verweer Krol rammelt

17-10: ’50PLUS betaalde alles zelf’

17-10: ’50Plus betaalde hosting zelf’

16-10: Nieuwe rel rond Henk Krol

30-09: Krol denkt niet aan opstappen

30-09: ‘Bij VVD moest Krol opstappen’

30-09: Vrienden Gay Krant zoeken hulp

Verweer Krol rammelt

Telegraaf 18.10.2014  De felle ontkenningen van Kamerlid Henk Krol (50Plus) in het tv-programma Pauw over misbruik van subsidies staan haaks op de weinige documenten die daarover beschikbaar zijn.

Samen met Jan Nagel, voorzitter en senator van de partij, was hij vrijdagavond in de talkshow te gast om weerwoord te geven tegen beschuldigingen dat met subsidiegeld van het ministerie van Onderwijs misbruikt werd. Er zouden rekeningen voor de Gay Krant en het hosten van de website van 50Plus mee zijn betaald. Dat gebeurde via een stichting, Vrienden van de Gay Krant (SVGK). Die kreeg geld voor homo-emancipatieprojecten.

Gerelateerde artikelen;

17-10: ’50PLUS betaalde alles zelf’

17-10: Hammerstein: aangifte Nagel

17-10: ’50Plus betaalde hosting zelf’

16-10: Nieuwe rel rond Henk Krol

06-10: Youp zet Henk op zijn nummer

50PLUS ontkent onttrekking voor de website

Trouw 17.10.2014 Ouderenpartij 50PLUS betaalde zelf alle rekeningen voor de website. Dat verklaart het hoofdbestuur van 50PLUS. Het bestuur reageert op een bericht van tv-programma EenVandaag dat gisteren meldde dat 50PLUS-Tweede Kamerlid Henk Krol subsidiegeld van het ministerie van Onderwijs ook zou hebben gebruikt voor de website van de partij.

’50PLUS betaalde alles zelf’

Telegraaf 17.10.2014 Ouderenpartij 50PLUS betaalde zelf alle rekeningen voor de website. Dat verklaart het hoofdbestuur van 50PLUS vrijdag. Het bestuur reageert op een bericht van tv-programma EenVandaag dat donderdag meldde dat 50PLUS-Tweede Kamerlid Henk Krol subsidiegeld van het ministerie van Onderwijs ook zou hebben gebruikt voor de website van de partij.

Gerelateerde artikelen;

17-10: Nagel leidt 50PLUS-lijst 

17-10: Hammerstein: aangifte Nagel

17-10: ’50Plus betaalde hosting zelf’

16-10: ‘Kans korting pensioen kleiner’

16-10: Nieuwe rel rond Henk Krol

’50PLUS financierde eigen website’

NU 17.10.2014 Ouderenpartij 50PLUS betaalde zelf alle rekeningen voor de website. De partij reageert daarmee op een bericht dat Tweede Kamerlid Henk Krol subsidiegeld zou hebben gebruikt voor de website van de partij. Dat verklaart het hoofdbestuur van 50PLUS vrijdag.

Televisieprogramma Eén Vandaag berichtte vrijdag dat Krol subsidiegeld van het ministerie van Onderwijs gebruikte om de site van 50PLUS mee te betalen.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over Henk Krol 50PLUS

50Plus: geen subsidie voor homo-emancipatie naar partijsite›

NRC 17.10.2014 50Plus heeft alle rekeningen voor de website zelf betaald. Dat stelt het hoofdbestuur van de ouderenpartij vandaag in een reactie op berichten dat Tweede Kamerlid Henk Krol subsidiegeld van de Stichting Vrienden van de Gay Krant dat was bedoeld voor homo-emancipatie in de website van de ouderenpartij zou hebben gestoken.

Het hoofdbestuur van 50Plus stelt in een verklaring dat er geen enkel contact was tussen de partij en de stichting. “Het lijkt erop dat nu de pensioenen weer volop ter discussie staan en 50Plus weer succes heeft op alle mogelijke manieren geprobeerd wordt 50Plus en hun voormannen te beschadigen”, aldus het hoofdbestuur.

Lees meer;

17 OKT fraude ‘Homo-subsidie ging naar 50Plus-site’

16 OKT ‘Krol stak subsidie voor homo-emancipatie in beheer 50Plus-site’ ›

2013 Een kleine geschiedenis van de kleine politieke carrière van Henk Krol ›

2013 Jan Nagel overtuigend gekozen als interim-voorzitter 50Plus ›

3 JUN 50Plus + 50Plus = puberpartij

Hammerstein doet aangifte tegen 50Plussers Krol en Nagel

NU 17.10.2014 Advocaat Oscar Hammerstein gaat aangifte doen tegen Jan Nagel, voorzitter van 50PLUS, wegens laster.  Hammerstein voelt zich in zijn goede naam en eer aangetast door uitspraken van Nagel in het tv-programma Vandaag de dag van WNL vrijdagmorgen, meldt hij in een persbericht.

Hammerstein liet eerder deze week namens de Stichting Vrienden van de Gaykrant (SVGK) beslag leggen op twee woningen van het Tweede Kamerlid Henk Krol van 50PLUS. De stichting beschuldigt de oude hoofdredacteur van de Gaykrant van oplichting en flessentrekkerij.

Volgens Nagel zou Hammerstein geen recht van spreken hebben omdat hij volgens hem in het verleden zelf voor dat soort feiten is veroordeeld. De advocaat zegt dat hij nooit is veroordeeld voor welk feit dan ook.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over Oscar Hammerstein Jan Nagel

Partijbestuur 50Plus eist bewijs van ‘oplichting’

NU 17.10.2014 50Plus wil dat degenen die Tweede Kamerlid Henk Krol ervan beschuldigen subsidiegeld in de website van de ouderenpartij heeft gestoken met bewijzen komen. Dat zegt voorzitter Jan Struijlaard in reactie op de aantijgingen van de Stichting Vrienden van de Gay Krant.

Volgens de Stichting Vrienden van de Gay Krant gaat het om ruim twee ton. De stichting heeft beslag heeft laten leggen op twee huizen van Krol vanwege de ‘oplichting’ en ‘flessentrekkerij’, zoals advocaat van de stichting Oscar Hammerstein de handelwijze van Krol donderdag in Eenvandaag noemde.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over Henk Krol

2552010

Geld van 50Plus via internetbedrijf naar Stichting Gay Krant

VK 17.10.2014 Stichting Vrienden van de Gay Krant (SVGK), waar politicus Henk Krol voorzitter van was, heeft geld ontvangen uit de kas van Krols partij 50Plus voor het bieden van online serverruimte voor de partijwebsite. Het geld ging echter niet rechtstreeks van 50Plus naar de stichting, maar maakte een tussenstop op de rekening van internetbedrijf Aleto. De constructie was een idee van Krol.

Stichting legt beslag op huizen Henk Krol

Trouw 16.10.2014 De Stichting Vrienden van de Gaykrant heeft beslag laten leggen op twee woningen van het Tweede Kamerlid Henk Krol van 50PLUS. Dat heeft advocaat Oscar Hammerstein vandaag bevestigd.

De stichting beschuldigt de oud-hoofdredacteur van de Gaykrant van oplichting en flessentrekkerij. Uit stukken die zijn ingeleverd bij de rechtbank, blijkt dat Krol subsidiegeld van het ministerie van Onderwijs dat bedoeld was voor homo-emancipatie, ook zou hebben gebruikt voor de website van zijn partij.

Meer over;

Advocaat legt beslag op huizen Henk Krol

NU 16.10.2014 De Stichting Vrienden van de Gaykrant heeft beslag laten leggen op twee woningen van het Tweede Kamerlid Henk Krol van 50PLUS.

Dat heeft advocaat Oscar Hammerstein donderdag laten weten na een bericht hierover van het televisieprogrammaEenVandaag. De stichting beschuldigt de oude hoofdredacteur van de Gaykrant van oplichting en flessentrekkerij.

Uit stukken die zijn ingeleverd bij de rechtbank, blijkt dat Krol subsidiegeld van het ministerie van Onderwijs ook gebruikte voor de website van zijn partij.

Nieuwe rel rond Henk Krol

Telegraaf 16.10.2014 Henk Krol zou een subsidie van het ministerie van Onderwijs hebben gebruikt om de website van de politieke partij 50Plus te hosten. De subsidie was bestemd voor een website voor jonge homo’s.

Dat blijkt volgens EenVandaag uit stukken die advocaat Oscar Hammerstein namens de stichting Vrienden van de Gaykrant heeft ingeleverd bij de rechtbank. Hammerstein heeft beslag laten leggen op de twee huizen van Krol, om te voorkomen dat hij geld probeert weg te sluizen.

Gerelateerde artikelen;

06-10: Youp zet Henk op zijn nummer

04-10: ‘Vriendjespolitiek bij OCW’

30-09: Krol denkt niet aan opstappen

30-09: ‘Bij VVD moest Krol opstappen’

30-09: Vrienden Gay Krant zoeken hulp

30-09: Politici willen Henk Krol beschadigen

30-09: Beslag op huis van Henk Krol

29-09: ‘Krol loog over oplagecijfers’

10-09: Henk Krol terug in Kamer

‘Krol stak subsidie voor homo-emancipatie in beheer 50Plus-site’

NRC 16.10.2014 Henk Krol heeft subsidie van het ministerie van Onderwijs gebruikt om de website van zijn partij 50Plus te hosten, terwijl het geld was bedoeld voor homo-emancipatie. Dat blijkt uit ingediende rechtbankstukken, meldtEenVandaag vanavond. Het kamerlid ontkent de aantijging.

In augustus werd al duidelijk dat de Stichting Vrienden van de Gay Krant ruim twee ton terugvorderde op Krol. Het totaalbedrag aan subsidie voor homo-emancipatie was drie ton. Volgens EenVandaag ging die 200.000 euro dus naar het beheer van de website van 50Plus, de partij waar Krol voorheen fractievoorzitter van was.  LEES VERDER

Lees meer;

VANDAAG fraude ‘Homo-subsidie ging naar 50Plus-site’

2013 Een kleine geschiedenis van de kleine politieke carrière van Henk Krol › BESTE VAN HET WEB

2013 ‘Krol wil actief blijven voor 50Plus’ – peiling: 50Plus gehalveerd › BINNENLAND

19 JUN Subsidie Krol verkeerd besteed

2013 Gay Krant vraagt faillissement aan, homo-emancipatie ‘klaar’

Provinciefractie 50Plus op de vingers getikt om jachthavenrekening

RTVWEST 16.10.2014 De accountant van de provincie Zuid-Holland vindt dat de partij 50Plus een lidmaatschap van een besloten club bij een jachthaven in Rotterdam niet mag declareren. Het gaat om een paar honderd euro. Die had de partij opgevoerd als fractiekosten.

Alle politieke partijen krijgen jaarlijks geld om bijvoorbeeld een fractiemedewerker in te schakelen. Fractievoorzitter John Struijlaard zegt dat hij niet wist hoe de regels werkten in het provinciehuis. Het omstreden bedrag is van de begroting gehaald en wordt nu uit eigen zak betaald. Lees verder

Gerelateerde artikelen;

Krol denkt niet aan opstappen

Telegraaf 30.09.2014 Tweede Kamerlid Henk Krol van 50PLUS/Baay denkt er niet aan op te stappen, ook niet nu er opnieuw commotie over hem is ontstaan. „De ouderen hebben mij bitter hard nodig”, zei hij dinsdag.

Een van de partijen die de inboedel van de Gaykrant heeft overgenomen, Marc Putman van OUTtv, beschuldigt oud-hoofdredacteur Krol ervan dat hij de oplage van het blad tot het faillissement ervan veel te rooskleurig heeft voorgespiegeld. Volgens Putman hield Krol adverteerders tot het laatst voor dat het blad een oplage had van 30.000, terwijl er toen nog maar 4000 betalende abonnees zouden zijn geweest.

Gerelateerde artikelen;

30-09: ‘Bij VVD moest Krol opstappen’

30-09: Vrienden Gay Krant zoeken hulp

30-09: Politici willen Henk Krol beschadigen

‘Bij VVD moest Krol opstappen’

Telegraaf 30.09.2014 Als Henk Krol van 50PLUS/Baay in de VVD-fractie zou hebben gezeten, had VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra hem gevraagd op te stappen. Dat zei Zijlstra dinsdag voor de camera van EditieNL van RTL.

Hij benadrukte dat het niet aan hem is maar aan Krol en diens partij om conclusies te trekken nu er weer commotie is ontstaan rond Krol. „Voor het aanzien van de politiek zou het goed zijn erover na te denken”, aldus Zijlstra. Het is volgens hem altijd schadelijk voor de politiek als een politicus in een kwaad daglicht komt te staan. Als iemands geloofwaardigheid in het geding is, is het volgens hem beter hangende een onderzoek terug te treden.

Krol: niet gelogen over oplage Gaykrant

VK 30.09.2014 50Plus-Kamerlid Henk Krol ontkent vorig jaar te hebben gelogen over het oplagecijfer van de Gaykrant. ‘Laat u mij maar zien waar ik dat heb gezegd’, zei Krol vanmiddag in de microfoon van EditieNL na afloop van de stemmingen in de Tweede Kamer.

Vrienden Gay Krant zoeken hulp aanpak Krol

Trouw 30.09.2014 De stichting Vrienden van de Gay Krant zoekt gratis juridische hulp om beslag te kunnen laten leggen op de woning van politicus Henk Krol (50Plus) in Eindhoven. De stichting zegt geen andere manier te zien om de 203.000 euro terug te betalen, die het ministerie van Onderwijs terugvordert omdat Krol, toen hij hoofdredacteur was van de Gay Krant, subsidie op oneigenlijke wijze zou hebben besteed.

‘Bij het uitdelen van belastinggeld heerste bij het ministerie van OCW een ons-kent-ons-cultuur,’ schrijft het AD. Zo kon homoactivist Henk Krol veel subsidie krijgen doordat hij close was met toenmalig minister Ronald Plasterk (PvdA). Ook was een hoge ambtenaar op het ministerie onderdeel van de ‘gay community’ rond Krol. Hoe dat afliep is bekend. Krol kreeg 3,5 ton voor een nauwelijks bezochte website en 1,5 ton voor de Gay Krant die toen nog nauwelijks leden had. Het ministerie krijgt nog altijd 200.000 euro van de stichting Vrienden van de Gay Krant, maar neemt geen stappen tegen Krol of doet nader onderzoek naar hem.

Verwant nieuws;

Vrienden Gay Krant zoeken hulp

Telegraaf 30.09.2014 De stichting Vrienden van de Gay Krant zoekt gratis juridische hulp om beslag te kunnen laten leggen op de woning van politicus Henk Krol (50Plus) in Eindhoven. De stichting zegt geen andere manier te zien om de 203.000 euro terug te betalen, die het ministerie van Onderwijs terugvordert omdat Krol, toen hij hoofdredacteur was van de Gay Krant, subsidie op oneigenlijke wijze zou hebben besteed.

Gerelateerde artikelen;

30-09: Politici willen Henk Krol beschadigen

30-09: Beslag op huis van Henk Krol

29-09: ‘Krol loog over oplagecijfers’

Stichting wil beslag op huis van Henk Krol

Trouw 30.09.2014 De stichting Vrienden van de Gay Krant zoekt gratis juridische hulp om beslag te kunnen laten leggen op de woning van politicus Henk Krol (50Plus) in Eindhoven. De stichting zegt geen andere manier te zien om de 203 duizend euro terug te betalen, die het ministerie van Onderwijs terugvordert omdat Krol, toen hij hoofdredacteur was van de Gay Krant, subsidie op oneigenlijke wijze zou hebben besteed.

Verwant nieuws;

Beslag op huis van Henk Krol

Telegraaf 30.09.2014  De Stichting Vrienden van de Gay Krant (SVGK) wil beslag laten leggen op het huis van voormalig voorzitter Henk Krol, die inmiddels weer Kamerlid is voor 50Plus. Met de opbrengst van de woning wil de stichting ruim twee ton subsidie terugbetalen.

Dat zegt oud-penningmeester Peter Derksen. Hij heeft gezien dat het Brabantse huis van Krol op internet te koop staat en wil snel handelen.

Gerelateerde artikelen;

29-09: ‘Krol loog over oplagecijfers’

14-09: Terugkeer Krol goed voor 50PLUS

10-09: Henk Krol terug in Kamer

Stichting Gay Krant onderzoekt beslaglegging woning Krol

NU 30.09.2014 De Stichting Vrienden van de Gay Krant (SVGK) wil onderzoeken of het mogelijk is om subsidiegeld terug te betalen door middel van beslaglegging op het huis van oprichter en oud-hoofdredacteur Henk Krol. Dat laat Peter Derksen, huidig bestuurslid van de stichting SVGK dinsdag weten.

Daarmee wil het bestuur van de stichting kijken of ze de onterecht verstrekte subsidie van 200.000 euro terug kunnen betalen aan het ministerie van OCW.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over Henk Krol Gay Krant

Nieuwe eigenaar Gaykrant: Krol loog over oplagecijfers

Trouw 29.09.2014 Henk Krol heeft tot het faillissement van de Gaykrant in 2013 de oplage veel te rooskleurig voorgespiegeld. Dat zegt Marc Putman, eigenaar van OUTtv, een van de partijen die de inboedel van de Gaykrant heeft overgenomen en aan een doorstart van het homoblad heeft gewerkt.

Krol, die recentelijk weer terug is als Kamerlid voor de partij 50PLUS, hield adverteerders tot op het laatst voor dat de Gaykrant een oplage had van 30.000, zegt Putman. De curator die het faillissement afhandelde, ging al uit van een oplage van minder dan 10.000 en uiteindelijk bleken er volgens Putman maar 4.000 betalende abonnees te zijn. ‘Ik denk dat ook de curator is besodemieterd.’

‘Krol loog over oplagecijfers’

Telegraaf 29.09.2014 Henk Krol heeft tot het faillissement van de Gaykrant in 2013 de oplage veel te rooskleurig voorgespiegeld. Dat zegt Marc Putman, eigenaar van OUTtv, een van de partijen die de inboedel van de Gaykrant heeft overgenomen en aan een doorstart van het homoblad heeft gewerkt.

Gerelateerde artikelen

18-09: Kort nachtje voor Kamerleden en kabinet

‘Henk Krol loog over oplage Gaykrant’

NU 29.09.2014 Oud-hoofdredacteur van de Gaykrant en thans 50Plus-Kamerlid Henk Krol heeft de oplagecijfers van de Gaykrant gemanipuleerd.

Dat zegt de nieuwe aandeelhouder van de krant voor homo’s, Marc Putman, maandagavond bij Eenvandaag.

Hij zegt zich bekocht te voelen door Krol, omdat de oplage rond de 60.000 zou liggen. In werkelijkheid lag dit aantal op minder dan 4.000.

OPA Alkmaar bij verkiezingen

Telegraaf 24.09.2014 De Onafhankelijke Partij Alkmaar (OPA) mag onder deze naam meedoen aan de komende gemeenteraadsverkiezingen. Dit oordeelde de Raad van State woensdag in een procedure die door de landelijke Ouderen Politiek Actief (OPA) was aangespannen.

Gerelateerde artikelen

21-09: Naam OPA ook voor Alkmaarse partij

08-09: Opnieuw procedure OPA’S

OPA MAG NAAM HOUDEN

BB 24.09.2014 De Onafhankelijke Partij Alkmaar (OPA) mag onder deze naam meedoen aan de komende gemeenteraadsverkiezingen. Dit oordeelde de Raad van State woensdag in een procedure die door de landelijke Ouderen Politiek Actief (OPA) was aangespannen.

Geen verwarring

De landelijke OPA-beweging stapte vorige week naar de Raad van State, nadat het centraal stembureau in Alkmaar de lokale partij toestemming had gegeven zich eveneens als OPA in te schrijven. Volgens de landelijke OPA zou dit tot verwarring kunnen leiden. Volgens de raad is er echter geen sprake van misleiding, omdat de lokale partij meedoet onder de volledige naam Onafhankelijke Partij Alkmaar. De raad liet bovendien meewegen dat de Alkmaarse partij al sinds 2000 bestaat.

GERELATEERDE ARTIKELEN

LOKALE PARTIJ ALKMAAR OPA MAG NAAM GEBRUIKEN

BB 21.09.2014  De strijd om de naam OPA tussen de landelijke politieke partij en de lokale partij in Alkmaar, lijkt beslecht. OPA in Alkmaar mag onder die naam meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen in november. Dat heeft de landelijke OPA (Ouderen Politiek Actief) besloten.

Lokaal 50-plus beleid

De partij steunt de Onafhankelijke Partij Alkmaar, maakte zij zondag bekend. ,,Uit gesprekken met de Onafhankelijke Partij Alkmaar is gebleken dat deze stadspartij zijn sporen heeft verdiend en dat zij een prima lokaal 50-plus beleid voert”, aldus voorzitter Dick Schouw van de landelijke OPA.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Naam OPA ook voor Alkmaarse partij

Telegraaf 21.09.2014  De strijd om de naam OPA tussen de landelijke politieke partij en de lokale partij in Alkmaar, lijkt beslecht. OPA in Alkmaar mag onder die naam meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen in november. Dat heeft de landelijke OPA (Ouderen Politiek Actief) besloten. De partij steunt de Onafhankelijke Partij Alkmaar, maakte zij zondag bekend.

Gerelateerde artikelen

21-01: 25-jarige lijsttrekker OPA

27-11: ‘OPA’ blijft

23-09: OPA chanteert ouderenpartij

07-08: Lokale partij Alkmaar claimt naam van OPA

06-08: Rel om OPA

Alkmaarse partij OPA mag naam gebruiken

NU 21.09.2014 De strijd om de naam OPA tussen de landelijke politieke partij en de lokale partij in Alkmaar, lijkt beslecht. OPA in Alkmaar mag onder die naam meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen in november.

Dat heeft de landelijke OPA (Ouderen Politiek Actief) besloten. De partij steunt de Onafhankelijke Partij Alkmaar, maakte zij zondag bekend.

Gerelateerde artikelen

Lees meer over OPA

Er blijken minder mensen voorstander van een ouderenpartij. Uit de peiling komt naar voren dat minder dan de helft (49 procent) voor een speciale partij voor vijftigplussers is. Bij een vorig onderzoek steunde nog 62 procent het idee van een ouderenpartij. Een ruime meerderheid (70 procent) van de mensen ouder dan 50 is wel voorstander van zo’n partij.

Roerige tijden
50PLUS heeft roerige tijden achter de rug. Stemmentrekker Henk Krol verdween als fractieleider in de Tweede Kamer omdat hij in een eerdere functie niet alle pensioenverplichtingen voor zijn medewerkers was nagekomen. Daarna scheurde de fractie in de Tweede Kamer nog eens.

De commotie heeft flinke negatieve gevolgen voor de partij. Het aantal ondervraagden dat zich kan voorstellen wel eens op 50PLUS te kunnen gaan stemmen daalde van 29 procent in december 2012 naar 17 procent in het laatste onderzoek van De Hond. Onder kiezers ouder dan 50 daalde dit percentage van 50 naar 30 procent.

Volgend jaar maart wordt de Eerste Kamer opnieuw gekozen. Daar heeft 50PLUS op dit moment 1 zetel. Het niet terugkeren in de Senaat is waarschijnlijk dodelijk voor de toekomst van de partij, aldus senator en medeoprichter Jan Nagel.

Meerderheid wil pensioenleeftijd weer verlagen

Trouw 01.09.2014 Volgens een onderzoek wil 55 procent van de kiezers de pensioenleeftijd weer verlagen. Dat staat in een vandaag gepubliceerde peiling van Maurice de Hond in opdracht van het Wetenschappelijk Bureau van ouderenpartij 50PLUS.

Van de ondervraagde kiezers jonger dan 50 jaar vindt 55 procent dat mensen weer op hun 65e met pensioen moeten. Bij mensen ouder dan 50 loopt dit percentage op naar 70 procent.

Jan Nagel wil 50Plus in Eerste Kamer weer leiden

Trouw 31.08.2014 De 75-jarige Jan Nagel wil opnieuw lijsttrekker worden van 50Plus bij de verkiezingen voor de Eerste Kamer volgend jaar. Dat maakte hij vandaag  bekend. Op 8 november wijzen de leden tijdens een vergadering de lijsttrekker aan.

Nagel vindt het ‘belachelijk’ dat zestigers en zeventigers nauwelijks in het parlement te vinden zijn. Dat is volgens hem schadelijk.

Meer over;

Nagel wil 50PLUS leiden

Telegraaf 31.08.2014 De 75-jarige Jan Nagel wil opnieuw lijsttrekker worden van 50PLUS bij de verkiezingen voor de Eerste Kamer volgend jaar. Dat maakte hij zondag bekend. Op 8 november wijzen de leden tijdens een vergadering de lijsttrekker aan.

Nagel vindt het „belachelijk” dat zestigers en zeventigers nauwelijks in het parlement te vinden zijn. Dat is volgens hem schadelijk.

Nagel wil 50Plus in Senaat weer leiden

‘Belachelijk dat zestigers en zeventigers nauwelijks in parlement te vinden zijn’

NU 31.08.2014 De 75-jarige Jan Nagel wil opnieuw lijsttrekker worden van 50Plus bij de verkiezingen voor de Eerste Kamer volgend jaar. Dat maakt hij zondag bekend. Op 8 november wijzen de leden tijdens een vergadering de lijsttrekker aan.

Nagel vindt het ”belachelijk” dat zestigers en zeventigers nauwelijks in het parlement te vinden zijn. Dat is volgens hem schadelijk.

Gerelateerde artikelen

Lees meer over Jan Nagel 50Plus

Krol: ga geld niet teruggeven

Telegraaf 22.08.2014 Voormalig voorzitter Henk Krol van de Stichting Vrienden van de Gay Krant (SVGK) is niet van plan ruim twee ton uit eigen zak te betalen aan het Rijk. Het oud-Tweede Kamerlid zei dat vrijdag nadat het ministerie van OCW had bevestigd dat de stichting twee ton aan subsidie moet teruggeven, omdat het geld niet voor de juiste doeleinden zou zijn gebruikt.

Gerelateerde artikelen;

22-08: Krol moet 2 ton teruggeven

Henk Krol moet twee ton misbruikt subsidiegeld teruggeven

NU 22.08.2014 Voormalig kamerlid Henk Krol moet twee ton misbruikt subsidiegeld teruggeven aan het rijk maar is dat niet van plan. Het oud-Tweede Kamerlid zei dat vrijdag nadat het AD had bericht dat de SVGK subsidiegeld moet teruggeven aan het Rijk dat niet voor de juiste doeleinden zou zijn gebruikt.

De SVGK stelt oud-voorzitter Krol aansprakelijk en vindt dat hij het geld uit eigen zak moet terugbetalen. Krol zou de subsidie, die was bedoeld voor een website voor homoseksuele jongeren, hebben gebruikt voor eigen bedrijven, zoals een seksshop.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over;

‘Henk Krol is staat nog twee ton subsidie verschuldigd’›

NRC 22.08.2014  Een voormalige stichting van politicus en ondernemer Henk Krol is de staatskas ruim twee ton verkeerd gebruikt subsidiegeld verschuldigd. Het geld moet volgens het Algemeen Dagblad op korte termijn worden teruggestort, maar de stichting is blut en de voormalig 50Plus-leider zou nog niet hebben gereageerd op aanmaningen om uit eigen zak te betalen.

Het ministerie heeft geen onderzoek gedaan naar Krol zelf, maar naar de verklaring van de accountant die de besteding van de Gay Krant-subsidie destijds goedgekeurde. De accountant heeft de verklaring inmiddels ingetrokken (lees hier de Kamerbrief).

Lees meer;

2013 ‘50Plus wil geen zaken meer doen met bedrijven Krol’ ›

2013 Henk Krol stapt uit de Tweede Kamer – ‘Mijn vijanden hebben gewonnen’ ›

2013 13 gevallen engelen van 2013 – wie vielen er dit jaar in ongenade? ›

2013 Een kleine geschiedenis van de kleine politieke carrière van Henk Krol ›

19 JUN Henk Krol niet bevreesd voor terugvorderen subsidie ›

Krol moet 2 ton teruggeven

Telegraaf 22.08.2014  Een voormalige stichting van Henk Krol moet op korte termijn ruim 2 ton misbruikt subsidiegeld terugbetalen aan de staat. Maar de stichting, Stichting Vrienden van de Gaykrant (SVGK), is blut en Krol negeert aanmaningen om uit eigen zak te betalen.

Gerelateerde artikelen;

20-06: Krol: ik herken lijstje niet

20-06: Henk Krol houdt vertrouwen

20-06: ‘Nagel wist van misstanden Krol’

19-06: 50PLUS blijft buiten kwestie

19-06: Krol verbaasd

50Plus vecht om nummer

Telegraaf 02.07.2014  De boedelscheiding van de twee fracties van 50Plus is nog niet voltooid. 50Plus-Kamerlid Baay wil behalve het alleenrecht op de naam van de partij ook het telefoonnummer van haar afvallige 50Plus-collega Klein. Dat telefoonnummer, 5050, behoort namelijk de partij toe, vindt Baay, en niet de eenmansfractie van haar vroegere fractievoorzitter.

Krol: ik herken lijstje niet

Telegraaf 20.06.2014 Er zijn fouten gemaakt wat betreft de subsidieaanvragen van de Stichting Vrienden van de Gay Krant, erkent Henk Krol. „Niet één fout, maar misschien wel 100 fouten.” Het lijstje van kosten dat de Volkskrant vrijdag openbaarde, herkent Krol echter niet. De oud-hoofdredacteur van de Gay Krant zegt tegenover het ANP dat hij „nooit iets immoreels gedaan heeft” in zijn strijd voor „het mooiste immateriële erfgoed: het homohuwelijk”.

Gerelateerde artikelen;

20-06: Henk Krol houdt vertrouwen

Henk Krol ‘herkent lijstje met onkosten niet’

NU 20.06.2014 Er zijn fouten gemaakt wat betreft de subsidieaanvragen van de Stichting Vrienden van de Gay Krant, erkent politicus Henk Krol.

”Niet één fout, maar misschien wel honderd fouten.” Het lijstje van kosten datde Volkskrant vrijdag openbaarde, herkent Krol echter niet.

De oud-hoofdredacteur van de Gay Krantzegt dat hij ”nooit iets immoreels gedaan heeft” in zijn strijd voor ”het mooiste immateriële erfgoed: het homohuwelijk”.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over: Henk Krol

Henk Krol houdt vertrouwen raadsfractie Eindhoven

Trouw 20.06.2014 Politicus Henk Krol houdt het vertrouwen van zijn fractie in de Eindhovense gemeenteraad ondanks berichten over mogelijk misbruik van subsidie in zijn tijd als hoofdredacteur van de Gay Krant. ‘Ik blijf achter hem staan tot de laatste minuut. Ik heb nog geen bewijs gezien dat er fouten zijn gemaakt’, reageerde fractievoorzitter Dré Rennenberg van het Ouderen Appèl vanochtend.

‘Als het fout is, is het fout. We zullen er dan als wijze, volwassen mensen over moeten praten en dat weet Krol ook’, vervolgde hij.

Verwant nieuws;

Henk Krol houdt vertrouwen

Telegraaf 20.06.2014 Politicus Henk Krol houdt het vertrouwen van zijn fractie in de Eindhovense gemeenteraad ondanks berichten over mogelijk misbruik van subsidie in zijn tijd als hoofdredacteur van de Gay Krant. „Ik blijf achter hem staan tot de laatste minuut. Ik heb nog geen bewijs gezien dat er fouten zijn gemaakt”, reageerde fractievoorzitter Dré Rennenberg van het Ouderen Appèl vrijdagochtend.

‘Nagel wist van misstanden Krol’

Telegraaf 20.06.2014  50Plus-oprichter Jan Nagel is al ruim een jaar op de hoogte van de misstanden bij de omstreden stichting van Henk Krol. De senator werd geïnformeerd over de ‘financiële rommel’ bij de gesubsidieerde instelling, maar deed niets met die informatie.

Dat meldt het AD. Woensdag werd bekend dat het ministerie van Onderwijs zo’n 3 ton subsidie terugeist van Krols stichting, omdat onduidelijk is waaraan het geld is besteed.

50Plus wil buiten subsidiekwestie Krol blijven

Trouw 19.06.2014 Het partijbestuur van 50Plus wil zich nu niet bemoeien met de subsidiekwestie tussen oud-fractievoorzitter Henk Krol en het ministerie van Onderwijs. ‘Dit is een zaak tussen de stichting van Krol en het ministerie. Daar willen we buiten blijven’, zegt 50Plus-voorzitter John Struijlaard.

Verwant nieuws;

50PLUS wil buiten kwestie Krol blijven

Telegraaf 19.06.2014 Het partijbestuur van 50PLUS wil zich nu niet bemoeien met de subsidiekwestie tussen oud-fractievoorzitter Henk Krol en het ministerie van Onderwijs. „Dit is een zaak tussen de stichting van Krol en het ministerie. Daar willen we buiten blijven”, zegt 50PLUS-voorzitter John Struijlaard.

Henk Krol moet tonnen misbruikt subsidiegeld terugbetalen

Elsevier 19.06.2014 Het ministerie van Onderwijs vordert honderdduizenden euro’s aan uitgekeerd subsidiegeld terug van de stichting Vrienden van de Gay Krant van oud-Tweede Kamerlid Henk Krol. Volgens het ministerie is het ‘volstrekt onduidelijk’ waar het subsidiegeld voor is gebruikt. Dat schrijft minister van Onderwijs Jet Bussemaker (PvdA) aan de Tweede Kamer.

Subsidies

Het gaat om 300.000 euro aan subsidies die Krol tussen 2008 en 2012 binnenhaalde voor zijn stichting. Het doel was onder meer om een ‘digitale ontmoetingsplek’ voor homoseksuele jongeren te creëren. Maar Krol kan niet bewijzen dat het geld daar ook daadwerkelijk aan is besteed. Seksshop

Volgens het AD heeft Krol het subsidiegeld misbruikt om de gaten bij zijn noodlijdende bedrijven, waaronder een seksshop, te dichten. Toen die bedrijven failliet waren, zou hij spookfacturen naar het ministerie hebben gestuurd.

Krol liet eerder weten dat hij hoopt dat ‘die onzin’ eindelijk eens de wereld uit worden gewerkt.

zie ook;

Henk Krol niet bevreesd voor terugvorderen subsidie›

NRC 19.06.2014 50Plus-coryfee Henk Krol is zich van geen kwaad bewust over het feit dat hij als hoofdredacteur van de Gay Krant een subsidie van drie ton verkeerd heeft besteed. Hij reageert op de Kamerbrief waarin minister van Onderwijs Jet Bussemaker (PvdA) schrijft dat zij mogelijk tonnen subsidie terugvordert van de Stichting Vrienden van de Gay Krant (SVGK).

Lees meer;

19 JUN Subsidie Krol verkeerd besteed

2013 Een kleine geschiedenis van de kleine politieke carrière van Henk Krol›BESTE VAN HET WEB

2013 ‘50Plus wil geen zaken meer doen met bedrijven Krol’›BINNENLAND

2013 Henk Krol stapt uit de Tweede Kamer – ‘Mijn vijanden hebben gewonnen’›BINNENLAND

2013 Henk Krol: berichten dat het fout zat, hebben mij nooit bereikt›BINNENLAND

Krol verbaasd

Telegraaf 19.06.2014  Oud-50PLUS-leider Henk Krol is verbaasd dat zijn stichting Vrienden van de Gay Krant subsidies moet terugbetalen van minister Jet Bussemaker van Onderwijs.

„Ik heb 25 jaar gestreden voor een goede zaak”, zegt Krol over zijn werk voor de stichting en voor de Gay Krant. Krols advocaat is nu bezig het besluit van Bussemaker te bestuderen. Volgens Krol is het vreemd dat hij niet is gehoord door het ministerie of door de auditdienst van het Rijk. „Dat staat haaks op de bewering van de minister dat er zorgvuldig zou worden gehandeld.”

Minister gaat subsidie Gay Krant terugvorderen

Trouw 18.06.2014 Minister Jet Bussemaker van OCW is van plan subsidie die is verstrekt aan de stichting Vrienden van de Gay Krant (SVGK) terug te vorderen. Aanleiding daarvoor is het besluit van de accountant van de stichting om zijn eerder afgegeven goedkeurende controleverklaring over de besteding van het overheidsgeld in te trekken.

Dat schrijft Bussemaker vanavond aan de Tweede Kamer, die haar eerder op de dag had gevraagd duidelijkheid te geven over het onderzoek naar mogelijk misbruik van subsidie door Henk Krol, voormalig directeur van de Gay Krant en oud-Kamerlid voor 50PLUS.

Verwant nieuws

Bussemaker wil geld Gay Krant terug

Telegraaf 18.06.2014 Minister Jet Bussemaker van OCW is van plan subsidie die is verstrekt aan de stichting Vrienden van de Gay Krant (SVGK) terug te vorderen. Aanleiding daarvoor is het besluit van de accountant van de stichting om zijn eerder afgegeven goedkeurende controleverklaring over de besteding van het overheidsgeld in te trekken.

Nagel: Bussemaker moet Krol ‘niet laten bungelen’

Trouw 15.06.2014 Jan Nagel, oprichter van ouderenpartij 50PLUS, vindt dat het onderzoek naar mogelijk subsidiemisbruik van Henk Krol als directeur van de Gay Krant, snel klaar moet zijn. Minister Jet Bussemaker (Onderwijs) kondigde dat onderzoek eerder aan. In het tv-programma WNL op Zondag stelde Nagel dat Bussemaker Krol ‘niet moet laten bungelen”.

Meer over

Nagel: maak vaart met zaak-Krol

Telegraaf 15.06.2014  Jan Nagel, oprichter van ouderenpartij 50PLUS, vindt dat het onderzoek naar mogelijk subsidiemisbruik van Henk Krol als directeur van de Gay Krant, snel klaar moet zijn. Minister Jet Bussemaker (Onderwijs) kondigde dat onderzoek eerder aan. In het tv-programma WNL op Zondag stelde Nagel dat Bussemaker Krol „niet moet laten bungelen”.

Jan Nagel wil vaart achter onderzoek naar Henk Krol

NU 15.06.2014 Jan Nagel, oprichter van ouderenpartij 50PLUS, vindt dat het onderzoek naar mogelijk subsidiemisbruik door Henk Krol als directeur van de Gay Krant, snel klaar moet zijn.  Minister Jet Bussemaker (Onderwijs) kondigde dat onderzoek eerder aan. In het tv-programma WNL op Zondagstelde Nagel dat Bussemaker Krol ”niet moet laten bungelen”.

Gerelateerde artikelen

Lees meer over: Henk Krol Jan Nagel 50Plus

Klein legt oproep leden 50Plus naast zich neer

Politicus zegt commotie te begrijpen maar niet op te zullen stappen

NU 14.06.2014 Norbert Klein is nog steeds niet van plan zijn zetel in de Tweede Kamer op te geven. Dat zegt hij in reactie op een motie waarin hij daartoe door zijn vroegere partij 50Plus wordt opgeroepen.  De motie werd zaterdag op een extra ledenvergadering door een grote meerderheid gesteund. Klein was zelf niet bij de ledenvergadering.

Tegen de NOS zegt hij dat hij de commotie begrijpt, maar niet van plan is uit de Kamer te vertrekken. “Ik heb getekend voor het verkiezingsprogramma van 50Plus en daar zal in in de Kamer aan blijven werken.”

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over: Norbert Klein 50Plus

Klein legt oproep leden 50Plus naast zich neer

NRC 14.06.2014 Norbert Klein is nog steeds niet van plan zijn zetel in de Tweede Kamer op te geven. Dat zegt hij tegen persbureau Novum in reactie op een motie waarin hij daartoe door zijn vroegere partij 50Plus werd opgeroepen. De motie werd vandaag op een extra ledenvergadering door een grote meerderheid gesteundLEES VERDER

Lees meer;

14 JUN Leden 50Plus willen dat Klein zijn zetel opgeeft›

12 JUN Norbert Klein zegt lidmaatschap 50Plus op›

28 MEI Fractie 50Plus valt uiteen wegens ‘vertrouwensbreuk’›

13 JUN 50Plus Norbert Klein zegt lidmaatschap op 

7 JUN Fractieleider Klein teleurgesteld in partijbestuur 50Plus›

Ook Henk Krol haalt uit

Telegraaf 14.06.2014 Oud-50PLUS-leider Henk Krol gaat „serieus nadenken” of hij wil terugkeren in de Tweede Kamer als zijn opvolger als fractievoorzitter Norbert Klein opstapt uit de Kamer, zoals de partij van hem wil. Krol zei dat zaterdag na een extra ledenvergadering in Hilversum

Gerelateerde artikelen;

14-06: 50PLUS-voorzitter haalt uit

14-06: 50PLUS blikt terug

13-06: Klein moest zetel opgeven

50PLUS blikt terug

Telegraaf 14.06.2014  Het hoofdbestuur van 50PLUS legt zaterdag in Hilversum verantwoording af aan de leden over de ruzie van de afgelopen weken met de vroegere voorzitter van de Tweede Kamerfractie Norbert Klein. Die heeft inmiddels zijn lidmaatschap van de partij opgezegd, waarmee hij een royement door het bestuur voor is geweest.

50PLUS blikt terug op chaotische weken

NU 14.06.2014 Het hoofdbestuur van 50PLUS legt zaterdag in Hilversum verantwoording af aan de leden over de ruzie van de afgelopen weken met de vroegere voorzitter van de Tweede Kamerfractie Norbert Klein.

Die heeft inmiddels zijn lidmaatschap van de partij opgezegd, waarmee hij een royement door het bestuur voor is geweest. De angel is daarmee wel uit het conflict, geeft 50PLUS-voorzitter John Struijlaard tegenover het ANP toe.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over: Norbert Klein 50-plus

Leden 50PLUS willen dat Klein zijn zetel opgeeft

Leden doen moreel beroep op Klein om Kamerzetel op te geven

NU 14.06.2014 Tweede Kamerlid Norbert Klein moet zijn Kamerzetel opgeven. Die is van 50PLUS en niet van hem, stelde een extra ledenvergadering van 50PLUS zaterdag in Hilversum. De leden deden via een massaal gesteunde motie een beroep op Klein om zijn zetel op te geven.

Klein zette eind mei zijn fractiegenote Martine Baay uit de fractie maar kreeg het om die reden aan de stok met het hoofdbestuur. Het bestuur zegde het vertrouwen in Klein op en schaarde zich achter Baay.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over: 50PLUS Norbert Klein

50Plus-voorzitter haalt uit naar ‘despoot’ Norbert Klein

VK 14.06.2014 Tweede Kamerlid Norbert Klein moet zijn Kamerzetel opgeven. Die is van 50Plus en niet van hem, stelde een extra ledenvergadering van 50Plus vandaag in Hilversum. De leden deden via een massaal gesteunde motie een beroep op Klein om zijn zetel op te geven.

50Plus is geen kruiwagen met kikkers. Er was maar één kikker en dat was Norbert Klein en die is uit kruiwagen gesprongen. En ik heb nieuws voor ‘m: de ooievaar komt binnenkort langs

Klein zette eind mei zijn fractiegenote Martine Baay uit de fractie maar kreeg het om die reden aan de stok met het hoofdbestuur. Het bestuur zegde het vertrouwen in Klein op enschaarde zich achter Baay. De ledenvergadering deed dat vandaag ook. Klein is inmiddelsopgestapt als 50Plus-lid maar weigert zijn Kamerzetel op te geven, zoals het bestuur hem al vroeg.

VERWANT NIEUWS;

50Plus-voorzitter haalt uit naar ‘despoot’ Norbert Klein

Trouw 14.06.2014 50Plus-voorzitter John Struijlaard heeft op een extra ledenvergadering van zijn …

50PLUS-voorzitter haalt uit

Telegraaf 14.06.2014 Tweede Kamerlid Norbert Klein moet zijn Kamerzetel opgeven. Die is van 50PLUS en niet van hem, stelde een extra ledenvergadering van 50PLUS zaterdag in Hilversum. De leden deden via een massaal gesteunde motie een beroep op Klein om zijn zetel in te leveren.

50Plus-voorzitter haalt uit naar ‘despoot’ Norbert Klein

Elsevier 14.06.2014 Op de extra ledenvergadering van 50Plus is zaterdag hard uitgehaald naar Tweede Kamerlid Norbert Klein. Voorzitter van de partij John Struijlaard zegt dat Klein zich als een ‘despoot’ heeft gedragen tegenover 50Plus-medewerkers in de Tweede Kamer. Volgens Struijlaard gaf Klein met zijn ‘eigengereide gedrag’ totaal geen leiding aan de fractie van de ouderenpartij.

Peilingen

Klein zette 50Plus-Kamerlid Martine Baay uit de fractie, maar het bestuur van de partij schaarde zich achter Baay. Beide Kamerleden zeiden 50Plus te vertegenwoordigen, wat voor veel verwarring zorgde. De interne ruzie werd constant in de pers gevoerd.

Motie;

De leden riepen Klein tijdens de vergadering op zijn zetel op te geven. Die is van 50Plus en niet van hem. In een massaal gesteunde motie deden de leden een moreel beroep op Norbert Klein, die donderdag zijn lidmaatschap van 50Plus opzegde.

Commentaar;

Eric Vrijsen: Protestpartijen als 50Plus missen expertise en gaan in rook op

zie ook;

Leden 50Plus willen dat Klein zijn zetel opgeeft

NRC 14.06.2014 Een meerderheid van de leden van 50Plus heeft voor een motie gestemd waarin Norbert Klein wordt opgeroepen zijn zetel op te geven. Dat meldt de NOS. Er is vandaag een extra ledenvergadering in Hilversum, waar Klein zelf niet bij aanwezig is. Hij stapte donderdag uit de partij, maar wil zijn zetel niet opgeven. Dat deed hij niet, maar hij zegde wel zijn lidmaatschap op. Hij wil verdergaan onder de naam “50Plus/Klein”. De partij heeft hem nu via een advocaat aangeschreven om hem te verbieden het logo nog langer te gebruiken. LEES VERDER

Lees meer;

14 JUN Klein legt oproep leden 50Plus naast zich neer›

12 JUN Norbert Klein zegt lidmaatschap 50Plus op›

28 MEI Fractie 50Plus valt uiteen wegens ‘vertrouwensbreuk’›

13 JUN 50Plus Norbert Klein zegt lidmaatschap op

7 JUN Stille financier Fortuyn duikt op bij 50Plus›

50Plus sommeerde Norbert Klein Kamerzetel op te geven

NU 13.06.2014 De partij 50Plus heeft Tweede Kamerlid Norbert Klein met klem gevraagd zijn Kamerzetel op te geven nadat hij in conflict kwam met zijn fractiegenote Martine Baay. Klein heeft dat vrijdag gezegd bij BNR.

Klein zette Baay enkele weken terug uit de fractie, tot ongenoegen van het partijbestuur. Volgens een brief van de advocaat van 50PLUS maakte Klein door zijn optreden zelf geen deel meer uit van de fractie. De advocaat riep hem in een op 31 mei gedateerde brief op zijn Kamerzetel op te geven.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over: Norbert Klein 50Plus

Klein wil niet langer lid zijn van 50Plus, vanwaar dit besluit?

Elsevier 12.06.2014 Norbert Klein, die de afgelopen weken een hoofdrol speelde in de splijtende ruzie rond de Tweede Kamerfractie van 50Plus, heeft donderdag besloten zijn lidmaatschap van de ouderenpartij op te zeggen. Waarom heeft hij dat gedaan?

Het was in elk geval geen lichtvaardig besluit, zegt de oud-fractievoorzitter. Uit het feit dat het hoofdbestuur onlangs het vertrouwen in hem opzegde en hem wilde royeren, concludeert Klein dat er met het bestuur niet uit valt te komen.

Pogingen tot een dialoog hebben niets opgeleverd, zegt Klein. Hij wil 50Plus niet verder beschadigen. Hij zal samenwerken met Eerste Kamerlid Kees de Lange van de Onafhankelijke Senaatsfractie, bleek eerder deze week. De Lange is een van de oprichters van de ouderenpartij, maar verliet die partij in 2012.

Soap

Het besluit van Klein volgt nadat zich in de Tweede Kamer een ware soaprond 50Plus voltrok. De toenmalige fractievoorzitter bleek ruzie te hebben met zijn collega Martine Baay-Timmerman en zette haar de partij uit.

zie ook;

Norbert Klein zegt lidmaatschap 50Plus op

VK 12.06.2014 Kamerlid Norbert Klein neemt afscheid van 50Plus, zo laat hij weten in een persbericht. Eind mei kwam het tot een vertrouwensbreuk tussen fractievoorzitter Klein, zijn fractiegenoot Martine Baay en het partijbestuur van 50Plus. Klein wilde aanvankelijk niet van wijken weten, maar geeft zich nu toch gewonnen.

Klein zegt lidmaatschap 50PLUS op

Telegraaf 12.06.2014 Norbert Klein zegt zijn lidmaatschap van 50PLUS op, maar hij blijft in de Tweede Kamer zitten. Klein maakte dat donderdag bekend.

Het bestuur van ouderenpartij 50PLUS zegde eerder het vertrouwen op in Klein en kondigde aan dat het een procedure begint om hem te royeren als lid van de vereniging. Door nu zelf zijn lidmaatschap op te zeggen, hoopt hij die procedure overbodig te maken en zo te voorkomen dat 50PLUS verder wordt beschadigd, staat in de donderdag verstuurde verklaring.

Gerelateerde artikelen;

10-06: Klein samen met De Lange

07-06: 50PLUS steunt Martine Baay

05-06: Klein (50PLUS) wil nog niet praten

02-06: Twee 50PLUS-fracties in Kamer

02-06: Medewerkers 50PLUS ‘ziek’

02-06: Clash 50PLUS live op radio

Norbert Klein zegt toch lidmaatschap 50PLUS op

NU 12.06.2014 Oud-fractievoorzitter Norbert Klein van 50PLUS zegt toch zijn lidmaatschap van de partij op, omdat het bestuur hem daar uit wil zetten. Hij blijft wel in de Tweede Kamer als fractie 50PLUS/Klein.

Bekijk video -Dat heeft hij donderdag bekendgemaakt. 50PLUS liet dinsdag weten dat het Klein wilde schrappen als lid, omdat hij de partij en de vereniging veel schade toebracht.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over Norbert Klein 50PLUS

Norbert Klein zegt lidmaatschap 50Plus op

NRC 12.06.2014  Norbert Klein, Kamerlid van de fractie 50Plus/Klein heeft besloten zijn lidmaatschap van de politieke partij 50Plus op te zeggen. Dat heeft Klein zojuist zelf bekendgemaakt.

Volgens Klein kan er van een verdere samenwerking met het hoofdbestuur geen sprake zijn: “Gelet op de recente ontwikkelingen waarbij het huidige Hoofdbestuur van 50Plus het vertrouwen in mij heeft opgezegd en vervolgens het voornemen voor een royement heeft uitgesproken.

” VERTROUWENSBREUK IN FRACTIE 50PLUS

Eind mei ontstond er een breuk in de tweemansfractie van 50Plus. Fractieleider Klein besloot Martine Baay-Timmerman uit de fractie te zetten vanwege een ‘vertrouwensbreuk’. Het bestuur van 50Plus bleef achter Baay staan, waardoor er ook direct een breuk ontstond tussen het bestuur en Klein.  LEES VERDER

Lees meer

7 JUN Stille financier Fortuyn duikt op bij 50Plus›BINNENLAND

7 JUN Fractieleider Klein teleurgesteld in partijbestuur 50Plus›BINNENLAND

28 MEI Fractie 50Plus valt uiteen wegens ‘vertrouwensbreuk’›BINNENLAND

1 JUN Extra ledenvergadering 50Plus om splitsing›BINNENLAND

28 MEI Martine Baay is het nieuwe gezicht van 50Plus›BINNENLAND

Kamerlid Norbert Klein gaat samenwerken met senator Kees de Lange

Trouw 10.06.2014 Tweede Kamerlid Norbert Klein gaat samenwerken met Eerste Kamerlid Kees de Lange van de Onafhankelijke SenaatsFractie. De twee mannen willen vooral elkaars aanspreekpunt in de andere Kamer zijn, zo maakten ze vandaag samen bekend.

Norbert Klein belichaamt nu de eenmansfractie 50Plus/Klein, sinds de tweemansfractie van 50Plus uiteenviel in zijn deel en dat van Martine Baay, die nu als 50Plus/Baay in de Kamer zit. Ze heeft daar in tegenstelling tot Klein het de steun van het partijbestuur.

Meer over;

50Plus wil Kamerlid Klein royeren

Trouw 10.06.2014 50PLUS wil Tweede Kamerlid Norbert Klein schrappen als lid van haar vereniging, omdat hij haar en de partij te veel schade toebrengt. Dat zegt voorzitter John Struijlaard. Er is volgens hem unaniem besloten daartoe over te gaan.

Alle afdelingsvoorzitters en -secretarissen, leden van het hoofdbestuur en Statenleden die zaterdag een bijeenkomst over de kwestie bijwoonden, zo’n 40 personen in totaal, zijn het er mee eens, zegt de voorzitter.

Verwant nieuws;

50PLUS wil definitief breken met fractievoorzitter Klein 

NU 10.06.2014 50PLUS wil Tweede Kamerlid Norbert Klein schrappen als lid van haar vereniging, omdat hij de vereniging en de partij te veel schade toebrengt.  Dat zegt voorzitter John Struijlaard dinsdag. Er is volgens hem unaniem besloten daartoe over te gaan.

Alle afdelingsvoorzitters en -secretarissen, leden van het hoofdbestuur en Statenleden die zaterdag een bijeenkomst over de kwestie bijwoonden, zo’n veertig personen in totaal, zijn het ermee eens, zegt de voorzitter.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over Norbert Klein 50PLUS

Ruziënd 50Plus wil Klein op een nette manier uit partij gooien

Elsevier 10.06.2014 Ouderenpartij 50Plus wil Tweede Kamerlid Norbert Klein schrappen als lid van haar vereniging, omdat hij de partij te veel schade zou toebrengen. Er is unaniem besloten Klein te royeren.  Dat zegt voorzitter John Struijlaard dinsdag.

Moreel

Klein, die in 2012 samen met Henk Krol in de Tweede Kamer kwam, kan niet uit het parlement worden gezet. Struijlaard hoopt desondanks dat hij opstapt uit ‘morele overwegingen’.

Soap

Twee weken terug voltrok zich een ware soap rond de ouderenpartij. Klein wilde als fractieleider van 50PLUS in de Tweede Kamer zijn enige partijgenoot daar, Martine Baay-Timmerman, uit de fractie zetten.

Volgens Elsevier;

Eric Vrijsen: Protestpartijen als 50Plus missen expertise en gaan in rook op

zie ook

50PLUS breekt definitief met Klein

AD 10.06.2014 De scheiding tussen 50PLUS en ex-fractievoorzitter Norbert Klein is definitief. Pogingen om te lijmen zijn een ‘gepasseerd station’, ook omdat Klein volgens het bestuur heeft ‘gelekt’ dat 50PLUS gesponsord wordt door een vastgoedmagnaat, meldt het AD.
Er wordt nog onderzocht of Klein uit de partij gegooid kan worden. ‘Zo’n royement moet juridisch heel zorgvuldig gebeuren’, aldus partijvoorzitter John Struijlaard.

Lees ook

Fractieleider Klein teleurgesteld in partijbestuur 50Plus›

NRC 07.06.2014 50Plus-fractievoorzitter Norbert Klein is teleurgesteld in het partijbestuur omdat er geen commissie komt die het vertrouwen binnen de partij kan herstellen. Dat zei hij vanmiddag in het Radio 1-programma Kamerbreed in een reactie op de extra ledenvergadering van de partij.

De extra ledenvergadering van 50Plus werd bijeengeroepen door het conflict binnen de partij dat de tweekoppige Kamerfractie heeft verscheurd. Klein, die sinds het vertrek van Henk Krol fractievoorzitter van 50Plus in de Kamer was, zette vorige week zijn partijgenoot Martine Baay uit de fractie, tot onvrede van het partijbestuur. Klein werd vervolgens zelf uit de partij gezet, maar weigerde zijn zetel op te geven. Het presidium van de Tweede Kamer besloot begin deze week dat de eenmansfractie van Klein voortaan de naam 50Plus-Klein mag voeren. Baay, die de steun heeft van het partijbestuur, gaat verder als 50 Plus-Baay.

VASTGOEDONDERNEMER STILLE FINANCIER 50PLUS

NRC Handelsblad onthulde vanochtend dat 50Plus financieel wordt gesteund door een vastgoedondernemer die eerder Pim Fortuyn en Rita Verdonk bijstond. De Haagse miljonair Chris Thünnessen heeft begin dit jaar 25.000 euro betaald aan de Europese campagne van Toine Manders. Hoewel partijprominenten als Manders en oprichter Jan Nagel er niet over willen uitweiden, bevestigt Chris Thünnessen zijn gift. “Ik wil als ondernemer soms wat doen voor de politiek.”

Lees meer;

7:00  Stille financier Fortuyn duikt op bij 50Plus›BINNENLAND

VANDAAG Stille financier Fortuyn duikt nu op bij 50Plus

1 JUN Extra ledenvergadering 50Plus om splitsing›BINNENLAND

18 MEI Hoe werkt de EU? Hoe de universele lader voor je mobiel tot stand kwam›VERKIEZINGEN

10 MEI Henk Krol vreest onderzoek naar mogelijke subsidiefraude niet›BINNENLAND

Stille financier Fortuyn duikt op bij 50Plus›

NRC 07.06.2014  50Plus blijkt financieel te worden gesteund door een vastgoedondernemer die eerder Pim Fortuyn en Rita Verdonk bijstond. De Haagse miljonair Chris Thünnessen heeft begin dit jaar 25.000 euro betaald aan de Europese campagne van Toine Manders.

Hoewel partijprominenten als Manders en oprichter Jan Nagel er niet over willen uitweiden, bevestigt Chris Thünnessen zijn gift. “Ik wil als ondernemer soms wat doen voor de politiek.” In het verleden steunde hij al enkele tonnen andere nieuwe initiatieven de Haagse politiek: Leefbaar Nederland, LPF en Trots op Nederland.

Lees meer;

VANDAAG Stille financier Fortuyn duikt nu op bij 50Plus

15:29 Fractieleider Klein teleurgesteld in partijbestuur 50Plus›BINNENLAND

28 MEI Fractie 50Plus valt uiteen wegens ‘vertrouwensbreuk’›BINNENLAND

30 MEI Het is nu echt een puinhoop geworden bij de ouderenpartij

28 MEI Martine Baay is het nieuwe gezicht van 50Plus›BINNENLAND

‘Je kunt moeilijk zeggen: Klein, doe jij maar net alsof je Henk Krol bent’

VK 07.06.2014 Het bestuur van 50Plus had Kamerlid Norbert Klein uitgenodigd om vandaag uitleg te geven over de patstelling binnen de partij. Klein heeft daar geen zin in zolang het vertrouwen in hem ontbreekt. Het partijbestuur zegde hem de wacht aan nadat hij collega Martine Baay uit de tweemansfractie zette. Maar hij wil niet wijken en gaat vastberaden door onder de naam 50Plus. Aan de Volkskrant legt hij uit waarom.

Norbert Klein (58) heeft precies voor ogen wat voor partij 50Plus moet zijn. ‘Een brede volkspartij met een focus op vijftigplussers.’ Hij blijft het eindeloos herhalen; eerst die brede oriëntatie, dan pas de ouderen. En hij heeft het gelijk aan zijn kant, weet hij. Voor wie hem niet gelooft: sla het partijprogramma er maar op na. Toch is de chaos compleet, want geestelijk vader Jan Nagel wil van hem af. Een gesprek met een politicus die plots fractieleider werd en die positie nu absoluut niet meer wil opgeven.

Hoofdbestuur 50PLUS steunt Martine Baay unaniem

Trouw 07.06.2014 Het hoofdbestuur van 50Plus heeft vandaag unaniem en volledig de steun gegeven aan Martine Baay in de Tweede Kamer als fractielid van de partij. Dat zei partijvoorzitter John Struijlaard na afloop van de vergadering met hoofdbestuur, afdelingen en Statenleden van 50PLUS.

Volgens hem heeft de vergadering het volledige vertrouwen uitgesproken in Baay. De bijeenkomst was belegd naar aanleiding van de scheuring in de fractie. In de Kamer heeft 50PLUS twee zetels. Na onenigheid heeft het andere Kamerlid, Norbert Klein, nu zijn eigen fractie. De partij houdt op 14 juni een congres over de ontstane situatie.

Verwant nieuws;

Hoofdbestuur 50PLUS steunt Martine Baay

NU 07.06.2014 Het hoofdbestuur van 50Plus heeft zaterdag unaniem en volledig de steun gegeven aan Marine Baay in de Tweede Kamer als fractielid van de partij. Dat zei partijvoorzitter John Struijlaard na afloop van de vergadering met hoofdbestuur, afdelingen en Statenleden van 50PLUS.

Volgens hem heeft de vergadering het volledige vertrouwen uitgesproken in Baay. De bijeenkomst was belegd naar aanleiding van de scheuring in de fractie. In de Kamer heeft 50PLUS twee zetels.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over: Martine Baay 50Plus

Hoofdbestuur 50PLUS steunt Martine Baay

Telegraaf 07.06.2014 Het hoofdbestuur van 50Plus heeft zaterdag unaniem en volledig de steun gegeven aan Martine Baay in de Tweede Kamer als fractielid van de partij. Dat zei partijvoorzitter John Struijlaard na afloop van de vergadering met hoofdbestuur, afdelingen en Statenleden van 50PLUS.

Gerelateerde artikelen;

05-06: Klein (50PLUS) wil nog niet praten

02-06: Twee 50PLUS-fracties in Kamer

02-06: Medewerkers 50PLUS ‘ziek’

02-06: Clash 50PLUS live op radio

01-06: Extra bijeenkomst 50PLUS

Klein (50PLUS) wil nog niet praten

Telegraaf 05.06.2014  50Plus-Kamerlid Klein ziet na de hoogopgelopen ruzie in zijn partij geen heil in een lijmpoging van zijn bestuur. Het bestuur hoopte dat Klein dit weekeinde bereid zou zijn om tijdens een ledenvergadering over de kwestie te komen praten, maar die laat weten daar geen zin in te hebben.

Gerelateerde artikelen;

02-06: Twee 50PLUS-fracties in Kamer

02-06: Medewerkers 50PLUS ‘ziek’

02-06: Clash 50PLUS live op radio

01-06: Extra bijeenkomst 50PLUS

01-06: Ruzie kost 50PLUS aanhang

Klein: te vroeg voor gesprek met bestuur 50PLUS

Trouw 05.06.2014 Norbert Klein is niet van plan om zaterdag aan het bestuur van ouderenpartij 50PLUS ‘tekst en uitleg’ te geven over de verwikkelingen in de Tweede Kamerfractie van 50PLUS. Klein heeft het bestuur vandaag schriftelijk laten weten dat hij de uitnodiging voor de uitgebreide adviesraad, ter voorbereiding op de ledenvergadering een week later, afslaat. Hij stelt voor om een commissie van wijzen in te stellen om de lucht te klaren.

Meer over;

Norbert Klein niet naar partijbijeenkomst 50Plus

NU 05.06.2014 50Plus-fractievoorzitter Norbert Klein gaat zaterdag niet naar de extra ledenvergadering die werd ingesteld vanwege de chaos binnen de partij. In een brief aan het partijbestuur laat hij weten daar geen behoefte aan te hebben zolang het vertrouwen in hem niet is hersteld.

Klein werd maandag door de fractieleider in de Eerste Kamer Jan Nagel uitgenodigd om naar de partijbijeenkomst te komen. Klein zei toen bereid te zijn om te komen praten op voorwaarde dat het ergens toe leidt. Nu laat hij weten dat hem dat niet erg zinvol lijkt.

Gerelateerde artikelen

Lees meer over: Norbert Klein

Avonturiers als Jan Nagel doen je haast verlangen naar een kiesdrempel

Trouw 04.06.2014 Het is geen stemmentrekker, Norbert Klein. En dan lig je er al snel uit bij Jan Nagel. Zeker als een echte stemmentrekker als Henk Krol noodgedwongen op het strafbankje zit en staat te popelen om het strijdperk te betreden. Volgens Nagelse logica dien je dan plaats te maken.

Klein is een wat tobberige, redelijk bescheiden man. Een politicus die zich al een tijdje niet senang voelde met het wel erg eenzijdige profiel van zijn ouderenpartij. In januari stelde hij dat 50Plus verbreding van het politieke profiel nodig had. Niet alleen de belangen van mensen boven de 50 dienden centraal te staan, maar ook die van anderen. Ik heb vier kinderen en ik wil dat de toekomst er voor hen ook goed uitziet, aldus Klein destijds.

o    Lees ookNagelsjenko – 03/06/14

Peter Middendorp: ’50Plus is voor en door verongelijkte egoïsten’

VK 02.06.2014 50Plus heeft het kookpunt bereikt en loopt over, Europa worstelt met gewelddadige Syriëgangers en onderwijl maakt Oranje zich op voor het WK. Hoe denkt columnist en schrijver Peter Middendorp, net klaar met een nieuw boek, over het nieuws van de dag?

Allereerst, hoe gaat het met u?
‘Redelijk. Ik had me een paar doelen gesteld, die heb ik afgerond. Ik heb een boek geschreven, ik ben verhuisd. Dan denk je: als ik dat eenmaal achter de rug heb, dan zal ik wel gelukkig zijn. Maar dat is natuurlijk nooit waar.’

Dit weekend schreef u in uw column over uw ontevreden bejaarde buren. Een actueel thema, onderwijl viel de Tweede Kamerfractie van50Plus uit elkaar. Wat vindt u van die partij?

Na 46 jaar weer twee partijen met dezelfde naam in Tweede Kamer

Elsevier 02.06.2014 De Tweede Kamer krijgt voor het eerst sinds 1968 weer twee partijen onder dezelfde naam in haar gelederen. Vanaf heden is er een 50Plus/Baay-Timmerman en een 50Plus/Klein. Dat heeft het presidium van de Tweede Kamer besloten.

Twee fracties

De Kamer gaat vanaf dit moment uit van de feitelijke aanwezigheid vantwee fracties onder dezelfde naam. De fractie Baay-Timmerman wordt als eerste aangeduid op basis van het alfabet.

zie ook;

50Plus ruziet verder: ‘Nagelsjenko, manipulatie en achterbaks gedoe’

Trouw 02.06.2014 De machtsstrijd bij ouderenpartij 50Plus gaat ook vandaag weer door. Na de bizarre clash tussen fractievoorzitter Norbert Klein en het partijbestuur afgelopen vrijdag, blijven Klein en 50Plus-oprichter Jan Nagel met modder gooien. Nu zelfs live op de radio.

Verwant nieuws;

Ruzie op de radio: ‘Nagelsjenko’ en Klein worden het niet eens

Elsevier  02.06.2014  De ruzie tussen 50Plus en fractieleider Norbert Klein is nog niet tot een eind gekomen. Klein en Eerste Kamerlid Jan Nagel ruzieden maandag door op Radio 1. Zowel Klein als Nagel was te gast in het NOS Radio 1 Journaal. Klein zegt dat hij is tegengestuurd door het partijbestuur van 50Plus.

Achterbaks

Volgens Klein is er iets mis met de partijcultuur binnen 50Plus en hij spreekt over ‘Nagelsjenko: Oekraïense methodes met veel dwang en drang, manipulatie en achterbaks gedoe om te zorgen dat mensen weggaan.’ ‘Het begon met Eerste Kamerlid [Kees] de Lange. Daarna voorzitter [Willem] Holthuizen, die ook het veld moest ruimen. En nu ben ik aan de beurt,’ zegt Klein. Volgens Klein moet hij vertrekken om plaats te maken voor Henk Krol.

Jan Nagel zegt niet mee te willen doen aan zulke ‘beschuldigingen’ en wijst erop dat Klein Tweede Kamerlid Martine Baay-Timmerman ‘zonder enig overleg‘ met het partijbestuur uit de fractie heeft gezet. ‘Daarmee heeft hij een enorme brand aangestoken.’

zie ook;

Twee 50PLUS-fracties in Kamer

Telegraaf 02.06.2014  Na de verwikkelingen binnen 50PLUS, wordt er binnen de Tweede Kamer van uit gegaan dat er twee 50PLUS-fracties zijn. Het gaat om 50PLUS/Baay-Timmerman en 50PLUS/Klein, zo heeft het presidium van de Tweede Kamer maandag besloten.

De oplossing: twee 50PLUS-fracties in Tweede Kamer

Trouw 02.06.2014 Na de verwikkelingen binnen 50PLUS was het enige tijd onduidelijk welk deel van de partij het door zou gaan onder de oorspronkelijke naam. De Tweede Kamer gaat er nu vanuit dat er twee 50PLUS-fracties zijn. Het gaat om 50PLUS/Baay-Timmerman en 50PLUS/Klein, zo heeft het presidium van de Tweede Kamer maandag besloten. Volgens de Tweede Kamer was er in 1968 een soortgelijke situatie, toen ging het om de Boerenpartij-groep-Koekoek en de Boerenpartij-groep-Harmsen.

Verwant nieuws;

Twee 50Plus-fracties in Tweede Kamer na chaos

Trouw 02.06.2014  Na de verwikkelingen binnen 50Plus, wordt er binnen de Tweede Kamer van uit gegaan dat er twee 50Plus-fracties zijn. Het gaat om 50Plus/Baay-Timmerman en 50Plus/Klein, zo heeft het presidium van de Tweede Kamer vandaag besloten.

Verwant nieuws;

Nu twee 50PLUS-fracties in Tweede Kamer

NU 02.06.2014 Na de verwikkelingen binnen 50PLUS, wordt er binnen de Tweede Kamer van uit gegaan dat er twee 50PLUS-fracties zijn. Het gaat om 50PLUS/Baay-Timmerman en 50PLUS/Klein, zo heeft het presidium van de Tweede Kamer maandag besloten.

Volgens de Tweede Kamer was er in 1968 een soortgelijke situatie, toen ging het om de Boerenpartij-groep-Koekoek en de Boerenpartij-groep-Harmsen.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over: 50PLUS

Jan Nagel vraagt mediastilte van Norbert Klein

NU 02.06.2014 50Plus-fractievoorzitter Norbert Klein moet stoppen met het versturen van beschuldigende verklaringen aan het adres van zijn eigen partij.

Hij berokkent daar alleen maar schade mee aan 50Plus. Dat vroeg fractieleider in de Eerste Kamer Jan Nagel hem maandagochtend op Radio 1 in een gezamenlijk debat over de chaos binnen de partij.

“Stop nu eens met die verklaringen en om schade te berokkenen aan de partij. Laten we ophouden met de beschuldigingen en het gesjoemel”, stelde Nagel voor. Hij nodigde Klein uit voor de extra ledenvergadering die is ingesteld. “Laten we tot die ledenvergadering stilte betrachten.”

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over: 50PLUS Jan Nagel Norbert Klein

Medewerkers 50 Plus ziek van chaos binnen partij

RTVWEST 02.06.2014 DEN HAAG – Bijna alle fractiemedewerkers van 50PLUS in de Tweede Kamer zijn inmiddels ziek van de spanning. Dat zegt de persvoorlichtster van de partij. Lees verder

gerelateerde artikelen;

Medewerkers van 50Plus-fractie melden zich ziek

Trouw 02.06.2014 Bijna alle fractiemedewerkers van 50Plus hebben zich vandaag ziek gemeld. De persvoorlichtster van de partij, die zich als enige nog staande houdt op het fractiekantoor op het Binnenhof, bevestigt een bericht van RTL Nieuws hierover.

De vier andere fractiemedewerkers hebben een doktersverklaring gestuurd met de mededeling dat ze de ellende niet meer aankunnen. Fractievoorzitter Norbert Klein wilde fractiegenote Martine Baay vorige week uit de fractie zetten, maar het bestuur van 50Plus koos voor Baay en zegde het vertrouwen in Klein op. Die zit nu onder de naam 50Plus in de Kamer en wil daar blijven, terwijl Baay de partij vertegenwoordigt. Klein moet het nu stellen zonder fractiemedewerkers.

Verwant nieuws;

Medewerkers 50PLUS ‘ziek’ Video

Telegraaf 02.06.2014 Bijna alle fractiemedewerkers van 50PLUS zijn inmiddels ziek van de spanning. De persvoorlichtster van de partij, die zich als enige nog staande houdt op het fractiekantoor op het Binnenhof, bevestigt een bericht van RTL Nieuws hierover.

Gerelateerde artikelen;

02-06: Clash 50PLUS live op radio

01-06: Extra bijeenkomst 50PLUS

01-06: Ruzie kost 50PLUS aanhang

29-05: Splitsing kost 50Plus leden

28-05: Klein ‘fractie 50PLUS’

Clash 50PLUS live op radio – Video

Telegraaf 02.06.2014 De top van 50PLUS ruziet na de clash van vorige week stevig door met fractievoorzitter Norbert Klein. Nu zelfs live op de radio. In het NOS-Radio 1-Journaal waren Klein en 50PLUS-oprichter en Eerste Kamerlid Jan Nagel te gast. Klein verweet Nagel in het gesprek dat die de goede mensen bij 50PLUS wegpest en dat hij nu kennelijk aan de beurt is om door Nagel op een zijspoor gezet te worden. „Dat is de partijcultuur. Dit is ‘Nagel-chenko’: Oekraïense methodes met veel drang en dwang, manipulatie en achterbaks gedoe om te zorgen dat mensen weggaan.”

Gerelateerde artikelen;

01-06: Extra bijeenkomst 50PLUS

01-06: Ruzie kost 50PLUS aanhang

29-05: Splitsing kost 50Plus leden

28-05: Klein ‘fractie 50PLUS’

Kamerbestuur buigt zich over chaos bij 50Plus

VK 02.06.2014 Een ledenvergadering van de partij 50Plus en het bestuur van de Tweede Kamer moeten orde in de voortdurende chaos van die partij brengen. De tweekoppige Tweede Kamerfractie is net voor Hemelvaartsdag uit elkaar gevallen, maar beide parlementariërs van 50Plus beroepen zich erop dat de een de ander uit de fractie heeft gezet. Partijoprichter en senator Jan Nagel maakt zich zorgen over het onnodige beeld van een ruziënde partij. ‘We zullen over veertien dagen een ledenvergadering hebben. Dat is niet leuk, maar in een transparante democratische partij moeten we dat doen.’

VERWANT NIEUWS;

Extra bijeenkomst 50Plus over scheuring

Trouw 01.06.2014 Ouderenpartij 50Plus houdt een extra congres om de leden te informeren over de scheuring binnen de Tweede Kamerfractie. Op 14 juni kunnen de leden van gedachten wisselen over situatie die volgens het partijbestuur is ontstaan door de opstelling van fractievoorzitter Norbert Klein.

Klein wilde fractiegenote Martine Baay uit de fractie zetten, maar het bestuur van 50 PLUS koos voor Baay en zegde het vertrouwen in Klein op. Die zit nu onder de naam 50Plus in de Kamer, Baay vertegenwoordigt de partij.

Extra bijeenkomst 50PLUS

Telegraaf 01.06.2014 Ouderenpartij 50PLUS houdt een extra congres om de leden te informeren over de scheuring binnen de Tweede Kamerfractie. Op 14 juni kunnen de leden van gedachten wisselen over situatie die volgens het partijbestuur is ontstaan door de opstelling van fractievoorzitter Norbert Klein.

Extra bijeenkomst 50PLUS over scheuring

NU 01.06.2014 Ouderenpartij 50PLUS houdt een extra congres om de leden te informeren over de scheuring binnen de Tweede Kamerfractie.

Op 14 juni kunnen de leden van gedachten wisselen over situatie die volgens het partijbestuur is ontstaan door de opstelling van fractievoorzitter Norbert Klein.

Extra ledenvergadering 50Plus om splitsing

NRC 01.06.2014  50Plus houdt 14 juni een extra ledenvergadering. Aanleiding is de splitsing van de partij in de Tweede Kamer, nadat fractievoorzitter Norbert Klein woensdag zijn partijgenoot Martine Baay ontsloeg. Leden kunnen tijdens de bijeenkomst hun zegje doen, schrijft het hoofdbestuur van 50Plus vandaag in een verklaring.

De partij is “zeer geschaad” door de recente ontwikkelingen, vindt het bestuur. “De sceptici die onze partij al langer kritisch benaderen zullen weer roepen dat het met ouderenpartijen altijd hetzelfde liedje is”. LEES VERDER

Lees meer;

30 MEI Het is nu echt een puinhoop geworden bij de ouderenpartij

28 MEI Martine Baay is het nieuwe gezicht van 50Plus›

28 MEI Fractie 50Plus valt uiteen wegens ‘vertrouwensbreuk’›

10 MEI Henk Krol vreest onderzoek naar mogelijke subsidiefraude niet›

24 MRT Struijlaard door bestuur 50Plus voorgedragen als opvolger Jan Nagel›

Ruzie kost 50PLUS aanhang

Telegraaf 01.06.2014 Het uiteenvallen van de fractie van 50PLUS in de Tweede Kamer heeft de ouderenpartij stemmers gekost. In de peiling van Maurice de Hond levert 50 PLUS drie zetels in. De partij houdt er nog een over, terwijl 50PLUS bij de laatste verkiezingen nog twee Kamerzetels haalde.

Gerelateerde artikelen;

01-06: Extra bijeenkomst 50PLUS

29-05: Splitsing kost 50Plus leden

28-05: Klein ‘fractie 50PLUS’

28-05: Ouderen ruziën vaker

28-05: 50PLUS alleen verder

Tientallen leden keren 50Plus de rug toe na gedoe

Trouw 29.05.2014 Niet alleen in de Tweede Kamerfractie van 50Plus rommelt het, ook onder de leden van de partij is onrust ontstaan. Sinds de ouderenpartij gisteren uit elkaar viel, hebben tientallen leden hun lidmaatschap opgezegd. Dat heeft mede-partijoprichter en Eerste Kamerlid Jan Nagel vandaag gezegd.

Volgens Nagel waren er woensdagavond rond 21.00 uur ‘precies 48 bedankjes’ binnengekomen bij het partijkantoor. 50Plus heeft ongeveer 10.000 leden.

Tientallen leden keren 50Plus de rug toe na gedoe

AD 29.05.2014 Niet alleen in de Tweede Kamerfractie van 50Plus rommelt het, ook onder de leden van de partij is onrust ontstaan. Sinds de ouderenpartij gisteren uit elkaar viel, hebben tientallen leden hun lidmaatschap opgezegd. Dat heeft mede-partijoprichter en Eerste Kamerlid Jan Nagel vandaag gezegd. Volgens Nagel waren er woensdagavond rond 21.00 uur ‘precies 48 bedankjes’ binnengekomen bij het partijkantoor. 50Plus heeft ongeveer 10.000 leden.

Lees ook

Splitsing kost 50Plus leden

Telegraaf 29.05.2014  Niet alleen in de Tweede Kamerfractie van 50PLUS rommelt het, ook onder de leden van de partij is onrust ontstaan. Sinds de ouderenpartij woensdag uit elkaar viel, hebben tientallen leden hun lidmaatschap opgezegd. Dat heeft mede-partijoprichter en Eerste Kamerlid Jan Nagel donderdag gezegd.

Gerelateerde artikelen

28-05: Klein ‘fractie 50PLUS’

28-05: ‘Volledige chaos bij 50Plus’

28-05: Ouderen ruziën vaker

28-05: 50PLUS alleen verder

25-05: Zetel 50PLUS onzeker

22-05: 50PLUS gaat belangen ouderen op agenda zetten

Tientallen leden keren 50PLUS de rug toe

NU 29.05.2014 Niet alleen in de Tweede Kamerfractie van 50PLUS rommelt het, ook onder de leden van de partij is onrust ontstaan. Sinds de ouderenpartij woensdag uit elkaar viel, hebben tientallen leden hun lidmaatschap opgezegd. Dat heeft mede-partijoprichter en Eerste Kamerlid Jan Nagel donderdag gezegd.

Volgens Nagel waren er woensdagavond rond 21.00 uur ”precies 48 bedankjes” binnengekomen bij het partijkantoor. 50PLUS heeft ongeveer 10.000 leden

Gerelateerde artikelen

Lees meer over 50PLUS

Wie wordt Holland’s next 50Plus-fractievoorzitter?

Elsevier 29.05.2014 Woensdag werd Nederland getrakteerd op een ouderwetse politieke klucht in de Tweede Kamer. 50Plus-fractievoorzitter Norbert Klein zette Kamerlid Martine Baay uit de partij, waarna Klein zelf door het partijbestuur in de steek werd gelaten. Wie gaat 50Plus nou leiden?

‘Protestpartijen als 50Plus missen expertise en gaan daarom al snel in rook op’

Elsevier 29.05.2014 Door Eric Vrijsen Telkens hebben honderdduizenden kiezers hun hoop gevestigd op een nieuwe protestpartij, maar die blazen zichzelf vaak vanzelf op. Wat ontbreekt, is politieke expertise zoals bij de PVV en SP.

Zo’n anderhalf jaar geleden kwam ouderenpartij 50Plus met twee leden de Tweede Kamer binnen, waarop de partij in de peilingen meteen begon te stijgen.

Op een zeker moment stond de partij op het virtuele aantal van achttien zetels. Maar fractieleider Henk Krol kwam in opspraak en toen ging het keihard omlaag. Norbert Klein was voortaan fractieleider en Martine Baay-Timmerman stond achter hem, op de tweede plek.

Zelfmoordbrief

Klein vond het een paar maanden geleden nodig te verklaren dat zijn partij er ook was voor de jongeren, waarmee hij in feite een politieke zelfmoordbrief schreef.

Gisteren bleek dat het duo Klein & Baay slaande ruzie had. Ze beweren allebei dat ze de ander uit de fractie hebben gezet. Daarmee is deze partij in rook opgegaan.

Ouderen ruziën vaker

Telegraaf 28.05.2014 Nog maar anderhalf jaar na de verkiezingen begint 50PLUS aan zijn derde fractievoorzitter. Eerst moest Henk Krol vertrekken, omdat gebleken was dat hij in zijn vorige baan pensioenpremies van personeelsleden niet had afgedragen. Woensdag zegde het hoofdbestuur van de in 2011 gelanceerde partij het vertrouwen op in Krols opvolger Norbert Klein, omdat die niet meer door één deur bleek te kunnen met zijn enige fractiegenote Martine Baay. Een jaar terug was er binnen het hoofdbestuur zelf overigens ook stevige mot, waarbij diverse bestuursleden het voor gezien hielden.

Gerelateerde artikelen;

28-05: 50PLUS alleen verder

Nagel: terugkeer Henk Krol in Tweede Kamer niet onmogelijk

VK 25.05.2014 Eerste Kamerlid en mede-partijoprichter Jan Nagel van 50Plus acht het ‘niet onmogelijk’ dat Henk Krol terugkeert in de Tweede Kamerfractie van de partij. ‘Hij heeft geen strafbare feiten gepleegd en hij heeft een grote aantrekkingskracht’, zei Nagel vandaag in het televisieprogramma EenVandaag.

Verwant nieuws

Meer over

o   50Plus

o   Henk Krol

o   Politiek

Klein ‘fractie 50PLUS’

Telegraaf 28.05.2014 Norbert Klein blijft in de Tweede Kamer de fractie van 50PLUS vormen. Martine Baay gaat verder als eenmansfractie onder haar eigen naam, maar vertegenwoordigt wel de partij 50PLUS.

Gerelateerde artikelen;

28-05: Ouderen ruziën vaker

28-05: 50PLUS alleen verder

50PLUS alleen verder

Telegraaf 28.05.2014 Bij ouderenpartij 50Plus is chaos uitgebroken. Fractieleider Norbert Klein heeft zijn collega Martine Baay uit de fractie gezet na een ’onherstelbare vertrouwensbreuk’. Even later zegde het hoofdbestuur van 50Plus het vertrouwen op in Klein. Baay gaat nu namens de partij 50Plus, maar onder haar eigen naam, verder als Kamerlid. Klein gaat door als enige Kamerlid van de fráctie 50Plus. Intussen maken de gescheiden Kamerleden elkaar bittere verwijten. De kiem daarvan ligt in Baays ziekte – ze herstelt van kanker.

Norbert Klein: dit is paniekvoetbal van het hoofdbestuur

Elsevier 28.05.2014 Woensdag werd Nederland getrakteerd op een ouderwetse politieke klucht in de Tweede Kamer. 50Plus-fractievoorzitter Norbert Klein zette Kamerlid Martine Baay uit de partij, waarna Klein zelf door het partijbestuur in de steek werd gelaten. Wie gaat 50Plus nou leiden?

‘Dit is paniekvoetbal,’ zei Klein woensdagavond gefrustreerd. Volgens de Tukker heeft het hoofdbestuur hem in een opwelling gevraagd te vertrekken. Hij is dit dan ook niet van plan.

Vertrouwen

Klein zegt op voorhand niets te hebben geweten van het voornemen van het bestuur om het vertrouwen in hem op te zeggen. Toen hij de pers te woord stond over het besluit om Martine Baay uit de fractie te zetten, zei een journalist dat niet Baay maar hij zelf uit de fractie was gezet.

zie ook;

Krol: bestuur 50Plus nam wijs besluit door Klein weg te sturen

Elsevier 28.05.2014 Het bestuur van 50Plus heeft er goed aan gedaan door fractievoorzitter Norbert Klein te vervangen door Martine Baay. Die laatste kan de belangen van 50Plus beter behartigen dan Klein.Dat zegt voormalig fractievoorzitter van 50Plus Henk Krol woensdagmiddag.

zie ook;

Chaos bij 50Plus: Klein blijft fractie in Kamer, Baay ‘gezicht van partij’

Trouw 28.05.2014 Norbert Klein blijft in de Tweede Kamer de fractie van 50Plus vormen. Martine Baay gaat verder als eenmansfractie onder haar eigen naam, maar vertegenwoordigt wel de partij 50Plus.

Baay heeft dat vanavond laten weten. Eerder op de dag werd bekend dat het hoofdbestuur van 50Plus het vertrouwen in Klein heeft opgezegd. ‘Ik ben nu het gezicht van 50Plus’, aldus Baay. Ze onderstreepte dat het hoofdbestuur unaniem zijn vertrouwen in haar heeft uitgesproken, nadat Klein had geprobeerd haar uit de fractie te krijgen.

Meer over;

50Plus-Kamerfractie valt uiteen VIDEO, AUDIO

NOS 28.05.2014 De 50Plus fractie is uit elkaar gevallen. Fractievoorzitter Klein zette zijn enige fractiegenoot Baay-Timmerman uit de fractie wegens een volgens hem “onherstelbare vertrouwensbreuk”.

Toen hij daarover geïnterviewd werd door de pers, hoorde hij dat het bestuur van 50Plus het vertrouwen in hem opgezegde en hem heeft gevraagd zijn zetel ter beschikking te stellen.

Bekijk ook…

Fractie 50Plus uiteen na vertrouwensbreuk

Klein weigert zetel op te geven, partijbestuur zegt vertrouwen in hem op

NU 28.05.2014 Het hoofdbestuur van 50Plus heeft het vertrouwen opgezegd in fractievoorzitter Norbert Klein, vanwege zijn besluit om Kamerlid Martine Baay-Timmerman wegens een “onherstelbare vertrouwensbreuk” uit de fractie te zetten. Het bestuur eist van Klein dat hij zijn zetel opgeeft als Kamerlid voor 50Plus, maakt de partij woensdag bekend.

Klein weigert dat echter, hij wil zijn zetel houden. Volgens Klein vormt hij nu in z’n eentje de fractie en is en blijft hij daarvan voorzitter.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over: 50Plus Martine Baay Norbert Klein

50Plus-bestuur wijst fractieleider Klein de deur

Trouw 28.05.2014 Het bestuur van de uiteen gevallen partij 50-Plus heeft het vertrouwen in fractieleider Norbert Klein opgezegd. De bestuursleden hebben besloten verder te gaan met fractielid Martine Baay-Timmerman die eerder bekendmaakte als eenmanspartij door te gaan.

Eerder vandaag maakte de partij via een persbericht bekend dat de tweekoppige fractie wegens een ‘onherstelbare vertrouwensbreuk’ uiteen is gevallen. Baay-Timmerman stapte uit de fractie, terwijl Klein aangaf alleen verder te willen gaan met ‘het realiseren van de idealen waar 50-Plus voor staat’.

Verwant nieuws

Fractie 50Plus valt uiteen wegens ‘vertrouwensbreuk’›

NRC 28.05.2014 Tweede Kamerlid van 50Plus Martine Baay-Timmerman is uit de fractie gestapt. Dat meldt de partij in een persverklaring. Het partijbestuur blijft echter aan de kant van Baay staan en zegt het vertrouwen in Klein op.

In de eerst verstuurde persverklaring staat dat Baay uit de tweemansfractie stapt als gevolg van een “onherstelbare vertrouwensbreuk” met fractievoorzitter Norbert Klein. Niet lang daarna kwam er een verklaring van het partijbestuur, met de wens dat Klein zijn zetel opgeeft.

LEES VERDER›

Lees meer

20:34 Martine Baay is het nieuwe gezicht van 50Plus›

28 JAN 50Plus wijzigt koers niet, ook al suggereerde fractieleider Klein dat›

2013 Jan Nagel overtuigend gekozen als interim-voorzitter 50Plus›

2013 Baay vult plek Henk Krol op in Tweede Kamer›

2013 ‘Krol wil actief blijven voor 50Plus’ – peiling: 50Plus gehalveerd›

Ruzie in 50Plus, bestuur wil van Norbert Klein af

Elsevier 28.05.2014 De fractie van 50Plus in de Tweede Kamer is door ruzie uit elkaar gevallen. Fractievoorzitter Norbert Klein heeft Martine Baay-Timmerman uit de fractie gezet. Het bestuur van de partij is het hier niet mee eens en verzoekt Klein zijn functie neer te leggen.

De ouderenpartij maakte dit woensdag bekend. Martine Baay-Timmerman blijft wel in de Kamer zitten. Het bestuur beschouwt haar als een vertegenwoordiger van 50Plus in de Tweede Kamer.

zie ook;

mei 28, 2014 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , | 6 reacties

Mark Rutte VVD – Het vertrouwen in de Euro

Europees Vertrouwen.

Mark Rutte VVD –  Het vertrouwen in de Euro – Rutte heeft de Kamer via zijn brief gemeld dat het kabinet nooit daadwerkelijk een euro-exit heeft overwogen. Van Rompuy kan het zich allemaal niet meer zo precies herinneren.

De Kamercommissie Europese Zaken vroeg om opheldering over de zaak.  De PVV en SP wilden dat de Kamerleden terugkwamen van het meireces, maar daarvoor was geen Kamermeerderheid. De woordvoerster van de Tweede Kamer heeft dat laten weten.

Mark Rutte kan soms ongenadig uit zijn slof schieten. Zo stond Herman Van Rompuy perplex bij een uitbarsting van de premier op 5 juni 2012 in het Catshuis. Premier Rutte zou volgens de Volkskrant twee jaar geleden EU-president Herman Van Rompuy hebben gedreigd met een Nederlands vertrek uit de eurozone als de Belg door zou gaan met een verdere machtsuitbreiding van de Europese Unie.

Het was – aldus zo bleek achteraf – een onbesuisde actie. Het verbaast dan ook niet dat de premier niet aan het incident  herinnerd wil worden, al heeft de Tweede Kamer terecht om opheldering gevraagd. Ook Van Rompuy zelf zou de kwestie het liefst willen vergeten.

Het dreigement was even grof als ongeloofwaardig. Uit de euro stappen was in 2012 net zo min als nu een serieuze optie. Het zou zowel Nederland als de Europese Unie in een diepe crisis hebben gestort. Ook aan zijn eigen partij was een ‘Nexit’ moeilijk uit te leggen geweest; de VVD heeft de euro vanaf de ondertekening van het Verdrag van Maastricht in 1992 altijd door dik en dun gesteund.

Vergeleken met de bankenunie, laat staan met de utopie van een politieke unie, waren Van Rompuys voorstellen in het kader van een economische unie tamelijk bescheiden

Rest de vraag wat Van Rompuy op 5 juni 2012 eigenlijk in het Catshuis voor snode plannen ter tafel bracht. Hij werkte op dat moment aan een ‘blauwdruk’ met vier pijlers: een bankenunie, een politieke unie, een begrotingsunie en een economische unie. Het ging op die onzalige junidag om het laatste: Van Rompuy wilde dat de eurolanden verplicht zouden worden hun economische hervormingen (opengooien van markten, pensioenen, hypotheekrenteaftrek, flexibilisering van de arbeidsmarkt) in een contract met de Europese Unie vast te leggen. Er zou ook een fonds komen om eurolanden die pijnlijke maatregelen moesten nemen, te faciliteren. Rutte zag in dat fonds een beslissende stap naar een ‘transferunie’. Dat was geen goede taxatie.

London EU-exit

Londense bankenlobby waarschuwt voor gevolgen EU-exit – Elsevier 28.04.2014 Een vertrek uit de Europese Unie (EU) zou desastreuze gevolgen hebben voor de financiële wereld in Londen. Daarmee zou het de Britse economie ‘isoleren’. Dat is de conclusie van een rapport van TheCityUK, een lobbygroep van de Londense financiële wereld.

Geen droomscenario

De lobbygroep liet de kosten doorrekenen van een Brits vertrek uit de Europese Unie en de eurozone. Het resultaat is alles behalve een droomscenario te noemen. Zo zullen de prijzen stijgen waardoor er minder Britse producten worden afgenomen. Ook zal de werkloosheid toenemen en wordt het lichte economisch herstel van de afgelopen maanden in één klap tenietgedaan. Al met al zal een exit vele honderden miljarden euro’s gaan kosten.

Met het rapport probeert de Londense banken en -zakenwereld de discussie over een EU-exit in Groot-Brittannië te sturen. De Britse premier David Cameron heeft beloofd dat de Britten in 2017 per referendum over een exit mogen stemmen, indien zijn Conservatieve partij volgend jaar de verkiezingen wint.

Kortom‘Het Verenigd Koninkrijk is (net als Nederland) beter af binnen de EU’ !!

Geert Wilders

Ook Geert Wilders PVV deed al eens een onderzoek.  En hij was blij met EU-rapport: “Het is gunstig voor Nederland om de Europese Unie te verlaten“. Het bureau Capital Economics concludeert dit in een onderzoek dat het heeft uitgevoerd in opdracht van de PVV.

Het onderzoeksbureau zegt dat een vertrek uit de EU Nederland een kans biedt om de welvaart te laten toenemen in een mate die alleen  lang geleden kon worden bereikt. De groei is mogelijk omdat regels en verplichtingen van de EU wegvallen, zo zeggen de onderzoekers. Nederland zou vrijer handelsbetrekkingen kunnen aangaan met andere landen. Enkele belangrijke conclusies uit het rapport (lees hier, pdf).

Syp Wynia: ‘De vraag is of Nederland ooit pro-Europa was’

Nederlanders hebben zich nooit erg geïnteresseerd voor Europa. Deze relatie verslechterde vanaf het moment dat Nederland meer aan Brussel ging betalen en tegelijkertijd minder invloed in Europa kreeg. De Nederlandse animo voor de Europese Verkiezingen staat intussen op een dieptepunt.

Dat zegt Elsevier-redacteur en -columnist Syp Wynia in een interview met BNR-nieuwsradio, naar aanleiding van zijn nieuwste boek boek Vervlogen visioenen. In deze bundel zijn de beste stukken verzameld die Wynia sinds 1997 in Elsevier heeft gepubliceerd over de Europese eenwording en de rol van Nederland daarin.

Nettobetaler

Wynia stelde in de uitzending de vraag of ‘Nederland überhaupt ooit wel pro-Europa is geweest’. Volgens de redacteur hebben Nederlanders nooit een innige band gehad met Europa en interesseerde het grote publiek zich simpelweg niet voor Brussel. Deze onverschilligheid verdween op het moment dat Nederland de grootste nettobetaler werd, er meer bevoegdheden naar Brussel gingen en de Unie naar het oosten uitbreidde.

Verkiezingen

Wynia denkt dat euro-sceptische stemming indirect van invloed kan zijn op de sfeer in Brussel. Euro-tegenstanders binnen het Europees Parlement organiseren zich nu beter dan vroeger. Een ‘anti-Europese’verkiezingsuitslag op 22 mei zal daarom veel staatshoofden aan het schrikken brengen en leiden tot een sceptischere houding naar Europa.

Mark Rutte over EU-top: we zijn er nog lang nietVideo

zie ook: Wouter Bos PvdA – Referendum houden over de euro en Europa

zie ook: Het vertrouwen in de Euro

zie ook: Geert Wilders PVV – Weg uit de eurozone en weg met de Euro

Zie ook: Geert Wilders PVV – De Euro en de terugkeer van de Gulden ? deel 2

Zie ook: Geert Wilders PVV – De Euro en de terugkeer van de Gulden ? deel 1

Zie ook: Geert Wilders PVV – De Gulden middenweg versus Ping-Ping foetsie

‘Dijsselbloem blijft voorzitter Eurogroep’

AD 08.09.2017 Demissionair minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem maakt zijn termijn als voorzitter van de Eurogroep af. Dat zeggen bronnen in Brussel en Den Haag tegen Het Financieele Dagblad.

De verwachting is dat Dijsselbloem, ook als hij vermoedelijk in oktober wordt afgelost, de groep van ministers zal blijven leiden tot januari 2018.

Dat hij zijn termijn zou kunnen volmaken wordt gezien als blijk van waardering. Dijsselbloem leidde de Eurogroep vijf jaar lang door Griekse stormen en ingrijpende bankenhervormingen.

Dijsselbloem wilde vandaag na de ministerraad niet bevestigen of hij voorzitter blijft. Hij zei wel dat hij graag zijn termijn van 2,5 jaar afmaakt. Die loopt dan af. ,,Het is altijd mijn intentie geweest om de termijn af te maken. We gaan het zien.”

Trage formatie

Dijsselbloem zei ook dat hij vindt dat de kabinetsformatie te lang duurt. Ietwat cynisch betwijfelde hij zelfs of er in januari al een nieuw kabinet zit. Hij vindt het langzame tempo van de formatie ,,echt in toenemende mate problematisch” worden, zei hij na de ministerraad. ,,Als u me dit in maart had gezegd, had ik u niet geloofd.” Dijsselbloem vindt dat de formerende partijen ,,moeten afronden”. Hij toonde zich ,,chagrijnig” over het trage proces.

Dijsselbloem geeft nog geen uitsluitsel over rol als Eurogroepvoorzitter

NU 08.09.2017 PvdA-minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën wil nog niet zeggen of hij tot januari voorzitter blijft van de Eurogroep, al is hij wel van plan om zijn termijn af te maken.

“Het is altijd mijn intentie geweest om de termijn af te maken. We gaan het zien”, zei hij vrijdag na afloop van de ministerraad.

Ingewijden bevestigen dat de grote eurolanden willen dat de PvdA-minister zijn klus afmaakt, ook als er voor die tijd een nieuw kabinet zit. De PvdA zal daar geen deel van uitmaken.

Volgens bronnen zijn er “positieve signalen”, al is er nog geen definitieve duidelijkheid. Dijsselbloem heeft een termijn van 2,5 jaar die nog loopt tot januari volgend jaar. Het is geen verplichting dat de Eurogroepvoorzitter minister van Financiën is, al is dat wel gebruikelijk.

De Eurogroep is het overlegorgaan van de landen die de euro hanteren. Daar maken negentien landen deel van uit.

Lees meer over: Jeroen Dijsselbloem Eurogroep

‘Dijsselbloem blijft voorzitter eurogroep’

Telegraaf 08.09.2017  PvdA-minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën blijft zo goed als zeker tot januari voorzitter van de eurogroep. Ingewijden bevestigen dat de grote eurolanden willen dat de PvdA-minister zijn termijn afmaakt, ook als er voor die tijd een nieuw kabinet zit. De PvdA zal daar geen deel van uitmaken.

Volgens bronnen zijn er ,,positieve signalen”, al is er nog geen definitieve duidelijkheid. Dijsselbloem zelf wilde vrijdag nog niet bevestigen dat hij tot januari in functie blijft bij de eurogroep, het overlegorgaan van de landen die de euro hanteren. Daarvan maken negentien landen deel uit.

Dijsselbloem heeft een termijn van 2,5 jaar tot januari. ,,Het is altijd mijn intentie geweest om de termijn af te maken. We gaan het zien”, zei hij vrijdag. Het is geen verplichting dat de eurogroepvoorzitter minister van Financiën is, al is dat wel gebruikelijk.

Dijsselbloem zei ook dat hij vindt dat de kabinetsformatie te lang duurt. Ietwat cynisch betwijfelde hij zelfs of er in januari al een nieuw kabinet zit. Hij vindt het langzame tempo van de formatie ,,echt in toenemende mate problematisch” worden, zei hij na de ministerraad. ,,Als u me dit in maart had gezegd, had ik u niet geloofd.” Dijsselbloem vindt dat de formerende partijen ,,moeten afronden”. Hij toonde zich ,,chagrijnig” over het trage proces.

Rutte ‘trots en teleurgesteld’ na EU-voorzitterschap

Trouw 05.07.2016 Trots en teleurgesteld: zo omschreef premier Mark Rutte vanochtend zijn gevoelens over het Nederlandse EU-voorzitterschap van de afgelopen zes maanden. Hij legde hierover verantwoording af in het Europees Parlement in Straatsburg.

Zelfs als we deze scheiding perfect oplossen, zijn onze problemen niet verdwenen, Mark Rutte.

Rutte zei dat hij trots is op de ‘concrete resultaten’ die het afgelopen halfjaar zijn behaald, maar teleurgesteld over de ‘schokgolf’ van het Brexitbesluit. “Dit creëert een groot probleem. We zijn op onontgonnen terrein. En zelfs als we deze scheiding perfect oplossen, zijn onze problemen niet verdwenen.”

De premier doelde hiermee op het brede euroscepticisme in Europa. Hij stelde daar tegenover dat Europese samenwerking resultaten kan opleveren die individuele lidstaten nooit alleen zouden kunnen bereiken. Als duidelijkste voorbeeld noemde Rutte de migratiedeal met Turkije, maar ook de strijd tegen terrorisme en de Europese interne markt. De afspraken over de voltooiing hiervan zijn erg belangrijk, zei Rutte.

Vorige week eindigde het Nederlandse EU-voorzitterschap. De unie ligt er totaal anders bij dan een half jaar geleden. In hoeverre had Nederland daar invloed op? Lees hier de terugblik van Brussel-correspondent Christoph Schmidt.

Minder bureaucratie
De Brexit is echter reden om niet blind naar meer politieke integratie en een federaler Europa te streven. “Dat zou een ontkenning zijn van het sentiment dat nu bij veel Europeanen leeft. Het debat moet nu gaan over minder bureaucratie en regelgeving.”

Voorzitter van de Europese Commissie Jean-Claude Juncker sprak van een ‘uitstekende prestatie, waardoor veel wetgeving op het juiste spoor is gezet’.

De Nederlandse Europarlementariërs Paul Tang (PvdA) en Esther de Lange (CDA) toonden zich overwegend positief. Dennis de Jong (SP) was kritisch over Ruttes ‘fixatie’ op het marktdenken. Olaf Stuger (PVV) wees op de ‘onttakeling’ van de EU die is ingezet door de Brexit en het Oekraïne-referendum in Nederland.

Europa is inderdaad meer dan alleen een markt, zei Rutte. “Maar die is wel een motor om welvaart en banen te brengen.” Op kritische opmerkingen over de migratiedeal met Turkije zei Rutte dat zonder die afspraken nog steeds honderd mensen per maand op zee zouden omkomen.

Verwant nieuws

Meer over; Europese Unie Mark Rutte Politiek

Rutte is trots en teleurgesteld over Europees voorzitterschap 

NU 05.07.2016 Premier Mark Rutte sprak dinsdag het Europees Parlement in Straatsburg toe om verantwoording af te leggen over het Nederlandse EU-voorzitterschap van de afgelopen zes maanden. Hij zei trots en teleurgesteld te zijn.

Rutte toonde zich trots op de “concrete resultaten” die het afgelopen halfjaar zijn behaald. Maar het Britse Brexitbesluit stelde hem teleur. Hij beschreef dat als een “schokgolf”.

“Dit creëert een groot probleem. We zijn op onontgonnen terrein. En zelfs als we deze scheiding perfect oplossen, zijn onze problemen niet verdwenen.”

De premier doelde hiermee op het brede euroscepticisme in Europa. Hij stelde daar tegenover dat Europese samenwerking resultaten kan opleveren die individuele lidstaten nooit alleen zouden kunnen bereiken.

Video: Rutte: ‘Brexit creëert een groot probleem’

Turkije

Als “duidelijkste” voorbeeld hiervan noemde Rutte de afspraken met Turkije over migratie, maar ook de strijd tegen terrorisme en de Europese interne markt. De afspraken over de “voltooiing” hiervan zijn erg belangrijk, betoogde Rutte.

De Brexit is echter reden om niet “blind” naar meer politieke integratie en een federaler Europa te streven. “Want dat zou een ontkenning zijn van het sentiment dat nu bij veel Europeanen leeft. Het debat moet nu gaan over minder bureaucratie en regelgeving.”

Nieuwsuur

Tijdens een interview met Nieuwsuur maandagavond reflecteerde de premier ook al op het voorzitterschap, maar stond hij ook stil bij de Brexit.

Volgens hem lijkt de hele Brexit “een spelletje” te zijn geworden, omdat steeds meer sleutelfiguren zijn afgetreden. Het vertrek van UKIP-leider Nigel Farage, de grootste voorvechter van de Brexit, noemde hij “schandalig”.

Rutte in Straatsburg

‘Niet ontevreden’

Tijdens zijn wekelijkse persconferentie afgelopen vrijdag zei de premier “al met al niet ontevreden” te zijn over het Nederlandse voorzitterschap. Niet alles is gelukt, maar er is volgens hem veel om met “enige tevredenheid” op terug te kijken.

De premier stelde toen dat Nederland als voorzitter weinig kon doen aan de Britse Brexit.

Het doel was om “concrete resultaten” te boeken. “Pragmatisch en dat is in een aantal gevallen ook gelukt”, aldus de premier. Hij noemde naast het terugdringen van de migratie vanuit Turkije als voorbeeld ook een akkoord over het uitwisselen van passagiersgegevens in de luchtvaart in de strijd tegen terrorisme.

De besluitvaardigheid en de goede voorbereiding van het Nederlandse voorzitterschap werden gewaardeerd door de andere EU-lidstaten, merkte Rutte. 

Beperkt

Nederland was vanaf januari een halfjaar de voorzitter van de Europese Unie. De voorzitter leidt de vergaderingen van de Raad van de Europese Unie, ook wel bekend als de Raad van Ministers. Daarin zitten alle ministers van de lidstaten, de raad controleert samen met het Europees Parlement de wetten van de Europese Commissie.

Ook stelt de voorzitter de agenda van de Raad samen. Daarmee kan het prioriteiten stellen en zijn stempel op het beleid drukken. De overleggen tussen de regeringsleiders en staatshoofden van de EU-landen staan wel onder leiding van EU-president Donald Tusk.

Slowakije nam vrijdag de voorzittershamer over.

Lees meer over: Mark Rutte Europees ParlementEuropese Unie

Dijsselbloem verwacht EU-akkoord belastingen en depositogarantie 

NU 14.06.2016 Minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën) denkt deze week het zes maanden Nederlandse EU-voorzitterschap te kunnen afsluiten met een akkoord over maatregelen tegen belastingontduiking van multinationals en een Europees stelsel voor depositogarantie.

Hij zei dit dinsdag in het Europees Parlement in Brussel waar hij de resultaten van een halfjaar onderhandelingen kwam verantwoorden.

Op een vraag of hij het eens is met zijn Duitse collega Wolfgang Schäuble dat het Verenigd Koninkrijk geen toegang tot de interne markt meer moet krijgen als de Britten volgende week voor uittreding kiezen, antwoordde Dijsselbloem dat dreigen ”geen goede benadering” is. Hij hield een pleidooi voor Europese samenwerking en zei dat problemen met zaken als immigratie met een Brexit niet weggaan.

”Voor mij is het zelfs niet genoeg als het Verenigd Koninkrijk gewoon lid blijft. Ik zou graag zien dat het weer in de voorhoede zit bij het ontwerpen, veranderen en verbeteren van de EU. Dat was ooit zo, maar het Verenigd Koninkrijk is steeds passiever en defensiever geworden. Ik zou graag een offensief Brits lidmaatschap zien.”

Vooruitgang

Volgens Dijsselbloem is het afgelopen halfjaar veel vooruitgang in de ”ambitieuze agenda” geboekt, ”in een klimaat van economisch herstel dat geleidelijk doorzet maar minder afhankelijk zou moeten worden van externe factoren als lage olieprijzen”. Ook is de werkloosheid nog te hoog in Europa.

De bewindsman verwacht dat de EU-ministers van Financiën vrijdag de laatste hand kunnen leggen aan de wetsvoorstellen die een einde moeten maken aan agressief ‘fiscaal shoppen’ van bedrijven die in meerdere EU-landen actief zijn.

Belasting zou voortaan moeten worden betaald in het land waar de winst wordt gemaakt.

Dijsselbloem bezorgd over aanpak grotere EU-landen

Telegraaf 14.06.2016 Eurogroep-voorzitter Jeroen Dijsselbloem heeft de Europese Commissie zijn bezorgdheid laten weten dat de Commissie met meerdere maten meet als het gaat om het bewaken van het stabiliteitspact.

“In de Europese ministerraad bespeur ik bezorgdheid dat sommige grote landen meer mogen dan kleinere. De Commissie heeft Spanje en Portugal onlangs nog toegestaan langer te doen over tekortreductie, Frankrijk heeft ook al jaren uitstel. De Commissie moet de bewaker zijn van het pact, maar het blijft alleen geloofwaardig als we er met z’n allen voor zorgen dat de regels ook worden toegepast.”

Dat zei Dijsselbloem vanmorgen in debat met het Europarlement in Brussel terugkijkend op zes maanden Nederlands voorzitterschap van de EU. Komende vrijdag denkt hij die zes maanden af te kunnen sluiten met een akkoord tegen belastingontduiking door multinationals. Dijsselbloem zei dat er veel vooruitgang was geboekt, met name op het gebied van de Europese bankenunie en de veiligheid van banken.

Wat het komende Britse referendum betreft zei hij dat het heel onverstandig is om kiezers te willen vertellen wat ze moeten stemmen of ze in een richting te duwen. “Ik wil alleen de Britten wijzen op de enorme voordelen die ze nu hebben door in de Unie te zitten.”

Juncker en Rutte willen dat Europese markt versterkt wordt

NU 13.06.2016 De Europese binnenmarkt, het vrije verkeer en de vrije handel tussen de EU-lidstaten onderling moet een extra duw in de rug krijgen, schrijven premier Mark Rutte en de voorzitter van de Europese Commissie, Jean-Claude Juncker maandag.

De Europese leiders moeten afspreken om over alle plannen en voorstellen die er liggen, uiterlijk eind 2018 overeenstemming te bereiken, schrijven Rutte en Juncker in een gezamenlijk stuk in meerdere Europese kranten, waaronder Het Financieele Dagblad.

Daarnaast zouden volgens het tweetal de leiders op hun jaarlijkse top in juni steeds de stand van zaken moeten opmaken en toezien op de voortgang. “Er staat ons veel te doen in korte tijd. Maar we mogen Europa en de inwoners van Europa niet laten wachten.”

Het duo vindt het belangrijk om “meer uit de Europese interne markt” te halen. Zij verwachten daardoor economische groei en fors meer banen.

“Het kan en moet beter.” Zij willen hun ideeën op de komende top eind juni in Brussel aan de andere leiders voorleggen.

Digitale economie

Rutte en Juncker vinden het onder meer belangrijk om de digitale economie snel van het slot te halen. “We zijn er in geslaagd om offline de grenzen te slechten. Dan is het onacceptabel dat ze online weer in het scherm oppoppen als mensen een buitenlandse webshop bezoeken. Consumenten moeten in de EU overal en op elk apparaat toegang hebben tot elke dienst.”

Een ander voorbeeld dat Rutte en Juncker noemen is dat “de torenhoge internationale posttarieven veel retailers tegenhouden om hun vleugels uit te slaan.”

“Een klein pakket versturen naar het buitenland kan vijf keer duurder zijn dan naar het binnenland. Ook dat moet veranderen”, aldus Rutte en Juncker.

Lees meer over: Mark Rutte Jean-Claude Juncker

Brexit, begin van einde van de EU?

Telegraaf 14.06.2016 Europarlementariër Marietje Schaake, opiniemaker Thierry Baudet en René Cuperus van PvdA-denktank WBS kruisen de degens in DFT Debat over een dreigende Brexit. “We kunnen ons een Brexit niet veroorloven.”

Lees meer in het bijbehorende artikel

ZIE OOK:

VIDEO: Brexit, begin van einde van de EU?

‘Doemverhaal Brexit is flauwekul!’

Telegraaf 14.06.2016 De politiek bepaalt hoe groot de economische schade is van een Brexit, betoogt Martin Visser in DFT Visser Vindt. Presentatie: Maarten Steendam.

IMG_1208

Dijsselbloem zet nationale democratie op een zijspoor

VK 24.07.2015 In zijn programma voor de Eurogroep pleit Jeroen Dijsselbloem voor Brusselse planbureaus die de nationale politiek mogen vertellen wat wel en niet mag.

Schrijver Milan Kundera onderscheidde twee typen provincialisme. Het grote-landen-provincialisme bestaat eruit dat men weinig oog heeft voor wat van buiten komt, het eigene is genoeg. Het provincialisme van een klein land daarentegen, gaat juist uit van een grote waardering voor de buitenwereld. Een wereld die desalniettemin gezien wordt als vreemd en onbereikbaar. Vandaar de neiging van een kleine natie om haar belangrijke figuren te omhelzen, want deze verschaffen haar trots en houvast.

Kundera had het over schrijvers, maar ook voor politici gaat het op. 

De herverkiezing van Jeroen Dijsselbloem tot Eurogroepvoorzitter leidde tot trotse reacties in de vaderlandse pers. ‘Geduldig als een os’, kopte de Volkskrant. De reportage in deze krant over de benoeming repte met nauwelijks ingehouden enthousiasme over ‘de dominantie van Holland’ en ging vergezeld van een reusachtige foto van een koel kijkende Dijsselbloem die hoog uittorende boven zijn Europese collega-politici.

Meer invloed

Ons wordt verteld dat de benoeming van Dijsselbloem ons meer invloed geeft over Brussel. Het omgekeerde lijkt het geval te zijn: het is Brussel dat aan invloed wint.

En aan wie legt de Eurogroep eigenlijk verantwoording af? Het is een informele club met een schimmige organisatiestructuur, waar niet eens publieke notulen worden genomen. Zoals Max van Weezel al concludeerde inVrij Nederland, kunnen de nationale parlementen weliswaar vooraf vragen stellen over de voornemens waarmee hun eigen minister van Financiën naar Brussel gaat, zij hebben echter geen enkele inzage in wat er in de achterkamertjes besloten wordt. De parlementen dreigen zo buitenspel te worden gezet. De Raad van State waarschuwde al in 2013 dat de sterk toegenomen informele Europese coördinatie een inperking van de democratie tot gevolg kan hebben.

Dat negeren omdat onze minister naast de groten van Europa staat, is van een provincialisme dat in geen enkel Europees land thuishoort.

Rutte blij met herverkiezing

Telegraaf 13.07.2015 Premier Mark Rutte is blij met de herverkiezing van minister Jeroen Dijsselbloem als voorzitter van de eurogroep. De herverkiezing komt voor Rutte niet als een verrassing.

„Onder voorzitterschap van Jeroen Dijsselbloem functioneert de eurogroep uitstekend. De afgelopen maanden heeft hij zich ook intensief ingespannen om tot een oplossing te komen voor de problemen rond Griekenland”, aldus Rutte, die stelt: „Hij is de juiste man op de juiste plaats”.

Gerelateerde artikelen;

13-07: Dijsselbloem blijft ‘Mr. Euro’

13-07: Dijsselbloem: ik maak kans

13-07: ‘Herbenoeming Dijsselbloem’

Dijsselbloem wil liever opbouwen dan branden blussen

Trouw 13.07.2015 Minister Jeroen Dijsselbloem krijgt een nieuwe termijn van 2,5 jaar als voorzitter van de eurogroep. Dat maakte Luxemburg dat het roulerende voorzitterschap van de EU houdt, via Twitter bekend. Dijsselbloem versloeg de enige andere tegenkandidaat, de Spanjaard Luis de Guindos.

Waarnemend voorzitter Luxemburg wilde desgevraagd niet bekend maken wat de stemverhouding was. De stemming was geheim, waarna Luxemburg meldde dat er een meerderheid voor Dijsselbloem was en vroeg of de overige landen de beslissing unaniem konden steunen. Dat was het geval. In eerste instantie zal in ieder geval de Spaanse stem naar de eigen kandidaat zal zijn gegaan, maar ook Duitsland had van te voren aangekondigd op De Guindos te stemmen.

Geen verrassing
“Het was een grotere verrassing geweest als Dijsselbloem niet was herkozen”, licht Trouw correspondent Christoph Schmidt toe. Ook de minister zelf dacht van te voren een goede kans te maken. Op basis van diplomatieke bronnen schatte een krant enkele weken geleden dat de verhouding zou liggen op 11 stemmen voor Dijsselbloem en 8 voor De Guindos. “Maar het zou kunnen dat door Dijsselbloems optreden bij de Griekse onderhandelingen die verhouding nog wat is opgeschoven ten gunste van de minister”, aldus Schmidt.

Verwant nieuws;

Eurogroep kiest Dijsselbloem opnieuw als voorzitter

VK 13.07.2015 Minister Dijsselbloem van Financiën is maandagavond herkozen als voorzitter van de Eurogroep. In een vertrouwelijke stemming kreeg Dijsselbloem de steun van 12 collega’s, zijn enige concurrent, de Spaanse minister De Guindos, kon rekenen op 7 stemmen.

Winst en verlies in de Brusselse marathon

Na zeventien uur onderhandelen was er dan toch een akkoord over een nieuwe noodlening voor Griekenland. De balans opgemaakt van de hoofdrolspelers in de langste en vermoedelijk belangrijkste eurotop in de nog jonge geschiedenis van de eenheidsmunt. Lees hier een artikel van Brussel-correspondent Marc Peeperkorn.

Europees Commissaris Moscovici (Economische en Financiële Zaken) prees Dijsselbloem voor de ‘intelligente, precieze, kalme en efficiënte’ manier waarop hij afgelopen tweeënhalf jaar de Eurogroep heeft geleid. Zijn tweede termijn loopt tot eind 2017.

De Guindos feliciteerde Dijsselbloem na afloop. De Spanjaard uitte de afgelopen maanden in besloten kring harde kritiek op zijn concurrent. Die zou solistisch optreden en de vaak tumultueuze en gespannen vergaderingen over Griekenland laten ontsporen. De Guindos liet maandag na afloop weten dat de stemuitslag 10-9 was geweest, een nipte overwinning dus voor Dijsselbloem. Nauw betrokkenen bevestigen echter dat het om 12 tegen 7 stemmen ging.

Hoe Dijsselbloem Eurogroep-voorzitter werd

‘Moeten we doen’, zegt premier Rutte begin december over de mogelijkheid dat minister Dijsselbloem voorzitter kan worden van de Eurogroep. Maandagavond 21 januari 2013 was het zover. Lees hier de reconstructie van een topbenoeming.

Dijsselbloem blijft voorzitter van de eurogroep

Elsevier 13.07.2015 Minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem (PvdA) krijgt een tweede termijn als voorzitter van de eurogroep. Hij versloeg zijn Spaanse rivaal Luis de Guindos. Dijsselbloem werd maandag herkozen tijdens een vergadering over Griekenland van de eurogroep in Brussel.

Spaanse rivaal

De Nederlandse minister, die de functie de afgelopen twee jaar bekleedde, moest zich tijdens de vergadering weer even ‘voorstellen’ en zijn plannen uiteenzetten voor een volgende termijn.

Voor de Spaanse minister van Financiën volgde hetzelfde ritueel. Hierna werd tot stemming overgegaan waarbij Dijsselbloem werd herkozen.

Nieuwe teleurstelling

Voor Spanje betekent de herverkiezing van Dijsselbloem een nieuwe teleurstelling. Het land stemde 2,5 jaar geleden als enige tegen Dijsselbloem omdat het vindt dat het te weinig hoge functies bekleedde in Brussel.

Met de benoeming van Alexander Italianer wist Nederland onlangs weer een topfunctie binnen te slepen bij de Europese Commissie waardoor Spanje wederom achter het net viste.

Sociaaldemocraten

De verkiezing had eigenlijk al eerder plaats moeten hebben, maar Spanje vroeg om uitstel vanwege de crisis in Griekenland. Het land had zo langer de tijd om de kunnen lobbyen voor De Guindos.

Spanje had waarschijnlijk de steun van Duitsland, maar Dijsselbloem had de sociaaldemocratische ministers op zijn hand. Zij roemen hem vanwege zijn houding tijdens de Griekse crisis.

I thank my colleagues for their support and cooperation and look forward to a second term as President of the #Eurogroup

— Jeroen Dijsselbloem (@J_Dijsselbloem) 13 juli 2015

Griekse crisis

Dijsselbloem werd begin 2013 benoemd tot Eurogroep-voorzitter voor een periode van 2,5 jaar. Zijn termijn loopt op 21 juli af. Direct in het begin van zijn termijn moest Dijsselbloem direct aan de bak doordat Cyprus failliet dreigde te gaan.

Dijsselbloem liet rekeninghouders meebetalen aan het overeindhouden van de Cypriotische banken. Dit zorgde voor gemompel in grote eurolanden als Frankrijk en Duitsland. Sindsdien werd er aan zijn stoelpoten gezaagd. Maar de Griekse crisis werkte in het voordeel van de Nederlander. Veel landen leek het niet verstandig om op dit moment van voorzitter te veranderen.

 zie ook

Live – Dijsselbloem herkozen als voorzitter eurogroep

Trouw 13.07.2015 Minister Jeroen Dijsselbloem behoudt zijn Europese bijbaan. Hij is herkozen als de voorzitter van het overleg tussen de ministers van Financiën van de eurolanden, verenigd in de eurogroep. Hij krijgt een nieuwe termijn van 2,5 jaar, dat maakte Luxemburg dat het roulerende voorzitterschap van de EU houdt, via Twitter bekend. Dijsselbloem versloeg de enige andere tegenkandidaat, de Spanjaard Luis de Guindos. Dijsselbloem was als voorzitter ook nauw betrokken bij de onderhandelingen met Griekenland.

Dijsselbloem herkozen als voorzitter Eurogroep

NU 13.07.2015 Minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën) is maandag herkozen als voorzitter van de Eurogroep. Dijsselbloem is daarmee nog 2,5 jaar voorzitter van de vergadering van ministers van Financiën van de negentien eurolanden. In een verklaringvan de Eurogroep staat dat Dijsselbloem unaniem is herkozen.

Maandag dichtte Dijsselbloem zichzelf al goede kans toe opnieuw te worden gekozen. Hij nam het op tegen de Spaanse minister van Financiën Luis de Guindos.

Op Twitter bedankt hij al zijn collega’s voor hun steun en samenwerking. “Ik kijk uit naar mijn  tweede termijn als voorzitter van de Eurogroep.”

Stemverhouding

Spanje stond destijds bij de eerste uitverkiezing van Dijsselbloem niet achter diens kandidatuur. Het land, de vierde economie van de eurozone, voelt zich onderbedeeld als het gaat om hoge Brusselse banen. Nu heeft het land dus wel gekozen voor Dijsselbloem.

Dijsselbloem werd maandag door EU-president Donald Tusk geroemd om zijn aandeel in de onderhandelingen met Griekenland.

Rutte

Premier Mark Rutte is blij met de herverkiezing van Dijsselbloem. De herverkiezing komt voor Rutte niet als een verrassing.

”Onder voorzitterschap van Jeroen Dijsselbloem functioneert de eurogroep uitstekend. De afgelopen maanden heeft hij zich ook intensief ingespannen om tot een oplossing te komen voor de problemen rond Griekenland”, aldus Rutte, die stelt: ”Hij is de juiste man op de juiste plaats”.

Zie ook: Profiel: Jeroen Dijsselbloem

Lees meer over: Jeroen Dijsselbloem

Gerelateerde artikelen;

‘Afspraak over nieuwe Eurogroepvoorzitter’ 

Kandidaat-leiders Eurogroep solliciteren 

‘Zeer binnenkort besluit over beursgang ABN’ 

Dijsselbloem: Ik maak kans

Telegraaf 13.07.2015 Minister Jeroen Dijsselbloem denkt goede papieren te hebben herkozen te worden als voorzitter van de eurogroep. Voor zover de andere ministers van Financiën van de negentien eurolanden zich maandagmiddag in de kaarten lieten kijken, lijkt er zich inderdaad een meerderheid uit te tekenen voor herbenoeming van Dijsselbloem.

De Slowaakse minister Peter Kazimir geeft zijn stem in ieder geval aan Dijsselbloem. „Ik houd van zijn stijl. Het is een aardige kerel.” Volgens Kazimir heeft Dijsselbloem de eurogroep zeer goed door de Griekse crisis geleid.

De Finse minister Alexander Stubb wilde geen voorkeur uitspreken. Hij had het over twee heel goede kandidaten. „Europa zal winnen, bij wie dan ook.” Zondag nog roemde hij de manier waarop Dijsselbloem de discussie over Griekenland leidde.

‘Herbenoeming Dijsselbloem’

Telegraaf 13.07.2015 Jeroen Dijsselbloem is vrijwel zeker van een tweede termijn als voorzitter van de eurogroep. Dat concludeert het AD na een rondgang langs alle negentien leden.

Spanje hoopt maandag met steun van de Duitse bondskanselier Angela Merkel Dijsselbloem van de troon te stoten en een eigen kandidaat benoemd te krijgen, maar die krijgt niet genoeg steun. Merkel sprak zich vorig jaar al uit voor de Spanjaard Luis de Guindos, maar zou zich nu zelf afvragen of een vervanging van Dijsselbloem op dit moment van crisis wel verstandig is.

‘Meerderheid EU-lidstaten voor herbenoeming van Dijsselbloem’›

NRC 13.07.2015 Minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem (PvdA) kan vandaag waarschijnlijk rekenen op een tweede termijn als voorzitter van de eurogroep. Dat concludeert het AD na een rondgang langs alle negentien leden. Dijsselbloem heeft als enige uitdager zijn Spaanse ambtsgenoot, Luis de Guindos.

Laatstgenoemde hoopt vandaag met de steun van Berlijn gekozen te worden als voorzitter. De positie van bondskanselier Angela Merkel is onduidelijk. Vorig jaar sprak ze steun uit voor de Spanjaard, maar inmiddels zou ze zich afvragen of het vervangen van Dijsselbloem op dit moment wel een verstandige beslissing is. Als eurogroep-voorzitter is de Nederlander de laatste weken volop bezig met het bezweren van de Griekse crisis.

Lees meer

14 JUL Degelijk, streng en van de juiste kleur

14 JUL Hoe Dijsselbloem het tóch weer werd

14 JUL Hoe Dijsselbloem het tóch weer werd

13 JUL Dijsselbloem herkozen als eurogroepvoorzitter ›

18 JUN Haagse lobby voor ‘Mr. Euro’ wankelt

Ook in Brussel: blijft Dijsselbloem voorzitter eurogroep?

Elsevier 13.07.2015 Terwijl in Brussel vooral wordt gesproken over Griekenland, is er nog iets anders aan de hand. Minister Jeroen Dijsselbloem (PvdA, Financiën) is nu 2,5 jaar voorzitter van de eurogroep, en maandag wordt de voorzitter gekozen voor de komende periode.

Dijsselbloem heeft zich met steun van het kabinet opnieuw verkiesbaar gesteld. Zijn tegenkandidaat is de Spanjaard Luis de Guindos.

Plannen

Dijsselbloem en De Guindos moeten zich maandag tijdens een vergadering mondeling voorstellen en kort hun plannen uiteenzetten. Het is de verwachting dat beide kandidaten vasthouden aan hun kandidatuur.

Als uit het vooroverleg duidelijk wordt dat er een meerderheid is voor een van de twee kandidaten, volgt er geen formele verkiezing. Mocht het zo zijn dat de verhoudingen dichter bij elkaar liggen, komt er een geheime stemming.

De vergadering van de eurogroep begint om 15.00 uur. Luxemburg leidt de vergadering, omdat dat land deze tweede helft van jaar voorzitter van de Europese Unie is.

Topfunctie

Het voorzitterschap van Dijsselbloem loopt 21 juli officieel ten einde. Spanje was 2,5 jaar geleden het enige land dat niet instemde met de kandidatuur van de PvdA-minister, omdat het land vond dat het te weinig hoge functies in Brussel bekleedde.

Dat geluid klinkt in de Spaanse kranten nog steeds. In commentaren wijzen kranten erop dat het kleine Nederland met de benoeming van Alexander Italianer als hoogste ambtenaar bij de Europese Commissie, weer een topfunctie binnensleepte en Spanje als vierde economie van Europa weer achter het net viste.

Lobbyen

Eigenlijk zou er tijdens de vorige reguliere vergadering al worden gestemd over de voorzitter, maar de verkiezing werd op verzoek van Spanje uitgesteld. Officieel zodat de eurogroep zich kon richten op Griekenland, maar eigenlijk wilden de Spanjaarden langer de tijd krijgen om te kunnen lobbyen voor De Guindos.

De Spanjaard zou kunnen rekenen op steun van Duitsland, en enkele christendemocratische ministers. Dijsselbloem heeft de steun van sociaaldemocratische ministers in de eurogroep. Hij wordt geroemd vanwege zijn aanpak van de Griekse crisis.

Diezelfde crisis zou nog weleens in het voordeel kunnen zijn voor Dijsselbloem. Het lijkt ongewenst om tijdens de onderhandelingen over Griekenland te wijzigen van voorzitter.

  • Kabinet rekent op voldoende steun voor Dijsselbloem
  • Dijsselbloem blijft voorzitter van de eurogroep
  • ‘Eurogroep is orkest en Schäuble is de dirigent’
 Tags

zie ook;

‘Dijsselbloem kan rekenen op herbenoeming eurogroep’

AD 13.07.2015 Jeroen Dijsselbloem maakt maandagmiddag grote kans op een tweede termijn als voorzitter van de eurogroep. Spanje denkt met Duitse steun Dijsselbloem van zijn troon te stoten maar uit een rondgang van het AD langs alle negentien leden blijkt dat Dijsselbloem zeer waarschijnlijk de meeste steun geniet.

Dijsselbloem is de beste man voor de job, aldus De Letse woordvoerder Berzins.

Voor zover de andere ministers van Financiën van de negentien eurolanden zich maandagmiddag in de kaarten lieten kijken, lijkt er zich inderdaad een meerderheid uit te tekenen voor herbenoeming van Dijsselbloem.

De Nederlander, die de functie al 2,5 jaar combineert met zijn ministerschap, neemt het op tegen de Spaanse collega Luis de Guindos. Dijsselbloem zelf zei voorafgaand aan de vergadering op de vraag of hij kans maakt: ,,Ja!’

GERELATEERD NIEUWS;

Rutte ziet voldoende steun tweede termijn Dijsselbloem

‘Deal gemaakt over nieuwe eurogroepvoorzitter’

‘Eurozone heeft eigen minister van Financiën nodig’

Rutte ziet voldoende steun voor nieuwe Eurogroep-termijn Dijsselbloem

NU 26.06.2015  Minister Jeroen Dijsselbloem heeft goede kansen op een tweede termijn als voorzitter van het overleg tussen de ministers van Financiën van de eurolanden (de eurogroep). Dat zei premier Mark Rutte vrijdag in Brussel na afloop van een tweedaagse top met andere regeringsleiders en staatshoofden van de EU.

Op 21 juli loopt de termijn van Dijsselbloem af. Hij heeft zich kandidaat gesteld voor een herbenoeming, maar ook de Spanjaard Luis De Guindos aast op de baan. Op de eurogroep-vergadering op 13 juli kiezen de negentien eurolanden hun (nieuwe) voorzitter voor 2,5 jaar.

Op de vraag of er voldoende steun is bij de andere eurolanden voor de herbenoeming van Dijsselbloem, zei Rutte: ”Mijn indruk is dat Dijsselbloem gerust kan gaan slapen. Maar je weet maar nooit.”

Lees meer over: Eurogroep Jeroen Dijsselbloem

Gerelateerde artikelen;

‘Afspraak over nieuwe Eurogroepvoorzitter’ 

Verkiezing Eurogroepvoorzitter is uitgesteld 

Dijsselbloem pleit voor uitstel verkiezing Eurogroep 

Dijsselbloem: verkiezing eurogroep later – deal Griekenland onzeker

NRC 17.06.2015  Als het aan minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën, PvdA) ligt, gaan de verkiezingen voor de nieuwe voorzitter van de eurogroep morgen niet door. Dijsselbloem stelt voor om de stemronde te verplaatsen naar juli, omdat “alle aandacht naar Griekenland moet gaan”. Dat meldde de huidige voorzitter van de eurogroep zojuist op Twitter. Spanje en Nederland zijn als enige nog in de race voor het leveren van de nieuwe voorzitter van de eurogroep. Voor Spanje dingt minister van financiën Luis de Guindos mee naar de post, terwijl Dijsselbloem uit is op herverkiezing. De Nederlandse minister stond de afgelopen tweeënhalf jaar aan het hoofd van de eurogroep.  LEES VERDER

Motivatiebrief aan andere EU-landen

Dijsselbloem: Eurozone staat er beter voor

Telegraaf 16.06.2015 Ministers Jeroen Dijsselbloem en Luis de Guindos, de twee kandidaten die de leiding willen hebben over het overleg tussen de ministers van Financiën van de negentien eurolanden, hebben hun collega’s geschreven. In een ‘motivatiebrief’ stellen ze zich voor en geven aan wat hun prioriteiten zijn als zij eurogroepvoorzitter worden.

Dinsdag verliep de deadline voor de aanmelding van kandidaten. Donderdag kiezen de ministers van Financiën in principe een nieuwe voorzitter voor een termijn van 2,5 jaar.

Dijsselbloem, de huidige voorzitter van de eurogroep, wijst eerst op alles wat onder zijn leiding al is bereikt. „De eurozone staat er beter voor“ schrijft hij.

Hij wijst onder meer op de succesvolle afronding van de steunprogramma’s voor Spanje, Ierland en Portugal en de rol van de eurozone bij de vorming van de Europese bankenunie.

lees ook: Verkiezing euro-voorman uitgesteld

Dit kan u ook interesseren;

Damrak herstelt van angst om Grexit

Dijsselbloem nog eens twee jaar mister Euro

Frankrijk steunt Dijsselbloem

‘Dijsselbloem uitstekende kandidaat’

Verkiezing euro-voorman uitgesteld

Telegraaf 17.06.2015 De verkiezing van de voorzitter van het overleg van de ministers van Financiën van de eurolanden (de eurogroep) wordt uitgesteld. Huidig eurogroep-voorzitter Jeroen Dijsselbloem zal tijdens het overleg donderdag in Luxemburg voorstellen de verkiezing te verschuiven. Gezien zijn rol betekent dit dat de verkiezing donderdag niet zal plaatsvinden. Bronnen in Brussel zeggen dat de verkiezing al van de agenda is gehaald.

Woensdag twitterde Dijsselbloem het voornemen het punt van de agenda te halen. „Griekenland vereist alle aandacht. Bovendien moet de verkiezing niet leiden tot een debat over procedures”, vervolgde de tweet van Dijsselbloem.

ZIE OOK:

Dijsselbloem: Eurozone staat er beter voor

Dijsselbloem zoekt steun voor verlenging voorzitterschap

VK 30.05.2015 Officeel gaat eurogroepvoorzitter Jeroen Dijsselbloem volgende week naar Duitsland, Frankrijk en Italië om te praten over Griekenland. Maar hij zal zeker ook gaan pleiten voor verlenging van zijn voorzitterschap van de eurogroep die medio juli afloopt.

Spanje wil dat zijn minister Luis de Guindos van Economische Zaken voorzitter van de eurogroep wordt. Madrid gaat ervan uit de steun van Duitsland te hebben. Dijsselbloem leidt de eurogroep sinds januari 2013.

Koenders wil site EU besluiten

Telegraaf 21.04.2015 Europa moet een website krijgen waarop burgers op een eenvoudige manier zien hoe Europese besluiten tot stand komen. Dit platform kan de kloof tussen Europese besluitvorming en de burger verkleinen.

Dat stelde minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) dinsdag in Luxemburg. Samen met vijf collega’s wil hij transparantie over besluitvorming hoger op de Europese agenda. „Open de zwarte doos en doe het licht aan”, stelde de bewindsman.

Mensen willen toegang tot informatie, ze willen weten hoe besluiten tot stand komen en wat de laatste stand van zaken bij een bepaalde kwestie is, aldus Koenders. Volgens hem zien vele burgers Europese besluitvorming als een ver-van-mijn-bed show.

De minister pleit voor een „helder en gebruiksvriendelijk platform“ waarop iedereen kan zien in welk stadium Europese besluitvorming zich bevindt. Veel burgers zouden zich niet betrokken voelen omdat inzicht in het proces nu veel specialistische kennis vergt.

Brussel, maak je borst maar nat: hier is de Europese Politico

NRC 21.04.2015  Om middernacht is Politico.eu online gegaan, de Europese variant van de bekende Amerikaanse politieke website Politico. De site wil verslaggeving over de EU weer sexy maken. Een eerste indruk van de nieuwe site: een interview over de Europese economie met Jean-Claude Juncker, maar ook een bericht over Junckers nierstenen.

IN WASHINGTON HEEFT POLITICO DE BOEL FLINK OPGESCHUD

Politico, wat was dat ook alweer? Politico.com begon in 2007 als een website en een magazine exclusief gericht op Amerikaanse politiek. Oprichters John Harris en Jim Vandehei, voormalig medewerkers van The Washington Post, wilden de politieke verslaggeving in Washington opschudden. De site brengt serieuze verslaggeving over politiek en beleid, maar is ook niet vies van roddel en achterklap.

Politico werd aanvankelijk sceptisch ontvangen, maar groeide al snel uit tot een concurrent van The Washington Post. Door de snelle berichtgeving van Politico veranderde bovendien de dynamiek tussen politiek en media, en de manier waarop in Washington de politieke agenda tot stand komt. Inmiddels is Politico een begrip in de VS. De redactie in de VS telt 250 man, gisteren werd bekend dat Politico de redactie in de komende vier jaarwil uitbreiden tot vijfhonderd mensen.

Andere Brusselse publicaties, zoals EU Observer en Euractiv, kampen met geldgebrek en missen sexy uitstraling. De website Presseurop, met vertaalde stukken van EU-correspondenten, sloot in 2013 de deuren toen de Europese Commissie de subsidie stopzette. European Voice, de dominante publicatie over de EU, was “een beetje de schoolkrant van Brussel, met droge aandacht voor elk amendement”, aldus ex-Europarlementariër Michiel van Hulten (PvdA) in een artikel over de komst van de Europese Politico in NRC Handelsblad. European Voice is overgenomen door Politico, het webadres linkt door.

Het openingsstuk van de site is een interview met voorzitter Jean-Claude Juncker van de Europese Commissie over Europese economie. Die keuze voor Juncker, en niet bijvoorbeeld voor Merkel of Tusk, is veelzeggend, zegt Alonso: “Dat geeft wel aan waar zij het zwaartepunt van de EU zien. Het zal wennen zijn voor EU-leiders die liever niet teveel in de schaduw van Brussel worden gesteld.”

Inhoudelijk heeft Politico vooralsnog geen grote klapper. Juncker zegt in het interview een vertrek van Griekenland uit de eurozone (‘Grexit’) “voor 100 procent” uit te sluiten. Niet erg opmerkelijk, zegt Alonso. Dat Juncker Griekenland tegen elke prijs binnenboord wil houden, was bekend.

Wél opmerkelijk vindt hij de eerste roddel op de site, over de nierstenen die Juncker helse pijnen bezorgen. Alonso: “Dat soort verhalen gaan we vast nog veel meer zien, want Politico heeft volop roddels beloofd.”  LEES VERDER

Prestigestrijd rond eurogroep barst los

Trouw 17.04.2015 Jeroen Dijsselbloem voelt zich als eurogroepvoorzitter als een vis in het water. Hij wil die rol graag nog een termijn vervullen. Maar er is een kaper op de kust, uit Spanje. De opvolgingsstrijd barst de komende maanden los. Waarschijnlijk hakken de ministers op de eurogroep-bijeenkomsten van 18 juni of 13 juli de knoop door.

Als Jeroen Dijsselbloem glimlacht, kan dat een heleboel dingen betekenen. In dit specifieke geval (de eurogroep-persconferentie van 9 maart) en bij zijn antwoord op deze specifieke vraag (of hij het toekomstige voorzitterschap van de eurogroep nog heeft besproken met zijn grootste concurrent voor deze post, de Spaanse minister Luis de Guindos) is het een glimlach waarin 55 procent zelfverzekerdheid en 45 procent ongemak schuilgaat. “Nee, ik heb het er niet over gehad met mijn Spaanse collega. Met geen enkele collega, trouwens.”

Verwant nieuws;

Dijsselbloem wil door als leider eurogroep

VK 09.03.2015 Minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem wil een tweede termijn als voorzitter van de eurogroep. ‘Ik wil ermee doorgaan. Zoals het er nu voor staat, ga ik mij weer kandidaat stellen’, zei de PvdA’er in de Rode Hoed bij de Volkskrant op Zondag.

Dijsselbloem is sinds 21 januari 2013 voorzitter van de eurogroep, het invloedrijke gezelschap van de negentien Europese ministers van Financiën van de eurolanden. In hun maandelijkse vergaderingen in Brussel bespreken en coördineren zij hun economisch en begrotingsbeleid om stabiliteit in de eurozone te bevorderen. Ook beslissen zij over eventuele noodleningen voor eurolanden in zwaar weer, zoals Griekenland. Dijsselbloems huidige termijn loopt af op 21 juli.

Dijsselbloem wil door

Telegraaf 09.03.2015 Minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem wil een tweede termijn als voorzitter van de eurogroep. „Ik wil ermee doorgaan. Zoals het er nu voor staat, ga ik mij weer kandidaat stellen.” Dat zegt de PvdA’er tegen de Volkskrant.

Dijsselbloem is sinds 21 januari 2013 voorzitter van de eurogroep, het invloedrijke gezelschap van de negentien Europese ministers van Financiën van de eurolanden. In hun maandelijkse vergaderingen in Brussel bespreken en coördineren zij hun economisch en begrotingsbeleid om stabiliteit in de eurozone te bevorderen. Ook beslissen zij over eventuele noodleningen voor eurolanden in zwaar weer, zoals Griekenland. Dijsselbloems huidige termijn loopt af op 21 juli.

Hoe Draghi’s ramkoers kloof in eurozone kan verdiepen

Elsevier 04.01.2015 Openlijke onrust in het hart van de eurozone. ECB-voorzitter Mario Draghi wil de geldpers aanzetten.

Traditionele partijen populistisch? Het is te gek voor woorden

Elsevier 29.12.2014 Het is te gek voor woorden dat Nederlandse partijen die beseffen dat de Europese Unie niet op de oude weg voort kan, nu van Jean-Claude Juncker de mantel krijgen uitgeveegd.

Zo zo, dus PvdA, CDA en VVD hebben het verkeerd. Ze hollen te hard achter de populisten aan met hun kritiek op de Europese Unie, zei voorzitter van de Europese Commissie  Jean-Claude Juncker tegen de Volkskrant.

Lees ook…

VVD niet eens met ‘opgeheven vingertje’ van Jean-Claude Juncker

Bemoeien

Van Juncker valt het tegen. Hij is in de aanloop van zijn troonsbestijging namelijk tot het besef gekomen dat de Europese Unie terug moet naar de kern en zich niet met alle aspecten van het leven van de EU-burger moet bemoeien. Dat besef heeft hij gekregen door de aanhoudende kritiek in die lidstaten waar felle politieke debatten plaatshebben zoals Nederland.

Lidstaten met partijen die beseffen dat de Unie niet op de oude weg voort kan en nu door Juncker de mantel krijgen uitgeveegd. Te gek voor woorden. Het bewijst dat Juncker het toch nog niet helemaal snapt. Het is juist goed dat grote partijen hun achterban serieus nemen. Alleen op die manier kan de steven – hopelijk – tijdig worden gewend.

VVD niet eens met ‘opgeheven vingertje’ van Juncker

Elsevier 29.12.2014 De kritiek van voorzitter Jean-Claude Juncker van de Europese Commissie is bij de VVD niet in goede aarde gevallen. De partij spreekt van een ‘opgeheven vingertje om nationale politici de les te lezen’. ‘Hij moet kritiek niet verwarren met euroscepsis.’

VVD-Kamerlid Mark Verheijen reageert daarmee op de boodschap van Juncker. Juncker zei dat de groeiende kritiek op de Europese Unie (EU) niet het succes van eurosceptische partijen is, maar een nederlaag van traditionele partijen die niet durven opkomen voor hun Europese idealen.

Belofte

‘Ik geloof niet dat middenpartijen achter eurosceptici zijn aangelopen,’ zegt Verheijen tegen De Telegraaf. ‘Deze partijen reageren juist op wat er is misgegaan in Brussel en volgens mij maakt Juncker die analyse zelf ook.’

PvdA en CDA hebben niet gereageerd op de woorden van Juncker. D66-leider Alexander Pechtold vindt wel dat Juncker gelijk heeft. ‘Ik snap al jaren niet wat de drie oude partijen met Europa willen. Rutte belooft “geen geld naar de Grieken”, maar breekt die belofte net zo hard.’

Pechtold vindt dat ‘het gemakzuchtige nee’ van partijen als de PVV een beter weerwoord verdient. ‘Er is geen touw aan vast te knopen. Mensen zien dat,’ zegt Pechtold tegen de krant.

Minister Bert Koenders (PvdA, Buitenlandse Zaken) heeft laten weten zich niet aangesproken te voelen door de kritiek van Juncker. ‘Dit kabinet hervormt, daar zijn moedige besluiten voor nodig. Dat kwalificeer ik niet als achter de populisten aanlopen.’

Kritiek Juncker in verkeerde keelgat…

Telegraaf 29.12.2014 De voorzitter van de Europese Commissie, Juncker, moet niet met een ’opgeheven vingertje’ naar politici in Nederland wijzen. Dat stelt de VVD in reactie op kritiek van Juncker, die de VVD, PvdA en CDA verwijt populistische partijen te imiteren.

Maar dat schiet de VVD in het verkeerde keelgat. „Een opgeheven vingertje om nationale politici de les te lezen, werkt niet. Hij (Juncker, red.) moet kritiek niet verwarren met euroscepsis”, aldus het liberale Kamerlid Verheijen.

Juncker: imiteren van populisten leidt tot chaos

VK 27.12.2014 Landen in Europa worden onbestuurbaar omdat traditionele politieke groeperingen als VVD, PvdA en CDA populistische partijen imiteren. Dat zegt Jean-Claude Juncker, de nieuwe voorzitter van de Europese Commissie, vandaag in een vraaggesprek met de Volkskrant.

Volgens Juncker geeft de gevestigde politieke orde, ‘aangevallen en opgejut door burgers en media’, steeds meer ruimte aan de onvrede bij de kiezers over de politiek. ‘In alle landen zijn mensen negatief over politiek en politici, de boosheid richt zich niet exclusief op Brussel. Populistische en eurosceptische partijen zijn niet de oorzaak van dit probleem, ze hebben succes omdat ze erop reageren.’

Juncker vindt dat VVD, PvdA en CDA populistische partijen imiteren

NU 27.12.2014 Traditionele politieke groeperingen in Nederland, zoals de VVD, PvdA en het CDA, moeten de populistische partijen niet imiteren. Dat doen ze wel, en daardoor worden Europese landen onbestuurbaar.

Die kritiek uit de nieuwe voorzitter van de Europese Commissie, Jean-Claude Juncker, in een gesprek met de Volkskrant.

Volgens Juncker geeft de gevestigde orde, opgejut door media en burgers, de onvrede bij de kiezer over politiek en politici steeds meer ruimte. Populistische partijen worden te veel geïmiteerd, aldus Juncker.

Lees meer over: Jean-Claude Juncker

Gerelateerde artikelen;

Juncker: imiteer populistische partijen…

Telegraaf 27.12.2014 Traditionele politieke groeperingen in Nederland, zoals de VVD, PvdA en het CDA, moeten de populistische partijen niet imiteren. Dat doen ze wel, en daardoor worden Europese landen onbestuurbaar.

Die kritiek uit de nieuwe voorzitter van de Europese Commissie, Jean-Claude Juncker, in een gesprek met de Volkskrant. Volgens Juncker geeft de gevestigde orde, opgejut door media en burgers, de onvrede bij de kiezer over politiek en politici steeds meer ruimte. Populistische partijen worden te veel geïmiteerd, aldus Juncker. „Weet u wat het resultaat daarvan is?

Juncker: traditionele politiek laat zich gijzelen door populisten

Elsevier 27.12.2014  De groeiende kritiek op de Europese Unie (EU) is niet het succes van de eurosceptische populisten, maar een nederlaag voor de traditionele partijen die niet op durven te komen voor hun Europese idealen. Dat zegt de voorzitter van de Europese Commissie, Jean-Claude Juncker, in de Volkskrant.

Imitatie van populisten

Volgens de Luxemburger hebben de eurosceptische partijen niet alleen succes omdat ze de onvrede onder burgers benoemen. Ze hebben succes omdat traditionele partijen reageren op de populisten.

Nederland

Juncker doelt in zijn kritiek ook op Nederland: ‘Ik herinner me heel goed jullie referendum in 2005 over de Europese Grondwet. PvdA, CDA, VVD, ze weigerden campagne voor de Grondwet te voeren, uit angst geassocieerd te worden met de EU. En toen ging het fout. Het “nee” tegen de Grondwet was niet het succes van de populisten maar de schuld van de traditionele partijen. Ik zat die avond in deze kamer met Commissievoorzitter Barroso, belde mijn goede vriend Jan Peter Balkenende en zei: “Gefeliciteerd! Je hebt gewonnen!” Omdat de Nederlandse regering geen vinger had uitgestoken. Omdat ze halfhartig meeboog met de kritiek van de tegenstanders.’

zie ook

25 jun Jammer dat Le Pen en Wilders niet slaagden in hun missie

12 mei Nederlandse liberalen, blijf kritisch over voortdenderende Europese trein

24 dec 2013 Brusselse banencarrousel: wie krijgt welke topfunctie?

Consumentenvertrouwen eurozone fractie hoger

Telegraaf 23.10.2014 Het consumentenvertrouwen in de eurozone is in oktober een fractie gestegen ten opzichte van september. Dat blijkt uit voorlopige cijfers die de Europese Commissie donderdag naar buiten bracht.

De vertrouwensindex steeg van min 11,4 in september tot min 11,1 deze maand. Economen dachten dat consumenten pessimistischer zouden zijn en voorzagen in doorsnee een stand van min 12,0.

Economische groei eurozone trekt licht aan

Telegraaf 23.10.2014 De economische groei in de eurozone is deze maand licht aangetrokken ten opzichte van september. Dat stelde onderzoeksbureau Markit donderdag op basis van een eerste raming.

De inkoopmanagersindex voor de economie van de eurozone verbeterde deze maand van 52 naar 52,2. Die toename was onverwacht, economen voorspelden gemiddeld een afname tot 51,5. Een stand hoger dan 50 wijst op groei.

Vooral de prestaties van de industrie vielen mee, onder meer dankzij een sterke verbetering in Duitsland. De graadmeter voor de industrie ging van 50,3 naar 50,7, waar door economen werd gerekend op een afname tot 49,9. De groei van de dienstensector was in oktober even sterk als in de voorgaande maand.

ZIE OOK:

‘Franse economie gaat achteruit’

Britse winkelverkopen dalen

Rutte praat volgende week met Cameron en Merkel in Zweden

Trouw 28.05.2014 Premier Mark Rutte overlegt maandag en dinsdag in Zweden met zijn collega’s uit Duitsland, Groot-Brittannië en Zweden over de Europese Unie. De Duitse bondskanselier Angela Merkel, de Britse premier David Cameron en Rutte zijn uitgenodigd door de Zweedse premier Fredrik Reinfeldt.

Meer over

o  Mark Rutte

o  Kabinet-Rutte II

o  Angela Merkel

o  David Cameron

o  Politiek

‘Brussel moet zich bezinnen over waar de EU zich wel en niet mee bemoeit’

VK 27.05.2014 De verkiezingsuitslag noopt de politieke klasse in elk land actief steun te zoeken voor het Europese project, schrijft Hans Wansink in het commentaar van de Volkskrant. ‘De euroscepsis komt van alle kanten.’

Het was meer een referendum over het Europese project als zodanig dan een uitkomst van politieke strijd over de koers.

De Europese verkiezingen van 22 tot en met 25 mei waren voor de kiezers uit 28 lidstaten de eerste mogelijkheid om een oordeel te geven over de manier waarop de Europese leiders hebben gereageerd op de crisis van de euro. Dat oordeel was niet mals; de emotionele afkeer van ‘Brussel’ kwam nog nooit zo sterk tot uitdrukking. Zo waren de verkiezingen, zoals de Britse krant The Guardian schreef, meer een referendum over het Europese project als zodanig dan een uitkomst van politieke strijd over de koers.

Samsom: banen scheppen voorop

Telegraaf 27.05.2014  Voor de sociaaldemocratische partijen in de EU moet het scheppen van banen en het aanjagen van de economische groei voorop staan in de komende 5 jaar. Het gesprek over wie de topposities in Brussel moet gaan vervullen, moet zo kort mogelijk duren.

Rutte: Samsom had gelijk met ‘stevige reactie’

Trouw 27.05.2014 PvdA-leider Diederik Samsom had gelijk toen hij vorige week ‘stevig’ reageerde op het prioriteitenlijstje van premier Mark Rutte voor de Europese Unie. Rutte zei dat zelf in een Kamerdebat vandaag.

Rutte presenteerde vorige week in een interview met De Persdienst zijn vijf prioriteiten waarop de nieuwe Europese Commissie zich wat hem betreft de komende 5 jaar moet richten. Samsom reageerde daar fel op; hij miste vooral een duidelijk pleidooi voor banen.

Volgens Rutte stond het allemaal goed in het interview, maar viel het een en ander weg in de berichtgeving erna. ‘Terecht dat hij daar aandacht voor vroeg. Ik begrijp ook het gedoe erover op de dag voor de verkiezingen’, zei Rutte nu.

Verwant nieuws;

Rutte: eerst taken EU bepalen, dan…

Telegraaf 27.05.2014  De Europese Unie moet eerst bepalen wat de Europese Commissie de komende jaren gaat doen. Daarna pas kan er worden gesproken over de vraag wie de meest geschikte voorzitter van de commissie is. Dat zei minister-president Mark Rutte dinsdag in Brussel, kort voor overleg met de regeringsleiders en staatshoofden van de 28 EU-landen.

Gerelateerde artikelen

27-05: ‘Niet dralen met stoelendans’

27-05: ‘Landen dragen EU-president voor’

27-05: Juncker zoekt steun

Rutte: uitslag Europese verkiezingen steunbetuiging voor meer focus EU-beleid

NRC 27.05.2014 Premier Mark Rutte (VVD) zorgde vorige week voor nogal wat opschuddingtoen hij met een ‘lijstje’ kwam met prioriteiten voor de Europese Unie. Vandaag zegt hij in een eerste reactie op de uitslag van de verkiezingen voor het Europees Parlement een steunbetuiging te zien voor dit pleidooi voor meer focus in het beleid. Hij zei dat na afloop van een debat in de Tweede Kamer.  LEES VERDER

Ergernis Rutte om ‘hijgerigheid’ Pechtold 

NU 27.05.2014 Premier Mark Rutte stoort zich aan de ‘hijgerigheid’ van D66-leider Alexander Pechtold om het debat over de focuspunten van de Europese Unie te versmallen tot Haagse ‘small politics’.

Dat zei hij dinsdag tijdens een debat naar aanleiding van een interview van de premier met de Persdienst vorige week.

“Het valt mij tegen dat de heer Pechtold dit debat beperkt tot een Haags ding van afgelopen woensdag”, aldus Rutte. Volgens hem zou het debat moeten gaan over de koers van de Europese Unie voor de komende jaren.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over: Europese Unie Mark Rutte

VVD ziet geen schisma in kabinetsvisie op EU

NU 27.05.2014 Premier Mark Rutte stoort zich aan de ‘hijgerigheid’ van D66-leider Alexander Pechtold om het debat over de focuspunten van de Europese Unie te versmallen tot Haagse ‘small politics’.

Dat zei hij dinsdag tijdens een debat naar aanleiding van een interview van de premier met de Persdienst vorige week. Pechtold: “Het verwijt van hijgerigheid past de premier niet”. Volgens de D66-leider is het aan de premier zelf te wijten dat hij dinsdag in de Kamer verantwoording moet afleggen.

“Dit was niet nodig geweest als de premier niet had weggedoken, als PvdA-leider Diederik Samsom hem niet in de flank had aangevalen en als hij het parlement niet had geschoffeerd”, aldus Pechtold.

Inkt

Dat kwam hem op hoongelach te staan van vrijwel de hele oppositie. SP’er Harry van Bommel schamperde dat de beloftes van Rutte slechts houdbaar zijn tot de inkt droog is.

GroenLinks-Kamerlid Jesse Klaver sprak van een “bedrijfsongeval” in de coalitie. Volgens de oppositie is Rutte teruggefloten en is er van de belofte van Rutte om de taken van de EU te beperken weinig meer over.

Gerelateerde artikelen

Lees meer over; Europese Unie Mark Rutte

Kabinetsbrandje om Europa

Trouw 22.05.2014 Premier Rutte heeft gisteren onder grote politieke druk zijn standpunt over Europa moeten bijstellen. Door verdeeldheid tussen de VVD-premier en PvdA-minister Timmermans van buitenlandse zaken dreigde een uitslaande brand, de dag voor de Europese verkiezingen. Binnen de VVD is men ongelukkig met het optreden van de eigen voorman, het wordt een ‘ernstig bedrijfsongeluk’ genoemd.

Rutte stuurt nieuwe EU-brief; ‘teruggefloten door PvdA’

Trouw 22.05.2014 De oppositie in de Tweede Kamer meent dat premier Mark Rutte is teruggefloten door de PvdA over diens prioriteitenlijstje voor de Europese Unie de komende 5 jaar. De Kamer concludeert dat na een nieuwe brief van de premier. Een debat erover wordt nu dinsdagochtend gehouden.

Kabinet licht Europastandpunt toe in nieuwe brief

NU 22.05.2014 Premier Mark Rutte en minister Frans Timmermans van Buitenlandse Zaken schrijven dat woensdag in een brief aan de Tweede kamer. Die opgave “is in het bijzonder urgent gelet op de hoge (jeugd-) werkloosheid in een aantal lidstaten”, aldus het kabinet.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over: Mark Rutte

Oppositie flink boos over ‘briefje’ van Rutte

NU 22.05.2014 De oppositiepartijen in de Tweede Kamer zijn behoorlijk pissig over het ‘briefje’ dat premier Mark Rutte woensdag stuurde over zijn prioriteiten voor de Europese Commissie de komende 5 jaar. D66-leider Alexander Pechtold noemde de korte brief van Rutte ”een schoffering” van de Kamer.

Volgens Pechtold is Rutte ”keihard teruggefloten” door minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans. De oppositiepartijen willen nu alsnog een uitgebreide brief van Rutte en Timmermans, die begin van de avond binnen moet zijn.

Gerelateerde artikelen;

Lees meer over; Mark Rutte Europa Verkiezingen EU

Rutte: lijstje met EU-prioriteiten past bij staande kabinetsbeleid›

NRC 22.05.2014  Het lijstje met EU-prioriteiten dat VVD-premier Rutte vanochtend in een interview presenteerde past binnen het staande kabinetsbeleid. Dat hebben premier Rutte en minister Timmermans van Buitenlandse Zaken (PvdA) vanavond geschreven aan de Tweede Kamer. “Alle genoemde onderwerpen behoren tot de staande kabinetsinzet ten aanzien van Europa”. De voltallige oppositie was verbaasd over de openhartigheid van de premier in het interview en drong aan op het vanavond nog houden van een debat over Ruttes prioriteitenlijst. Coalitiepartijen VVD en PvdA blokkeerden zo’n debat echter, waarna de oppositie een uitgebreide brief van Rutte eiste waarin hij zou uitleggen of hij ook namens de PvdA had gesproken. In de brief van vanavond benadrukken Rutte en Timmermans dat het kabinet in Europa veel meer prioriteiten heeft dan hij in het interview met de regionale kranten noemde.

Tweede Kamer eist uitleg Rutte om uitspraken over taken EU

Elsevier 21.05.2014 De premier zei woensdag tegen de kranten van De Persdienst dat de Europese Unie zich tot maximaal vijf taken moet beperken. Dat komt hem op flinke kritiek in de Tweede Kamer te staan.

De Kamer wil schriftelijke uitleg en een debat over de uitspraken. Premier Rutte zei woensdag dat de EU zich alleen zou moeten richten op een sterkere interne markt, minder regels, meer vrijhandel, één energiemarkt en de aanpak van misstanden op de gezamenlijke arbeidsmarkt.

Piketpalen

Deze prioriteitenlijst wil hij voorleggen aan Europese regeringsleiders tijdens een diner volgende week. Formeel worden tijdens dit diner in Brussel alleen de uitslagen van de Europese verkiezingen besproken, maar Rutte wil ‘meteen zaken doen,’ zegt hij in de kranten van De Persdienst.

Kritiek

De uitspraken over het takenpakket van de EU kwamen de premier op felle kritiek te staan van oppositiepartijen als CDA, D66 en GroenLinks. Ook PvdA-leider Diederik Samsom haalde uit naar de premier en noemde zijn lijst ‘onbegrijpelijk’.

Reactie

De Kamer wil ook weten wat de minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans (PvdA) van de plannen van Rutte vindt. Timmermans pleitte woensdag nog voor meer ruimte voor de Hoge Vertegenwoordiger voor Buitenlandse Zaken en Veiligheidsbeleid om namens de 28 lidstaten te handelen.

zie ook

Waarom Ruttes Europese collega’s toch niet naar hem zullen luisteren

Trouw 21.05.2014 Als het aan premier Rutte ligt gaat de Europese Unie zich de komende vijf jaar steeds minder bemoeien met de regelgeving van haar lidstaten. De unie moet zich beperken tot vijf kerntaken, vindt de minister-president. Zullen zijn Europese collega’s gehoor geven? Waarschijnlijk niet, verwacht onze Brussel-correspondent Christoph Schmidt.

Een sterkere interne markt, minder regels, meer vrijhandel, één energiemarkt en aanpak van de misstanden op de gezamenlijke arbeidsmarkt. Dat zijn de vijf taken waar de Europese Commissie zich volgens Rutte op moet concentreren. De minister-president ageert daarmee tegen de vermeende bemoeizucht van de commissie van de afgelopen vijf jaar. “De EU moet weer terug naar de kern”, zei hij vanochtend in een aantal regionale kranten.

Maar dat Rutte dat wilde is al veel langer bekend. Vorig jaar alpresenteerde Nederland een uitgebreide lijst met actiepunten voor de Europese Unie. Waarom laat de premier dan juist nadrukkelijk nu vallen dat Europa terug naar de kern moet? “Het lijkt op een onderdeel van zijn verkiezingscampagne. Meestal zegt Rutte niet van tevoren wat hij gaat bespreken met zijn Europese collega’s”, zegt Schmidt.

Samsom haalt uit naar Rutte: ‘Onbegrijpelijke lijst taken’

VK 21.05.2014 PvdA-leider Diederik Samsom heeft hard uitgehaald naar premier Mark Rutte, die vindt dat Europa zich moet beperken en zich moet richten op vijf belangrijke taken. Samsom spreekt in een reactie van ‘een onbegrijpelijke lijst’ van Rutte. Ook D66 en het CDA hebben kritiek op de premier.

Samsom haalt uit naar Rutte

Trouw 21.05.2014 PvdA-leider Diederik Samsom haalt hard uit naar premier Mark Rutte, die vindt dat Europa zich moet beperken en zich moet richten op vijf belangrijke taken. Samsom spreekt in een reactie tegenover het ANP van ‘een onbegrijpelijke lijst’ van Rutte.

Samsom: ‘De eerste, tweede en derde prioriteit zou meer werk, goed werk en eerlijk werk moeten zijn. Daarvoor moet Europa zich juist niet beperken tot alleen maar meer markt. Europa moet juist ook weer durven investeren. Bijvoorbeeld in een nieuwe energievoorziening.

Premier Rutte in het nauw om uitspraken over vijf taken EU

Elsevier 21.05.2014 De premier zei woensdag tegen de kranten van De Persdienst dat de Europese Unie zich tot maximaal vijf taken moet beperken. Dat komt hem op flinke kritiek in de Tweede Kamer te staan.

De Kamer wil schriftelijke uitleg en een debat over de uitspraken. Premier Rutte zei woensdag dat de EU zich alleen zou moeten richten op een sterkere interne markt, minder regels, meer vrijhandel, één energiemarkt en de aanpak van misstanden op de gezamenlijke arbeidsmarkt.

Formeel worden tijdens dit diner in Brussel alleen de uitslagen van de Europese verkiezingen besproken, maar Rutte wil ‘meteen zaken doen,’ zegt hij in de kranten van De Persdienst.

Kritiek

De uitspraken over het takenpakket van de EU kwamen de premier op felle kritiek te staan van oppositiepartijen als CDA, D66 en GroenLinks. Ook PvdA-leider Diederik Samsom haalde uit naar de premier en noemde zijn lijst ‘onbegrijpelijk’.

Reactie

De Kamer wil ook weten wat de minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans (PvdA) van de plannen van Rutte vindt. Timmermans pleitte woensdag nog voor meer ruimte voor de Hoge Vertegenwoordiger voor Buitenlandse Zaken en Veiligheidsbeleid om namens de 28 lidstaten te handelen.

Rutte wil maximaal vijf taken voor Brussel

Telegraaf 21.05.2014  Premier Mark Rutte wil zo snel mogelijk na de Europese verkiezingen met zijn collega regeringsleiders in discussie over een beperking van de taken voor ‘Brussel’. Hij wil zijn ‘prioriteitenagenda’ volgende week dinsdag bespreken tijdens het diner waar de staatshoofden en regeringsleiders praten over de nieuwe voorzitter van de Europese Commissie.

Rutte wil maximaal vijf taken voor Brussel

Trouw 21.05.2014 Premier Mark Rutte wil zo snel mogelijk na de Europese verkiezingen met zijn collega regeringsleiders in discussie over een beperking van de taken voor ‘Brussel’. Hij wil zijn ‘prioriteitenagenda’ volgende week dinsdag bespreken tijdens het diner waar de staatshoofden en regeringsleiders praten over de nieuwe voorzitter van de Europese Commissie.

‘Desnoods Rutte op gulden’

Telegraaf 12.05.2014  ”Zelfs al staat het hoofd van de premier op de biljetten, als de gulden maar terugkomt.” Met die boodschap bij het aanbieden van 315 duizend handtekeningen van Nederlanders die voor afscheid van de euro zijn trapte PVV-leider Wilders gisteren als laatste de campagne af voor de Europese verkiezingen.

‘Ruttes dreigement was even grof als ongeloofwaardig’

VK 01.05.2014  Het dreigement van Rutte aan het adres van Van Rompuy om uit de euro te stappen was even grof als loos, schrijft Hans Wansink in het commentaar van de Volkskrant.

Mark Rutte kan soms ongenadig uit zijn slof schieten. Zo stond Herman Van Rompuy perplex bij een uitbarsting van de premier op 5 juni 2012 in het Catshuis. De president van de Europese Unie kreeg van Rutte het dreigement naar de oren geslingerd dat Nederland uit de eurozone zou stappen als Van Rompuy zijn plannen tot verdere integratie niet zou inslikken.

Kamer niet terug van reces om eurodreigement Rutte

Trouw 01.05.2014 De Kamercommissie voor Financiën komt niet bijeen om te praten over het dreigement dat premier Mark Rutte twee jaar terug zou hebben geuit om de eurozone te verlaten. Voor het verzoek van de PVV de commissie hiervoor te laten terugkeren van reces blijkt geen meerderheid. Een woordvoerster van de Tweede Kamer heeft dat vandaag laten weten.

Kamer niet bijeen over ‘eurodreigement’ Rutte

NU 01.05.2014 De Kamercommissie voor Financiën komt niet bijeen om te praten over het dreigement dat premier Mark Rutte twee jaar terug zou hebben geuit om de eurozone te verlaten. Voor het verzoek van de PVV de commissie hiervoor te laten terugkeren van reces blijkt geen meerderheid. Een woordvoerster van de Tweede Kamer heeft dat donderdag laten weten.

Geen debat eurodreigement

Telegraaf 01.05.2014  De Kamercommissie voor Financiën komt niet bijeen om te praten over het dreigement dat premier Mark Rutte twee jaar terug zou hebben geuit om de eurozone te verlaten. Voor het verzoek van de PVV de commissie hiervoor te laten terugkeren van reces blijkt geen meerderheid. Een woordvoerster van de Tweede Kamer heeft dat donderdag laten weten.

Tweede Kamer breekt reces niet af voor eurodreigement Rutte

Elsevier 01.05.2014 De Tweede Kamercommissie voor Financiën keert niet terug van reces voor een debat over het dreigement van premier Mark Rutte (VVD) over een Nederlands vertrek uit de eurozone. Voor het verzoek om bijeen te komen, is geen meerderheid. Dat meldt een woordvoerder van de Tweede Kamer donderdag.

Dreigement

Premier Rutte zou volgens