Linkse samenwerking PvdA-Groenlinks-SP-D66 definitief ???
De ‘list’ van links: ‘keihard’ campagnevoeren tegen rechts
Met de VVD soeverein aan kop in de peilingen, moet links een list verzinnen. Die lijkt te zijn gevonden door samen een vuist te vormen, vooral tégen Mark Rutte. ,,De peilingen gaan voor 17 maart 2021 nog volledig op z’n kop.”
Op de ochtend dat GroenLinks en de PvdA zich opmaakten voor hun eigen partijcongres, rinkelde de telefoon van GroenLinks-leider Jesse Klaver. Lilianne Ploumen, zaterdag op het schild gehesen als nieuwe PvdA-lijsttrekker, aan de lijn om hem succes te wensen. Klaver, zegt hij, deed hetzelfde. ,,Wij zuiderlingen liggen elkaar wel.”
AD 25.01.2021
Elkaar ‘heel laten’
Tussen de twee linkse partijen geldt al maanden de afspraak dat ze samen een nieuwe regeringscoalitie instappen en elkaar richting de verkiezingen ‘heel laten’. Dan is het niet zo gek dat de partijvoorzitters, Nelleke Vedelaar (PvdA) en Katinka Eikelenboom (GroenLinks), óók op zaterdagochtend contact hadden. En dat Klaver, vanuit Ahoy Rotterdam, de speech van Ploumen zag. ,,Niet vooraf hoor, maar ik heb live meegekeken. En haar geappt dat ze het goed heeft gedaan.”
Tégen Rutte
In 2017 wilde Klaver van zijn partij de grootste maken en claimde hij alvast het Torentje. ,,Die ambitie is er nog steeds. Maar ik hecht nu meer waarde aan het collectief.” Hij wijst erop dat de PvdA in 2012 groeide naar 38 zetels en toch werd ‘gedwongen’ om met de VVD in het kabinet te stappen. Zijn ‘focus’ is om dát nu te voorkomen.
Maar samen met progressieve partijen campagnevoeren, dáár zijn volgens Klaver nog geen plannen voor. En van een fusie – zoals door partijleden al jaren wordt geopperd – is ook geen sprake. Klaver: ,,Ik denk dat het belangrijker is dat we elkaar geen vliegen gaan afvangen: ‘mijn plan is nét iets beter dan jouw plan’. We moeten ons eigen verhaal vertellen.” Een verhaal tegen rechts, tegen Rutte.
Het blok PvdA-Groenlinks-SP-D66
GroenLinks-leider Jesse Klaver wil dat zijn partij niet alleen met de PvdA, maar ook met SP en D66 een ‘progressieve alliantie’ sluit. De vier zouden moeten afspreken elkaar niet aan te vallen in de verkiezingscampagne en samen op te trekken ‘tegen rechts’. ,,En vooral: elkaar vasthouden bij de formatie. Dan krijgen we het meest progressieve kabinet van deze eeuw.”
Dat zei Klaver op 23.01.2021 tijdens het verkiezingscongres van zijn partij dat werd gelivestreamd vanuit Ahoy Rotterdam. Door de samenwerking moet worden voorkomen dat ‘rechts de formatie wint’.
De GroenLinks-leden riepen de PvdA op het congres van vorig jaar juni al op tot samenwerking met de andere twee linkse partijen en D66. Als blok hoopt Klaver de VVD van Mark Rutte op 17 maart 2021 te ‘verslaan’.
Met de PvdA is in november al de afspraak gemaakt om niet zonder elkaar in een regeringscoalitie te stappen. Na het vertrek van PvdA-leider Lodewijk Asscher noemde de nieuwe lijsttrekker van de sociaaldemocraten, Lilianne Ploumen, het ‘ondenkbaar’ om zonder GroenLinks of de SP in een kabinet te stappen.
De PvdA koerst net als GroenLinks aan op samenwerking met andere progressieve en sociale partijen om een vuist te maken tegen de VVD van premier Mark Rutte. Op het digitale congres van de PvdA, vandaag in Meppel, herhaalde Ploumen nog eens dat ze met ‘de linkse partijen wil samenwerken voor een beter Nederland’. ,,Dat is ook nodig, want als we dat niet doen is er maar één die lacht, en dat is de VVD vanuit het Torentje”, aldus Ploumen.
“Met de linkse partijen samenwerken voor een beter Nederland. Dat is ook nodig, want als we dat niet doen is er maar één die lacht, en dat is de VVD vanuit het torentje”.
Een nieuwe progressieve lente.
Ploumen zei dat het tijd is voor een nieuwe progressieve lente. Linkse partijen moeten volgens haar nu de handen ineenslaan. “Als we geen progressieve coalitie vormen met linkse partijen is er straks maar één die lacht en dat is Rutte vanuit het Torentje”, aldus Ploumen.
Ook benadrukte ze dat de PvdA niet wil samenwerken met partijen die mensen het land uit willen zetten of die ruimte geven aan racisme . Ze zei dat er onder haar leiding niet met de PVV en Forum voor Democratie zal worden samengewerkt.
Ook GroenLinksleider Jesse Klaver vindt de tijd rijp voor meer linkse samenwerking. Ook hij zette zich af tegen Rutte, “Tien jaar kabinetten Rutte waarin de ongelijkheid is toegenomen en onze publieke dienstverlening is verwaarloosd. Tien jaar rechtse politiek, waarbij economische groei en rendement altijd gaan boven welzijn en gedeelde welvaart.”
Stembusakkoord
Een motie die GroenLinks oproept om samen te werken met PvdA, SP, PvdD en D66, een stembusakkoord met die partijen te sluiten en op bepaalde punten een gezamenlijk programma te schrijven, werd door 95 procent van de leden gesteund. GroenLinks, SP en PvdA hielden begin maart al een eerste gezamenlijke bijeenkomst. Pogingen tot linkse samenwerking strandden in het verleden altijd. Klaver zal, laat zijn woordvoerder weten, de komende tijd ‘in gesprek gaan met andere progressieve partijen’.
Het stembusakkoord PvdA, SP, PvdD en D66 !?!?
GroenLinks wil bij de komende 2e kamerverkiezingen nauw gaan samenwerken met de PvdA, SP, PvdD en de huidige regeringspartij D66 door een stembusakkoord te sluiten.
Ook moeten de partijen na de verkiezingen gezamenlijk de onderhandelingen voor een nieuw kabinet in gaan. Over dat voorstel werd op het digitale congres van GroenLinks, zaterdag 13.06.2020, gestemd.
Het partijbestuur heeft de motie omarmd. Die riep lijsttrekker Jesse Klaver en het partijbestuur op ‘voor en achter de schermen’ te onderhandelen over het stembusakkoord.
GroenLinks-leider Klaver opperde vorig jaar mei al een samenwerking met D66 tijdens het 30-jarig verjaardagsfeest van de partij. Op deze site vergeleek hij de verkiezingen van 2021 met die van 1976, toen progressieve partijen met een gezamenlijk programma de verkiezingen in gingen. Hij wilde vorig jaar niet zeggen of hij ook een gezamenlijk programma wil, maar de partij lijkt daar wel op voor te sorteren.
D66 en PvdA willen geen stembusakkoord met GroenLinks
D66 en de PvdA zien niets in een stembusakkoord met GroenLinks. GroenLinks-leider Klaver heeft de partijen uitgenodigd om over bepaalde onderwerpen afspraken te maken, maar beide partijen laten weten dat ze op eigen kracht campagne willen voeren.
In een interview in de Volkskrant heeft Klaver het over een “progressieve alliantie”, samen met de PvdA, waarin de partijen zich gezamenlijk inzetten voor bepaalde onderwerpen, zoals een green new deal om de klimaatcrisis aan te pakken, een verhoging van het minimumloon en investeren in het onderwijs. Die onderwerpen zouden in een stembusakkoord moeten worden vastgelegd.
Klaver denkt dat hij door het bundelen van de krachten sterker komt te staan bij de formatie. “De afstand tussen GroenLinks, PvdA en D66 is minder groot dan met de VVD.” Hij wijst erop dat D66 en de PvdA al eens eerder met de VVD coalitieafspraken hebben gemaakt. “Dan moet het met ons drieën zeker lukken.”
‘Geen blokken tegenover elkaar’
Naar aanleiding van het interview laat lijsttrekker Kaag weten: “Wij geloven niet dat het goed is voor Nederland als de politiek nu in blokken tegenover elkaar gaat staan. Daar heeft niemand iets aan in deze crisistijd. Wij gaan op eigen kracht naar de kiezer. En daarna willen we samenwerken voor alle Nederlanders in een zo progressief mogelijk kabinet.”
De PvdA voelt sowieso niet voor een alliantie met D66. Een woordvoerder van lijsttrekker Ploumen zegt in de Volkskrant dat de inhoudelijke verschillen met die partij te groot zijn. “Bijvoorbeeld als het gaat om het beteugelen van de stijgende huren, het stevig aanpakken van van huisjesmelkers en eerlijke belastingen voor miljonairs en multinationals. SP en GroenLinks zijn onze bondgenoten. Daarom willen we ook alleen samen met een van deze twee partijen in een nieuw kabinet.”
Klaver wil ook campagne voeren voor andere partijen
GroenLinks wil een stembusakkoord sluiten met D66, SP en PvdA. De partij wil voor én na de verkiezingen een blok vormen. Op een van de verkiezingsposters van GroenLinks staan daarom ook de namen van de lijsttrekkers van die ‘progressieve partners’, zoals GroenLinks-leider Jesse Klaver ze noemt.
Dat zei Klaver vanmiddag bij de aftrap van zijn verkiezingscampagne. GroenLinks hoopt op een herhaling van de verkiezingen van 1972. Toen sloten de linkse partijen PvdA, D66 en PPR (een voorloper van GroenLinks) een stembusakkoord, getiteld Keerpunt 72. Bij de eerstvolgende verkiezingen wonnen PvdA en PPR (D66 verloor) en ontstond het kabinet-Den Uyl.
Lees ook;
Daarom voert GroenLinks deze keer niet alleen campagne voor zichzelf, zei Klaver vanmiddag. ,,Met GroenLinks gaan we campagne voeren voor een progressief Nederland, voor meer samenwerking, voor onze gedeelde waarden en ideeën.’’ De verkiezingsposter met de voornamen van de lijsttrekkers van SP, PvdA en D66 erop zal overigens niet de enige poster zijn die GroenLinks deze campagne gaat opplakken.
Opvallende oproep
De oproep om nu nog met een stembusakkoord te komen (Klaver noemt het Keerpunt 21) is opvallend. In de aanloop naar de verkiezingen hebben GroenLinks en PvdA al aangekondigd niet zonder elkaar in een kabinet te willen gaan zitten. Maar D66-leider Sigrid Kaag heeft gezegd geen behoefte te hebben aan ‘blokvorming’. En SP-leider Lilian Marijnissen zei vorige week nog dat ze wel wil optrekken met andere linkse partijen, maar dat ze wil uitgaan van de ‘eigen kracht’. Groot verschil met Keerpunt 72 is ook dat dat manifest toen door alle partijen werd geschreven. Keerpunt 21 is alleen een GroenLinks-product.
De links-progressieve alliantie als medicijn tegen het economisme
GroenLinks stuurt nadrukkelijk aan op een linkse en progressieve alliantie “als medicijn tegen het virus van het al dertig jaar durende economisme“. Lijsttrekker Jesse Klaver heeft daarbij samenwerking met D66, PvdA en SP voor ogen, zegt hij zaterdag op het online verkiezingscongres van zijn partij vanuit Rotterdam. “Niet elkaar aanvallen in de campagne, maar samen optrekken tegen rechts. En bovenal elkaar vasthouden bij de formatie.”
In 2017 is dat niet gelukt met GroenLinks en D66, memoreerde Klaver, zodat “we geen vuist konden maken tegen de rechtse agenda van de VVD.” Toen GroenLinks destijds afhaakte, schoof ChristenUnie aan in een kabinet van VVD, CDA en D66. “Als we durven te leren van het verleden, dan kan 2021 een keerpunt in de politieke geschiedenis worden”.
‘Coalitiedwang verdwenen’
D66 en ChristenUnie kunnen zich wat hem betreft de komende weken nog laten zien van hun sociale kant, door in de Tweede Kamer voor een verbetering van sociale kwesties te stemmen, zoals over sociale advocatuur, bijstandsregels en kinderopvang. Door de val van het kabinet Rutte III is immers de “coalitiedwang verdwenen”, stelt Klaver.
GroenLinks wil ook dat het volgende kabinet net zo veel urgentie toont bij de aanpak van de klimaatcrisis als nu met de coronacrisis. Daarvoor moet Nederland een klimaatnoodtoestand uitroepen, bepleit Klaver, verwijzend naar een oproep hiertoe van de Verenigde Naties. Inmiddels hebben 38 landen dat volgens Klaver gedaan en moet Nederland zo snel mogelijk volgen. “Dat is het eerste wat GroenLinks in een nieuwe regering zal doen”, zegt hij.
Programma
De motie stelt een ‘21 punten-programma’ voor op het gebied van bijvoorbeeld klimaat, kansengelijkheid, de publieke sector, arbeidsmarkt, woningmarkt, natuur, dierwelzijn en bestrijding van opkomend racisme.
De initiatiefnemers haalde hun inspiratie uit de gezamenlijke bijeenkomst van GroenLinks, SP en PvdA in Amsterdam op 3 maart 2020. Daar is ‘het gevoel gegroeid dat activisten van deze partijen willen dat er gebouwd wordt aan méér samenwerking, ook op inhoud’.
GroenLinks + PvdA
Een andere motie roept de partij op ‘met spoed’ gesprekken te starten met alleen de PvdA over ‘een brede progressieve samenwerking’ bij de komende Tweede Kamerverkiezingen. De twee partijen zouden ‘op hoofdpunten’ een gezamenlijk programma moeten schrijven. Ook die motie krijgt een positief advies van het partijbestuur.
Klaver stelde vorig jaar dat hij de volgende verkiezingen een ‘progressief en links motorblok’ wil vormen, als een reactie op het ‘rechtse motorblok’ dat de basis vormde van kabinet-Rutte III.
Telegraaf 06.11.2020
Reactie Jongere GL en PvdA
Ook de jongerenafdeling van GroenLinks en PvdA willen dat die twee partijen zowel voor als vlak na de verkiezingen van volgend jaar nauw gaan samenwerken. Ze moeten samen tot een stembusakkoord komen en ook samen optrekken als de partijen in aanmerking komen om een regeringscoalitie te vormen.
Verregaande samenwerking tussen de linkse partijen wordt vaak geopperd. De leden van beide partijen vroegen hier ook om op de congressen van GroenLinks en PvdA. Opvallend is dat de SP, die begin maart nog optrok met de twee andere partijen, steeds vaker lijkt te ontbreken.
Niet alleen de PvdA heeft een probleem: heel traditioneel links lijkt uit de gratie
Politiek verslaggever Hans van Soest bespreekt in de rubriek Onder Politici elke week wat er speelt in Den Haag. Deze week: PvdA, GroenLinks en SP hebben een imagoprobleem.
Op de dag dat de PvdA haar 75ste verjaardag vierde, verpestte voormalige partij-ideoloog Bram Peper het feestje deze week met een vernietigend radio-interview. Kort samengevat: als zijn partij zo doorgaat, wordt het nooit meer wat.
,,Het is te makkelijk om alleen maar sneren uit te delen’’, zegt voormalig PvdA-Kamerlid Keklik Yücel over Peper. Al vindt zij net als hij wel dat haar partij de binding met de kiezer heeft verloren. ,,Mensen hebben niet meer het gevoel dat wij voor hen door het vuur gaan.’’
In de peilingen schommelt de PvdA nu rond de twaalf zetels. Dat zou het op een na slechtste verkiezingsresultaat ooit zijn voor de partij. Maar niet alleen de PvdA heeft een probleem: heel traditioneel links lijkt uit de gratie. Bij de vorige verkiezingen, toen de PvdA historisch veel verloor, profiteerden GroenLinks en SP daar amper van. En herstel blijft vooralsnog uit. De drie staan samen in de Peilingwijzer nog maar op 34 zetels, minder dan ooit.
En dat is opvallend, want de samenleving lijkt economisch linkser geworden. Zelfs de VVD wil het minimumloon verhogen en werkgeversorganisatie VNO/ NCW pleitte er deze week voor dat het bedrijfsleven zich meer moet inzetten voor de samenleving. Maar toch profiteren linkse partijen niet van die ‘verlinksing’.
“Neem de afschaffing van de basisbeurs waardoor jongeren hoge schulden hebben”. Dat is er mede door links gekomen
Volgens Yücel voelen kiezers niet dat ‘links’ er nog voor hen is. ,,Neem de afschaffing van de basisbeurs waardoor jongeren hoge schulden hebben. Dat is er mede door links gekomen. Nu wijzen PvdA en GroenLinks in de campagne heel erg op de economische ongelijkheid. Maar ik moet zien of kiezers nog geloven dat zij die problemen voor hen oplossen. Ik hoop dat het lukt om het vertrouwen te herwinnen, want Nederland heeft hardcore klassiek links beleid broodnodig.’’
Voormalig PvdA-Kamerlid Keklik Yücel. © Hollandse Hoogte / ANP
Je zou zeggen dat de markt open ligt voor PvdA, GroenLinks en SP, want de meeste kiezers zijn economisch links, blijkt uit het Nationaal Kiezersonderzoek: zo’n 68 procent. Ze zijn bijvoorbeeld voorstander van kleinere inkomensverschillen. Maar toch stemmen die mensen vaker op rechtse partijen.
Defensief
Links zit al sinds 2002 in het defensief, concludeert politicoloog Simon Otjes van de Universiteit Leiden. Dat komt omdat 36 procent van de kiezers niet alleen economisch links is, maar tegelijk ook cultureel rechts, zoals Otjes dat noemt: ,,Dat zijn kiezers die vinden dat migranten zich moeten aanpassen, die moeite hebben met de islam en die vaak voor hogere straffen zijn. Zij worden bediend door PVV of CDA, die ook voor wat linksere, economische thema’s staan.’’
Volgens de Peilingwijzer blijft herstel uit bij de traditionele partijen op links
Maar ook de 32 procent van de kiezers die wél economisch én cultureel links is, kiest niet massaal voor de drie traditionele linkse partijen. Otjes: ,,Ze krijgen steeds meer concurrentie: van de Partij voor de Dieren, Denk, Bij1 en ook deels van D66. En dan is er nu ook nog de coronacrisis die alle andere verkiezingsthema’s wegdrukt. Veel kiezers willen nu een crisismanager en gaan voor Rutte.’’
Integratie
Yücel was een van de oprichters van de beweging Vrij Links, dat zich onder meer keert tegen ‘politieke correctheid’ bij linkse partijen. ,,Sinds Pim Fortuyn is links echt strenger geworden op integratie, maar links heeft nog steeds het imago dat het misstanden bij minderheden vergoelijkt. En dat heeft het aan zichzelf te danken. Er wordt bijvoorbeeld net iets harder geageerd tegen een antihomoverklaring van orthodoxe christenen dan tegen homohaat in moslimkringen. Kiezers voelen dat.’’
Wim Kok (PvdA), burgemeester van Rotterdam Bram Peper (PvdA) en Hans van Mierlo (D66) tijdens een bijeenkomst in het stadhuis van Rotterdam in de jaren 90. © Rotterdams Dagblad
Thuis bromt Bram Peper nog door. Partijgenoten vinden hem een has been en zijn boos over zijn interview. Dat begrijpt hij wel. ,,Maar dat doet niets af van mijn kritiek. Links heeft de neiging gelovig te zijn, dan verlies je nogal eens het zicht op de werkelijkheid. We lopen over van de goede bedoelingen en richten ons op de verheffing van allerlei kleine groepen, maar hebben geen idee meer wat er leeft onder de massa.’’
Als voorbeeld kijkt hij naar zijn eigen stad Rotterdam. Decennialang was de PvdA daar de grootste, nu heeft de partij nog vijf zetels in de gemeenteraad. ,,Met andere kleine partijen wordt een college overeind gehouden om Leefbaar Rotterdam buiten het bestuur te houden. Maar juist Leefbaar is veel volkser en trekt veel oud-PvdA’ers. Dan kun je als PvdA wel denken: wij zijn toch goede mensen? Maar ondertussen worden er lagere inkomens uit hun wijken verdreven door sloop en te weinig betaalbare nieuwbouw.’’
Politiek verslaggever Hans van Soest. © Guus Schoonewille
zie; Eindelijk de Linkse samenwerking PvdA + Groenlinks + SP !?!?!? – de nasleep
Zie: Toch maar de Linkse samenwerking PvdA-Groenlinks-SP-PvdD-D66 !?!?!?
Zie ook: Eindelijk de Linkse samenwerking PvdA + Groenlinks + SP !?!?!? – de nasleep
zie verder : Eindelijk de Linkse samenwerking PvdA + Groenlinks + SP !!!
zie dan ook; Fusie PvdA, GroenLinks, SP ??
zie ook nog: Lijstverbinding PvdA, GroenLinks, SP ??
en zie ook: PvdA-Plus is linkse samenwerking met PvdA + Groenlinks + SP + D66 !!!
zie ook nog: PvdA 70 jaar partijvernieuwing
zie verder ook: Het Rode Bolwerk in Amsterdam is gebarsten – deel 2
zie dan ook nog: De SP-light van Job Cohen viel verkeerd bij de PvdA-achterban
en zie dan ook nog: De PvdA op weg naar SP-light ???
zie verder dan ook: PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente – deel 2
en dan ook nog: PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente !?!?!? deel 1
en zie ook: Manifest Linkse oppositie SP, PvdA, GroenLinks, ChristenUnie en de FNV
zie ook deze nog: Provinciale verkiezingen 02.03.2011 – Groenlinks, PvdA, SP en ook D66 Samen ?
zie verder dan ook nog: Een Links Den Haag – samenwerking SP, Groenlinks en PvdA
zie ook deze dan nog: Geen Samenwerking PvdA, Groenlinks, SP en D66 ?
en zie verder ook: Guusje ter Horst en Jolande Sap – PvdA, Groenlinks en D66 samen
en ook nog: PvdA mobiliseert Nederland in strijd tegen het Rechtse Kabinet Rutte 1-deel 2
en verder ook: De PvdA mobiliseert Nederland in strijd tegen het Rechtse Kabinet Rutte 1 deel 1
Klaver: ‘Linkse partijen moeten elkaar vasthouden’
NOS 16.03.2021 GroenLinks-leider Klaver vindt het jammer dat D66 en de PvdA geen stembusakkoord wilden sluiten met zijn partij, met daarin onderlinge afspraken over bepaalde onderwerpen. “Ik had graag linkse en progressieve samenwerking gezien in de campagne”, zei hij in het NOS Radio 1 Journaal en in een Q&A-uitzending op de YouTube– en Facebookpagina van de NOS.
Volgens Klaver is die onderlinge samenwerking belangrijk omdat VVD-leider Rutte hen anders uit elkaar speelt, “wat hij altijd doet”. “Daarom moeten we elkaar vasthouden, dan bereiken we meer.”
De voorkeur van de GroenLinks-leider voor een linkse, progressieve regering is bekend. Op sommige campagneposters van zijn partij prijkt niet alleen zijn eigen naam, maar ook die van Sigrid Kaag (D66), Lilianne Ploumen (PvdA) en Lilian Marijnissen (SP). “Ik dacht vriendelijk te zijn met die poster met andere namen, maar er werd niet heel enthousiast op gereageerd”, zei Klaver daar vanochtend over.
Het gaat om deze poster:
De poster waarmee Klaver opriep tot progressieve samenwerking GROENLINKS
Zo noemde D66-lijsttrekker Kaag de posters gisteravond “een beetje raar”. Na het EenVandaag-debat zei ze dat ze haar eigen verhaal wil vertellen. “Ik hoef niet op de poster van een ander te staan.” Klaver maakt zich daar overigens niet zo druk om. “Ik heb er vertrouwen in dat D66 en GroenLinks elkaar na de verkiezingen weten te vinden”, zei hij.
Meeregeren
Klaver is “erop gebrand” om in een volgende regering te komen. Zijn partij heeft nog niet eerder meegeregeerd. Bij de formatie van 2017 zat GroenLinks wel aan de onderhandelingstafel, maar de gesprekken met VVD, CDA en D66 liepen stuk op het migratiebeleid. Die drie partijen wezen daarbij vooral naar GroenLinks en gingen later verder met de ChristenUnie.
“De strategische vraag die nu voorligt is: wil je door met de oude coalitie of wil je een nieuwe coalitie?” aldus Klaver. Wat dat betreft ligt zijn zorg naar eigen zeggen niet zozeer bij de premiersvraag, maar bij de vraag of de huidige coalitie doorgaat of niet. “Want ik zie dat de huidige coalitiepartijen best tevreden zijn met elkaar.”
Klaver rekent op een heel goed verkiezingsresultaat voor GroenLinks. “Online zijn we een van de allergrootsten en we doen het goed bij kiezers die voor het eerst mogen stemmen”, zei hij. “Vooral vanwege onze aandacht voor het klimaat.”
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/44b31cde-81df-11eb-b359-0255c322e81b.jpg)
GL sluit fusie met PvdA niet uit
Telegraaf 10.03.2021 Na het campagnevoeren voor andere linkse partijen gaat GL nog een stap verder. Kamerlid Corinne Ellemeet, de hoogste kandidaat na lijsttrekker Jesse Klaver, sluit een fusie met de PvdA in de toekomst niet uit.
„Ik sluit het niet uit”, aldus Ellemeet woensdag bij radioprogramma Dit is de dag. „Laten we vooral kijken of het werkt als we elkaar vasthouden als onafhankelijke partijen of dat we in de toekomst zeggen dat het misschien toch nog sterker is als we er één partij van maken.”
Het is nog maar zeer de vraag of de liefde wederzijds is. Een meerderheid van de PvdA-leden heeft zich vorig jaar verzet tegen een gezamenlijke lijst met GL. De fusiediscussie keert regelmatig terug, vooral na een nederlaag van een of meerdere linkse partijen.
Op dit moment staat de groene partij er slecht voor in de peilingen. De Hond telt op dit moment 9 virtuele zetels, een verlies van vijf ten opzichte van 2017. Desondanks stelde Klaver dinsdag bij RTL dat hij nog steeds premier kan worden. Ellemeet presenteerde bij Dit is de dag alvast een eisenpakket voor een nieuw kabinet: de ploeg moet voor minstens 50 procent uit vrouwen bestaan.
BEKIJK MEER VAN; lokale verkiezingen partijen en bewegingen Corinne Ellemeet Jesse Klaver Den Haag GroenLinks Partij van de Arbeid
Klaver wil ook campagne voeren voor andere partijen
AD 21.02.2021 GroenLinks wil een stembusakkoord sluiten met D66, SP en PvdA. De partij wil voor én na de verkiezingen een blok vormen. Op een van de verkiezingsposters van GroenLinks staan daarom ook de namen van de lijsttrekkers van die ‘progressieve partners’, zoals GroenLinks-leider Jesse Klaver ze noemt.
Dat zei Klaver vanmiddag bij de aftrap van zijn verkiezingscampagne. GroenLinks hoopt op een herhaling van de verkiezingen van 1972. Toen sloten de linkse partijen PvdA, D66 en PPR (een voorloper van GroenLinks) een stembusakkoord, getiteld Keerpunt 72. Bij de eerstvolgende verkiezingen wonnen PvdA en PPR (D66 verloor) en ontstond het kabinet-Den Uyl.
Lees ook;
Daarom voert GroenLinks deze keer niet alleen campagne voor zichzelf, zei Klaver vanmiddag. ,,Met GroenLinks gaan we campagne voeren voor een progressief Nederland, voor meer samenwerking, voor onze gedeelde waarden en ideeën.’’ De verkiezingsposter met de voornamen van de lijsttrekkers van SP, PvdA en D66 erop zal overigens niet de enige poster zijn die GroenLinks deze campagne gaat opplakken.
Opvallende oproep
De oproep om nu nog met een stembusakkoord te komen (Klaver noemt het Keerpunt 21) is opvallend. In de aanloop naar de verkiezingen hebben GroenLinks en PvdA al aangekondigd niet zonder elkaar in een kabinet te willen gaan zitten. Maar D66-leider Sigrid Kaag heeft gezegd geen behoefte te hebben aan ‘blokvorming’. En SP-leider Lilian Marijnissen zei vorige week nog dat ze wel wil optrekken met andere linkse partijen, maar dat ze wil uitgaan van de ‘eigen kracht’. Groot verschil met Keerpunt 72 is ook dat dat manifest toen door alle partijen werd geschreven. Keerpunt 21 is alleen een GroenLinks-product.
Dat alleen GroenLinks wint op 17 maart, is volgens Klaver niet voldoende om iets te veranderen na de verkiezingen. Om de macht van regeringspartij VVD te breken is het nodig een blok te vormen, vindt de partijleider. Dat GroenLinks bij de vorige kabinetsonderhandelingen afhaakte, komt volgens Klaver omdat zijn partij en D66 elkaar toen ‘onvoldoende vasthielden’. ,,Een belangrijke reden waarom veel verkiezingsbeloftes uiteindelijk niet worden uitgevoerd is het gebrek aan samenwerking, een teveel aan concurrentie tussen partijen en politici.’’
Overigens staat GroenLinks in de peilingen op verlies, net als SP en D66. Alleen PvdA zou volgens de polls enkele zetels winnen als er nu verkiezingen werden gehouden.
Volgens Klaver is de verkiezingsposter ‘geen trucje om de concullega’s wat te kietelen’. In zijn manifest schrijft hij oprecht te geloven dat de partijen elkaar kunnen versterken. ,,Wij hebben de ideeën. Maar talent en engagement is er ook bij andere partijen. Een kabinet met Sigrid Kaag weet meer over de diplomatie, het bedrijfsleven en de wereld dan een kabinet zonder haar. De bestuurservaring van Lilianne Ploumen brengt pragmatiek en nuchterheid aan tafel.’’
D66 en PvdA willen geen stembusakkoord met GroenLinks
NOS 19.02.2021 D66 en de PvdA zien niets in een stembusakkoord met GroenLinks. GroenLinks-leider Klaver heeft de partijen uitgenodigd om over bepaalde onderwerpen afspraken te maken, maar beide partijen laten weten dat ze op eigen kracht campagne willen voeren.
In een interview in de Volkskrant heeft Klaver het over een “progressieve alliantie”, samen met de PvdA, waarin de partijen zich gezamenlijk inzetten voor bepaalde onderwerpen, zoals een green new deal om de klimaatcrisis aan te pakken, een verhoging van het minimumloon en investeren in het onderwijs. Die onderwerpen zouden in een stembusakkoord moeten worden vastgelegd.
Klaver denkt dat hij door het bundelen van de krachten sterker komt te staan bij de formatie. “De afstand tussen GroenLinks, PvdA en D66 is minder groot dan met de VVD.” Hij wijst erop dat D66 en de PvdA al eens eerder met de VVD coalitieafspraken hebben gemaakt. “Dan moet het met ons drieën zeker lukken.”
‘Geen blokken tegenover elkaar’
Naar aanleiding van het interview laat lijsttrekker Kaag weten: “Wij geloven niet dat het goed is voor Nederland als de politiek nu in blokken tegenover elkaar gaat staan. Daar heeft niemand iets aan in deze crisistijd. Wij gaan op eigen kracht naar de kiezer. En daarna willen we samenwerken voor alle Nederlanders in een zo progressief mogelijk kabinet.”
De PvdA voelt sowieso niet voor een alliantie met D66. Een woordvoerder van lijsttrekker Ploumen zegt in de Volkskrant dat de inhoudelijke verschillen met die partij te groot zijn. “Bijvoorbeeld als het gaat om het beteugelen van de stijgende huren, het stevig aanpakken van van huisjesmelkers en eerlijke belastingen voor miljonairs en multinationals. SP en GroenLinks zijn onze bondgenoten. Daarom willen we ook alleen samen met een van deze twee partijen in een nieuw kabinet.”
Desgevraagd benadrukt de woordvoerder van Ploumen nog een keer dat de PvdA alleen in een regering wil met een andere linkse partij. Dat kan GroenLinks of de SP zijn. Maar een stembusakkoord met GroenLinks is een brug te ver.
GroenLinks trekt al veel met de PvdA op. “Die afspraak staat”, zegt Klaver in de krant. Op het GroenLinks-congres in januari had Klaver zijdelings gevraagd of D66 mee wilde doen aan een progressieve alliantie, maar daar was tot nu toe geen antwoord op gekomen.
‘Dat is hun keuze’
De andere linkse partij, de SP, wordt door Klaver niet duidelijk gevraagd om mee te doen aan de alliantie. SP-leider Marijnissen zegt in een interview in het AD dat haar partij heel goed kan samenwerken met verschillende partijen, zeker met de PvdA en GroenLinks. “Daar hoeft niemand zich zorgen over te maken. Maar als wij met het CDA het heropenen van sociale werkplaatsen voor elkaar kunnen krijgen, of met de ChristenUnie het reguleren van arbeidsmigratie, dan doen we dat ook.”
Klaver zegt over die mogelijke samenwerking met de twee christelijke regeringspartijen : “Ik zag het niet aankomen, maar kan alleen voor mezelf spreken. Ik ben er bloedserieus in. De SP heeft… Nou ja, dat is hun keuze, al geef ik Marijnissen nog niet op.”
In maart 2020 spraken GroenLinks, PvdA en SP af om samen te proberen de belastingplannen van het kabinet bij te sturen.
BEKIJK OOK;
PvdA: samenwerking sociale partijen is noodzakelijk
MSN 23.01.2021 De PvdA koerst net als GroenLinks aan op samenwerking met andere progressieve en sociale partijen om een vuist te maken tegen de VVD van premier Mark Rutte. “Met de linkse partijen samenwerken voor een beter Nederland. Dat is ook nodig, want als we dat niet doen is er maar één die lacht, en dat is de VVD vanuit het torentje”, zegt de kersverse PvdA-leider Lilianne Ploumen zaterdag tijdens het verkiezingscongres van haar partij in Meppel. “Het kan echt anders. Politiek doet ertoe.”
De leden bevestigden tijdens het online-congres haar lijsttrekkerschap, als opvolger van Lodewijk Asscher. Hij stapte op in verband met de toeslagenaffaire, waarbij hij als minister in een vorig kabinet ook betrokken was. Ploumen dankte Asscher voor zijn inzet de afgelopen jaren, waarin hij de PvdA “door een moeilijke periode heeft geloodst. Onder zijn leiding zijn we weer opgestaan. Hij gaf de PvdA weer kleur op de wangen. En wist als oppositieleider het rechtse beleid van Rutte III bij te stellen. Hij zorgde voor inhoudelijke vernieuwing”, aldus Ploumen.
Net als haar voorganger geeft Ploumen aan dat de PvdA onder haar leiding niet in een coalitie zal samenwerken met de PVV van Geert Wilders en Forum voor Democratie van Thierry Baudet. “Want ons land is van ons allemaal.” Ze sneerde dat VVD en CDA desnoods wel samenwerken met Forum om de touwtjes in handen te krijgen, zoals in Brabant het geval was.
Ongelijkheid
De eerste vrouwelijke lijsttrekker van de PvdA wees erop dat door de coronacrisis de ongelijkheid groter is geworden. “We moeten de regie weer in handen nemen bij zaken die te belangrijk zijn om aan de markt over te laten.” De PvdA wil dat het minimumloon omhoog gaat. “Anders gaan wij niet in een nieuw kabinet. Het moet anders, eerlijker.” Dat maakt een coalitie met het CDA al moeilijker. “Wat is er van dat gedachtegoed nog over bij het CDA van Wopke Hoekstra? Zijn eerste daad als lijsttrekker? Het schrappen van de verhoging van het minimumloon in het verkiezingsprogramma”, aldus Ploumen.
Wat Ploumen betreft moet Nederland na de coronacrisis niet terug naar het oude normaal. “We moeten naar een béter normaal. Een beter normaal, waarin niemand meer is dan een ander. Maar ook niet minder.” Volgens haar sluit de VVD de ogen voor de verdeeldheid in de samenleving. “Ze zijn het gevoel kwijt voor wat mensen normaal vinden. Ze doen nu vlak voor de verkiezingen of ze bekeerd zijn en naar het midden zijn opgeschoven. Maar hun politieke kompas wijst gewoon naar rechts.”
GroenLinks-leider Klaver wil ‘progressieve alliantie’ met PvdA, SP en D66
AD 23.01.2021 GroenLinks-leider Jesse Klaver wil dat zijn partij niet alleen met de PvdA, maar ook met SP en D66 een ‘progressieve alliantie’ sluit. De vier zouden moeten afspreken elkaar niet aan te vallen in de verkiezingscampagne en samen op te trekken ‘tegen rechts’. ,,En vooral: elkaar vasthouden bij de formatie. Dan krijgen we het meest progressieve kabinet van deze eeuw.”
Dat zei Klaver op het verkiezingscongres van zijn partij dat werd gelivestreamd vanuit Ahoy Rotterdam. Door de samenwerking moet worden voorkomen dat ‘rechts de formatie wint’. Met de PvdA is in november al de afspraak gemaakt om niet zonder elkaar in een regeringscoalitie te stappen. Na het vertrek van PvdA-leider Lodewijk Asscher noemde de nieuwe lijsttrekker van de sociaaldemocraten, Lilianne Ploumen, het ‘ondenkbaar’ om zonder GroenLinks of de SP in een kabinet te stappen.
Lees ook;
Op het digitale congres van de PvdA, vandaag in Meppel, herhaalde Ploumen nog eens dat ze met ‘de linkse partijen wil samenwerken voor een beter Nederland’. ,,Dat is ook nodig, want als we dat niet doen is er maar één die lacht, en dat is de VVD vanuit het Torentje”, aldus Ploumen.
Oordeel vellen
De GroenLinks-leden riepen de partij op het congres van vorig jaar juni al op tot samenwerking met de andere twee linkse partijen en D66. Als blok hoopt Klaver de VVD van Mark Rutte op 17 maart te ‘verslaan’. Hij verwijst naar de toeslagenaffaire, waardoor het hele kabinet vorige week aftrad. Ook Asscher en VVD-minister Eric Wiebes verdwenen vanwege die affaire van het politieke toneel. ,,Mark Rutte heeft dat niet gedaan. Het is aan de kiezers om daarover een oordeel te vellen.”
Het redden van het klimaat staat op het spel bij de verkiezingen op 17 maart, aldus Jesse Klaver, GroenLinks.
Volgens Klaver staat ‘het redden van het klimaat op het spel bij de verkiezingen’. Als GroenLinks na de verkiezingen gaat meeregeren, zo hield Klaver het congres vandaag voor, dan is ‘het uitroepen van de klimaatnoodtoestand het eerste wat GroenLinks doet’. Volgens Klaver is die crisis ‘minstens zo erg’ als de huidige coronacrisis en haalt het kabinet de gestelde doelen niet.
,,Maar voor de klimaatcrisis is er niet iedere twee weken een persconferentie met de minister-president. Worden niet bijna wekelijks nieuwe maatregelen aangekondigd. Worden niet op stel en sprong adviezen van de wetenschap gevraagd én overgenomen.” De ‘urgentie moet omhoog’, vindt Klaver. ,,Het redden van het klimaat staat op het spel bij de verkiezingen op 17 maart.”
Climate Management Team
Klaver vindt dat de klimaatcrisis net zo moet worden aangepakt als de coronacrisis. In navolging van het Outbreak Management Team (OMT), de pandemie-adviseurs van het kabinet, moet er een Climate Management Team komen. Die experts, vindt Klaver, moeten het kabinet ‘dwingende adviezen’ geven over de bestrijding van de klimaatcrisis.
Tijdens het congres, in Rotterdam, werd ook gestemd over aanpassingen in het verkiezingsprogramma. Zo probeerden partijleden het programma op klimaat ambitieuzer te maken, bijvoorbeeld door de doelstellingen voor de uitstoot van CO2 aan te scherpen. GroenLinks wil in 2030 60 procent minder CO2 en broeikasgassen uitstoten, maar dat gaat een aantal partijleden niet ver genoeg.
Open haard
Zo werd er gepleit voor 90 procent minder uitstoot in 2027 of om de uitstoot in 2026 terug te brengen naar nul. Het congres stemde tegen deze amendementen. Ook voorstellen om alle houtkachels en open haarden in de bebouwde kom te verbieden en plantaardig eten op te leggen kregen geen meerderheid.
Een deze week aangekondigde motie van treurnis over de partijdemocratie nadat een motie over het basisinkomen volgens een groep GroenLinksers niet werd uitgevoerd, werd door de congresorganiatie afgewezen. Zij vonden dat de motie niet voldeed aan de eis dat het een nieuwe, actuele ontwikkeling moest zijn. Een voorstel om het basisinkomen binnen acht jaar in te voeren, werd – tegen de zin van het partijbestuur – nipt aangenomen.
Henk Krol verder op weg met de Partij voor de Toekomst !!! – deel 3
AD 06.08.2020
Begin van het Einde ???
Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten-Arissen stapt uit de Partij voor de Toekomst. Na drie maanden gaat ze weg bij de partij, die ze samen met oud-50Plus-leider Henk Krol oprichtte, meldt het AD.
AD 08.08.2020
In een interview met deze krant zegt Van Kooten dat ze buiten vrijwel alle besprekingen is gehouden met de Groep Otten (GO), van voormalige bestuurslid van Forum voor Democratie Henk Otten. Die gesprekken gingen over de in juni aangekondigde fusie tussen de partijen. Tweede Kamerleden Krol en Van Kooten en Eerste Kamerleden Otten en Jeroen de Vries zeiden toen politiek te gaan samenwerken.
AD 06.08.2020
Afspraken
“Lang was voor mij onduidelijk hoe de samenwerking tussen de Partij voor de Toekomst en GO eruit zou zien”, zegt Van Kooten. “Henk Krol heeft hierover tegen mij gelogen. Hij beloofde dat wij met zijn tweeën de politieke lijn zouden bepalen, maar nu blijkt dat Otten aan alle touwtjes trekt. Mijn principes gaan niet samen met de zijne en daarom stap ik eruit.”
,,Afgelopen maandag werd voor mij pas duidelijk hoe de vork echt in de steel zit’’, vertelt Van Kooten. ,,Toen ontdekte ik dat de fusie inhoudt dat Groep Otten zijn naam heeft veranderd in Partij voor de Toekomst. Met een extra bestuurder, Henk Krol. Alle afspraken tussen Krol en mij over de partij zijn van tafel geveegd. Ik ben daarover voorgelogen en ik heb daar niets over te zeggen gehad. Tot mijn spijt.’’
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/892055e2-8d1d-11ea-8404-0255c322e81b.jpg)
Daarom verbreekt ze nu de banden met Krol en Otten. Om verder te gaan als zelfstandig Tweede Kamerlid, ook als dat betekent dat ze na de volgende verkiezingen niet terugkeert in het parlement. ,,Ik heb geprobeerd om een oplossing te vinden. Om te kijken of ik mijn politieke standpunten naar voren kan laten komen in de nieuwe partij. Maar ik heb daar geen vertrouwen in.’’
AD 07.08.2020
Reactie Henk Krol
Henk Krol en Henk Otten zijn totaal overrompeld door het vertrek van Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten uit de Partij voor de Toekomst. ‘Ze vertoont nogal divagedrag’, vindt Otten, die haar naar eigen zeggen liever kwijt dan rijk is.
Van Kooten maakte op deze site bekend dat zij per direct vertrekt bij de Partij voor de Toekomst, die zij drie maanden geleden met Krol (oud-50Plus) oprichtte. Krol en Otten zeggen totaal verrast te zijn door het vertrek. ,,Wij wisten van niks’’, laat Otten weten.
AD 07.08.2020
Reactie Haagse raadslid Frans Hoynck van Papendrecht
De breuk in de Partij voor de Toekomst (PvdT) tussen Femke Merel van Kooten en Henk Krol komt als een volslagen verrassing voor het Haagse raadslid Frans Hoynck van Papendrecht. Hij verbindt nog geen consequenties aan de affaire, maar is wel kritisch op Krol.
Die moet oppassen met grote donaties voor de partijkas, vindt Hoynck. Hij was een van de eersten die dit voorjaar met Krol wegging van 50Plus naar PvdT. Het raadslid veranderde in de hofstad zelfs stilletjes de naam van de fractie naar Partij voor de Toekomst. Hoynck stapte over uit onvrede met de manier waarop de landelijke top van 50Plus omging met lokale bestuursleden die een brede ledenpartij wilden helpen opbouwen.
Kamerlid Van Kooten stapte vorig jaar juli uit de Partij voor de Dieren, omdat ze de Partij voor de Dieren te veel een one-issuepartij vond. De partij richtte zich te veel het op dierenwelzijn en te weinig op bijvoorbeeld het milieu. Ze ging verder als eenmansfractie en werd later lid van 50Plus.
Begin mei voegde Van Kooten zich bij de nieuwe partij van Henk Krol, die 50PLUS verliet vanwege een ruzie. Van Kooten gaat nu weer verder als zelfstandig Kamerlid.
50PLUS Wikipedia
Meer voor henk krol partij voor de toekomst
Zie ook: Henk Krol verder op weg met de Partij voor de Toekomst !!! – deel 2
Zie ook: Henk Krol verder op weg met de Partij voor de Toekomst !!! – deel 1
Zie ook: Ook Henk Krol verlaat 50Plus en is op weg met de Partij voor de Toekomst !!!
Zie ook: Ook Geert Dales verlaat definitief 50plus
Zie ook: En inmiddels gaat 50plus gewoon weer vrolijk verder
Zie ook: Ook gedonder met 50Plus in de Haagse gemeenteraad
Zie ook: Ook gedonder bij de Partij voor de Dieren PvdD – de nasleep
Zie ook: Ook gedonder bij de Partij voor de Dieren PvdD
Zie ook: Het gedonder bij 50plus gaat verder met Henk Krol !!!
zie ook: Het gedonder bij 50plus versus partijvoorzitter Geert Dales !! – de nasleep
Zie ook; Het gedonder bij 50plus versus partijvoorzitter Geert Dales !!
zie ook: En het gedonder bij 50plus gaat gewoon weer verder
zie ook: En dan nog meer gedonder bij 50plus
zie ook: En voor de zoveelste keer gedonder bij 50plus
zie ook: En weer een keer gedonder bij 50plus – deel 2
zie ook: En weer een keer gedonder bij 50plus – deel 1
zie ook: Ouderenpartij 50Plus – en weer gedonder in de tent – deel 2
zie ook: De Return van Henk Krol 50 Plus en nog meer
zie ook: 50Plus – en weer gedonder in de tent deel 1
zie ook: Ouderenpartij 50Plus – gedonder in de tent – deel 2
zie ook: Ouderenpartij 50Plus – gedonder in de tent – deel 1
en ook: 50Plus – De nasleep en verder
Henk Otten ontketent nieuwe strijd binnen Partij voor de Toekomst
AD 15.10.2020 De kersverse Partij voor de Toekomst wordt, na het vertrek van Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten, weer geplaagd door interne strubbelingen. De ambities van partijvoorzitter Henk Otten zaaien nu tweespalt in het hoofdbestuur.
Henk Otten heeft intern te kennen gegeven dat hij graag de Tweede Kamer in wil voor de partij en dus een plek op de kieslijst wenst, melden meerdere ingewijden. Daar is naar verluidt echter door meerdere medebestuursleden zeer afwijzend op gereageerd.
Lees ook;
Ik sta jullie altijd netjes te woord, maar ik wil buiten de dingen blijven die nu spelen, aldus Henk Krol, Partij voor de Toekomst.
Het bestuur van de Partij voor de Toekomst bestaat uit vijf mannen: voorzitter Henk Otten, vicevoorzitter Henk Krol, secretaris Jeroen de Vries, penningmeester Pieter Bogaardt en bestuurslid Robert Baljeu.
Vooral Pieter Boogaardt, een vastgoedinvesteerder die volgens zakenblad Quote in Monaco woont en goed is voor vele tientallen miljoenen, zou zich zwaar hebben verzet tegen de ambities van Henk Otten. Die is momenteel afgesplitst senator, na in de zomer van 2019 uit de Eerste Kamerfractie van Forum voor Democratie te zijn gezet.
Ook Henk Krol, zo melden de ingewijden, is tegen een overstap van Otten naar de Tweede Kamer voor de Partij voor de Toekomst. Dan zou de senaatszetel van Otten namelijk teruggaan naar Forum voor Democratie.
Woedend
Otten is naar verluidt woedend over de tegenwerking door zijn partijgenoten, al ontkent hij in het openbaar dat er wat aan de hand is. Ondertussen vinden nu al meerdere dagen gesprekken plaats met Pieter Bogaardt, om tot een oplossing te komen.
De sfeer tussen Krol en Otten, ooit vrolijk ‘de Henkies’ gedoopt, zou inmiddels ook zijn verslechterd, al lunchten de twee vanmiddag nog wel in de Tweede Kamer. Krol wil tegen deze site alleen kwijt: ,,Ik sta jullie altijd netjes te woord, maar ik wil buiten de dingen blijven die nu spelen.’’
‘Geen baantjesjager’
Het gaat om de best mogelijke lijst die we kunnen krijgen, aldus Henk Otten, Partij voor de Toekomst.
Otten laat in een reactie weten dat het partijbestuur ‘nu nog niet bezig is met wie er op de lijst voor de Tweede Kamer moet’. ,,We zijn heel druk met onze nieuwe website en het optuigen van de partijorganisatie. De kieslijst hoeft pas 1 februari te worden ingeleverd.’’
Toch ontkent Otten niet dat hij de ambitie heeft om de Kamer in te gaan. ,,Het gaat om de best mogelijke lijst die we kunnen krijgen. Het lijkt nu alsof ik een baantjesjager ben, maar dat is niet zo.’’ Volgens Otten vervalt zijn senaatszetel niet automatisch aan Forum voor Democratie als hij de overstap maakt van de Eerste naar de Tweede Kamer. ,,Er staan ook nog mensen van ons op de lijst bij Forum die mijn senaatszetel kunnen krijgen, zoals Robert Baljeu. Dat hoeft dus geen probleem te zijn.’’
Femke Merel van Kooten
Het is de tweede rel binnen de Partij voor de Toekomst. Twee maanden geleden vertrok Kamerlid Femke Merel van Kooten bij de partij. Zij was buiten vrijwel alle besprekingen gehouden over de fusie tussen de PvdT en de oude partij GO van Otten. Volgens Van Kooten had Otten tegen haar gezegd dat zij ‘een blok aan het been’ was van Otten en Krol. ,,Ze vertoont nogal divagedrag’’, zei Otten later tegen deze site.
SCOOP: Henk Otten en Henk Krol hebben knallende ruzie en zien geen toekomst samen in de @partij_toekomst, hoor ik van vogeltjes aan het Binnenhof. Tot zover de Henkies. 9:28 AM · Oct 13, 2020 738 251 people are Tweeting about this
Eerder deze week meldde oud-politicus en columnist Jan Roos via sociale media als eerste dat er gedoe zou zijn binnen de Partij voor de Toekomst. Dat werd toen stellig ontkend door een woordvoerder.
AD 07.08.2020 De breuk in de Partij voor de Toekomst (PvdT) tussen Femke Merel van Kooten en Henk Krol komt als een volslagen verrassing voor het Haagse raadslid Frans Hoynck van Papendrecht. Hij verbindt nog geen consequenties aan de affaire, maar is wel kritisch op Krol.
Die moet oppassen met grote donaties voor de partijkas, vindt Hoynck. Hij was een van de eersten die dit voorjaar met Krol wegging van 50Plus naar PvdT. Het raadslid veranderde in de hofstad zelfs stilletjes de naam van de fractie naar Partij voor de Toekomst. Hoynck stapte over uit onvrede met de manier waarop de landelijke top van 50Plus omging met lokale bestuursleden die een brede ledenpartij wilden helpen opbouwen.
Lees ook;
Gedonder
Gedonder is er nu ook al meteen bij de PvdT. Van Kooten vertrekt omdat ze vindt dat ze werd buitengesloten, bijvoorbeeld in gesprekken over samenwerking met de Groep-Otten, een afsplitsing van Forum voor Democratie.
Frans Hoijnck van Papendrecht stapte dit voorjaar meteen over naar Krols nieuwe Partij voor de Toekomst. © Arnaud Roelofsz
Ook Hoynck hoorde dit pas toen alles rond was. ,,Ik heb Henk Otten nog niet ontmoet, Van Kooten trouwens ook niet. Maar als klopt wat zij zegt over hoe Krol met haar omging, dan kan ik me voorstellen dat ze dacht: waar ben ik in verzeild geraakt?”
Bouwburgemeester
De politica, die haar zetel meenam toen ze uit de Kamerfractie van de Partij voor de Dieren stapte, vertelde gisteren in het AD ook dat rijke vastgoedondernemers veel geld in de campagnekas willen storten, waaronder Harry Mens en Pieter Bogaardt, de zoon van de roemruchte Rijswijkse ‘bouwburgemeester’ Archie Bogaardt. De laatste zou liefst 200.000 euro willen storten.
Met dit soort gulle gevers moet je oppassen, vindt Hoynck. ,,Je kan niet hebben dat mensen uit het bedrijfsleven zich gaan inkopen en in ruil daarvoor iets terugvragen. Ik neem aan dat Krol ook niet ineens andere standpunten gaat innemen. Ik ga er scherp op letten, als we straks het verkiezingsprogramma bespreken.”
Henk Krol en Henk Otten werken samen in de Partij voor de Toekomst. © ANP
Krol en Otten over vertrek Femke Merel van Kooten: ‘Ze vertoont divagedrag’
AD 06.08.2020 Henk Krol en Henk Otten zijn totaal overrompeld door het vertrek van Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten uit de Partij voor de Toekomst. ,,Ze vertoont nogal divagedrag’’, vindt Otten, die haar naar eigen zeggen liever kwijt dan rijk is.
Van Kooten maakte op deze site bekend dat zij per direct vertrekt bij de Partij voor de Toekomst, die zij drie maanden geleden met Krol (oud-50Plus) oprichtte. Krol en Otten zeggen totaal verrast te zijn door het vertrek. ,,Wij wisten van niks’’, laat Otten weten.
Lees ook;
Volgens Van Kooten is zij buiten vrijwel alle besprekingen gehouden over de eind juni aangekondigde fusie tussen de Partij voor de Toekomst en de partij GO van Otten (ex-Forum voor Democratie). ,,Elke stap is gewoon besproken’’, reageert Krol. ,,Maar ik heb daar geen bewijs van. Dat is dan heel vervelend, het is het ene woord tegen het andere. Mensen die mij kennen, weten dat ik dit soort dingen nóóit zou verzwijgen.’’
Partner
Krol wijt het vertrek van Van Kooten aan haar man, die als medewerker voor haar werkt. ,,Hij moest zo nodig fractiesecretaris worden van de nieuwe fractie’’, zegt Krol. ,,Hij was al onbezoldigd fractiesecretaris van Femke Merel en nu moest dat ineens een betaalde functie worden. Hij kreeg snel met iedereen binnen de partij mot.’’
Femke Merel had in onze ogen wel een aantal achterhaalde ideeën, met name over immigratie, aldus Henk Krol.
Ook zou er volgens Krol ruzie zijn over het online ledenplatform dat Van Kooten bij de Partij voor de Toekomst wilde invoeren. ,,Daarover zijn contracten afgesloten, waarover wij veel vragen hadden.’’ Op 24 juli zou Van Kooten uitgenodigd zijn bij een bestuursvergadering, maar daar kwam ze niet opdagen. Zelf zegt Van Kooten dat ze nooit een officiële uitnodiging heeft ontvangen.
Immigratie
Krol: ,,Femke Merel had in onze ogen wel een aantal achterhaalde ideeën, met name over immigratie. Zo wilde zij voor de motie stemmen om honderden asielkinderen uit Griekse kampen naar Nederland te halen. Als je een beetje in het belang van die kinderen denkt, dan wil je dat niet. Maar daar dacht zij anders over. Dan leg je dat uit, en dan is ze het er mee eens. En dan gaat ze met haar man praten, en dan is ze het er niet meer mee eens.’’
Ook Otten botste met Van Kooten. ,,Dat zij een ‘blok aan ons been’ is, heb ik zo niet tegen haar gezegd. Ik heb wel gezegd dat wij succes in de politiek willen, en dat wij niet willen dat zij daar een rem op is.’’
Henk Krol, Jeroen de Vries, Femke Merel van Kooten en Henk Otten, vastgelegd op 29 juni. © ANP
Otten zag de relatie met Van Kooten vanaf de start moeizaam in. ,,Het ging ons bij de fusieplannen om Henk Krol, we namen haar er maar een beetje bij. Al snel bleek dat zij inhoudelijk toch heel anders over onderwerpen denkt, bijvoorbeeld over immigratie. Krol komt toch een beetje uit de rechterhoek. We deden de fusie meer óndanks Femke Merel dan dankzij Femke Merel. Daarom is het ook beter dat onze wegen nu scheiden.’’
Etentje
Otten bevestigt dat hij een poging van Van Kooten heeft afgeslagen om met haar in gesprek te gaan. ,,Ze vroeg een tijdje terug of ik bij haar thuis kwam eten. Maar dat doe ik niet. Daar heb ik geen zin in. Ik hou politiek en privé gescheiden. We hebben haar uitgenodigd om op 24 juli met het bestuur te komen praten, maar toen kwam ze niet opdagen.’’
Divagedrag heb ik genoeg meegemaakt bij mijn vorige partij, met Thierry Baudet, daar zit ik niet meer op te wachten, aldus Henk Otten.
Otten ontkent dat de nieuwe penningmeester van de partij – Pieter Bogaardt – 200.000 euro in de partij investeert. ,,Ik moest heel hard lachen toen ik dat las. Er komt blijkbaar twee ton aan, daar wist ik niks van. Wij hebben gewoon een gemeenschappelijke penningmeester aangezocht. Iemand die ervaring heeft in de zakenwereld en die het wel een goed idee vindt dat wij samengaan. Dat is alles. Daar zitten geen financiële belangen achter.’’
Baudet
Over Van Kooten zegt Otten: ,,Ze vertoont nogal divagedrag. Dat heb ik genoeg meegemaakt bij mijn vorige partij, met Thierry Baudet, daar zit ik niet meer op te wachten. Snap je dat?’’
Henk Krol wil ondanks alles vooruitkijken met de Partij voor de Toekomst. Over het vertrek van Van Kooten zegt hij: ,,Het anker is los, het schip kan weer varen. Het is niet anders. Ik had het leuk gevonden met haar. Maar het is niet leuk met haar en haar man. Dus ik ben er blij mee. Het is beter zo.’’
Henk Krol en Femke Merel van Kooten eind mei tijdens het verantwoordingsdebat in de Tweede Kamer over het jaar 2019.Beeld ANP
Femke Merel van Kooten vertrekt nu alweer bij nieuwe partij Henk Krol
Trouw 06.08.2020 Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten stapt uit de Partij voor de Toekomst. Pas drie maanden geleden begon zij die partij samen met voormalig 50Plus-voorman Henk Krol. Van Kooten voelt zich belazerd door Krol.
In een interview met het Algemeen Dagblad vertelt Van Kooten dat zij buiten vrijwel alle besprekingen is gehouden over de eind juni aangekondigde fusie tussen de Partij voor de Toekomst en de partij GO van Henk Otten (ex-Forum voor Democratie).
“Lang was voor mij onduidelijk hoe de samenwerking tussen de Partij voor de Toekomst en GO eruit zou zien’’, zegt Van Kooten, die vorig jaar vertrok bij de Partij voor de Dieren, tegen de krant. “Henk Krol heeft hierover tegen mij gelogen. Hij beloofde dat wij met zijn tweeën de politieke lijn zouden bepalen, maar nu blijkt dat Otten aan alle touwtjes trekt. Mijn principes gaan niet samen met de zijne en daarom stap ik eruit.’’
Begin dit jaar sloot Van Kooten zich aan bij 50Plus en slechts enkele maanden later startte ze met Henk Krol de Partij voor de Toekomst. Nu blijkt, aldus van Kooten, dat Groep Otten zijn naam heeft veranderd in Partij voor de Toekomst, en dat Henk Krol als extra bestuurder wordt vermeld. “Alle afspraken tussen Krol en mij over de partij zijn van tafel geveegd. Ik ben daarover voorgelogen en ik heb daar niets over te zeggen gehad. Tot mijn spijt.’’
Ze verbreekt alle banden met Krol en Otten, zegt ze. Van Kooten heeft er geen vertrouwen in dat haar politieke standpunten naar voren zullen komen in de nieuwe partij. Dat Krol met Otten wil samenwerken, zegt ze, heeft vooral met geld te maken. “Een campagne kost tonnen. Dat geld heeft Krol niet. De vermogende kennissen van Harry Mens en Henk Otten willen graag een machtsblok steunen: mét een vertegenwoordiging in de Tweede Kamer.”
Henk Krol heeft nog niet gereageerd.
MEER OVER; POLITIEK HUMAN INTEREST 50PLUS ALGEMEEN DAGBLAD FEMKE MEREL VAN KOOTEN FORUM VOOR DEMOCRATIE GO GROEP OTTEN REDACTIE
Kamerlid Van Kooten breekt met nieuwe partij Henk Krol
RTL 06.08.2020 Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten stapt uit de Partij voor de Toekomst, die zij eerder dit jaar zelf oprichtte samen met voormalig 50PLUS-leider Henk Krol.
Dat zegt ze in een interview met het AD. Breekpunt voor Van Kooten is de samenwerking die Krol is aangegaan met Henk Otten, de senator die geroyeerd werd door Forum voor Democratie en daarna voor zichzelf begon met de partij GO.
Buiten besprekingen
De twee partijen kondigden eind juni een “gelijkwaardige fusie” aan. Otten werd direct voorzitter van de fusiepartij. Van Kooten zegt volledig buiten de besprekingen te zijn gehouden die aan de samenwerking voorafgingen.
Afvallige FVD’ers Otten en De Vries sluiten zich aan bij partij Henk Krol
“Henk Krol heeft hierover tegen mij gelogen”, aldus Van Kooten. “Hij beloofde dat wij met zijn tweeën de politieke lijn zouden bepalen, maar nu blijkt dat Otten aan alle touwtjes trekt. Mijn principes gaan niet samen met de zijne en daarom stap ik eruit.”
Samen opgericht
Van Kooten vertrok een jaar geleden bij de Partij voor de Dieren en werd begin dit jaar lid van 50PLUS. Toen Krol daar begin mei met slaande deuren vertrok, richtte zij samen met hem de Partij voor de Toekomst op.
Henk Krol stapt uit 50PLUS en richt nieuwe partij op
RTL Nieuws / ANP; Henk Krol Henk Otten 50PLUS Partij voor de Dieren Nederlandse politiek
Femke Merel van Kooten stapt na drie maanden uit Partij voor de Toekomst
NU 06.08.2020 Kamerlid Femke Merel van Kooten vertrekt al na drie maanden bij de Partij voor de Toekomst van voormalig 50PLUS-leider Henk Krol, meldt ze woensdagavond in een interview met het AD.
In het interview zegt Van Kooten dat ze zich bedonderd voelt door Krol. Ze zou niet zijn betrokken bij de besprekingen over de aankondigde fusie van de Partij voor de Toekomst en GO, de partij van voormalig Forum voor Democratie-Kamerlid Henk Otten.
“Henk Krol heeft hierover tegen mij gelogen. Hij beloofde dat wij met zijn tweeën de politieke lijn zouden bepalen, maar nu blijkt dat Otten aan alle touwtjes trekt. Mijn principes gaan niet samen met de zijne en daarom stap ik eruit”, aldus Van Kooten tegen het AD.
Van Kooten zal nu verdergaan als onafhankelijk Kamerlid. Een jaar geleden verliet ze de Partij voor de Dieren omdat ze de partij te veel een one-issuepartij vond.
Begin mei voegde Van Kooten zich bij de nieuwe partij van Krol, die 50PLUS verliet vanwege een ruzie.
Lees meer over: Politiek
Van Kooten alweer weg bij Partij voor de Toekomst
NOS 06.08.2020 Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten-Arissen stapt uit de Partij voor de Toekomst. Na drie maanden gaat ze weg bij de partij, die ze samen met oud-50Plus-leider Henk Krol oprichtte, meldt het AD.
In een interview met de krant zegt Van Kooten dat ze buiten vrijwel alle besprekingen is gehouden met de Groep Otten (GO), van voormalige bestuurslid van Forum voor Democratie Henk Otten. Die gesprekken gingen over de in juni aangekondigde fusie tussen de partijen. Tweede Kamerleden Krol en Van Kooten en Eerste Kamerleden Otten en Jeroen de Vries zeiden toen politiek te gaan samenwerken.
“Lang was voor mij onduidelijk hoe de samenwerking tussen de Partij voor de Toekomst en GO eruit zou zien”, zegt Van Kooten. “Henk Krol heeft hierover tegen mij gelogen. Hij beloofde dat wij met zijn tweeën de politieke lijn zouden bepalen, maar nu blijkt dat Otten aan alle touwtjes trekt. Mijn principes gaan niet samen met de zijne en daarom stap ik eruit.”
Kamerlid Van Kooten stapte vorig jaar juli uit de Partij voor de Dieren, omdat ze vond dat de partij zich te veel richtte op dierenwelzijn en te weinig op bijvoorbeeld het milieu. Ze ging verder als eenmansfractie en werd later lid van 50Plus. Toen Krol in mei vertrok bij 50Plus na een intern partijconflict, nam hij Van Kooten mee. Van Kooten gaat nu weer verder als zelfstandig Kamerlid.
BEKIJK OOK;
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/05aba0be-d7a9-11ea-9991-0217670beecd.jpg)
Van Kooten breekt met Partij voor de Toekomst van Krol: ’Ben voorgelogen’
Telegraaf 06.08.2020 Na slechts drie maanden stapt Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten uit Partij voor de Toekomst van voormalig 50Plus-voorman Henk Krol.
„Ik ben voorgelogen”, laat de politica aan het AD weten. In een reactie aan die krant zegt zij: „Lang was voor mij onduidelijk hoe de samenwerking tussen de Partij voor de Toekomst en GO eruit zou zien”, aldus Van Kooten, die vorig jaar vertrok bij de Partij voor de Dieren. „Henk Krol heeft hierover tegen mij gelogen. Hij beloofde dat wij met zijn tweeën de politieke lijn zouden bepalen, maar nu blijkt dat Otten aan alle touwtjes trekt. Mijn principes gaan niet samen met de zijne en daarom stap ik eruit.”
Van Kooten vertrok een jaar geleden bij de Partij voor de Dieren en werd begin dit jaar lid van 50PLUS. Toen Krol daar begin mei met slaande deuren vertrok, richtte zij samen met hem de Partij voor de Toekomst op.
BEKIJK MEER VAN; partijen en bewegingen overheid Femke Merel van Kooten Henk Krol Otten Partij voor de Toekomst Algemeen Dagblad
Femke Merel van Kooten vertrekt bij nieuwe partij Henk Krol: ‘Ik laat me niet langer muilkorven’
AD 06.08.2020 Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten stapt uit de Partij voor de Toekomst. Pas drie maanden geleden begon zij die partij samen met voormalig 50Plus-voorman Henk Krol. Van Kooten voelt zich belazerd door Krol.
In een exclusief interview met deze site vertelt Van Kooten dat zij buiten vrijwel alle besprekingen is gehouden over de eind juni aangekondigde fusie tussen de Partij voor de Toekomst en de partij GO van Henk Otten (ex-Forum voor Democratie).
,,Lang was voor mij onduidelijk hoe de samenwerking tussen de Partij voor de Toekomst en GO eruit zou zien’’, zegt Van Kooten, die vorig jaar vertrok bij de Partij voor de Dieren. ,,Henk Krol heeft hierover tegen mij gelogen. Hij beloofde dat wij met zijn tweeën de politieke lijn zouden bepalen, maar nu blijkt dat Otten aan alle touwtjes trekt. Mijn principes gaan niet samen met de zijne en daarom stap ik eruit.’’
Femke Merel van Kooten appt Henk Krol. ‘Henk, dit ben jij niet. Daar geloof ik niks van. Ik wil onze partij terug. Het is nog niet te laat’, roept ze op tot een uitweg. Krol reageert niet.
Henk Krol en Femke Merel van Kooten eind mei tijdens het verantwoordingsdebat in de Tweede Kamer over het jaar 2019. © ANP
Lees ook;
Ze hoopte op een enigszins rustig zomerreces. Femke Merel van Kooten (36) vertrok precies een jaar geleden bij de Partij voor de Dieren, werd begin dit jaar lid van 50Plus en richtte begin mei samen met Henk Krol de Partij voor de Toekomst op. Ondertussen loodste ze een motie door de Tweede Kamer waardoor zorgmedewerkers een bonus van duizend euro krijgen, als waardering voor hun inzet tijdens de coronacrisis.
,,Toch moet ik nu een pijnlijke, maar noodzakelijke keuze maken’’, vertelt ze. Voor het eerst doet ze haar verhaal: ze heeft Krol vanavond laat geïnformeerd over haar besluit. De laatste weken voelden als een achtbaan, waarin ze heen en weer werd geslingerd tussen boosheid over de samenwerking met Henk Otten (ex-Forum voor Democratie) en de hoop dat zij, Krol en Otten er misschien nog uit konden komen.
Afspraken
Maar die hoop is deze week definitief vervaagd. ,,Afgelopen maandag werd voor mij pas duidelijk hoe de vork echt in de steel zit’’, vertelt Van Kooten. ,,Toen ontdekte ik dat de fusie inhoudt dat Groep Otten zijn naam heeft veranderd in Partij voor de Toekomst. Met een extra bestuurder, Henk Krol. Alle afspraken tussen Krol en mij over de partij zijn van tafel geveegd. Ik ben daarover voorgelogen en ik heb daar niets over te zeggen gehad. Tot mijn spijt.’’
Daarom verbreekt ze nu de banden met Krol en Otten. Om verder te gaan als zelfstandig Tweede Kamerlid, ook als dat betekent dat ze na de volgende verkiezingen niet terugkeert in het parlement. ,,Ik heb geprobeerd om een oplossing te vinden. Om te kijken of ik mijn politieke standpunten naar voren kan laten komen in de nieuwe partij. Maar ik heb daar geen vertrouwen in.’’
Henk Otten vertelde op Radio 1 dat hij het wel ziet zitten om Johan Derksen lijstduwer te maken. ,,Toen ik dat hoorde, zei ik meteen: over mijn lijk.’’ © Pim Ras
Als ze begin februari bekendmaakt dat ze zich aansluit bij 50Plus, noemt ze Henk Krol ‘een hele aardige man’. Krol haalt haar over om bij de volgende verkiezingen op de lijst van de ouderenpartij te staan. Van Kooten is enthousiast: ‘50Plus is tegen de jacht, tegen de bio-industrie en komt op voor armoedebestrijding, emancipatie, pensioenen en democratische vernieuwing’.
Nog geen drie maanden later vertrekt Krol met slaande deuren als fractievoorzitter bij 50Plus. Hij kondigt aan samen met Van Kooten de Partij voor de Toekomst te beginnen. ‘Via de site mogen leden meepraten over de standpunten, over moties en over Kamervragen’, zegt Van Kooten over een uniek online ledenplatform dat ze willen lanceren.
Verloving
Een maand later, op 7 juni, schrikt ze als ze Krol in het tv-programma Business Class van Harry Mens hoort zeggen dat er mogelijk een ‘verloving’ komt met Groep Otten (GO) in de Eerste Kamer. Krol zegt tegen Mens: ‘Zij hebben geen vertegenwoordiging in de Tweede Kamer, wij niet in de Eerste Kamer, dus laten we die contacten maar heel goed houden.’
Van Kooten: ,,Een campagne kost tonnen. Dat geld heeft Krol niet.” © ANP
,,Ik wist van niets’’, reageert Van Kooten onthutst. ,,Maar toen ik Krol daarna sprak, drukte hij me op het hart: ik ga onze ziel niet verkopen. Het wordt een alliantie, geen fusie.’’
Geld
Waarom wil Krol zo graag met Otten samenwerken? ,,Het gaat om geld’’, zegt Van Kooten. ,,Een campagne kost tonnen. Dat geld heeft Krol niet. De vermogende kennissen van Harry Mens en Henk Otten willen graag een machtsblok steunen: mét een vertegenwoordiging in de Tweede Kamer. Daarom kwam Krol in beeld. ’’
Om tien uur ’s avonds kapt Krol het gesprek af, zegt Van Kooten: ,,Nou, moedertje, moet jij niet terug naar je zoon, zei hij’’
In het Leonardo Royal Hotel in Den Haag maakt Van Kooten op 15 juni kennis met GO-senatoren Otten en Jeroen de Vries, in het bijzijn van Krol. Om tien uur ’s avonds kapt Krol het gesprek af, zegt Van Kooten. ,,Nou, moedertje, moet jij niet terug naar je zoon, zei hij.’’ Zij is niet blij met die uitspraak en laat dat ook weten. Otten zou richting Krol reageren: ‘Dat soort dingen kun je niet zeggen, dan voelt een vrouw zich niet sexy.’ Van Kooten is verbaasd over de toon van de mannen en vraagt zich af of ze wel serieus wordt genomen.
Toch maar de Linkse samenwerking PvdA-Groenlinks-SP-PvdD-D66 !?!?!?
PvdA voor het blok
Ondanks veelbelovende woorden over linkse samenwerking lijkt GroenLinks doelbewust Lodewijk Asscher PvdA voor het blok te zetten. De partijleider van de PvdA wordt vlak voor de verkiezingen neergezet als medeschuldige van het toeslagendrama bij de Belastingdienst.
„Een dergelijke actie van GroenLinks kan niet zijn gebeurd zonder de instemming van Jesse Klaver”, zegt politiek commentator Wouter de Winther in een nieuwe aflevering van Afhameren.
Gekozen Lijsttrekker GL
Klaver, die op het congres 13.06.2020 met 92 procent van de stemmen als enige kandidaat werd gekozen als lijsttrekker, herhaalde zijn ambitie dat hij zijn partij na de volgende verkiezingen ‘voor het eerst een regering in wil leiden’.
Bij de kabinetsformatie van 2017 liepen onderhandelingen over kabinetsdeelname nog mis. Dit keer hoopt Klaver door samenwerking met linkse partijen PvdA en SP, PvdD en huidige regeringspartij D66 bij de formatie sterker te staan.
Met die ‘linkse en progressieve’ partijen wil hij zorgen dat de wereld na de coronacrisis niet terug gaat naar hoe het was. ,,Corona heeft ons de wereld op een andere manier laten zien”, stelt Klaver. ,,We kunnen niet terug naar bezuinigen op de zorg, de politie en het onderwijs, cultuur, niet terug naar ongeremd de wereld over vliegen, niet terug naar bedrijven die in goede tijden alle winst houden en in slechte tijden de rekening bij gewone mensen neerleggen.”
Telegraaf 16.06.2020
Stembusakkoord
Een motie die GroenLinks oproept om samen te werken met PvdA, SP, PvdD en D66, een stembusakkoord met die partijen te sluiten en op bepaalde punten een gezamenlijk programma te schrijven, werd door 95 procent van de leden gesteund. GroenLinks, SP en PvdA hielden begin maart al een eerste gezamenlijke bijeenkomst. Pogingen tot linkse samenwerking strandden in het verleden altijd. Klaver zal, laat zijn woordvoerder weten, de komende tijd ‘in gesprek gaan met andere progressieve partijen’.
Het stembusakkoord PvdA, SP, PvdD en D66 !?!?
GroenLinks wil bij de komende verkiezingen nauw gaan samenwerken met PvdA, SP, PvdD en de huidige regeringspartij D66 door een stembusakkoord te sluiten.
Ook moeten de partijen na de verkiezingen gezamenlijk de onderhandelingen voor een nieuw kabinet in gaan. Over dat voorstel wordt op het digitale congres van GroenLinks, aanstaande zaterdag 13.06.2020, gestemd.
Het partijbestuur heeft de motie omarmd. Die roept lijsttrekker Jesse Klaver en het partijbestuur op ‘voor en achter de schermen’ te onderhandelen over het stembusakkoord.
GroenLinks-leider Klaver opperde vorig jaar mei al een samenwerking met D66 tijdens het 30-jarig verjaardagsfeest van de partij. Op deze site vergeleek hij de verkiezingen van 2021 met die van 1976, toen progressieve partijen met een gezamenlijk programma de verkiezingen in gingen. Hij wilde vorig jaar niet zeggen of hij ook een gezamenlijk programma wil, maar de partij lijkt daar wel op voor te sorteren.
Lees ook;
Programma
De motie stelt een ‘21 punten-programma’ voor op het gebied van bijvoorbeeld klimaat, kansengelijkheid, de publieke sector, arbeidsmarkt, woningmarkt, natuur, dierwelzijn en bestrijding van opkomend racisme.
De initiatiefnemers halen hun inspiratie uit de gezamenlijke bijeenkomst van GroenLinks, SP en PvdA in Amsterdam op 3 maart 2020. Daar is ‘het gevoel gegroeid dat activisten van deze partijen willen dat er gebouwd wordt aan méér samenwerking, ook op inhoud’.
GroenLinks + PvdA
Een andere motie roept de partij op ‘met spoed’ gesprekken te starten met alleen de PvdA over ‘een brede progressieve samenwerking’ bij de komende Tweede Kamerverkiezingen. De twee partijen zouden ‘op hoofdpunten’ een gezamenlijk programma moeten schrijven. Ook die motie krijgt een positief advies van het partijbestuur.
Klaver stelde vorig jaar dat hij de volgende verkiezingen een ‘progressief en links motorblok’ wil vormen, als een reactie op het ‘rechtse motorblok’ dat de basis vormde van kabinet-Rutte III.
Telegraaf 06.11.2020
Reactie Jongere GL en PvdA
Ook de jongerenafdeling van GroenLinks en PvdA willen dat die twee partijen zowel voor als vlak na de verkiezingen van volgend jaar nauw gaan samenwerken. Ze moeten samen tot een stembusakkoord komen en ook samen optrekken als de partijen in aanmerking komen om een regeringscoalitie te vormen.
Verregaande samenwerking tussen de linkse partijen wordt vaak geopperd. De leden van beide partijen vroegen hier ook om op de congressen van GroenLinks en PvdA. Opvallend is dat de SP, die begin maart nog optrok met de twee andere partijen, steeds vaker lijkt te ontbreken.
zie; Eindelijk de Linkse samenwerking PvdA + Groenlinks + SP !?!?!? – de nasleep
zie verder : Eindelijk de Linkse samenwerking PvdA + Groenlinks + SP !!!
zie dan ook; Fusie PvdA, GroenLinks, SP ??
zie ook nog: Lijstverbinding PvdA, GroenLinks, SP ??
en zie ook: PvdA-Plus is linkse samenwerking met PvdA + Groenlinks + SP + D66 !!!
zie ook nog: PvdA 70 jaar partijvernieuwing
zie verder ook: Het Rode Bolwerk in Amsterdam is gebarsten – deel 2
zie dan ook nog: De SP-light van Job Cohen viel verkeerd bij de PvdA-achterban
en zie dan ook nog: De PvdA op weg naar SP-light ???
zie verder dan ook: PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente – deel 2
zie dan ook nog: PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente !?!?!? deel 1
en zie ook: Manifest Linkse oppositie SP, PvdA, GroenLinks, ChristenUnie en de FNV
zie ook deze nog: Provinciale verkiezingen 02.03.2011 – Groenlinks, PvdA, SP en ook D66 Samen ?
zie verder dan ook nog: Een Links Den Haag – samenwerking SP, Groenlinks en PvdA
zie ook deze dan nog: Geen Samenwerking PvdA, Groenlinks, SP en D66 ?
en zie verder ook: Guusje ter Horst en Jolande Sap – PvdA, Groenlinks en D66 samen
en ook nog: PvdA mobiliseert Nederland in strijd tegen het Rechtse Kabinet Rutte 1-deel 2
en verder ook: De PvdA mobiliseert Nederland in strijd tegen het Rechtse Kabinet Rutte 1 deel 1
GroenLinks en PvdA: niet zonder elkaar in volgend kabinet
NOS 05.11.2020 De linkse oppositiepartijen GroenLinks en PvdA willen niet zonder elkaar deel uitmaken van een nieuw kabinet, na de komende Tweede Kamerverkiezingen in maart volgend jaar. Ze hebben formeel nog niks afgesproken of vastgelegd. Maar vijf maanden voor de Tweede Kamerverkiezingen spreken de partijleiders Klaver en Asscher zich ondubbelzinnig voor nauwe samenwerking uit: alleen samen in een coalitie, of samen in de oppositie. En ze willen ook de derde linkse oppositiepartij, de SP, er graag bij.
Asscher kwam er als eerste mee, afgelopen zondag bij de presentatie van het verkiezingsprogramma van zijn partij. Hij zei daar niet zonder linkse bondgenoten in een kabinet te willen stappen. En dat betekent volgens hem niet zonder GroenLinks en/of de SP: ,,Zo is het. We hebben onze lessen geleerd, dat waren best wel dure lessen”. Daarmee verwees hij naar de vorige kabinetsperiode, toen de PvdA alleen met de VVD regeerde. Dat leidde voor de PvdA tot de grootste verkiezingsnederlaag ooit in de Nederlandse politiek.
Links motorblok
GroenLinks-voorman Jesse Klaver reageert desgevraagd instemmend op de uitspraak van Asscher: “Wij willen een links motorblok en de PvdA en GroenLinks zijn dan een hele logische combinatie. De SP laat zien dat ze toch graag in een volgend kabinet wil, dus ik kan me ook voorstellen dat de SP zich daarbij aansluit. En als D66 echt linksaf wil, ben ik ook blij met D66, maar in ieder geval de PvdA en GroenLinks.”
Klaver zegt ook: “Ik heb eigenlijk precies dezelfde mededeling als Lodewijk Asscher heeft gedaan: wij willen alleen in een kabinet met andere linkse partijen, in ieder geval de PvdA. Bij voorkeur samen meedoen. En als dat niet lukt doe je samen niet mee.”
Partijleider Lilian Marijnissen van de SP zou het “machtig mooi” vinden als de linkse partijen erin slagen samen zo’n ‘links motorblok’ te vormen dat volgend jaar in de formatie het voortouw kan nemen. “Die partijen staan ideologisch het dichtst bij ons.” Andere partijen kunnen wat haar betreft ook aansluiten.
In tegenstelling tot 2017 sluit de SP deze keer de VVD niet pertinent uit, zei Marijnissen al eerder. Maar de verschillen met die partij zijn zo groot dat ze de kans op regeringssamenwerking zeer klein acht. GroenLinks en de PvdA sluiten de VVD evenmin uit, al willen ze liever zonder die partij regeren.
Grote meningsverschillen
De uitspraken van vooral Klaver en Asscher kunnen van grote invloed zijn bij de kabinetsformatie volgend jaar. Samen staan ze op circa 30 zetels in de peilingen, ze hopen op meer. Als ze elkaar inderdaad niet loslaten, zijn ze in de positie samen meer eisen te stellen dan wanneer ze afzonderlijk meeonderhandelen en zich tegen elkaar laten uitspelen.
De afgelopen decennia is er door de linkse partijen al vele malen gesproken over samenwerking. In de praktijk lukte dat nooit, meestal doordat de PvdA doorgaans groter was en vaak deel uitmaakte van kabinetten, waardoor er grote meningsverschillen met de andere twee ontstonden.
De huidige situatie is anders, doordat zowel GroenLinks en de SP als de PvdA nu deel uitmaken van de oppositie en de fracties in omvang niet veel verschillen. GroenLinks en de SP hebben elk 14 zetels en de PvdA 9. Deze kabinetsperiode trekken de drie partijen ook geregeld samen op tegen het kabinet.
BEKIJK OOK;
PvdA en GroenLinks willen niet zonder elkaar in kabinet: ‘We hebben onze lessen geleerd’
AD 05.11.2020 De Partij van de Arbeid en GroenLinks stappen niet zonder elkaar in een nieuw kabinet. Die belofte doen de leiders van beide partijen, Lodewijk Asscher en Jesse Klaver, ruim vier maanden voor de Tweede Kamerverkiezingen.
Het is voor het eerst in jaren dat de linkse partijen elkaar zó innig vasthouden in aanloop naar Tweede Kamerverkiezingen. ,,Wij willen alleen in een kabinet met andere linkse partijen, in ieder geval de PvdA’’, zo liet GroenLinks-leider Klaver donderdag weten. ,,Bij voorkeur samen meedoen. En als dat niet lukt, doe je samen niet mee.’’
Lees ook;
‘Als we na deze klap verder gaan op de oude voet, dan wordt het voor mensen wel heel karig’
Rutte wil door als leider van de VVD en als premier
PvdA-leider Asscher zei afgelopen zondag al, bij de presentatie van het verkiezingsprogramma van zijn partij, dat hij niet zonder een linkse bondgenoot wil regeren. ,,We hebben onze lessen geleerd, dat waren best wel dure lessen’’, aldus Asscher over de samenwerking in het vorige kabinet met de VVD. Na die regeerperiode werd de PvdA keihard afgestraft en zakte de partij terug van 38 naar 9 zetels in de Kamer.
Peilingen
Dat nóóit weer, is nu de gedachte bij Asscher. Zijn partij staat op 11 tot 15 zetels in de peilingen. GroenLinks zou 13 tot 15 zetels halen, volgens de laatste Peilingwijzer. Alleen de VVD springt er uit, met ruim 40 zetels. Toch wil Asscher ‘het liefst helemaal niet’ met de VVD regeren. ,,Maar als ik nu naar de peilingen kijk, moeten we dat maar afwachten.’’
Kortom: Asscher houdt er rekening mee dat hij opnieuw met Rutte moet onderhandelen. Als dat zo is, zal Klaver ook aanschuiven. Op die manier kan Asscher ‘middelen’ tussen de ietwat linksere Klaver en de rechtse VVD-plannen. Door Klaver te laten meeregeren, kan Asscher bovendien zijn linkse concurrent ‘neutraliseren’: GroenLinks zit niet meer in de oppositie en kan niet klagen over PvdA-beleid.
De achterbannen van PvdA en GroenLinks roepen al langere tijd om vergaande samenwerking, aldus Gerrit Voerman, hoogleraar.
Ruk naar links
Jesse Klaver lijkt er dit keer op gebrand om mee te regeren. Bij de vorige formatie greep zijn partij net naast een plek in het kabinet: Klaver kwam er tijdens de onderhandelingen niet uit met VVD, CDA en D66. Door in een volgend kabinet wél mee te doen, kan hij het huidige klimaat- en stikstofbeleid een ruk naar links geven.
Dat de twee linkse partijen elkaar nu al het ‘ja-woord’ geven, heeft ook te maken met de ‘crisis op links’, zegt hoogleraar politieke partijen Gerrit Voerman van de Rijksuniversiteit Groningen. ,,PvdA, GroenLinks en SP doen het in de peilingen niet best. Samen staan zij op minder zetels dan de PvdA in z’n eentje had voorafgaand aan de verkiezingen van 2017. De achterbannen van PvdA en GroenLinks roepen al langere tijd om vergaande samenwerking.’’
Kritiek
Door nu al te melden dat de partijen samen in het kabinet willen, voorkomen ze volgens Voerman een ‘paniekerige indruk’ in het geval ze het pas kort voor de verkiezingen bekend zouden maken. ,,Nu laten ze zien dat het een weloverwogen keuze is.’’
Maar er is ook kritiek. Zo vreest voormalig PvdA-Kamerlid Jan Vos dat de samenwerking gematigde PvdA-kiezers kan afschrikken. ,,De PvdA was een progressieve doorbraakpartij, niet een (conservatieve) linkse partij’’, meldt Vos op Twitter. Hij zegt dat de PvdA zich ‘zonder noodzaak politiek afhankelijk’ maakt.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/d0b24e30-ba8e-11ea-86f4-0218eaf05005.jpg)
Jongeren GroenLinks en PvdA bepleiten akkoord voor verkiezingen
Telegraaf 30.06.2020 De jongerenafdeling van GroenLinks en PvdA willen dat die twee partijen zowel voor als vlak na de verkiezingen van volgend jaar nauw gaan samenwerken. Ze moeten samen tot een stembusakkoord komen en ook samen optrekken als de partijen in aanmerking komen om een regeringscoalitie te vormen.
Verregaande samenwerking tussen de linkse partijen wordt vaak geopperd. De leden van beide partijen vroegen hier ook om op de congressen van GroenLinks en PvdA. Opvallend is dat de SP, die begin maart nog optrok met de twee andere partijen, steeds vaker lijkt te ontbreken.
Een meerderheid van de leden stemde op het partijcongres van GroenLinks voor een voorstel om in de aanloop naar de verkiezingen tot een programma op hoofdpunten te komen. Ook het bestuur van GroenLinks steunde dit plan. PvdA-leden willen zoveel mogelijk linkse samenwerking. Een voorstel om met GroenLinks samen te gaan (één kandidatenlijst en één verkiezingsprogramma) werd door 60 procent van de PvdA’ers weggestemd.
De Jonge Socialisten van de partij en DWARS, de jongerenafdeling van GroenLinks, willen ook geen fusie, maar wel samenwerking op hoofdpunten. Dan kan ook na de verkiezingen een „links front” blijven bestaan, zo schrijven ze in het Nederlands Dagblad. De partijen moeten zich op linkse, progressieve onderwerpen focussen, vinden de jongeren, om duurzaam uit de coronacrisis te komen: klimaat, economische gelijkheid en volkshuisvesting.
De jongerenclubs pleitten, samen met de jongerenafdeling Rood van de SP, in 2004 al, en in latere jaren ook nog, voor verregaande samenwerking. De SP zit nu niet bij deze oproep. „We hebben de SP niet bewust uitgesloten”, zegt Luna Koops van de Jonge Socialisten. „Maar dit leek ons de meest kansrijke optie. GL en PvdA zijn de laatste jaren naar elkaar toegegroeid. Op de meeste thema’s vinden we hetzelfde.”
BEKIJK MEER VAN; partijen en bewegingen Luna Koops GroenLinks SP Partij van de Arbeid Jonge Socialisten
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/442f224a-afde-11ea-acd7-02d1dbdc35d1.jpg)
‘Slinkse actie GroenLinks zet kwaad bloed bij PvdA’
Telegraaf 16.06.2020 Ondanks veelbelovende woorden over linkse samenwerking lijkt GroenLinks doelbewust Lodewijk Asscher voor het blok te zetten. De partijleider van de PvdA wordt vlak voor de verkiezingen neergezet als medeschuldige van het toeslagendrama bij de Belastingdienst.
„Een dergelijke actie van GroenLinks kan niet zijn gebeurd zonder de instemming van Jesse Klaver”, zegt politiek commentator Wouter de Winther in een nieuwe aflevering van Afhameren.
BEKIJK MEER VAN; massamedia verkiezingen Wouter de Winther GroenLinks Afhameren podcasts Corona
Lodewijk Asscher, Lillian Marijnissen en Jesse Klaver tijdens de bijeenkomst van GroenLinks, PvdA en SP eerder dit jaar. BEELD ANP
GroenLinks wil verregaande samenwerking met linkse partijen en D66
Parool 09.06.2020 GroenLinks wil bij de komende verkiezingen nauw gaan samenwerken met PvdA, SP, PvdD en de huidige regeringspartij D66 door een stembusakkoord te sluiten. Ook moeten de partijen na de verkiezingen gezamenlijk de onderhandelingen voor een nieuw kabinet in gaan.
Over dat voorstel wordt op het digitale congres van GroenLinks, aanstaande zaterdag, gestemd. Het partijbestuur heeft de motie omarmd. Die roept lijsttrekker Jesse Klaver en het partijbestuur op ‘voor en achter de schermen’ te onderhandelen over het stembusakkoord.
GroenLinks-leider Klaver opperde vorig jaar mei al een samenwerking met D66 tijdens het 30-jarig verjaardagsfeest van de partij. Op deze site vergeleek hij de verkiezingen van 2021 met die van 1976, toen progressieve partijen met een gezamenlijk programma de verkiezingen in gingen. Hij wilde vorig jaar niet zeggen of hij ook een gezamenlijk programma wil, maar de partij lijkt daar wel op voor te sorteren.
Programma
De motie stelt een ‘21 punten-programma’ voor op het gebied van bijvoorbeeld klimaat, kansengelijkheid, de publieke sector, arbeidsmarkt, woningmarkt, natuur, dierwelzijn en bestrijding van opkomend racisme.
De initiatiefnemers halen hun inspiratie uit de gezamenlijke bijeenkomst van GroenLinks, SP en PvdA in Amsterdam op 3 maart. Daar is ‘het gevoel gegroeid dat activisten van deze partijen willen dat er gebouwd wordt aan méér samenwerking, ook op inhoud’.
PvdA
Een andere motie roept de partij op ‘met spoed’ gesprekken te starten met alleen de PvdA over ‘een brede progressieve samenwerking’ bij de komende Tweede Kamerverkiezingen. De twee partijen zouden ‘op hoofdpunten’ een gezamenlijk programma moeten schrijven. Ook die motie krijgt een positief advies van het partijbestuur.
Klaver stelde vorig jaar dat hij de volgende verkiezingen een ‘progressief en links motorblok’ wil vormen, als een reactie op het ‘rechtse motorblok’ dat de basis vormde van kabinet-Rutte III.
MEER OVER; POLITIEK VERKIEZINGEN AMSTERDAM D66 GROENLINKS JESSE KLAVER KLAVER PVDA HANNEKE KEULTJES
De initiatiefnemers van de motie die oproept tot nauwere samenwerking halen hun inspiratie uit de gezamenlijke bijeenkomst van GroenLinks, SP en PvdA in Amsterdam afgelopen maart © ANP/Phil Nijhuis
GroenLinks wil verregaande samenwerking met linkse partijen en D66
AD 09.06.2020 GroenLinks moet bij de komende verkiezingen nauw gaan samenwerken met PvdA, SP, PvdD en de huidige regeringspartij D66 door een stembusakkoord te sluiten. Ook moeten de partijen na de verkiezingen gezamenlijk de onderhandelingen voor een nieuw kabinet in gaan. Over dat voorstel wordt op het digitale congres van GroenLinks, aanstaande zaterdag, gestemd.
Het partijbestuur heeft de motie omarmd. Die roept lijsttrekker Jesse Klaver en het partijbestuur op ‘voor en achter de schermen’ te onderhandelen over het stembusakkoord.
GroenLinks-leider Klaver opperde vorig jaar mei al een samenwerking met D66 tijdens het 30-jarig verjaardagsfeest van de partij. Op deze site vergeleek hij de verkiezingen van 2021 met die van 1976, toen progressieve partijen met een gezamenlijk programma de verkiezingen in gingen. Hij wilde vorig jaar niet zeggen of hij ook een gezamenlijk programma wil, maar de partij lijkt daar wel op voor te sorteren.
Lees ook;
Programma
De motie stelt een ‘21 punten-programma’ voor op het gebied van bijvoorbeeld klimaat, kansengelijkheid, de publieke sector, arbeidsmarkt, woningmarkt, natuur, dierwelzijn en bestrijding van opkomend racisme.
De initiatiefnemers halen hun inspiratie uit de gezamenlijke bijeenkomst van GroenLinks, SP en PvdA in Amsterdam op 3 maart 2020. Daar is ‘het gevoel gegroeid dat activisten van deze partijen willen dat er gebouwd wordt aan méér samenwerking, ook op inhoud’.
PvdA
Een andere motie roept de partij op ‘met spoed’ gesprekken te starten met alleen de PvdA over ‘een brede progressieve samenwerking’ bij de komende Tweede Kamerverkiezingen. De twee partijen zouden ‘op hoofdpunten’ een gezamenlijk programma moeten schrijven. Ook die motie krijgt een positief advies van het partijbestuur.
Klaver stelde vorig jaar dat hij de volgende verkiezingen een ‘progressief en links motorblok’ wil vormen, als een reactie op het ‘rechtse motorblok’ dat de basis vormde van kabinet-Rutte III.
Het gedonder bij 50plus gaat verder met Henk Krol !!!
Telegraaf 30.04.2020
Hij was eruit, althans dat dacht Henk Krol.
Na dagenlang twijfelen wilde hij door als partijleider van 50Plus. Maar dat dit besluit is gelekt naar de media door ten minste één vertrouweling. Dit brengt hem opnieuw in dubio.
Bij de seniorenpartij rommelt het al weken.
Knallende ruzie is er bij 50Plus ontstaan over plekken op de nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen. Partijvoorzitter Geert Dales ging daarbij rollebollend over straat met de drie Kamerleden Corrie van Brenk, Léonie Sazias en Gerrit-Jan van Otterloo, maar ook senatoren van 50Plus en provinciale afdelingshoofden konden niet meer met Dales door één deur.
Is de volgende stap “Dag Henk Krol” ???
Het vertrek van 50Plus-partijvoorzitter Geert Dales bracht ook fractieleider Henk Krol aan het twijfelen. Maar hij heeft langer de tijd nodig om over zijn eigen toekomst na te denken.
50Plus-fractieleider Henk Krol ligt wakker van het besluit of hij moet opstappen bij zijn partij, of niet. Een knoop daarover heeft hij nog steeds niet doorgehakt, liet hij aan De Telegraaf weten.
Telegraaf 01.05.2020
Eén ding is zeker: hij heeft de balen van het gedrag van drie 50Plus-Kamerleden. „Zij maken niet de dienst uit”, haalt hij naar hen uit.
50Plus-leider Henk Krol gaat met de rest van de partijtop overleggen of ze nog samen door één deur kunnen. Afgelopen weekeinde zei hij zich op zijn toekomst te willen beraden, nadat partijvoorzitter Geert Dales opstapte. Nu zegt Krol een oplossing te willen ‘in het belang van de partij’.
In deze tijd is er gekissebis in de partij over poppetjes en regeltjes. Laat álle leden spreken, niet alleen de hotemetoten, aldus Henk Krol , partijleider 50Plus.
Interim bestuur
Naar verluidt raakte partijleider Henk Krol zeer ontstemd over een brief die Peter Schut, voorzitter van de provincie Zuid-Holland, diezelfde zondag 26.04.2020 intern rondstuurde. Daarin stelt Schut – naar eigen zeggen namens de ruime meerderheid van de provinciale voorzitters – dat zij een interim managementteam zullen formeren dat de leiding zal overnemen bij 50Plus.
Kortom, de voorzitters van een aantal provinciale afdelingen van 50PLUS willen het roer bij de partij tijdelijk overnemen, nu het hoofdbestuur onder aanvoering van voorzitter Geert Dales zijn vertrek heeft aangekondigd. Dat schrijft voorzitter Peter Schut van de Zuid-Hollandse afdeling in een open brief
Naast de behartiging van de dagelijkse gang van zaken zal het Hoofdbestuur een onafhankelijke partij de opdracht geven zo snel mogelijk een ledenvergadering te organiseren met als enig beslispunt de verkiezing van een nieuw bestuur.
Een grote meerderheid van de provinciale voorzitters voelt zich verantwoordelijk om 50PLUS goed te laten door functioneren, en om er voor te zorgen dat er zo spoedig mogelijk weer een compleet hoofdbestuur komt.
Daartoe zullen deze provinciale voorzitters een interim management team formeren wat hiervoor zorg zal dragen. Wanneer zij binnen 24 uur geen tegenbericht hebben ontvangen, gaan zij er van uit dat het hoofdbestuur loyaal aan deze oplossing mee zal meewerken.
AD 01.05.2020
Gaat Henk Krol een coup accepteren vanuit de provincie?
Een coup dus. Krol liet weten: ,,Op dit moment zijn er mensen, vooral ouderen, die vanwege corona in eenzaamheid sterven. En in deze tijd is er gekissebis in de partij over poppetjes en regeltjes. Laat álle leden spreken, niet alleen de hotemetoten. De stem van het ene lid is niet belangrijker dan die van de andere.”
De landelijke politici van 50Plus vergaderen al drie dagen onophoudelijk, nadat Geert Dales afgelopen zondag tijdens een live tv-uitzending plotsklaps zijn vertrek aankondigde als partijvoorzitter. Henk Krol, de partijleider, is Dales altijd blijven steunen en liet in de media weten zich nu ook op zijn positie te willen beraden.
Telegraaf 02.05.2020
Inmiddels ging er een brief de deur uit:
Geert Dales
Op vrijdagmiddag 24 april 2020 heeft het Hoofdbestuur van 50PLUS het besluit genomen met onmiddellijke ingang over te gaan naar de demissionaire staat.
Ondertussen overweegt het rechtmatige, demissionaire bestuur van 50Plus maatregelen te nemen tegen de ‘onruststokers’ binnen de partij, laat scheidend voorzitter Geert Dales weten. Het bestuur heeft plannen om de materiële schade van de interne vete de laatste tijd, vele tienduizenden euro’s, te verhalen op de opstandige provinciale voorzitters. Ook aangifte van strafbare feiten ligt op tafel.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Geert_Dales
lees: Over voorzitters die niet weg willen RTL 18.04.2020
lees: Geert Dales (50PLUS): VVD-burgemeester Van der Stoel moet weg HP De Tijd 16.05.2019
lees: Oud-VVD’er Geert Dales krabbelt op na de val: ‘Ik heb niet meer de drang erbij te willen horen’ VK 08.06.2018
lees: Oud-VVD’er Geert Dales nieuwe voorzitter van 50Plus NOS 26.05.2018
lees: Oud-VVD’er Geert Dales verkozen tot voorzitter 50PLUS NU 26.05.2018
zie ook: Het gedonder bij 50plus versus partijvoorzitter Geert Dales !! – de nasleep
Zie ook; Het gedonder bij 50plus versus partijvoorzitter Geert Dales !!
zie ook: En het gedonder bij 50plus gaat gewoon weer verder
zie ook: En dan nog meer gedonder bij 50plus
zie ook: En voor de zoveelste keer gedonder bij 50plus
zie ook: En weer een keer gedonder bij 50plus – deel 2
zie ook: En weer een keer gedonder bij 50plus – deel 1
zie ook: Ouderenpartij 50Plus – en weer gedonder in de tent – deel 2
zie ook: De Return van Henk Krol 50 Plus en nog meer
zie ook: 50Plus – en weer gedonder in de tent deel 1
zie ook: Ouderenpartij 50Plus – gedonder in de tent – deel 2
zie ook: Ouderenpartij 50Plus – gedonder in de tent – deel 1
en ook: 50Plus – De nasleep en verder
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/f5706ad0-8cae-11ea-ba2e-0217670beecd.jpg)
Lek in partij doet Krol van 50Plus opnieuw twijfelen
Telegraaf 02.05.2020 Hij was eruit, Henk Krol. Na dagenlang twijfelen wilde hij door als partijleider van 50Plus. Maar dat dit besluit is gelekt naar de media door ten minste één vertrouweling, brengt hem opnieuw in dubio.
Bij de seniorenpartij rommelt het al weken. Knallende ruzie is er bij 50Plus ontstaan over plekken op de nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen. Partijvoorzitter Geert Dales gaat daarbij rollebollend over straat met de drie Kamerleden Corrie van Brenk, Léonie Sazias en Gerrit-Jan van Otterloo, maar ook senatoren van 50Plus en provinciale afdelingshoofden kunnen niet meer met Dales door één deur.
Bekijk ook:
’Henk Krol wil aanblijven bij 50Plus’
Het bracht partijleider Krol, het uithangbord van de partij, in een lastig parket. Hij kan juist goed opschieten met Dales omdat deze na jaren van intern geruzie bij 50Plus eindelijk rust in de tent leek te brengen.
Dales kreeg tegenwind nadat hij aangaf op de kandidatenlijst voor 50Plus te willen. Daarmee vormt hij directe concurrentie voor de zittende Kamerleden Van Brenk, Sazias en Van Otterloo. Ook provinciale 50Plussers zagen hun kansen op een Tweede Kamerzetel slinken.
Andersom hekelen Kamerleden en andere kritische 50Plussers de dominante stijl van partijvoorzitter Dales. Hij zou partijgenoten tegen elkaar opzetten en in zijn jacht naar een plekje op de kieslijst anderen onder de bus gooien.
Henk Krol had het liefst gezien dat 50Plusleden zich over de kwestie hadden uitgesproken, maar door de coronacrisis wordt een partijbijeenkomst over de interne beslommeringen bemoeilijkt.
Slapeloze nachten
Het interne gedoe hakt er stevig in bij Krol. Woensdag liet hij aan De Telegraaf weten dat hij er slapeloze nachten van heeft. Dat zijn fractiegenoten in de Tweede Kamer de zaak zo hoog op hebben gespeeld vindt hij kwalijk. Dagenlang overwoog hij een vertrek als fractieleider van 50Plus.
Daarbij haalde hij ook stevig uit naar de drie zittende Kamerleden. „Onze leden maken de dienst uit, niet onze Kamerleden. En zeker niet drie Kamerleden die samen slechts 60.000 voorkeurstemmen hebben.”
Afgelopen donderdag hakte Krol de knoop eindelijk door. Hij wilde aanblijven, op voorwaarde van hervormingen binnen zijn partij. Een plan daartoe lag klaar, maar lekte een dag later al uit.
Bekijk ook:
Krol heeft meer tijd nodig: ’Weglopen niet netjes’
Dat dit gebeurde bracht opnieuw een kink in de kabel. Afgesproken was namelijk dat de nieuwe plannen geheim zouden blijven. Dat dit vertrouwen is geschonden, heeft Krol opnieuw aan het twijfelen gebracht.
Zondagochtend, zo laat de getergde 50Plusser weten, maakt hij bekend wat hij uiteindelijk gaat doen: blijven, of toch nog opstappen. Hij weet al wat hij gaat doen, maar dit keer heeft hij er – uit angst voor nieuwe lekken – niemand van verwittigd.
Bekijk meer van; verkiezingen overheid Henk Krol Geert Dales 50PLUS
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/498a2f40-8bbd-11ea-ba2e-0217670beecd.jpg)
’Henk Krol wil aanblijven bij 50Plus’
Telegraaf 01.05.2020 Henk Krol (70) wil aanblijven als partijleider van 50Plus. Dat blijkt uit interne correspondentie in handen van De Telegraaf. Na eerder stevig te hebben uitgehaald naar zijn fractiegenoten Corrie van Brenk, Léonie Sazias en Gerrit-Jan van Otterloo wil de markante Eindhovenaar de rijen sluiten en de vredespijp roken. Maar de binnenkort vertrekkende partijvoorzitter Geert Dales is niet van plan mee te werken.
„Henk heeft meerdere malen onenigheid in de partij meegemaakt en is daar moe van. De gehele fractie wil door met elkaar en gaan voor meer zetels zodat de belangen van onze kiezers nog beter behartigd kunnen worden”, valt te lezen in een vergaderingsverslag van afgelopen donderdag. Ingewijden bevestigen dat het klopt.
Aanwezigen waren provinciale afgevaardigden van 50Plus en Kamerlid Corrie van Brenk. Het plan is om na het eerdere moddergooien over en weer de draad gezamenlijk weer op te pakken.
Ruzie met Dales
Het besluit van Krol en de 50Plus-Kamerfractie is de volgende wending in een al weken durende ruzie tussen partijvoorzitter Dales enerzijds, en senatoren, Kamerleden en provinciale voorzitters anderzijds. Na het over en weer moddergooien en opzeggen van vertrouwen, besloot Dales afgelopen weekend samen met het hele bestuur op te stappen. Maar dat doet hij pas formeel als een nieuw bestuur gekozen is.
In het grote niemandsland tussen die strijdende partijen doolde Krol de afgelopen dagen rond, wandelend met zijn hond op de hei overdacht hij zijn toekomst. „Ik slaap er niet meer van”, verzuchtte Krol donderdagochtend, die ook nog zijn collega-Kamerleden op hun plek zette. „Onze leden maken de dienst uit, niet onze Kamerleden. En zeker niet drie Kamerleden die samen slechts 60.000 voorkeurstemmen hebben.”
BEKIJK OOK:
Het tij kan bij de ouderenpartij snel keren, blijkt maar weer eens. Inmiddels aaien de Kamerleden en Krol elkaar weer over de bol. Ze hebben een brief gestuurd naar de Adviesraad en het hoofdbestuur waarin ze een voorstel doen voor een route die de partij rust moet brengen. Aan het plan is een ultimatum gekoppeld. Voor zondag 3 mei, 10 uur ’s ochtends willen Krol en zijn Kamerleden een reactie via de mail.
Advocaat op dak provinciale voorzitters
Volgens het viertal moeten Dales en zijn medebestuurders een onafhankelijke externe partij de verkiezing voor een nieuw hoofdbestuur laten organiseren, via de digitale route. Een tijdelijke commissie van toezicht moet worden ingesteld om toe te zien of de verkiezing wel eerlijk verloopt. Als het nieuwe hoofdbestuur er is, kan dat aan de slag met een pakket voorwaarden dat de Kamerleden neer hebben gelegd over het samenstellen van de kandidatenlijst en de reorganisatie van de partij.
BEKIJK OOK:
Geert Dales over 50Plussers: ’Ze hebben geen benul’
Dat de Kamerleden buiten het nog zittende bestuur om een plan hebben gemaakt over hoe het verder moet met de partij, maakt Dales woedend. Hij heeft al een advocaat op de aanvoerder van de provinciale voorzitters afgestuurd: „Dit overtreft qua gekte alles wat ik ooit heb meegemaakt. Elke dag word ik wakker en denk ik: ’het kan niet gekker’. En dan wordt het toch weer gekker.”
Dales zegt Krol elke dag te spreken, maar nog niet op de hoogte te zijn van zijn besluit om aan te blijven. „We horen het wel. Hij zal wel een keer uitgewandeld zijn met z’n hond.”
Krol zelf wil niet bevestigen of ontkennen dat hij de knoop heeft doorgehakt en dat het weer dikke mik is met zijn fractie. „Zondag volgt de ontknoping”, laat hij weten.
BEKIJK MEER VAN; overheid partijen en bewegingen Henk Krol Geert Dales Kamer van Volksvertegenwoordigers 50PLUS
Toekomstplan Kamerleden 50Plus op straat, Krol krijgt veel macht
AD 01.05.2020 Een brief van alle Tweede Kamerleden, inclusief Henk Krol, met voorstellen over de toekomst van 50Plus is op straat beland. De partijleider krijgt daarin veel macht binnen de ouderenpartij. Toch is nog steeds onzeker of Krol wil blijven na alle ruzies, al lijkt het daar wel op.
In de gloednieuwe brief, in handen van deze website en onderaan dit artikel te bekijken, schrijven de Kamerleden – Henk Krol, Corrie van Brenk, Léonie Sazias en Gerrit Jan van Otterloo – dat de Tweede Kamerfractie deze week in meerdere vergaderingen heeft besloten een ‘Routekaart naar 2021’ te schrijven.
Ten eerste moet het demissionaire hoofdbestuur zo spoedig mogelijk een onafhankelijke en externe partij aanstellen om een nieuw hoofdbestuur te kiezen, melden de vier. Het gaat dan om een voltallig bestuur van zeven leden. Nu bestaat het demissionaire hoofdbestuur uit drie leden, onder leiding van Geert Dales. De verkiezing moet digitaal plaatsvinden, vanwege de coronacrisis.
Lees ook;
Geen managementteam
We moeten met elkaar kunnen werken aan onze politieke doelen, zonder afleiding door interne conflicten, aldus Henk Krol, partijleider 50Plus.
Partijleider Krol maakt in de brief gelijk duidelijk dat de baan van partijvoorzitter van 50Plus ‘niet het eerste is waar hij aan denkt’, zoals sommigen leden hadden bekokstoofd. Daarnaast willen de Kamerleden dat de voorzitters in het land een couppoging staken, door af te zien van het aanstellen van een managementteam in de top. Die zet zorgde eerder voor woede bij vooral Henk Krol.
Verder moet een tijdelijke Commissie van Toezicht toezien op een eerlijke verkiezing van een nieuw hoofdbestuur. Krol zal er in ieder geval in plaatsnemen. Direct nadat het nieuwe bestuur is gekozen, wordt deze commissie opgeheven.
Ook wordt een aantal adviezen voor het nieuwe hoofdbestuur digitaal als één pakket voorgelegd aan de leden. Zo wil specifiek Krol dat de actieve leden aan de slag gaan met de voorgestelde partijvernieuwing. ,,Zodat we met elkaar kunnen werken aan onze politieke doelen, zonder afleiding door interne conflicten.”
Macht ingeperkt
De Tweede Kamerfractie hoopt van harte dat we de gelederen kunnen sluiten en dat u allen bereid bent deze routekaart te steunen
Brief Tweede Kamerleden 50Plus
Gisteren lekte via deze site al uit dat de macht van de bestuurders in het land wordt ingeperkt in de toekomst. Zo moeten er minder afdelingen komen (geen twaalf, maar vier), waardoor de partij centraler kan worden geleid door de top. Ook het verder inbedden van digitale besluitvorming wordt als essentieel punt gezien.
Daarnaast moet de selectiecommissie voor de kieslijst richting de landelijke stembusgang, volgend jaar maart, bestaan uit vijf leden. Henk Krol is wederom, als gekozen lijsttrekker van 50Plus, betrokken bij deze commissie. De kandidaatstelling voor de kieslijst voor de Tweede Kamer gaat niet opnieuw ‘open’.
De Tweede Kamerleden schrijven als toelichting aan het demissionaire hoofdbestuur en de provinciale voorzitters: ‘De Tweede Kamerfractie hoopt van harte dat we de gelederen kunnen sluiten en dat u allen bereid bent deze routekaart te steunen. Het is een sterk signaal, binnen en buiten de partij, als we hierover op de kortst mogelijke termijn kunnen publiceren.’
Uiterlijk zondagochtend antwoord
Henk is, met een onderbreking, vanaf 2012 Kamerlid voor 50Plus. Hij heeft in die jaren meerdere malen onenigheid in de partij meegemaakt en is daar moe van, aldus Notulen vergadering provinciale voorzitters.
De Kamerleden willen uiterlijk zondagochtend een antwoord op de voorstellen, maar aftredend partijvoorzitter Geert Dales laat nu al weten onaangenaam verrast te zijn door de plannen. ,,Uiteraard gaat het bestuur niet in op de daar geformuleerde voorstellen. Die zijn niet conform wet- en regelgeving. Het antwoord kan kort zijn.”
Uit eveneens gelekte notulen van een vergadering van provinciale 50Plus-voorzitters gisteren, waarvoor het demissionaire hoofdbestuur niet was uitgenodigd, blijkt dat de voorzitters wél bereid zijn de plannen vanuit de Tweede Kamer bijna helemaal over te nemen. Met een aanhoudende rol voor Krol als grote man bij de partij.
Wel worden zorgen geuit of Henk Krol nog wil aanblijven. In de notulen staat exact: ,,Henk is, met een onderbreking, vanaf 2012 Kamerlid voor 50Plus. Hij heeft in die jaren meerdere malen onenigheid in de partij meegemaakt en is daar moe van.”
Volgens de notulen geeft Kamerlid Corrie van Brenk echter tegenover de voorzitters aan dat de gehele fractie door wil met elkaar. Krol zal, naar verluidt aanstaande zondag, zelf een moment in de media kiezen om over zijn toekomst te spreken.
Deel 1 brief © Brief Tweede Kamerleden 50Plus
Deel 2 brief © Brief Tweede Kamerleden 50Plus
Deel 3 brief © Brief Tweede Kamerleden 50Plus
Deel 4 brief © Brief Tweede Kamerleden 50Plus
Machtsstrijd binnen 50Plus woedt verder na opstappen voorzitter
AD 30.04.2020 Wie is er nu de baas bij 50Plus? De oplossing voor die prangende kwestie zou wel eens het verschil kunnen betekenen tussen het gedwongen vertrek of aanblijven van het boegbeeld van de ouderenpartij: Henk Krol.
Gaat Henk Krol een coup accepteren vanuit de provincie?
De landelijke politici van 50Plus vergaderen al drie dagen onophoudelijk, nadat Geert Dales afgelopen zondag tijdens een live tv-uitzending plotsklaps zijn vertrek aankondigde als partijvoorzitter. Henk Krol, de partijleider, is Dales altijd blijven steunen en liet in de media weten zich nu ook op zijn positie te willen beraden.
Waarom blijft Krol niet lekker zitten bij de ouderenpartij? Bijna iedereen binnen 50Plus wil hem houden als lijsttrekker bij de volgende landelijke verkiezingen. Minder dan een jaar vóór de stembusgang op eigen houtje verdergaan, klinkt niet erg aanlokkelijk. Zeker niet gezien de leeftijd van Krol, die inmiddels 70 jaar is.
Lees ook;
Zeer ontstemd
In deze tijd is er gekissebis in de partij over poppetjes en regeltjes. Laat álle leden spreken, niet alleen de hotemetoten, aldus Henk Krol , partijleider 50Plus.
Maar naar verluidt raakte de partijleider zeer ontstemd over een brief die Peter Schut, voorzitter van de provincie Zuid-Holland, diezelfde zondag intern rondstuurde. Daarin stelt Schut – naar eigen zeggen namens de ruime meerderheid van de provinciale voorzitters – dat zij een interim managementteam zullen formeren dat de leiding zal overnemen bij 50Plus.
Een coup dus. Krol liet weten: ,,Op dit moment zijn er mensen, vooral ouderen, die vanwege corona in eenzaamheid sterven. En in deze tijd is er gekissebis in de partij over poppetjes en regeltjes. Laat álle leden spreken, niet alleen de hotemetoten. De stem van het ene lid is niet belangrijker dan die van de andere.”
Daarnaast heeft het demissionaire bestuur inmiddels al onafhankelijke partijen ingeschakeld om zo’n ledenraadpleging netjes volgens de statuten te houden, en daar stampen de provinciale voorzitters nu vrolijk doorheen als olifanten in een porseleinkast. Interessanter nog, ze krijgen daarbij naar verluidt steun van enkele Kamerleden: Corrie van Brenk en Martine Baay.
Kont tegen de krib
‘Wie breekt, betaalt’, luidt het Haagse gezegde, aldus Een ingewijde over de kans dat Henk Krol vertrekt bij 50Plus.
Dus gooit de geïrriteerde Krol nu al dagen intern zijn kont tegen de krib, maar is zomaar opstappen ook geen optie. Want de oud-oprichter van de Gay Krant is met Noord-Koreaanse stemverhoudingen gekozen tot lijsttrekker. Toch is het bij lange na niet zeker dat Krol blijft; zo veranderde hij zelfs recent zijn levensloop op Twitter en sloopte hij elke referentie aan 50Plus eruit. Een voorbode?
Volgens een ingewijde is momenteel een keiharde machtsstrijd bij 50Plus gaande. Of Krol vertrekt, zal ‘vooral afhangen van de beeldvorming’, denkt hij. ‘Wie breekt, betaalt’, luidt het Haagse gezegde. Krol zal volgens een andere bron alleen opstappen als hij het slachtoffer kan spelen van de sores binnen de partij. Hij wil absoluut niet dat de indruk ontstaat dat 50Plus het slachtoffer wordt van hem.
De provinciale voorzitters hebben zelfs overwogen om partijleider Krol ook het partijvoorzitterschap aan te bieden, zodat hij eenheid zou kunnen smeden binnen 50Plus. Maar dat idee is inmiddels in schoonheid gestorven, omdat de Kamerleden vanmiddag zelf met voorstellen zouden zijn gekomen om 50Plus te hervormen.
Boze tongen
Edwin van der Aa @edwinvanderaa76
De vraag is ook of Henk Krol zich door een extra functie zou hebben laten paaien. Er zijn zelfs boze tongen die beweren dat de partijleider zichzelf probeert onmogelijk te maken, zodat een vertrek onvermijdelijk wordt. Maar eerder ligt voor de hand dat Krol zijn leiderschap probeert nog verder te verstevigen en opstandige elementen binnen zijn fractie en de partij, die zich steeds roeren, het zwijgen op te leggen.
De voorstellen die nu op tafel liggen, zullen de macht van de bestuurders in het land inperken. Zo moeten er minder afdelingen komen (geen twaalf, maar vier) en wordt er een Raad van Toezicht ingesteld om toekomstige interne perikelen te vermijden. In het land zouden de plannen met opluchting zijn ontvangen, omdat ze mede zouden zijn ondertekend door… Henk Krol. Toch blijft de vraag bestaan of die nog zin heeft in het lijsttrekkerschap van een partij vol ruziemakers.
Ondertussen overweegt het rechtmatige, demissionaire bestuur van 50Plus maatregelen te nemen tegen de ‘onruststokers’ binnen de partij, laat scheidend voorzitter Geert Dales weten. Het bestuur heeft plannen om de materiële schade van de interne vete de laatste tijd, vele tienduizenden euro’s, te verhalen op de opstandige provinciale voorzitters. Ook aangifte van strafbare feiten ligt op tafel.
Dales: ,,Maar de verdere schade die is toegebracht aan 50Plus, zoals de enorme uitstroom van leden momenteel, en de beschadigde reputatie van meerdere mensen – waaronder ikzelf – is bijna onherstelbaar en onvergeeflijk.”
Krol kauwt nog steeds op vertrek bij 50Plus
MSN 30.04.2020 50Plus-fractieleider Henk Krol ligt wakker van het besluit of hij moet opstappen bij zijn partij, of niet. Een knoop daarover heeft hij nog steeds niet doorgehakt, laat hij aan De Telegraaf weten. Eén ding is zeker: hij heeft de balen van het gedrag van drie 50Plus-Kamerleden. „Zij maken niet de dienst uit”, haalt hij naar hen uit.
Bij 50Plus knettert het al weken. Steen des aanstoots is het voornemen van de partij om een begin te maken met de nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamer. Sindsdien is het hommeles. Iedereen knokt voor een plekje op die lijst.
Geert Dales maakte afgelopen zondag bekend dat hij stopt als voorzitter van 50Plus. Hij lag in de clinch met Kamerleden Corrie van Brenk, Léonie Sazias en Gerrit-Jan van Otterloo. Zij betichten hem van machtswellust en het tegen elkaar opzetten van mensen. Andersom denkt Dales dat de drie 50plussers het op hem gemunt hebben omdat hij had aangegeven op de lijst te willen voor zijn partij. Daarmee vormt hij concurrentie voor het trio, dat dan misschien hun plekje verliest.
De ongekende ruzie is Henk Krol niet in de koude kleren gaan zitten. Hij overweegt om op te stappen, al sinds afgelopen zondag. Vijf dagen later is hij er nog steeds niet uit, vertelt hij. „Ik slaap er niet meer van. Het draait allemaal om macht”, verzucht hij.
Hij baalt des te meer, omdat het er even op leek dat 50Plus het stigma van ’de eeuwige ruziepartij’ eindelijk van zich af kon werpen. „Het was juist Dales die dat voor elkaar kreeg”, zegt Krol.
Liever had hij gezien dat Dales was aangebleven als voorzitter en 50Plus-leden zich over de kwestie hadden uitgesproken. „Onze leden maken de dienst uit, niet onze Kamerleden”, wast hij Van Brenk, Sazias en Van Otterloo de oren. „En zeker niet drie Kamerleden die samen slechts 60.000 voorkeurstemmen hadden.”
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/b862fc40-8adb-11ea-a378-0217670beecd.jpg)
Krol kauwt nog steeds op vertrek bij 50Plus
Telegraaf 30.04.2020 50Plus-fractieleider Henk Krol ligt wakker van het besluit of hij moet opstappen bij zijn partij, of niet. Een knoop daarover heeft hij nog steeds niet doorgehakt, laat hij aan De Telegraaf weten. Eén ding is zeker: hij heeft de balen van het gedrag van drie 50Plus-Kamerleden. „Zij maken niet de dienst uit”, haalt hij naar hen uit.
Bij 50Plus knettert het al weken. Steen des aanstoots is het voornemen van de partij om een begin te maken met de nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamer. Sindsdien is het hommeles. Iedereen knokt voor een plekje op die lijst.
Geert Dales maakte afgelopen zondag bekend dat hij stopt als voorzitter van 50Plus. Hij lag in de clinch met Kamerleden Corrie van Brenk, Léonie Sazias en Gerrit-Jan van Otterloo. Zij betichten hem van machtswellust en het tegen elkaar opzetten van mensen. Andersom denkt Dales dat de drie 50plussers het op hem gemunt hebben omdat hij had aangegeven op de lijst te willen voor zijn partij. Daarmee vormt hij concurrentie voor het trio, dat dan misschien hun plekje verliest.
Bekijk ook:
De ongekende ruzie is Henk Krol niet in de koude kleren gaan zitten. Hij overweegt om op te stappen, al sinds afgelopen zondag. Vijf dagen later is hij er nog steeds niet uit, vertelt hij. „Ik slaap er niet meer van. Het draait allemaal om macht”, verzucht hij.
Hij baalt des te meer, omdat het er even op leek dat 50Plus het stigma van ’de eeuwige ruziepartij’ eindelijk van zich af kon werpen. „Het was juist Dales die dat voor elkaar kreeg”, zegt Krol.
Bekijk ook:
Geert Dales over 50Plussers: ’Ze hebben geen benul’
Liever had hij gezien dat Dales was aangebleven als voorzitter en 50Plus-leden zich over de kwestie hadden uitgesproken. „Onze leden maken de dienst uit, niet onze Kamerleden”, wast hij Van Brenk, Sazias en Van Otterloo de oren. „En zeker niet drie Kamerleden die samen slechts 60.000 voorkeurstemmen hadden.”
Bekijk meer van
Eindelijk de Linkse samenwerking PvdA + Groenlinks + SP !?!?!? – de nasleep
Fusie SP-GroenLink-PvdA is een brug te ver !!!
Dat SP, GroenLinks en PvdA gezamenlijk iets wilden vertellen was zo ongewoon, dat de zeshonderd plaatsen in het Amsterdamse Tolhuis in een mum van tijd waren vergeven. Toch was er weinig verrassends aan de boodschap dinsdagavond 03.03.2020 en moesten de partijleiders vooral benadrukken dat er geen sprake is van fusieplannen.
AD 09.03.2020
SP-leider Lilian Marijnissen schiet in de lach als een verslaggever haar vraagt of haar partij gaat fuseren met GroenLinks en PvdA. “Dat denk ik niet”, zegt ze.
Het zaaltje in Amsterdam-Noord puilt uit wanneer Marijnissen, Jesse Klaver (GroenLinks) en Lodewijk Asscher (PvdA) het kabinet waarschuwen. Geen belastingverlaging van 2,4 miljard euro voor de multinationals volgend jaar, maar investeer dat geld in leraren, zorg, betaalbare huizen en klimaat.
Luistert het kabinet niet, dan stemmen de partijen niet in met de belastingplannen voor 2021. De coalitie heeft al geen meerderheid in de Eerste Kamer en met dit dreigement wordt het nog lastiger zoeken naar voldoende stemmen.
‘Hoop dat we de volgende keer een nieuw kabinet aankondigen’
Het is geen verrassende boodschap, in de zaal kijkt niemand er van op. Het gaat deze avond vooral om het beeld: een linkse vuist tegen “tien jaar rechtse politiek van Rutte”, zoals Klaver het zegt.
Het publiek roert zich eigenlijk pas na drie kwartier als iemand tijdens de vragenronde wil weten waarom de partijen de verschillen niet overboord gooien en gaan fuseren. Er wordt instemmend geklapt en gejoeld.
Maar SP, GroenLinks en PvdA willen de hoop op één grote, linkse partij niet aanwakkeren. Vragen aan de fractievoorzitters na afloop van de presentatie hierover worden weggewuifd.
“De formatie is voor mij nog heel ver weg”, zegt Asscher. Marijnissen: “Elkaar vasthouden na de verkiezingen? Dan loop je wel heel erg op de zaken vooruit.”
Ook Klaver wil niet te ver vooruitkijken. “Ik vond dit vanavond prima”, zei hij over het gezamenlijke optreden. Wel voegt hij optimistisch toe: “Ik hoop dat als we een volgende keer op een podium staan, we een nieuw kabinet aankondigen”.
Marijnissen: ‘SP is in dit gezelschap de politieke linksbuiten’
Niemand wil zich ergens op vastpinnen. Sterker, Asscher hoopt dat de PvdA in een volgende regeerperiode “met een óf meer linkse partijen” in een kabinet komt te zitten. Zo heilig is de drie-eenheid dus niet.
De PvdA-leider had de roep uit de zaal om een inniger verbond tussen de drie partijen wel gehoord. “Er zijn altijd mensen die naar meer verlangen, maar er blijven verschillen tussen de partijen.”
Die nadruk op de verschillen was het duidelijkst bij Marijnissen te horen. “De SP is in dit gezelschap de politieke linksbuiten”, zegt de SP’er. “Die rol past ons prima.”
Hoewel er zo nu en dan stemmen opgaan om partijen in dit politieke spectrum te laten fuseren, I&O research deed er recentelijk onderzoek naar, gaat het nooit verder dan dit soort gezamenlijke oproepen.
Nooit in deze eeuw was het enthousiasme in SP en GroenLinks zo groot als in 2006. ‘We moeten samen met een reëel, doortimmerd programma ten strijde trekken tegen het neoconservatieve kabinet-Balkenende’, konden we toen optekenen uit de mond van SP-leider Jan Marijnissen. ‘Dat kan een enorm elan brengen en ertoe leiden dat die linkse meerderheid er komt.’ GroenLinks-leider Femke Halsema zag het al gebeuren: ‘Het is dichterbij dan ik ooit voor mogelijk heb gehouden.’
Fusie SP, PvdA en GL een Utopie ???
De voorstanders van hechte samenwerking werpen op dat Wim Kok in 1995 en Wouter Bos in 2006 nog ruim in de kiezers zaten, in tegenstelling tot Asscher nu. Sinds opiniepeiler Peter Kanne vorig jaar concludeerde dat PvdA en GroenLinks samen meer electorale potentie hebben dan ieder apart, is in elk geval in die partijen het gesprek weer geopend. Tot in de hoogste regionen zelfs, onthullen Volkskrant-verslaggevers Frank Hendrickx en Ariejan Korteweg vandaag. Maar opnieuw zijn er ook aarzelingen: zijn de cultuurverschillen in de partijen wel overbrugbaar, verschillen ze op een thema als het immigratiebeleid niet toch te veel van mening?
Politicoloog Tom van der Meer raadt Klaver en Asscher aan de vrijage aan te gaan, maar voorlopig niet te trouwen.
Lodewijk Asscher PvdA
Lodewijk Asscher was bij de verkiezingen in 2017 ook nummer 1 op de kandidatenlijst. De PvdA leed toen haar veruit grootste verlies ooit en zakte van 38 naar negen zetels in de Tweede Kamer.
Dat verlies was volgens prominente PvdA’ers vooral te wijten aan verkeerde keuzes in het kabinet-Rutte II, waarin de PvdA samenwerkte met de VVD en Asscher vicepremier was.
Linkse samenwerking
PvdA-leden willen dolgraag dat u samengaat met GroenLinks, voor een sterk links blok. Heeft u hierover gesproken met GroenLinks-leider Jesse Klaver?
,,Tuurlijk. Wij spreken elkaar regelmatig. Ook met de SP werken we al lange tijd samen. Deze week hebben we met z’n drieën een vuist gemaakt tegen het kabinetsplan om de winstbelasting voor grote bedrijven met 2,4 miljard euro te verlagen. Als linkse partijen willen wij dat dit geld anders wordt besteed, onder meer aan zorg en onderwijs.’’
Denkt u na over een stembusakkoord met GroenLinks, waarbij jullie voor de verkiezingen gezamenlijk een kabinetsplan maken én samen het kabinet ingaan?
,,Nou, ik wil eerst maar eens de huidige linkse samenwerking voortzetten. Als dat goed gaat, is zo’n stembusakkoord misschien mogelijk. Maar ik wil daar niet op vooruitlopen. De PvdA en GroenLinks zijn wel degelijk verschillende partijen.’’
Waarin verschilt u eigenlijk van GroenLinks?
,,Op onderwerpen als veiligheid, defensie en migratie zijn er verschillen, misschien geen onoverbrugbare verschillen. Wij willen investeren in defensie, GroenLinks ziet dat anders. En wij zijn strenger op het gebied van veiligheid dan GroenLinks.’’
Waarom wilt u niet fuseren met GroenLinks, zoals veel van uw leden vragen?
,,Omdat ik geloof in de kracht van de PvdA. Wij zijn een brede volkspartij voor Nederland. Ik denk dat wij heel veel te bieden hebben. Ik snap het verlangen naar één linkse partij wel. Het is voor velen frustrerend dat linkse partijen soms in het kabinet zitten en soms niet. Het zou dan een stuk simpeler zijn als er één linkse partij is, die de grootste partij van Nederland wordt. Maar ik heb ook een verantwoordelijkheid om per onderwerp heel precies te kijken of PvdA-kiezers zich daarin gehoord voelen.’’
‘Klaar met tien jaar rechtse politiek van Rutte’
Vorig jaar vloog Klaver nog anders aan. Hij wilde niet meer meedoen met wat hij zelf “scorebordpolitiek” noemde; het boven de markt laten hangen of je wel of niet met een begroting instemt. “Wij gaan niet dreigen. Waar we voor zijn, zijn we voor en waar we tegen zijn, zijn we tegen”, zei Klaver afgelopen oktober bij de laatste Algemene Politieke Beschouwingen.
“Vanavond zijn wij klaar met tien jaar rechtse politiek van Rutte”, was op dinsdagavond 03.03.2020 zijn boodschap.
Marijnissen waarschuwde voor een bomvolle zaal dat ze het nu “heus niet overal over eens zijn”. Linkse samenwerking is vaker aangekondigd door de partijen in de vorm van een initiatiefwet of een tegenbegroting.
Sommige aanwezigen waren teleurgesteld dat er niet werd gesproken over een partijfusie of een gezamenlijk verkiezingsprogramma voor de Tweede Kamerverkiezingen in 2021.
Deze stap moet laten zien dat de partijen een vuist kunnen maken om het huidige beleid een halt toe te roepen, zei Asscher.
Roodvlees
Het wordt weer lente, en dus staat de droom van de Linkse Fusie weer op de agenda. Het is een rituele dans die met grote regelmaat op de opiniepagina’s wordt gevoerd. De afgelopen maand verschenen artikelen van opiniepeiler Peter Kanne in de Volkskrant en partijprominenten Dick Pels (GroenLinks) en Niesco Dubbelboer (PvdA) in de NRC. Het vond weerklank bij columnisten als Hans Wansink en Bert Wagendorp in de Volkskrant, en journalist en podcaster Jaap Jansen op de site van BNR. Tegenwerpingen verschenen van een andere opiniepeiler (Maurice de Hond) en een andere oud-voorzitter van het wetenschappelijk bureau van GroenLinks (Jasper Blom).
Lyrisch zijn de voorstanders vooral over het electorale vooruitzicht. “In één klap de grootste partij kunnen worden: Een geweldige game-changer voor de komende campagne” (Pels en Dubbelboer). “De macht ligt voor het oprapen” (Wagendorp). “Tijd voor een nieuw politiek landschap” (Jansen).
En de steun blijft niet bij deze mannen; het idee van de fusie speelt al langer. In 2017 riep Ronald Plasterk de PvdA op zich aan te sluiten bij GroenLinks. Eind 2016 bleek in een radio-interview oud-fractievoorzitter en oud-burgemeester Job Cohen (PvdA) overtuigd van het nut van zo’n fusie. In 2015 noemde toenmalig Tweede Kamerlid Mei Li Vos (PvdA) zo’n fusie een “normale ontwikkeling in de Nederlandse politiek”. Eerder klonken oproepen tot fusie van Andrée van Es en Ineke van Gent (beide van GroenLinks).
Feitelijk hebben de linkse partijen het al moeilijk genoeg om de linkse samenwerking gedurende langere tijd in gedrag vorm te geven. De begrotingsbehandeling in oktober 2019 onderstreepte dit nog maar eens. De worst die de PvdA en GroenLinks-kiezers de laatste weken wordt voorgehouden – electorale winst en daarmee een greep naar de macht – doet deze hindernis verbleken. Maar is de electorale worst wel zo reëel?
Twijfelachtige zetelbonus op de korte termijn
Een eerste reeks argumenten gaat over de zetelwinst die de fusie zou opleveren. Daarbij gaat de aandacht vooral uit naar de korte termijn; de middellange en lange worden goeddeels overgeslagen.
Zelfs op korte termijn is er al een risico, dat ik een paar jaar geleden op dit blog al beschreef:
GroenLinks concurreert evenzeer met de SP als met de PvdA en D66. Een fusie richting het midden (PvdA) zal de wat linksere kiezers (SP) eerder vervreemden dan aantrekken. Bovendien wordt GroenLinks door de fusie met de veel grotere partij (met veel grotere partijorganisatie) een marginale stroming. Omgekeerd is het ook niet evident dat de eerdere PvdA-kiezers die in de peilingen nu bij D66 zitten zullen terugkeren wanneer de PvdA fuseert met een nog linksere partij. 1+1 is dan al snel minder dan 2.
De nieuwe partij moet een bredere groep aan kiezers afdekken, met risico’s op weglekkende kiezers en afsplitsingen naar het midden en naar de flanken.
Nu heeft I&O-onderzoek gekeken naar de stemintenties van kiezers als GroenLinks en de PvdA zouden fuseren. De conclusie? De fusiepartij zou aanzienlijk meer zetels behalen dan de twee afzonderlijke. Het verschil kan wel 9 zetels bedragen: “groter dan de som der delen” was de samenvatting.
Maar de peiling van I&O was in zekere zin de meest gunstig denkbare manier om het gedrag te peilen. Immers, er is geen concrete partij met een concreet partijprogramma en een concrete leider voorgesteld. Het is aan de respondenten zelf om dit in te vullen. Het principe van een linkse fusiepartij kan dus – ook in gedragsintentie – op steun rekenen, maar doet de daadwerkelijke invulling daarvan dat ook?
Peil.nl herhaalde het onderzoek van I&O en voegde er een concreter element aan toe: Een fusiepartij met ofwel Asscher ofwel Klaver als partijleider. Zonder concretisering zien we ook in die peiling een fusie als meer dan de som der delen. Maar zodra een partijleider wordt genoemd, daalt die stemkans aanzienlijk.
Dat verdampt de gehele ingecalculeerde winst, en dreigt zelfs het nettoverlies dat ik enkele jaren geleden al schetste. Maurice de Hond concludeert dat “een gezamenlijke lijst van PvdA en GroenLinks bij de volgende verkiezingen het beduidend slechter zal gaan doen dan als de beide partijen separaat de verkiezingen ingaan.”
Hoewel peilingen zullen verschillen over het niveau van de mogelijke winst, is dit achterliggende mechanisme van wezenlijk belang.
Een fusiepartij klinkt mooi, totdat je deze concreet moet invullen. Dan rijst toch al snel de vraag of deze fusiepartij de koers en strategie volgt van GroenLinks of die van de PvdA. Dat gaat in een tijd van volatiele kiezers met een rijk aanbod aan partijen wel degelijk een verschil maken.
De nieuwe partij zou zich daarom onderscheidend moeten profileren, stelt ook Peter Kanne: “Om electoraal succesvol te zijn, zou de nieuwe linkse partij ernaar moeten streven een links-progressieve voortrekkerspartij te zijn, met gevoel voor realisme en verantwoordelijkheid”. Maar ook dat levert risico’s op, zoals Philip van Praag vorig jaar al schreef op dit blog.
Maakt een fusie links als geheel groter?
Als er al sprake zou zijn van winst, is de vraag waar deze vandaan komt. Een terugkerende gedachte luidt dat een fusie links groter en dominanter zal maken. Maar in de februari-peiling van I&O komen de potentiële extra zetels van een nieuwe progressieve fusiepartij goeddeels van de huidige concurrenten: SP, CU, D66.
Het electorale zwaartepunt van de Nederlandse politiek ligt meestal net rechts van het midden. Electoraal rechtse partijen – CDA, VVD, LPF, PVV, FvD – schommelen gezamenlijk al sinds 1977 rond de 75 zetels – soms wat onder 70 zetels, soms (als in 2002) zo hoog als wel 93. Onder deze schommelingen gaat geen patroon schuil. Electoraal linkse partijen – PvdA, GL, SP, PvdD – schommelen gezamenlijk rond de 55 zetels. Zij piekten in 2006, maar sindsdien zijn ze in gezamenlijkheid flink gedaald. De overige partijen – vooral D66, maar ook 50Plus en CU – vormen een buffer tussen links en rechts of dekken een uniek segment af.
Tussen het linkerblok en het rechterblok vindt bijna geen uitwisseling plaats van kiezers en zetels; alleen in 2002 en 2003 was er plots overloop (vooral van en naar het CDA). De kans dat de nieuwe fusiepartij deze stugge electorale blokken weet te doorbreken is klein, zo tonen ook de peilingen. En daarmee zal de fusiepartij weinig doen aan het structurele probleem van links in Nederland: dat het electorale zwaartepunt net rechts van het midden ligt en niet makkelijk verschuift.
Risico op de middellange termijn
Maar goed, laten we ondanks deze tegenwerpingen meegaan in het idee dat onder gunstige omstandigheden op de korte termijn toch zetelwinst wordt geboekt. Dan blijft de vraag wat er gebeurt als de omstandigheden op de middellange termijn minder gunstig worden? Momenteel concurreren GroenLinks en de PvdA weliswaar met elkaar, maar dienen ze ook als elkaars schokdemper binnen het partijblok.
Wanneer een partij in onmin valt door weerzin tegen regeringsdeelname of door een ongelukkig partijleiderschap, hebben kiezers op die partijen nu nog de mogelijkheid om op een verwante partij uit de keuzeset te stemmen. Denk aan de GroenLinks-kiezers die naar de PvdA verschoven tijdens het partijleiderschap van Jolande Sap. Of denk aan de PvdA-kiezers die naar GroenLinks trokken toen de PvdA in 2017 electoraal implodeerde.
Maar als die verwante partijen zijn gefuseerd, zullen ze veel gevoeliger zijn voor zulke fluctuaties dan apart. De pieken van een succesvolle koers of populair leiderschap zullen niet veel hoger zijn, maar de dalen van een impopulaire koers of leider kunnen dieper zijn dan nu het geval is. Omdat de back-up uit het systeem is.
Geen oplossing op de lange termijn
Op lange termijn zal een fusie evenmin helpen: Een fusie zal de nivellering van partijverhoudingen niet doorbreken, net zomin als de fusie van de ARP, CHU en KVP tot het CDA de structurele neergang van de christendemocratie heeft gekeerd. Eerder ontstaat er na een fusie electorale ruimte voor een nieuwe partij, of ruimte voor groei van een bestaande partij. Er ontstaan ideologische kansen in de Nederlandse politieke ruimte.
En doordat nieuwe partijen door ons radicaal evenredige kiesstelsel makkelijk toegang blijven krijgen tot het parlement, zullen er altijd uitdagers binnen of buiten het parlement kunnen opstaan om die gaten te vullen. GroenLinks ondervindt nu al flinke concurrentie van de PvdD.
Uiteindelijk zal de kiezer zelf bepalen hoe hij of zij vertegenwoordigd wil worden. Echt grote volkspartijen bestaan niet meer in Nederland. Partijen kunnen op de korte termijn nog pieken, maar hebben het bijzonder moeilijk om die winst vast te houden. Een fusiepartij doet aan die ontwikkeling niet zo veel af.
Grijp de macht?
Een ander argument is dat de fusie belangrijke gevolgen zal hebben voor de macht, de formatie, en uiteindelijk de premier. Laten we dit argument eens afpellen. Zo schrijft Kanne in de Volkskrant: “Als we ervan uitgaan dat noch GroenLinks, noch PvdA, noch SP de grootste wordt bij volgende verkiezingen, en dus buitenspel staat bij de formatie.” Omgekeerd heeft Wansink het over het lokkende beeld “om de grootste partij te worden en daarmee in de kabinetsformatie het initiatief te nemen”.
De lastige positie van de linkse partijen heeft vooral te maken met de structurele minderheid die links in het algemeen heeft in Nederland. Dat betekent dat linkse partijen op korte termijn bijna altijd de afweging moeten maken om ofwel in coalitie te gaan met een of meer centrumrechtse partijen (VVD, CDA) ofwel in de oppositie te blijven.
Het is wel zo dat in Nederland een traditie bestaat dat de grootste partij als eerste het voortouw mag nemen bij de formatie. Daar wordt door journalisten en spindoctoren steeds meer relevantie aan opgehangen – elke campagne wordt geframed als een tweestrijd om de macht.
Maar dat lijkt me geen bijzonder relevant uitgangspunt voor een fusie. Het voortouw betekent niet de macht. In het verleden is de PvdA meermalen de grootste partij geweest (1971, 1977, 1982), zonder een coalitie te kunnen smeden. Als PVV of FvD de grootste zou worden, is dat eveneens mogelijk. Simpelweg omdat het electorale zwaartepunt niet bij de linkse of radicaal-rechtse partijen ligt.
De gamechanger van Dick Pels en Niesco Dubbelboer, de macht die volgens Wagendorp voor het oprapen ligt: Dat is allemaal onder de aanname dat de grootste partij een bevoorrechte rol heeft en de premier levert. Maar dat is geen onwrikbare logica. Vooralsnog geldt deze alleen voor centrum-rechtse partijen, omdat daar het electorale zwaartepunt ligt.
Het is overigens opmerkelijk en onwenselijk dat (oud-)politici en columnisten zo openlijk de verkiezing van de volksvertegenwoordiging direct koppelen aan de verkiezing van de premier. Het is staatsrechtelijke onzin en zelfs in de Haagse cultuur geen evidentie, maar vooral een mediastrategie. Die koppeling van de Tweede Kamerverkiezingen aan de verkiezing van de premier heeft bovendien het kwalijke effect dat dit de positie van de premier (en daarmee de regering in het algemeen) versterkt.
Hoe meer Tweede Kamerverkiezingen worden beschouwd als een strijd om het Torentje, hoe zwakker de positie van de Tweede Kamer, en hoe eerder deze zich laat knechten door de uitvoerende macht via gedetailleerde regeerakkoorden.
Kortom, het recht van de grootste geldt alleen voor partijen die op of nabij het electorale zwaartepunt zitten. Of een fusie effect heeft op de machtsvraag is daarom sterk afhankelijk van de na te streven verschuiving van het electorale zwaartepunt in de Nederlandse politiek. Maar zoals ik hierboven al beargumenteerde, is juist die verschuiving dubieus, zeker op de middellange termijn.
Het probleem van de formatie
Misschien moeten we minder groot denken. Misschien leidt een linkse fusie niet tot een grote verandering van het krachtenveld. Maar dan kan het nog steeds gunstig zijn voor het parlementaire proces. Minder partijen leidt immers tot minder transactiekosten: Minder sprekers in een debat, minder kikkers in de emmer.
Jaap Jansen wijst er in zijn bijdrage op: “Een kabinet vormen wordt steeds moeilijker. Er zijn vijf en straks misschien wel zes of zeven partijen nodig voor een meerderheid, terwijl de verschillen vaak niet groot zijn.” Kortom, is het terugbrengen van het aantal partijen niet in zichzelf een goed streven?
Deze logica werkt alleen onder de aanname dat de Nederlandse politiek blijft vasthouden aan de vastgeroeste cultuur waarin het werkt. Nederland gaat op zoek naar vaste meerderheden in beide kamers van ons parlement. Om deze aan elkaar te binden en risico’s uit te sluiten, ketenen regeringspartijen zich vast aan steeds gedetailleerdere regeerakkoorden die eigen initiatief en profileringsdrang smoren.
Maar het is niet evident dat deze cultuur noodzakelijk is. Het werken met minderheidscoalities die wisselende meerderheden zoeken werkt prima in een land als Denemarken, en heeft ook prima gewerkt in Nederland tussen 2012 en 2017. Het is mogelijk om een kerncoalitie te zoeken waarbij de onderlinge verschillen klein zijn, die op deelterreinen zoekt naar meerderheden. Dat leidt tot meer openlijk debat en stelt partijen in staat om zich te blijven onderscheiden.
De versnippering verdwijnt niet met een enkele fusie; meerderheden zullen diverser zijn dan nu. De vraag is hoe we politiek met die toenemende noodzaak van diversiteit omgaan. Vooralsnog houden Haagse politici vast aan een steeds diversere samenstelling van de vaste meerderheidscoalitie. Dat leidt ertoe dat op deelterreinen verschillen best groot kunnen zijn.
Denk aan D66 tegenover CU op ethisch gebied; CDA en VVD tegenover CU en D66 over het klimaat; VVD tegenover D66 en CU over het kinderpardon. De deelthema’s maken het besturen met vaste meerderheden moeilijk. In plaats van het vergroten van de politieke diversiteit binnen een vaste coalitie, kunnen partijen ook kiezen voor een grotere variatie aan tijdelijke coalities.
Kiezers tegen versnippering?
Jaap Jansen stelt op basis van het onderzoek van Peter Kanne bovendien: “Volgens I&O ergert 78 procent van de kiezers zich aan die versnippering. De kiezers zijn in hun denken dus al verder dan de meeste partijen.”
Dat is maar de vraag. Veel politici hechten evenmin aan de versnippering. Het argument is gebruikt om de ophoging van de kiesdrempel te promoten, of de rechten van afsplitsers te beknotten.
Maar belangrijker nog: Dit raakt aan het inherente spanningsveld van de politiek: We hebben vooral weinig behoefte aan al die ándere partijen. Het is niet de eigen partij die overbodig is. De afkeer van versnippering valt anders moeilijk te rijmen met het stemgedrag bij verkiezingen. De versnippering is simpelweg een redelijk accurate weerspiegeling van dat stemgedrag.
Stembusakkoord boven fusie
En zo komen we weer terug bij het eerste argument. Net zoals de afwijzing van versnippering vooral een afwijzing impliceert van andere partijen, is de steun voor een fusie tot op zekere hoogte steun voor de inlijving van de andere partij.
De abstracte steun voor een fusie tussen GroenLinks en de PvdA kan op de korte termijn worden ondergraven door de keuze voor een concreet programma en een concrete lijsttrekker. Op de middellange termijn ontstaan problemen wanneer de partij zich niet weet te ontworstelen aan de Nederlandse politieke cultuur. Door het radicaal evenredige kiesstelsel is het makkelijk om de ruimte die hierdoor ontstaat opnieuw in te vullen – ofwel door een bestaande rivaal, ofwel door een nieuwe uitdager.
Er is niets tegen nauwe samenwerking binnen blokken van ideologisch soortgelijke partijen. Het stembusakkoord een logisch alternatief voor de fusie. Partijen kunnen al voor de verkiezingen een pre-electorale coalitie sluiten, waarin ze uitspreken dat ze ofwel samen regeren ofwel allebei niet. Mogelijk kunnen ze zelfs onderling de prioriteiten afstemmen tijdens de campagne (wie doet wat?) en tijdens eventuele coalitieonderhandelingen.
Zo kunnen de partijen samen optrekken, maar toch hun eigen profiel behouden. En zich niet steevast uiteen laten spelen wanneer regering kan worden gevormd met centrumrechtse partij(en) waarin zij ondergeschikt zijn. Dat geeft de grootste kans gezamenlijk een brede groep kiezers te bereiken.Er zijn verschillende redenen waarom partijen kunnen overwegen te fuseren.
In het recente debat lijkt de electorale worst van de macht echter een leidend argument. Maar op die instrumentele reden voor een fusie valt wel wat af te dingen. De electorale voordelen van een fusie boven een stembusakkoord zijn onduidelijk, de risico’s zijn dat niet.
zie : Eindelijk de Linkse samenwerking PvdA + Groenlinks + SP !!!
zie ook; Fusie PvdA, GroenLinks, SP ??
zie ook nog: Lijstverbinding PvdA, GroenLinks, SP ??
en zie ook: PvdA-Plus is linkse samenwerking met PvdA + Groenlinks + SP + D66 !!!
zie ook nog: PvdA 70 jaar partijvernieuwing
zie verder ook: Het Rode Bolwerk in Amsterdam is gebarsten – deel 2
zie dan ook: De SP-light van Job Cohen viel verkeerd bij de PvdA-achterban
en zie dan ook nog: De PvdA op weg naar SP-light ???
zie verder dan ook: PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente – deel 2
zie dan ook nog: PvdA-SP-GroenLinks-D66 versus een Hete en Rode Lente !?!?!? deel 1
en zie ook: Manifest Linkse oppositie SP, PvdA, GroenLinks, ChristenUnie en de FNV
zie ook deze nog: Provinciale verkiezingen 02.03.2011 – Groenlinks, PvdA, SP en ook D66 Samen ?
zie verder dan ook nog: Een Links Den Haag – samenwerking SP, Groenlinks en PvdA
zie ook deze dan nog: Geen Samenwerking PvdA, Groenlinks, SP en D66 ?
en zie verder ook: Guusje ter Horst en Jolande Sap – PvdA, Groenlinks en D66 samen
en ook nog: PvdA mobiliseert Nederland in strijd tegen het Rechtse Kabinet Rutte 1- deel 2
en verder ook: De PvdA mobiliseert Nederland in strijd tegen het Rechtse Kabinet Rutte 1 deel 1
PvdA-leden willen machtiger links blok en sturen aan op samenwerking
NOS 07.03.2020 De PvdA beleeft vandaag een spannend congres in Nieuwegein. Een forse groep leden wil de partijleiding dwingen grotere stappen te gaan zetten bij de samenwerking met andere linkse partijen en vooral met GroenLinks. Maar het partijbestuur voelt daar niks voor.
Dat vindt dat er al genoeg gebeurt. Zo kondigden GroenLinks, de SP en de PvdA dinsdag samen nog aan tegen lastenverlichting van 2,4 miljard euro voor het bedrijfsleven te stemmen, als het kabinet niet meer gaat investeren in onder andere onderwijs en klimaat.
Maar dat vindt een grote groep leden onvoldoende. Zij hebben moties ingediend voor een onderzoek naar een fusie met GroenLinks en waarin wordt gevraagd de volgende Kamerverkiezingen in te gaan met een gezamenlijke lijst van PvdA en GroenLinks. Over deze moties wordt gestemd op het congres.
Een van de indieners is Huibert Koers uit Den Haag. “Partijbestuur en fractie zullen zich moeten gaan inspannen om in ieder geval te kijken of een gedeeltelijk gezamenlijk verkiezingsprogramma mogelijk is. En dan misschien ook wel een keertje gezamenlijk die campagne ingaan, want hoe mooi zou dat zijn als rood en groen zich mengen. Ik denk dat daar mogelijkheden liggen.”
De moties zijn zeker niet kansloos, aangezien de indieners al veel steun hebben moeten verzamelen om ze voor vandaag op de agenda te krijgen. En dat is gelukt.
‘Klaver, stap over je ego heen’
Opmerkelijk is voor volgende week op een partijcongres van GroenLinks vergelijkbare moties zijn ingediend, door GroenLinks-leden die meer samenwerking willen. Een van hen is Jan Muijtjens uit Limburg. Hij wil dat er een links Stembusakkoord komt, een soort gezamenlijk programma voor de volgende verkiezingen.
“De progressieve linkse krachten moeten weer een dominante positie krijgen in een kabinet. Sinds het kabinet-Den Uyl is dat nooit meer gebeurd. Ik denk dat er een meerderheid is van GroenLinks-leden zal zeggen: partijbestuur, Jesse Klaver, stap over je ego heen, wij gaan samen met die andere linkse partijen pogen tot een akkoord te komen en die verandering in gang zetten.”
Wie wordt de grootste op links?
Het partijbestuur van de PvdA adviseert de leden vandaag tegen de moties te stemmen. Het zegt dat het “ondubbelzinnig voor linkse samenwerking is” en dat het zich richt op het versterken van linkse progressieve krachten, maar wil de handen vrijhouden bij het aangaan van samenwerking. Dit negatieve advies is opgesteld in overleg met het partijbestuur van GroenLinks. Omgekeerd komt ook dat volgende week met een negatief advies bij vergelijkbare moties in overleg met het partijbestuur van de PvdA.
De verklaring hiervoor is dat de top van zowel PvdA als GroenLinks meer verwacht van gezamenlijke acties, zoals die tegen de lastenverlichting voor het bedrijfsleven, dan van moeizame gesprekken over formele samenwerkingsconstructies als een gemeenschappelijke kandidatenlijst of zelfs een fusie.
Daarom vindt de top van zowel GroenLinks als de PvdA het echt te vroeg zich nu al vast te leggen. Op de achtergrond speelt ook dat ze ieder voor zich hopen bij de volgende verkiezingen de grootste op links te worden. In de top van beide partijen wordt wel serieus overwogen samen aan een volgende kabinetsformatie mee te doen, dus samen meeregeren of samen niet meeregeren.
Het wordt spannend om vandaag te zien of de leden van de PvdA dit genoeg vinden. Of dat een meerderheid meer gaat eisen, tegen de zin van het partijbestuur.
Lees: Asscher wil premier worden en sluit samenwerking met FvD uit
Lees: PvdA’ers balen van ‘verkeerde keuzes’ in Rutte II: ‘We zijn te wild geweest’
Lees: Linkse partijen strijden samen tegen belastingplannen kabinet
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/89674a1e-6073-11ea-9ffa-02d1dbdc35d1.jpg)
PvdA’ers houden samengaan met GroenLinks af
Telegraaf 07.03.2020 Leden van de PvdA willen dat hun partij intensiever samenwerkt met GroenLinks, maar zien een gezamenlijke kandidatenlijst tijdens de komende verkiezingen voor de Tweede Kamer niet zitten.
Op het partijcongres in Nieuwegein spraken PvdA’ers zich in meerderheid uit tegen zo’n gezamenlijke lijst. 39 procent is tegen die vorm van samengaan, waarmee het voorstel werd verworpen. Een intensievere samenwerking werd wél omarmd, door 88 procent.
Partijvoorzitter Vedelaar drukte PvdA’ers op het hart dat gezamenlijk kandidaten leveren niet nodig is. Volgens haar is de samenwerking al hecht. „Iemand maakte de vergelijking met verkering. We moeten de linkse samenwerking vormgeven. Dat is het enige antwoord tegen het kapitalistische kabinet.”
Kamerlid Ploumen zei ’ruimte nodig te hebben’, waardoor het volgens haar onwenselijk is om samen met GroenLinks een linkse lijst op te stellen. „We zitten al van dag tot dag zitten we samen in de bankjes en we maken samen plannen het het kabinet steeds zuurder te maken. Een gezamenlijke lijst? Geef ons een beetje meer ruimte.”
Het F-woord staat centraal
Onder leden ontstond discussie over op wat voor manier er door linkse partijen moet worden samengewerkt. Vooral een samenwerking – of zelfs een fusie – met GroenLinks stond centraal op het congres in Nieuwegein. Een van de leden sprak zijn onvrede uit over de ’rituele dans’ waar het deze week over ging. „We moeten dingen voor elkaar krijgen voor mensen, in plaats van praten over fusie.”
“Alsof we niet zelf en goede uitslag kunnen neerzetten!”
Een ander partijlid was vooral verbaasd over de discussie omdat het volgens hem helemaal niet nodig zou zijn om tot een gezamenlijke lijst te komen. „Ik ben niet voor niks lid van de PvdA, alsof we niet zelf en goede uitslag kunnen neerzetten!” PvdA’ers spraken zich wel bijna allemaal uit voor intensieve samenwerking met GroenLinks. „Maar een gezamenlijke lijst leidt op den duur toch tot fusie. Wij zijn prima in staat om zelfstandig de grootste te worden”, vertelde een van hen.
Rechts aan de macht
Sommige partijleden zagen een gezamenlijke lijst wél zitten. Het argument was vooral dat het de enige manier zou zijn om een machtsblok te vormen tegen rechtse partijen. De vrees is namelijk dat de PVV of Forum voor Democratie tijdens de komende Tweede Kamerverkiezingen de grootste zou worden.
Deze week sorteerden PvdA, GroenLinks en de SP al voor op oproepen vanuit hun eigen partij, door een bijeenkomst te organiseren die in het teken stond van linkse samenwerking. De boodschap richting de achterban was dat fusie niet nodig is om de handen ineen te slaan.
BEKIJK MEER VAN; partijen en bewegingen lokale verkiezingen Nieuwegein GroenLinks Partij van de Arbeid
PvdA-leden willen géén fusie met GroenLinks, wel meer samenwerking
AD 07.03.2020 Een meerderheid van de PvdA-leden is tegen een gezamenlijke lijst met GroenLinks bij de komende Tweede Kamerverkiezingen. Een motie daarover werd door 61 procent van de leden weggestemd, tot opluchting van de PvdA-partijtop.
Bij het partijcongres van de PvdA, vandaag in Nieuwegein, is het enthousiasme onder partijleden groot om samen te werken met GroenLinks. Maar van een gezamenlijke lijst bij de komende verkiezingen – een soort fusie – wil een meerderheid van de PvdA-leden niet weten. Een motie daarvoor werd door 61 procent van de leden weggestemd, 39 procent was voor.
Lees ook;
Vóór de stemming haalde de partijtop alles uit de kast om de aanwezige leden over te halen om tegen de motie te stemmen. ,,Geef ons een beetje meer ruimte’’, betoogde PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen. Ze hamerde erop dat de PvdA nu al veel samenwerkt op links, met GroenLinks en de SP. Ook partijvoorzitter Nelleke Vedelaar verzette zich tegen een gezamenlijke lijst met GroenLinks.
Stembusakkoord
Opvallend was dat GroenLinks-voorzitter Katinka Eikelenboom ook aanwezig was bij het PvdA-congres. PvdA en GroenLinks werken achter de schermen aan een stembusakkoord in aanloop naar de verkiezingen, waarmee de partijen de volgende kabinetsformatie willen ingaan. Maar dat gebeurt dus wel als twee zelfstandige partijen en niet als één nieuwe linkse fusiepartij.
Een motie voor een stembusakkoord met GroenLinks werd door 88 procent van de aanwezige PvdA-leden gesteund. ,,Wij zijn een linkse middenpartij, wij proberen altijd coalities te sluiten met partijen die Nederland vooruit kunnen helpen’’, zei PvdA-lid Marien van Schijndel uit Deventer. Ook andere leden spraken zich uit tegen een fusie met GroenLinks. ,,Hou toch op met die rituele paringsdans’’, zei een PvdA’er uit Landgraaf.
Volkspartij
PvdA-leider Lodewijk Asscher zei gisteren in een interview met deze krant dat een fusie geen goed idee is. ,,Omdat ik geloof in de kracht van de PvdA. Wij zijn een brede volkspartij voor Nederland. Ik denk dat wij heel veel te bieden hebben. Ik snap het verlangen naar één linkse partij wel. Maar ik heb ook een verantwoordelijkheid om per onderwerp heel precies te kijken of PvdA-kiezers zich daarin gehoord voelen.’’
Lodewijk Asscher (PvdA) © Guus Schoonewille
Asscher wil premier worden: ‘Nederland moet niet meer als bedrijf worden gerund’
AD 06.03.2020 Lodewijk Asscher (PvdA) wil Mark Rutte opvolgen als premier van Nederland. Dat zegt hij in een interview met deze site. De PvdA-leider sluit niet uit opnieuw met de VVD in een kabinet te stappen.
Lodewijk Asscher (45) heeft een nieuwe hobby. Sinds een paar maanden trekt hij twee keer per week baantjes in een Amsterdams zwembad. ,,Ik krijg zelfs zwemles, om mijn techniek te verbeteren’’, vertelt de PvdA-leider op zijn werkkamer in de Tweede Kamer. Met het hoofd onder water – ‘je wordt niet afgeleid door je telefoon’ – verzet hij zijn gedachten.
Het zwemmen helpt hem ook om zich fysiek voor te bereiden op een nieuwe verkiezingscampagne. Over een jaar gaat Nederland naar de stembus. Asscher wil die verkiezingen in gaan als lijsttrekker van de PvdA, zo vertelt hij zijn leden morgen op een partijcongres in Nieuwegein.
,,Ik ga vertellen dat ik bereid ben om dit te doen.’’ Het afgelopen jaar is hij op tournee geweest met zijn boek Opstaan in het Lloyd Hotel, over de periode na de enorme PvdA-verkiezingsnederlaag in 2017. ,,In veertig boekhandels en tien bibliotheken sprak ik allerlei mensen. Ik hoorde optimisme, maar ook grote zorgen over hoe het er in Nederland aan toe gaat. In die gesprekken heb ik mijn eigen stem gevonden. Ik heb de energie gekregen om te zeggen: ik wil lijsttrekker worden.’’
Wilt u premier van Nederland worden?
,,Ja. Ik denk dat mensen snakken naar een eerlijker, fatsoenlijker en vrolijker perspectief. Ik heb het gevoel dat er wat aan het kenteren is: Nederland moet niet meer als een bedrijf, een bv, worden gerund.’’
Waarom denkt u dat u na het fiasco van 2017 de juiste man bent?
,,Momenten van twijfel heb ik zeker gehad. Bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen zeiden kiezers massaal: we vertrouwen het land jou niet toe (de PvdA zakte van 38 naar 9 zetels, red.). Ik vroeg mij toen af: ben ik dan wel degene om de partij opnieuw te leiden? Ik heb fouten gemaakt, en dat heb ik het afgelopen jaar ook te horen gekregen. Maar mijn wedervraag is dan wel: zijn er mensen die nog nóóit een fout hebben gemaakt? Ik heb geprobeerd om te leren van mijn fouten.’’
Wat heeft u dan geleerd, welke fouten maakt u niet meer?
,,Ik ben er nog steeds trots op dat we in 2012, tijdens een enorme economische crisis, regeringsverantwoordelijkheid hebben genomen. Maar in dat kabinet hebben we ook dingen gedaan die we niet hadden moeten doen. Zo was het verkeerd om de AOW-leeftijd versneld te verhogen. Ook was het fout om in te grijpen bij de sociale werkplaatsen. Iemand die zegt nooit fouten te maken, zou ik niet vertrouwen. Ik ben daar eerlijk over.’’
Lodewijk Asscher (PvdA), Lillian Marijnissen (SP) en Jesse Klaver (GroenLinks) tijdens de bijeenkomst van GroenLinks, PvdA en SP dinsdagavond. © ANP
U zat vijf jaar in een kabinet met Mark Rutte. Kent u zijn zwakke plekken?
,,Ik wil eigenlijk geen onaardige dingen over anderen zeggen. Maar ik denk dat de VVD onder Rutte voor het verkeerde marktdenken in de overheid heeft gezorgd. Wie een beroep doet op hulp bij een overheidsloket, wordt afgebekt of als fraudeur behandeld tot het tegendeel is bewezen. Rutte heeft als premier een hoop dingen goed gedaan, dat vind ik echt. Het is in die zin een man van z’n tijd. Maar het is ook een tijd die ophoudt. Nederland heeft behoefte aan een andere manier van leidinggeven.’’
Bent u bereid om opnieuw samen met de VVD van Rutte te regeren?
,,Ik ga het niet uitsluiten. Maar ik zou veel liever een kabinet zien met progressieve, linkse partijen. Omdat ik denk dat er verandering nodig is.’’
Misschien wilt u ook niet met de VVD in een kabinet nadat u de vorige keer zo zwaar werd afgestraft door de kiezer?
,,Ik kijk naar de inhoud. Naar wat ik wil bereiken. De VVD is voor mij een onaantrekkelijke partner. Maar ik vind het niet verstandig om de VVD uit te sluiten. Na de verkiezingen heb je vermoedelijk een rechtse partij nodig om te regeren. Het CDA of de VVD. In de Nederlandse politiek moet je kunnen samenwerken. Dat kan ik ook. Ik zie dat zowel het CDA als de VVD nadenken over hun koers en kritischer zijn op het harde kapitalisme. Daar kijk ik met veel belangstelling naar.’’
PvdA-leden willen dolgraag dat u samengaat met GroenLinks, voor een sterk links blok. Heeft u hierover gesproken met GroenLinks-leider Jesse Klaver?
,,Tuurlijk. Wij spreken elkaar regelmatig. Ook met de SP werken we al lange tijd samen. Deze week hebben we met z’n drieën een vuist gemaakt tegen het kabinetsplan om de winstbelasting voor grote bedrijven met 2,4 miljard euro te verlagen. Als linkse partijen willen wij dat dit geld anders wordt besteed, onder meer aan zorg en onderwijs.’’
Denkt u na over een stembusakkoord met GroenLinks, waarbij jullie voor de verkiezingen gezamenlijk een kabinetsplan maken én samen het kabinet ingaan?
,,Nou, ik wil eerst maar eens de huidige linkse samenwerking voortzetten. Als dat goed gaat, is zo’n stembusakkoord misschien mogelijk. Maar ik wil daar niet op vooruitlopen. De PvdA en GroenLinks zijn wel degelijk verschillende partijen.’’
Waarin verschilt u eigenlijk van GroenLinks?
,,Op onderwerpen als veiligheid, defensie en migratie zijn er verschillen, misschien geen onoverbrugbare verschillen. Wij willen investeren in defensie, GroenLinks ziet dat anders. En wij zijn strenger op het gebied van veiligheid dan GroenLinks.’’
Waarom wilt u niet fuseren met GroenLinks, zoals veel van uw leden vragen?
,,Omdat ik geloof in de kracht van de PvdA. Wij zijn een brede volkspartij voor Nederland. Ik denk dat wij heel veel te bieden hebben. Ik snap het verlangen naar één linkse partij wel. Het is voor velen frustrerend dat linkse partijen soms in het kabinet zitten en soms niet. Het zou dan een stuk simpeler zijn als er één linkse partij is, die de grootste partij van Nederland wordt. Maar ik heb ook een verantwoordelijkheid om per onderwerp heel precies te kijken of PvdA-kiezers zich daarin gehoord voelen.’’
Hoopt u op een nieuwe lijsttrekkersverkiezing binnen uw partij?
,,Dat is aan de leden. Ik ga niet zeggen of ik het hoop of dat ik het niet hoop. Ik kijk niet gelukkig terug op de vorige lijsttrekkersverkiezing, waarbij ik het opnam tegen Diederik Samsom. Ik heb toen onderschat hoeveel negativiteit het zou losmaken. Het enige wat ik nu tegen mijn partij zeg is: ik ben bereid om het te doen. Ik heb de afgelopen jaren met jullie een reis gemaakt, en nu komt het leuke stuk.’’
PvdA-leider Lodewijk Asscher op het Binnenhof in Den Haag. © Guus Schoonewille
© Guus Schoonewille
Lodewijk Asscher van de PvdA, Lilian Marijnissen van de SP en Jesse Klaver van GroenLinks hebben een gezamenlijke bijeenkomst. Beeld Marcel van den Bergh
GroenLinks en PvdA overwegen gemeenschappelijke premierskandidaat
VK 05.03.2020 De partijtoppen van GroenLinks en PvdA zien het als een serieuze optie om voor de verkiezingen al aan te kondigen dat ze tijdens de formatie als één blok gaan opereren. Ze willen zich in de strijd om het premierschap mengen door op voorhand te beloven zich achter één premierskandidaat te scharen. Wie dat wordt, bepaalt de kiezer: Jesse Klaver of Lodewijk Asscher, afhankelijk van wie de meeste zetels haalt.
Op die manier hoopt links het initiatief naar zich toe te trekken bij de vorming van het volgende kabinet.
Meerdere ingewijden die dicht bij de partijleiders staan, bevestigen dit scenario. Klaver en Asscher willen zich er niet over uitspreken, ook omdat het verrassingselement van zo’n aankondiging niet verloren moet gaan. Rond de partijtoppen wordt wel bevestigd dat het ‘een optie’ is, maar dat veel zal afhangen van de ontwikkelingen in de komende maanden. Officieel willen GroenLinks en PvdA alleen zeggen dat ze naar mogelijkheden kijken om ‘de progressieve krachten verder te versterken’.
Om na de formatie samen te kunnen optrekken, moeten beide partijen ook een aantal punten formuleren die ze allebei willen binnenhalen. Een soort stembusakkoord, maar zeker niet te vergelijken met het stembusakkoord Keerpunt 72 dat in 1972 Joop den Uyl aan de macht bracht, samen met PPR en D66. Dat was al een nagenoeg afgerond regeerakkoord. GroenLinks en PvdA willen dit keer tijdens de campagne hun handen vrijer houden.
De vraag is ook of andere partijen na de verkiezingen zullen accepteren dat GroenLinks en PvdA als één blok opereren en hun daarmee het initiatief gunnen bij de formatie. Voorwaarde is allereerst dat ze samen de meeste zetels binnenhalen. Op dit moment kunnen beide partijen in de peilingen samen rekenen op zo’n dertig zetels, iets meer dan de VVD in haar eentje. Tot dusver is het gebruik dat de partij die bij de verkiezingen de meeste zetels binnenhaalde de formatie mag beginnen en de premier levert. Dat privilege is nooit naar een combinatie van partijen gegaan.
Voorstanders van een vergaande samenwerking menen dat de inhoudelijke verschillen tussen PvdA en GroenLinks toch al klein zijn, en vooral berusten vooral op de volgorde van prioriteiten. Bij de Stemwijzer voor de Europese Verkiezingen gaven beide partijen op alle zestig vragen identieke antwoorden; de Stemwijzer moest opnieuw worden gemaakt om toch tot een verschillende uitkomst te leiden.
En de SP dan?
Bij de PvdA gaan er stemmen op om ook de SP te betrekken bij zo’n links stembusakkoord, maar dat zal volgens ingewijden nog lastiger worden, en niet alleen omdat de inhoudelijke verschillen groter zijn. Bij de Europese verkiezingen van 2019 opende die partij nog frontaal de aanval op PvdA-lijsttrekker Frans Timmermans. SP-fractieleider Lilian Marijnissen lijkt inmiddels te kiezen voor een minder radicale koers, maar het is niet duidelijk of dat zo blijft.
Zowel GroenLinks als de PvdA staat onder druk van de eigen achterban om meer initiatieven tot samenwerking te nemen. Uit een recente peiling van I&O Research blijkt dat veel leden en kiezers zelfs een fusie willen van beide partijen. Bij de partijtoppen wordt erkend dat er bij de achterban grote zorgen bestaan over de dominantie van rechts. ‘Wat er nu in Brabant gebeurt (VVD en CDA willen daar samen een provinciaal bestuur vormen met FvD, red.) is een schrikbeeld’, aldus een prominente GroenLinkser.
Op het partijcongres van de PvdA, dat zaterdag wordt gehouden, zal gestemd worden over een motie die het bestuur oproept om een gemeenschappelijke lijst te maken met GroenLinks. Bij GroenLinks, dat een week later congresseert, circuleren moties met vergelijkbare oproepen.
Geen fusie
De partijtoppen voelen niets voor een fusie en ook niets voor gemeenschappelijke lijst. ‘Dat gaat niet gebeuren’, zo valt bij beide partijen te horen. Niet alleen zouden er nog te veel inhoudelijke en culturele verschillen zijn. Ook bestaat de vrees dat een formele samenwerking stroperig en ingewikkeld gaat worden, waardoor er alleen maar kiezers zullen afhaken.
Een bijkomend probleem is dat Klaver en Asscher op z’n best een zakelijke relatie hebben. Tijdens hun gezamenlijke optreden in Amsterdam deelden ze steken onder water uit. Zo keerde Klaver zich tegen ‘tien jaar afbraakbeleid van Rutte’, ook al regeerde Asscher vier jaar lang met de VVD. Asscher liet op zijn beurt subtiel weten dat je alleen iets bereikt ‘als je ervoor vecht’. Klaver heeft het afgelopen jaar juist geprobeerd om iets te bereiken door een meer constructieve toon aan te slaan richting het kabinet. Asscher heeft daar nooit in geloofd.
Op de achtergrond speelt mee dat beide partijleiders ervan overtuigd zijn dat ze op eigen kracht de grootste kunnen worden. Bij GroenLinks valt te horen dat ‘alle lichten op groen staan’ voor de definitieve doorbraak van Klaver. De PvdA is het afgelopen jaar voorzichtig opgeklommen in de peilingen en denkt dat Asscher als potentiële premierskandidaat meer vertrouwen inboezemt.
Boe-geroep
Op de gezamenlijke bijeenkomst die PvdA, GL en SP dinsdagavond hielden in Amsterdam, gingen veel vragen uit de zaal over linkse samenwerking. Toen Marijnissen daar een behoedzaam antwoord op gaf en liet weten dat er vooralsnog geen fusie of gezamenlijk programma komt, werd dat met boe-geroep ontvangen. Het was negen jaar geleden dat de leiders van de linkse partijen – toen nog Job Cohen, Emile Roemer en Jolande Sap – samen het podium deelden. Ook toen hing er innige linkse samenwerking in de lucht, maar die kwam er uiteindelijk niet.
MEER OVER; PVDA GROENLINKS POLITIEK LODEWIJK ASSCHER VERKIEZINGEN NATIONALE VERKIEZINGEN JESSE KLAVER ARIEJAN KORTEWEG EN FRANK HENDRICKX
PvdA, GL en SP willen graag samenwerken, maar fuseren is een brug te ver
NU 04.03.2020 Dat SP, GroenLinks en PvdA gezamenlijk iets wilden vertellen was zo ongewoon, dat de zeshonderd plaatsen in het Amsterdamse Tolhuis in een mum van tijd waren vergeven. Toch was er weinig verrassends aan de boodschap dinsdagavond en moesten de partijleiders vooral benadrukken dat er geen sprake is van fusieplannen.
SP-leider Lilian Marijnissen schiet in de lach als een verslaggever haar vraagt of haar partij gaat fuseren met GroenLinks en PvdA. “Dat denk ik niet”, zegt ze.
Het zaaltje in Amsterdam-Noord puilt uit wanneer Marijnissen, Jesse Klaver (GroenLinks) en Lodewijk Asscher (PvdA) het kabinet waarschuwen. Geen belastingverlaging van 2,4 miljard euro voor de multinationals volgend jaar, maar investeer dat geld in leraren, zorg, betaalbare huizen en klimaat.
Luistert het kabinet niet, dan stemmen de partijen niet in met de belastingplannen voor 2021. De coalitie heeft al geen meerderheid in de Eerste Kamer en met dit dreigement wordt het nog lastiger zoeken naar voldoende stemmen.
‘Hoop dat we de volgende keer een nieuw kabinet aankondigen’
Het is geen verrassende boodschap, in de zaal kijkt niemand er van op. Het gaat deze avond vooral om het beeld: een linkse vuist tegen “tien jaar rechtse politiek van Rutte”, zoals Klaver het zegt.
Het publiek roert zich eigenlijk pas na drie kwartier als iemand tijdens de vragenronde wil weten waarom de partijen de verschillen niet overboord gooien en gaan fuseren. Er wordt instemmend geklapt en gejoeld.
Maar SP, GroenLinks en PvdA willen de hoop op één grote, linkse partij niet aanwakkeren. Vragen aan de fractievoorzitters na afloop van de presentatie hierover worden weggewuifd.
“De formatie is voor mij nog heel ver weg”, zegt Asscher. Marijnissen: “Elkaar vasthouden na de verkiezingen? Dan loop je wel heel erg op de zaken vooruit.”
Ook Klaver wil niet te ver vooruitkijken. “Ik vond dit vanavond prima”, zei hij over het gezamenlijke optreden. Wel voegt hij optimistisch toe: “Ik hoop dat als we een volgende keer op een podium staan, we een nieuw kabinet aankondigen”.
Marijnissen: ‘SP is in dit gezelschap de politieke linksbuiten’
Niemand wil zich ergens op vastpinnen. Sterker, Asscher hoopt dat de PvdA in een volgende regeerperiode “met een óf meer linkse partijen” in een kabinet komt te zitten. Zo heilig is de drie-eenheid dus niet.
De PvdA-leider had de roep uit de zaal om een inniger verbond tussen de drie partijen wel gehoord. “Er zijn altijd mensen die naar meer verlangen, maar er blijven verschillen tussen de partijen.”
Die nadruk op de verschillen was het duidelijkst bij Marijnissen te horen. “De SP is in dit gezelschap de politieke linksbuiten”, zegt de SP’er. “Die rol past ons prima.”
Hoewel er zo nu en dan stemmen opgaan om partijen in dit politieke spectrum te laten fuseren, I&O research deed er recentelijk onderzoek naar, gaat het nooit verder dan dit soort gezamenlijke oproepen.
In 2016, vijf maanden voor de Tweede Kamerverkiezingen, was oud-PvdA-leider Diederik Samsom nog het meest uitgesproken. Als het aan hem lag, keerde de PvdA en GroenLinks na de verkiezingen terug als één fractie.
De SP heeft altijd moeite gehad met hoe snel de PvdA in 2012 een regeerakkoord smeedde met de VVD. “Wij hebben zo onze eigen ervaringen met linkse samenwerking”, zegt Marijnissen daar nu over. De argwaan is nog niet weg.
“Het is belangrijk dat we ons als linkse partijen niet uit elkaar laten spelen”, zegt Asscher tenslotte. Zo bezien is dit geen opmaat naar een linkse fusiepartij, maar eerder een stap om het tegenovergestelde te voorkomen.
Lees meer over: Politiek
-
Archief
- mei 2024 (3)
- april 2024 (7)
- maart 2024 (14)
- februari 2024 (16)
- januari 2024 (8)
- december 2023 (12)
- november 2023 (4)
- oktober 2023 (8)
- september 2023 (7)
- augustus 2023 (12)
- juli 2023 (16)
- juni 2023 (12)
-
Categorieën
- 1e kamer
- 2e kamer
- 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021
- 2e kamerverkiezingen 2017
- 2e kamerverkiezingen 2021
- 2e kamerverkiezingen 22 november 2023
- 50 plus
- 50plus
- 8 December-strafproces
- 911
- Aalsmeer
- Aalsmeers Collectief
- aanbesteding
- aangifte
- aanslag
- aardbevingen
- aardgaswinning
- Abdul Nasser Qirdash
- Abdulkadir Geylani-moskee
- Abou Soumayyah
- Abu Muhsin al-Masri
- Adel Abdul Mahdi
- Adviescollege Stikstofproblematiek
- Advocaat Michael Ruperti
- afdrachtregeling
- affaire-Spies
- afganistan
- afschaffing slavernij
- afsplitspartijen
- Ahmad al-Hazimi
- Ahmaud Arbery
- Ahmed Aboutaleb
- AirFrance-KLM
- aivd
- AKP
- Al-Holkamp
- Al-Qa'ida
- Alami abu Hamza
- Aleksej Navalny
- aleppo
- Alexander Pechtold
- Alexandra van Huffelen
- Alfons Leerkes
- alt-rightbeweging
- Amendement
- amsterdam
- Amsterdam Museum
- Ancilla Tilia van de Leest
- Anders Breivik
- André Postema PvdA
- Andreas Bakir
- Andrei Ivanovitsj Burlaka
- Ank Bijleveld
- Anna Zeven
- Annabel Nanninga
- Anne Lok
- Anne-Wil Duthler
- Anne-Wil Duthler VVD
- Anneke van der Veer
- Annemarie Jorritsma
- Annemarie Jorritsma vvd
- anti-semitisme
- antisemitisme
- appeu,
- Arbitrageprocedure
- Armeense genocide
- Armenië
- Arnoud van Doorn
- As-Soennah moskee
- asielzoekers
- ataturk
- Australian Liberty Alliance
- Australië
- australie
- awp
- Aysel Erbudak
- Agaath Cleyndert
- Igor Girkin
- Baarle-Nassau
- Balk
- Balkenende-norm
- balkenendenorm
- Bananenschil bonus
- Bart de Liefde
- Bas Filippini
- Bashar al-Assad
- basiliek Notre-Dame
- BBB
- bedreiging
- beeldenstorm
- begroting
- begroting 2016
- begroting 2017
- begroting 2018
- begroting 2019
- begroting 2020
- belangenverstrengeling
- Belastingdienst
- Bellingcat
- Benjamin Smith
- Bert Kannegieter
- Bert van der Roest
- Besmaya
- bestuurscrisis
- Beugen
- bevingen
- bezuinigingen
- BIJ1
- bivakmutsen
- Björn Lugthart
- Bloemendaal
- BoerBurgerBeweging
- boerka
- boerkaverbod
- bombardement
- bonnetjes-affaire
- Bonus
- Boris Johnson
- borsele
- Boudewijn van Eijck
- bouwsector
- Bram Heijstek
- brexit
- Brexit-uitstel
- Brunssum
- BUK
- burgemeester
- Burgemeester Stefan Huisman VVD
- burgemeester Ahmed Aboutaleb
- burnpits
- business case Fraude
- BVNL
- BYD
- Camiel Eurlings
- Carin Gaemers
- cartoon
- cartoonwedstrijd
- cassatie
- cbs
- CDA
- CDJA
- Centcom
- Ceo Benjamin Smith
- Chan Santokhi
- Charlie Hebdo
- China
- chloorgas
- Chora-vallei
- Chris Aalberts
- Clemens Meerts
- Climate Adaptation Summit
- co2
- CO2-neutraal
- coalitie
- Code Oranje
- college van bestuur van de Limburgse vmbo-scholen
- Combined Air Operations Centre
- Commissie BOS
- commissie bosman
- Commissie Remkes
- commissie Sorgdrager
- commissie Toekomst zorg thuiswonende ouderen
- commissie-Donner
- commissie-Hordijk
- commissie-Noorman-Den Uyl
- Commissie-Oosting
- Commissie-Stiekem
- commissie-Van Dam
- Communistisch Platform
- corona
- coronavirus
- Corrie van Brenk
- corruptie
- coup
- cpb
- cpn
- crisis
- CU
- CU-SGP
- Cultuurpaleis
- CvK
- D66
- Daan Prevoo
- Damascus
- Daniël van der Stoep
- daniel van der stoep
- de afrekening
- De Feestpartij
- De Fryske Marren
- De gouden eeuw
- debat
- decembermoorden
- delfzijl
- demonstratie
- Denk
- Denk NL
- derde dinsdag
- derde dinsdag september
- Derek Chauvin
- desi bouterse
- DFP
- diaspora
- diasporabelasting
- Dick Schoof
- dijkgraaf
- dijkgraaf Michiel van Haersma Buma
- dijkgraaf van Delfland Michiel van Haersma Buma
- Dinkelland
- Dion Gaus
- Dion Graus
- Dion Graus PVV
- directeur Sjaak Wijma
- directeur van de integriteitswaakhond van de Raad van Europa
- Dirk Scheringa
- Dividentbelasting
- Diyanet
- Don Bijl
- Donald Trump
- Donetsk
- doodsbedreiging
- Douma
- Douwe Jan Elzinga
- DPK
- dreiging
- dualisme
- economie
- Edgar Mulder PVV
- eemshaven
- Eeuwit Klink
- EHRM
- El Alami Amaouch
- Ellen Verkoelen
- Elze Boshart
- Emil Smeding
- Emil Smeding PVV
- emile roemer sp
- ENCO
- Erbil
- Erdogan
- Eric Wiebes
- Eritrea
- etnisch profileren
- EU
- euro
- europa
- Europees Hof voor de Rechten van de Mens
- europees parlement
- europese parlement
- Eva van Esch
- Evacueer Moria
- extreem rechts
- Extreem-rechts
- Fanida Kadra
- Farid Arzarkan
- Farid Azarkan
- Farshad Bashir
- Fawaz Jneid
- Felix Rottenberg
- Femke Halsema
- Femke Merel van Kooten
- Femke Merel Van Kooten-Arissen
- Ferdinand Grapperhaus
- Fethullah Gülen
- fitna
- Flitsenquête
- Follow the Money
- Fons Hertog VVD
- formatie
- Fort Zeelandia
- Forum voor Democratie
- fractievoorzitter Farid Azarkan
- frankrijk
- Frans Hoynck
- Frans Timmermans
- Frans Weekers
- fraude
- fraudesignaleringssysteem
- fred teeven vvd
- Fred van der Spek
- Freek Jansen
- FSB
- FSV
- fusie
- FvD
- Fyra
- GasTerra
- Gaswinning
- Gazprom
- gebiedsverbod
- gedragscode
- geert dales
- Geert Dales 50 plus
- geert wilders
- geert wilders pvv
- gekozen burgemeester
- geloofwaardig
- geloofwaardigheid
- gemeenteraad
- gemeenteraadsverkiezingen 2018
- gemeenteraadsverkiezingen 21.03.2018
- genocide
- George Floyd
- George Pell
- Ger Koopmans
- Gerald Schotman
- Gerard Blankestijn
- Gideon van Meijeren
- gifgasaanvallen
- Gillmore Hoefdraad
- Ginaf
- GO
- Gorinchem
- Greco
- Griekenland
- grijze wolf
- grijze wolven
- groenlinks
- Groep de Mos
- Groep Otten
- groepsbelediging
- grondwet
- Groningen
- ground zero
- Haarlemmermeer
- haatimam
- haatzaaien
- HagaZiekenhuis
- Halbe Zijlstra
- Han ten Broeke VVD
- handelsverdrag
- Hans Middendorp
- Hans van Hooft
- Hans Vijlbrief
- Harry Mens
- Harry van Bommel
- Hashem Abedi
- Hawija
- Hazimi’s
- Hendrik Jan Biemond
- Henk Bleker
- henk kamp
- henk krol
- Henk Krol
- Henk Otten
- Henry Keizer VVD
- Hero Brinkman
- hilbrand nawijn
- Hilde Palland
- Hoge Raad
- holocaust
- homo
- homohaat
- homohuwelijk
- hoofddoek
- hoogheemraadschap van Delfland
- Hugo Borst
- Huib van Vliet
- Huib van Vliet VVD
- huur
- Huurdersheffing
- huurverhoging
- huurwet
- Ibrahim Issaoui
- ICJ
- Idlib
- Igor Girkin
- IJssel- en Vechtstreek
- ijsselmeer
- Ik ga leven
- illegalen
- Imam El Alami Amaouch
- imam Ismail Abou Soumayyah
- ing
- inkomstenbelasting
- Instituut Mijnbouwschade Groningen
- integraalhelmen
- integriteit
- integriteitsaffaires
- Integriteitscommissie
- integriteitsonderzoek
- Integriteitstoets
- Integriteitswaakhond van de Raad van Europa
- Internationaal Strafhof
- Irak
- iran
- Irish Backstop
- Irvin Kanhai
- is
- IS-kinderen
- Isabelle Diks
- isis
- islam
- Ivo Opstelten
- JA21
- Jaap Uijlenbroek
- Jaap Uijlenbroek
- jaarrekening
- Jacques Monasch
- Jacques Tichelaar
- Jalalabad
- Jan Hoekema
- Jan Hoekema D66
- Jan Nagel
- Jan van Cranenbroek
- Jan van der Grinten
- jan van zanen
- Jan Zoetebier
- Jan Zoetelief
- Janaid L.
- Jannie Visscher
- Jaron Tichelaar
- Jean-Paul Gebben
- Jehovah’s getuigen
- Jeroen de Vries
- Jesse Klaver
- JFvD
- jihadsympathisanten
- JIT
- Jo Palmen
- joden
- jodenvervolging
- Johan Maurits van Nassau Siegen
- Johan Meijer
- Johan Remkes VVD
- Johan Vlemmix
- Joint Investigation Team
- Jolisa Brouwer
- Jong
- jongerenorganisatie JFVD
- joost eerdmans
- Joost Lagendijk
- Joram van Klaveren
- Jos de Graaf
- Jos Heijmans
- Jos Silvis
- Jos van Rey
- jos wienen cda
- journalist Roel Janssen
- jovd
- Justitieel Complex Schiphol
- Kajsa Ollongren
- Kamerlid Van der Lee
- Kamerlid Wybren van Haga VVD
- kandidatenlijst
- kapitalisme
- karen gerbrands
- kartelvorming
- Kees van der Staaij
- Keolis
- Keolis-ceo Frank Janssen
- kerncentrale
- kernenergie
- Kevin van Eikeren
- Kevin van Eikeren PvdA
- Khadija Arib
- Khadija Arib,
- kinderopvangtoeslag
- kinderopvangtoeslagaffaire
- kinderpardon
- Klaas Dijkhoff VVD
- klimaat
- Klimaatactivisten
- Klimaatakkoord
- klimaatakkoord Parijs
- klimaatdoelen
- klimaatmars
- klm
- koerden
- Koert Westerman
- koopkracht
- kort geding
- koude oorlog
- Krijgsraad van Suriname
- kruistochten
- Kunduz
- kvp
- Lale Gül
- Langetermijnbegroting.
- Léonie Sazias
- Leonid Chartsjenko
- Leonid Ghartsjenko
- Leonid Kharchenko
- LHK
- LHN
- Liane den Haan
- Liesbeth Zegveld
- Lijst Henk Krol
- lijsttrekker
- lijsttrekker Jaron Tichelaar
- limburg
- links
- links verbond
- lobby
- lobbycultuur
- Loek Hermans
- Loek Hermans VVD
- Loek Winter
- Loes Mulder
- loppersum
- Maaike van Tuyll van Serooskerken
- Maarten van Leeuwen
- maasvlakte
- Maasziekenhuis Pantein
- Madeleine van Toorenburg
- Malaysia Airlines
- Manon Leijten
- Marcelis Boereboom
- Marco Kroon
- Marco Out
- Marianne Thieme
- Marianne Thieme PvdD
- Mark Harbers
- Mark Harbers VVD
- Mark rutte
- marktwerking
- Marleen Barth
- marleen barth pvda
- marokkaan
- marokkanen
- Martin van Rijn
- Martin van Rooijen
- Matt Hancock
- maurice de hond
- Maurits von Martels CDA
- Meavita
- menno snel
- Menno Snel D66
- Mensenrechten
- Mesut Özil
- Metin Çelik
- mh17
- MH17-proces
- MH17-ramp
- MH17-tribunaal
- MHP
- Michael Heemels
- Michiel van Haersma Buma
- Mike Pompeo
- miljoenennota 2016
- miljoenennota 2017
- Miljoenennota 2018
- miljoenennota 2019
- miljoenennota 2020
- miljoenennota 2021
- minder
- minder Marokkanen-proces.
- Minister Ank Bijleveld
- Minister Bijleveld
- minister Buitenlandse zaken
- Minister Ferd Grapperhaus
- minister Van der Steur
- minister Wopke Hoekstra
- Minneapolis
- MINUSMA
- misbruik
- missie
- Mohamed Keskin
- Mohsen Fakhrizadeh
- monsterverbond
- moskee
- moslim
- moslimban
- Mosul
- Moszkowicz
- mr. Biemond
- Muslimban
- Mustafa Amhaouch
- Mustafa Kemal
- nabeschouwingen
- Nagorno-Karabach
- naheffing
- Nashville Statement
- Natalie Righton
- Nationale Holocaust Herdenking
- Natura 2000-gebieden
- navalny
- navo
- NAVO-missie Resolute Support
- NCTV
- Nederland
- nederlandse missie
- NEVENFUNCTIES
- neveninkomsten
- new york
- Nexit
- Nice
- NIDA
- Nieuwe Wegen
- nijmegen
- nikab
- No Deal Brexit
- noodwet
- Norbert Klein
- Nord Stream 2
- Notre-Dame-kerk
- novitsjok
- NS
- NSP
- nucleaire energie
- NZA
- OBP
- Oekraïne
- Olaf Kemerink
- Olaf Storms
- Oldenzaal
- Oleg Poelatov
- Onafhankelijk Liberaal
- Onafhankelijke Burgerpartij
- onderhandelingen
- onderzoek
- ongeloofwaardig
- ongeloofwaardigheid
- Onze Lieve Vrouw basiliek
- Oorlog in Afghanistan
- oostenrijk
- Oosterhout
- opcw
- openbaar vervoer
- Oprecht
- Orthodox protestantse kerk
- Ottomaanse Rijk
- ouderenbond Anbo
- ouderenzorg
- overheidsgebouwen
- Parijs
- parlementaire enquête
- parlementaire enquêtecommissie
- Parlementaire ondervraging
- Parlementaire ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag
- Partij van de eenheid
- Partij van de Toekomst
- partij voor de dieren
- Partij voor de Toekomst
- partijcultuur
- partijvoorzitter
- Paul Depla PvdA
- Paul Frentrop
- peiling
- peiling 11.12.2016
- peiling 14.02.2016
- penningmeester
- personeelstekort
- perzische golf
- Peter Plasman
- Peter Rehwinkel
- Peter Tielemans
- Peter van Dijk
- Peter van Dijk PVV
- Peter Zevenbergen
- petitie
- Piet de Jong
- Pieter Bogaardt
- Pieter Elbers
- Pieter Lakeman
- Pieter Omtzigt
- Pim Fortuyn
- pkk
- Poelatov
- Poetin
- POK
- polarisatie.
- politiek
- Politieke Integriteitsindex
- populisme
- PPR
- premier
- president Bashar al-Assad
- President Tayyip Recep Erdogan
- prinsjesdag
- Prinsjesdag 15.09.2020
- Prinsjesdag 2017
- privatisering
- PrivaZorg
- ProRail
- protest
- provinciale staten Brabant
- Provinciale staten Flevoland
- provinciale staten Gelderland
- Provinciale Staten Limburg
- Provinciale staten Overijsel
- Provinciale Staten Zeeland
- Provinciale voorzitters
- Provinciale voorzitters 50plus
- provincie drente
- PSP
- PvdA
- PvdA 75 jaar
- PvdD
- PvdE
- PvdT
- PVV
- Qassem Soleimani
- Raad van Europa
- raadslid
- Rachid Guernaoui
- racisme
- Ralph Hamers
- Raymond Knops
- rechts-extremisme
- rechtzaak
- Reda N.
- referendum
- regeerakkoord
- reiskosten
- Renkum
- repatriëren
- richard de mos
- rijswijk
- Rob Jetten
- Robert Baljeu
- Robert Gielisse
- Robert van Gemeren
- Robin de Rooij
- Roel Praagman
- Roelof van Laar
- Rolf Zincken
- Ron Meyer
- Ronald van Raak SP
- Ronnie Brunswijk
- rotterdam
- royality4care
- Rusland
- russische geheime dienst
- Rutte 2
- Rutte 3
- Rutte 4
- Ruud Koornstra
- ruud lubbers
- ruud lubbers cda
- Ruud van der Velden
- Sabine ten Doesschate
- Sahel
- salafisten
- samenwerking
- Samuel Jong
- Samuel Paty
- sarin
- Sébas Diekstra
- schaliegas
- scheefhuur
- scheefhuurder
- scheefhuurders
- scheefwonen
- schijnconstructie
- Schilderswijk
- Sebastiaan Wolswinkel
- Selçuk Öztürk
- Selcuk Ozturk
- Sergei Doebinski
- Sergei Maksimishin
- Sergej Doebinski
- Sergej Skripal
- Sergey Dubinsky
- Servie Hölzken
- sgp
- Sharon Gesthuisen
- Sharon Gesthuizen
- Shell
- side letter
- Sigrid Kaag
- sinterklaas
- slavernij
- Slotervaart ziekenhuis
- slotervaartziekenhuis
- slotpleidooi
- Sophie in ’t Veld
- Sophie in ’t Veld D66
- sp
- SP
- spionage
- Splinter
- splinterpartij
- Splinterpartijen
- spuiforum
- Spuiplein
- staatssecretaris
- Staatssecretaris Broekers-Knol VVD
- Staatssecretaris Eric Wiebes
- Staatssecretaris Hans Vijlbrief
- Staatssecretaris Menno Snel
- Staatssecretaris Menno Snel D66
- staatssecretaris Mona Keijzer
- Staatssecretaris Raymond Knops CDA
- staatssecretaris Van Huffelen
- Staatssecretaris Wilma Mansveld
- Staatstoezicht op de Mijnen
- Stand van de zorg
- Stef Blok
- Stef Blok VVD
- Stefan Huisman
- Stephen Barclay
- Stichting Reclaimed Voices
- Stichting Vormingsactiviteiten Oost-Europa
- Stichtse Vecht
- stikstof
- stikstofregels
- stikstofuitstoot
- strafvervolging
- Suhayb Salam
- Super Saturday
- suriname
- Sylvana Simons
- Syrië
- Syriëgangers
- syrie
- takfir
- taliban
- Tamara van Ark
- Tanya Hoogwerf
- Tayyip Recep Erdogan
- Teeven-deal
- Terneuzen
- terreur
- terreurdreiging
- terrorisme
- Theo Hiddema
- Theresa May
- Thierry Aartsen
- Thierry Aartsen VVD
- Thierry Baudet
- thom de graaf d66
- TICS
- toeslagen
- toeslagenaffaire
- toeslagenstelsel
- Toine Beukering
- Tom van der Lee
- TONL
- topambtenaar Boereboom
- Topinkomen
- topinkomens
- topman Pieter Elbers
- transitieperiode
- transvaalwijk
- Trots op NL
- Tunahan Kuzu
- turkije
- tweede kamer
- Tweede Kamerlid Zihni Özdil
- uber
- Uncategorized
- UNHCR
- uranium
- Urgenda
- Urgenda-vonnis
- uruzgan
- utrecht
- VDL
- veiligheid
- venlo
- Verantwoordingsdag 2018
- Verantwoordingsdag 2019
- verblijfskostenvergoeding
- verhuurdersheffing
- verkiezingen
- verkiezingen 2017
- verkiezingen 2021
- verkiezingsprogramma 2021-2025
- Verpleeghuis
- Versplintering
- vertrekovereenkomst
- vertrouwen
- Vertrouwen in de toekomst
- vervolging
- verzekeringsfraude
- verzelfstandiging
- verzetszaak
- Vincent Bosch PVV
- VK
- vluchtelingen
- VNL
- VOC
- VOE
- voedselterroristen
- Voerendaal
- Vogelaarswijken
- Vogelaarwijk
- VOLT
- voorjaarsnota
- voorjaarsnota 2020
- vpro
- vredesakkoord
- Vrij en Sociaal Nederland
- vrijheid van meningsuiting
- Vrijzinnige Partij nederland
- VSN
- VVD
- VVD-CDA-D66
- VVD-CDA-D66-ChristenUnie VVD-CDA-D66-ChristenUnie
- VVD-PvdA
- wachtgeld
- wachtlijst
- Wassila Hachchi
- Weert
- weigerambtenaar
- wereldbank
- werkgroep Van Oosten
- Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding
- wet normering topinkomens
- Wet Normering Topinkomens
- wethouder
- wethouder Geert Post SGP
- Wikipedia
- Wil Houben
- wilders 1
- Willem Aantjes
- Willem Engel
- William Moorlag
- Willie Dille PVV
- Wim Pijl
- Wim Pijl CU-SGP
- Wim van der Leegte VDL
- Wim van der P.
- Winnie Sorgdrager
- Winstuitkering
- witwasaffaire
- witwassen
- wnt
- wo2
- woningwet
- Wopke Hoekstra
- Wouter Bos
- WPP
- WPP,
- WTC
- Wybren van Haga
- Yanick Chevalier
- Yassin Elforkani
- Ybeltje Berckmoes
- YPG
- Zabul
- Zahir Rana
- zaltbommel
- zaman
- zandwinning
- zeeland
- zenuwgas
- zetelroof
- ziekenhuis
- ziekenhuizen
- Zihni Özdil
- zomerreces
- Zorg
- zorgfraude
- zorginstelling Careyn
- Zorginstelling Zuyderland
- zorginstellingen
- Zorginstituut: Nederland
- Zouhair Saddiki
- zwarte lijst
- zwarte Piet
- zweden
-
RSS
Entries RSS
Comments RSS
Debat in de Digitale Hofstad 
Je moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen.