Russische personeelsleden uit hoofdkwartier NAVO gezet: ’Voerden inlichtingenwerk uit’
Meerdere Russische personeelsleden zijn uit het hoofdkwartier van de NAVO gezet. Dat bevestigt secretaris-generaal Jens Stoltenberg tegen het Duitse Bild.
Reden voor de verwijdering van de werknemers is volgens Stoltenberg dat zij ander werk deden dan waarvoor ze in dienst zijn. „We realiseerden ons dat ze activiteiten uitvoerden die eigenlijk geen diplomatiek werk waren, maar inlichtingenwerk.”
Het is niet duidelijk wanneer de uitzettingen plaatsvonden. Ook is het aantal personeelsleden dat is verwijderd uit het hoofdkwartier in Brussel onbekend. Stoltenberg gaf daarnaast geen duidelijkheid over wat die inlichtingen van de Russen zouden zijn.
Buitenlandse inmenging
“We worden bedreigd door Rusland, dat bezig is met een hybride oorlog tegen Frankrijk. Het gaat om cyber-aanvallen en spionage, op de ouderwetse manier en per satelliet.
Er wordt door Moskou massaal nep-informatie en gemanipuleerd nieuws in Frankrijk verspreid. En dat alles samen bedreigt het functioneren van onze democratie”, zegt Constance Le Grip tegen de NOS. Zij is Kamerlid van de regeringspartij van president Macron.
Le Grip leidde vorig jaar een parlementaire onderzoekscommissie naar ‘buitenlandse inmenging’. Ze schreef mee aan een wetsvoorstel om de inmenging aan banden te leggen, dat vorige maand in de Franse Tweede Kamer werd aangenomen. Haar oordeel wordt inmiddels alom gedeeld.
“Rusland verspreidt fake news, manipuleert nieuws en voert cyberaanvallen uit in Europa. En dat gebeurt nu steeds vaker”, zei president Macron in februari.
“Het Kremlin verspreidt leugens en manipuleert”, zei vorige maand een woordvoerder van het Franse ministerie van Buitenlandse Zaken.
Chaos en verdeeldheid
“Rusland doet dat met een intensiteit die we nog niet eerder hebben gezien”, zei onderzoeker David Colon afgelopen maand tegen een onderzoekscommissie van de Senaat. “Er is een informatie-oorlog gaande.”
Frankrijk is een doelwit, omdat het Oekraïne steunt. “Moskou wil landen verzwakken die Oekraïne helpen. In die landen wil het chaos en verdeeldheid creëren. Daarom voert Rusland een informatie-oorlog”, zegt David Colon desgevraagd in een toelichting. Hij is als historicus verbonden aan de Sciences Po-universiteit en gespecialiseerd in politieke propaganda en massamanipulatie.
Nepnieuws
De afgelopen maanden meldden de Franse autoriteiten een hele serie incidenten. In januari verspreidde een site die wordt aangestuurd door de Russische inlichtingendienst het verhaal dat zo’n 100 Franse huurlingen in Oekraïne waren gedood. Daar waren geen bewijzen voor.
In februari verspreidden Russen een video van de Franse tv-zender France24 waarin de presentator zei dat Oekraïne een aanslag op Macron wilde plegen. Die video bleek een deep-fake vervalsing te zijn. France24 had dat nooit gemeld.
Rusland is al een beetje in oorlog met het Westen, aldus Franse generaal Thierry Burkhard !!!
Rond dezelfde tijd rolden de Fransen een Russisch netwerk op, Portal Kombat, dat via bijna 200 sociale media, internetsites en fora pro-Russische informatie in Frankrijk verspreidde.
Vorige maand waren Franse overheidsdiensten het doelwit van een DDoS-aanval, ‘zeer waarschijnlijk door Russische hackers’. Verscheidene Franse ministeries moesten hun websites sluiten.
Informatie-oorlog
Specialisten beschuldigden Moskou toen al van desinformatie. “Rusland is al een beetje in oorlog met het Westen. Het is een informatie-oorlog om onze samenlevingen te ontwrichten”, zei de Franse legerleider Thierry Burkhard in Le Monde.
“Russen hebben websites van grote Franse kranten nagemaakt, zoals die van Le Monde en Le Figaro”, zegt parlementariër Constance Le Grip. “Daarmee verspreiden ze fake news, nep-artikelen en leugens. Ze doen alsof die kranten die verhalen schrijven, om zo het Franse publiek te misleiden.”
Olympische Spelen
Dat beaamt historicus David Colon. “Moskou wil chaos en verdeeldheid veroorzaken in Frankrijk en andere Europese landen die Oekraïne steunen. Dat gebeurt nu, omdat er straks Europese verkiezingen zijn.” Moskou hoopt dat pro-Russische partijen daar gaan winnen. “Maar de angst is ook dat Rusland de Olympische Spelen deze zomer in Parijs wil verstoren. Dat kan met een soort hybride oorlogsvoering, zoals met cyberaanvallen.”
Frankrijk heeft een speciale overheidsdienst die zich bezighoudt met cyberaanvallen, de ANSSI. “Het aantal digitale bedreigingen neemt toe”, schreef directeur Vincent Strubel vorige maand in het jaarverslag over 2023. Zijn dienst bereidt zich specifiek voor op cyberaanvallen tijdens de Olympische Spelen.
Bedwantsen
Vorig jaar waren er ook al incidenten. In het najaar kwam Frankrijk, en met name Parijs, in het nieuws vanwege vermeend grote hoeveelheden bedwantsen in hotels. “Op sociale media is dat nieuws kunstmatig versterkt en verspreid, met sturing vanuit Rusland”, zei staatssecretaris van Europese Zaken Jean-Noël Barrot.
“Zoiets is echt bedoeld om het imago van Frankrijk in de wereld te beschadigen, mede met het oog op de Olympische Spelen”, zegt onderzoeker Colon.
Het is een aanval op ons democratisch systeem, aldus Parlementslid Constance Le Grip !!!
In Parijs werden davidsterren op muren gekalkt na het begin van de oorlog tussen Israël en Hamas. Dat werd aangestuurd door de Russische geheime dienst FSB, meldden politiebronnen aan Franse media. De Franse Binnenlandse Veiligheidsdienst DGSI schreef dat zulke acties vaak vanuit Rusland geïnitieerd worden om Frankrijk te destabiliseren.
“In Frankrijk is verdeeldheid over de oorlog in het Midden-Oosten”, aldus David Colon. “Zo’n actie met die davidsterren is bedoeld om die verdeeldheid groter te maken, aan te scherpen.”
Politica Constance Le Grip: “Het is echt buitenlandse inmenging van Rusland. Het is een aanval op ons democratisch systeem, op onze normen en waarden, op onze rechtsstaat. Die hybride-oorlog wordt steeds intenser en steeds zorgwekkender.”
Kamerdebat zonder Baudet over Russische omkoping, ‘verdenking schadelijk’
De Tweede Kamer wil zo snel mogelijk weten of en zo ja, welke Nederlandse politici zich hebben laten omkopen door Rusland. Dat bleek tijdens het Kamerdebat over de kwestie. Zolang dat onbekend is hangt de verdenking boven de politieke partijen en de Europese verkiezingen in juni. En dat is schadelijk, daar zijn de Kamerleden het over eens.
Maar een naam noemen of zelfs zeggen dat er geen naam bekend is kan niet zomaar, zei demissionair minister De Jonge. Het gaat om informatie van geheime diensten en die bepalen zelf wat zij bekendmaken.
Donderdag maakten de Tsjechische autoriteiten bekend een pro-Russische desinformatiecampagne te hebben blootgelegd, waarbij de nieuwssite Voice of Europe een sleutelrol heeft gespeeld. De inlichtingendienst AIVD was vooraf door de Tsjechische veiligheidsdienst geïnformeerd.
Tsjechië heeft geen namen van Nederlandse personen openbaar gemaakt en gaat dat “op dit moment” ook niet doen, vertelde De Jonge. En het kabinet en de AIVD willen ook niet zeggen welke informatie zij hebben ontvangen.
‘Commissie Stiekem’: strikt geheim
Een klein groepje Kamerleden wordt vertrouwelijk bijgepraat over bepaalde werkzaamheden van de AIVD. Dat zijn de (plaatsvervangend) fractieleiders van de vijf grootste partijen: PVV (Wilders), GL-PvdA (Timmermans), VVD (Hermans), NSC (Omtzigt) en D66 (Paternotte). Zij vormen de Commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CIVD), vaak de Commissie Stiekem genoemd.
De informatie die zij krijgen, is in het belang van de veiligheid strikt geheim. Ze mogen die niet delen met hun fractiegenoten en niet gebruiken in een Kamerdebat. Om die reden wordt weleens geopperd om de commissie maar op te heffen. Wat heeft een politicus immers aan informatie die niet kan worden gebruikt? Maar het alternatief is dat niemand meer iets te horen krijgt over het geheime werk van de inlichtingendiensten.
Ook in dit geval is de commissie waarschijnlijk (deels) bijgepraat, maar de leden kunnen daar dus niets over zeggen.
Tot teleurstelling van verschillende fracties deed FvD-leider Thierry Baudet, bekend om zijn uitgesproken pro-Russische standpunten, niet mee aan het debat. Verschillende partijen hintten erop dat de verdenkingen nu juist over zijn partij gaan.
Baudet vindt dat “feitenvrij gepraat over roddels en insinuaties”. In een tweet voorafgaand aan het debat ontkende hij: “Er ís geen geld betaald aan ons, er ís geen “kompromat”, geen afpersing, geen cash, geen crypto, geen overboeking, er is ook geen enkele andere link van FVD met het Kremlin.”
Ook PVV-leider Geert Wilders weet dat hij door zijn voormalige warme banden met de regering-Poetin en het Russische parlement wordt genoemd, ondanks zijn verklaring dat dit ten onrechte is. Hij legt zich erbij neer dat er voorlopig niets openbaar wordt. “Wat we niet willen is de geheime diensten voor de voeten lopen als zij mogelijk een corrupt persoon willen aanpakken.”
Wilders herhaalde dat hij niet is omgekocht en juist helderheid wil !!!
Wilders: PVV heeft geen cent van Rusland gekregen
De Tsjechische krant Denik N heeft op basis van gesprekken met anonieme inlichtingenbronnen wel namen genoemd. Politici uit Duitsland, Frankrijk, Polen, België, Hongarije en Nederland zouden zijn benaderd, en sommigen van hen zouden ‘Russisch’ geld hebben ontvangen, onder meer voor hun campagnes voor de Europese verkiezingen van juni.
De Nederlandse politici die recentelijk nog met interviews op Voice of Europe verschenen zijn Thierry Baudet en de lijsttrekker voor de Europese verkiezingen van Forum voor Democratie Vlaanderen, Marcel de Graaff.
Juist bij die Europese verkiezingen moet duidelijk zijn over welke politicus of politici het gaat, vindt NSC-leider Pieter Omtzigt. De Jonge is het daarmee eens, maar kan nu toch niets zeggen !!
Kamerleden en De Jonge voeren ongemakkelijk debat over Russische inmenging
Er werden verschillende voorstellen gedaan om de regels over de financiële giften aan politieke partijen strenger te maken. Maar vrijwel niemand denkt dat dat gaat helpen om dit soort omkoping aan het licht te brengen.
De Kamer rest weinig anders dan af te wachten wat de AIVD gaat doen of in het geheim al in gang heeft gezet. Als de veiligheidsdienst politici van strafbare feiten verdenkt, dan kan een strafrechtelijk onderzoek worden gestart via het Openbaar Ministerie.
Ook kan de Kamer een nieuwe commissie in het leven roepen die een aanklacht tegen een bepaalde politicus voorbereidt. Die commissie moet dan wel zelf bepaalde harde aanwijzingen of bewijzen hebben. Volt stelde voor om daar nu vast mee te beginnen, maar dat is andere partijen te snel, nu er geen specifieke verdenkingen zijn.
‘Mysterieus Havana-syndroom mogelijk veroorzaakt door Russische eenheid’
Onderzoeksjournalisten zeggen nieuw bewijs te hebben over hoe ruim honderd Amerikaanse functionarissen op onbekende wijze ernstige gezondheidsklachten kregen. Het zogenoemde Havana-syndroom zou mogelijk veroorzaakt zijn door de Russische militaire inlichtingendienst GROe.
De journalisten baseren zich onder meer op verklaringen van slachtoffers, Russische overheidsdocumenten en reis- en locatiegegevens. Vanuit Moskou is nog niet gereageerd op de beschuldigingen.
Volgens de journalisten heeft Eenheid 29155 van de GROe geëxperimenteerd met speciale wapens. Leidinggevenden zouden onderscheiden zijn voor de ontwikkeling van ‘niet-dodelijke akoestische wapens’. Dat zijn apparaten die geluid- en radiofrequenties uitzenden, die kunnen worden ingezet tegen mensen.
Hoofdpijn
Slachtoffers zeggen dat ze agenten van de eenheid hebben gezien rond de tijd dat ze last kregen van symptomen. Aan de hand van online data zou vastgesteld zijn dat de spionnen kort voor of tijdens de incidenten op deze plekken waren.
De Amerikaanse functionarissen die last kregen van klachten waren destijds aan het werk in het buitenland. De eerste gevallen werden in 2016 gemeld door Amerikaanse en Canadese diplomaten op Cuba. Sindsdien wordt volop gespeculeerd wat er met hen is gebeurd, maar het is nooit helemaal opgehelderd.
“Ik voelde mijn hoofd zich opvullen, en een kloppende hoofdpijn”, zegt de vrouw van een Amerikaanse ambassademedewerker. Ze zegt in 2021 in de Georgische hoofdstad Tbilisi te zijn getroffen door zo’n akoestische aanval. Een deel van de slachtoffers heeft blijvende klachten opgelopen.
Andere conclusie dan inlichtingendiensten
De uitkomst van het onderzoek staat volgens de journalisten haaks op eerdere conclusies van Amerikaanse inlichtingendiensten. Die noemden het zeer onwaarschijnlijk dat een buitenlandse mogendheid de functionarissen ziek heeftgemaakt. Volgens de CIA waren de meeste gevallen te verklaren door stress of niet eerder vastgestelde medische aandoeningen, of omstandigheden in de leefomgeving.
“Het nieuwe onderzoek laat zien dat internationale inlichtingendiensten incapabel zijn, of dat er sprake is van een doofpot”, wordt het eerste slachtoffer van het syndroom geciteerd door The Insider. De CIA-functionaris wordt niet bij naam genoemd.
De PvdA-fractie die in de Tweede Kamer is gefuseerd met de fractie van GroenLinks,‘verliest imago’, en weet daardoor ‘de arbeidersklasse‘ maar niet voor zich terug te winnen. Ook op het geliefde thema ‘wonen’ is de PvdA voorbijgestreefd door de VVD.
Lijstverbinding van GL-PvdA
Bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen, in november2023, was er “een duidelijke ondervertegenwoordiging van de arbeidersklasse” bij de mensen die op de lijstverbinding van GL-PvdA hebben gestemd.
GL-PvdA wordt door de kiezers nu vooral geassocieerd met klimaat. Daarmee lijkt de bodem onder de PvdA, de partij die is opgericht voor de arbeidersklasse, te verdwijnen. “We zien een geleidelijk erosieproces”, zegt Kristof Jacobs, universitair hoofddocent aan de Radboud Universiteit en medeauteur van het NKO.
Burgers voelen zich onvoldoende vertegenwoordigd en gesteund door de sociaaldemocraten. De partij moet zich bewust zijn van de situatie in eigen land en daarvoor de straat op gaan, om daardoor veel meer betrokken te zijn bij wat daar gebeurt.
De PvdA was toch altijd de partij die opkwam voor solidariteit met mensen die steun nodig hebben. Niet alleen qua inkomen of positie maar ook qua afkomst en geslacht. Degenen die onze steun nodig hebben zijn allang niet meer mensen met een bijstandsuitkering of een laag inkomen uit werk.
Dat blijkt uit een analyse uit het Nationaal Kiezersonderzoek (NKO) dat woensdag op het politieke blog Stuk Rood Vlees is verschenen.
Tijd voor de volgende stap voor PvdA en GroenLinks?
Al sinds de eerste stappen in de samenwerking hangt het boven GroenLinks-PvdA, maar steeds mocht het er niet over gaan. Tot het volgende gezamenlijke congres: dan leggen de twee linkse partijen hun leden de vraag voor of het tijd is voor een Fusie.
Nu ligt de vraag voor hoe de leden de toekomst van de rood-groene beweging voor zich zien. Op het congres van 20 april 2024 mogen de leden alvast een voorkeur uitspreken. De partijbesturen zien bij de leden ‘de behoefte aan duidelijkheid en een helder tijdpad’. In de motie die voorligt, krijgen de leden drie opties voorgelegd: voortzetting van de huidige samenwerkingsvorm, oprichting van een nieuwe partij of een fusie van PvdA en GroenLinks.
Het volgende samenzijn van de gezamenlijke achterbannen kan opnieuw een historisch congres opleveren. Eerder al werd besloten een nauwere samenwerking te onderzoeken, wat uitmondde in verenigde fracties in de Tweede en Eerste Kamer, en vervolgens in één gezamenlijke kandidatenlijst en één gezamenlijke lijsttrekker.
Terugblik
De kiezer associeerde GroenLinks-PvdA nog slechts met het klimaat, niet met andere, voor links belangrijke kwesties. Timmermans bleek ook niet de leider die een breed publiek aanspreekt.
Vooropgesteld, zegt politicoloog Kristof Jacobs: de combinatie GroenLinks-PvdA heeft bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen behoorlijk gescoord. Met 25 zetels is de fractie de op één na grootste geworden, nipt voor de VVD, ruim achter de grote winnaar PVV. “GroenLinks en PvdA zijn er beide goed in geslaagd de eigen achterban vast te houden”, vertelt de universitair hoofddocent aan de Radboud Universiteit. Bovendien trok de combinatie strategische kiezers bij andere partijen weg. Maar daar houdt het succes wel een beetje op.
Jacobs is een van de drie co-directeuren van het Nationaal Kiezersonderzoek (NKO), het langlopend onderzoek dat sinds 1971 het nationale stemgedrag tegen het licht houdt. Deze woensdag publiceert hij, samen met enkele andere wetenschappers, op het blog Stukroodvlees.nl een analyse over de recente verkiezingsuitslag van GroenLinks-PvdA. Daarin wordt duidelijk waarom de fusiefractie niet in haar opzet slaagde de allergrootste te worden, waardoor ze nu bij de kabinetsformatie aan de zijlijn staat.
Beeld Bart Friso
Andere thema’s gekaapt
Kiezers zagen bij de Kamerverkiezingen in 2021 GroenLinks als dé klimaatpartij, PvdA was ‘eigenaar’ van het onderwerp ‘wonen’. Met het samengaan van de fracties hadden ze in potentie veel meer extra stemmen kunnen trekken. Maar in 2023 werd de combinatie GroenLinks-PvdA door het publiek nog hoofdzakelijk geassocieerd met ‘klimaat’.
De kiezers die vooral geïnteresseerd waren in andere thema’s, zochten hun heil elders. De SP werd gezien als de partij voor armoede en zorg, de VVD voor wonen. Wie zich bekommerde om bestaanszekerheid trok naar NSC. “Je kunt gerust stellen dat Pieter Omtzigt dat onderwerp echt gekaapt heeft”, zegt Jacobs. “NSC wordt gezien als rechtse partij, maar ging er met een van oudsher links thema vandoor.”
Dat brengt de politicoloog bij een andere observatie: de PvdA is al lang niet meer de arbeiderspartij van weleer. In 2023 is het ‘heel duidelijk’ geworden, concluderen de onderzoekers, ‘dat er onder Nederlanders die zich rekenen tot de arbeidersklasse radicaal-rechts vaker wordt gekozen dan een linkse partij’.
En: ‘Van de kiezers die zich rekenden tot de arbeidersklasse en in 2021 nog voor PvdA kozen, stemde ‘slechts’ 49 procent in 2023 op de combinatie GroenLinks-PvdA’. Vooral NSC bleek voor de arbeider een populaire partij om naar over te stappen.
Strategische kiezers
Dat de fusiefractie uiteindelijk beter scoorde dan de som der delen, is te danken aan de strategische kiezers, die een stem op GroenLinks-PvdA zagen als een stem tegen PVV en in minder mate VVD. ‘Deze laatste werd door deze kiezers gezien als onbetrouwbaar, omdat ze PVV-beleid mogelijk zou kunnen maken en dat wilden ze voorkomen’, staat in de analyse.
Beeld Bart Friso
De strategische stemmers kwamen vooral bij D66 vandaan, die bijna een derde van haar kiezers uit 2021 verloor aan de linkse fusiefractie. Andere overstappers kwamen van de Partij voor de Dieren, Volt en SP. Dat ze voor GroenLinks-PvdA kozen, was lang niet altijd de verdienste van lijsttrekker Frans Timmermans.
Onder GroenLinks-PvdA-kiezers ligt de voormalige Eurocommissaris goed, maar daarbuiten is hij verre van populair. Ongeveer 15 procent van het electoraat geeft hem het cijfer 0. Zijn gemiddelde ligt onder de 5, wat volgens de onderzoekers ‘relatief laag’ is.
Kristof Jacobs zegt: “Als GroenLinks-PvdA op zoek was naar een leider die aantrekkelijk is voor een breed publiek, dan is dat niet gelukt.”
In het Kiezersonderzoek is burgers ook gevraagd welke onderwerpen het nieuwe kabinet belangrijk zou moeten vinden. De GroenLinks-PvdA-kiezers ‘wijken behoorlijk af van de rest’, blijkt uit het onderzoek. Zij hechten, niet heel verrassend, veel meer waarde aan klimaat dan de andere stemmers.
Opvallender is dat de achterban van de fusiefractie veel minder belang hecht aan het aanpakken van criminaliteit en een strenger migratiebeleid. Beide thema’s speelden een grote rol in het stemhokje, maar niet in de campagne van GroenLinks-PvdA. Jacobs: “Timmermans heeft dit wellicht onderschat.”
maart 29, 2024
Posted by jandewandelaar |
Uncategorized |
Reacties uitgeschakeld voor Linkse samenwerking PvdA-Groenlinks definitief ? …. of toch maar PvdA + GL = Fusie ? – de nasleep !! deel 6
De Krim is de sleutel tot het einde van de oorlog: ‘Moet onbruikbaar worden voor de Russen’
De Krim, nu tien jaar bezet door de Russen, is de sleutel tot het einde van de oorlog. Russen zullen het maar moeilijk accepteren als Poetin het schiereiland, met ‘heilige betekenis’, verliest. Hoe werkt oorlog in het kwetsbare gebied met de meest uitgebreide luchtverdediging ter wereld? ,,Wie de Krim controleert, wint de oorlog.”
Als Oekraïners willen weten wie hun vriend is en wie hun vijand, dan stellen ze deze vraag: ,,Van wie is de Krim?” Als het antwoord ‘Russisch’ is, dan weten ze meteen wat ze aan diegene hebben. Het is deze week tien jaar geleden dat de Russen de Krim bezetten.
Op 21 maart 2014 ratificeerde de Russische Senaat een overeenkomst met de ‘autonome Republiek van de Krim’, waarmee Vladimir Poetin de bezetting van het schiereiland probeerde te legitimeren. Drie dagen eerder konden de inwoners van de Krim zich onder begeleiding van Russische machinegeweren in een ‘referendum’ uitspreken over de kwestie.
Sindsdien klinkt keer op keer de stelling dat de oorlog tussen Oekraïne en Rusland uiteindelijk zal eindigen waar hij begon: op de Krim. President Volodymyr Zelensky zei het met zoveel woorden tijdens een toespraak in de zomer van 2022.
Waarnemers zien het ook zo: met het verlies van de Krim zal de Russische ‘tsaar’ ook zijn ‘troon’ verliezen. Poetin heeft in Rusland zo de nadruk gelegd op de ‘heilige betekenis’ van het schiereiland, dat de bevolking het maar moeilijk zal accepteren als hij het weer kwijtraakt. En dat is niet ondenkbaar, gezien de kwetsbaarheid van de Krim. Die is alleen met een smalle strook verbonden aan het vasteland.
Het is precies door deze kwetsbaarheid dat de Krim zo vaak in andere handen is overgegaan. Hier hebben niet alleen Scythen, Grieken en Romeinen geheerst, maar onder anderen ook Goten, Hunnen, Mongolen, Genuezen, Tataren en Turken. In 1941 gaf het Sovjetleger de Krim praktisch zonder slag of stoot aan Hitler, om het drie jaar later zonder al te veel moeite weer terug te krijgen.
De Krimoorlog van 1853 tot 1856 verdient een aparte vermelding, omdat die veel gelijkenissen vertoont met die van vandaag. Tsaar Nicolaas I trok toen ten strijde, omdat hij zogenaamd de orthodoxe Christenen in Palestina wilde verdedigen.
In werkelijkheid was hij uit op controle over de Bosporus en de Dardanellen, de belangrijke verbinding tussen de Zwarte Zee en de Middellandse Zee. Die was in handen van de Ottomanen, die op hun beurt steun kregen van de Britten en de Fransen (want die moesten niks hebben van de Russische dadendrang).
Uiteindelijk kregen de Russen een vreselijk pak slaag: meer dan 450.000 soldaten sneuvelden of raakten gewond en de economie kreeg een klap die ze pas na veertien jaar te boven kwam. Het gerucht gaat dat een wanhopige Nicolaas in 1855 zijn arts om gif vroeg en zelfmoord pleegde. Poetin, hoewel dol op de Russische geschiedenis, heeft het nooit over deze episode.
‘Cruciaal gebied’
De Russische leider heeft natuurlijk wel wat geleerd van het verleden. Inmiddels ligt er een 18 kilometer lange brug die de Krim met Rusland verbindt. Via deze Kertsj-brug, voltooid in 2020, loopt 90 procent van de handel met de Krim. Ze is de toegangspoort tot het schiereiland. En de Krim zelf is de sleutel tot het einde van de oorlog.
,,Het is wat wij ‘cruciaal gebied’ noemen”, zei luitenant-generaal Ben Hodges, voormalig bevelhebber van de Amerikaanse troepen in Europa, tegen het blad Newsweek. ,,Wie de Krim controleert, wint de oorlog. Dat wil niet zeggen dat het veroverd moet worden. Het moet alleen onbruikbaar worden voor de Russische troepen.”
De Oekraïense militaire expert Petro Chernyk legt uit hoe dit in zijn werk kan gaan. ,,De Krim heeft geen natuurlijke hulpbronnen. Er wordt nu niet alleen voedsel en brandstof vanuit Rusland aangevoerd, maar bijvoorbeeld ook water. Het lokale water is over het algemeen ondrinkbaar. Als we de landengte controleren, de brug vernietigen en een zeeblokkade instellen, dan komen de Russische soldaten binnen een paar maanden om van dorst en honger. En ze krijgen natuurlijk ook geen munitie meer.”
Maar er is wel iets nodig voor zo’n complete blokkade: duizenden langeafstandsraketten, zoals de Amerikaanse AGM-158 JASSM. Die hebben een bereik van 900 kilometer. Een andere vereiste: honderden straaljagers, zoals de F-16.
En dit werpt meteen een tweede obstakel op. Geen gebied in de wereld heeft zo’n uitgebreide luchtverdediging als de Krim. ,,Er zijn zeker 232 vijandelijke objecten”, zei Vladyslav Selezniov, voormalig woordvoerder van de Oekraïense generale staf. ,,En die moeten allemaal vernietigd worden.”
Dit is waar Oekraïne op dit moment mee bezig is. Succesvolle aanvallen op de militaire infrastructuur hebben de Russen begin dit jaar gedwongen om luchtverdedigings-installaties uit andere delen van Rusland te verplaatsen naar de Krim. Oekraïense drones hebben de Russische Zwarte-Zeevloot praktisch uit de havens van de Krim gejaagd.
Een illusie
Er is echter nog een ander soort overwinning nodig om het schiereiland weer onder controle te krijgen. De Oekraïners moeten ongeveer twee miljoen lokale inwoners naar hun kant zien te halen. Volgens Tamila Tasheva is dat niet al te ingewikkeld. Ze is de permanente vertegenwoordiger van president Zelensky op de Krim (al woont ze nu tijdelijk in Kyiv), en als zodanig belangrijk voor de toekomst van het gebied.
Ze is ervan overtuigd dat het ‘pro-Russische sentiment’ van de bewoners ‘niet meer is dan een illusie die de bezetters gecreëerd hebben’. ,,Nu ze een tijd onder de Russen geleefd hebben, hebben ze veel meer gevoel bij hun geboorteland, bij Oekraïne.”
Voor de 800.000 Russische burgers die vanaf 2014 naar de Krim zijn verhuisd (fors gestimuleerd door de staat), geldt een heel ander verhaal. Volgens internationale en Oekraïense wetten hebben zij zich schuldig gemaakt aan kolonisatie. Dat betekent dat ze gedwongen kunnen worden om te vertrekken als ze niet uit zichzelf weggaan. Voor alle anderen is de Oekraïense overheid al bezig om voor de komende vijf tot tien jaar een speciaal beleid op te zetten.
Dat is gericht op hervormingen die ontwikkeling en versterking van lokale gemeenschappen moeten stimuleren. Voor Oekraïne is de Krim niet boven alles een militaire basis, zoals voor de Russen, maar juist een gebied met enorm economisch en toeristisch potentieel.
Wat is het uiteindelijke doel van Poetin?
‘De kwestie Oekraïne is slechts een tussenstap’ !!!
Vladimir Poetin haalde zondag 17.03.2024 zijn vijfde ambtstermijn binnen tijdens de verkiezingen, die nooit werkelijk verkiezingen waren. Oppositiekandidaten konden niet deelnemen en de stembusgang zelf werd ontsierd door fraude en intimidatie. Wat staat Rusland en de wereld te wachten? Een analyse van onze correspondent.
De verkiezingsuitslag kent bijna Noord-Koreaanse proporties: Poetin kreeg ruim 87 procent van de stemmen. Dat was hoger dan de 80 procent waarop het Kremlin al maanden voor de eindronde mikte. En maar liefst 11 procent meer dan zijn record in 2018 (ruim 76 procent).
Felicitaties van dictators
De Venezolaanse president Nicolás Maduro was een van de eerste wereldleiders om Poetin te feliciteren met zijn overwinning, meldt het Russisch persagentschap TASS. ,,Poetin heeft de oorlog tegen het collectieve westerse imperium volledig gewonnen, waarmee hij de waarden van het Russische volk demonstreert. Dit markeert een lange route naar de oprichting van een nieuw Rusland, een groot Rusland”, aldus de president van Venezuela.
Navalny
Daarnaast verwijst Gerrits naar de stemming in de VN-Veiligheidsraad in 2011 over een resolutie om Libië te bombarderen tijdens de heerschappij van Khadaffi. Poetin wilde dat tegen werd gestemd, maar Medvedev zorgde ervoor dat Rusland zich onthield van stemming. Poetin was daarover not amused. Het gaat te ver om te stellen dat hij op zeker moment door Poetin ontslagen is, zegt Gerrits. “Maar mogelijk heeft zijn presidentschap hem zijn politieke macht gekost.”
En met zijn uitspraken probeert hij zich weer in de kijker te spelen. Vanaf 2020 is Medvedev premier-af en werd hij de ondervoorzitter van de Russische Veiligheidsraad; Poetin is de voorzitter. Het is een permanent orgaan dat beslist over binnenlandse en internationale veiligheid. Hoeveel macht Medvedev in die rol heeft, is lastig te zeggen. “Maar Poetin neemt besluiten met mensen die dicht bij hem staan en Medvedev hoort daar volgens mij niet meer bij”, zegt Gerrits.
Inmiddels neemt de gewone Rus Medvedev niet meer zo serieus, stelt de hoogleraar. De recent omgekomen Aleksej Navalny speelde daarin een rol. Hij onthulde op zijn YouTube-kanaal dat Medvedev een enorm vastgoedimperium bezit ter waarde van 78 miljoen euro. Dat viel heel slecht bij de Russen.
maart 24, 2024
Posted by jandewandelaar |
Uncategorized |
Reacties uitgeschakeld voor Op weg naar de escalatie van de Koude Oorlog – versus Pravitel Vladimir Poetin als reincarnatie van Tsaar Peter de Grote !! – 21 maart 2014/21 maart 2024 – 10 jaar de Krim !!!!
Opinie raadslid over zijn partij: ‘Waar is de PvdA die ooit streed voor solidariteit?’
Waar is de PvdA? In een tijd waarin grote bedrijven mannen nog altijd beter betalen dan vrouwen, mensen die ontslagen worden voor AI of door gebrek aan betaalbare huur- en koopwoningen. Dáár moet de PvdA zijn, stelt Max de Groot.
Max de Groot is fractievoorzitter van de PvdA in de gemeenteraad van Gouda. Hij schreef dit artikel op persoonlijke titel.
Bedrijf Bird vervangt negentig mensen door AI. Moderne slavernij in fastfoodketens. Wehkamp die vrouwelijke medewerkers minder betaalde dan mannelijke collega’s. Uitzendbureaus die onderbetalen. Hoe is dit mogelijk? Vastgoedbelegger Eres verkoopt bijna zevenduizend huurwoningen.
Wat zet de partij tegenover het speerpunt dat rechts verontrustend sterk heeft gemaakt?
Waarom speelt de PvdA hier niet op in, door deze te laten opkopen door de overheid en kostendekkend aan corporaties door te verkopen? Betaalbare woningbouw is voor sociaaldemocraten een speerpunt. De opeenstapeling van deze praktijken roept steeds urgenter de vraag op: waar is de PvdA?
De PvdA was toch altijd de partij die opkwam voor solidariteit met mensen die steun nodig hebben. Niet alleen qua inkomen of positie maar ook qua afkomst en geslacht. Degenen die onze steun nodig hebben zijn allang niet meer mensen met een bijstandsuitkering of een laag inkomen uit werk.
Het zijn ook de mensen met de middeninkomens en de meeste zzp’ers. De PvdA is toch de partij die met de vakbonden opkwam voor werknemers die in de knel kwamen? Ik zie geen acties met de vakbonden. De sociaaldemocraten lopen in de meeste Europese landen in aanhang terug.
Burgers voelen zich onvoldoende vertegenwoordigd en gesteund door de sociaaldemocraten. De partij moet zich bewust zijn van de situatie in eigen land en daarvoor de straat op gaan, maar moet ook veel meer betrokken zijn bij wat er in het buitenland gebeurt.
Bedrijven opereren internationaal waardoor de vakbonden zich niet alleen tot ons land kunnen beperken. ‘Hun strijd, onze strijd: Internationale solidariteit’. De partij staat niet voldoende op om de arbeidsomstandigheden te verbeteren.
Gelukkig hebben we nog sociale ondernemingen en een aantal (grote) bedrijven die naast het streven naar winst wel verantwoord personeelsbeleid voeren. Voor de integratie van migranten gaat de PvdA ook de straat niet op. Wat zet de partij tegenover het speerpunt dat rechts verontrustend sterk heeft gemaakt?
Waarom demonstreert de PvdA niet met de leus: ‘Niet migranten nemen uw huis in beslag, maar de bedrijven die uw huurwoningen goedkoop hebben opgekocht en die duur verhuren’? Of: ‘Migranten zijn uw verpleegsters en verzorgen uw ouders’.
Of: ‘Veel bedrijven kunnen niet zonder buitenlanders, u wel?’ Ik pleit er ook voor om woningbouw en de beschikbaarheid en betaalbaarheid van woningen voor iedereen op één te zetten. Het is voor talloze (hoogopgeleide) werknemers op dit moment geen makkelijk leven.
Een betaalbaar dak boven je hoofd en bestaanszekerheid zijn zaken waar het om draait. Kinderen blijven thuis wonen, een huis huren of kopen is onmogelijk. Laat de partij zich daarop richten, waarbij uiteraard het klimaat niet vergeten mag worden. Laat dit speerpunt over aan GroenLinks. Daarbij is het prima samen met andere linkse partijen op te trekken, met behoud van de eigen speerpunten.
De PvdA moet allen die het moeilijk hebben of in de verdrukking komen verenigen en samen met hen de strijd aangaan. Niet alleen met woorden in parlement of raad maar ook op straat, in buurthuizen en wijkcentra. Laat de Rode vlag weer wapperen.
Vonnis Bouterse blijft in stand: Surinaamse hof gaat niet mee in schorsingsverzoek
De Surinaamse oud-president Desi Bouterse moet zijn celstraf van twintig jaar uitzitten. Het hof in Suriname ging op 20.03.2024 niet mee in een verzoek van het advocatenteam van Bouterse om de uitvoering van het vonnis te schorsen
Bouterse werd op 20 december 2023 in hoger beroepdefinitief veroordeeld voor zijn rol bij de Decembermoorden in 1982. Die dag werden in Suriname vijftien politieke tegenstanders van het militaire regime, dat onder leiding stond van Bouterse, doodgeschoten in Fort Zeelandia in hoofdstad Paramaribo.
In januari stuurde een nieuw advocatenteam van Bouterse een brief aan het Surinaamse Hof van Justitie. Ze beriepen zich daarin op de in 2012 gewijzigde amnestiewet. Het Constitutioneel Hof oordeelde in 2021 al dat die wet ongeldig is, maar volgens de advocaten waren er destijds juridische fouten gemaakt.
In een besloten zitting bepaalde het hof vandaag dat het vonnis blijft staan. Volgens het hof is een dergelijk middel dat een hoger beroep verwerpt niet mogelijk, zei advocaat van Bouterse Murwin Dubois na afloop van de zitting.
‘Geen ontkomen aan’
Drie medeveroordeelden werden vandaag vanuit de gevangenis overgebracht naar de rechtbank waar de zitting plaatsvond. Bouterse zelf kwam op 12 januari niet opdagen bij de gevangenis om zijn straf uit te zitten en is sindsdien voortvluchtig.
Advocaat Gerard Spong, die het Surinaamse OM adviseerde in het onderzoek naar de Decembermoorden, zegt tegen Radio ABC Suriname dat het hof niet in een nieuwe beoordeling van de zaak wil treden. “Het vonnis van het Hof van Justitie van 20 december vorig jaar is onherroepelijk en daar valt niets meer aan te doen. Dat moet ten uitvoer gelegd worden. Er is geen ontkomen meer aan.”
maart 24, 2024
Posted by jandewandelaar |
Uncategorized |
Reacties uitgeschakeld voor Proces Desi Bouterse Decembermoorden Suriname – deel 12 – eindvonnis 20.03.2024 definitief – 20 jaar in de cel !!!
Interne ruzie over leiderschap Ouwehand kostte Partij voor de Dieren meer dan een ton aan advocaten
De interne ruzie binnen Partij voor de Dieren, waarbij leider Esther Ouwehand tijdelijk buitenspel werd gezet, heeft de partij meer dan een ton aan advocaten gekost. Dat blijkt uit de jaarrekening die komende zondag bij het partijcongres wordt besproken. Ook in financiële zin heeft het conflict de partij dus schade toegebracht.
In totaal gaat het om 115.406 euro aan ‘juridische diensten en advieskosten’, een kostenpost die in eerdere jaarrekeningen van de partij niet genoemd wordt. Partijvoorzitter Michiel Knol bevestigt dat het gaat om extra kosten die gemaakt zijn vanwege de leiderschapsstrijd binnen de dierenpartij.
Begin september stond de Partij voor de Dieren op zijn kop toen het inmiddels vertrokken partijbestuur Esther Ouwehand niet opnieuw wilde nomineren als lijsttrekker vanwege vermeende integriteitsschendingen. Ouwehand knokte terug, en won. Het oude bestuur stapte op, maar daarmee was het nog niet klaar: de integriteitssecretaris van de partij spande een kort geding aan omdat haar geloofwaardigheid in twijfel werd getrokken.
Bijna 150.000 euro meer
Partijvoorzitter Knol legt uit dat ‘onder de genoemde post alle kosten vallen voor juridische bijstand en advies die het bestuur in 2023 heeft gemaakt’. Hierbij gaat het zowel om het oude als het nieuwe bestuur. Normaal vallen deze kosten onder de post ‘bestuurskosten’, maar dit jaar waren de kosten zo hoog dat het bestuur de posten heeft losgekoppeld, aldus Knol.
,,Dat deze zoveel hoger liggen dan normaal heeft alles te maken met het besluit van het vorige bestuur om Esther Ouwehand van de kandidatenlijst te schrappen en alles wat uit die beslissing voortvloeide”, zegt de partijvoorzitter. ,,Uiteraard betreurt het huidige bestuur dat de ontstane situatie tot zoveel kosten heeft geleid.”
Opvallend is nog dat de bestuurskosten ook zonder de juridische kosten veel hoger zijn dan begroot: namelijk 72.812 euro in plaats van de begrote 42.000 euro. Alles opgeteld heeft de partij bijna 150.000 euro meer uitgegeven dan gepland vanwege de interne machtsstrijd.
De partij komt overigens niet in geldnood, want door lagere uitgaven voor de campagne speelt de partij alsnog quitte. Of dat goed heeft uitgepakt is nog maar de vraag: de partij heeft voor het eerst sinds haar bestaan zetels verloren in november.
In tien jaar tijd is het aantal commerciële verpleeghuizen voor ouderen vervijfvoudigd, van 96 naar ruim 500 nu. Dat blijkt uit cijfers van de Kamer van Koophandel (KVK). Deskundigen noemen deze stijging zorgwekkend.
Alleen al in de afgelopen twee jaar zijn er meer dan honderd commerciële verpleeghuizen bijgekomen, meldt persbureau ANP dat de cijfers opvroeg. De Landelijke Huisartsenvereniging (LHV) vindt de stijging zorgelijk. ,,We zijn niet per se tegen de groei van commerciële verpleeghuizen. Het kan voor patiënten die niet meer thuis kunnen wonen namelijk een oplossing zijn. We merken alleen dat de medische zorg in deze woonvormen niet altijd goed gegarandeerd is.”
Volgens de LHV is er in commerciële verpleeghuizen bijvoorbeeld niet altijd een specialist ouderengeneeskunde of ouderenpsychiater aanwezig. In deze woonvormen hebben ouderen vaak een indicatie voor verblijf zonder zorg. Zodra de zorg zwaarder wordt, komt de extra zorg bij de huisartsen terecht. ,,Dit legt extra druk op huisartsenpraktijken.
Ouderen hebben vaak meerdere ziekten en de zorg die de huisarts geeft is niet gericht op dit soort specialistische zorg.” Bovendien komen ouderen die in commerciële verpleeghuizen wonen vaker in het ziekenhuis terecht, omdat ze zorg nodig hebben die niet in het verpleeghuis gegeven kan worden.
Lang thuis wonen
Patrick Jeurissen, hoogleraar Betaalbaarheid van Zorg aan de Radboud Universiteit in Nijmegen, noemt de toename ‘fors’. Hij zegt dat deze stijging komt, doordat de overheid verzorgingshuizen sloot en sinds tien jaar stimuleert dat ouderen lang thuis blijven wonen.
Een kamer in een commercieel verpleeghuis kost veel meer geld dan een kamer in een ‘gewoon’ verpleeghuis. Volgens hoogleraar Jeurissen hoeft dat geen probleem te zijn: ,,Je kunt best een extra service leveren aan mensen met vermogen”. Maar hij is ook kritisch. ,,Ik betwijfel of alle commerciële verpleeghuizen alle ouderen van goede zorg kunnen voorzien tegen acceptabele kosten.”
Risico
Ouderenbond ANBO-PCOB noemt het verdienmodel van commerciële huizen een risico. ,,Men richt zich op mensen die een beetje zorg nodig hebben en niet op mensen met complexe problematiek. Men gaat ervan uit dat mensen in zo’n woonvorm zich bij een huisarts kunnen inschrijven, maar die zit er niet op te wachten. Het verdienmodel houdt niet altijd rekening met de specialistische zorg die soms nodig is. De inspectie moet er echt scherp op zijn.”
In tien jaar tijd kwamen er in Noord-Brabant, Utrecht en Noord-Holland de meeste commerciële verpleeghuizen bij. Zuid-Holland telt er met tachtig de meeste.
Het gaat om alle verpleeghuizen die als onderneming zijn ingeschreven in het handelsregister van de KVK, geteld op de eerste dag van elk jaar. Stichtingen zijn niet meegenomen in de cijfers. Dit zijn vaak zorginstellingen zonder winstoogmerk. Het daadwerkelijke aantal commerciële verpleeghuizen kan daarom nog iets hoger liggen.
De opkomst van commerciële verpleeghuizen mag niet ten koste gaan van andere ouderen die ook zorg nodig hebben, zegt de branchevereniging van zorgorganisaties ActiZ in een reactie. Volgens haar is er behoefte aan zulke vormen van ouderenzorg. ,,Ook gedurende het werkzame leven wonen mensen gevarieerd van huur tot koop en van villa tot flat. Deze behoefte aan verscheidenheid zet zich ook na een werkzaam leven voort.”
Maar dit mag er niet toe leiden dat anderen minder mogelijkheden voor zorg hebben, voegt ActiZ eraan toe. ,,Passende zorg of ondersteuning moet ook beschikbaar zijn voor mensen die minder draagkrachtig zijn of een minder groot netwerk hebben.”
De koepel kijkt daarvoor ook naar het volgende kabinet. Dat moet helpen om het personeelstekort tegen te gaan door het aantrekkelijker te maken om in de ouderenzorg te werken. ,,De komende tien jaar gaat een derde van de zorgmedewerkers in de ouderenzorg met pensioen, terwijl het aantal ouderen dat zorg nodig heeft, toeneemt”, aldus ActiZ.
Ook moet het nieuwe kabinet volgens de organisatie kijken naar meer passende woonvormen voor ouderen. ,,De krapte op de woningmarkt en het gebrek aan seniorenhuisvesting maakt dat de mogelijkheden voor het verhuizen van ouderen naar passende huisvesting klein zijn.”
Ondanks afspraken nog steeds te veel kwetsbare ouderen op spoedeisende hulp
Het lukt ziekenhuizen niet goed om minder kwetsbare ouderen op te nemen op de spoedeisende hulp van het ziekenhuis. Het aantal mensen van 70 jaar en ouder daar stijgt sinds 2022 weer, blijkt uit cijfers van VeiligheidNL.
De gezondheidszorg in Nederland is niet klaar voor de toekomst. Het ontbreekt aan scherpe en duidelijke keuzes van de overheid. Als de politiek blijft talmen met het nemen van moeilijke beslissingen, zal de zorg zoals we die nu kennen, straks niet meer vanzelfsprekend zijn.
Als het aan de zorgminister ligt, worden bepaalde medische behandelingen geschrapt uit het basispakket met door de zorgverzekeraar vergoede zorg. Het gaat om zorg die wetenschappelijk aantoonbaar niet aan de kwaliteitseisen voldoet of ondoelmatig is. Dit stond al eerder in het concept van het Integraal Zorg Akkoord (IZA) dat in handen is van de NOS.
Twee jaar geleden werd in dit zogenaamde Integraal Zorg Akkoord (IZA) afgesproken om in 2025 20 procent minder ouderen met een matige gezondheid onnodig op te nemen op de SEH of ergens anders in het ziekenhuis.
De gezamenlijke onderzoeksredactie van de NOS en Nieuwsuur heeft ziekenhuizen met een SEH-afdeling gevraagd wat zij doen om dat doel te bereiken. Harde cijfers over het halen van de doelstelling zijn er niet, er moet nog onderzocht worden hoe dat gemonitord gaat worden.
Vanwege de toenemende vergrijzing en het personeelstekort moeten er scherpere keuzes worden gemaakt. Niet alles kan meer, ook niet het acuut opnemen van kwetsbare ouderen op de spoedeisende hulp omdat er elders geen hulp beschikbaar is.
Huisarts Verena Dirkse uit Den Haag: “We weten dat ouderen nu bedden bezet houden in het ziekenhuis, waar ze eigenlijk niet op de juiste plek zijn en ook zorgen voor verstopping in het hele stelsel.”
Kwetsbare groep
Voorzitter David Baden van de Vereniging van Spoedeisende Hulp Artsen heeft er een hard hoofd in dat de doelstelling uit het zorgakkoord wordt gehaald. Het moet echt anders, waarschuwt hij. Het ziekenhuis is juist een gevaarlijke plek voor ouderen die doorgaans al wat kwetsbaarder zijn. “Er bestaat daar een hoger risico op blaas- en longontstekingen en andere complicaties.”
Ook het Franciscus Gasthuis in Rotterdam benadrukt de kwetsbaarheid van de groep. “Van de oudere patiënten die zich acuut presenteren weten we dat een derde binnen één jaar overlijdt, een derde krijgt blijvende problemen met zelfstandig functioneren of denkvermogen, en een vijfde komt na een maand weer terug naar de SEH.”
Vaak komen mensen op de SEH terecht omdat er elders geen hulp voor ze beschikbaar is. In het Ikazia Ziekenhuis in Rotterdam werden vorig jaar zestig ouderen verwezen naar de SEH terwijl er geen medische noodzaak was om ze daar op te vangen. Deze patiënten hadden beter tijdelijk in een verpleeghuis opgenomen kunnen worden, aldus het ziekenhuis. Maar vaak is daar geen plek.
NOS
NOS
NOS
NOS
Te veel ouderen op de spoedeisende hulp
Over de spoedzorg zijn in 2020 landelijke normen afgesproken voor zorg aan ouderen. Zo moet elk ziekenhuis altijd over een klinisch geriater kunnen beschikken, een medisch specialist die ziektes bij ouderen diagnosticeert. Om onnodige opname te voorkomen werken de meeste ziekenhuizen standaard met een screening op kwetsbaarheid van 70-plussers.
Het Haaglanden Medisch Centrum, locatie Westeinde in Den Haag is nu twee jaar bezig met die screening. Het ziekenhuis heeft de grootste spoedeisende hulp van het land en zag in 2022 bijna 13.000 70-plussers voorbij komen.
Vorig jaar steeg dat naar ruim 14.000. Alle patiënten boven de 70 jaar worden bij binnenkomst op vier extra punten beoordeeld: of er sprake is van een val, of iemand dementie heeft, uit een verpleeghuis komt of op de verpleegkundige een broze indruk maakt.
Als er sprake is van één van deze vier signalen gaat het team van de ouderengeneeskunde naar de patiënt toe. Het lukt nu iets beter om mensen sneller vanaf de SEH naar een verpleeghuis te krijgen en minder mensen na een bezoek aan de SEH op te nemen in het ziekenhuis.
Speciale afdelingen voor ouderen
Verschillende ziekenhuizen doen meer dan die screening en het beschikbaar houden van een ouderenspecialist. Het Maasziekenhuis in Boxmeer zet in op een nauwe samenwerking tussen huisarts, wijkverpleging en mantelzorgers. De huisarts kan als het echt niet meer gaat een gespecialiseerde verpleegkundige of een specialist ouderengeneeskunde van het ziekenhuis inschakelen.
Ook is er een ‘herstelkliniek’ speciaal voor ouderen die niet thuis kunnen zijn, maar die in het ziekenhuis ook niet op hun plek zijn. “Zij komen niet voor een aandoening, maar om aan te sterken”, laat het ziekenhuis weten. De aanpak heeft resultaat. Er belandden dankzij deze aanpak vorig jaar 7 procent minder 75-plussers op de spoedeisende hulp.
Er zijn meer ziekenhuizen met speciale afdelingen voor ouderen. Het ziekenhuis Nij Smellinghe in Drachten heeft een Afdeling voor Tijdelijke Opname van Ouderen. Daar staan tien bedden voor kwetsbare zorgbehoevende ouderen die op de SEH zijn binnengekomen, maar geen acute zorg nodig hebben.
Zij worden maximaal zeven dagen opgenomen op deze afdeling. Vorig jaar konden daar zo’n 143 mensen terecht die daardoor niet naar de SEH hoefden.
Voortgang van succesvolle projecten voor nuttige zorg blijft onzeker
Al jarenlang pionieren zorgverleners in Nederland lokaal met andere manieren om nuttige zorg voor ouderen te organiseren. Het doel: ouderen zo lang mogelijk gezond houden om tegelijkertijd de druk op het overbelaste zorgstelsel te verminderen. Er worden successen geboekt. Maar onnavolgbare regels voor financiering voorkomen dat deze veelbelovende alternatieven landelijk worden ingevoerd.
En dat terwijl Nederland afstevent op een permanent zorginfarct, zo bleek gisteren uit research van de gezamenlijke onderzoeksredactie van de NOS en Nieuwsuur.
Een belangrijk probleem is het feit dat honderdduizenden ouderen zich bij de spoedeisende hulp melden terwijl klachten niet acuut zijn. Daar begint een zorginfarct omdat zij daarna geregeld noodgedwongen in het ziekenhuis blijven liggen.
Vaak omdat ze tijdelijk toch niet zelfstandig kunnen wonen, maar er geen bedden in de wijkverpleging of verpleeghuizen beschikbaar zijn. Vervolgens is er minder plek voor mensen die klachten hebben die wel in het ziekenhuis horen.
Zwart gat
Toch zijn er voorbeelden van zorginstellingen die deze spiraal met succes doorbreken. Een daarvan is de WijkKliniek in Amsterdam. Hier is alles erop gericht om ouderen, ook na een acute opname, weer zo fit mogelijk thuis te krijgen.
Dus wordt er bijvoorbeeld veel aan revalidatie gewerkt, via onder andere het stimuleren van bewegen. Tegelijkertijd lopen ouderen in de WijkKliniek minder risico’s dan op de SEH waar complicaties als long- en blaasontstekingen op de loer liggen.
“We zien dat mensen daarna minder vaak terugkomen naar het ziekenhuis of de WijkKliniek”, vertelt Bianca Buurman, hoogleraar acute ouderenzorg. “Er is ook hele goede samenwerking met de wijkverpleging en de huisarts, zodat niemand in een zwart gat valt zodra diegene weer naar huis gaat.”
Maar in de rest van het land worden soortgelijke klinieken, ondanks het bewezen succes, nauwelijks opgericht. Sterker, de WijkKliniek zelf wordt nog steeds niet gefinancierd binnen het reguliere financieringssysteem, maar via geld voor innovatieve projecten.
“Dit is een initiatief dat tussen het ziekenhuis en het verpleeghuis inzit. En daar kunnen we in ons systeem niet goed mee omgaan”, verzucht Buurman.
Waarom we in de zorg écht een probleem krijgen !!!!
In Velp kunnen ze daar ook over meepraten. In het Gelderse dorp lukt het sinds 2011 dankzij een aparte praktijk van ouderenartsen om kwetsbare ouderen langer met een goede kwaliteit van leven thuis te laten wonen. Maar ook hier draait de alternatieve aanpak op tijdelijke budgetten, terwijl al jarenlang veel leed wordt voorkomen.
De artsen gaan geregeld langs bij hun thuiswonende patiënten. En dan met name bij mensen die verschillende problemen tegelijkertijd hebben, aldus ouderenarts Esther Bertholet. “Geheugenproblemen, een wat sombere stemming, niet goed kunnen lopen, incontinentie en vragen over medicijnen.”
Deze ouderen hebben dus wel serieuze zorgproblemen, maar de specifieke aanpak voorkomt dat ze op de SEH terecht komen. Hulp bij het op de juiste manier gebruiken van medicatie kan bijvoorbeeld duizeligheid voorkomen en verkleint daarmee het risico op vallen, één van de belangrijkste redenen bij ouderen voor een bezoek aan de SEH.
Gezellige plek
In Velp voorkomen ze ook zorgvraag via een publieke ontmoetingsplaats voor ouderen. Sinds de politiek besloot om de verzorgingshuizen vanaf 2013 te sluiten, zijn eenzaamheid en als gevolg daarvan depressies een groot probleem onder ouderen.
Een psycholoog kan dat niet voorkomen. Een gezellige plek in het dorp waar men een hapje kan eten, met elkaar kletsen of terecht kan voor activiteiten zoals dansen, blijkt in Velp het beste medicijn.
Ook behandelingen door de fysiotherapeut, vaak omdat ouderen niet genoeg bewegen, zijn minder nodig vanwege de danslessen of andere fysieke activiteiten.
Vlammend pleidooi
Maar dertien jaar later wordt ook dit initiatief niet structureel gefinancierd. En dat zou wel moeten, vindt de Velpse huisarts Hans van Santen. Werken zonder de praktijk met ouderenartsen houdt hij niet meer voor mogelijk.
In 2019, zo vertelt hij, hield hij op een bijeenkomst met het ministerie en de zorgverzekeraars nog een vlammend pleidooi. Maar vergeefs: “Iedereen zei: ‘Het kan niet zijn dat dit nog steeds niet gefinancierd is.’ We zijn inmiddels vierenhalfjaar verder en er is niets veranderd.”
Een schande, aldus Van Santen. “Want het ontmoedigt andere mensen om ook dit soort dingen te proberen.”
Kortom !!!!
Het ouderenbeleid van de laatste kabinetten was gericht op: zo lang mogelijk thuis wonen, en als het écht niet meer kan, is er plek in het verpleeghuis. Maar dat systeem piept en kraakt. De roep om de terugkeer van het vroegere bejaardenhuis klinkt steeds luider.
,,Het wonen is goed geregeld, maar de zorg niet altijd.
Ruim tien jaar na het opheffen van verzorgingshuizen is er nog steeds geen goede oplossing voor ouderen die niet thuis kunnen blijven, maar ook niet naar een verpleeghuis gaan. In een `zorgvilla’ krijgen ze veelal minimale zorg, waardoor ouderen onnodig in ziekenhuizen belanden. ,,Als je een kroeg wil beginnen, heb je meer papieren nodig dan voor een zorgvilla.’’
Aad de Groot, topman van zorgverzekeraar DSW, is groot pleitbezorger van een nieuwe aanpak van de ouderenzorg. “Veel mensen wonen gedwongen langer thuis, maar tussen thuis wonen en het verpleeghuis zit nu niets”, aldus De Groot in Nieuwsuur. “We zien een steeds groter wordende groep ouderen die eenzaam en minder actief is. Thuis wonen is op zich goed, maar we zien dat het is doorgeslagen.”
Een hervorming van de Ouderenzorg, die lijkt op het beleid van vroeger met het verzorgingshuis als tussenstap, ziet De Groot als zijn grootste prioriteit. “Het is een acuut probleem vanwege de vergrijzing. De zorgvraag van ouderen neemt toe, maar wordt ook complexer. Aan de andere kant is er schaarste aan zorgmedewerkers en neemt het aantal mantelzorgers af. We gaan een gigantisch probleem krijgen om de ouderenzorg in de toekomst goed te kunnen organiseren.”
Het kabinet-Rutte II besloot in zijn wijsheid om in 2012 een nogal dramatisch aantal verzorgingshuizen te laten sluiten en nu worden we helaas, mede vanwege het dramatische tekort aan woningen, geconfronteerd met de harde feiten !!!
maart 10, 2024
Posted by jandewandelaar |
Uncategorized |
Reacties uitgeschakeld voor Meer geld vanwege gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 30 – de opkomst van de Commerciële Zorg !!
Historische stap dichtdraaien gaskraan eerder, niet 1 oktober maar ‘zo snel mogelijk’!!
De Groningse gaskraan kan enkele maanden eerder, mogelijk al in april of mei, definitief gesloten worden. Staatssecretaris Vijlbrief van Mijnbouw heeft dit in het debat over de definitieve sluiting gezegd. “Ik ben een groot voorstander van een snelle sluiting. De kans op een koude winterdag is ook niet meer groot”, aldus de staatssecretaris.
De coalitiepartijen D66, CDA en CU en de oppositiepartijen SP en GroenLinks-PvdA dringen aan op definitieve sluiting per 1 mei of eerder. De Kamerleden denken dat er vanwege de naderende lente geen Gronings gas meer nodig is.
Tot nu toe ging het kabinet ervan uit dat de gaswinningslocaties in Groningen per 1 oktober 2024 met beton worden volgestort. Vijlbrief zegt dat deze datum is gekozen omdat deze het begin is van een “gasjaar”.
Eerste Kamer
Vijlbrief is voor een snelle sluiting, maar de Tweede en Eerste Kamer moeten er nog wel mee instemmen. De Tweede Kamer stemt er volgende week over, en de Eerste Kamer is al gevraagd de betreffende wet zo snel mogelijk op de agenda te zetten.
In de Tweede Kamer is zeer brede steun voor beëindiging van de gaswinning. “Een historische stap”, constateerde SP-Kamerlid Beckerman in het debat over de beëindiging van de gaswinning in Groningen. “Het is een eerste stap op weg naar het eerherstel van Groningen”, aldus CU-leider Bikker.
Leegpompen
Er is jaren bepleit de gaswinning te verlagen vanwege de veiligheid van de bewoners van het door aardbevingen geteisterde gebied. De aardbevingen worden veroorzaakt door het leegpompen van het gasveld en leiden al tientallen jaren tot grote schade aan huizen en boerderijen.
Veel partijen in de Kamer zijn dus zeer tevreden met de definitieve sluiting, maar ze maken zich nog wel zorgen over de afhandeling van de schade aan de huizen en het beloofde eerherstel. “Het stoppen van de gaswinning is nog wel de gemakkelijkste hobbel die genomen moet worden in het pad naar eerherstel van de Groninger”, aldus Bikker.
Vijlbrief spreekt over een “morele plicht” tegenover de Groningers.
Parlementaire enquêtecommissie
De parlementaire enquêtecommissie gaswinning Groningen concludeerde dit jaar dat de belangen van de Groningers stelselmatig zijn genegeerd bij de gaswinning. Geld verdienen ging altijd boven veiligheid, aldus de commissie. Het kabinet is het eens met de conclusies en heeft 13,5 miljard euro extra uitgetrokken voor schadeherstel, versterking van huizen en het inlossen van de “ereschuld” aan de Groningers.
Overgangsperiode
Al in maart 2018 maakte het kabinet bekend de gaswinning te willen beëindigen vanwege de veiligheid van de inwoners van het door aardbevingen geteisterde gebied. De aardbevingen worden veroorzaakt door het leegpompen van de gasvelden en zorgen al tientallen jaren voor grote schade aan huizen en boerderijen.
Over de definitieve sluiting van de gaskraan en het dichtmaken van de gasputten bestond lange tijd onduidelijkheid. In 2018 werd nog gedacht aan een overgangsperiode van 12 jaar – 2030 dus – omdat het kabinet er zeker van wilde zijn dat er genoeg goedkoop gas zou zijn in strenge winters.
Noodsituatie
Maar onder druk van de Tweede Kamer en de Groningse bevolking schoof de datum naar voren, naar 2022. Die datum werd niet gehaald. De oorlog in Oekraïne brak uit en de Russen draaiden een groot deel van hun gastoevoer naar Europa terug. Nederland vreesde voor leveringsproblemen en een besluit over een definitieve datum liet nog op zich wachten.
Ontmanteling
Kortom, de Groningse gaskraan zou uiteindelijk op 1 oktober 2023 dicht gaan, maar de gasputten bleven toch maar open voor een periode van een jaar, tot 1 oktober 2024, voor het geval er een heel koude winter uit zou breken. Daarna zouden de gasputten worden ontmanteld en zou er een definitief einde zoun gekomen aan 60 jaar gaswinning in het gasveld in de provincie Groningen.
Staatssecretaris Vijlbrief wilde in een wet laten vastleggen dat de gasputten op 1 oktober 2024 ontmanteld zou worden. Nu kon dat nog niet, zei hij eerder daarover, vanwege de “onzekere internationale situatie”. In “zeer uitzonderlijke situaties” kan er in beperkte mate nog gas gepompt worden. “Het gaat dan om het tijdelijk opstarten tot waakvlamniveau als een zeer strenge kou voorspeld is.” Het moet dan wel om een noodsituatie gaan, benadrukte hij.
Schadeherstel
Een jaar geleden werd het harde rapport over de Groningse gaswinning gepresenteerd. Er was sprake van een “ereschuld” en er moest beter geluisterd worden naar Groningers. Maar nog altijd gaat het versterken van huizen langzaam en is er veel onduidelijk.
Jaar na hard rapport zijn Groningers weinig opgeschoten: ‘Hele dorp is ontwricht’
“Ik zou voor Kerst 2023 al terug naar huis mogen. Maar ik denk dat ik blij mag zijn als ik voor de Kerst van 2024 in mijn eigen huis zit”, zegt Marianne de Bruijn zuchtend. Ze woont al 25 jaar in het Groningse dorpje Garrelsweer, maar sinds mei vorig jaar niet in haar eigen woning.
Oliebedrijven starten arbitragezaak tegen Staat om compensatie gaswinning
Shell en ExxonMobil zijn op 4 december een arbitragezaak begonnen tegen de Nederlandse Staat. De partijen zijn het niet eens geworden over compensatie van gederfde inkomsten.
Shell en ExxonMobil verdienen minder door het versneld afbouwen van de gaswinning in Groningen. Een arbitragezaak is een alternatieve procedure bij de rechter, waarbij bedrijven geschillen aan een commissie voorleggen. Het vonnis is bindend. Mochten de oliebedrijven gelijk krijgen, dan moet de Staat mogelijk miljarden euro’s betalen.
SchadeclaimsShell enExxonMobi
Shell en Exxon hebben een eeuwigdurende concessie om gas te winnen uit het Groningenveld. In 2018 besloot minister Wiebes van Economische Zaken dat er een einde zou komen aan de gaswinning in 2030. Aanleiding voor het besluit waren de vele en steeds zwaardere bevingen in het aardgasgebied. De oliemaatschappijen sloten vervolgens een akkoord op hoofdlijnen waarin zij afspraken maakten over het ontvlechten van de hele organisatie van de gaswinning.
Dat gaat over meer dan alleen stoppen met het winnen van gas. Het gaat bijvoorbeeld ook over het gas dat beide bedrijven nog in de opslagen in Grijpskerk en Norg hebben zitten, en over het gashandelsbedrijf Gasterra waar beide bedrijven samen met de Staat eigenaar van zijn.
Een jaar later liet Wiebes de oliemaatschappijen weten dat hij nog eerder wilde stoppen met het winnen van gas, namelijk al in 2022. Dat leidde onmiddellijk tot nieuwe claims van Shell en Exxon. Kamerleden toonden zich daarover verbijsterd.
Compensatie
Die discussie over de financiële compensatie is dus nog niet beslecht. Dat blijkt ook uit de Kamerbrief die staatssecretaris Vijlbrief vandaag naar de Kamer stuurde. Volgens Vijlbrief is in 2020 al geprobeerd om gezamenlijk een verzoek tot arbitrage in te dienen. Daar kwamen ze niet uit.
“Vervolgens hebben er langdurige en intensieve gesprekken op verschillende niveaus plaatsgevonden met Shell en ExxonMobil over nieuwe vervangende afspraken”, schrijft Vijlbrief. “Shell en ExxonMobil hebben mij op 4 december geïnformeerd dat zij eenzijdig een arbitrageprocedure zullen starten over dit onderwerp.”
In de begrotingsstukken die informateur Plasterk gisteren naar de Tweede Kamer stuurde, wordt ook gewezen op de claim van Shell en Exxon en de gasvoorziening.
Alternatieve locatie voor gaswinning ??
Natuurorganisaties en de overheid hadden afgesproken om voor de gaswinning op de Noordzee rekening te houden met het Parijs-akkoord. De overheid komt die afspraak niet na, zegt directeur Andy Palmen van Greenpeace.
Onenigheid over de gaswinning op de Noordzee zorgt voor een breuk in het polderoverleg dat voor een duurzaam beheer van de Noordzee moet zorgen. Greenpeace zegt per direct het Noordzee-akkoord op, omdat het Rijk volgens de natuurorganisatie ‘op een grove manier’ de gemaakte afspraken schendt.
‘Dat het Rijk mede hierdoor zijn voornemen tot versnelde en langdurige gaswinning doorzet, dwingt ons als organisatie afstand te nemen van het akkoord’, schrijft directeur Andy Palmen van Greenpeace Nederland in een brief aan voorzitter Sybilla Dekker van het Noordzee-overleg. Bij dit overleg zitten de betrokken partijen regelmatig aan tafel.
Akkoord voor een gezonde en duurzame Noordzee
De energiesector, visserij en natuurorganisaties maken allemaal aanspraak op de Noordzee. Om ‘een gezonde en duurzame Noordzee’ te waarborgen, sloten zij in 2020 samen met drie ministeries het Noordzee-akkoord. Op de Noordzee moet plek zijn ‘voor beschermde natuurwaarden, een duurzame visserij en voldoende ruimte voor windparken op zee om te voldoen aan de Nederlandse invulling van het Parijsakkoord’, stond daarin.
De partijen lieten onderzoeken of extra gaswinning op de Noordzee nog mogelijk zou zijn, rekening houdend met het klimaatakkoord van Parijs. In het Parijs-akkoord staat dat ontwikkelde landen een grotere bijdrage moeten leveren aan het terugdringen van CO2-uitstoot dan ontwikkelingslanden. In die zin heeft Nederland rekening te houden met zijn ‘koolstofbudget’. Ook dat staat in het Noordzee-akkoord.
Nederland stoot vanaf 2034 meer CO2 uit dan redelijk is
Onderzoeksbureau CE Delft concludeerde vervolgens dat Nederland al in 2034 zijn koolstofbudget overschrijdt. Dat wil zeggen dat het dan meer broeikasgassen heeft uitgestoten dan eerlijk is. En dat betekent volgens Greenpeace dat er geen ruimte is voor nieuwe gasprojecten op de Noordzee.
Greenpeace wijst erop dat het Internationaal Energieagentschap overheden oproept om geen nieuwe fossiele winning meer toe te staan. Uit het rapport De Staat van de Noordzee blijkt bovendien dat het op veel fronten niet goed gaat met de Noordzee als natuurgebied.
Maar staatssecretaris Hans Vijlbrief van economische zaken en klimaat wil de gaswinning op de Noordzee juist stimuleren en versnellen, en biedt gasbedrijven contracten aan tot 2045 en eventueel langer. Vijlbrief zegt dat Nederland wel degelijk zijn klimaatplicht vervult, door ervoor te zorgen dat de uitstoot van CO2 in 2030 met 60 procent afneemt en in 2050 netto nul is.
Voorzitter Sybilla Dekker van het Noordzee-overleg heeft de staatssecretaris erop gewezen dat zijn plannen nog niet in lijn zijn met de gemaakte afspraken in het Noordzee-akkoord om te werken met een koolstofbudget voor Nederland.
Acties, rechtszaken of demonstraties
Wat wint Greenpeace met het vertrek? Verliest de organisatie daarmee niet aan invloed? Palmen: “We hebben jarenlang meegepraat om tot een resultaat te komen. Maar nu hebben we het gevoel dat we bedonderd zijn. Dan kunnen we in plaats van de dialoogtafel beter andere middelen gaan inzetten. Zoals acties, rechtszaken of demonstraties.”
Vanuit de energiesector zitten belangenorganisaties NWEA (windenergie) en Element NL (gas en olie) aan tafel. Er doen ook andere natuurorganisaties mee aan het Noordzee-akkoord, waaronder Natuur & Milieu. Deze organisatie stapt niet op.
“De extra gaswinning staat op gespannen voet met het beschikbare koolstofbudget van Nederland”, zegt Rob van Tilburg van Natuur & Milieu. “Wij zijn niet pertinent tegen gaswinning, maar vinden wel dat Nederland dan elders radicaal zal moeten besparen op de CO2-uitstoot om binnen dat budget te blijven. De overheid moet daarvoor eerst een plan maken, en dan pas contracten aanbieden aan gasbedrijven.”
Palmen van Greenpeace zegt over de gascontracten tot 2045 dat Nederland maar niet van z’n gasverslaving afkomt.
Lees ook:
Op de Noordzee draait de overheid de gaskraan juist verder open
Hoogoplopend conflict in top van BBB na ‘anonieme klacht van bedreiging’
Flinke bonje in de top van BBB. Midden in de aanloop naar de Europese verkiezingen is de spil van de partij in Brussel uit zijn functie ontheven. Een anonieme klacht over hem is onderdeel van de ruzie, maar de man ontkent: ‘Ik ben niet iemand die mensen intimideert’.
De zogeheten ‘kwartiermaker’, die graag anoniem wil blijven, ging tweeënhalf jaar geleden voor BBB naar Brussel, als vooruitgeschoven post van de partij. De partij wil ook in het Europese parlement voet aan de grond krijgen, omdat veel landbouwbeleid daar wordt bepaald. Maar nu is deze man dus ineens – midden in de campagne – uit zijn functie ontheven.
Het bestuur van BBB wil in een mail aan de leden niet uit de doeken doen waarom: ,,Er is een aantal redenen waarom wij dit besluit hebben genomen. Inhoudelijk blijft dit een zaak tussen het bestuur en de betrokkene.” Partijvoorzitter Erik Stegink wil bij navraag ook geen nadere uitleg geven. ,,Dit is iets tussen hem en het bestuur, wat wij meervoudig met elkaar besproken hebben. Als hij daar wel uiting aan wil geven is dat aan hem.”
Anonieme klacht
De kwartiermaker wil dat inderdaad wel, al had hij liever gezien dat de kwestie met meer discretie was behandeld. Hij stelt dat er een anonieme klacht over hem is binnengekomen bij het bestuur. ,,Ik zou iemand hebben geïntimideerd op de Nieuwjaarsborrel van BBB Jong.” Hij ontkent stellig dat hij dit heeft gedaan. ,,Ik ben nogal een direct type, maar niet iemand die mensen bedreigt.”
Ook vertelt de voormalige Brusselse BBB’er dat hij het vervelend vindt dat de klacht anoniem is. ,,Ik kan mij nergens tegen verdedigen, ik was graag met de melder in gesprek gegaan om het op te lossen.” De klacht is daarnaast volgens hem niet volgens het BBB-klachtenprotocol behandeld: ,,Dit is geen ontvankelijke klacht, omdat het niet officieel is ingediend bij de secretaris. Het bestuur mag het niet eens tegen me aanhouden.”
De kwartiermaker beklaagt zich echter het meest over de manier waarop hij uit zijn functie is gezet. De mail die het bestuur naar de leden heeft gestuurd noemt hij ‘schandalig’, met name omdat de mail begint met de tekst: ‘Dit bericht graag delen met het team’. ,,Praat erover met mij!”, zegt hij. ,,Om nou na tweeënhalf jaar hard werken zo’n mail te ontvangen… Het voelt gewoon als een Judas-brief.” De voormalige Brusselse man had liever gezien dat ze een gezamenlijk statement hadden verstuurd. ,,Ik heb het bestuur wel dertig keer gebeld. Maar ze hebben de telefoon niet opgenomen. Zo ga je niet met elkaar om.”
Om zijn zaak kracht bij te zetten heeft hij gisteren een motie van afkeuring ingediend tegen het partijbestuur, die moet worden behandeld tijdens het eerstvolgende partijcongres op zaterdag 16 maart. ,,Ik keur dit gevoerde beleid van het bestuur af en wil dat er spijt wordt getoond. Zo ga je niet met mensen om.”
Henk Vermeer, de rechterhand van partijleider Caroline van der Plas, meldt bij navraag van deze site dat hij ‘volledig achter het besluit van het bestuur staat’. ,,Iemand met zo’n staat van dienst gooi je er echt niet zomaar uit. Dit gaat om meer dan een anonieme klacht.”
Over de motie van afkeuring is hij ook helder: ,,Die had uiterlijk 29 februari ingediend moeten zijn. Die wordt dus niet behandeld.”
De naam van de vertrokken kwartiermaker is eerder door deze krant vermeld. De naam werd ook genoemd door BBB. We hebben dit inmiddels aangepast op verzoek van de betrokkene.
Kortom, er is hier altijd wel iets om over te zeiken. Ze zeggen in Den Haag daarom:Een dag nie gezeik, is een dag nie geleef.
Disclaimer: Dit is een non-profit site. Waar mogelijk is gebruik gemaakt van rechtenvrij materiaal via o.a. de Wikimedia Commons-licenties. Mocht u bezwaar hebben tegen de plaatsing van enig beeldmateriaal op deze site, omdat u bijvoorbeeld rechthebbende bent, laat u dan zo snel mogelijk een bericht achter opdat er zo spoedig mogelijk actie ondernomen kan worden.
NOS
NOS
NOS
NOS
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Debat in de Digitale Hofstad 