Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Gedonder met Raadslid Ilhame Saadi PvdA gemeente Amsterdam

Gedonder met de buren

Raadslid Ilhame Saadi heeft zich uit de fractie van de PvdA in Amsterdam teruggetrokken vanwege een burenruzie waarin zij verwikkeld is. 

De burenruzie zou haar werk als raadslid belemmeren, maakt Saadi bekend. Ze zat in raadscommissies Economische Zaken, Gemeentebedrijven en Deelnemingen.

Ilham Saadi

raadslid Ilham Saadi (PvdA)

De redactie van Het Parool zegt dinsdag een artikel over de zaak te publiceren en verwacht dat Saadi daarom maandagavond is opgestapt. De krant stelt dat er buren bij de politie en bij woningcorporatie Eigen Haard hebben geklaagd over bedreigingen en overlast door de politica.

De politie wil hierover geen uitspraken doen tegen NU.nl. Eigen Haard bevestigt dat er ‘gedoe is’ in de buurt, maar wil hier niet verder op ingaan.

Saadi ontkent dat zij degene is die de overlast veroorzaakt. Volgens haar vormen haar buren ‘een complot om haar de mond te snoeren’. Ze zegt aangifte te gaan doen van laster en smaad.

Carolien de Heer

raadslid Carolien de Heer (PvdA)

Niet alleen met de buren

Het Amsterdamse gemeenteraadslid Ilham Saadi (PvdA) heeft ook ruzie gehad met haar mederaadslid Carolien de Heer (PvdA). Deze ruzie loopt volgens de Telegraaf zó uit de hand dat De Heer bij de parijtop heeft geklaagd over ‘gegil en bedreigingen’ van Saadi.

De Telegraaf suggereerde dat het nog een kwestie van tijd is voordat Saadi haar bureau kan leegruimen en de toch al zo kleine PvdA met slechts negen zeteltjes in de Raad achterlaat.

De ruzie tussen de twee dames zou gaan over het feit dat De Heer net iets succesvoller is dan Saadi en dat Saadi jaloers is dat De Heer alle aandacht naar zich toe trekt. Saadi zou De Heer daarom op zeker moment, heel solidair en sociaal betrokken, hebben uitgescholden.

Raadslid Ilhame Saadi stapt uit PvdA-fractie Amsterdam  NU 13.06.2017

‘Raadslid Ilhame Saadi stapt uit PvdA-fractie om burenruzie …13.06.2017

Raadslid Ilhame Saadi (PvdA) stapt uit fractie om burenruzie … Parool 12.06.2017

Heibel in fractie van PvdA  Telegraaf 20.08.2015

Ordinaire schreeuwruzie tussen twee vrouwen in Amsterdamse PvdA TPO 20.08.2015

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

PvdA-raadslid weg door burenruzie

Telegraaf 13.06.2017 Door een hoogoplopende burenruzie heeft het Amsterdamse PvdA-raadslid Ilhame Saadi haar werkzaamheden als gemeenteraadslid neergelegd. Nadat lokale media over het conflict wilden publiceren, besloot ze de handdoek in de ring te gooien.

Volgens Het Parool zou Saadi al jaren ruzie hebben met haar buren. Zij klagen over jarenlange bedreigingen, intimidaties en beledigingen door Saaidi. „Sinds zij hier woont is het leven in dit pand een hel”, schrijft een van de buren in een brief aan woningbouwvereniging Eigen Haard.

Saadi kwam binnen de partij al eerder in opspraak. In 2015 berichtte deze krant over een ruzie binnen de partij, waarbij Saadi beschuldigd werd van ‘gegil en bedreigingen’. Zelf ontkende ze dat later, maar het bestuur bevestigde dat er een bemiddelingsproces was opgestart.

Een woordvoerder van de partij bevestigt dat Saadi vanochtend haar ontslag heeft ingediend bij de griffie en de burgemeester naar aanleiding van het conflict met haar buren. In een verklaring laat ze weten dat ze aangifte gaat doen van smaad en laster tegen de betrokkenen. “Ik wil strijden tegen deze aantijgingen als Amsterdammer en niet als raadslid. Ik snap dat deze aantijgingen mijn werk als raadslid belemmeren. Daarom treed ik voorlopig terug.’

Fractievoorzitter Marjolein Moorman begrijpt het besluit. ‘Ik vind het verstandig van Ilhame dat ze beseft dat ze geen raadslid kan zijn, totdat dit is opgelost. Dat zou niet goed voor haar en niet goed voor de PvdA zijn.’

Raadslid Ilhame Saadi (PvdA) stapt uit fractie om burenruzie

AD 12.06.2017 Raadslid Ilhame Saadi stapt uit de fractie van de PvdA. Saadi is verwikkeld in een hoogoplopend en slepend conflict met haar buren.

Het Parool zou daarover publiceren. Vooruitlopend op die berichtgeving heeft Saadi maandagavond besloten om voorlopig terug te treden als raadslid.

Saadi heeft al jaren ruzie met haar buren van haar etagewoning in De Pijp. Meerdere buren, die uit angst voor represailles alleen anoniem hun verhaal wilden doen, klagen over jarenlange bedreigingen, intimidaties en beledigingen door Saadi. Bij de ruzies is meermaals de politie ingeschakeld.

Aangifte
Een buurvrouw overweegt aangifte te gaan doen tegen Saadi, een van de andere buren dreigde met juridische stappen. Ze zeggen zich niet meer veilig te voelen in hun trappenhuis. “Sinds zij hier woont is het leven in dit pand een hel,” schrijft een van de buren in een brief aan woningbouwvereniging Eigen Haard.

© PvdA.nl

Saadi, die sinds 2014 raadslid is, ontkent dat zij degene is die de overlast veroorzaakt. Ook zij heeft meermaals geklaagd bij Eigen Haard over haar buren, onder meer over geluidsoverlast. Volgens haar vormen de buren samen een ‘complot om haar de mond te snoeren’. Ze zegt aangifte te gaan doen van smaad en laster tegen de betrokkenen. Haar raadswerk legt ze daarom neer.

Strijden als Amsterdammer
“Ik wil strijden tegen deze aantijgingen als Amsterdammer en niet als raadslid. Ik snap dat deze aantijgingen mijn werk als raadslid belemmeren. Daarom treed ik  voorlopig terug.”

PvdA-fractievoorzitter Marjolein Moorman was niet op de hoogte van de slepende burenruzies waarin Saadi is verwikkeld. “Ik schrik hier erg van,” zei ze desgevraagd tegen Het Parool. De kwestie is maandagavond in de fractie besproken, met het ‘voorlopige vertrek’ van Saadi als uitkomst.

Mocht Saadi in de toekomst ‘van alle blaam zijn gezuiverd’ en er een plek in de fractie vrijkomen, dan is ze weer welkom. “Ik vind het verstandig dat ze beseft dat ze geen raadslid kan zijn totdat dit is opgelost. Dat zou niet goed voor haar en niet goed voor de PvdA zijn,” zegt Moorman.

Saadi zat sinds 2014 in de gemeenteraad voor de PvdA © ANP

Raadslid Ilhame Saadi (PvdA) stapt uit fractie om burenruzie

Parool 12.06.2017 Raadslid Ilhame Saadi stapt uit de fractie van de PvdA. Saadi is verwikkeld in een hoogoplopend en slepend conflict met haar buren.

Het Parool zou daarover publiceren. Vooruitlopend op die berichtgeving heeft Saadi maandagavond besloten om voorlopig terug te treden als raadslid.

Saadi heeft al jaren ruzie met haar buren van haar etagewoning in De Pijp. Meerdere buren, die uit angst voor represailles alleen anoniem hun verhaal wilden doen, klagen over jarenlange bedreigingen, intimidaties en beledigingen door Saadi. Bij de ruzies is meermaals de politie ingeschakeld.

Aangifte
Een buurvrouw overweegt aangifte te gaan doen tegen Saadi, een van de andere buren dreigde met juridische stappen. Ze zeggen zich niet meer veilig te voelen in hun trappenhuis. “Sinds zij hier woont is het leven in dit pand een hel,” schrijft een van de buren in een brief aan woningbouwvereniging Eigen Haard.

© PvdA.nl

Saadi, die sinds 2014 raadslid is, ontkent dat zij degene is die de overlast veroorzaakt. Ook zij heeft meermaals geklaagd bij Eigen Haard over haar buren, onder meer over geluidsoverlast. Volgens haar vormen de buren samen een ‘complot om haar de mond te snoeren’. Ze zegt aangifte te gaan doen van smaad en laster tegen de betrokkenen. Haar raadswerk legt ze daarom neer.

Strijden als Amsterdammer
“Ik wil strijden tegen deze aantijgingen als Amsterdammer en niet als raadslid. Ik snap dat deze aantijgingen mijn werk als raadslid belemmeren. Daarom treed ik  voorlopig terug.”

PvdA-fractievoorzitter Marjolein Moorman was niet op de hoogte van de slepende burenruzies waarin Saadi is verwikkeld. “Ik schrik hier erg van,” zei ze desgevraagd tegen Het Parool. De kwestie is maandagavond in de fractie besproken, met het ‘voorlopige vertrek’ van Saadi als uitkomst.

Mocht Saadi in de toekomst ‘van alle blaam zijn gezuiverd’ en er een plek in de fractie vrijkomen, dan is ze weer welkom. “Ik vind het verstandig dat ze beseft dat ze geen raadslid kan zijn totdat dit is opgelost. Dat zou niet goed voor haar en niet goed voor de PvdA zijn,” zegt Moorman.

Volg en lees meer over:   De Pijp   Oud-Zuid  Amsterdam-Zuid   Amsterdam

juni 13, 2017 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , | Plaats een reactie

Ouderenpartij 50Plus – en weer gedonder in de tent – deel 2

Gedonder

Het huidige partijbestuur heeft in aanloop naar de verkiezingen mensen van buiten de partij op de lijst gezet als kandidaten voor de Tweede Kamer. Bij een aantal verstokte 50Plus-leden wekte dat wrevel.

Het schuurt opnieuw nu Jan Zoetelief naar voren is geschoven als opvolger van scheidend partijvoorzitter Jan Nagel. Anderen azen op zijn plekje en voelen zich niet serieus genomen.

Donderdagavond 08.06.2017  kwamen de voorzitters van alle twaalf 50Plus-afdelingen met vertegenwoordigers van het partijbestuur in Utrecht bij elkaar voor een crisisberaad.

Op de agenda stonden twee punten: een dreigend kort geding van één van de leden van het bestuur tegen de andere leden en een motie van wantrouwen tegen het hoofdbestuur, ingediend door veertien partijleden. “Het hoofdbestuur heeft in de afgelopen periode veel onzorgvuldige, verkeerde en onrechtmatige beslissingen genomen”, schrijven de indieners.

De start van hun grieven gaat in ieder geval een dik half jaar terug, naar het vorige partijcongres van 50Plus. Daar liep een flink aantal leden ontevreden weg na een conflict over de kandidatenlijst. Mensen die hun sporen in de partij verdiend hadden, voelden zich als kandidaat-Kamerlid gepasseerd. Daar kwam een flink aantal ferme besluiten van het bestuur overheen, zoals het royement van de Noord-Hollandse afdelingsvoorzitter Nico de Vos.

Hij zou een schoolreisje naar het Binnenhof met de klas van zijn kleindochter uit de partijkas hebben gefinancierd, maar later bleek dat met toestemming van de Tweede-Kamerfractie te zijn geweest. De zaak werd uitgepraat, maar zijn voorzitterschap kreeg De Vos niet meer terug.

Toen volgde in maart de verkiezingsuitslag, die nogal tegenviel. 50Plus kreeg 4 Kamerzetels, maar lang voorspelden de peilingen er meer.

Ook de voorgedragen nieuwe partijvoorzitter kan de goedkeuring van de ontevreden leden niet wegdragen. Deze Jan Zoetelief is op dit moment wethouder in Nijmegen en volgens de statuten van 50Plus is de functie van partijvoorzitter niet te combineren met een andere partijpolitieke functie.

Tenslotte is er nog de positie van Adriana Hernandez, die op dit moment nog lid is van het partijbestuur. “Opzeggen vertrouwen in bestuurslid Hernandez”, vermeldt de congresagenda voor 17 juni. Nu wil het geval dat bestuurslid Hernandez de levenspartner is van de initiatiefnemer van de motie van wantrouwen, Dick Schouw. “Waarom de bestuursleden het hem zelf niet vroegen, weet ik niet, maar ze vroegen mij een paar maanden geleden of Dick lid was van een bepaalde groep boze leden”, zegt Hernandez. “Ik heb hem dat gevraagd. Hij zei van niet. Dat heb ik het bestuur toen verteld.”

Kort geding

Dick Schouw vult aan: “Maar ergens in de notulen van een vergadering werd mijn naam genoemd als ‘vertegenwoordiger’ van die groep. Toen concludeerde het bestuur dat Adriana hen verkeerd had voorgelicht.” Schouw en Hernandez werden in 2012 al eens geroyeerd. Pas na een kort geding, waarin zij gelijk kregen, konden ze bij de partij terugkeren. Hernandez is sindsdien bestuurslid.

Ook nu dreigt Hernandez met een kort geding. Ze vindt dat haar goede naam wordt aangetast door de congresagenda. “Ik heb mijn werk altijd naar behoren gedaan”, zegt ze. “Zo kun je leden niet behandelen.”

Hernandez noemt het huidige conflict ‘een kleine revolutie’. “Ik hoop dat ze het punt nog van de agenda halen. Dan dien ik de zaak niet in. Doen ze dat niet, dan zien we elkaar voor de rechter.”

50Plus heeft een lange geschiedenis van conflicten. In de Tweede Kamer scheidden de wegen van de Norbert Klein en Martine Baaij, die later werd opgevolgd door Henk Krol. In de partij-organisatie heeft het vaker gerommeld. In 2011 trok Michiel van Hulten zich terug, een jaar later vertrok senator Kees de Lange.

Beoogd partijvoorzitter Jan Zoetelief ontkent dat er ‘gedoe’ is in de partij. In het AD zei hij dat de opstandige partijleden een hele kleine minderheid’ zijn. “Deze mensen willen iedere keer hun eigen weg gaan. We zijn er een beetje klaar mee.”

Muiterij

Een slepend conflict escaleerde binnen de partij. Het bestuur wil bestuurslid Adriana Hernández op de ledenvergadering van volgende week zaterdag laten afzetten. Ze zou samenspannen met haar partner Dick Schouw, die samen met anderen een motie van wantrouwen tegen het bestuur heeft ingediend en zelf partijvoorzitter wil worden. Het tweetal werd in 2013 al eens geroyeerd, maar kreeg destijds al gauw eerherstel.

50Plus kiest 17 juni 2017 hoe dan ook een nieuwe voorzitter, omdat oprichter, erelid en senator Nagel aftreedt. De partijtop wil dat de Nijmeegse wethouder Jan Zoetelief Nagel opvolgt, maar een deel van de partij gaat dat te snel. Zoetelief en zijn medestanders staan vernieuwing van de partij in de weg, aldus Schouw.

’Campagne teleurstellend verlopen’

Volgens Schouw en co is het huidige bestuur niet tegen zijn taak opgewassen. Dat brak de partij al op in de „teleurstellend verlopen” campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen. Het dreigt volgens hen opnieuw mis te gaan in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar. Het bestuur zou kritische leden bovendien de mond snoeren.

Mocht het bestuur echter alsnog instemmen met een onafhankelijke commissie die plannen moet gaan maken om de partij te vernieuwen, dan staken de opstandige leden hun verzet, belooft Schouw. „Wij willen ook al deze ellende niet.”

zie ook:  50Plus – en weer gedonder in de tent deel 1

zie ook: Ouderenpartij 50Plus – gedonder in de tent – deel 2

zie ook: Ouderenpartij 50Plus – gedonder in de tent – deel 1

zie ook: De Return van Henk Krol 50 Plus en nog meer

en ook: 50Plus – De nasleep en verder

zie ook: Geschiedenis politieke carrière Henk Krol

Dossier Henk Krol NRC 

50Plus stemt Schouw weg als opvolger Nagel tijdens verhitte ledenvergadering

VK 17.06.2017 De messen waren geslepen voor de algemene ledenvergadering waarin 50Plus zijn nieuwe voorzitter zou kiezen. Bij de ingang van theater Gooiland deelden de medestanders van Dick Schouw, oppositietijger van de ouderenpartij, diens programma uit. Zijn tegenstanders hadden twee uitzendkrachten ingehuurd om buiten folders met ‘Stem niet op Dick Schouw’ uit te delen. Wat scheidend voorzitter Jan Nagel er toe noopte namens het bestuur afstand te nemen van dergelijke praktijken.

Schouw heeft het niet gehaald. Dik verslagen door de Nijmeegse wethouder Jan Zoetelief, die met steun van het bestuur 143 van de 257 stemmen haalde en dus in één ronde werd verkozen.

Daar ging wel wat aan vooraf. De sfeer in 50Plus doet soms denken aan die van de oude PvdA. Leden die elkaar het licht in de ogen niet gunnen, eindeloze stromen moties en amendementen, gesteggel over statuten, huishoudelijk reglementen en de kwaliteiten van de vergadervoorzitter.

Het is meer theater dan een politieke partij, aldus Partijlid Bertil Fortrie.

Drie uur lang bakkeleiden de leden achter gesloten deuren over de opvolging van Nagel. Met gekwelde gezichten ontvluchtten sommigen even de hitte van de theaterzaal, om de benen te strekken en de handen te wassen. ‘Het is meer theater dan een politieke partij’, zegt het Brabantse partijlid Bertil Fortrie.

Want voordat er over een nieuwe voorzitter kan worden gestemd, moet een ander vuiltje worden opgeruimd. Het bestuur heeft het vertrouwen opgezegd in medebestuurslid Hernandez, tevens levenspartner van Schouw. Omdat Hernandez niet vrijwillig opstapt, en juist overtuigd is dat de andere bestuursleden niet naar behoren functioneren, wordt die kwestie aangehouden tot na de zomer.

Motie

Ver voor de vergadering was door Schouw en enkele anderen een motie ingediend die het hele bestuur opriep op te stappen, met medeneming van de partijstatuten. Die motie ging na en gesprek van tafel. In plaats daarvan werd een motie ‘partijvernieuwing’ opgesteld. Warin iederen zich leek te kunnen vinden. Ook die eenheid hield niet lang stand.

Het is anders dan Nagel zich zal hebben voorgesteld toen hij de voorzittershamer vorig jaar voor één jaar overnam. Hij zou de partij in rustig vaarwater brengen, en naar een knappe verkiezingsuitslag loodsen. De vier zetels die 50Plus haalde zijn respectabel maar niet meer dan dat ‘Ik weet dat velen van jullie teleurgesteld zijn door die uitslag’, zei lijsttrekker Henk Krol. En rustig vaarwater is nog niet in zicht.

We gaan voor partijvernieuwing. We willen de leden meer laten meedenken. Het moet minder centralistisch en meer met een luisterend oor, aldus Voorzitter Zoetelief direct na zijn verkiezing.

Na weer een jaar Nagelocratie – met als kenmerk een centraal geleide partijorganisatie – wil 50Plus zich nu omvormen tot een echte ledendemocratie. Voorzitter Zoetelief zegt het direct na zijn verkiezing. ‘We gaan voor partijvernieuwing. We willen de leden meer laten meedenken. Het moet minder centralistisch en meer met een luisterend oor.’ Zijn tegenstrever Schouw wil hij zeker geen oproerkraaier noemen. ‘Hij zit scherp in het debat.’ Ook die wil mer betrokkenheid van de leden.

Fase in een leerproces – dat is de typering die veel 50Plussers die de vergaderzaal even ontvluchten voor in de mond ligt. Zoals Albert Huizeling, die ochtend om zes uur op Amerland op de veerboot gestapt om de vergadering bij te wonen. ‘Het is een nieuwe partij die leeft. Daar horen groeistuipen bij.’

Roddel en achterklap

Irene van Breemen-Schneider, aspirant raadslid in Leeuwarden, ziet het anders. ‘Wat hier gebeurt is allemaal roddel en achterklap’, zegt ze. ‘Het gaat hier meer om personen dan om inhoud. Afschuwelijk gewoon.’ Jan Waterlander, Statenlid uit Friesland, gooit het op de bestuursstijl van Nagel. ‘Veel te centralistisch. We moeten uitkijken dat de boel niet instort.’ ‘Je kunt in elk geval niet zeggen dat we een applausmachine zijn’, vindt Gerrit-Jan van Otterloo, nummer vijf op de lijst bij de Kamerverkiezingen.

In de zaal loopt het zuurstoftekort verder op. Kratten met waterflessen worden aangevoerd, vergaderstukken worden gebruikt om koelte toe te wuiven. Een verzoek van Leonie Sazias, de nummer twee van de Kamerfractie, om mee te mogen denken over partijvernieuwing – ‘ik sta te popelen’-  stuit op een zo hevig verzet dat ze het voorstel vanwege de lieve vrede maar weer intrekt.

”Jan’ en ‘terughoudend’, dat zijn twee begrippen die niet met elkaar matchen’, zegt fractieleider Krol in zijn afscheidstoespraak voor Nagel. ‘Toch gaat Jan het wel proberen.’ En ook 50Plus gaat het proberen, een leven zonder Nagelocratie. Het zou zomaar kunnen dat blijkt dat de twee niet buiten elkaar kunnen. Krol beseft dat ook: ‘Één ding moet je beloven Jan. Als we je nodig hebben, wil je dan altijd de telefoon opnemen?’

Volg en lees meer over:   NEDERLAND   POLITIEKE PARTIJEN   50PLUS   POLITIEK

50Plus probeert het nu op eigen benen

Trouw 17.06.2017 Het bestuur van 50Plus moest voor het congres van vandaag alles op alles zetten, maar na eindeloos gekrakeel heeft de partij besloten een grootse toekomst tegemoet te gaan– al weet je dat nooit: ruzie ligt altijd op de loer.

Het heeft iets raars, maar toch is het zo: wie je ook spreekt van het bestuur van 50Plus, steeds roept men het beeld op van de puber. Groeistuipen, zelfstandig worden, loslaten, die woorden die ouders van vijftienjarigen sussend tegen elkaar zeggen, die zeggen de bestuurders van 50Plus over hun partij, hun leden.

Tot ze vandaag uiteindelijk een hoek omsloegen. De ouderenpartij met puberteitsperikelen zette nieuwe stappen op de lange weg naar volwassenheid, door woorden te gebruiken als ‘transparant’ en ‘open’ en door beloftes. Dat leden méér te zeggen zullen krijgen. Toch blijft een vraag de komende jaren boven de markt hangen: Kan 50Plus het zonder oprichter Jan Nagel?

Het aanstaand vertrek van de oprichter-schuinestreep-voorzitter Nagel leverde al maanden vóór zijn daadwerkelijk opstappen een stammenstrijd op. Al sinds een wat te gesmeerd verlopen partijcongres in december waarbij de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer iets té gemakkelijk werd vastgesteld – die stond vol mensen die nog nooit eerder een folder voor 50Plus hadden rondgebracht, maar elders sporen verdienden.

Hoezo dat, meenden de hardwerkende partijfolderaars, zeker toen die te verstaan kregen dat de partij nog te jong was voor deelname aan tachtig gemeenteraadsverkiezingen. Dat het bestuur eerder dacht aan tien, hooguit twintig. Het was nog overzichtelijk geweest als 50Plus daarna een zetel of twaalf veroverd had. Maar toen de verkiezingsuitkomst vier zetels telde, was de boot aan. Ruzie in de partij: alweer.

Paardenmiddelen

Paardenmiddelen had het partijbestuur nodig om dat het hoofd te bieden. Zo werd de afgelopen weken mevrouw Adriana Hernandez uit het bestuur gekieperd, terwijl tegelijk voorzitter Jan Nagel er alles aan deed om een motie van wantrouwen op het congres te voorkomen.

Op dat congres, vandaag, moest hij de leden voorstellen om het deel waarin zonder twijfel geruzied zou worden, achter gesloten deuren te behandelen. “Ik was laatst voor een routinecontrole in het ziekenhuis”, zei hij tegen zijn leden. “Daar kwam een verpleegster op me af. Ze zei: ik heb op uw partij gestemd, maar ik zal dat niet snel weer doen. Ik hou niet van ruziezoekers.”

Hij kreeg gelijk van zijn leden: de verwijten die in de ochtend over tafel gingen, konden door de buitenwacht maar beter niet gehoord worden. Terwijl driehonderd leden binnen dingen tegen elkaar zeiden als: ‘dit is geen partij, maar een kinderpartijtje’, stonden de journalisten buiten, wachtend tot ze konden opschrijven welke van de vier voorzitterskandidaten de meeste stemmen zou krijgen.

Zou dat Jan Zoetelief zijn, de kandidaat die het partijbestuur graag wilde,of toch Dick Schouw, de afdelingsvoorzitter uit Brabant die de laatste weken steeds bozer werd op het bestuur?

Of de verkiezing helemaal eerlijk verliep werd in het andere kamp betwijfeld, maar de uitkomst was Zoetelief, die onmiddellijk meer zeggenschap voor leden beloofde. Of hij het gezag van Nagel kan evenaren blijft nog even een vraag.

“Ik heb de afgelopen acht jaar de partij opgebouwd, soms met een strakke en harde lijn”, gaf Nagel hem bij zijn afscheid als advies mee. “Dat is bij een nieuwe partij soms nodig en zeker bij een ouderenpartij die bij voorbaat een bepaalde reputatie heeft.”

Nijmeegse wethouder Zoetelief gekozen tot nieuwe voorzitter 50PLUS

NU 17.06.2017 De leden van 50PLUS hebben zaterdag tijdens een partijbijeenkomst in Hilversum Jan Zoetelief gekozen tot nieuwe partijvoorzitter. Hij volgt partijoprichter Jan Nagel op, die zijn functie neerlegt maar wel actief blijft bij de partij.

Zoetelief, wethouder in Nijmegen, was voorgedragen door het bestuur. Hij verwierf tijdens de bijeenkomst 143 van de 257 uitgebrachte stemmen. De voormalige Hilversumse wethouder Arno Haye werd tweede. Dick Schouw, die hard oppositie voerde tegen het partijbestuur, eindigde als derde met slechts 44 stemmen.

Zoetelief zei in een reactie dat 50PLUS nu een ”stabiele toekomst” tegemoet komt, met ruimte voor discussie voor alle leden. ”Ook degenen die niet op mij gestemd hebben.”

Mocht Schouw gewonnen hebben, dan ”hadden we diep moeten ademhalen en ons achter de oren krabben”, aldus Zoetelief. Ook fractievoorzitter Henk Krol toonde zich opgelucht dat de door het bestuur voorgedragen kandidaat nu voorzitter is geworden.

Krol noemde Zoetelief eerder ”de juiste man om de volgende stap te zetten” en de partij dichter bij de leden te brengen.

Conflicten

50PLUS was de afgelopen dagen het toneel van hevige interne conflicten. Een deel van de leden vindt de verkiezingsuitslag, waarbij de partij vier Kamerzetels haalde, teleurstellend. Ze verwijt het partijbestuur dat het vernieuwing in de weg staat.

Schouw voerde het kamp van ontevredenen aan. Hij is de partner van Adriana Hernandez, een bestuurslid dat overhoop ligt met de rest. Het bestuur wil van haar af.

Jan Nagel

Partijleider Krol stak op de bijeenkomst uitvoering de loftrompet over scheidend voorzitter Jan Nagel. Hij noemde hem ”dwars, maar altijd met de beste bedoeling”. Nagel zelf – nog net 77 – lijkt nog niet echt van plan de politiek voor gezien te houden.

Nagel verwees in zijn afscheidsrede naar de Duitse bondskanselier Konrad Adenauer, die actief bleef tot hij diep in de tachtig was.

Lees meer over: Jan Zoetelief 50PLUS

 Jan Zoetelief is de lievelingskandidaat van het hoofdbestuur.

Zoetelief voorzitter 50PLUS

Telegraaf 17.06.2017 Het partijbestuur van 50PLUS heeft zijn zin: Jan Zoetelief is tijdens de ledenvergadering van de partij gekozen tot nieuwe partijvoorzitter. Hij volgt daarmee Jan Nagel op, de oprichter van 50PLUS, tevens senator.

Tijdens het congres in Hilversum werd achter gesloten deuren besloten over de nieuwe partijvoorzitter; de partij voelde er niet voor de vuile was buiten te hangen. Bij 50PLUS, dat bij de laatste verkiezingen vier zetels in de Tweede Kamer kreeg, stak de onrust afgelopen tijd weer de kop op. Eerst was er onvrede over de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer, die ondemocratisch tot stand zou zijn gekomen. Een ’vreemdelingenlegioen’ noemden critici de eerste tien, die vooral van buiten de partij afkomstig waren.

Zie ook: Weer hommeles bij 50plus

Ook over Jan Zoetelief brak opstand uit. Het partijbestuur zou met voorkeurskandidaat Zoetelief de andere drie gegadigden wegdrukken. Vooral tegenkandidaat Dick Schouw, notoir onruststoker binnen de partij, liet luid van zich horen. Hij pleitte voor meer openheid in de partij, maar in de stemming dolf hij het onderspit.

Schouw stond nog op een andere manier in de belangstelling. Zijn partner Adriana Hernandez is al jarenlang dissident in het partijbestuur. De overige acht leden van het partijbestuur zegde het vertrouwen in haar op. In een volgende vergadering stemmen de leden daarover.

Ook zaterdag werd er nog het nodige gemopperd. „Alleen maar machtswellustige mannen”, vond Irene van Bremen uit Leeuwarden. „Angst en wantrouwen overheersen bij het bestuur”, zei Fries Statenlid Jan Waterlander.

De nieuwe partijvoorzitter Jan Zoetelief beloofde werk te maken van ’verbinding’ en democratisering in de partij. Ook dissidenten als Schouw en Hernandez horen er ’gewoon bij’, zo zei hij.

LEES MEER OVER; 50PLUS JAN ZOETELIEF PARTIJOPRICHTER JAN NAGEL


50PLUS roemt scheidend par­tij­voor­zit­ter Jan Nagel

AD 17.06.2017 Een staande ovatie van zijn partijcongres valt Jan Nagel ten deel als hij zaterdagmiddag in het Gooilandtheater in Hilversum afscheid neemt als partijvoorzitter. De oprichter, de man die met strakke hand zijn soms muitende partij regeerde, laat het partijvoorzitterschap aan zijn opvolger Jan Zoetelief.

Zoetelief kreeg een ruime meerderheid van de stemmen. Hij werd gekozen tijdens een besloten dele van de vergadering. De pers mocht daar niet bij zijn. Zoetelief kondigde na zijn verkiezing aan de vernieuwingsopdracht van de leden serieus te nemen en hen meer invloed te geven.

,,Ik ben de voorzitter van de vernieuwing, openheid en stabiele groei’’ stelt Zoetelief. Zijn grote tegenstrever Dick Schouw werd slechts derde.

Henk Krol vertelde in zijn toespraak hoe Jan Nagel hem na zijn vertrek uit de Tweede Kamer weer had overgehaald terug te keren naar Den Haag. Slechts 15 minuten bedenktijd had hij gekregen. Daarna moest hij mee naar Nieuwspoort voor een persconferentie: ,,De pers zit al te wachten.’’

Dankbaar

Nagel toonde zich dankbaar voor de mooie woorden van Krol: ,,Er zijn maar weinig partijvoorzitters die bij leven zo’n mooi in memoriam horen.’’ Op zijn beurt schetste Jan Nagel de opkomst van 50PLUS: ,,Deze partij heeft zich genesteld en is niet meer weg te denken uit de Nederlandse samenleving.’’ Nagel dankte vooral zijn vrouw Yvonne, ,,Met wie ik al 54 jaar ben getrouwd en die duizenden koppen koffie bij ons thuis serveerde tijdens vergaderingen.’’

https://images1.persgroep.net/rcs/LT40AtqzfmDgBB2kP5BKr8EfjDA/diocontent/107461399/_fitwidth/694/?appId=21791a8992982cd8da851550a453bd7f&quality=0.9

Partijleider Henk Krol geeft een toespraak. © ANP

Opvolging Nagel bij 50Plus niet zonder slag of stoot

VK 17.06.2017 Oprichter en voorzitter Jan Nagel van 50Plus zwaait vandaag tijdens de algemene vergadering af bij de partij. Zijn gedoodverfde opvolger is de Nijmeegse wethouder Jan Zoetelief, maar de voorzitterswissel gaat gepaard met veel commotie.

Nagel is de strenge vader die ‘het kindje’ 50Plus met ‘strakke regie’ heeft grootgebracht. Het is de vraag of de partij zonder hem kan. Dick Schouw, een van de vier kandidaten om Nagel op te volgen, stuurt al wekenlang boze mails naar het partijbestuur. Een deel van het bestuur zou de partij hebben gekaapt, meent hij. Zijn speerpunt: 50Plus moet afrekenen met de dubbele petten in de gelederen en geen politici meer op bestuursfuncties zetten.

Jan Zoetelief heeft de steun van het bestuur. ‘De fundamenten zijn gelegd, nu is het zaak te vernieuwen en veel meer de leden erbij te betrekken.’ Hij wil zoeken naar de gemene deler. ‘We hebben voormalige SP’ers, PVV’ers, PvdA’ers, van alles. Over zeven jaar is de helft van Nederland ouder dan 50. We zijn een partij voor iedereen.’

Over zeven jaar is de helft van Nederland ouder dan 50. We zijn een partij voor iedereen

Volgens fractievoorzitter Henk Krol lijdt zijn partij aan de ‘kuren’ die horen bij het volwassen worden. Omdat 50Plus nog niet in gemeenteraden is vertegenwoordigd, kunnen veel leden ‘hun energie niet kwijt’, is zijn analyse.

Daarin kan volgend jaar verandering komen. 50Plus kan in zo’n dertig gemeenten in de raad komen, schat Krol. Toch is het volgens hem goed dat Nagel in 2014 lokale deelname tegenhield. ‘Dat is de slimheid van Jan. Die wist dat als je stappen te snel zet, je te gronde gaat.’

Nagel zelf zegt klaar te zijn voor zijn vertrek. ‘Een nieuwe voorzitter moet je alle ruimte geven. Je moet je er niet al te hinderlijk mee bemoeien.’

 

Henk Krol. © ANP

50Plus is zijn huzarenstuk. De politieke rot Nagel (77) was eerder drijvende kracht achter Leefbaar Nederland, PRDV en OOKU. Die partijen handhaafden zich niet in de landelijke politiek. Maar met 50Plus is het wel gelukt: een politiek project dat ook na verkiezingen standhoudt in de Tweede Kamer.

De partij benoemde hem speciaal voor deze campagne nog één keer – voor de periode van een jaar – tot voorzitter, al schreven de statuten voor dat hij als Eerste Kamerlid niet ook tegelijk de voorzitterspet mocht dragen.

De partij is, met vier zetels in de Tweede Kamer, net te klein om een rol te spelen in de formatie. Ook het ledental duidt nog niet op een brede ouderenbeweging. In 2014 stond de teller op een spectaculaire tienduizend leden, maar daar bleken duizenden niet-betalende sympathisanten tussen te zitten. Na een ‘opschoonactie’ is de partij terug op ruim zesduizend leden, een paar honderd meer dan in 2013.

Krol verwacht dat ‘het voor Jan heel moeilijk zal zijn om los te laten’. En de partij zal Nagel ook missen: ‘In elke partij heb je veel mensen die goedbedoeld van alles doen. Je hebt ook iemand nodig die af en toe met zijn vuist op tafel durft te slaan.’

Je hebt ook iemand nodig die af en toe met zijn vuist op tafel durft te slaan

Inzet

4 zetels behaalde 50Plus bij de laatste verkiezingen. Lijsttrekker Henk Krol had het bij vlagen zwaar in de debatten. Hij worstelde met cijfers en afkortingen. Jan Nagel gaf toe op meer te hebben gehoopt.

zetels behaalde 50Plus bij de laatste verkiezingen. Lijsttrekker Henk Krol had het bij vlagen zwaar in de debatten. Hij worstelde met cijfers en afkortingen. Jan Nagel gaf toe op meer te hebben gehoopt.

Volg en lees meer over:  MENS & MAATSCHAPPIJ   NEDERLAND   POLITIEK

Crisis 50Plus laait op

Telegraaf 12.06.2017 De crisis bij politieke partij 50Plus laait in alle hevigheid op. Mogelijk wordt het hoofdbestuur vandaag zelfs aangeklaagd voor smaad en laster.

Jan Zoetelief  Foto: Twitter

50Plus gaat al jaren gebukt onder een onderlinge stammenstrijd. Daarbij draait het om zeggenschap en macht.

Het huidige partijbestuur heeft in aanloop naar de verkiezingen mensen van buiten de partij op de lijst gezet als kandidaten voor de Tweede Kamer. Bij een aantal verstokte 50Plus-leden wekte dat wrevel.

Het schuurt opnieuw nu Jan Zoetelief naar voren is geschoven als opvolger van scheidend partijvoorzitter Jan Nagel. Anderen azen op zijn plekje en voelen zich niet serieus genomen.

De kwestie stak vorige week opnieuw de kop op, toen zestien leden een motie van wantrouwen indienden. Zij vinden dat het hoofdbestuur de wijk moet nemen, omdat het lak zou hebben aan de partijdemocratie.

Vlak voor het weekend leek de crisis nog eventjes bezworen. Op de website van de seniorenpartij viel te lezen dat het clubje ontevreden leden hun motie van wantrouwen liet varen in ruil voor meer zeggenschap over het vernieuwen van de partij.

Criticasters herkennen zich niet in de tekst. „Mijn naam wordt in het bericht een aantal keren genoemd en steeds in een onjuist verband, met verkeerde informatie, of belastend voor mijn goede naam”, aldus het boze Brabantse partijlid Dick Schouw, dat door andere 50Plussers wordt gesteund.

De ontevreden Brabander wil zelf een gooi doen naar het partijvoorzitterschap. Hij en de andere dissidenten eisten dat hun naam zou worden gezuiverd. Als dat vandaag nog steeds niet is gebeurd, volgt de gang de rechter.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Crisis 50Plus laait weer op

Telegraaf 11.06.2017 De crisis binnen 50Plus die eind vorige week leek te zijn bezworen, is in het weekeinde weer opgelaaid. Er wordt gedreigd met advocaten en een motie van wantrouwen tegen het partijbestuur ligt weer op tafel.

Een groep leden wil bestuur en partij vernieuwen. De critici wijzen daarbij onder meer op een „teleurstellend verlopen” verkiezingscampagne. Ook menen zij dat kandidaat-partijvoorzitter Jan Zoetelief vernieuwing in de weg staat.

Vrijdag leek de kwestie opgelost toen het partijbestuur akkoord ging met een voorstel tot vernieuwing. Een mededeling dit weekeinde hierover op de website van de partij is de ’vernieuwers’ in het verkeerde keelgat geschoten.

’De hele partij staat in brand’

„Die mededeling is onjuist en belastend voor mij en de leden”, zegt Dick Schouw, secretaris van de afdeling Noord-Brabant, zondag. Hij is een van de critici en tevens kandidaat voor het voorzitterschap. Volgens hem staat „de hele partij in brand”.

Schouw dreigt met medestanders komende zaterdag op het partijcongres een motie van wantrouwen tegen het bestuur in te dienen. Als het bericht maandag nog niet van de website is verdwenen, wil hij het bestuur aanklagen wegens smaad en laster. Ook speelt nog mee dat het partijbestuur op het congres Adriana Hernandez, de partner van Schouw, uit het bestuur wil zetten.

’Geen commentaar’

Volgens Schouw heeft vertrekkend voorzitter Jan Nagel geprobeerd om de mededeling van de site te verwijderen, maar heeft hij hiervoor geen medewerking gekregen. Nagel wilde hierop zondag niet reageren. „Geen commentaar.” Vicevoorzitter Maurice Koopmans denkt dat er weinig aan de hand is. „Het is een storm in een glas water.”

LEES MEER OVER; 50PLUS DICK SCHOUW JANNAGEL JAN ZOETELIEF POLITIEK

50Plussers nemen advocaat

Telegraaf 11.06.2017  De als een veenbrand woekerende ruzie bij 50Plus dreigt voer te worden voor advocaten. Enkele leden vinden dat zij op de website van de seniorenpartij bewust in een kwaad daglicht zijn gesteld. Ze dreigen daarom het hoofdbestuur aan te klagen wegens smaad en laster.
50Plus gaat al jaren gebukt onder een onderlinge stammenstrijd. Daarbij draait het om zeggenschap en macht. De kwestie stak begin vorige week weer in alle hevigheid de kop op, toen zestien leden een motie van wantrouwen indienden. Zij vinden dat het hoofdbestuur de wijk moet nemen, omdat het lak zou hebben aan de….

Na crisisberaad lijkt de ruzie gesust bij 50Plus

Trouw 09.06.2017 De motie van wantrouwen tegen het hoofdbestuur van 50Plus, die volgende week op het congres zou worden besproken, is van tafel.

De indieners hebben vrijdag met het partijbestuur een compromis bereikt. In plaats van de motie van wantrouwen komt er een motie in stemming over vernieuwing van de partij. Een commissie, die in september wordt geïnstalleerd, zal zich buigen over maatregelen die van de jonge partij een volwassen politiek orgaan moeten maken.

Dat is het resultaat van een crisisberaad dat donderdag in een hotel in Utrecht en vrijdag bij voorzitter Jan Nagel thuis is gehouden. Ook het kort geding dat aanstaande maandag tegen het partijbestuur zou dienen wordt mogelijk ingetrokken. Het werd gisteren aangespannen door Adriana Hernandez, lid van het hoofdbestuur omdat de overige leden van het bestuur het vertrouwen in haar opzegden. Zij zegt zich aan alle partijregels te hebben gehouden. Vrijdagmiddag werd er nog koortsachtig overlegd over een compromis.

Afgelopen week ontstond flinke commotie in 50Plus. Aanleiding was de publicatie van de agenda van het congres van volgende week zaterdag. Op die agenda stonden de motie van wantrouwen en het opgezegde vertrouwen in Hernandez. Uiteindelijk werd besloten nog één poging te doen om de motie van wantrouwen van tafel te krijgen. Dat is vrijdag gelukt.

50Plus kende in zijn achtjarig bestaan al meermaals onenigheid. Vorig jaar nog dacht partijvoorzitter Jan Nagel te kunnen aftreden, maar belette de precaire situatie in de partij hem dat daadwerkelijk te doen.

Op 17 juni wil Nagel nu echt aftreden. Omdat hij ook de oprichter is van 50Plus, zou eigenlijk alle aandacht dan naar hem moeten uitgaan. Maar dat lijkt nog altijd niet te gebeuren. Zo komt er weliswaar geen motie van wantrouwen, maar gedoe zal er blijven. Zo wordt de voorzitterskandidaat van het hoofdbestuur door een deel van de leden niet gepruimd, omdat deze Jan Zoetelief ook wethouder is in Nijmegen. Een voorzitter zou 40 uur per week beschikbaar moeten zijn.

‘Crisis bij 50Plus bezworen’

Telegraaf 09.06.2017 Een hoogopgelopen ruzie binnen 50Plus over bestuur en vernieuwing lijkt bezworen. Het partijbestuur gaat akkoord met een dwingende oproep van leden om de partij te vernieuwen. In ruil laten de opstandige leden een motie van wantrouwen tegen het bestuur varen.

De motie van wantrouwen wordt vervangen door de motie partijvernieuwing, maakte scheidend 50Plus-voorzitter Jan Nagel vrijdag bekend na overleg met critici. Over de motie wordt volgende week gestemd op een ledenvergadering.

Dick Schouw, een van de opstandelingen, zegt dat die „ruil” van het begin af aan de bedoeling was. Maar sommigen zouden uit zijn geweest op „oorlog”, zoals de beoogde opvolger van Nagel, Jan Zoetelief. De Nijmeegse wethouder is de favoriete kandidaat van de partijtop om Nagel op de ledenvergadering op te volgen. Maar ook tegen hem is een motie ingediend, die niet van tafel is.

LEES MEER OVER; 50PLUS JAN NAGEL DICK SCHOUW POLITIEK

En alweer is er ruzie binnen 50Plus

Trouw 07.06.2017 In de stem van Jan Nagel is de spijt hoorbaar. ‘Ik hoop dat het allemaal nog overwaait’, zegt hij zacht. Want zoals het er nu in zijn partij aan toegaat, zo had hij het niet bedacht. Op het congres volgende week zaterdag, drie dagen voor zijn 78e verjaardag, neemt Nagel afscheid als voorzitter van 50Plus.

Het had een feestelijk moment moeten worden: zijn afzwaaien moest markeren dat de ouderenpartij die hij oprichtte eindelijk van alle kinderziektes verlost was. Maar de werkelijkheid is dat er flinke heibel is, opnieuw.

Donderdagavond komen de voorzitters van alle twaalf 50Plus-afdelingen met vertegenwoordigers van het partijbestuur in Utrecht bij elkaar voor een crisisberaad. Op de agenda staan twee punten: een dreigend kort geding van één van de leden van het bestuur tegen de andere leden en een motie van wantrouwen tegen het hoofdbestuur, ingediend door veertien partijleden. “Het hoofdbestuur heeft in de afgelopen periode veel onzorgvuldige, verkeerde en onrechtmatige beslissingen genomen”, schrijven de indieners.

De start van hun grieven gaat in ieder geval een dik half jaar terug, naar het vorige partijcongres van 50Plus. Daar liep een flink aantal leden ontevreden weg na een conflict over de kandidatenlijst. Mensen die hun sporen in de partij verdiend hadden, voelden zich als kandidaat-Kamerlid gepasseerd. Daar kwam een flink aantal ferme besluiten van het bestuur overheen, zoals het royement van de Noord-Hollandse afdelingsvoorzitter Nico de Vos.

Hij zou een schoolreisje naar het Binnenhof met de klas van zijn kleindochter uit de partijkas hebben gefinancierd, maar later bleek dat met toestemming van de Tweede-Kamerfractie te zijn geweest. De zaak werd uitgepraat, maar zijn voorzitterschap kreeg De Vos niet meer terug.

Toen volgde in maart de verkiezingsuitslag, die nogal tegenviel. 50Plus kreeg 4 Kamerzetels, maar lang voorspelden de peilingen er meer.

Ook de voorgedragen nieuwe partijvoorzitter kan de goedkeuring van de ontevreden leden niet wegdragen. Deze Jan Zoetelief is op dit moment wethouder in Nijmegen en volgens de statuten van 50Plus is de functie van partijvoorzitter niet te combineren met een andere partijpolitieke functie.

Tenslotte is er nog de positie van Adriana Hernandez, die op dit moment nog lid is van het partijbestuur. “Opzeggen vertrouwen in bestuurslid Hernandez”, vermeldt de congresagenda voor 17 juni. Nu wil het geval dat bestuurslid Hernandez de levenspartner is van de initiatiefnemer van de motie van wantrouwen, Dick Schouw. “Waarom de bestuursleden het hem zelf niet vroegen, weet ik niet, maar ze vroegen mij een paar maanden geleden of Dick lid was van een bepaalde groep boze leden”, zegt Hernandez. “Ik heb hem dat gevraagd. Hij zei van niet. Dat heb ik het bestuur toen verteld.”

Kort geding

Dick Schouw vult aan: “Maar ergens in de notulen van een vergadering werd mijn naam genoemd als ‘vertegenwoordiger’ van die groep. Toen concludeerde het bestuur dat Adriana hen verkeerd had voorgelicht.” Schouw en Hernandez werden in 2012 al eens geroyeerd. Pas na een kort geding, waarin zij gelijk kregen, konden ze bij de partij terugkeren. Hernandez is sindsdien bestuurslid.

Ook nu dreigt Hernandez met een kort geding. Ze vindt dat haar goede naam wordt aangetast door de congresagenda. “Ik heb mijn werk altijd naar behoren gedaan”, zegt ze. “Zo kun je leden niet behandelen.”

Hernandez noemt het huidige conflict ‘een kleine revolutie’. “Ik hoop dat ze het punt nog van de agenda halen. Dan dien ik de zaak niet in. Doen ze dat niet, dan zien we elkaar voor de rechter.”

50Plus heeft een lange geschiedenis van conflicten. In de Tweede Kamer scheidden de wegen van de Norbert Klein en Martine Baaij, die later werd opgevolgd door Henk Krol. In de partij-organisatie heeft het vaker gerommeld. In 2011 trok Michiel van Hulten zich terug, een jaar later vertrok senator Kees de Lange.

Beoogd partijvoorzitter Jan Zoetelief ontkent dat er ‘gedoe’ is in de partij. In het AD zei hij dat de opstandige partijleden een hele kleine minderheid’ zijn. “Deze mensen willen iedere keer hun eigen weg gaan. We zijn er een beetje klaar mee.”


Ruzie bij 50Plus, Nagel moet brand blussen

AD 06.06.2017 Scheidend partijvoorzitter Jan Nagel probeert een hoogopgelopen conflict in 50Plus te sussen.

Een groep leden die wil dat het bestuur het veld ruimt, zegt nog steeds open te staan voor een compromis. Afgelopen week escaleerde een slepend conflict binnen de partij.

Het bestuur wil bestuurslid Adriana Hernández op de ledenvergadering van volgende week zaterdag laten afzetten. Zij zou samenspannen met haar partner Dick Schouw, die samen met anderen een motie van wantrouwen tegen het bestuur heeft ingediend en zelf partijvoorzitter wil worden. Het tweetal werd in 2013 al eens geroyeerd, maar kreeg destijds al gauw eerherstel.

Teleurstellend

50PLUS kiest 17 juni hoe dan ook een nieuwe voorzitter, omdat oprichter, erelid en senator Nagel dan aftreedt. De partijtop wil dat de Nijmeegse wethouder Jan Zoetelief Nagel opvolgt, maar een deel van de partij gaat dat te snel. Zoetelief en zijn medestanders staan vernieuwing van de partij in de weg, aldus Schouw.

Volgens Schouw en co is het huidige bestuur niet tegen zijn taak opgewassen. Dat brak de partij al op in de ,,teleurstellend verlopen” campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen. Het dreigt volgens hen opnieuw mis te gaan in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar. Het bestuur zou kritische leden bovendien de mond snoeren.

Mocht het bestuur alsnog instemmen met een onafhankelijke commissie die plannen moet gaan maken om de partij te vernieuwen, dan staken de opstandige leden hun verzet, belooft Schouw. ,,Wij willen ook al deze ellende niet.”

Nagel wil conflict sussen

Telegraaf 06.06.2017 Scheidend 50Plus-voorzitter Jan Nagel probeert een hoogopgelopen ruzie die in en rond het partijbestuur is ontstaan te sussen, melden ingewijden dinsdag. De groep leden die wil dat het bestuur het veld ruimt, zegt nog steeds open te staan voor een compromis.

Afgelopen week escaleerde een slepend conflict binnen de partij. Het bestuur wil bestuurslid Adriana Hernández op de ledenvergadering van volgende week zaterdag laten afzetten. Ze zou samenspannen met haar partner Dick Schouw, die samen met anderen een motie van wantrouwen tegen het bestuur heeft ingediend en zelf partijvoorzitter wil worden. Het tweetal werd in 2013 al eens geroyeerd, maar kreeg destijds al gauw eerherstel.

50Plus kiest 17 juni hoe dan ook een nieuwe voorzitter, omdat oprichter, erelid en senator Nagel aftreedt. De partijtop wil dat de Nijmeegse wethouder Jan Zoetelief Nagel opvolgt, maar een deel van de partij gaat dat te snel. Zoetelief en zijn medestanders staan vernieuwing van de partij in de weg, aldus Schouw.

’Campagne teleurstellend verlopen’

Volgens Schouw en co is het huidige bestuur niet tegen zijn taak opgewassen. Dat brak de partij al op in de „teleurstellend verlopen” campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen. Het dreigt volgens hen opnieuw mis te gaan in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar. Het bestuur zou kritische leden bovendien de mond snoeren.

Mocht het bestuur echter alsnog instemmen met een onafhankelijke commissie die plannen moet gaan maken om de partij te vernieuwen, dan staken de opstandige leden hun verzet, belooft Schouw. „Wij willen ook al deze ellende niet.”

LEES MEER OVER; JAN NAGEL 50PLUS POLITIEK ADRIANA HERNÁNDEZDICK SCHOUW JAN ZOETELIEF

Muiterij bij 50Plus

Telegraaf 06.06.2017 Opnieuw is er herrie in de keuken bij 50Plus. Een groep leden vindt dat het partijbestuur de biezen moet pakken en heeft een motie van wantrouwen ingediend. Over anderhalve week wordt er op de ledenvergadering over gestemd.

De zestien ondertekenaars, onder wie vertegenwoordigers van lokale afdelingen, vinden dat het bestuur ondemocratisch handelt en leden monddood maakt.

De onvrede woekert al zo’n half jaar binnen de partijgelederen. De gemoederen liepen vooral hoog op toen de partijtop allerlei nieuwe mensen aantrok voor de kieslijst voor de Tweede Kamerverkiezingen, terwijl een kandidaat eigenlijk al minstens een jaar lid moet zijn van de partij. Het ging bijvoorbeeld om voormalig vakbondsvrouw Corrie van Brenk en om Wilma Schrover, directeur van de Brabantse ouderenbond KBO.

Via deze krant klaagden verschillende leden steen en been over dit ’vreemdelingenlegioen’. Maar het bestuur zette zijn plannen door. Op de ledenvergadering van 10 december werd voorgesteld om de hele kieslijst met één stemming te bekrachtigen, zodat kritische leden zich niet meer over de individuele kandidaten konden uitspreken. Dat voorstel werd met 112 tegen 97 stemmen afgedwongen. Daarop verlieten tientallen leden woedend de bijeenkomst.

Sindsdien tracht de top de onvrede de kop in te drukken. Volgens Adriana Hernandez, die eveneens kritiek heeft op de gang van zaken en nu uit het 50Plus-bestuur gezet dreigt te worden, is zelfs geprobeerd „leden weg te sturen die niet in hun straatje passen”.

„Nonsens”, reageert Jan Zoetelief, een van de andere bestuursleden. Hij is voorgedragen om Jan Nagel als voorzitter op te volgen en alvast door hem als woordvoerder aangewezen.

Volgens de De Nijmeegse wethouder is er binnen zijn partij nu eenmaal „een kleine club al vanaf de oprichting notoir gefrustreerd”. Zoetelief: „Zij denken dat ze dan maar heel hard om zich heen mogen slaan. Dan denk ik: maar wat zijn de argumenten? Dat kan toch alleen maar eigenbelang zijn? U zult begrijpen dat een gerenommeerde partij zich niet laat gijzelen door een enkeling.”

Wat zijn collega Hernandez betreft, wijst Zoetelief erop dat zij „aannemelijk een van de ondersteuners is” van haar partner Dick Schouw, die de motie van wantrouwen mede heeft ondertekend en bovendien meedingt in de strijd om het voorzitterschap.

Toch leek het er vorige week nog even op dat de bestuursleden en hun plaaggeesten tot elkaar konden komen. Met de motie van wantrouwen als stok achter de deur, was er sprake van dat daarvoor in de plaats een motie zou komen waarmee een onafhankelijke commissie zou worden ingesteld ter vernieuwing van de partij.

Op allerlei niveaus werd er eindeloos over de tekst van die laatste motie gesoebat, tot er een versie uitrolde die volgens Nagel serieus bekeken zou worden. Maar volgens Zoetelief werd er door de critici op het laatste moment weer van alles gewijzigd aan de motietekst, waar het bestuur zich niet in kon vinden. „We zijn tot het uiterste gegaan”, zegt hij. „Maar met zo’n onbetrouwbare partij is het op een gegeven moment over en uit. We zijn wel goed, maar niet gek.”

Weggeveegd

En zo veegde het bestuur afgelopen vrijdagmiddag, tijdens een langdurige en verhitte bijeenkomst in Hilversum, de motie tot partijvernieuwing van tafel. Volgens Hernandez „is gekozen voor deze moeilijke en in mijn ogen schadelijke weg om te laten zien dat het bestuur niet bang is”.

Rond middernacht verscheen de definitieve agenda van de aanstaande ledenvergadering online. Voor het ’besloten gedeelte’ staan nu de verkiezing van de nieuwe voorzitter, het afzetten van Hernandez en de motie van wantrouwen op het programma.

Volgens de critici richt de motie zich tegen het hele bestuur, maar wordt Nagel daarvan uitgezonderd. Hem gunnen ze een mooie afscheidsceremonie.

Jan Zoetelief voorgedragen als nieuwe partijvoorzitter 50PLUS

NU 03.06.2017 Jan Zoetelief volgt Jan Nagel op als partijvoorzitter van 50PLUS. Hij is door het hoofdbestuur voorgedragen, is zaterdag bekendgemaakt.

Zoetelief is wethouder in Nijmegen en al jaren actief in de partij die opkomt voor de belangen van ouderen.

50PLUS-fractievoorzitter Henk Krol in de Tweede Kamer noemt hem ”de juiste man om de volgende stap te zetten” en de partij dichter bij de leden te brengen. 50Plus heeft alleen provinciale afdelingen en wil gaan werken aan lokale afdelingen.

Zoetelief zelf laat weten dat hij als voorzitter gaat voor ”vernieuwing, openheid en stabiele groei”.

Oprichter en erelid Jan Nagel blijft actief bij 50PLUS. Hij zit voor de partij ook in de Eerste Kamer. ”Onder Nagel is de partij geworden wat ze nu is”, zegt Krol. Nagel krijgt zijn afscheid op 17 juni tijdens de algemene vergadering van 50PLUS.

Lees meer over: Jan Zoetelief 50PLUS

Jan Zoetelief: 50Plus borrelt en bloeit

AD 03.06.2017 Als het aan 50Plus ligt, volgt Jan Zoetelief Jan Nagel op als partijvoorzitter. De Nijmeegse wethouder wil de partij vernieuwen en openstellen voor debat. ,,Ik doe dit niet vanuit mijn pensionadostoel”

Jan Zoetelief stelde zich vorig jaar ook al kandidaat voor het partijvoorzitterschap. Hij legde het toen af tegen ervaren veteraan Jan Nagel, die ook voor 50Plus in de senaat zit. Zoetelief werd te onervaren geacht. ,,Achteraf is het fijn dat hij dat jaar nog voor zijn kiezen heeft genomen.”

Het partijbestuur heeft het nieuws gisteren bekendgemaakt alsof u al de nieuwe voorzitter bent. Gefeliciteerd met uw nieuwe functie dan maar?

,,Ho ho, ik moet op de ledenvergadering van 17 juni nog verkozen worden. Ik ben vandaag unaniem voorgedragen door het hoofdbestuur. Maar er zijn ook tegenkandidaten; ik geloof dat er vier mensen genoemd worden.”

Eén van die kandidaten is Dick Schouw (zie kader), die eerder door 50Plus werd geroyeerd. Later werd dat ongedaan gemaakt.

,,Hij is een potentiële voorzitter, heb ik begrepen. Maar hij is ook verbonden aan vereniging Ouderen Politiek Actief (OPA). En nu wil hij voorzitter worden van 50Plus? Hij hoort bij een hele kleine minderheid – 25 tot 50 mensen – binnen de partij die iedere keer hun eigen weg willen gaan. We zijn er een beetje klaar mee. Ik ga gewoon met een goed verhaal naar de ledenvergadering.”

Het borrelt en bloeit, er is behoefte aan vernieuwing, aldus Jan Zoetelief.

Het klinkt als gedoe, en daar heeft 50Plus in het verleden al vaker mee te maken gehad.

,,Er is helemaal geen gedoe in de partij! Het borrelt en bloeit, er is behoefte aan vernieuwing.”

Bedoelt u dat het tijd werd dat iemand anders het stokje van Nagel overneemt?

,,Ze kunnen over Jan Nagel zeggen wat ze willen, maar hij heeft voortreffelijk werk geleverd. Hij heeft te vuur en te zwaard en met een enorme stuurmanskunst ongelukken weten te voorkomen – want ook ouderen roeren zich. Maar Jan is een opbouwer. Nu is het tijd voor iemand die op dat werk gaat voortbouwen. Een stabiele groei genereert. Jan blijft als Eerste Kamerlid actief voor 50Plus. Dat zouden we ook niet anders willen. Hij zal mij niet voor de voeten gaan lopen. We zijn beiden zo wijs dat we dat niet doen.”

Hoe wilt u de partij vernieuwen?

,,We willen meer leden en willen meer doen naar de leden toe. We hebben al provinciale besturen, maar die moeten beter tot wasdom komen. Dat een partijlid in Noord-Oost Overijssel óók het gevoel heeft: de partij is er ook voor mij. Daarom moeten we beter inspelen op de actualiteit. Niet dat we meningen van leden passief adopteren en aannemen, maar dat we het debat aangaan. Ik was in het verleden organisatieadviseur, dus ik denk dat die ervaring mij helpt om iedereen in waardigheid hun mening te laten verkondigen.”

Worden de leden nu niet gehoord?

,,Zeker wel. Over zorg, pensioenen, aow. Dat hebben we in de landelijke politiek ook goed uitgespeeld. Maar onze grootste criticasters noemen ons nog steeds een one-issue-partij. Dat waren we niet, dat zijn we niet en dat zullen we ook nooit worden. Maar we leggen wel de nadruk op ouderen, want die hangen wel aan de laatste mem.”

Als ik u zo hoor, kunnen we binnen uw partij ook een debat over de toekomst van het studieleenstelsel of klimaat verwachten?

,,U kunt alles van ons verwachten. Heel graag. Over klimaat gesproken: we zitten al in de waterschappen – die zou ik bijna vergeten – en daar worden we heel serieus genomen. Het zijn onderwerpen waar wij ons graag in verdiepen. Verder willen we bij de gemeenteraadsverkiezingen groeien.”

In hoeveel gemeenten wil 50Plus meedoen?

,,We hebben altijd gezegd dat we ons niet moeten overeten. Tien tot vijftien gemeenten. Maar ik zie dat er nu in zeventig tot tachtig gemeenten animo is om mee te doen. Maar dat is niet realistisch. Er zijn ook altijd mensen die het eigen belang boven het belang van de partij plaatsen. Wij zullen dat niet faciliteren.”

U bent wethouder in Nijmegen. Is het voorzitterschap daarmee te combineren?

,,Ik heb dit zorgvuldig gecommuniceerd met het college in Nijmegen.Ik ken mijn agenda en dit is goed te combineren. Ik doe dit niet vanuit mijn pensionadostoel, ik ben nog politiek actief. Dat lijkt me alleen maar goed.”

Ik doe dit niet vanuit mijn pen­si­o­na­do­stoel, ik ben nog politiek actief. Dat lijkt me alleen maar goed, aldus Jan Zoetelief.

Voorkeurskandidaat

Jan Zoetelief mag dan de voorkeurskandidaat zijn van het bestuur, maar hij is niet de enige kandidaat. Ook raadslid Arno Haye, bestuurslid Hein Meijer van 50Plus Limburg en Dick Schouw uit Den Bosch zijn kandidaat voor het voorzitterschap van 50Plus. Schouw heeft zichzelf niet gekandideerd, maar is voorgedragen door leden. ,,Ik voel me zeer vereerd en heb de kandidatuur geaccepteerd. Ik ga vanaf komende week campagne voeren.”

Dat het partijbestuur nadrukkelijk Zoetelief naar voren schuift, geeft hem niet het gevoel met 1-0 achter te staan. ,,Zeker niet. Het is meer alsof ik al met 2-0 vóór sta.” Schouw wijst op een motie van wantrouwen tegen het hoofdbestuur, waarover op 17 juni wordt gestemd. De vijftien indieners, onder wie Schouw, verwijten het hoofdbestuur onder andere dat de leden monddood worden gemaakt. Het hoofdbestuur wil op haar beurt het vertrouwen opzeggen in bestuurslid Adriana Hernández, de partner van Schouw.

Jan Zoetelief nieuwe partijvoorzitter 50Plus

NRC 03.06.2017 50PLUS-politicus Jan Zoetelief wordt de nieuwe partijvoorzitter van 50Plus. Dat maakte de politieke partij zaterdag bekend. Zoetelief volgt partijoprichter- en voorzitter Jan Nagel op, die hem vorig jaar nog versloeg in de strijd om het leiderschap van de partij.

>janz56Jan ZoeteliefEen grote eer door HB #50PLUS te zijn voorgedragen als uw nieuwe partijvoorzitter! Ik ga voor vernieuwing, openheid en stabiele groei!2 dagen geleden

 Volgen

Zoetelief is momenteel wethouder Werk & Inkomen in Nijmegen en lid van het hoofdbestuur van 50Plus. Met zijn benoeming haalt de partij een aanzienlijk jongere partijvoorzitter binnen. Jan Nagel is 77, Zoetelief zestig.

Partijcongres

Tijdens het partijcongres in juni vorig jaar kozen de leden Jan Nagel als partijvoorzitter. Nagel moest de partij leiden in de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen. Hoewel Zoetelief zich destijds ook kandidaat stelde, deed het partijbestuur er zelfs tijdens de vergadering nog alles aan om Zoetelief van het voorzitterschap af te houden. Tijdens de pauze werden flyers verspreid met de verdiensten van partijoprichter Nagel.

Lees ook: Jan Nagel gaat 50Plus opnieuw leiden

Fractievoorzitter Henk Krol noemde de Gelderse bestuurder vorig jaar in een toelichting zo goed dat “hij hem meer tijd gunt” om zijn kwaliteiten tot wasdom te laten komen.

50Plus haalde tijdens de Tweede Kamerverkiezingen in maart in totaal vier zetels. De voornaamste doelen van de partij zijn het terugbrengen van de pensioenleeftijd naar 65 jaar en een einde maken aan het korten van de pensioenen.

juni 12, 2017 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , | Plaats een reactie

Vervolging Geert Wilders PVV in Nederland vanwege ophitsing in Oostenrijk ?????

Vervolging

Het Openbaar Ministerie in Nederland gaat Geert Wilders niet vervolgen voor anti-islam uitspraken die de PVV-voorman heeft gedaan in Oostenrijk.

Het verzoek van het Weense Openbaar Ministerie de vervolging over te nemen wordt niet gehonoreerd.

De belangrijkste reden het Oostenrijkse verzoek af te wijzen, is dat de uitlatingen van Wilders in Oostenrijk naar Oostenrijks recht strafbaar zijn en naar Nederlands recht niet. Voor een succesvol verzoek tot overdracht van de vervolging is een dubbele strafbaarstelling noodzakelijk.

Wat heb ik nou weer gedaan ??

Wat heb ik nou weer gedaan ??

Terugblik

Al eerder besloot het Oostenrijkse Openbaar Ministerie vorig jaar Wilders niet langer te vervolgen. Een woordvoerder van het OM zegt in het AD dat dit is besloten uit praktische overwegingen. Omdat Wilders in Nederland woont, achtte de Oostenrijkse justitie het beter om hier een beslissing te nemen. Daarop is de zaak aan Nederland overgedragen.

PVV-leider Geert Wilders hing mogelijk nieuwe vervolging boven het hoofd. Dat blijkt uit een Oostenrijks verzoek aan Nederland om uitspraken die Wilders in 2015 in Wenen deed te beoordelen. Het Openbaar Ministerie in Den Haag bevestigt dat het een rechtshulpverzoek bekijkt.

Toespraak bij de Oostenrijkse politieke partij FPÖ

Toespraak bij de Oostenrijkse politieke partij FPÖ

Waar is die nieuwe zaak op gebaseerd?

Op 27 maart 2015 hield de PVV-leider een toespraak bij de Oostenrijkse politieke partij FPÖ, waarmee de PVV zich verwant voelt. Wilders zei onder meer dat de islam een ‘ideologie van oorlog en haat’ is. Hij zei ook dat de islam ‘mensen oproept tot geweld’ en ‘tot terreur.’ Vier dagen na die toespraak deed Tarafa Baghajati, hoofd van de moslimorganisatie IMÖ, aangifte tegen Wilders vanwege zijn uitspraken.

Verhetzung

In Oostenrijk zijn de mogelijkheden voor vervolging een stuk ruimer dan in Nederland.

De Oostenrijkse justitie is vervolgens gaan onderzoeken of zij Wilders kon vervolgen vanwege Verhetzung, opruiing. In Oostenrijk zijn de mogelijkheden daarvoor een stuk ruimer dan in Nederland. Het Oostenrijkse parlement nam zelfs een wet aan om uitspraken die onder ‘haatzaaien’ dan wel ‘opruiing’ vallen strikter na te leven.

In het jaar dat Wilders zijn uitspraken deed, werd een Duitse voorman van Pegida veroordeeld tot 4 maanden voorwaardelijke celstraf: hij zei dat ‘elke moslim een potentiële terrorist’ is.

Minder, minder

In Nederland loopt nog wel een rechtszaak tegen Wilders om zijn ‘Minder, minder, minder Marokkanen-uitspraken‘ in 2014. Hij werd veroordeeld voor het aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging maar kreeg geen straf opgelegd. Zowel de politicus als het OM ging in beroep tegen deze uitspraak. Dat zal dit najaar dienen.

Voorlopig vonnis 09.12.2016

Voorlopig vonnis 09.12.2016

Het hoger beroep in het ‘minder-Marokkanen-proces’ van PVV-voorman Geert Wilders begint eind oktober. Op 24 en 26 oktober 2017 staan zogeheten regiezittingen gepland. Dan kunnen van beide kanten onderzoekswensen worden gedaan. Op 9 november 2017 neemt het hof Den Haag de beslissingen over die wensen en verzoeken. Wanneer de inhoudelijke behandeling gepland staat, is nog niet duidelijk.

Meer over het PROCES-WILDERS; 

zie:  Aanklacht tegen Geert Wilders – ophitsing in Oostenrijk

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 6

en dan ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 5

verder zie ook:  Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4

zie dan ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3

zie ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder – deel 2

zie ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen

zie verder ook: Geert Wilders PVV Rechtzaak van de eeuw – afwijzing cassatie definitief

Wordt Geert Wilders wederom vervolgd? Oostenrijk doet rechtshulpverzoek

De vier dilemma’s voor rechters in proces-Wilders

Hoe kwam Wilders tot zijn ‘minder Marokkanen’?

Geen rechtsbijstand voor benadeelden in proces-Wilders

OM wijst schadeclaims na ‘minder Marokkanen’-uitspraak Wilders af

BEKIJK HELE LIJST

Wilders komt weg met an­ti-is­lamspeech in Wenen

AD 07.06.2017 Het Openbaar Ministerie (OM) gaat PVV-leider Geert Wilders niet vervolgen voor de omstreden uitspraken die hij in 2015 heeft gedaan in Wenen. Justitie in Oostenrijk had Nederland gevraagd om de vervolging over te nemen, maar het OM in Den Haag wijst dat verzoek vanmorgen af.

Wilders sprak bij deze gelegenheid over de islam, niet over de groep moslims die wordt gekenmerkt door hun islamitische geloof, aldus Openbaar Ministerie.

De PVV-leider zei tijdens zijn speech op de Wiener Hofbrug in 2015 onder meer dat ,,de islamitische ideologie een ideologie van oorlog en haat is’. Hoe minder islam hier is, hoe beter.” De PVV-leider zei ook: ,,De islam roept mensen op terroristen te zijn, de Koran laat daar geen twijfel over bestaan.’’ Een moslimorganisatie uit Wenen deed daarop aangifte tegen Wilders, waarna het Oostenrijkse openbaar ministerie een gerechtelijk vooronderzoek begon op verdenking van aanzetten tot (rassen)haat. Begin dit jaar werd de kwestie overdragen aan Nederland.

Van aanzetten tot (rassen)haat is echter geen sprake, meent het Nederlandse OM. ,,Wilders sprak bij deze gelegenheid over de islam, niet over de groep moslims die wordt gekenmerkt door hun islamitische geloof. Dit valt voor de Nederlandse wet onder geloofskritiek en geldt niet als belediging van een bevolkingsgroep of haatzaaien.”

Dat neemt niet weg ‘dat individuele personen zich beledigd kunnen voelen door de uitlatingen’, benadrukt het OM. Dat staat echter los van de strafbaarheid daarvan. 

Minder-minder
In Nederland loopt nog wel een rechtszaak tegen Wilders om zijn ‘minder-Marokkanen-uitspraken’ in 2014. Hij werd veroordeeld voor het aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging maar kreeg geen straf opgelegd. Zowel de politicus als het OM ging in beroep tegen deze uitspraak. Dat zal dit najaar dienen.

Geert Wilders tijdens zijn speech in Wenen © EPA

OM wijst Oostenrijks verzoek Wilders te vervolgen af

Trouw 07.06.2017 Het Openbaar Ministerie gaat Geert Wilders niet vervolgen voor anti-islam uitspraken die de PVV-voorman heeft gedaan in Oostenrijk. Het verzoek van het Weense Openbaar Ministerie de vervolging over te nemen wordt niet gehonoreerd.

De belangrijkste reden het Oostenrijkse verzoek af te wijzen, is dat de uitlatingen van Wilders in Oostenrijk naar Oostenrijks recht strafbaar zijn en naar Nederlands recht niet. Voor een succesvol verzoek tot overdracht van de vervolging is een dubbele strafbaarstelling noodzakelijk.

Wilders hield op 27 maart 2015 op uitnodiging van de Freiheitliche Partei Österreich (FPÖ) een toespraak in de Wiener Hofburg met als thema de bedreiging van Europa door de islam. Wilders noemde de “islam een ideologie van oorlog en haat” en hield zijn gehoor voor dat “des te minder islam er is, des te betere dat is.”

Die uitspraken waren voor het Oostenrijkse Openbaar Ministerie voldoende om hem aan te merken als verdachte van het aanzetten tot (rassen) haat. Echter, het Nederlandse OM oordeelt nu dat die uitspraken wellicht te kwalificeren zijn als het beledigen van een religie of een religieuze gemeenschap. Maar dat levert naar Nederlands recht geen strafbaar feit op. Dat is het alleen als de uitlating is gericht tot een groep die door een geloof wordt gekenmerkt. “Wilders sprak bij deze gelegenheid over de islam, niet over de groep moslims die wordt gekenmerkt door hun islamitische geloof,” zo legt het OM in Den Haag uit.

Voor het OM is hiermee het dossier gesloten. Blijft over dat individuele personen naar de Nederlandse rechter kunnen stappen wegens belediging. Die weg staat los van het strafrecht.

Geert Wilders en zijn advocaat Gert-Jan Knoops zijn van het standpunt van het Nederlandse OM op de hoogte gebracht. De raadsman gaat er van uit dat er uit Wenen niet toch nog een bericht komt dat Oostenrijk het dossier tot een rechtszaak gaat maken. Knoops: “Het zou wel heel merkwaardig zijn als dat gebeurde. Een vervolging zou geen recht doen aan de gedachte van uniformering in de Europese Unie. Ik ga er dan ook vanuit dat Oostenrijk niet alsnog gaat vervolgen.”

De afwijzing van het Oostenrijkse verzoek is niet heel erg verrassend. Als het Nederlandse OM Wilders had willen aanpakken dan had dat al kunnen gebeuren in het voorjaar van 2015, na het moment van het uitspreken van de tekst. Nederland heeft geen rechtshulpverzoek nodig om Wilders te vervolgen voor uitspraken op Oostenrijkse bodem. Dat kan ook zonder.

In Nederland loopt nog altijd het hoger beroep in de ‘minder-Marokkanen-zaak’. Wilders is in dat dossier veroordeeld voor groepsdiscriminatie, echter zonder strafoplegging.

OM wijst verzoek Oostenrijk tot strafvervolging Wilders af 

NU 07.06.2017 Het Openbaar Ministerie heeft het verzoek van Oostenrijk om de strafvervolging van Geert Wilders over te nemen afgewezen.

Het OM wijst het verzoek af omdat de uitlatingen die Wilders op 27 maart 2015 in de Wiener Hofburg deed, naar Nederlands recht niet strafbaar zijn.

Wilders noemde bij deze gelegenheid de islam “een ideologie van oorlog en haat”. Daarnaast riep de PVV-leider dat “de islam mensen oproept om terroristen te zijn”.

Een moslimorganisatie in Wenen deed aangifte tegen de Nederlandse politicus; zijn woorden zouden aanzetten tot opruiing. Het Openbaar Ministerie in Wenen besloot de zaak uit praktische overwegingen over te dragen aan Nederland.

Niet strafbaar

Het OM laat weten dat de In Nederland, in tegenstelling tot Oostenrijk, het beledigen van een religie of een religieuze gemeenschap niet strafbaar is. “Alleen als een uitlating zich richt op een groep die gekenmerkt wordt door een geloof, kan dat strafbaar zijn”, aldus het OM.

“Wilders sprak bij deze gelegenheid over de islam, niet over de groep moslims die wordt gekenmerkt door hun islamitische geloof. Dit valt voor de Nederlandse wet onder geloofskritiek en geldt niet als belediging van een bevolkingsgroep.”

Het OM onderschrijft dat mensen zich wel beledigd kunnen voelen door de uitspraken, maar dat dit los staat van de strafbaarheid.

Lees meer over: Geert Wilders

OM vervolgt Wilders niet

Telegraaf 07.06.2017 Het Openbaar Ministerie (OM) gaat politicus Geert Wilders niet vervolgen voor omstreden uitspraken die hij in 2015 heeft gedaan in Wenen. Het Oostenrijkse Openbaar Ministerie had Nederland gevraagd om de vervolging over te nemen, maar het OM in Den Haag wijst dat verzoek af.

Het OM meldt woensdag dat de uitlatingen die Wilders op 27 maart 2015 op de Wiener Hofburg in Wenen heeft gedaan, naar Nederlands recht niet strafbaar zijn.

Wilders is blij met het besluit. ,,Mooi. Dit is de enige juiste beslissing. De waarheid moet gezegd kunnen worden, juist over de islam!”, twittert hij als reactie.

De PVV-leider zei in de toespraak in Wenen onder meer dat ,,de islamitische ideologie een ideologie van oorlog en haat is. Hoe minder islam hier is, hoe beter”. Het OM in Oostenrijk verdenkt Wilders van het aanzetten tot (rassen) haat.

Maar in Nederland is het beledigen van een religie of een religieuze gemeenschap niet strafbaar, stelt het OM. Alleen als een uitlating zich richt op een groep die gekenmerkt wordt door een geloof, kan dat strafbaar zijn. Wilders sprak in Wenen over de islam, niet over de groep moslims die wordt gekenmerkt door hun islamitische geloof.

In Nederland valt dit onder geloofskritiek en geldt dit niet als belediging van een bevolkingsgroep of haatzaaien. Het OM kan zich voorstellen dat mensen zich beledigd voelen door de uitspraken, maar dat staat los van de strafbaarheid volgens de wet.

Wilders was in Oostenrijk op uitnodiging van de Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ).

In Nederland loopt nog wel een rechtszaak tegen Wilders om zijn ‘minder-Marokkanen-uitspraken’ in 2014. Hij werd veroordeeld voor het aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging maar kreeg geen straf opgelegd. Zowel de politicus als het OM ging in beroep tegen deze uitspraak. Dat zal dit najaar dienen.

LEES MEER OVER; GEERT WILDERS OPENBAAR MINISTERIE

Wordt Geert Wilders wederom vervolgd? Oostenrijk doet rechtshulpverzoek

VK 02.06.2017 PVV-leider Geert Wilders hangt mogelijk nieuwe vervolging boven het hoofd. Dat blijkt uit een Oostenrijks verzoek aan Nederland om uitspraken die Wilders in 2015 in Wenen deed te beoordelen. Het Openbaar Ministerie in Den Haag bevestigt dat het een rechtshulpverzoek bekijkt.

Waar is die nieuwe zaak op gebaseerd?

Op 27 maart 2015 hield de PVV-leider een toespraak bij de Oostenrijkse politieke partij FPÖ, waarmee de PVV zich verwant voelt. Wilders zei onder meer dat de islam een ‘ideologie van oorlog en haat’ is. Hij zei ook dat de islam ‘mensen oproept tot geweld’ en ‘tot terreur.’ Vier dagen na die toespraak deed Tarafa Baghajati, hoofd van de moslimorganisatie IMÖ, aangifte tegen Wilders vanwege zijn uitspraken.

Verhetzung

In Oostenrijk zijn de mogelijkheden voor vervolging een stuk ruimer dan in Nederland.

De Oostenrijkse justitie is vervolgens gaan onderzoeken of zij Wilders kon vervolgen vanwege Verhetzung, opruiing. In Oostenrijk zijn de mogelijkheden daarvoor een stuk ruimer dan in Nederland. Het Oostenrijkse parlement nam zelfs een wet aan om uitspraken die onder ‘haatzaaien’ dan wel ‘opruiing’ vallen strikter na te leven. In het jaar dat Wilders zijn uitspraken deed, werd een Duitse voorman van Pegida veroordeeld tot 4 maanden voorwaardelijke celstraf: hij zei dat ‘elke moslim een potentiële terrorist’ is.

Toch besloot het Oostenrijkse Openbaar Ministerie vorig jaar Wilders niet langer te vervolgen. Een woordvoerder van het OM zegt in het AD dat dit is besloten uit praktische overwegingen. Omdat Wilders in Nederland woont, achtte de Oostenrijkse justitie het beter om hier een beslissing te nemen. Daarop is de zaak aan Nederland overgedragen.

Gaat justitie in Nederland nu Wilders vervolgen?

Het OM kan voorlopig weinig anders zeggen dan dat er inderdaad een Oostenrijks rechtshulpverzoek is binnengekomen

Zo ver is het nog lang niet. Het Nederlandse OM kan voorlopig weinig anders zeggen dan dat er inderdaad een Oostenrijks rechtshulpverzoek is binnengekomen en dat dat nu wordt ‘bekeken’. Woordvoerder Vincent Veenman: ‘Zij vragen om de vervolging over te nemen. Dat bestuderen wij.’ Hij kan nog niet zeggen op welke termijn het OM een beslissing zal nemen.

Houdt dit verband met Wilders’ eerdere rechtszaak?

Nee. Wilders werd vorig jaar veroordeeld vanwege groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie vanwege uitspraken op de verkiezingsavond van 19 maart 2014. Met zijn opmerkingen over ‘minder Marokkanen’ koos Wilders er volgens de rechters bewust voor om een schokeffect teweeg te brengen. De rechters legden hem geen straf op. Wilders is tegen die uitspraak in beroep gegaan.

Zegt die eerdere veroordeling iets over de kans van vervolging nu?

Als die eerdere rechtszaak iets duidelijk maakte, is het dat de vrijheid van meningsuiting van een politicus niet absoluut is

Wellicht. Interessant is dat Wilders destijds werd vrijgesproken van het aanzetten tot haat. Daarover zei de rechtbank: ‘Voor het aanzetten tot haat moet in beginsel sprake zijn van een krachtversterkend element, waarbij anderen worden opgehitst of opgeroepen iets te doen. Van een dergelijk element is bij de uitlatingen van verdachte geen sprake.’ Maar als die eerdere rechtszaak iets duidelijk heeft gemaakt, is het dat de vrijheid van meningsuiting van een politicus niet absoluut is.

De rechters rekenden hem bovendien zwaar aan dat hij ervoor koos om zijn uitspraken op een retorisch slimme manier over te brengen, om het effect zo maximaal mogelijk te laten zijn. ‘Verdachte heeft zijn uitlatingen gedaan op een moment dat hij er zeker van was dat de audiovisuele media deze zouden vastleggen en zouden uitzenden op nationale televisie’, schreven ze in het vonnis. Die twee elementen kunnen een rol spelen bij de beslissing van het OM Wilders wederom te vervolgen.

Volg en lees meer over:  GEERT WILDERS   OOSTENRIJK   PROCES-WILDERS   RECHTSZAKEN   

NEDERLAND

HET PROCES-WILDERS;

Wordt Geert Wilders wederom vervolgd? Oostenrijk doet rechtshulpverzoek

De vier dilemma’s voor rechters in proces-Wilders

Hoe kwam Wilders tot zijn ‘minder Marokkanen’?

Geen rechtsbijstand voor benadeelden in proces-Wilders

OM wijst schadeclaims na ‘minder Marokkanen’-uitspraak Wilders af

BEKIJK HELE LIJST

Justitie onderzoekt speech Wilders

Telegraaf 02.06.2017 Het Openbaar Ministerie in Den Haag onderzoekt een speech die PVV-leider Geert Wilders in 2015 in de Oostenrijkse hoofdstad Wenen heeft gegeven. Dat bevestigt het OM na berichtgeving hierover in het AD.

http://content.tmgvideo.nl/embed/account=Kx1PKc/item=YbtIX8sYpFqH/player=LakMO-EKGMsh/embed.html

Wilders zei in deze toespraak: ,,De islam roept mensen op terroristen te zijn”. ,,De Koran laat daar geen twijfel over bestaan.”

De Oostenrijkse justitie heeft al in juli 2015 een onderzoek ingesteld naar Wilders nadat de Oostenrijkse moslimorganisatie IMÖ aangifte had gedaan tegen de Nederlander vanwege opruiing. Oostenrijk heeft Nederland gevraagd het onderzoek over te nemen.

Wilders noemt het onderzoek onbegrijpelijk. ,,Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam. #legaljihad”, aldus de PVV-leider op Twitter.

Kans op vervolging en veroordeling Geert Wilders klein

AD 02.06.2017 De kans dat PVV-leider Geert Wilders in Nederland wordt veroordeeld voor uitlatingen die hij over de islam deed in Oostenrijk, is klein. Dat stelt hoogleraar strafrecht Theo de Roos. Vermoedelijk worden zijn uitspraken hier niet als strafbaar beoordeeld. Het Openbaar Ministerie in Den Haag bekijkt op dit moment of er überhaupt vervolging wordt ingesteld.

Wilders zei twee jaar geleden tijdens een speech in Wenen onder meer dat de islam een ‘ideologie van oorlog en haat’ is. De PVV-leider zei ook: ,,De islam roept mensen op terroristen te zijn, de Koran laat daar geen twijfel over bestaan.’’ Een moslimorganisatie uit Wenen deed aangifte tegen Wilders, maar het Openbaar Ministerie in Oostenrijk schoof de zaak onlangs door naar Nederland.

Discriminatie
Om in Nederland veroordeeld te worden voor opruiing of discriminatie moeten de uitspraken gericht zijn op een persoon of een groep. De woorden van Wilders richten zich echter op de religie zelf. Dergelijke uitspraken vallen onder het recht op vrije meningsuiting.

De zaak doet sterken denken aan de eerste rechtszaak tegen Geert Wilders in 2011. Toen sprak de PVV-voorman over de ‘fascistische islam’. De rechtbank oordeelde toen dat een dergelijke uitspraak niet strafbaar is omdat hij zich slechts had uitgelaten over de islam en niet over de belijders van deze religie. In dat geval gaat het recht op vrije meningsuiting voor.

Hoogleraar strafrecht Theo de Roos denkt niet dat Wilders voor deze uitspraken veroordeeld zal worden. ,,De uitspraken van Wilders in Oostenrijk zijn gericht op de islam en de Koran in het algemeen. Het gaat dus om instituties, niet om een bepaalde bevolkingsgroep die wordt gediscrimineerd”, zo laat hij vandaag aan RTL Nieuws weten.

Geert Wilders werd eind vorig jaar nog schuldig bevonden aan het aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging, maar toen had hij specifieke uitspraken gedaan over Marokkanen. Die uitspraak valt volgens jurisprudentie onder de noemer ‘ras’ en daarom was er toen wel sprake van een strafbaar feit.

OM onderzoekt speech van Wilders in Oostenrijk

Trouw 02.06.2017 Oostenrijk heeft Nederland verzocht de vervolging van Geert Wilders over te nemen. Het Oostenrijkse Openbaar Ministerie ziet zelf, na twee jaar van onderzoek naar mogelijk strafbare uitingen tijdens een speech in Wenen, af van vervolging.

Volgens een in het AD aangehaalde woordvoerster van de Oostenrijkse justitie is het rechtshulpverzoek gedaan uit ‘praktische overwegingen’.  Niet uit te sluiten is dat het land geen trek had in een politiek proces met een Nederlandse politicus op Oostenrijkse bodem.

Wat exact de inhoud is van het verzoek, zegt het Openbaar Ministerie niet. Het rechtshulpverzoek kan dwingend zijn en zo klinkt het woord ‘verzoek’ ook. Maar het kan net zo goed dat de Oostenrijke justitie de eigen bevindingen in een dossier heeft gedaan en vervolgens tegen Nederland zegt: kijk maar of jullie er nog iets mee kunnen.

Volgens een woordvoerder van het OM wordt nu gestudeerd op het Oostenrijkse verzoek, dat betekent zeker niet dat er ook een strafrechtelijk onderzoek naar de uitlatingen van Wilders is gestart. Het gaat om twee uitspraken:  “De islam roept mensen op terroristen te zijn”, en “De Koran laat daar geen twijfel over bestaan.”

‘Onbegrijpelijk’

Wilders liet weten een eventueel onderzoek naar hem onbegrijpelijk te vinden. Op Twitter, zijn geliefde plek voor communicatie, fulmineerde hij: “Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam. ”

  Volgen  Geert Wilders ✔@geertwilderspvv

Onbegrijpelijk. Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam. #legaljihad https://twitter.com/adpolitiek/status/870505476634492928 …

07:41 – 2 Jun 2017

Wilders noch zijn advocaat Geert-Jan Knoops is overigens door het Openbaar Ministerie op de hoogte gesteld van het rechtshulpverzoek uit Oostenrijk. Knoops: “En zo lang het OM de heer Wilders het bericht niet heeft bevestigd ondernemen we geen actie.”

De hele affaire begint met de toespraak van Wilders tijdens een bijeenkomst van de rechtspopulistische FPÖ op 27 maart 2015 in Wenen. Volgens de belangenorganisatie Initiatief van Islamitische Oostenrijkers (IMÖ) maakte Wilders zich tijdens die bijeenkomst – met als belangrijkste thema de bedreiging van Europa door de opmars van de islam – schuldig aan opruiing, aan het denigreren van godsdienstige leerstellingen en schending van het verbod op het doen herleven van het nazistische gedachtegoed.

Dat laatste heeft vooral te maken met de vergelijkingen die Wilders zou hebben getrokken tussen de Koran en Hitlers boek Mein Kampf.

De IMÖ hoopte dat niet alleen Wilders voor die feiten zou worden vervolgd, maar ook de gastheren van de FPÖ die steeds goedkeurend stonden te applaudisseren tijdens zijn speech. Van een vervolging is het niet gekomen, niet van Wilders zo blijk nu, en al eerder niet van zijn gastheren in Wenen.

Als het Openbaar Ministerie in Nederland Wilders voor de in Wenen uitgesproken opinie had willen vervolgen had dat gekund. Daar is geen rechtshulpverzoek voor nodig. De Nederlander Wilders had op Nederlandse bodem vervolgd en berecht kunnen worden voor zijn uitspraken in Wenen. Het OM had daar blijkbaar op dat moment geen behoefte aan. In Nederland liep al een zaak tegen Wilders.

Eind december werd de PVV-voorman veroordeeld voor groepsdiscriminatie maar zonder strafoplegging. Tijdens zijn ‘minder-Marokkanen’-toespraak in maart 2014, zo oordeelde de rechtbank, zette hij een hele bevolkingsgroep apart en werd collectief in hun eigenwaarde aangetast. Tegen die uitspraak loopt nog een hoger beroep.

OM kijkt naar uitspraken Wilders in Oostenrijk

NU 02.06.2017 Het Openbaar Ministerie (OM) van Den Haag kijkt op verzoek van Oostenrijk naar uitspraken die PVV-leider Geert Wilders in 2015 in Wenen deed. Hij noemde daar de islam “een ideologie van oorlog en haat”.

Daarnaast riep de PVV-leider dat “de islam mensen oproept om terroristen te zijn”.

Een moslimorganisatie in Wenen deed aangifte tegen de Nederlandse politicus; zijn woorden zouden aanzetten tot opruiing. Het Openbaar Ministerie in Wenen besloot de zaak uit praktische overwegingen over te dragen aan Nederland.

Het OM in Den Haag bevestigt aan NU.nl, naar aanleiding van berichtgeving van ADdat Nederland een rechtshulpverzoek van Oostenrijk heeft ontvangen en “bezig is met de bestudering hiervan”.

Wilders noemt het onderzoek onbegrijpelijk. ”Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam. #legaljihad”, aldus de PVV-leider op Twitter.

Onbegrijpelijk. Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid o… https://t.co/U9IuftXe4M  alt=geertwilderspvv v:shapes=”_x0000_i1026″>

geertwilderspvv  05:41 – 02 juni 2017

Nazi-retoriek

Een rechtshulpverzoek wordt ingediend als tijdens een onderzoek vragen naar boven komen die alleen kunnen worden beantwoord in een ander land. Het kan gaan om een verzoek om informatie, het verhoren van getuigen of het observeren of aanhouden van een verdachte.

De Oostenrijkse wetgeving is op het gebied van opruiing strenger dan de Nederlandse. Zo werd een voorman van Pegida in 2015 veroordeeld tot vier maanden voorwaardelijke celstraf voor de uitspraak dat “elke moslim een potentiële terrorist is”.

Een woordvoerder van de moslimorganisatie die Wilders heeft aangeklaagd stelt in het AD dat deze uitlatingen van de PVV-voorman “hem doen denken aan de nazi-retoriek uit de jaren dertig”.

Minder Marokkanen

Wilders werd in Nederland veroordeeld voor uitspraken die hij in maart 2014 deed tijdens een verkiezingsbijeenkomst. De rechtbank achtte hem schuldig aan groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie.

De PVV-voorman vroeg aan zijn aanhangers of zij meer of minder Marokkanen wilde. Voor de rechtbank stelde Wilders dat hij alleen doelde op criminele Marokkanen. Zowel het Openbaar Ministerie als Wilders zijn tegen deze uitspraak in beroep gegaan.

Lees meer over: Geert Wilders

OM onderzoekt opnieuw uitspraken Geert Wilders

AD 02.06.2017 Het Openbaar Ministerie in Den Haag gaat opnieuw uitspraken van Geert Wilders onderzoeken. Na een rechtshulpverzoek van justitie in Oostenrijk bekijkt het uitlatingen die de PVV-leider in 2015 in Wenen heeft gedaan.

  Geert Wilders  ✔@geertwilderspvv

Onbegrijpelijk. Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam. #legaljihad https://twitter.com/adpolitiek/status/870505476634492928 …

7:41 AM – 2 Jun 2017

Wilders zei twee jaar geleden tijdens een speech in Wenen onder meer dat de islam een ‘ideologie van oorlog en haat’ is. De PVV-leider zei ook: ,,De islam roept mensen op terroristen te zijn, de Koran laat daar geen twijfel over bestaan.’’ Een moslimorganisatie uit Wenen deed daarop aangifte tegen Wilders, waarna het Oostenrijkse openbaar ministerie een gerechtelijk vooronderzoek begon.

Dat heeft eerder dit jaar besloten de zaak over te dragen aan Nederland, zegt woordvoerder Nina Bussek tegen het AD. ,,Wij hebben besloten hem niet hier te vervolgen, maar de zaak uit praktische overwegingen over te dragen aan de collega’s in Nederland,’’ aldus Bussek. Het Openbaar Ministerie in Den Haag bevestigt dat. ,,Wij hebben een rechtshulpverzoek ontvangen en bestuderen dat nu,’’ zegt woordvoerder Vincent Veenman.

Het deed me denken aan de nazi-retoriek uit de jaren dertig, aldus Tarafa Baghajati, de Oostenrijker die aangifte deed tegen Wilders.

Opruiing

Wilders werd in Oostenrijk ‘Verhetzung’ verweten, vergelijkbaar met opruiing. Daarvoor zijn in Wenen al diverse politici tot voorwaardelijke celstraffen veroordeeld. Zo werd in 2015 nog een Duitse voorman van Pegida veroordeeld tot vier maanden voorwaardelijke celstraf: hij had gezegd dat ‘elke moslim een potentiële terrorist’ is. De Oostenrijkse wetgeving is op dit vlak strenger dan de Nederlandse.

De PVV-leider sprak in 2015 op uitnodiging van de Oostenrijkse zusterpartij FPÖ. Een dag later deed de Oostenrijkse moslimvoorman Tarafa Baghajati al aangifte tegen hem. ,,Wilders wekte de indruk dat alle moslims hier zijn om oorlog te voeren tegen Europeanen,’’ aldus Baghajati. ,,Het deed me in alles denken aan de nazi-retoriek uit de jaren dertig.’’ Zijn aangifte was ook gericht tegen de organiserende FPÖ, maar justitie in Wenen besloot alleen tegen Wilders een vooronderzoek te beginnen.

Wilders noemt het onderzoek onbegrijpelijk. ,,Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam. #legaljihad”, schrijft hij op Twitter. Hij werd in december vorig jaar door de Haagse rechtbank veroordeeld wegens groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar legde hem geen straf op. Wilders is tegen die veroordeling in beroep gegaan.

OM onderzoekt uitspraken Wilders in Oostenrijk

Elsevier 02.06.2017 Oostenrijk heeft het Nederlandse Openbaar Ministerie gevraagd om een strafrechtelijk onderzoek naar PVV-leider Geert Wilders over te nemen. In juli 2015 stelde justitie in Oostenrijk een onderzoek in naar uitspraken die Wilders in Wenen had gedaan.

Wilders gaf in 2015 op verzoek  van de Oostenrijkse populistische partij FPÖ een toespraak. Daarin vergelijk hij de Koran met het boek ‘Mein Kampf’ van Adolf Hitler, ook noemde hij de islam een ‘ideologie van oorlog en haat’.

Dit schoot een aantal Oostenrijkse moslimorganisaties in het verkeerde keelgat. De belangengroepering Initiatief van Islamitische Oostenrijkers (IMÖ) deed aangifte tegen Wilders. Er werd een strafrechtelijk onderzoek ingesteld

Vanochtend werd bekend dat Oostenrijk het onderzoek wil overdragen aan het Nederlandse OM.  Geert Wilders noemt dit onbegrijpelijk. Zijn advocaat Geert Jan Knoops heeft om opheldering gevraagd bij het OM, die heeft hij inmiddels gekregen. Het is nog onduidelijk of dit onderzoek daadwerkelijk zal leiden tot een vervolging.

  Volgen  Geert Wilders ✔@geertwilderspvv

Onbegrijpelijk. Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam. #legaljihad https://twitter.com/adpolitiek/status/870505476634492928 …

07:41 – 2 Jun 2017

‘Minder Marokkanen’

Wilders werd eerder dit jaar veroordeeld wegens groepsbelediging, voor zijn uitspraken over ‘minder Marokkanen’ na de gemeenteraadsverkiezingen van 2014. De strafeis van het OM, een boete van 5.000 euro, werd echter niet toegekend door de rechtbank. Wilders is het oneens met de uitspraak van de rechter, en is in hoger beroep gegaan. De zaak in hoger beroep zal op 24 oktober beginnen.

  Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn eerste boek verschijnt in 2017 bij Uitgeverij Prometheus. Portefeuille Buitenland Politiek Fusies en overnames Onderwijs

Oostenrijkse zaak achtervolgt Wilders in Nederland

Elsevier 02.06.2017 Het Openbaar Ministerie (OM) onderzoekt opnieuw uitspraken van PVV-leider Geert Wilders. Het OM kijkt naar uitlatingen die Wilders in 2015 in Wenen deed, na een verzoek van het Oostenrijkse ministerie van Justitie.

Oostenrijk heeft aan het OM gevraagd of het kon helpen bij het onderzoek naar Wilders. In 2015 sprak de PVV-leider in Wenen – op uitnodiging van de Oostenrijkse partij FPÖ – over de islam in Europese landen. De islam noemde hij een ‘ideologie van oorlog en haat’. ‘De islam roept mensen op terroristen te zijn, de Koran laat daar geen enkele twijfel over bestaan,’ vervolgde Wilders.

‘Deed denken aan nazi-retoriek’

Het onderzoek naar die uitlatingen begon naar aanleiding van een moslimorganisatie uit Wenen die aangifte deed. Woordvoerder Tarafa Baghajati, die aangifte deed tegen Wilders, zegt dat de uitlatingen van de PVV-leider hem ‘deden denken aan de nazi-retoriek uit de jaren dertig’.

Hoewel ook de FPÖ een aanklacht kreeg, omdat de partij het evenement organiseerde, besloot het Openbaar Ministerie alleen door te gaan met het proces tegen Wilders. Eerder dit jaar werd de zaak overhandigd aan het Nederlandse OM, meldt het AD.

‘Onbegrijpelijk,’ reageert Wilders vrijdag. ‘Laat ze boeven en terroristen vangen in plaats van een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam.’

Schuldig, maar geen straf

In december kwam een einde aan de rechtszaak die tegen Wilders liep vanwege zijn inmiddels beruchte ‘minder, minder’-uitspraken. De rechter achtte Wilders schuldig: de uitlatingen waren bewust discriminerend en beledigend. Wilders kreeg uiteindelijk geen boete opgelegd: het vonnis alleen is straf genoeg.

Met zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraken zette hij wel degelijk aan tot discriminatie, omdat hij zich keerde tegen een duidelijke groep mensen, met dezelfde etnische achtergrond en afkomstig uit dezelfde streek. Juridisch gezien is dan sprake van ras, aldus de rechter. Van het aanzetten tot haat werd Wilders vrijgesproken.

  Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

Wenen-speech kan Wilders nóg een zaak opleveren

AD 29.02.2016 Terwijl Geert Wilders zich opmaakt voor de ‘minder Marokkanen’-rechtszaak, wacht hem mogelijk nóg een proces. In Oostenrijk. En de kans op een veroordeling lijkt daar groter dan in eigen land. ,,Zelfs een celstraf is mogelijk.”

Er zijn politici in Oostenrijk voor minder gestraft, aldus Anton van Kalmthout (hoogleraar).

,,Servus, Wien!” roept Geert Wilders. Het publiek, ruim 300 man sterk, applaudisseert. De PVV-leider staat in een grote zaal in de Hofburg, de oude residentie van het Oostenrijkse keizerrijk. Achter hem een groot spandoek waarop de Oostenrijkse vlag wordt doorboord door minaretten. Wilders is op 27 maart 2015 de eregast op een bijeenkomst van zusterpartij FPÖ.

Hij begint zijn betoog, in vloeiend Duits, met een historische verhandeling. Over 1683, toen het leger van het Ottomaanse Rijk hier voor de poorten stond, en Wenen in een maandenlang beleg probeerde in te nemen. ,,We staan hier in de stad die de islam niet wist te veroveren,” zegt hij. ,,Wenen is een symbool van de weerstand tegen de islam. En onze boodschap is: jullie zullen Wenen ook nu niet verslaan. Jullie zullen Nederland niet verslaan, het vrije Westen niet verslaan. Wij, wij zullen de islam verslaan.”

Het publiek reageert met luid applaus en gejuich. Een dag later leest Tarafa Baghjati, leider van de Oostenrijkse moslimorganisatie IMÖ, in de krant een verslag van de FPÖ-bijeenkomst. ,,Ik besefte direct dat ik iets moest doen,” zegt Baghjati. ,,Wilders noemde de islam een ideologie van oorlog, die oproept tot geweld. Wilders wekte de indruk dat alle moslims hier zijn om oorlog te voeren tegen Europeanen. Het deed me in alles denken aan de nazi-rethoriek uit de jaren ’30. Ik besloot meteen aangifte te doen.”

© anp.

Vooronderzoek
Die aangifte leidde tot een justitieel vooronderzoek van de openbaar aanklager in Wenen. Dat vooronderzoek loopt nog steeds, meldt een woordvoerder. Een besluit wordt op korte termijn verwacht – en de kans is groot dat de PVV-leider zich in Wenen zal moeten verantwoorden.

,,Vanwege het oorlogsverleden liggen deze zaken in Oostenrijk gevoeliger dan bij ons,” zegt hoogleraar strafrecht Anton van Kalmthout. ,,De wetgeving is er strenger: men spreekt er van ‘Verhetzung’. Dat lijkt op ophitsing, maar de definitie is ruimer dan in de Nederlandse wet.”

Een recent voorbeeld is de zaak van een Pegida-woordvoerder, eind vorig jaar. Hij werd door de Weense rechtbank veroordeeld wegens ‘Verhetzung’ omdat hij zei dat ‘elke moslim een potentiële terrorist’ is. Hij kreeg een voorwaardelijke celstraf van 4 maanden. Van Kalmthout: ,,Het zou mij verrassen als Wilders niet wordt vervolgd, want er zijn Oostenrijkse politici voor minder gestraft. Ik verwacht niet dat Wilders de cel in moet, maar een voorwaardelijke celstraf acht ik zeer wel mogelijk.”

Als het daadwerkelijk tot vervolging komt, dan dreigt Wilders twee keer in korte tijd voor de rechter te moeten verschijnen – en dat in de aanloop naar de verkiezingen in maart volgend jaar. Want op 31 oktober begint de inhoudelijke behandeling van zijn rechtszaak in Nederland, waar hij vervolgd wordt vanwege zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraken.

Publiciteit
Politicoloog Joop van Holsteijn verwacht dat beide zaken hem veel publiciteit zullen opleveren. ,,De invloed op de verkiezingen moeten we niet overdrijven. Publiciteit helpt, maar iedere Nederlander weet precies waar Geert Wilders voor staat. Anderzijds: een eventuele veroordeling, waar dan ook, zou kiezers ook kunnen afschrikken.” Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops heeft laten weten niet te reageren tot het begin van de Nederlandse zaak. De PVV-leider reageerde zelf één keer op het Oostenrijkse vooronderzoek. ,,Veel gekker moet het niet worden,” twitterde hij.

Lees ook;

In Oostenrijk is kans op veroordeling Wilders groter

Trouw 29.07.2015 Het Openbaar Ministerie in Oostenrijk is een vooronderzoek begonnen naar omstreden anti-islamuitspraken die PVV-leider Geert Wilders in maart in Wenen deed. De kans dat het tot een proces en uiteindelijk tot een veroordeling voor opruiing komt, is groter dan in Nederland het geval zou zijn, omdat Oostenrijk iets minder vrijheid van meningsuiting kent.

Wilders geniet er niet de extra vrijheid van meningsuiting die hij als parlementariër in Nederland heeft. Voor de Oostenrijkse wet is hij een gewone burger.

Op 27 maart hield Wilders in Wenen een toespraak op een bijeenkomst van de recht-populistische FPÖ. Met op de achtergrond een afbeelding waarop Oostenrijk door puntige minaretten werd gespietst, waarschuwde de politicus voor het gevaar van de oprukkende islam. Europa betaalt nu de prijs voor de massale intocht van islamitische immigranten, schetste hij. “De islamitische cultuur vreet onze eigen cultuur en onze eigen tradities weg, om ze te vervangen door intolerantie, haat en geweld. Genoeg is genoeg.” Applaus in de zaal.

Verwant nieuws

 PVV-leider was eind maart door de uiterst rechtse FPÖ uitgenodigd om op een congres te spreken. 

Gegriefde moslims deden na deze toespraak aangifte. Volgens de belangenorganisatie Initiatief van Islamitische Oostenrijkers/rijksen (IMÖ) heeft Wilders zich schuldig gemaakt aan opruiing, aan het denigreren van godsdienstige leerstellingen en aan schending van het verbod op het doen herleven van nazistisch gedachtegoed.

‘Veel gekker moet het niet worden’, twitterde Wilders in een reactie op het nieuws.

Geert Wilders

✔@geertwilderspvv

Veel gekker moet het niet worden… https://twitter.com/news24haut/status/625709789994061825 …

7:38 PM – 27 Jul 2015

Applaus
FPÖ-chef Heinz-Christian Strache, die het evenement had georganiseerd, volgde Wilders’ speech ‘met toestemming en vaak met applaus’, aldus ooggetuigen. Het OM opent echter geen strafrechtelijk onderzoek tegen de Oostenrijkse partijleider. Er zijn geen aanwijzingen dat hij met Wilders van tevoren over de inhoud van de toespraak heeft overlegd, aldus het Oostenrijkse persbureau APA.

Oostenrijk doet onderzoek naar Wilders wegens opruiing

VK 27.07.2015 Justitie in Oostenrijk is een onderzoek begonnen naar Geert Wilders. Een paar maanden geleden heeft hij de Koran op een congres in Wenen vergeleken met het boek Mein Kampf van Adolf Hitler. Hij eiste ook een verbod op de Koran en zei dat Europa in oorlog is met de islam. Het Openbaar Ministerie bekijkt nu of hij zich schuldig heeft gemaakt aan opruiing.

OM in Oostenrijk onderzoekt ‘opruiende’ teksten Wilders

AD 27.07.2015 Het Oostenrijkse Openbaar Ministerie is een onderzoek begonnen naar Geert Wilders. De leider van de PVV deed in maart anti-islamitische uitspraken op een congres en volgens News 24h Austria gaat justitie bekijken of Wilders opruiing kan worden verweten. ,,Veel gekker moet het niet worden”, twitterde hij naar aanleiding van de berichtgeving.

Heinz-Christian Strache nodigde Wilders namens de rechtspopulistische partij FPÖ enkele maanden geleden uit om een speech te houden in Wenen. De PVV’er schroomde zoals gewoonlijk niet om stevige uitspraken over de islam te doen. Zo vergeleek hij de Koran met Mein Kampf van Adolf Hitler, sprak hij van een oorlog tussen Europa en de islam en eiste hij een verbod op de Koran.

Tarafa Baghajat, voorzitter van de belangenorganisatie Initiatief van Islamitische Oostenrijkers/rijksen (IMÖ), deed aangifte tegen de toespraak van Wilders. Hij beschuldigde de blonde PVV-leider behalve van opruiing, het denigreren van godsdienstige leerstellingen en van schending van het verbod op het doen herleven van nazistisch gedachtegoed.

‘De bedreiging van Europa’ luidde het thema van de redevoering van Wilders in de Hofburg, de voormalige residentie van de Habsburgers in Wenen, waar nu onder meer de burelen van de president van Oostenrijk zijn gevestigd.

Tegen Strache wordt geen onderzoek ingesteld, ondanks zijn regelmatige geapplaudiseer. Volgens justitie is er geen bewijs dat Wilders en Strache de inhoud van zijn toespraak hadden besproken.

GERELATEERD NIEUWS;

‘OM in Oostenrijk doet onderzoek naar PVV-leider Wilders’›

NRC 27.07.2015 Het Openbaar Ministerie in Oostenrijk is begonnen met een onderzoek naar PVV-leider Geert Wilders. Ze gaat bekijken of Wilders zich tijdens een toespraak eind maart schuldig heeft gemaakt aan opruiing met enkele uitspraken over de islam, meldt de Oostenrijkse krant Kurier.

Wilders sprak in Oostenrijk op verzoek van de leider van de rechts-populistische partij FPÖ, Heinz-Christan Strache, en zei onder andere dat Europa “in oorlog is met de islam”, vergeleek de Koran met Hitlers Mein Kampf, en zei hij dat de Koran verboden moet worden. Vanwege deze uitspraken deed de voorzitter van het Initiative Muslimischer Österreicherinnen, Tarafa Baghajati, al aangifte tegen Wilders.

Naar FPÖ-leider Strache is geen onderzoek gestart, want er is geen bewijs dat Wilders de toespraak van tevoren met de partij had afgestemd.

‘TE GEK VOOR WOORDEN’

Wilders heeft zelf op Twitter gereageerd op het onderzoek:

geertwilderspvv Geert WildersVeel gekker moet het niet worden… https://t.co/WEAo98z1mb27 juli 2015 @ 19:38

Lees meer;

2013 Steunt het Kremlin de eurosceptische beweging van Wilders en co nu ook al? › BESTE VAN HET WEB

2014 Teruglezen: liveblog van dag 1 van de Algemene Beschouwingen › BINNENLAND

2012 Kijken: Geert Wilders wil de islam weer gaan bestrijden › BESTE VAN HET WEB

2014 ‘Saoedi-Arabië gaat over tot sancties tegen Nederland vanwege stickers’ › BUITENLAND

16 JUN Wilders en Le Pen vormen fractie – ‘stem van Europese verzet’ › BUITENLAND

OM Oostenrijk doet onderzoek naar uitspraken Geert Wilders

NU 27.07.2015 Het Openbaar Ministerie in Oostenrijk is een onderzoek begonnen naar Geert Wilders op verdenking van opruiing.

De PVV-leider had de Koran vergeleken met het boek Mein Kampf van oud-dictator Adolf Hitler, de drijvende kracht achter de Holocaust.

Ook eiste Wilders een verbod op het heilige boek van de islam tijdens een bijeenkomst van de rechtspopulistische FPÖ in Wenen op 27 maart. Gegriefde moslims deden daarop aangifte.

Volgens de belangenorganisatie Initiatief van Islamitische Oostenrijkers/rijksen (IMÖ) heeft Wilders zich behalve aan opruiing schuldig gemaakt aan het denigreren van godsdienstige leerstellingen en aan schending van het verbod op het doen herleven van nazistisch gedachtegoed.

”De bedreiging van Europa” luidde het thema van de redevoering van Wilders in de Hofburg, de voormalige residentie van de Habsburgers in Wenen, waar nu onder meer de burelen van de president van Oostenrijk zijn gevestigd.

Lees meer over: Geert Wilders

Wilders: nieuwe aangifte is ‘juridische jihad’

VK 10.04.2015 ‘Ongelooflijk weer, deze juridische jihad.’ Dat zegt Geert Wilders van de PVV over een aangifte die deze week tegen hem is gedaan in Oostenrijk wegens onder meer ophitsing en belediging. Wilders hield er een rede over zijn visie op de islam.

De aangifte werd volgens verschillende Oostenrijkse media gedaan door Tarafa Baghajati, voorman van IMÖ, ‘Initiative muslimischer Österreicherinnen und Österreicher’. Die wil nu laten uitzoeken of Wilders strafbaar is. ‘De waarheid mag voor sommigen onaangenaam zijn, maar daardoor niet minder waar’, aldus Wilders vandaag.

De PVV-leider was onlangs in Oostenrijk bij zijn geestverwanten van de FPÖ op bezoek en hield op de prestigieuze Hofbrug een toespraak over de islam. Een moslimorganisatie klaagde hem daarop in Oostenrijk aan.

Baghajati zei gisteren tegen de Telegraaf dat er moet worden onderzocht of Wilders aan volksophitsing heeft gedaan en of hij de islam als religie heeft beledigd. Wilders zei in zijn rede dat de islam Europa de oorlog verklaard heeft, dat die religie mensen tot terrorist maakt en dat de koran verboden moet worden.

Wilders hekelt nieuwe aangifte

Telegraaf 10.04.2015 Ongelooflijk weer, deze juridische jihad.” Dat zegt Geert Wilders van de PVV over een aangifte die deze week tegen hem is gedaan in Oostenrijk wegens onder meer ophitsing en belediging. Wilders hield er een rede over zijn visie op de islam.

De aangifte werd volgens verschillende Oostenrijkse media gedaan door Tarafa Baghajati, voorman van IM , ‘Initiative muslimischer sterreicherinnen und sterreicher’. Die wil nu laten uitzoeken of Wilders strafbaar is.

„De waarheid mag voor sommigen onaangenaam zijn, maar daardoor niet minder waar”, aldus Wilders vrijdag tegen het ANP.

Wilders vol ongeloof over Oostenrijkse aangifte

NU 10.04.2015 PVV-leider Geert Wilders reageert met ongeloof op de aangifte die deze week tegen hem is gedaan in Oostenrijk. De politicus hield er een lezing over zijn visie op de islam.  ”Ongelooflijk weer, deze juridische jihad,” zegt Geert Wilders tegen hetANP.

Tegen de PVV-leider werd in Oostenrijk aagifte gedaan wegens onder meer ophitsing en belediging. 

De aangifte werd volgens verschillende Oostenrijkse media gedaan door Tarafa Baghajati, voorman van het Initiative muslimischer Österreicherinnen und Österreicher (IMÖ), een islamitische organisatie in Oostenrijk. De voorzitter zou willen laten uitzoeken of Wilders strafbaar is. ”De waarheid mag voor sommigen onaangenaam zijn, maar daardoor niet minder waar”, aldus Wilders vrijdag.

Lees meer over: Geert Wilders

Gerelateerde artikelen;

Wilders: nieuwe aangifte is ‘juridische jihad’

Trouw 10.04.2015 ‘Ongelooflijk weer, deze juridische jihad.’ Dat zegt Geert Wilders van de PVV over een aangifte die deze week tegen hem is gedaan in Oostenrijk wegens onder meer ophitsing en belediging. Wilders hield er een rede over zijn visie op de islam.

De aangifte werd volgens verschillende Oostenrijkse media gedaan door Tarafa Baghajati, voorman van IMÖ, ‘Initiative muslimischer Österreicherinnen und Österreicher’. Die wil nu laten uitzoeken of Wilders strafbaar is. Baghajati zei gisteren tegen de Telegraaf dat er moet worden onderzocht of Wilders aan volksophitsing heeft gedaan en of hij de islam als religie heeft beledigd. Wilders zei in zijn rede dat de islam Europa de oorlog verklaard heeft, dat die religie mensen tot terrorist maakt en dat de koran verboden moet worden.

Meer over;

Aangifte tegen Geert Wilders in Oostenrijk, ‘ongelooflijk’

Elsevier 10.04.2015 Opnieuw is er aangifte gedaan tegen PVV-leider Geert Wilders, dit keer in Wenen. Wilders gaf een lezing bij de Oostenrijkse FPÖ over de islam. Reden voor een moslimorganisatie om nu aangifte te doen.

‘Ongelofelijk weer, deze legale jihad,’ zegt Geert Wilders in een reactie op de aangifte. ‘De waarheid mag voor sommigen onaangenaam zijn, maar daardoor niet minder waar.’

In eigen land loopt er ook nog een aanklacht tegen Wilders. Het Openbaar Ministerie verdenkt hem van belediging van een groep op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat. Aanleiding daarvoor was de ‘minder Marokkanen’-uitspraak van Wilders op 12 en 19 maart vorig jaar.

Pegida

Maandag zal Geert Wilders een demonstratie bijwonen van Pegida, de Duitse beweging die al maanden demonstraties organiseert tegen de ‘islamisering van Europa’. Wilders zal ook bij deze bijeenkomst een toespraak houden.

Hij vindt het zelf ‘fantastisch’ dat hij zijn boodschap kan uitspreken voor ‘al deze mensen die zich al maanden verzetten tegen de steeds groter wordende islamisering van Europa en opkomen voor het behoud van onze eigen westerse cultuur en identiteit’. De organisatie rekent erop dat zo’n 30.000 demonstranten zullen komen.

Aangifte tegen Wilders in Oostenrijk

Telegraaf 09.04.2015 Geert Wilders is in Wenen aangeklaagd. De PVV-leider was daar onlangs bij zijn geestverwanten van de FPÖ op bezoek en hield op de prestigieuze Hofburg een toespraak over de islam. Een moslimorganisatie klaagde hem nu bij de Oostenrijkse justitie aan.

„Ze moeten onderzoeken of Wilders niet aan volksophitsing heeft gedaan en of hij de islam als religie niet beledigde“, stelt voorzitter Tarafa Baghajati van het Initiatief Oostenrijkse Moslims (IMÖ). De Nederlandse volksvertegenwoordiger zei bij zijn rede dat de islam Europa de oorlog verklaard heeft, dat de islam mensen tot terroristen maakt en dat de koran verboden moet worden.

Wilders beoogt na zijn bezoek in Oostenrijk – eerder al had hij een onderhoud met de rechtse Franse politica Marine le Pen – volgende week in de Bondsrepubliek politieke bondgenoten te vinden. In Dresden zal hij bij de islamkritische burgerbeweging Pegida voor duizenden Duitsers een toespraak houden.

juni 7, 2017 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

ex-minister Hans Hillen CDA verzweeg corruptiezaak bij ministerie Defensie

NRC 06.06.2017

NRC 06.06.2017

Corruptie bij ministerie van Defensie

Oud-minister van Defensie Hans Hillen (CDA) heeft details over een corruptiezaak bij zijn ministerie destijds verzwegen voor de Tweede Kamer en justitie.

Hans Hillen, tussen 2010 en 2012 minister van Defensie, moest in 2014 getuigen in een zaak over de aanschaf van defensieauto’s, meldt NRC dinsdag op basis van documenten van de Rijksrecherche.

Hoofdverdachte in de zaak is Jacques H., die steekpenningen zou hebben aangenomen van dealers in ruil voor vertrouwelijke informatie over overheidsaanbestedingen.

Een andere reden waarom Hillen de Kamer niet alles vertelde, en geen aangifte deed, is dat hij de betrokken ambtenaar tegen verdere problemen wilde beschermen. Volgens NRC had een onderzoekscommissie onder leiding van generaal buiten dienst Minze Beuving in 2012 al geoordeeld dat er een ‘schijn van belangenverstrengeling was’. Daarna werd de ambtenaar overgeplaatst naar een andere afdeling bij defensie.

Gaan we hier toch maar een punt van maken ??

Gaan we hier toch maar een punt van maken ??

Hillen zegt in een reactie tegen NRC dat het verzwijgen niet als doel had om H. in te dekken. “Als ik alle details over zulke zaken aan de Kamer zou melden, dan zou ik geen tijd meer overhouden om een krijgsmacht te runnen.” Hij zou de zaak het liefst intern willen oplossen.

“Natuurlijk doe ik geen aangifte tegen elke Defensiemedewerker die over de schreef gaat. Als je agentje speelt, krijg je geen vertrouwen van je organisatie”, aldus Hillen.

Het Openbaar Ministerie besloot uiteindelijk tot vervolging van hem en enkele andere ambtenaren. De zaak komt, uiteindelijk toch na jaren onderzoek, volgende week dinsdag 13.06.2017  pas voor het eerst voor de rechter.

Minister van Defensie Hans Hillen (CDA) zei dat hij  in een eerdere affaire rond integriteitsschendingen bij een defensieonderdeel in Den Helder geen fouten had gemaakt. zie hier

Minister Hans Hillen (Defensie) zei ooit dat hij was ,,vergeten” een eigen bedrijfje te melden, toen hij lid was van de Eerste Kamer. Hij gaf ondernemingen advies over bijvoorbeeld public relations. zie hier

Hoofdverdachte grote corruptiezaak regelde autowensen voor

Jemig, dacht Hillen, die man kan zich nooit verweren – NRC

Omkoopschandaal bij Defensie: Ambtenaar liet auto financieren

Corruptie bij politie en defensie – FTM

NRC – Defensie-ambtenaar Jacques H. regelde leuke… 

Wat men hieronder leest is HEEL erg!!

Corruptie bij Defensie

‘Corruptie zit in top Defensie’

Ook defensiemedewerkers geschorst om tenderfraude

Ernstige corruptie bij Defensie’

Zoekopdrachten gerelateerd aan Jacques h. defensie

corrupte politie nederland

jacques horsten

aanbesteding politievoertuigen 2016

corrupte agenten nederland

follow the money

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende
Telegraaf 14.06.2017

Telegraaf 14.06.2017

zie ook: Integriteitsklacht tegen Henk Kamp VVD

zie verder ook: Ook CvK Jacques Tichelaar PvdA begrijpt de integriteitsregels in Drente niet helemaal

zie ook: Ook Zelfverrijking Henry Keizer VVD ? – deel 2

zie ook: Ook Zelfverrijking Henry Keizer VVD ? deel 1

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 2 – VVD nummer 1

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 1

zie ook: Politici en het gerommel met wachtgeld – deel 2

zie ook: De politieke draaideur versus lobby

zie ook: Wethouders ten val vanwege Integriteit

zie ook: Geert Wilders PVV – Minister Hans Hillen CDA Lost spirit

zie ook:Ook Minister Hans Hillen (Defensie, CDA) krijgt op zijn billen

Daar komen we wel uit toch ???

Daar komen we wel uit toch ???

Oud-Defensieministers toch geen getuigen bij corruptieproces

VK 16.06.2017 Voormalige Defensieministers Henk Kamp en Eimert van Middelkoop hoeven toch niet te getuigen in een grootschalig corruptieproces dat draait om de aankoop van defensie- en politieauto’s.

Dit heeft de rechtbank van Rotterdam vrijdagmiddag bekendgemaakt. De advocaten van zes rijksambtenaren die wel terecht staan voor omkoping hadden eerder deze week gevraagd om de voormalige ministers te mogen verhoren. De rechtbank noemt de verzoeken van de advocaten ‘onvoldoende onderbouwd’.

Voor het verhoor van een derde ex-minister, Hans Hillen, houdt de rechtbank een beslissing aan. De rechters willen eerst zijn eerdere verhoor door de Rijksrecherche bestuderen. 

De zaak draait om de omkoping van ambtenaren bij de aanschaf van auto’s voor politie en defensie door importeurs van Volkswagen (Pon), Renault en Peugeot. Zes rijksambtenaren worden beschuldigd van het aannemen van geldbedragen van de autohandelaren in ruil voor (tips over) miljoenenorders om voertuigen voor defensie en de politie te mogen leveren.

Ministerskorting

De raadslieden wilden Kamp en Van Middelkoop ondervragen over gunsten, kortingen of diensten die zij zelf zouden hebben ontvangen van autobedrijf Pon. ‘Want waarom zou lager defensiepersoneel vervolgd worden voor relatief kleine vergrijpen, terwijl bijvoorbeeld oud-Defensieminister Henk Kamp vrijuit zou gaan?’, zo betoogde advocaat Cees Korvinus dinsdag voor de rechtbank. ‘Het is meten met twee maten.’

Zo wordt zijn cliënt Gerardus L. strafrechtelijk vervolgd voor het aannemen van een korting van 236 euro bij de aanschaf van een privéauto bij een autodealer van Pon. Ook verloor hij zijn baan. Maar Kamp kreeg destijds als Defensieminister (2003-2007) ook een korting bij hetzelfde autobedrijf, van ruim 250 euro, maar hij wordt niet vervolgd. Kamp is bovendien nu nog steeds minister, maar dan van Economische Zaken.

Rookgordijn

Justitie heeft zich vanaf het begin hevig verzet tegen het oproepen van de voormalig ministers Kamp, Van Middelkoop en Hillen als getuigen. Geen van hen zijn verdacht en de vergelijking tussen de korting die bijvoorbeeld Kamp en defensiemedewerker Gerardus L. kregen gaat volgens het Openbaar Ministerie totaal mank. ‘Gerardus L. heeft tot twee keer toe actief gevraagd om een korting. Minister Kamp heeft daar nooit om gevraagd’, legt de officier van justitie het voor hem cruciale verschil uit.

De officier van justitie verwijt de verdediging de afgelopen twee weken ‘een rookgordijn’ te hebben opgetrokken in de media door politici bij de zaak te willen betrekken. Zo zouden zij de aandacht willen afleiden van ambtenaren die zich zouden hebben laten omkopen.

Als de rechtbank besluit dat ex-minister Hillen wel opgeroepen mag worden als getuige, zal dat vermoedelijk gunstig zijn voor de verdediging. Hillen heeft zich in de aanloop naar het corruptieproces beschermend opgesteld tegenover de aangeklaagde ambtenaren. ‘Je kijkt eerst wat er aan de hand is. Als blijkt dat er aangifte gedaan moet worden, dan doe je dat. Maar je gaat niet iemand vervolgen voor het achteroverdrukken van een postzegel.’

De zaak wordt later dit jaar pas inhoudelijk behandeld, vermoedelijk in december 2017.

Lees verder;

Hoe groot is het omkoopschandaal rondom de dienstauto’s van Defensie?
Zes rijksambtenaren en vijf autohandelaren staan vanaf vandaag terecht wegens corruptie. Als het aan hun advocaten ligt, wordt de zaak nog veel groter. Waar stopt deze olievlek?

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   MENS & MAATSCHAPPIJ   CORRUPTIE   POLITIEK   BEDRIJVEN   DEFENSIE   AUTOBEDRIJVEN

Verzoek tot horen ministers in omkoopschandaal dienstauto’s afgewezen

NU 16.06.2017 De rechtbank heeft vrijdag het verzoek om oud-ministers van Defensie te horen in het onderzoek naar het omkoopschandaal met dienstauto’s bij Defensie en politie afgewezen.

De advocaten van zes verdachte defensie- en politieambtenaren, die terechtstaan in omkopingsaffaire rond aankopen van dienstauto’s, hadden verzocht om oud-defensieministers Eimert van Middelkoop, Henk Kamp en Hans Hillen als getuigen horen.

De rechtbank in Rotterdam zegt dat de verzoeken voor het horen van Van Middelkoop en Kamp onvoldoende zijn onderbouwd.

De beslissing tot het horen van de voormalige minister van Defensie Hillen wordt aangehouden. De rechtbank wil eerst kennis nemen van het proces-verbaal van het verhoor van Hillen door de Rijksrecherche.

Omkoping

De corruptiezaak, draait om de omkoping van ambtenaren bij de aanschaf van auto´s voor politie en defensie door importeurs van Volkswagen (Pon), Renault en Peugeot. Daarmee waren honderden miljoenen euro´s gemoeid.

Minister Kamp, destijds minister van Defensie, noemde het begin juni “stom” dat hij zijn privéauto in 2006 door Pon heeft laten keuren. Hij kreeg toen twee gratis navigatie-cd’s ter waarde van zo’n 250 euro.

Ook de naam van Van Middelkoop wordt genoemd in het strafdossier rond de beschikbaarstelling van een vervangende auto.

De raadslieden van de verdachten betoogden afgelopen dinsdag op een regiezitting dat het Openbaar Ministerie onderscheid maakt in de vervolgingsbeslissingen.

Lees meer over: Defensie Politie Henk KampEimert van Middelkoop

Ministers geen getuigen

Telegraaf 16.06.2017 De oud-defensieministers Eimert van Middelkoop en Henk Kamp hoeven van de rechtbank in Rotterdam niet te getuigen in het corruptieproces rond de aankopen van dienstauto’s voor de overheid.

De rechtbank wees vrijdag een verzoek van de raadslieden van zes verdachte defensie- en politieambtenaren af. Volgens de rechtbank waren die verzoeken onvoldoende onderbouwd. Voor het verhoor van de derde ex-minister, Hans Hillen, houdt de rechtbank een beslissing aan. Eerst willen de rechters zijn verhoor over deze kwestie door de Rijksrecherche nader bestuderen. De andere ministers zijn niet gehoord.

ZIE OOK: Advocaten willen ministers horen over corruptie en Kamp: stom dat ik auto naar Pon bracht

Hillen verklaarde in 2014 volgens NRC tegenover justitie dat hij de Kamer bewust onvolledig informeerde over de corruptieaffaire. Hillen vreesde dat de Kamer hem zo op de huid zou zitten dat hij aan zijn werk niet meer zou toekomen.

De corruptieaffaire draait om omkoping van ambtenaren bij de aanschaf van auto´s voor politie en defensie door importeurs van Volkswagen (Pon), Renault en Peugeot. De raadslieden wilden Kamp en Van Middelkoop ondervragen over gunsten, kortingen of diensten die zij zouden hebben ontvangen.

Kamp (Economische Zaken) noemde het begin juni „stom” dat hij zijn privéauto in 2006 door Pon heeft laten keuren. Dat gebeurde in de periode dat Kamp minister van Defensie was. Hij kreeg toen twee gratis navigatie-cd’s ter waarde van zo’n 250 euro. Ook de naam van Van Middelkoop wordt genoemd in het strafdossier rond de beschikbaarstelling van een vervangende auto.

De raadslieden van de verdachten betoogden afgelopen dinsdag op een regiezitting dat het Openbaar Ministerie onderscheid maakt in de vervolgingsbeslissingen.

Oud-ministers geen getuigen in corruptieproces dienstauto’s

AD 16.06.2017 De oud-defensieministers Eimert van Middelkoop en Henk Kamp hoeven van de rechtbank in Rotterdam niet te getuigen in het corruptieproces rond de aankopen van dienstauto’s voor de overheid.

De rechtbank wees vandaag een verzoek van de raadslieden van zes verdachte defensie- en politieambtenaren af. Volgens de rechtbank waren die verzoeken onvoldoende onderbouwd. Voor het verhoor van de derde ex-minister, Hans Hillen, houdt de rechtbank een beslissing aan. Eerst willen de rechters zijn verhoor over deze kwestie door de Rijksrecherche nader bestuderen. De andere ministers zijn niet gehoord.

Hillen verklaarde in 2014 volgens NRC tegenover justitie dat hij de Kamer bewust onvolledig informeerde over de corruptieaffaire. Hillen vreesde dat de Kamer hem zo op de huid zou zitten dat hij aan zijn werk niet meer zou toekomen.

De corruptieaffaire draait om omkoping van ambtenaren bij de aanschaf van auto’s voor politie en defensie door importeurs van Volkswagen (Pon), Renault en Peugeot. De raadslieden wilden Kamp en Van Middelkoop ondervragen over gunsten, kortingen of diensten die zij zouden hebben ontvangen.

Keuring

Kamp (Economische Zaken) noemde het begin deze maand ‘stom’ dat hij zijn privéauto in 2006 door Pon heeft laten keuren. Dat gebeurde in de periode dat Kamp minister van Defensie was. Hij kreeg toen twee gratis navigatie-cd’s ter waarde van zo’n 250 euro. Ook de naam van Van Middelkoop wordt genoemd in het strafdossier rond de beschikbaarstelling van een vervangende auto.

De raadslieden van de verdachten betoogden afgelopen dinsdag op een regiezitting dat het Openbaar Ministerie onderscheid maakt in de vervolgingsbeslissingen.

Ministers Kamp, Van Middelkoop en Hillen mogelijk ook gehoord in corruptieproces rondom dienstauto’s

VK 13.06.2017 Drie voormalige Defensieministers – Henk Kamp, Eimert van Middelkoop en Hans Hillen – moeten mogelijk getuigen in een grootschalig corruptieproces waarvoor zes rijksambtenaren en vijf autohandelaren momenteel terecht staan.

Dat verzoek hebben de advocaten van de aangeklaagde ambtenaren dinsdagmiddag ingediend bij de rechtbank van Rotterdam. Mochten de oud-ministers inderdaad moeten getuigen – de rechtbank beslist daarover dinsdagavond al – dan wordt de kans steeds groter dat het proces dat begon als een aanklacht tegen een paar individuele defensie- en politieambtenaren, ook politieke dimensies krijgt.

‘Waarom zou lager defensiepersoneel vervolgd worden voor relatief kleine vergrijpen, terwijl bijvoorbeeld oud-Defensieminister Henk Kamp vrijuit zou gaan?’, zo betoogde advocaat Cees Korvinus dinsdag voor de rechtbank. ‘Het is meten met twee maten.’

Hoe groot is het omkoopschandaal rondom de dienstauto’s van Defensie? (+)
Zes rijksambtenaren en vijf autohandelaren staan vanaf vandaag terecht wegens corruptie. Als het aan hun advocaten ligt, wordt de zaak nog veel groter. Waar stopt deze olievlek? Lees hier het artikel.

De zes rijksambtenaren worden beschuldigd van het aannemen van geldbedragen van autohandelaren in ruil voor miljoenenorders om voertuigen voor Defensie en de politie te mogen leveren.

Gerardus L., wordt bijvoorbeeld strafrechtelijk vervolgd voor het aannemen van een korting van 236 euro bij de aanschaf van een privéauto bij een autodealer van Pon (Volkskwagen, Audi). Bovendien verloor hij zijn baan. Henk Kamp kreeg destijds als Defensieminister ook een korting bij hetzelfde autobedrijf, van ruim 250 euro, maar hij wordt niet vervolgd. Kamp is bovendien nu nog steeds minister, maar dan van Economische Zaken.

Van Middelkoop zou zijn dienstauto tijdens zijn ministerschap eens hebben gestald bij autobedrijf Pon, waarvoor hij gedurende acht dagen een luxe Volkwagen Tiguan terug kreeg. ‘Wat dat een privévoordeel?’, vragen de advocaten van ambtenaren zich nu af. Voor hun gevoel worden hun cliënten voor vergelijkbare vergrijpen vervolgd, terwijl hogere functionarissen, zoals ministers, vrijuit gaan.

Hillen heeft zich in de aanloop naar het corruptieproces juist beschermend opgesteld tegenover de aangeklaagde ambtenaren. ‘Je kijkt eerst wat er aan de hand is. Als blijkt dat er aangifte gedaan moet worden, dan doe je dat. Maar je gaat niet iemand vervolgen voor het achteroverdrukken van een postzegel.’ Advocaten willen hem horen waarom hij in eerste instantie geen aangifte deed tegen de ambtenaren.

Vragen om een gift

Eimert van Middelkoop. © ANP

Justitie heeft zich hevig verzet  tegen het oproepen van de voormalig ministers Kamp, Van Middelkoop en Hillen als getuigen. Geen van hen zijn verdacht en de vergelijking tussen de korting die bijvoorbeeld Kamp en defensiemedewerker Gerardus L. kregen gaat volgens het Openbaar Ministerie totaal mank. ‘Gerardus L. heeft tot twee keer toe actief gevraagd om een korting. Minister Kamp heeft daar nooit om gevraagd’, legt de officier van justitie het voor hem cruciale verschil uit.

Geradus L. ontkent dat hij heeft gevraagd om een gift; volgens hem heeft hij de contactpersoon van Pon gevraagd: ‘Kan je wat voor mij betekenen?’ Daarmee bedoelde hij advies over de technische specificaties van een privéauto die hij wilde kopen. Zijn advocaat Korvinus noemt het een ‘onbegrijpelijke keuze’ van de officier om Gerardus L. voor zo’n klein bedrag – 236 euro korting op een auto van 35 duizend euro – strafrechtelijke te vervolgen. ‘Elke normale, weldenkende officier had deze zaak geseponeerd.’

Het doel van de advocaten van de ambtenaren is nu ‘niet om aan te tonen’ dat Kamp, Van Middelkoop of Hillen zelf ‘corrupt zijn geweest’, zegt advocaat Michael Ruperti, die onder andere ook Gerardus L. bijstaat. ‘Het gaat erom dat duidelijk wordt dat mijn cliënt gewoon een reguliere korting heeft gekregen. Zoals een minister die ook heeft gekregen.’ Volgens het OM staat ‘het krijgen van een korting gelijk aan het accepteren van een gift’, aldus Ruperti. Hij wil weten hoe Kamp daar over denkt. ‘ Ik lees in de media dat hij zegt dat hij dat niet had moeten doen. Nou, dat zegt mijn cliënt nu ook.’

Rookgordijn

In de media draait de zaak niet meer om een ambtenaar die jaarlijks geheel verzorgd met zijn echtgenote meeging op luxe cruises, terwijl het daar wel om gaat, aldus De officier van justitie.

De zaak tegen de zes rijksambtenaren draait niet alleen om kleine vergrijpen. Hoofdpersoon in de zaak is oud-defensiemedewerker Jacques H. Hij heeft volgens justitie in ruil voor tienduizenden euro’s en snoepreisjes naar onder meer de Volvo Ocean Race in de VS en de Grand Prix in Monaco miljoenenorders beloofd aan autobedrijven zoals Pon.

‘Ik heb bijna met bewondering gekeken hoe de verdediging de afgelopen dagen met succes de aandacht heeft verlegd naar politici. In de media draait de zaak niet meer om een ambtenaar die jaarlijks geheel verzorgd met zijn echtgenote meeging op luxe cruises, die jarenlang rondreed in gratis huurauto’s en de beschikking had over een geheim geldpotje voor hemzelf, terwijl het daar wel om gaat’, zei de officier van justitie in zijn openingstoespraak van de regiezitting dinsdag in Rotterdam. Hij verwijt de verdediging de afgelopen twee weken ‘een rookgordijn’ te hebben opgetrokken in de media.

De vijf andere verdachte rijksambtenaren hebben zich volgens justitie laten omkopen voor veel kleinere geldbedragen – variërend van 236 euro tot 1750 euro. Advocaat Ruperti verwijt op zijn beurt dat justitie lijdt aan de ‘tunnelvisie’ dat ook deze personen schuldig zijn aan omkoping.

Inhoudelijk wordt de zaak pas in december  2017 van dit jaar behandeld.

Volg en lees meer over:  HANS HILLEN   NEDERLAND   HENK KAMP   POLITIEK

Advocaten willen ministers horen in omkoopschandaal dienstauto’s

NU 13.06.2017 De advocaten van zes verdachte defensie- en politieambtenaren, die terechtstaan in omkopingsaffaire rond aankopen van dienstauto’s, willen oud-defensieministers Eimert van Middelkoop, Henk Kamp en Hans Hillen als getuigen horen.

Dat verzoek deden zij dinsdag tijdens de regiezitting in Rotterdam over de corruptiezaak, die draait om de omkoping van ambtenaren bij de aanschaf van auto´s voor politie en defensie door importeurs van Volkswagen (Pon), Renault en Peugeot. Daarmee waren honderden miljoenen euro´s gemoeid.

Advocaat Cees Korvinus wil van de ex-bewindslieden meer weten over de contacten met importeurs en waarom zij besloten hun privéauto daar in onderhoud te doen. Dat deed onder anderen minister Kamp, die gratis navigatie-cd’s ter waarde van 250 euro en korting op een servicebeurt kreeg.

Zijn collega Michael Ruperti, wiens cliënt een ”niet-zakelijke korting” zou hebben gekregen bij de aanschaf van een Audi A3 Sportback, meent dat geen verschil bestaat tussen de korting voor de minister en die voor zijn cliënt. ”Volgens het OM staat het krijgen van korting gelijk aan het accepteren van een gift”, aldus Ruperti. Hij wil weten hoe Kamp daar over denkt. ”Ik lees in de media dat hij zegt dat hij dat niet had moeten doen. Nou, dat zegt mijn cliënt nu ook.”

Rookgordijn

Het Openbaar Ministerie trok bij aanvang van leer tegen de raadslieden van de vier defensie- en twee politieambtenaren. De officier van justitie verwijt de verdediging de afgelopen twee weken ”een rookgordijn” te hebben opgetrokken in de media. In die berichten zijn volgens de aanklager ten onrechte verdenkingen geuit aan het adres van oud-defensieministers.

Daardoor wordt volgens hem de aandacht afgeleid van de ware zaak, de omkoping met reizen, giften en gunsten van ambtenaren die betrokken waren bij de aanschaf van dienstauto’s.

Onvergelijkbaar

De officier van justitie noemt de kwesties rond de ministers ”compleet onvergelijkbare zaken”. Hij heeft na de berichtgeving het dossier nogmaals bekeken en vindt dat geen aanleiding bestaat tot nader onderzoek. De navigatie-cd’s die Kamp ontving, leiden volgens de officier ”op geen enkele wijze tot een verdenking”.

Lees meer over: Defensie Politie
Advocaten om­ko­pings­af­fai­re: ministers horen over corruptie

AD 13.06.2017 De advocaten van zes verdachte defensie- en politieambtenaren, die terechtstaan in omkopingsaffaire rond aankopen van dienstauto’s, willen oud-defensieministers Eimert van Middelkoop, Henk Kamp en Hans Hillen als getuigen horen.

Dat verzoek deden zij vandaagg tijdens de regiezitting in Rotterdam over de corruptiezaak, die draait om de omkoping van ambtenaren bij de aanschaf van auto´s voor politie en defensie door importeurs van Volkswagen (Pon), Renault en Peugeot. Daarmee waren honderden miljoenen euro´s gemoeid.

Advocaat Cees Korvinus wil van de ex-bewindslieden meer weten over de contacten met importeurs en waarom zij besloten hun privéauto daar in onderhoud te doen. Dat deed onder anderen minister Kamp, die gratis navigatie-cd’s ter waarde van 250 euro en korting op een servicebeurt kreeg.

Niet-zakelijke korting

Zijn collega Michael Ruperti, wiens cliënt een ,,niet-zakelijke korting” zou hebben gekregen bij de aanschaf van een Audi A3 Sportback, meent dat geen verschil bestaat tussen de korting voor de minister en die voor zijn cliënt. ,,Volgens het OM staat het krijgen van korting gelijk aan het accepteren van een gift”, aldus Ruperti. Hij wil weten hoe Kamp daar over denkt. ,,Ik lees in de media dat hij zegt dat hij dat niet had moeten doen. Nou, dat zegt mijn cliënt nu ook.”

Rookgordijn

Het Openbaar Ministerie trok bij aanvang van leer tegen de raadslieden van de vier defensie- en twee politieambtenaren. De officier van justitie verwijt de verdediging de afgelopen twee weken ,,een rookgordijn” te hebben opgetrokken in de media. In die berichten zijn volgens de aanklager ten onrechte verdenkingen geuit aan het adres van oud-defensieministers. Daardoor wordt volgens hem de aandacht afgeleid van de ware zaak, de omkoping met reizen, giften en gunsten van ambtenaren die betrokken waren bij de aanschaf van dienstauto’s.

De officier van justitie noemt de kwesties rond de ministers ,,compleet onvergelijkbare zaken”. Hij heeft na de berichtgeving het dossier nogmaals bekeken en vindt dat geen aanleiding bestaat tot nader onderzoek. De navigatie-cd’s die Kamp ontving, leiden volgens de officier ,,op geen enkele wijze tot een verdenking”.

OM hekelt ’rookgordijn’ in omkopingsaffaire

Telegraaf 13.06.2017 Het Openbaar Ministerie is dinsdag fel van leer getrokken tegen de raadslieden van vier defensie- en twee politieambtenaren, die in Rotterdam in een regiezitting terechtstaan voor het aannemen van steekpenningen en gunsten van de auto-industrie.

LIVE – Verslaggever Saskia Belleman is bij de rechtszaak aanwezig. Haar tweets lees je onderaan dit artikel.

De corruptiezaak draait om de omkoping van ambtenaren bij de aanschaf van dienstauto´s voor politie en defensie. Daarmee waren honderden miljoenen euro´s gemoeid.

De officier van justitie verwijt de verdediging de afgelopen twee weken ,,een rookgordijn” te hebben opgetrokken in de media. In die berichten zijn volgens de aanklager onder meer ten onrechte verdenkingen geuit aan het adres van de oud-defensieministers Eimert van Middelkoop en Henk Kamp. Daardoor wordt volgens hem de aandacht afgeleid van ware zaak, de omkoping met reizen, giften en gunsten van ambtenaren.

De ministers worden genoemd in het strafdossier, voor het ontvangen van gratis navigatie-cd’s ter waarde van 250 euro en korting op een servicebeurt (Kamp) en de vraag om een gratis vervangende dienstauto voor Van Middelkoop.

De officier van justitie noemt de kwesties rond de ministers ,,compleet onvergelijkbare zaken” in verhouding tot de verdenkingen aan het adres van de vervolgde ambtenaren en autoverkopers. Hij heeft na de berichtgeving het dossier bekeken en handhaaft zijn oordeel dat geen aanleiding bestaat tot nader onderzoek naar Kamp en Van Middelkoop. De navigatie-cd’s die Kamp ontving leidt volgens de officier ,,op geen enkele wijze tot een verdenking”. Datzelfde geldt voor Van Middelkoop.

Enkele raadslieden van de verdachten vragen de rechtbank om de bewindslieden als getuige te mogen horen.

LIVE – Verslaggever Saskia Belleman is bij de rechtszaak aanwezig. Haar tweets lees je onderaan dit artikel.

Tweets door ‎@SaskiaBelleman

LEES MEER OVER; WITWASSEN ROCHDALE HUBERT MOLLENKAMP

Ambtenaren voor rechter voor omkopingsaffaire

Telegraaf 13.06.2017 Vier defensie- en twee politieambtenaren staan dinsdag in Rotterdam in een regiezitting terecht voor het aannemen van steekpenningen en gunsten. Zij zouden zich als wagenparkbeheerders tussen 2001 en 2011 hebben laten omkopen bij de aanschaf van auto’s voor politie en defensie. Met de overheidscontracten waren honderden miljoenen euro’s gemoeid.

LIVE – Verslaggever Saskia Belleman is bij de rechtszaak aanwezig. Haar tweets lees je onderaan dit artikel (v.a. 9.00 uur)

De verdachte ambtenaren zouden kortingen op aanschaf en onderhoud van privéauto’s hebben gekregen. Ook reden sommigen in leaseauto’s voor een vriendenprijs. Verder ontvingen zij winterbanden, tankpassen of werden uitgenodigd voor vakantietrips.

Vijf betrokkenen uit autobranche staan eveneens terecht voor omkoping. Het is de eerste zitting in de zaak die nog niet inhoudelijk wordt behandeld.

Auto-importeur Pon schikte eerder voor 12 miljoen euro, automerken Peugeot en Renault kochten ieder voor 2 miljoen euro strafvervolging af.

Ook minister Henk Kamp (Economische Zaken) raakte onlangs zijdelings betrokken. Hij liet zijn privéauto in 2006 door auto-importeur Pon keuren. Kamp was toen minister van Defensie; hij kreeg twee gratis navigatie-cd’s ter waarde van zo’n 250 euro. Volgens Kamp is er „geen enkele relatie” tussen het omkoopschandaal en zijn auto. Volgens het OM bestaat er geen enkele verdenking tegen Kamp.

Tweets door ‎@SaskiaBelleman

MIVD was al jaren op de hoogte van autodeals corrupte ambtenaar

AD 12.06.2017 De Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) was al jaren op de hoogte dat ze zaken deden met een mogelijk corrupte ambtenaar. De dienst is er meerdere keren voor gewaarschuwd. Toch werden er geen maatregelen genomen. De man regelde geheime auto’s en beheerde een nep verhuurbedrijf voor de MIVD.

Wat heeft de MIVD ervan weerhouden om iets aan deze situatie te doen?, aldus Michael Ruperti, advocaat.

Dat blijkt uit verklaringen die leidinggevenden, collega’s en medewerkers van het Bureau Integriteit van Defensie onder ede hebben afgelegd bij de rechter. De MIVD wil niet reageren omdat de zaak onder de rechter is.

Wagenparkbeheerder Jacques H. verschijnt morgen voor het eerst voor de rechter omdat hij hoofdverdachte is in een omvangrijk omkoopschandaal met nieuwe dienstvoertuigen. Volgens het OM hebben hij en nog vijf politie- en defensiemedewerkers zich laten omkopen door autodealers en leasemaatschappijen. Ze zouden ongeoorloofde kortingen hebben gekregen op lease-auto’s, onderhoud en winterbanden en kregen reisjes aangeboden naar de Middellandse Zee.

Klokkenluider

De zaak kwam in 2011 aan het rollen toen een klokkenluider uit de autobranche uit de school klapte. Uit de talloze verhoren die daarna zijn afgenomen blijkt nu dat de integriteit van H. al jaren ter discussie stond. Ook de geheime dienst MIVD was daarvan op de hoogte. H. was een belangrijke agent voor de MIVD: hij deed een deel van het wagenparkbeheer. Zo regelde hij supergeheime auto’s die niet bij de RDW stonden geregistreerd. Zelf reed hij enige tijd ook in zo’n auto.

H. besteedde ongeveer eenderde van zijn tijd aan werkzaamheden voor de geheime dienst. Eens per twee weken kwam er medewerker van de dienst langs en op zijn kantoor stond een kluis van de MIVD. Ook beheerde hij een nepfirma: JaHo-rentals. In een onderzoek in 2010 naar wat dat bedrijf precies deed, blijkt uit verklaringen dat de MIVD is getipt dat H. een persoon was ‘waar vlekjes op zaten’. ,,Ik heb het verder aan hen overgelaten”, verklaart de betrokken ambtenaar.

Verbazingwekkend

Dat de MIVD op de hoogte was van het imago van H., maar niets deed is verbazingwekkend, vindt advocaat Michael Ruperti die een van de andere verdachten bijstaat. ,,Wat heeft de MIVD ervan weerhouden om iets aan deze situatie te doen? Waarom hebben zij de minister niet geïnformeerd? Dan hadden andere medewerkers beter beschermd kunnen worden tegen dealers waar defensie zaken mee doet.”

Al een paar jaar eerder deden medewerkers van het Bureau Integriteit onderzoek naar H. omdat hij in een auto reed die ver boven zijn stand was. De Peugeot 607 was toen een zogenoemde generaalsauto, terwijl hij helemaal geen generaal is. Ook voerde de wagen een schaduwkenteken van de MIVD. Dat was vreemd, maar de geheime dienst bevestigde dat zij daarvan op de hoogte waren. H. kreeg toen het voordeel van de twijfel. Ook bij zijn volgende auto, een Audi A5, is er in 2007 geen financieel onderzoek geweest ‘gezien de relatie met de MIVD’. Later zou blijken dat die auto veel te goedkoop werd gereden.

Gratis benzine

Zo zou wagenparkbeheerder H. een Audi A5 hebben gereden voor 700 euro per maand terwijl daar normaal gesproken tot meer dan het dubbele voor neer moet worden geteld. Ook zou hij op kosten van autobedrijven voor duizenden euro’s gratis benzine hebben getankt, kreeg hij een goedkope lening van 56.000 euro en maakte hij vele reisjes op kosten van de dealers.

Met het aannemen van de cadeautjes kochten de autobedrijven invloed om nieuwe auto’s te kunnen leveren, vindt het OM. Dat ging om een deal van honderden miljoenen euro’s. Alleen al bij de politie moesten 13.000 auto’s vervangen worden. Bij defensie ging het om 1600 auto’s.

‘MIVD wist van mogelijk corrupte ambtenaar in omkoopschandaal politie’ 

NU 12.06.2017 De Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) was jarenlang op de hoogte van corruptieverdenkingen tegen de ambtenaar die een deel van het wagenpark van de dienst beheerde. Dat zou blijken uit verklaringen van betrokkenen.

Dat schrijft het AD op basis van verklaringen onder ede, die bij de rechter zouden zijn afgelegd door leidinggevenden en collega’s van de man en medewerkers van het Bureau Integriteit van Defensie.

De ambtenaar werkte drie dagen per week als beheerder van een deel van het wagenpark van de MIVD, waar hij onder andere geheime voertuigen voor de dienst regelde, die niet geregistreerd staan bij de RDW. Hij reed zelf ook jarenlang in zo’n ongeregistreerde auto. Ook beheerde hij een nepverhuurbedrijf, dat door de MIVD als dekmantel werd gebruikt.

De dienst zou al in 2010 zijn gewaarschuwd dat de ambtenaar iemand was “waar vlekjes op zaten”, zo zou uit de verklaringen blijken. Toch werd er geen actie ondernomen.

Corruptieschandaal

De ambtenaar verschijnt dinsdag voor de rechter als hoofdverdachte in het proces tegen oud-inkopers van politie en defensie en oud-medewerkers van importeurs PON, Renault Nederland en Peugeot Nederland. De inkopers zouden tussen 2001 en 2011 zijn omgekocht – onder andere met reizen en kortingen op auto’s – in ruil voor grote aanbestedingen voor de autodealers en -importeurs.

De zaak kwam in 2011 aan het rollen door een klokkenluider uit de autobranche.

Oud-minister van Defensie Hans Hillen (CDA) kwam begin deze maand in opspraak, toen bleek dat hij in 2014 details over het corruptieschandaal verzweeg voor de Tweede Kamer en justitie. Hillen zei dat te hebben gedaan omdat hij de zaak intern wilde oplossen.

Zie ook: Oud-minister Hillen verzweeg details over corruptiezaak

Lees meer over: MIVD Politie

SP wil opheldering over ‘doofpot’ Hillen

AD 06.06.2017 De SP wil van minister Jeanine Hennis van Defensie weten hoe het mogelijk was dat haar voorganger Hans Hillen de ernst van corruptieverdenkingen tegen defensiemedewerkers in 2011 voor de Tweede Kamer verzweeg.

Dit is niet het eerste incident bij Defensie; er lijkt weer sprake van een doofpot, aldus Sadet Karabulut, SP.

Kamerlid Sadet Karabulut © anp

Hillen verklaarde in 2014 volgens de NRC tegenover justitie dat hij de Kamer doelbewust onvolledig informeerde over corruptie bij de aankoop van auto’s voor Defensie.  ,,Als ik alle details over zulke zaken aan de Kamer zou melden, dan zou ik geen tijd meer overhouden om een krijgsmacht te runnen”, zegt hij  tegen de krant. ,,De Kamer moet er van op aankunnen dat de minister er alles aan doet om een integere krijgsmacht te krijgen.”

Initiatiefneemster Sadet Karabulut (SP) kreeg vanmiddag bijval van onder meer GroenLinks. ,,Dit kan natuurlijk niet. Ik wil van de minister horen wat er nu precies is gebeurd en wat zij ervan vindt”, zegt Karabulut. ,,En dit is niet het eerste incident bij Defensie; er lijkt weer sprake van een doofpot. Minister Hennis is verantwoordelijk voor haar medewerkers en voorgangers. Ze moet de Kamer overtuigen dat voor die mentaliteit van verzwijgen voor de Kamer en het zelf maar afhandelen – een doodzonde – geen plaats is.”

Kwetsbaar

Hoofdverdachte Jacques H., die zeggenschap had over het wagenpark, zou jarenlang steekpenningen hebben aangenomen van dealers. Defensie had aangifte gedaan, maar volgens Hillen alleen ‘omdat het departement altijd tegen de Tweede Kamer moet kunnen zeggen: wij hebben alles gedaan.” De toenmalig minister van Defensie had de zaak liever intern opgelost.

Tegen de Kamer hield Hillen zich op de vlakte over de kwestie. Naar eigen zeggen probeerde hij zo de verdachte te beschermen, omdat die vanwege alle aandacht in een kwetsbare positie belandde. ,,Als zo’n zaak uitlekt, wordt die ambtenaar direct deel wordt van het politieke spel, dat maakt hem kwetsbaar. Via hem kan men mij aanpakken. Waarom denk je dat het uitlekt? Dat is echt niet vanwege het feit, vanwege die man. Iemand wil ergens druk op zetten. […] Dan moet de baas van het spul, ik dus, daar rekening mee houden”, zegt Hillen.

Hillen hield als minister informatie achter voor de Kamer

Trouw 06.06.2017 Hans Hillen zegt de Tweede Kamer in zijn tijd als minister van defensie in het kabinet Rutte-I (2010-2012) bewust onvolledig geïnformeerd te hebben. In politiek Den Haag geldt dat als een serieuze politieke zonde, die wel minder ernstig is dan het onjuist informeren van de Kamer.

Hillen deed zijn mededeling in een reactie op een artikel van NRC over mogelijke fraude door Defensiemedewerkers bij aanbestedingscontracten voor auto’s.

De zaak draait om leveranties van importeur Pon aan de ministeries van defensie en veiligheid en justitie. Eind 2011 kwam via De Telegraaf aan het rollen dat het autobedrijf ambtenaren gefêteerd zou hebben. Het bedrijf heeft sindsdien voor twaalf miljoen euro een schikking met het Openbaar Ministerie getroffen, en Pon-medewerkers hebben in een schikking een taakstraf geaccepteerd.

Dit jaar dient een strafzaak tegen enkele betrokken ambtenaren. NRC heeft het dossier ingezien. Daarin komt een verhoor door de Rijksrecherche van voormalig minister Hillen in 2014 voor. Hillen legt uit waarom hij als minister besloot geen aangifte te doen tegen een ambtenaar die zich bezighield met de verwerving van auto’s. Diezelfde ambtenaar is één van de verdachten die binnenkort terecht staat.

Hillen zegt tegen NRC dat hij als minister niet alles over de zaak vertelde. “Dat ik de Tweede Kamer niet over alle details van de zaak heb geïnformeerd is ook bewust. Als ik alle details over zulke zaken aan de Kamer zou melden, dan zou ik geen tijd meer overhouden om een krijgsmacht te runnen.” Hillen voegt eraan toe dat ‘details meestal geen toegevoegde waarde hebben.’ Maar, zo erkent hij, ‘dat oordeel is natuurlijk heel anders als je minister bent of Kamerlid, of journalist.’

Een andere reden waarom Hillen de Kamer niet alles vertelde, en geen aangifte deed, is dat hij de betrokken ambtenaar tegen verdere problemen wilde beschermen. Volgens NRC had een onderzoekscommissie onder leiding van generaal buiten dienst Minze Beuving in 2012 al geoordeeld dat er een ‘schijn van belangenverstrengeling was’. Daarna werd de ambtenaar overgeplaatst naar een andere afdeling bij defensie.

Hillen zei gisteren tegen NRC dat hij vond dat ‘mijn organisatie redelijk bruusk reageerde door direct alles op een persoon te richten, direct zo’n zwaar onderzoek in te stellen.’ Hillen heeft juist enig begrip voor de positie van de ambtenaar. “Hij kan nooit tien jaar helemaal alleen hebben gehandeld, dan moet het echt wel toegejuicht zijn, of geaccepteerd. Dan is hij door zijn meerderen voortduren gedekt geweest.”

Oud-minister Hillen verzweeg details over corruptiezaak

NU 06.06.2017 Oud-minister van Defensie Hans Hillen (CDA) heeft details over een corruptiezaak bij zijn ministerie destijds verzwegen voor de Tweede Kamer en justitie.

Hillen, tussen 2010 en 2012 minister van Defensie, moest in 2014 getuigen in een zaak over de aanschaf van defensieauto’s, meldt NRC dinsdag op basis van documenten van de Rijksrecherche.

Hoofdverdachte in de zaak is Jacques H., die steekpenningen zou hebben aangenomen van dealers in ruil voor vertrouwelijke informatie over overheidsaanbestedingen.

Hillen zegt in een reactie tegen NRC dat het verzwijgen niet als doel had om H. in te dekken. “Als ik alle details over zulke zaken aan de Kamer zou melden, dan zou ik geen tijd meer overhouden om een krijgsmacht te runnen.” Hij zou de zaak het liefst intern willen oplossen.

“Natuurlijk doe ik geen aangifte tegen elke Defensiemedewerker die over de schreef gaat. Als je agentje speelt, krijg je geen vertrouwen van je organisatie”, aldus Hillen.

De zaak komt na jaren onderzoek volgende week dinsdag pas voor het eerst voor de rechter.

Lees meer over: Hans Hillen CDA

Hans Hillen

‘Hillen verzweeg details’

Telegraaf 06.06.2017 Voormalig CDA-politicus Hans Hillen heeft als minister van Defensie de Tweede Kamer niet volledig ingelicht over een grote corruptiezaak rond de aankoop van defensieauto’s omdat dat ’te veel tijd kostte’.

De Telegraaf berichtte een paar jaar geleden als eerste over de corrupte gang van zaken rondom de aanbestedingen van politie- en defensievoertuigen. Het leidde tot een serie onthullende verhalen. Uiteindelijk leidde het onder meer tot beëindiging van het contract (van 500 miljoen euro) van de politie met autoleverancier Pon.

Hoofdverdachte in de zaak is Jacques H., die twee decennia wagenbeheerder was bij Defensie. Hij wordt onder meer verdacht van het aannemen van steekpenningen van dealers.

Oud-minister Hillen werd in 2014 opgeroepen als getuige, omdat hij minister was toen de corruptiezaak bekend werd. Eerder zei hij dat hij de zaak het liefst intern had willen oplossen. Tegen de Tweede Kamer hield Hillen zich destijds op de vlakte. Hillen zegt dat hij de zaak niet wilde toedekken, maar dat hij H. wilde beschermen. Die kreeg volgens Hillen onevenredig veel aandacht en was daardoor in een kwetsbare positie terechtgekomen, meldt de krant.

Bewust

Ook zegt hij: „Dat ik de Tweede Kamer niet over alle details van de zaak heb geïnformeerd is ook bewust. Als ik alle details over zulke zaken aan de Kamer zou melden, dan zou ik geen tijd meer overhouden om een krijgsmacht te runnen. De Kamer moet er van op aankunnen dat de minister er alles aan doet om een integere krijgsmacht te krijgen.”

H. is inmiddels overgeplaatst naar een ’functie met minder verleidingen’. Het Openbaar Ministerie besloot uiteindelijk tot vervolging van hem en enkele andere ambtenaren. De zaak komt volgende week voor het eerst voor de rechter.

juni 6, 2017 Posted by | 2e kamer, CDA, CU-SGP, fraude, henk kamp, integriteit, politiek, Uncategorized, VVD | , , , , , , , , | 1 reactie

Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 2 – VVD nummer 1

Hier moet ik even over nadenken

Hier moet ik even over nadenken !!!

Nr. 1 is de VVD 

Samen met journalist Bart de Koning (Vrij Nederland) en onderzoekers van de Erasmus maakt Huberts nu al vijf jaar een Integriteitsindex van affaires in de landelijke, provinciale en gemeentelijke politiek. Bij al deze bestuurslagen zijn zo’n twaalfduizend volksvertegenwoordigers actief. Het merendeel van hen gedraagt zich keurig.

In Radio EenVandaag was CDA’er en oud-burgemeester van Maastricht Gerd Leers te gast. Hij raakte in 2009 ook verwikkeld in een integriteitsaffaire. Er werd onderzoek naar hem gedaan door het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten naar aanleiding van een artikel in NRC Handelsblad over zijn vakantievilla in Bulgarije. Ook spreken we onderzoeksjournalist Theo Sniekers. Hij bracht de zaak rondom Jos van Rey aan het rollen.

Je verwacht het niet, maar net als voorgaande jaren is de vvd wéér de grote winnaar van de integriteitverlieswedstrijd. Dat de vvd nou eenmaal de grootste club met de meeste bestuurders is en mede daardoor de meeste aandacht krijgt, is geen reden voor de kakkineuze rechtskasteelheren een prachtvoorsprong te nemen op de rest.

“Dat kan, jammer genoeg voor de VVD, weer moeilijk als verklaring dienen voor het jaar in, jaar uit hoog scoren als het gaat om dit soort schandalen”, zegt hoogleraar bestuurskunde Leo Huberts.

Lokale vvd-politici die de boel verkloten, het zijn er inmiddels zo ontiegelijk veel, dat een digitale bulldozer wel een paar uur nodig heeft de rampdossiers van de laatste jaren op een extra servertje te schuiven.

Zoals Maasmaffiabaas Jos van Rey, die samen met consiglieri Piet van Pol een ministrafje kreeg voor zijn nevenfunctie als onderkoning van nederpalermo Roermond. Of Rolf Zincken, die volledig tegen vvd-principes in een ondernemer afbeukte. Of Ton Hooijmaijers, die ene met dat vuistdikke prachtdossier. En dit jaar piketdienstburgemeester JP Gebben, die een zeventienjarige deerntje nodig had om zichzelf tijdens een avondje lamstralen weer in de benen te helpen. Enfin, de vvd schaamt zich terecht kapot.

Vrij Nederland stelt de Politieke Integriteits-Index sinds 2013 op in samenwerking met Leo Huberts, hoogleraar bestuurskunde aan de VU en Muel Kaptein, hoogleraar integriteit aan de Erasmus Universiteit. Het totaal aantal affaires is met 46 over 2016 lager dan voorgaande jaren: 67 in 2015, 49 in 2014 en 64 in 2013. Het zou te ver gaan om daar een duidelijke trend in te zien, daarvoor bestaat de PI-Index nog te kort: vijf jaar.

Van alle geconstateerde soorten integriteitsschendingen kwamen misdragingen in de vrije tijd (zoals vechtpartijen) met 16 keer, laakbaar gedrag (zoals beledigingen via twitter) met 10 keer en misbruik van vertrouwelijke informatie (zoals lekken) met 8 keer het meest voor. Gemeten over de laatste tien jaar zijn misdragingen in de vrije tijd, belangenconflicten (zoals een raadslid met een vastgoedbedrijf) en misbruik van informatie de belangrijkste schendingen.

Hoe VVD’ers zichzelf in de nesten werken Lees verder De VVD had in 2016 met vijftien politici in opspraak de meeste affaires. D66 had er vijf, het CDA had er vier, PvdA maar drie en PVV slechts maar één. Dit is het vijfde jaar op rij dat de VVD de meeste affaires telt. In 2016 werden drie VVD-politici strafrechtelijk veroordeeld.

9 typen integriteitsschendingen;

  1. Corruptie
  2. Dubieuze giften en beloften
  3. Fraude
  4. Laakbaar of onbehoorlijk gedrag
  5. Misbruik en manipulatie van informatie
  6. Misbruik van bevoegdheden
  7. Misdragingen in de vrije tijd
  8. Onverenigbare functies en bindingen
  9. Verspilling en wanprestatie

De bekendste strafzaak is die tegen Jos van Rey. De rechtbank in Rotterdam veroordeelde hem in juli tot 240 uur taakstraf wegens het lekken van informatie bij de sollicitatieprocedure voor de burgemeester van Roermond en voor corruptie.

Zijn voormalige partijgenoot en collega-wethouder Tilman Schreurs werd ook schuldig bevonden, maar kreeg geen straf opgelegd. Beiden zijn in hoger beroep gegaan. In april werd Rolf Zincken (raadslid in Weert) tot 60 uur taakstraf veroordeeld wegens mishandeling. De Hoge Raad veroordeelde Ton Hooijmaijers deze maand definitief tot twee jaar en vier maanden cel wegens corruptie.

Inclusief deze drie vonnissen zijn er sinds 2008 21 VVD’ers strafrechtelijk veroordeeld, zo blijkt uit de PI-Index. Bij de PvdA waren dat er in die periode vijf, bij CDA en D66 maar drie.

Een aantal zaken voor u op een rijtje:

Jos van Rey (VVD), ook wel ‘de koning van Roermond’ genoemd door zijn opgebouwde macht en netwerk in de stad, wordt verdacht van omkoping, verkiezingsfraude en witwassen. Op 1 oktober 2011 werd Van Rey door Limburgse kranten beschuldigd van belangenverstrengeling. Twee dagen later gaf burgemeester Henk van Beers opdracht tot het uitvoeren van een integriteitsonderzoek. In de daaropvolgende jaren bleef het onderzoek lopen en heeft Van Rey veel media-aandacht gekregen. Het Openbaar Ministerie eist twee jaar cel. Op 12 juli is de uitspraak.

James Sharpe (PVV), behaalde in 2008 het voorpaginanieuws toen zijn bedrijf in Hongarije werd beboet voor het misleiden van klanten met sms-berichten. HetEindhovens Dagblad meldde in 2010 dat Sharpe in 1991 een topatleet zou hebben mishandeld. Sharpe heeft hierom een klacht ingediend tegen het blad. De Raad voor de Journalistiek heeft Sharpe in het gelijk gesteld dat het ED Sharpe ten onrechte heeft beschuldigd van geweld. Na alle commotie stapte Sharpe op als Tweede Kamerlid.

Mark Verheijen (VVD), trad op 27 februari 2015 terug als Tweede Kamerlid voor de VVD. De aanleiding hiervan  dat er onverantwoorde  declaraties aan het licht waren gekomen. Die declaraties bevatten onder meer flessen wijn van 127 euro per stuk. Elsevier berichtte in november vorig jaar over een bedelbrief van Verheijen aan het adres van de controversiële Roermondse projectontwikkelaar Piet van Pol stuurde, waarin hij vroeg om een bijdrage voor zijn verkiezingscampagne. Van Pol heeft Verheijen in totaal 6.750 euro betaald.

Peter Moerenhout (PvdA), oud-wethouder van de gemeente Drimmelen, trad in 2007 af als wethouder nadat Omroep Brabant een anonieme brief publiceerde waarin hij van uitkeringsfraude werd beschuldigd. De rechter oordeelde dat de oud-wethouder bij zijn wachtgeldregeling opzettelijk had gefraudeerd en veroordeelde hem tot een werkstraf van 240 uur en een voorwaardelijke celstraf van vier maanden.

Henk Krol (50Plus), als voorman van de ouderenpartij, blijkt jarenlang geen werkgeversbijdrage voor de pensioenen van zijn werkgevers betaald te hebben. Het geld hield hij achter. Dat onthulde de Volkskrant in oktober 2013. Hij zou verder hebben gefraudeerd met subsidiegeld dat bedoeld was voor homo-emancipatie. Op 26 januari 2016 heeft het Openbaar Ministerie bekend gemaakt dat het onderzoek naar Krol wordt gestaakt omdat het onderzoek geen verdenking van subsidiefraude heeft opgeleverd.

#magdat-toets

Doe hier de #magdat-toets van VN: test online hoe goed u weet wat wél en niet mag in de politiek.

Lees verder over De Politieke Integriteits-Index

Vind hier alle artikelen over de PI-Index 2016.

Of ga direct naar:

Dit zijn de meest spraakmakende politieke affaires van 2016

VVD-politici komen het meest in aanraking met strafrecht

De lijst: politieke affaires van 1983 tot 2013 – Vrij Nederland

Meer voor VVD integriteit schandalen

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

zie verder ook: Ook CvK Jacques Tichelaar PvdA begrijpt de integriteitsregels in Drente niet helemaal

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 1

zie ook: Politici en het gerommel met wachtgeld – deel 2

zie ook: De politieke draaideur versus lobby

zie ook: Wethouders ten val vanwege Integriteit

Verder;

 

De VVD kampt al enige tijd met integriteitsschandalen, waaronder de affaire rond de inmiddels tijdelijk teruggetreden partijvoorzitter Henry Keizer. Hij was als voorzitter van het VVD-hoofdbestuur medeverantwoordelijk voor de Ivo Opstelten Foundation.

Het partijbestuur van de VVD kwam recentelijk onder vuur te liggen vanwege voorzitter Heny Keizer, die via schimmige constructies voor 30.000 euro een miljoenenbedrijf heeft overgenomen. De kwestie-Keizer is extra schrijnend omdat de partijvoorzitter zelf de integriteitsregels van de VVD aanscherpte. De ondernemer werd in 2014 aangewezen als nieuwe voorzitter . Hij was als voorzitter van het VVD-hoofdbestuur medeverantwoordelijk voor de Ivo Opstelten Foundation. En notabene hij moest juist korte metten maken met de integriteitsaffaires waardoor de VVD werd geplaagd.

VVD ‘overtrad belastingwet’ met giften

Elsevier 17.05.2017 De VVD is weer in een schandaal verstrikt geraakt. De partij ligt onder vuur nu blijkt dat zij de belastingwet heeft overtreden. De partij had openheid moeten geven over vier organisaties die geld doneren aan de VVD.

Het betreft een aantal inzamelvehikels, die geld inzamelen om vervolgens te doneren aan de partij. Het is in strijd met de belastingwet om als stichting te verzuimen aan te geven hoeveel geld de organisatie doneert aan de partijen en hoeveel geld de stichting ontvangt.

Lees meer – generatiekloof in de VVD? ‘Mastodonten klagen over formatie met GroenLinks’

ANBI-status

De betreffende stichtingen hebben een ANBI-status, wat betekent dat ze minder belastingen hoeven te betalen over giften. In ruil voor de ANBI-status moeten stichtingen open zijn over hun financiën. Als dat niet gebeurt, kan de fiscus de ANBI-status ontnemen, zoals dat ook in het verleden is gedaan.

De belastingdienst kan organisaties hun ANBI-status zelfs met terugwerkende kracht ontnemen. In dat geval moeten de stichtingen de belasting alsnog betalen. Het is onduidelijk waarom de fiscus dat nog niet heeft gedaan.

NRC Handelsblad meldt woensdag dat het onder meer gaat om de Ivo Opstelten Foundation,  waarvoor het partijbestuur van de VVD zelf verantwoordelijk is. Naast de Ivo Opstelten Foundation noemt NRC lokale VVD-stichtingen in Utrecht, Amsterdam en Den Haag.

Schrijnende kwestie-Keizer

‘Gisteren is de VVD erop gewezen dat het publiceren van de vereiste informatie door enkele stichtingen niet is gebeurd,’ schrijft de partij woensdag in een statement. ‘De stichtingen zijn op de hoogte gebracht en gaan er nu direct voor zorgen dat de vereiste informatie beschikbaar is.’

Het partijbestuur van de VVD kwam recentelijk onder vuur te liggen vanwege voorzitter Heny Keizer, die via schimmige constructies voor 30.000 euro een miljoenenbedrijf heeft overgenomen. . De kwestie-Keizer is extra schrijnend omdat de partijvoorzitter zelf de integriteitsregels van de VVD aanscherpte. De ondernemer werd in 2014 aangewezen als nieuwe voorzitter, en moest juist korte metten maken met de integriteitsaffaires waardoor de VVD werd geplaagd.

  Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier

VVD overtrad belastingregels met achterhouden giften

NU 17.05.2017 De VVD heeft geen openheid van zaken gegeven over enkele stichtingen die geld ophalen voor de partij. Zij heeft daarmee de wet overtreden.

De stichtingen lieten de afgelopen jaren na te openbaren hoeveel ze aan giften hebben ontvangen en hoeveel ze afdragen aan de VVD. Voor een van de inzamelvehikels, de Ivo Opstelten Foundation, is het partijbestuur verantwoordelijk. De andere hebben een eigen bestuur.

Volgens de partij is het verzuim, dat aan het licht werd gebracht door NRC Handelsblad, ”erdoorheen geglipt”. ”We vinden het ontzettend vervelend. Het is nu meteen in orde gemaakt. We vinden openbaarheid op dit punt heel belangrijk, dus dan is zoiets extra vervelend.”

Of de VVD moet vrezen voor consequenties weet een woordvoerder nog niet. Andere stichtingen die in gebreke bleven verloren hun liefddadigheidsstatus, waardoor donateurs weer belasting moesten betalen over giften.

De VVD kampt al enige tijd met integriteitsschandalen, waaronder de affaire rond de inmiddels tijdelijk teruggetreden partijvoorzitter Henry Keizer. Hij was als voorzitter van het VVD-hoofdbestuur medeverantwoordelijk voor de Ivo Opstelten Foundation.

Zie ook: Waarom is VVD-voorzitter Henry Keizer in opspraak?

Lees meer over: VVD

VVD verzuimde giften te openbaren

AD 17.05.2017 De VVD heeft geen openheid van zaken gegeven over enkele stichtingen die geld ophalen voor de partij. Zij heeft daarmee de wet overtreden.

De stichtingen lieten de afgelopen jaren na te openbaren hoeveel ze aan giften hebben ontvangen en hoeveel ze afdragen aan de VVD. Voor een van de inzamelvehikels, de Ivo Opstelten Foundation, is het partijbestuur verantwoordelijk. De andere hebben een eigen bestuur.

Volgens de partij is het verzuim, dat aan het licht werd gebracht door NRC Handelsblad, ‘erdoorheen geglipt’. ,,We vinden het ontzettend vervelend. Het is nu meteen in orde gemaakt.”

Consequenties
Of de VVD moet vrezen voor consequenties weet een woordvoerder nog niet. Andere stichtingen die in gebreke bleven verloren hun liefddadigheidsstatus, waardoor donateurs weer belasting moesten betalen over giften.

De VVD kampt al enige tijd met integriteitsschandalen, waaronder de affaire rond de inmiddels tijdelijk teruggetreden partijvoorzitter Henry Keizer. Hij was als voorzitter van het VVD-hoofdbestuur medeverantwoordelijk voor de Ivo Opstelten Foundation.

zie ook: 15 maanden cel geëist tegen ex-fraudeaanklager OM VVD voor fraude NU 27.03.2017

zie ook: 15 maanden cel geëist tegen ex-fraudejager OM en VVD’er  AD 27.03.2017

zie ook: CDA-bestuurder langer vast verdenking betrokkenheid drugslab  NU 09.03.2017

zie ook: CDA’er langer vast Telegraaf 09.03.2017

zie ook: Erf van CDA’er met drugslab gaat half jaar op slot  NU 03.03.2017

zie ook: Erf CDA’er Leende op slot  Telegraaf 03.03.2017

zie ook: Oud-politicus Enschede: Ik ben erin geluisd Telegraaf 03.03.2017

zie ook: Ex-politicus PvdA verdacht van piramidespel bij beleggingen in windenergie VK 01.03.2017

zie ook: PvdA’er verdacht van oplichting  Telegraaf 01.03.2017

zie ook: CDA’er ontkent betrokkenheid bij enorm drugslab Leende NU 01.03.2017

zie ook: Familie CDA-bestuurder gaat vrijuit in drugszaak  AD 01.03.2017

en zie ook: Spoeddebat Drenthe over verdenkingen tegen CdK Tichelaar  Trouw 26.02.2017

zie ook: Woensdag spoeddebat in Provinciale Staten over PvdA-politicus Tichelaar  VK 25.02.2017

zie ook: Oppositie wil kwestie-Tichelaar PvdA ook in Proviciale Staten bespreken VK 25.02.2017

zie ook: Commissaris Tichelaar PvdA: Ontwerp door schoonzus niet in strijd met regels  AD 25.02.2027

zie ook: Commissaris PvdA hielp schoonzus Telegraaf 25.02.2017

zie ook: Commissaris Jacques Tichelaar PvdA bevoordeelde schoonzus VK 25.02.2017

zie ook: Leende zwijgt het liefst over drugslab CDA Van der P.  AD 27.02.2017

zie ook: Drugslab van CDA-bestuurder in Leende was zeer professioneel  Trouw 26.02.2017

zie ook: CDA-bestuurder opgepakt voor drugsfabriek op erf  AD 24.02.2017

zie ook: CDA’er opgepakt voor lab  Telegraaf 24.02.2017

zie ook: Werkstraf voor oud-VVD Statenlid  Telegraaf 24.02.2017

zie ook: Gedonder met ex-wethouder Bob Duindam D66 gemeente Woerden

zie ook: Gedonder met Johan Meijer ex-PvdA-raadslid in Oldenzaal

zie ook: Gerommel met ex-wethouder Jos de Graaf CDA uit Boxmeer

zie ook: Gedonder met raadslid Rolf Zincken VVD gemeente Weert

zie ook: Burgemeester Jean-Paul Gebben uit Renkum in de problemen

zie ook: 50Plus – en weer gedonder in de tent

zie ook: Gedonder met raadslid Rolf Zincken VVD gemeente Weert

zie ook: Burgemeester Jean-Paul Gebben uit Renkum in de problemen

zie ook: Gerommel bij de CDA – Wethouder Jaap Verkroost CDA Stichtse Vecht

zie ook: Burgemeester Henk Heijman CDA uit Bussum rommelt met declaraties

zie ook: Gedonder met SGP raadslid Henk van den Brink Barneveld

zie ook: Rel over declaratiegedrag van burgemeester Hans Ubachs D66 Laarbeek

zie ook: Gerommel met CDA-wethouder Idzerd Lautenbach gemeente Buren

zie ook: Het gerommel van 2e Kamerlid Johan Houwers ex-VVD – deel 2

zie ook: Gedonder met René Leegte VVD over nevenfuncties

zie ook: Gerommel met VVD Raadslid Bram Dirkx in het Limburgse Venray

zie ook: Gerommel bij de VVD – Fractievoorzitter Kathalijne de Kruif van de VVD Stichtse Vecht

zie ook: Gedonder met Michael Heemels van de PVV Limburg

zie ook: Gedonder met ex-wethouder Roermond Jos van Rey VVD – deel 8

zie ook: Het gedonder met oud-commissaris Neelie Kroes VVD

zie ook: Gerommel met Mark Verheijen Tweede Kamerlid VVD

zie ook: Het gedonder met ex-burgemeester Schiedam Wilma Verver VVD gaat gewoon verder

zie ook: Peter Rehwinkel PvdA – Het zit me niet mee de laatste tijd

zie ook: Gedonder Berthold Ziengs VVD met Fraude

zie ook: Het gerommel van 2e Kamerlid Johan Houwers VVD

zie ook: Jos de Graaf PK wethouder de mist in !!

zie ook: Het gerommel van VVD-wethouder Jacques Damen en CDA-burgemeester René Roep Vlissingen

zie ook: Staatssecretaris Frans Weekers VVD – Tot ziens dan maar ???

zie ook: Ex-Staatssecretaris C. Verdaas PvdA rommelt met Euro’s

zie ook: Wethouder Jan den Uil ChristenUnie Lansingerland – gedonder

zie ook: ex-Burgemeester Harry de Vries CDA Lingewaard – gedonder

zie ook: Judith Bokhove Groenlinks Rotterdam – gedonder met de nevenfuncties

zie ook: James Sharpe PVV op de Sp!ts gedreven

zie ook: Gerommel met ex-burgemeester Marc-Jan Ahne D66 gemeente Ommen

zie ook:  Staatssecretaris Eric Wiebes VVD en het Gedonder met de belastingdienst

zie ook: Commissie-Oosting – heropening onderzoek ‘Teeven-deal’ – deel 3 nasleep

zie ook: Goedendag Minister Ivo Opstelten VVD en staatssecretaris Fred Teeven VVD

zie ook: De affaire Meavita versus Loek Hermans VVD – Gerommel in de zorg deel 3

zie ook: Gedonder met ex-wethouder Roermond Jos van Rey VVD – deel 9 uitspraak

zie ook: Fraude oud-gedeputeerde Ton Hooijmaijers VVD, Noord Holland – deel 3

zie ook: Mark Meijer CDA raadslid Kerkrade pleegt diefstal tijdens Pinkpop

zie ook: Denk.nl versus Integriteit

 

‘VVD opnieuw partij met meeste integriteitsschandalen’

NU 22.02.2017 De VVD heeft in 2016 met vijftien politici opnieuw de meeste affaires achter haar naam. Dat blijkt uit de jaarlijkse Politieke integriteits-Index van Vrij Nederland.

Het is het vijfde jaar op rij dat de liberalen de lijst van het maandblad aanvoeren.

Van de vijftien affaires van de VVD leidden er drie tot strafrechtelijke vervolgingen.

De bekendste zaak is die tegen Jos van Rey. Hij werd in 2016 veroordeeld tot een taakstraf van 240 uur voor het lekken van informatie aan kandidaten bij de burgemeestersbenoeming in Roermond, stempasfraude en omkoping door zijn bevriende projectontwikkelaar Piet van Pol. Van Rey, die sinds 1964 lid was van de VVD, werd in 2015 uit de partij gezet.

Ton Hooijmaijers is een andere VVD’er die onlangs nog een veroordeling aan zijn broek kreeg. Deze maand hield de Hoge Raad de veroordeling voor omkoping, valsheid ingeschrifte en witwassen in stand. Hij zegde in 2013 zijn lidmaatschap op toen de zaak aan het rollen kwam.

Rolf Zincken is de derde VVD’er die vorig jaar werd veroordeeld. Hij kreeg een taakstraf van 60 uur voor mishandeling. Hij is uit de partij gezet en vormt nu in de gemeenteraad van Weert een eenmansfractie.

Vanaf 2008 zijn er tot nu toe 21 VVD’ers strafrechtelijk veroordeeld, blijkt uit Integriteitsindex.

Neelie Kroes

Andere geruchtmakende zaken zijn het opstappen van VVD-burgemeester Jean Paul Gebben wiens positie onhoudbaar werd toen hij in beschonken toestand gefotografeerd werd met een jong meisje terwijl hij die avond piketdienst had.

Ook bleek vorig jaar dat oud-Eurocommissaris Neelie Kroes (VVD) een bestuursfunctie bij een vennootschap op het belastingparadijs de Bahama’s had verzwegen voor de Europese Commissie. Hoewel zij hiermee de gedragscode heeft overschreden, is zij hier niet voor bestraft.

Minder schandalen

In totaal werden er vorig jaar 46 affaires geteld. Dat zijn er minder dan in 2015: 67. In 2014 waren er 49 integriteitsschendingen, het jaar daarvoor lag dat aantal weer hoger: 64.

Na de VVD volgt D66 met vijf affaires, het CDA telde er vier, de PvdA drie en de PVV had er één.
Bij CDA trad Eeuwit Klink af als wethouder in Gorinchem. Later zou blijken dat hij vervolgd wordt wegens ontucht met een minderjarig meisje.

D66’er en raadslid Harry Fisscher kreeg 120 uur taakstraf omdat hij in zijn dagelijks werk als directeur van een bouwmarkt twee minderjarige jongens op hun achterwerk had getikt.

Bij de PvdA kreeg René van Baren, kandidaat-lid voor de PvdA voor de Provinciale Staten van Zuid-Holland, acht jaar cel wegens seksueel misbruik van zijn kleindochters en hun vriendinnetjes.

De Politieke Integriteits-Index wordt sinds 2013 elk jaar opgesteld door Vrij Nederland in samenwerking met Leo Huberts, hoogleraar bestuurskunde aan de Vrije Universiteit en Muel Kaptein, hoogleraar integriteit aan de Erasmus Universiteit.

Lees meer over: VVD

VVD’ers vaker bij justitie

Telegraaf 22.02.2017 Politici van de VVD komen vaker in aanraking met justitie dan mensen van andere partijen. Dat meldt het tijdschrift Vrij Nederland woensdag op basis van zijn jaarlijkse Politieke Integriteits-Index.

Volgens de index waren er vorig jaar 46 affaires. Het ging onder meer om zestien misdragingen in de vrije tijd, zoals vechtpartijen, en om tien keer laakbaar gedrag, zoals beledigingen via Twitter. Acht keer maakte een politicus misbruik van vertrouwelijke informatie. De VVD is voor het vijfde jaar op rij koploper. Vijftien politici van de partij kwamen in opspraak. Drie VVD’ers werden door een rechter veroordeeld. Verder ging het om vijf D66’ers, vier CDA’ers, drie mensen van de PvdA en één van de PVV.

Sinds 2008 zijn al 21 VVD’ers veroordeeld door een rechter. Afgelopen jaar kwamen Jos van Rey, Tilman Schreurs en Rolf Zincken daarbij. Ton Hooijmaijers werd definitief veroordeeld door de Hoge Raad.

LEES MEER OVER; JUSTITIE VVD D66 CDA PVDA

VVD-politici komen het meest in aanraking met strafrecht

VN 22.02.2017 De nieuwe Politieke Integriteits-Index van Vrij Nederland telt 46 affaires over 2016, waaronder spraakmakende zaken. Koploper: opnieuw de VVD.

Vrij Nederland stelt de Politieke Integriteits-Index sinds 2013 op in samenwerking met Leo Huberts, hoogleraar bestuurskunde aan de VU en Muel Kaptein, hoogleraar integriteit aan de Erasmus Universiteit. Het totaal aantal affaires is met 46 over 2016 lager dan voorgaande jaren: 67 in 2015, 49 in 2014 en 64 in 2013. Het zou te ver gaan om daar een duidelijke trend in te zien, daarvoor bestaat de PI-Index nog te kort: vijf jaar.

Van alle geconstateerde soorten integriteitsschendingen kwamen misdragingen in de vrije tijd (zoals vechtpartijen) met 16 keer, laakbaar gedrag (zoals beledigingen via twitter) met 10 keer en misbruik van vertrouwelijke informatie (zoals lekken) met 8 keer het meest voor. Gemeten over de laatste tien jaar zijn misdragingen in de vrije tijd, belangenconflicten (zoals een raadslid met een vastgoedbedrijf) en misbruik van informatie de belangrijkste schendingen.

Hoe VVD’ers zichzelf in de nesten werken Lees verder ->De VVD had in 2016 met vijftien politici in opspraak de meeste affaires. D66 had er vijf, het CDA vier, PvdA drie en PVV één. Dit is het vijfde jaar op rij dat de VVD de meeste affaires telt. In 2016 werden drie VVD-politici strafrechtelijk veroordeeld.

De bekendste strafzaak is die tegen Jos van Rey. De rechtbank in Rotterdam veroordeelde hem in juli tot 240 uur taakstraf wegens het lekken van informatie bij de sollicitatieprocedure voor de burgemeester van Roermond en voor corruptie. Zijn voormalige partijgenoot en collega-wethouder Tilman Schreurs werd ook schuldig bevonden, maar kreeg geen straf opgelegd. Beiden zijn in hoger beroep gegaan. In april werd Rolf Zincken (raadslid in Weert) tot 60 uur taakstraf veroordeeld wegens mishandeling. De Hoge Raad veroordeelde Ton Hooijmaijers deze maand definitief tot twee jaar en vier maanden cel wegens corruptie.

Inclusief deze drie vonnissen zijn er sinds 2008 21 VVD’ers strafrechtelijk veroordeeld, zo blijkt uit de PI-Index. Bij de PvdA waren dat er in die periode vijf, bij CDA en D66 drie.

#magdat-toets

Doe hier de #magdat-toets van VN: test online hoe goed u weet wat wél en niet mag in de politiek.

Lees verder over De Politieke Integriteits-Index

Vind hier alle artikelen over de PI-Index 2016.

Of ga direct naar:

februari 22, 2017 Posted by | 2e kamer, 50 plus, fraude, integriteit, lobbycultuur, politiek, Uncategorized | , , , , , | 8 reacties

Staatscommissie herziening parlementair stelsel van start

Staatscommissie parlementair stelsel

De ministerraad heeft er op voorstel van minister Plasterk van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties mee ingestemd om een staatscommissie in te stellen.

De staatscommissie krijgt de opdracht om te onderzoeken of er veranderingen nodig zijn in het parlementaire stelsel en de parlementaire democratie en zo nodig aanbevelingen te doen.

Minister Plasterk is na overleg met de voorzitters van de Eerste en Tweede Kamer tot het voorstel gekomen.

Rathenau Instituut

Het Rathenau Instituut stelt dat die commissie ook zou moeten nadenken over de vraag hoe burgers meer betrokken kunnen worden bij de politieke besluitvorming in Den Haag. Digitale technologie kan daarbij helpen.

Het instituut baseert zich onder andere op het rapport ‘Kansen en dilemma’s van digitale democratie‘ en het essay ‘Geef burgers meer dan een noodrem‘.

Veranderingen ??

Er komt een staatscommissie die moet onderzoeken of er veranderingen nodig zijn in het parlementaire stelsel en de parlementaire democratie. Minister Plasterk heeft daartoe vandaag een voorstel ingediend. Commissaris van de Koning Johan Remkes wordt voorzitter van de commissie, die binnenkort zal worden geïnstalleerd.

Bevoegdheden

Naast de wijze waarop parlementariërs worden gekozen, zal de staatscommissie ook de overdracht van Nederlandse bevoegdheden aan de Europese Unie tegen het licht houden. Hoewel de Tweede Kamer daar al in 2015 mee instemde, bepaalde de Eerste Kamer afgelopen dinsdag dit ook in handen van de staatscommissie te geven.

Samenstelling commissie

Naast Remkes zal een aantal wetenschappers en oud-Kamerleden zitting nemen in de commissie, waaronder hoogleraar parlementaire geschiedenis Carla van Baalen i, de hoogleraren politicologieRuud Koole i en Tom van der Meer en voormalig parlementariër en staatssecretaris Jacob Kohnstamm.

Oproep Telegraaf 13.02.2017

Politiek nog van deze tijd?  Veel kiezers hebben het idee dat ’de politiek’ hen niet hoort. De kloof tussen de burger en Den Haag is van alle tijden, maar na de Brexit-stem en de verkiezing van Trump is het sentiment dat de politiek nog slechter aansluit bij wat de bevolking eigenlijk wil. Wat kan daaraan gedaan worden?

Wij horen het graag van u! Ook de staatscommissie die zich vanaf maandag over het vraagstuk buigt, wil uw ideeën erover gebruiken. Maar eerst vragen we of ze aan het Binnenhof wel toe zijn aan verandering.

Oproep: U mag het zeggen!

Heeft u een medicijn om onze democratie te genezen? Of is er helemaal niets aan de hand? U mag het zeggen!

Stuur uw ideeën daarvoor naar oproep@telegraaf.nl. Binnenkort komt een verslag van al uw plannen terug in de krant.

Dat niet alleen: de staatscommissie die zich buigt over het parlementair stelsel, krijgt alle ideeën ook. Commissievoorzitter Johan Remkes wil de lezers-ideeën graag bestuderen voor hij advies uitbrengt aan het kabinet.

zie ook: Het parlementaire bestel op de schop

zie ook: Herman Wijffels CDA – Tijd voor serieuze verandering van het Nederlandse politieke stelsel

zie ook: De rol van de 1e kamer staat onder druk

zie ook: Zetelroof door Splinterpartijen wordt aangepakt

zie ook: Hagenaar Jordy Zwarts richt nieuwe bond op “De democratie herstellen”

lees meer: Vechten tegen de kloof (premium)

zie ook: Draait democratie om de waarheid of de volkswil? Trouw 09.02.2017

Verder:

Bron: Rijksoverheid, ANP

Verwant nieuws

Meer over…

Instelling staatscommissie parlementair stelsel

Eerste en Tweede Kamer vragen om staatscommissie Bezinning …

Staatscommissie parlementair stelsel

Staatscommissie parlementair stelsel – Wikipedia

Staatscommissie Bezinning Parlementair Stelsel

Eerste en Tweede Kamer willen onderzoek naar parlementair stelsel

Onderzoek naar parlementair stelsel

Staatscommissie parlementair stelsel

Staatscommissie onderzoekt parlementair stelsel

Staatscommissie-Remkes onderzoekt parlementair stelsel

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende


Remkes: stem van burgers telt bij evaluatie democratie

Trouw 14.02.2017 De nieuwe staatscommissie die het functioneren van de parlementaire democratie gaat onderzoeken wil van burgers horen wat er beter kan. ‘Wij gaan zeker niet twee jaar lang broeden met de luiken dicht en dan onze conclusie delen met de wereld’, zei voorzitter Johan Remkes maandag bij het aantreden van de commissie.

‘Democratie is van ons allemaal, dus wij willen horen wat de inwoners van Nederland vinden dat er beter kan’, verzekerde Remkes. Bij de aanstelling van de achtkoppige commissie klonk er wat kritiek omdat veel leden verbonden zouden zijn aan de traditionele politieke partijen en niet erg genegen zouden zijn tot grootscheepse vernieuwing.

Remkes wilde niet op de zaken vooruitlopen, maar beloofde al wel speciale aandacht voor jongeren. ‘Want zij zijn de toekomst, en wat we nu onderzoeken is een toekomstbestendig parlementair stelsel.’


Johan Remkes
Remkes te rade bij burger

Telegraaf 14.02.2017  De nieuwe staatscommissie die het functioneren van de parlementaire democratie gaat onderzoeken wil van burgers horen wat er beter kan. „Wij gaan zeker niet twee jaar lang broeden met de luiken dicht en dan onze conclusie delen met de wereld”, zei voorzitter Johan Remkes maandag bij het aantreden van de commissie.

„Democratie is van ons allemaal, dus wij willen horen wat de inwoners van Nederland vinden dat er beter kan”, verzekerde Remkes. Bij de aanstelling van de achtkoppige commissie klonk er wat kritiek omdat veel leden verbonden zouden zijn aan de traditionele politieke partijen en niet erg genegen zouden zijn tot grootscheepse vernieuwing.

Remkes wilde niet op de zaken vooruitlopen, maar beloofde al wel speciale aandacht voor jongeren. „Want zij zijn de toekomst, en wat we nu onderzoeken is een toekomstbestendig parlementair stelsel.”

LEES MEER OVER; JOHAN REMKES PARLEMENTAIRE DEMOCRATIE COMMISSIESPOLITIEK

Remkes: stem van burgers telt bij evaluatie democratie

AD 14.02.2017 De nieuwe staatscommissie die het functioneren van de parlementaire democratie gaat onderzoeken wil van burgers horen wat er beter kan. ‘Wij gaan zeker niet twee jaar lang broeden met de luiken dicht en dan onze conclusie delen met de wereld’, zei voorzitter Johan Remkes maandag bij het aantreden van de commissie.

‘Democratie is van ons allemaal, dus wij willen horen wat de inwoners van Nederland vinden dat er beter kan’, verzekerde Remkes. Bij de aanstelling van de achtkoppige commissie klonk er wat kritiek omdat veel leden verbonden zouden zijn aan de traditionele politieke partijen en niet erg genegen zouden zijn tot grootscheepse vernieuwing.

Remkes wilde niet op de zaken vooruitlopen, maar beloofde al wel speciale aandacht voor jongeren. ‘Want zij zijn de toekomst, en wat we nu onderzoeken is een toekomstbestendig parlementair stelsel.’

Remkes’ commissie kijkt of ons parlementair stelsel nog bij de tijd is

VK 13.02.2017 ‘Zou mijn opdracht zich hebben beperkt tot het bestuderen van de rol van de Eerste Kamer, dan had ik hiervoor bedankt.’ Hij zegt het maandagmiddag stellig, VVD-coryfee Johan Remkes (65), maandagavond door minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, PvdA) officieel geïnstalleerd tot voorzitter van de achtkoppige Staatscommissie Parlementair Stelsel.

Toch is het allemaal begonnen bij de senaat. Het kabinet Rutte II had bij zijn aantreden in 2012 geen meerderheid in de Eerste Kamer. Dat leek tijdens de formatie hooguit een theoretisch probleem, maar bleek in de praktijk een flinke hobbel. De bedaagde ‘kamer van reflectie’, zoals haar bijnaam luidt, bleek aan pure machtspolitiek te kunnen doen. Met name de VVD maakte daar een punt van. Was dat wel de bedoeling?

Loek Hermans, toenmalig VVD-fractieleider in de senaat, kwam er bij herhaling op terug. En in het spoor van die discussie slibden andere thema’s aan die de effectiviteit van de parlementaire democratie raken.

De beweeglijkheid van het electoraat. De versnippering van het politieke landschap. De decentralisaties. De invloed van sociale media. De behoefte bij burgers aan meer doen dan een vakje rood kleuren. Moesten de gevolgen van al die veranderingen niet eens worden onderzocht?

Na een lange tocht langs de partijen konden voor de zomer uiteindelijk de voorzitters van Eerste en Tweede Kamer eendrachtig aan premier Mark Rutte (VVD) verzoeken een staatscommissie in te stellen, ‘die het functioneren van het parlementaire stelsel onderzoekt’.

Johan Remkes, in 2015. © ANP

Onder leiding van Remkes is die vanaf nu aan het werk. Met een brede opdracht dus: bezinning over verkiezing, taken, positie en functioneren van de representatieve democratie.

Voor het afschaffen van de Eerste Kamer zou een Grondwetswijziging nodig zijn. Remkes haalt een oude, cynische grap aan: ‘Het is gemakkelijker de Wet op de Zwaartekracht te veranderen dan een aanpassing van de constitutie voor elkaar te krijgen. Mijn werkhypothese is voorlopig dat daarvoor breed gevoelde urgentie nodig is, anders is de slaagkans klein.’

Dat klinkt voorzichtig en ook de keuze voor Remkes, de huidige commissaris van de koning in Noord-Holland, lijkt niet de vooraankondiging van een revolutie. Plasterk lag met hem overhoop bij de voorgenomen fusie tussen Noord-Holland, Utrecht en Flevoland. Remkes zag die vernieuwing niet zitten. ‘Dat was een heel ander vraagstuk’, zegt hij nu afgemeten.

Minister Plasterk benoemt VVD-coryfee tot voorzitter nieuwe staatscommissie over parlementaire democratie

Plasterk: ‘Ik heb hem zelf verzonnen en uitgekozen, omdat hij een man is met brede ervaring in diverse bestuurslagen. Hij moet eind 2018 een advies uitbrengen dat uitvoerbaar is, wil het niet in de mist verdwijnen. Die ambitie heeft hij.’

Remkes: ‘U mag van mij aannemen dat als de commissie een revolutionair voorstel nodig acht, dat er zal komen.’

De commissie krijgt parlementaire begeleiding. Remkes: ‘We houden contact met beide moeders, maar staan niet onder curatele.’

Volg en lees meer over:  POLITIEK  NEDERLAND

februari 14, 2017 Posted by | Uncategorized | , , | Plaats een reactie

Demonstratie Donald Trump versus vrouwenrechten 21.01.2017 Haagse Malieveld

Demonstratie Donald Trump

Op het Malieveld wordt zaterdag 21.01.2017 een protestmars georganiseerd naar aanleiding van het aantreden van Donald Trump als president van de Verenigde Staten. Er wordt tijdens deze zogenaamde Women’s March gelopen voor vrouwenrechten.

De mars begint om 13.00 uur zaterdag op het Malieveld en gaat langs de Amerikaanse ambassade, waarna de lopers terugkeren naar het Malieveld.

Programma

13:00 verzamelen en opwarmen op Malieveld
13:15 officieel welkom
13:30 start van de mars
14:00 terug op Malieveld
14:05 groepsselfie 🙂
14:10-15:00 koek & zopie, foto booth #whyimarch en kleine afterparty
15:00 afsluiting

,,In de Verenigde Staten is Trump verkozen tot president. Er heerst veel onvrede”, schrijft de organisatie op Facebook over de beweegreden. ,,Ook in Nederland herkennen we deze onrust. Wij streven naar een samenleving waarbij er naar elkaar geluisterd wordt en iedereen gehoord mag worden.”


De mars is bewust een dag na de inauguratie van Donald Trump. Volgens de organisatoren laten ze meteen op de eerste dag van zijn presidentschap zien dat vrouwenrechten gelijk zijn aan mensenrechten.

Op het Malieveld staat de mars dan ook in het teken van vrouwenrechten, maar naar aanloop van de landelijke verkiezingen in maart wil de organisatie met de loop ook ‘een tegengeluid laten horen tegen seksisme, racisme, homofobie en LHBT+-discriminatie, inkomens- en kansenongelijkheid, leeftijdsdiscriminatie en andere vormen van discriminatie.’

trump-1 clinton-trump

De mars is over komen waaien uit Washington en is inmiddels tot een wereldwijde actie uitgegroeid waarbij minstens 1 miljoen mensen lopen voor vrouwenrechten. Van Washington tot Wellington, in ruim zeshonderd steden in tientallen landen op zes continenten, gaan zaterdag honderdduizenden vrouwen de straat op voor gelijke rechten voor iedereen. Op de eerste normale werkdag van Donald Trump als president van de Verenigde Staten willen zij hun stem laten horen.

Dossier Trump; verkiezingen-president-vs-2016

Loop voor vrouwenrechten op Malieveld door aantreden Trump  AD 19.01.2017

Inauguratie Trump: rellen in Washington, mak protest in Amsterdam  Elsevier 20.01.2017

Trump’s eerste werkdag: 616 ‘vrouwenmarsen’ over de wereld voor gelijke rechten VK 20.01.2017

Het grote Amerikaanse verzet tegen Trump begint morgen  Trouw 20.01.2017

Dat heb ik weer mooi geregeld !!!

Dat heb ik weer mooi geregeld !!!

Terugblik

Gisteren om 18:00 Nederlandse tijd legde Donald Trump de eed af.

Een groot deel van de wereld houdt de adem in. Maar laten we het eens omdraaien: wat zou Trump allemaal kunnen bereiken?

Voor wie de nieuwe president het voordeel van de twijfel niet gunt: het grote Amerikaanse verzet begint morgen, en dit zijn de strategieën.

Columnist Ger Groot kijkt niet uit naar de komende Trump-jaren, maar vindt de rancune bij de verliezende Democraten evenmin fraai. “In democratische bescheidenheid is links nooit goed geweest.”

Trouw deed de gehele dag live verslag van de inauguratie.

Oh, en dan nog dit. Er was veel te doen over de celebrities en muzikanten die afzegden voor de inauguratie. Maar welke priesters en dominees heeft Trump eigenlijk weten te strikken?

Bizarre feiten omtrent Donald Trump

Een overzicht van twaalf bizarre feiten die je moet weten over de oplichter, uitbuiter en racist Donald Trump, de man die notabene President werd van Amerika.

Vrijdag was het dan zo ver. Donald Trump, de wraakzuchtige, narcistische 45stepresident van de Verenigde Staten werd ingezworen. Ter voorbereiding op vier jaar gekte in het Witte Huis heb ik de afgelopen dagen The making of Donald Trump gelezen, op de redactie en ’s avonds in bed. Het boek is een must-read, goed geschreven, goed geïnformeerd, up to date – ik heb het één in ruk uitgelezen.

Schrijver David Cay Johnston is een voormalige onderzoeksjournalist van onder meer The New York Times. Trump belde hem in het voorjaar van 2016 op. Johnston was toen bezig met een artikel voor Politico over Trumps banden met criminelen, onder meer over Joseph Weichselbaum: een handelaar in cocaïne en marihuana die in de jaren tachtig de helikoptervluchten regelde voor Trumps casino’s.

Johnston begreep niet waarom Trump Weichselbaum altijd de hand boven het hoofd bleef houden (al had hij wel een vermoeden: Weichselbaum zou jarenlang de dealer van de casinobezoekers zijn geweest). In het gesprek zei Trump dat hij zich Weichselbaum niet meer kon herinneren. Hij dreigde ook dat hij Johnston voor de rechter zou slepen als het artikel hem niet zou bevallen. Daar is het tot nu toe niet van gekomen.

Op basis van Johnstons boek en artikelen uit onder andere The AtlanticThe New York Times en The Daily Beast maakte ik onderstaand overzicht van bizarre feiten die je moet weten over de oplichter, uitbuiter en racist Trump, de man die in 3500 rechtszaken was verwikkeld – oh, nee, sorry. Over de nieuwe president van het machtigste land op aarde.

1. Trump en wraak

Het levensmotto van Donald Trump is ‘vereffen de rekening.’ In zijn boek Think Big, aangehaald door Johnston in zijn biografie, schreef Trump: ‘Betaal altijd met gelijke munt terug.’ Hij beschreef daarbij hoe hij ooit een vrouw in dienst had die weigerde voor hem een bevriende relatie bij een bank te bellen om iets te regelen. Hij ontsloeg haar en besloot haar kapot te maken. Ze startte een eigen bedrijf en dat ging failliet. Hij schrijft: ‘Het deed mij echt deugd toen ik dat hoorde’. Een andere advies van Trump: vertrouw niemand. ‘Wees paranoïde, want ze zullen proberen je het vel over de oren te halen.’

2. Donald Trump gooide als jong jongetje naar peuters in een box

Buren van de Trumps vertelden Johnston dat de jonge Donald stenen gooide naar peuters in een box en ruzie zocht met andere kinderen. Zelf vertelde Trump in het boek The Art of the Deal dat hij een muziekleraar op school een klap had verkocht omdat die zijn werk niet goed deed. Of het waar is, is niet meer na te gaan. Conclusie van Johnston: ‘Donald was wat schooldecanen “onaangepast” zouden noemen.’

3. Trump en racisme (1)

De vader van Trump, een vastgoedontwikkelaar, was een groot huisbezitter: hij bezat 14.000 (!) huizen in Brooklyn. Een van de bewoners was de legendarische folkzanger Woody Guthrie. Het viel hem op dat in het appartementencomplex Beach Haven, waar hij in 1950 woonde, geen zwart gezicht te zien was. Guthrie zong:

‘I suppose that old man Trump knows just how much racial hate
he stirred up in that bloodpost of human hearts
when he drawed that color line
here at his Beach Haven family project.’

Dat de oude Trump duidelijke ideeën had over wit en zwart blijkt wel uit het feit dat hij in 1927 meeliep in een Ku Klux Klan-demonstratie. Meer dan duizend met witte puntmutsen getooide Klansmen liepen toen door een Jamaicaanse buurt in de New Yorkse volkswijk Queens.

In 1972 werd een justitieel onderzoek ingesteld naar mogelijk racistische praktijken van de vastgoedhandel van de Trumps – intussen werkte Donald samen met zijn vader. Wat bleek: de Trumps weigerden zwarten toe te laten tot de ‘witte’ blokken en verwezen hen naar huizenblokken waar al vooral andere zwarten woonden. Het leidde tot een rechtszaak. Hieruit werd duidelijk dat zwarten die zich huurders meldden, op hun formulier de code ‘no. 9’ of de letter ‘C’ kregen.

Trump, die beweert dat hij altijd vecht en nooit schikt, verloor de rechtszaak grandioos en kwam tot een schikking. Hij heeft die schikking altijd omschreven als ‘een overwinning’ omdat de overheid de aanklacht volgens hem niet had kunnen bewijzen. In werkelijkheid was het een grote overwinning voor de staat, die het juist ‘een van de meest verstrekkende schikkingen’ ooit in de strijd tegen rassendiscriminatie noemde.

4. Trump en racisme (2)

Deze week benoemde Donald Trump Reed Cordish als assistent van de president voor intergouvermentele en technologische initiatieven. De lijntjes tussen Trump en Cordish zijn kort. Ook Cordish komt uit een onroerendgoed-familie, en werkt nauw samen met Trumps schoonzoon Jared Kushner in een groot project in Kansas City. Daar ontwikkelden ze samen een groot gebouw in het Power and Light-district, het winkelgebied in het centrum van de stad.

Dat Power and Light-district wordt door critici ook wel het Power and White-district genoemd, vanwege vermeende raciale discriminatie. Twee zwarte inwoners van het district startten een rechtszaak tegen Cordish omdat ze een nachtclub van hem, de Tengo Club, niet in mochten. Een oud-werknemer verklaarde dat Cordish codewoorden gebruikten voor zwarten: hij noemde ze ‘urbans’ of ‘Canadians’. Volgens diezelfde werknemer wilde Jake Miller, de vice-president van Cordish’ bedrijf, geen African-Americans in de club. Ook zou hij een DJ-microfoon hebben gepakt en hebben geroepen dat die ‘fucking nigger music’ uit moest. Zowel Cordish als het transitieteam van Trump weigerde hier commentaar op te geven toen de website The Daily Beast hen daarom vroeg.

5. Trump en de maffia

Trump mag dan stevige taal uitslaan over law and order, zelf deinsde hij er in de jaren tachtig niet voor terug om nauw met de maffia samen te werken. Hij bouwde een torenflat met een partner die was veroordeeld voor criminele activiteiten: de eerder genoemde Joseph Weichselbaum, die twee keer was veroordeeld wegens cocaïnehandel.

Trumps advocaat was Roy Cohn, door biograaf Johnston omschreven als ‘een van de meest doortrapte en harteloze mannen die ooit in Amerika heeft geleefd’. Cohn rekende ook lieden als Anthony ‘Fat Tony’ Salerno en Paul ‘Big Paul’ Castellano tot zijn clientèle. Ook ging hij bij de bouw van zijn eerste toren in New York een samenwerking aan met een bedrijf dat in handen was van een maffiabaas uit Philadelphia. En dan was er nog de voormalige vakbondsbaas Daniel Sullivan, partner van de maffiose Kenneth Shapiro, die Trump een stuk land wilde verkopen in Atlanta om er een casino te bouwen.

In 1988 werden Trump Cadillacs op de markt gebracht. Dit waren luxueuze auto’s met leren bekleding, een televisie, fax (toen helemaal je van het), een papierversnipperaar en meer. Het idee voor de Trump-limousines kwam van Johan Staluppi en Jack Schwartz. En Staluppi, zo was toen al lange tijd bekend uit undercover operaties, had vergaande maffiaconnecties.

In het geval van Robert Libutti ontkende Trump lange tijd dat hij de maffiose ondernemer ooit had gezien. Libutti had connecties met hooggeplaatste maffiosi en bracht tijd in de gevangenis door. Maar in november vorig jaar dook een video op waarop ze tijdens een Wrestle Mania-event in 1988 in Trumps casino in Atlanta naast elkaar te zien waren. Een woordvoerder van Trump reageerde dat dat volkomen toevallig was geweest. Overigens moest de casino-directie destijds tweehonderdduizend dollar boete betalen omdat zwarte medewerkers de oekaze hadden gekregen zich niet te vertonen bij de tafel van Libutti.

Trump zelf werd overigens nooit veroordeeld vanwege banden met de maffia, en werd zelfs nooit verhoord.

6. Trump de uitbuiter

Trump Tower, waar de nieuwe president de afgelopen twee maanden resideerde, is gebouwd in 1980. Hiervoor moest hij een voormalig warenhuis afbreken. Daarvoor huurde Trump ‘de Poolse brigade’ in. Dat was een groep van enkele tientallen illegale Polen die zonder helm en zonder mondkapjes aan het werk gingen in een gebouw vol asbest. Ze werden slecht betaald en moesten op de kale vloer slapen. De mannen kwamen in opstand, hun karige loon werd namelijk niet uitbetaald.

Op een gegeven moment liep het conflict zo hoog op dat ze een vertegenwoordiger van Trump op een hogere verdieping naar de rand voerden en vroegen of ze hem er overheen moesten hangen. Trump belde in paniek een koppelbaas, die tevens informant van de FBI was. Die zei later dat bij de krenterige Trump ‘gezond verstand er nooit aan te pas kwam’ als het om geld ging, en dat dat de reden was dat hij zulke goedkope arbeidskrachten inhuurde.

Niet veel later kwam er een nieuwe ploeg met werknemers die wel behoorden tot de vakbond. Maar deze vakbond was door en door corrupt: niet meer dan vijftien mensen waren lid, terwijl ook de andere werknemers gedwongen werden van hun karige loon een vakbondslidmaatschap aan te schaffen. Dat lidmaatschap was niet geregistreerd en moet in de zakken van de lokale vertegenwoordiger terecht zijn gekomen.

Na de sloop van het warenhuis besloot een moedig vakbondslid openheid van zaken te geven. Het leidde tot een rechtszaak, waarin de rechter bepaalde dat Trump had deelgenomen aan een samenzwering om de werknemers hun loon te onthouden, en dat dit gepaard was gegaan met fraude. De rechter kende een schadevergoeding toe van 325.000 dollar, maar het kwam uiteindelijk tot een schikking van een onbekend bedrag. De zaak had toen maar liefst achttien jaar voortgesleept.

7. Trump de aanrander

Iedereen kent het grab ‘m by the pussy-filmpje uit 2005, die tijdens de presidentscampagne opdook. Sinds dat filmpje zijn er verschillende vrouwen naar voren gekomen die Trump beschuldigen van aanrandingen en geweld. Hij zou zich hebben misdragen tijdens schoonheidswedstrijden en onaangekondigd bij deelneemsters in bed zijn gestapt. Hij zou verder de voormalige Miss Utah, Temple Taggart, tegen haar wil hebben geprobeerd te zoenen. Ook stelde een vrouw dat hij probeerde onder haar rok te komen tijdens een vlucht in de jaren zeventig. Trump deed alle beschuldigingen af als onzin.

Een van deze vrouwen, Summer Zervos, laat het er niet bij zitten. Deze voormalige deelneemster van The Apprentice stelde oktober vorig jaar dat ze in 2007 werd aangerand tijdens een bijeenkomst in het Beverly Hills Hotel in Los Angeles. Trump zou haar verschillende keren hebben geprobeerd te omhelzen, haar op de lippen hebben gekust, haar tegen zich aan hebben gedrukt en haar bij haar borsten hebben gepakt zonder dat ze dit wilde.

Hij ontkende in alle toonaarden. Zervos stelt nu dat ze in haar goede eer en naam is aangetast door de ontkenningen van Trump en eist een schadevergoeding. Bovendien, zegt ze, had Trump kunnen weten dat hij Zervos en de andere vrouwen die beschuldigen uitten met zijn opmerkingen voorwerp maakte van ‘bedreigingen met geweld, economische schade en reputatieschade’. Zervos’ advocaat liet weten dat ze bereid is haar aanklacht in te trekken als Trump verklaart dat de beschuldigingen kloppen en dat zij de waarheid sprak. Wordt vervolgd.

8. Trumps ‘goede’ doelen

Washington Post-journalist David Farenthold schreef tijdens de verkiezingscampagne misschien wel de beste reeks stukken over Donald Trump. Hij had een simpele vraag: aan welke goede doelen gaf Donald Trump geld? Hij deed uitvoerig onderzoek naar de Trump Foundation, schreef honderden stichtingen aan waarover Trump had gesproken of die hij had bezocht. Ook riep Farenthold via Twitter burgers op hem te helpen bij zijn zoektocht. Toen hij begon had hij 4700 volgers, inmiddels zijn dat er 264.000.

Uit het onderzoek bleek dat Trump het fonds aanwendde om bijvoorbeeld een portret van zichzelf op een goededoelenveiling te kopen, dat vervolgens in een van zijn hotels belandde. Ook deed hij een donatie aan de stad Palm Beach om te voorkomen dat hij een boete moest betalen, iets wat helemaal niet mag volgens de wet. Op die manier werd 260.000 dollar uitgegeven. Verder gaf Trump geld uit via zjin Foundation dat hij eerder van anderen had gekregen. Daarnaast zijn er uitgaven gemeld die helemaal niet zijn gedaan.

De openbare aanklager van New York doet onderzoek naar de stichting, en bekijkt ook of er politieke giften (niet toegestaan) zijn gedaan. Ten slotte is de stichting te verstaan gegeven dat ze moet stoppen met het inzamelen van gelden. Deze zaak kan nog een staartje krijgen. Overigens kondigde David Farenthold aan dat hij in 2017 voor de Washington Post Trump zal blijven coveren (volgen die man!).

Overigens: The Daily Beast onthulde dat Trump met geld van donoren zijn eigen boekCrippled America: How to Make America Great Again op heeft gekocht. Dus 55000 dollar die hij had moeten gebruiken voor zijn campagne verdween in zijn eigen zaken. Trump verhuurde ook zijn eigen vliegtuig, helikopter, kantoorruimtes aan de campagne, zo verdiende hij dus geld aan zijn eigen verkiezing.

9. Trumps grootvader had een bordeel

De familiegeschiedenis van de Trumps is een bijzondere. Donalds grootvader Friedrich arriveerde vanuit Duitsland in 1885 per boot in New York. Hij reisde door naar Seattle waar hij een restaurant annex hoerenkast begon. ‘Op een stuk land dat niet van hem was, recht tegenover het treinstation, liet Friedrich een hotel verrijzen van het soort dat niet in de eerste plaats voor overnachtingen was bedoeld maar voor, laten we zeggen, korte actieve bezoekjes,’ schrijft onderzoeksjournalist David Cay Johnston in The Making of Donald Trump.

Johnston merkt in het hoofdstuk over de grootvader fijntjes op het opvallend te vinden dat de kleinzoon van een immigrant nu zelf een ongrondwettelijk voorstel heeft gedaan om 11 miljoen illegale immigranten te deporteren. En zelfs wil verhinderen dat Amerikaanse soldaten met een islamitische achtergrond die in het buitenland verkeren naar huis terugkeren.

10. Trump de huisjesmelker

In 1981 kocht Donald Trump een flatgebouw aan 100 Central Park South. Op de dure grond wilde hij een luxueus appartementencomplex bouwen. Probleem: in het oude gebouw zaten nog huurders. En die moesten er uit, tegen elke prijs, zo staat onder meer te lezen in The Art of the Deal, de geautoriseerde biografie uit 1987. En dus ging hij mensen pesten: hij dreigde met uitzetting, sloot koud en warm water af, weigerde lekken te repareren. Hij ging zelfs zover daklozen in advertenties op te roepen in de leeggekomen appartementen te komen wonen. Dat ging overigens niet door: de autoriteiten grepen in. Uiteindelijk gaf Trump overigens wel toe, de huurders konden blijven zitten.

11. Trump en de steaks

Een van de mislukkingen uit Trumps carrière (en daar zijn er meer van) zijn de Trump Steaks. In 2007 lanceerde hij de biefstukken met een Trumpiaans filmpje vol opschepperij en slagzinnen als ‘Trump steaks are the world greatest steaks’. Het vlees was afkomstig van Angus-runderen en kostte per pakket tussen de 199 (!) en 999 (!!) dollar. Het liep uit op een fiasco, binnen een paar maanden waren de Trump Steaks uit de handel. Maar Trump bleek tijdens de verkiezingscampagne niet voor een gat te vangen.

Tijdens een persconferentie in Trump National Golf Club in Florida met journalisten wees hij naar een stapel verpakte stukken vlees en beweerde dat het Trump Steaks waren. In werkelijkheid waren ze afkomstig van Bush Brother Provisions Co, zo schreef The Washington Post. ‘We verkopen de steaks vooral aan onze hotels en onze clubs,’ zei Trump tegen CNN’s Anderson Cooper. Het leidde tot een hoop hilariteit in een aflevering van Saturday Nigh Live waarin Ben Carson een flinke, rode Trump Steak tegen zijn oog houdt nadat hij in elkaar is geslagen.

12. Trump University en Trump Institute

Een andere mislukking van formaat is Trump University, het door hem met veel bombarie geïntroduceerde instituut waar studenten de fijne kneepjes van de handel in onroerend goed zou worden bijgebracht. Het bleek een grote oplichterij, de beloofde topdocenten lieten hun gezicht niet zien, studenten klaagden steen en been. In 2010 sloot het instituut haar deuren, in november vorig jaar sloot Trump een deal van 25 miljoen dollar, als schadevergoeding voor gedupeerde cursisten. Dat was het slotstuk van een periode waarin Trump oud-leerlingen onder druk zette, bij de rechtbank tegenclaims indiende en maar bleef beweren dat hij niets fout had gedaan.

De zaak kreeg internationale bekendheid toen hij de rechter in de zaak ongeschikt achtte wegens diens Mexicaanse afkomst. Ook Trump Institute was een gevalletje oplichterij. In dit geval leende Trump zijn naam aan een echtpaar dat ‘wordt-snel-rijk’- cursussen ontwikkelde. Hij beloofde zelf de docenten aan te zoeken (wat hij nooit deed). De tekstboeken bleken product van plagiaat. Het echtpaar ging failliet na verschillende juridische onderzoeken.

Lees ook: Hoe ‘Gurt’ Wilders tot het Witte Huis doordrong

januari 21, 2017 Posted by | Donald Trump, politiek, Uncategorized | , , , , , | Plaats een reactie

Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent ?? – deel 17

AD 14.01.2017

AD 14.01.2017

AD 14.01.2017

AD 14.01.2017

Schadeclaim

Twee voormalige medewerkers van de PVV-fractie stappen naar de rechter voor een gezamenlijke schadevergoeding van 550.000 euro wegens ‘jarenlang onbetaald overwerk’, Ze claimen daarbij schadevergoedingen van tenminste 328.000 euro en 221.000 euro respectievelijk.

De twee ex-medewerkers klagen over een veel te hoge werkdruk en zitten nu met een burn-out thuis, aldus meldt het AD zaterdag.

Slavernij van de 21e eeuw

Een van de medewerkers betitelt de arbeidscultuur binnen de PVV-fractie als ‘blanke slavernij’. Een arbo-arts heeft een van de medewerkers wegens ‘disproportionele druk’ arbeidsongeschikt verklaard.

Arbeidsinspectie controleert

Als gevolg van de klachten zijn er twee controles geweest door de arbeidsinspectie. Daarbij werd vastgesteld dat de arbeidstijdenwet wordt overtreden. De inspectie concludeerde dat ‘werktijden en werkzaamheden niet zijn vastgelegd’. De dienst gaat verder met het onderzoek en heeft nieuwe inspectierondes aangekondigd.

AD 17.01.2017

AD 17.01.2017

Reactie PVV 

De PVV ontkent de beschuldiging van de fractiemedewerkers dat zij worden gedwongen tot te veel onbetaald overwerken. Tegenover de NOS noemt Harm Beertema @harmbeertema het geschetste beeld echter ‘zeer onjuist’. ‘In de Tweede Kamer werken goed betaalde enthousiaste medewerkers die met passie en overtuiging hard werken,’ zegt PVV-Kamerlid Harm Beertema namens de partij in reactie op het bericht.

Het beeld dat uit de media ontstaat is volgens Beertema ‘zeer onjuist’. twitter  12:13 PM – 14 Jan 2017 Volgens hem mogen fractiemedewerkers ook thuis werken.

PVV-leider Geert Wilders reageerde zaterdag nog niet op de rechtszaak.

Michael Heemels

Het is niet de eerste keer dat de werkdruk bij de PVV wordt aangekaart.  Dit daar al veel eerder Michael Heemels, de voormalig woordvoerder van Geert Wilders, aangaf dat ‘stress en werkdruk’ zijn drank- en drugsgebruik aanwakkerden. Hij roofde daarom uiteindelijk zelfs 176.000 euro uit de partijkas.

Boete

In 2014 onthulde de Volkskrant al dat de 33 personeelsleden van de PVV-Tweede Kamerfractie een boete van 25 duizend euro riskeren als zij informatie over de partij naar buiten brengen. De beleidsmedewerkers en secretaresses hebben zich in hun lijvige arbeidscontract akkoord verklaard met zwijgplicht over zaken die zich in of rond de PVV-fractie afspelen. Ook onderling mogen zij over veel zaken, zoals hun arbeidsvoorwaarden, niet spreken.

De PVV-medewerkers zijn in dienst van de ‘Stichting Ondersteuning Tweede Kamerfractie PVV’. Het document stelt dat elke medewerker ‘zich verbindt op geen enkele wijze aan wie dan ook (daarbij inbegrepen personeelsleden van de Stichting) enige mededeling te doen van gegevens van vertrouwelijke aard en/of aangelegenheden van de Stichting (…) Voor iedere overtreding zal de Stichting een boetesom verbeuren ten bedrage van 25.000 euro.’

De arbeidsvoorwaarden dragen volgens insiders in hoge mate bij aan de uiterst schichtige manier waarop de PVV’ers zich gedragen naar de buitenwereld. ‘Je bent in feit een lijfeigene’, aldus een beleidsmedewerker in 2014.

Uit de salarislijst van medewerkers die de Volkskrant in handen heeft, blijkt dat er sterk wisselende beloningen worden toegepast voor hetzelfde werk. ‘De arbeidsvoorwaarden voor het personeel zijn ronduit belabberd’, bevestigde het opgestapte PVV-Kamerlid Marcial Hernandez al in 2012.

Uit de rechtbankdocumenten blijkt volgens het AD dat de werkomstandigheden bij de PVV in één keer sterk verslechterden na de verkiezingsnederlaag van 2012, toen Wilders negen zetels verloor. Minder Kamerleden betekent minder budget en minder personeel. Met minder mensen moest daarna nog ongeveer hetzelfde werk worden gedaan. Dit is een veelvoorkomend probleem, dat ook bij andere partijen speelt als de kiezers de partijorganisatie overhoop gooien.

zie ook: Gedonder met Michael Heemels van de PVV Limburg deel 2

zie ook: Gedonder met Michael Heemels van de PVV Limburg – deel 1

zie verder ook:  Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 16

en zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 15

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 14

zie ook Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 13

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 12

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 11

en zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 10

Zie verder ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 9

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 8

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 7

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 6

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 5

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent deel 4

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent deel 3

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent ! – deel 2

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent !!!!! – deel 1

zie: Overzicht: Uittocht bij de PVV

zie: Overzicht: PVV’ers die tot nu toe vertrokken

Straf ex-PVV’er om fraude

Telegraaf 28.02.2017 Oud-Statenlid Pieter Buisman uit Friesland heeft dinsdag een voorwaardelijke taakstraf van 120 uur gekregen wegens verduistering. Daarnaast moet hij 17.750 euro terugbetalen aan de provincie Friesland. Dat is het bedrag dat hij ten onrechte overmaakte naar zijn eigen bankrekening.

Buisman zat vanaf maart 2011 tot maart 2014 voor de PVV in de Provinciale Staten van Friesland. Daarna stapte hij uit die partij vanwege de ‘minder minder’-uitspraak van Geert Wilders.

Als eenmansfractie had Buisman recht op een vergoeding voor een fractiemedewerker die hem kon ondersteunen. Het lukte hem naar eigen zeggen niet iemand daarvoor te vinden. Daarom deed hij het werk zelf en betaalde hij zichzelf daarvoor 175 euro per uur.

Een provinciale verordening over ondersteuningsgelden schrijft echter voor dat het geld alleen gebruikt mag worden voor niet-fractieleden.

Het Openbaar Ministerie eiste twee weken geleden een onvoorwaardelijke taakstraf van 120 uur. Dat de straf lager uitvalt komt onder meer omdat Buisman een blanco strafblad had en zijn carrière beschadigd is geraakt door alle publiciteit. Ook toont de rechtbank ‘in zekere zin nog begrip’ voor het feit dat hij door de afscheiding er in een keer alleen voor stond.

LEES MEER OVER PIETER BUISMAN FRAUDE PVV

Eis: taakstraf tegen oud-Statenlid

Telegraaf 14.02.2017  Het Openbaar Ministerie heeft dinsdag een taakstraf van 120 uur geëist tegen oud-Statenlid Pieter Buisman. Volgens het OM heeft hij een bedrag van bijna 17.800 euro verduisterd dat bedoeld was ter ondersteuning van zijn eenmansfractie.

Buisman zat vanaf maart 2011 tot maart 2014 voor de PVV in de Provinciale Staten van Friesland. Daarna stapte hij uit die partij vanwege de ‘minder minder’-uitspraak van Geert Wilders.

Als eenmansfractie had Buisman recht op een vergoeding voor een fractiemedewerker die hem kon ondersteunen. Hij kon naar eigen zeggen echter niet een geschikte kandidaat vinden en deed daarom het ondersteuningswerk zelf. Het geld maakte hij over op zijn eigen bankrekening.

PVV’er verliest zaak tegen eigen partij

AD 09.02.2017 Eén van de twee PVV-medewerkers die de eigen partij een proces had aangedaan, heeft de rechtszaak verloren. De medewerker claimde een forse schadevergoeding omdat hij zei te zijn gepest op de werkvloer en gebukt ging onder een ‘absurde werkdruk’. Uiteindelijk greep de medewerker zelfs naar antidepressiva om dit ‘te kunnen volhouden’.

De Haagse rechtbank heeft gisteren echter bepaald, dat de medewerker onvoldoende bewijs heeft aangeleverd om te bewijzen dat de PVV ‘ernstig verwijtbaar handelde’. Zeker is dat de medewerker de klachten tweemaal aan de kaak stelde bij een leidinggevende van de fractie, maar de medewerker verzuimde weer aan de bel te trekken toen de situatie niet verbeterde, zo oordeelt de rechter. Er is in ieder geval geen schriftelijke vastlegging van.

Transitievergoeding

Volgens de PVV’er vertrok hij overigens niet bij de PVV, omdat sollicitaties op niets uitliepen. ,,Ik draag het stigma van PVV’er mee,” zei hij bij de rechtszitting. De rechter vindt dit echter geen grond om een schadevergoeding toe te kennen. Wel laat de Haagse rechtbank de PVV bruto 11.633,33 euro betalen aan ‘transitievergoeding’. Tegen de beslissing is geen hoger beroep mogelijk. De ex-PVV’er zegt tevreden te zijn. ,,Mijn client heeft genoegdoening gekregen, want de PVV wilde hem niets geven. Erger nog, ze dreigden zelfs met schadevergoeding”, zei zijn raadsman Frans de Klein gisteren. ,,Hij is vooral blij dat hij van de dwingelandij van de PVV verlost is.”

De rechtszaak van de andere PVV-medewerker loopt nog. In die casus zijn klachten wel vaker schriftelijk vastgelegd. Bovendien bleek in onderzoek door de Arbeidsinspectie dat er sprake is van misstanden bij de PVV, met het oog op overtreden van de arbeidstijdenwet. Een onderzoek hiernaar loopt nog.

Zo reageert PVV op beschuldiging ‘blanke slavernij’

Elsevier 14.01.2017 De PVV ontkent een beschuldiging van fractiemedewerkers dat zij worden gedwongen tot te veel onbetaald overwerken. Eerder op zaterdag werd bekend dat twee medewerkers van de partij naar de rechter stappen omdat zij een burn-out zouden hebben.

‘In de Tweede Kamer werken goed betaalde enthousiaste medewerkers die met passie en overtuiging hard werken,’ zegt PVV-Kamerlid Harm Beertema namens de partij in reactie op het bericht.

Burn-out

Twee voormalige medewerkers van de PVV-fractie stappen naar de rechter voor een gezamenlijke schadevergoeding van 550.000 euro wegens ‘jarenlang onbetaald overwerk’, zo werd zaterdagochtend bekend.

Ze claimen daarbij schadevergoedingen van tenminste 328.000 euro en 221.000 euro respectievelijk. De twee ex-medewerkers klagen over een veel te hoge werkdruk en zitten nu met een burn-out thuis.

wildersalspremier

Lees ook
Geert Wilders als premier: kan hij, mag hij en wil hij?

Een van de medewerkers betitelt de arbeidscultuur binnen de PVV-fractie als ‘blanke slavernij’. Een arbo-arts heeft een van de medewerkers wegens ‘disproportionele druk’ arbeidsongeschikt verklaard.

Arbeidsinspectie controleert 

Als gevolg van de klachten zijn er twee controles geweest door de arbeidsinspectie. Daarbij werd vastgesteld dat de arbeidstijdenwet wordt overtreden. De inspectie concludeerde dat ‘werktijden en werkzaamheden niet zijn vastgelegd’. De dienst gaat verder met het onderzoek en heeft nieuwe inspectierondes aangekondigd.

Het beeld dat uit de media ontstaat is volgens Beertema ‘zeer onjuist’.  Volgens hem mogen fractiemedewerkers ook thuis werken. PVV-leider Geert Wilders zal zaterdag niet op de rechtszaak reageren.

 

Elif Isitman  Elif Isitman  (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: arbodienst blanke slavernij Geert Wilders Harm Beertema PVV thuiswerken werkdruk

‘Blanke slavernij’: PVV-werknemers slepen PVV voor rechter

Elsevier 14.01.2017 Twee medewerkers van de PVV spannen een rechtszaak aan tegen hun eigen partij. Ze zouden naar eigen zeggen zijn gepest op de werkvloer van de Tweede Kamerfractie, jarenlang niet beloond zijn voor gewerkte uren en stelselmatig zijn gedwongen tot het maken van overuren.

De twee werknemers spreken van ‘blanke slavernij anno 2016’, meldt het AD zaterdag.

Werkoverbelasting vastgesteld

Het duo spande los van elkaar procedures aan tegen de fractie van PVV-leider Geert Wilders. Ze claimend daarbij schadevergoedingen van tenminste 328.000 euro en 221.000 euro respectievelijk.

wildersalspremier

Lees ook
Geert Wilders als premier: kan hij, mag hij en wil hij?

Bij een van de twee medewerkers hebben zowel een arbo-arts als een huisarts werkoverbelasting vastgesteld. Hun diagnose spreekt van ‘werkgerelateerde arbeidsongeschiktheid’ door ‘disproportionele druk’.

Arbeidsinspectie doet onderzoek

Als gevolg van hun klachten zijn er twee controles geweest door de arbeidsinspectie. Daarbij werd vastgesteld dat de arbeidstijdenwet wordt overtreden. De inspectie concludeerde dat ‘werktijden en werkzaamheden niet zijn vastgelegd’. De dienst gaat verder met het onderzoek en heeft nieuwe inspectierondes aangekondigd.

Het is niet de eerste keer dat de werkdruk bij de PVV wordt aangekaart. De voormalig woordvoerder van Geert Wilders, Michael Heemels, gaf eerder aan dat ‘stress en werkdruk’ zijn drank- en drugsgebruik aanwakkerden. Hij roofde uiteindelijk zelfs 176.000 euro uit de partijkas.  De PVV zelf heeft nog niet op de zaak gereageerd.

Elif Isitman  Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: arbeidsinspectie arbodienst Geert Wilders Michael Heemels PVV werkdruk

PVV-medewerkers klagen eigen partij aan om werkdruk

VK 14.01.2017 Twee medewerkers van de PVV hebben een rechtszaak aangespannen tegen de partij. Zij claimen te zijn gepest op de werkvloer van de Tweede Kamerfractie, jarenlang niet beloond te zijn voor gewerkte uren en stelselmatig te zijn gedwongen tot het maken van overuren, zo meldt het AD.

Het tweetal spande los van elkaar procedures aan tegen de fractie van Geert Wilders. Ze proberen deze maand via de rechter hun gelijk te halen en claimen daarbij schadevergoedingen van respectievelijk 328.000 euro en 221.000 euro.

Inmiddels zijn als gevolg van hun klachten twee controles geweest door de arbeidsinspectie en is vastgesteld dat de arbeidstijdenwet wordt overschreden. De dienst heeft nieuwe inspecties aangekondigd.

De PVV ontkent dat fractiemedewerkers worden gedwongen tot te veel onbetaald overwerk. Volgens PVV-Kamerlid Harm Beertema is het beeld dat het AD schetst ‘totaal verkeerd’. ‘Wij hebben enthousiaste medewerkers die uitstekend worden beloond en met plezier en passie werken’, aldus Beertema.

Harm Beertema @harmbeertema

Iha hebben wij enthousiaste medewerkers die uitstekend worden beloond en met plezier en passie werken. Beeld in de media is totaal verkeerd.https://twitter.com/adnl/status/820105063280431104 …

12:13 PM – 14 Jan 2017

‘Uiterst schichtige manier’

Geert Wilders. © ANP

In 2014 onthulde de Volkskrant al dat de 33 personeelsleden van de PVV-Tweede Kamerfractie een boete van 25 duizend euro riskeren als zij informatie over de partij naar buiten brengen. De beleidsmedewerkers en secretaresses hebben zich in hun lijvige arbeidscontract akkoord verklaard met zwijgplicht over zaken die zich in of rond de PVV-fractie afspelen. Ook onderling mogen zij over veel zaken, zoals hun arbeidsvoorwaarden, niet spreken.

De PVV-medewerkers zijn in dienst van de ‘Stichting Ondersteuning Tweede Kamerfractie PVV’. Het document stelt dat elke medewerker ‘zich verbindt op geen enkele wijze aan wie dan ook (daarbij inbegrepen personeelsleden van de Stichting) enige mededeling te doen van gegevens van vertrouwelijke aard en/of aangelegenheden van de Stichting (…) Voor iedere overtreding zal de Stichting een boetesom verbeuren ten bedrage van 25.000 euro.’

De arbeidsvoorwaarden dragen volgens insiders in hoge mate bij aan de uiterst schichtige manier waarop de PVV’ers zich gedragen naar de buitenwereld. ‘Je bent in feit een lijfeigene’, aldus een beleidsmedewerker in 2014.

Uit de salarislijst van medewerkers die de Volkskrant in handen heeft, blijkt dat er sterk wisselende beloningen worden toegepast voor hetzelfde werk. ‘De arbeidsvoorwaarden voor het personeel zijn ronduit belabberd’, bevestigde het opgestapte PVV-Kamerlid Marcial Hernandez al in 2012.

Uit de rechtbankdocumenten blijkt volgens het AD dat de werkomstandigheden bij de PVV in één keer sterk verslechterden na de verkiezingsnederlaag van 2012, toen Wilders negen zetels verloor. Minder Kamerleden betekent minder budget en minder personeel. Met minder mensen moest daarna nog ongeveer hetzelfde werk worden gedaan. Dit is een veelvoorkomend probleem, dat ook bij andere partijen speelt als de kiezers de partijorganisatie overhoop gooien.

Volg en lees meer over:   NEDERLAND   POLITIEK   PVV

PVV

PVV-medewerkers klagen eigen partij aan om werkdruk

Als er één groep geknuffeld is, zijn het wel PVV-kiezers

In zoektocht naar loyale fractieleden weeft Wilders web van dubbelfuncties

VVD-fractievoorzitter Haarlem stapt over naar PVV

Wilders zet Fleur Agema op plaats 2 kieslijst PVV

BEKIJK HELE LIJST

PVV-medewerkers klagen partij aan

Telegraaf 14.01.2017  Twee medewerkers van de PVV hebben een rechtszaak aangespannen tegen de partij. Zij claimen te zijn gepest op de werkvloer van de Tweede Kamerfractie, jarenlang niet beloond te zijn voor gewerkte uren en stelselmatig te zijn gedwongen tot het maken van overuren

Het tweetal spande los van elkaar procedures aan tegen de fractie van Geert Wilders. Ze proberen deze maand via de rechter hun gelijk te halen en claimen daarbij schadebedragen van respectievelijk ten minste 328.000 euro en 221.000 euro, zo meldt het AD.

Inmiddels zijn als gevolg van hun klachten twee controles geweest door de arbeidsinspectie en is vastgesteld dat de arbeidstijdenwet wordt overschreden. De dienst heeft nieuwe inspecties aangekondigd.

PVV’ers keren zich tegen eigen partij

AD 14.01.2017 Twee medewerkers van de PVV hebben een rechtszaak aangespannen tegen de partij. Zij claimen te zijn gepest op de werkvloer van de Tweede Kamerfractie, jarenlang niet beloond te zijn voor gewerkte uren en stelselmatig te zijn gedwongen tot het maken van overuren. Zij spreken zelfs van ‘blanke slavernij anno 2016’.

Het tweetal spande los van elkaar procedures aan tegen de fractie van Geert Wilders. Ze proberen deze maand via de rechter hun gelijk te halen en claimen daarbij schadebedragen van respectievelijk tenminste 328.000 euro en 221.000 euro.

Inmiddels zijn er als gevolg van hun klachten twee controles geweest door de arbeidsinspectie. Daarbij is vastgesteld dat de arbeidstijdenwet wordt overtreden. De inspectie heeft geconcludeerd dat ‘werktijden en werkzaamheden niet zijn vastgelegd’. De dienst doet nog verder onderzoek en heeft nieuwe inspecties aangekondigd.

Overbelast
Bij één van de twee medewerkers hebben zowel een arbo-arts als een huisarts werkoverbelasting vastgesteld. Hun diagnose spreekt van ‘werkgerelateerde arbeidsongeschiktheid’, door ‘disproportionele druk’. De PVV heeft op vragen over de kwestie niet gereageerd.

De rechtszaken zijn opmerkelijk, omdat eerder de voormalig woordvoerder van Geert Wilders, Michael Heemels, aangaf dat ‘stress en werkdruk’ zijn drank- en drugsgebruik aanwakkerden. Hij roofde uiteindelijk zelfs 176.000 euro uit de partijkas.

‘PVV-medewerkers spannen rechtszaak aan tegen partij’

NU 14.01.2017 Twee oud-medewerkers hebben een rechtszaak aangespannen tegen de PVV. Ze eisen tonnen schadevergoeding omdat ze zouden zijn gepest op de werkvloer. Daarnaast zouden ze gedwongen zijn over te werken en hebben overuren niet uitbetaald gekregen.

Dat schrijft het AD op basis van rechtbankdossiers. Het tweetal spande los van elkaar procedures aan tegen de fractie van Geert Wilders.

De oud-medewerkers van de PVV klagen allebei over een te hoge werkdruk, met burn-outs tot gevolg. Ze eisen van de partij schadevergoedingen van 328.000 en 221.000 euro.

Volgens de medewerkers is er zelfs sprake van ‘blanke slavernij’.  “Blanke slavernij in Nederland anno 2016: het speelt zich allemaal af op de hermetisch gesloten fractie aan het Binnenhof, in het hart van de democratie.”

Arbeidsdruk

Bij controles door de arbeidsinspectie is vastgesteld dat de arbeidstijdenwet wordt overtreden. Werktijden zouden niet zijn vastgelegd. Er zou sprake zijn van ‘mogelijke risico’s’.

Bij één van de twee medewerkers heeft een arboarts werkoverbelasting vastgesteld. De diagnose spreekt van ‘werkgerelateerde arbeidsongeschiktheid’ door ‘disproportionele druk’.

De PVV heeft op vragen over de kwestie niet gereageerd.

Lees meer over: PVV

‘PVV-medewerkers klagen eigen partij aan om werkdruk’

Trouw 14.01.2017 Twee medewerkers van de PVV hebben een rechtszaak aangespannen tegen de partij. Zij claimen te zijn gepest op de werkvloer van de Tweede Kamerfractie, jarenlang niet beloond te zijn voor gewerkte uren en stelselmatig te zijn gedwongen tot het maken van overuren, zo meldt het AD.

Het tweetal spande los van elkaar procedures aan tegen de fractie van Geert Wilders. Ze proberen deze maand via de rechter hun gelijk te halen en claimen daarbij schadevergoedingen van respectievelijk 328.000 euro en 221.000 euro.

Inmiddels zijn als gevolg van hun klachten twee controles geweest door de arbeidsinspectie en is vastgesteld dat de arbeidstijdenwet wordt overschreden. De dienst heeft nieuwe inspecties aangekondigd.

januari 14, 2017 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , | 1 reactie

Peiling 2e kamer 27.11.2016/04.12.2016 Maurice de Hond – PVV 33 + 1 = 34 zetels

1-peil-04-12-2016

2016-12-041-peil-27-11-2016

2016-11-27-peil Maurice de Hond

PVV 33 zetels

De PVV is gestegen naar 33 zetels. De VVD kan rekenen op 25 zetels.  GroenLinks zakt naar 14 zetels.De partij DENK stijgt in de peiling van 1 naar 3 zetels. De PvdA zakt naar 9 zetels. En 50Plus staat nu op 11 zetels.

Ook de SP staat op 11 zetels, de laagste score sinds mei 2010. De partij verloor de afgelopen tijd kiezers aan de PVV en ouderenpartij 50PLUS.

Het Trumpiaans effect – deel 2

„De positieve electorale flow van de PVV sinds de verkiezing van Trump is verder versterkt door de eindfase van het proces tegen Wilders deze week”, verklaart De Hond de winst van de partij van Geert Wilders.

27/11/16 PVV nu weer 8 zetels voor op VVD. Tweedeling in electoraat wordt steeds zichtbaarder
13/11/16 De verkiezing van Trump en wat moet er gebeuren als de PVV de grootste wordt bij TK2017
06/11/16 Weinig potentiele uitwisselingen tussen PVV- en VVD-kiezers

zie ook: Peiling 2e kamer 13.11.2016 Maurice de Hond – PVV 29 zetels

Peiling: PVV naar 33 zetels

Telegraaf 27.11.2016 Vier maanden voor de Tweede Kamerverkiezingen schiet de PVV in de peiling van Maurice de Hond naar 33 zetels. De VVD van premier Mark Rutte verliest in de laatste peiling één zetel en zakt naar 25.

De peiling van zondag 27 november. Foto: De Hond

„De positieve electorale flow van de PVV sinds de verkiezing van Trump is verder versterkt door de eindfase van het proces tegen Wilders deze week”, verklaart De Hond de winst van de partij van Geert Wilders.

GroenLinks (naar 14), PvdA (naar 9) en SP (naar 11) dalen er ieder 1. De score van de SP is de laagste sinds mei 2010. De partij verloor in de afgelopen weken volgens de Hond kiezers aan de PVV en 50PLUS.

PVV loopt steeds verder uit in peiling

AD 27.11.2016 De PVV is in de wekelijkse peiling van Maurice de Hond gestegen naar 33 zetels. De partij dankt de opmars aan de strafzaak tegen leider Geert Wilders en de verkiezingswinst van Donald Trump in de Verenigde Staten, aldus de opiniepeiler.

Van alle kiezers is inmiddels 56 procent overtuigd dat de PVV in maart de grootste partij wordt in de Tweede Kamer. Het proces tegen hem wegens groepsbelediging en het aanzetten tot haat en discriminatie werkt electoraal in het voordeel van Wilders, denkt een grote meerderheid. Een veroordeling zal de PVV extra stemmen opleveren, vermoedt 71 procent van de kiezers.

De VVD levert in de peiling een zetel in een kan volgens de voorspellingen rekenen op 25 zetels.  De partij DENK die met kandidaat Sylvana Simons afgelopen week het nieuws beheerste, stijgt in de peiling van één naar drie zetels. De PvdA zakt naar negen zetels. Ook de SP levert in en staat op elf zetels, de laagste score sinds mei 2010. De partij verloor de afgelopen kiezers aan de PVV en ouderenpartij 50PLUS.

Lees ook

‘Ik stem PVV, maar loop er niet mee te koop’

Lees meer

november 28, 2016 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , | 1 reactie

Van Scheefhuurders en Knelhuurders

Scheefhuurder

De aanpak van scheefwoners, huurders met een te hoog inkomen voor een sociale huurwoning, ontwikkelt zich tot een hoofdpijndossier voor het kabinet. De Woonbond, die opkomt voor de belangen van huurders, begint een rechtszaak om zo’n 365 miljoen euro aan wellicht onterecht betaalde huurverhoging terug te eisen.

Het kabinet wil scheefwonen aanpakken. Huurders die meer dan een modaal inkomen verdienen, konden sinds 2013 een extra, inkomensafhankelijke huurverhoging krijgen. Bij honderdduizenden huurders is dat ook gebeurd.

Daarmee wilde het kabinet bereiken dat deze huurders plaatsmaken voor lagere inkomens. De rijkere huurders moesten een duurder huis in de vrije sector huren of een huis kopen. Het kabinet vindt dat scheefwoners niet in een goedkope sociale huurwoning moeten wonen.

Bij een bruto huishoudinkomen van meer dan 43.786 euro per jaar mocht de huur per 1 juli 2015 volgens het kabinet met maximaal 5 procent stijgen. Bij inkomens tussen 34.229 en 43.786 euro mocht de huur 3 procent omhoog, bij lagere inkomens niet meer dan 2,5 procent.

Geen bedragen, maar lettercodes

Woningcorporaties konden bij de Belastingdienst informatie opvragen over het inkomen van huurders, en deden dat massaal. De fiscus gaf geen bedragen door, maar lettercodes. De letter N staat voor lagere inkomens die geen extra huurverhoging krijgen, de letter J voor inkomens die de maximale huurverhoging kunnen krijgen.

De hoogste bestuursrechter, de Raad van State, oordeelde begin dit jaar echter dat de fiscus die gegevens niet mocht verstrekken aan de verhuurders. Volgens de rechter ontbrak daarvoor de wettelijke basis.

VVD-minister Stef Blok (Wonen) en VVD-staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) hebben vervolgens getracht dat gat in de wet te dichten, waardoor de inkomensverklaringen wel verstrekt kunnen worden. De Woonbond is echter van mening dat het nog steeds illegaal is.

Rekening doorschuiven naar kabinet

De directeur van de Woonbond, Ronald Paping,  meldt in een persbericht dat ‘bij huurders vanaf een bescheiden middeninkomen jaar op jaar de privacy is geschonden zodat verhuurders enorme huurverhogingen konden eisen.’

Als de rechter inderdaad zou beslissen dat huurders onterecht huurverhogingen moesten betalen, is dat een flinke financiële tegenvaller voor de verhuurders.

Niet uitgesloten is dat zij in dat geval de rekening proberen door te schuiven naar het kabinet. De verhuurders betalen op hun beurt namelijk een ‘verhuurdersheffing’, die volgens het kabinet oploopt tot 1,7 miljard euro in 2017.

‘Bij invoering is er rekening mee gehouden dat verhuurders de heffing kunnen betalen uit de inkomensafhankelijke huurverhoging. Die werd drie jaar geleden mogelijk gemaakt om het scheefwonen aan te pakken,’ aldus het kabinet deze zomer in een evaluatie.

Huurtoeslag ook onder druk

Minister Blok (Wonen) zit al een paar jaar met de huurtoeslag in zijn maag. Keer op keer blijkt dat het Rijk er veel meer geld aan kwijt is dan vooraf was geraamd. Daardoor ontstaan er telkens grote tekorten.

Het afgelopen jaar was het opnieuw mis, bleek uit de Voorjaarsnota. Het kabinet heeft een tegenvaller te verhapstukken van 200 miljoen euro, plus een tekort van het jaar daarvoor dat nog niet is weggewerkt. In totaal is er nu een gat van 400 miljoen euro, laat het ministerie van Wonen weten.

Steeds meer huurders ontvangen huurtoeslag, de aanspraak op de huurtoeslag zal de komende jaren niet afnemen, verwacht Aedes.  Aedes heeft notabene dit probleem al meerdere malen aangekaart.

Maar toch wil het kabinet in 2017 een kwart miljard euro bezuinigen. In 2015 was het totaalbedrag aan huurtoeslag 3,6 miljard euro.

Het kabinet bereidt een plan voor om dat gat te dichten door de zogeheten kwaliteitskorting te verhogen. Dat betekent dat mensen in duurdere huurwoningen voortaan minder huurtoeslag krijgen.

Meer nieuws over huurtoeslag

zie ook: Van Scheefhuurders en Knelhuurders deel 1

zie ook:Het lot van de Scheefhuurders – deel 3

zie ook: Het lot van de Scheefhuurders – deel 2

zie ook: Het lot van de Scheefhuurders – deel 1

zie ook: Scheefwoners demotiveren middels negatieve huurtoeslagen

zie ook: Hervorming woningmarkt

zie ook: Moeilijker om de huur te betalen

zie ook: Huurverhoging leidt tot armoede

Zie ook: Overzicht: wat er in de nieuwe huurwet staat

lees ook: Kamerbrief over varianten verhuurderheffing

zie ook: Huurdersheffing versus De Nacht van Adri Duivesteijn ??

zie ook: Huurverhoging leidt tot armoede

en zie ook: De aanpak van het Scheefwonen ook in Den Haag !?!?

zie ook: Geert Wilders PVV – Het scheefwonen van Henk en Ingrid – deel 2

Zie verder ook: Geert Wilders PVV – Het scheefwonen van Henk en Ingrid – deel 1

Woningen in Amsterdam-Noord die verhuurd worden door Stadgenoot. © Wikimedia/A. Bakker

Wo­ning­cor­po­ra­tie wil huurders met te groot huis dwingen kleiner te wonen

Trouw 07.06.2017 Garantie op wonen in plaats van garantie op een woning. Dat beoogt de Amsterdamse woningcorporatie Stadgenoot met haar plan om bestaande huurcontracten om te zetten in een wooncontract.

Met zo’n wooncontract kan de corporatie haar huurders dwingen kleiner te wonen als de kinderen het huis uit zijn, of ze geeft een jong stel in verwachting voorrang op een grotere woning. Verdient een huurder te veel, dan ziet hij zijn huur stijgen. En als het financieel wat tegen, krijgt de huurder voorrang op een goedkopere woning.

Die flexibiliteit moet de doorstroming op de verstopte sociale woningmarkt bevorderen, zegt Stadgenoot. Nu kunnen huurders, als ze dat willen, hun leven lang in een sociale huurwoning blijven zitten. Daardoor is het systeem vastgelopen, zegt woordvoerder Pim de Ruiter van Stadgenoot. “De doorstroom is erg klein. Bij ons wordt een woning gemiddeld twintig jaar bewoond. Als iedereen veel passender woont, kunnen we ook meer mensen huisvesten.”

Dat zou als volgt gaan: de scheefhuurder die nu te weinig huur betaalt gaat of meer betalen of de corporatie helpt hem aan een woning in de vrije sector. In het eerste geval zorgen de extra huuropbrengsten ervoor dat er meer woningen gebouwd kunnen worden, waardoor ook de starter die nu veertien jaar wacht op een woning aan de bak kan komen. En in het tweede geval komt er een woning vrij, waardoor een jong gezin uit een te krappe tweekamerwoning kan trekken, en de starter wederom kans maakt op een corporatiewoning.

Woningwet

Of het plan daadwerkelijk wordt uitgevoerd, moet nog blijken. Onder de huidige woningwet mag de verhuurder een huurcontract niet zomaar opzeggen. Daarbij staat de Woonbond, belangenbehartiger van huurders, niet te springen om dit plan. Er zijn al genoeg maatregelen genomen om het zogenoemde ‘passend wonen’ te stimuleren, zei directeur Ronald Paping vanochtend in de Volkskrant.

Heeft het plan wel enige kans van slagen? “De wetgeving moet aangepast worden. We hebben natuurlijk al gepolst bij verschillende partijen of ze dat zien zitten. Tot nu toe kan het plan rekenen op instemmend geknik”, aldus woordvoerder De Ruiter.

Corporatie wil mensen gedwongen laten verhuizen naar andere sociale woning

Huurders komen gemiddeld pas na 14 jaar op de wachtlijst aan een woning

VK 07.06.2017 De strikte Nederlandse huurbescherming moet worden versoepeld in de strijd tegen de lange wachtlijsten voor sociale huurwoningen in Amsterdam en andere populaire woningmarkten. Daarvoor pleit de Amsterdamse woningcorporatie Stadgenoot.

Huurwoning te groot? Verplicht verhuizen

De doorstroming van sociale huurwoningen in Amsterdam stokt, onder meer doordat mensen in te grote huizen blijven wonen. Gedwongen verhuizen is volgens woningcorporatie Stadgenoot de oplossing. Maar niet iedereen is het daarmee eens eens. (+)

Bestuurder Marien de Langen wil huurders in de toekomst een ‘wooncontract’ kunnen aanbieden. Zo’n contract geeft niet langer recht op een specifieke woning, maar wel op ‘passend’ wonen. Als inkomen of gezinssamenstelling wijzigt zou dat kunnen betekenen dat een huurder verplicht wordt een kleiner, duurder of goedkoper huis te accepteren. Zo’n verdere flexibilisering van het huurrecht stuit onder wetenschappers en huurdersorganisaties op stevige bezwaren.

Bij Stadgenoot, met 30 duizend woningen een van de grote corporaties in Amsterdam, komen jaarlijks zeer weinig woningen vrij, terwijl de wachtlijsten erg lang zijn. Gemiddeld krijgen de huizen van Stadgenoot slechts eens in de twintig jaar een nieuwe bewoner. Eenderde van de vrijgekomen huizen gaat naar huurders met een urgentieverklaring (vluchtelingen of mensen met medische nood). Reguliere huurders komen gemiddeld pas na 14 jaar op de wachtlijst aan een woning.

Logische oplossing

We zien dat de flexibiliteit op de arbeidsmarkt mensen al onzeker maakt, als je daar nog onzekerheid over wonen aan toevoegt doe je huurders heel wat aan, aldus Johan Conijn, hoogleraar woningmarkt (UvA).

Bijbouwen van huizen lijkt de meest logische oplossing om de lange wachtlijsten weg te werken. Maar door geld- en ruimtegebrek lukt dat onvoldoende. En dat terwijl ‘duizenden’ relatief grote woningen van Stadgenoot worden bewoond door één persoon, zegt Marien de Langen. ‘We zouden veel meer mensen kunnen huisvesten als in die huizen gezinnen wonen.’ Daarom wil hij dus de mogelijkheid krijgen, huurders die te groot wonen in een kleiner huis onder te brengen.

Op veel enthousiasme van huurdersvereniging Woonbond hoeft De Langen niet te rekenen. Directeur Ronald Paping vindt dat er recent al te veel maatregelen zijn genomen om mensen die ‘niet passend’ wonen via hogere huur tot verhuizen te motiveren. ‘Het probleem van Stadgenoot is reëel, maar ik ben toch huiverig’, zegt ook hoogleraar woningmarkt Johan Conijn (UvA). ‘We zien dat de flexibiliteit op de arbeidsmarkt mensen al onzeker maakt, als je daar nog onzekerheid over wonen aan toevoegt doe je huurders heel wat aan.’

De Langen vindt dat zijn plan juist wel zekerheid biedt. ‘Alleen zekerheid van wonen, niet van een specifieke woning.’ Hij erkent dat het ‘woonrecht’ praktisch nog heel wat haken en ogen heeft, maar hoopt erg dat een nieuwe minister voor Wonen die praktische vraagstukken in een volgend kabinet zal aanpakken.

Lees verder:

Huurhuis te groot? Verplicht verhuizen
Mee met Meryem, op bezoek bij een huis aan de Olmenweg in Amsterdam. ‘Ik woon nu in Diemen in een vrijesectorhuurwoning voor 1.100 euro per maand. Elk jaar wordt het duurder, maar ik kan het nog betalen.’ Aangezien ze geen haast heeft, wil ze de 23 jaar wachttijd die ze sinds 1994 bij Woningnet heeft opgebouwd niet te snel opgeven. ‘Als ik accepteer, ben ik die wachttijd kwijt, dus ik moet wel iets heel goeds vinden.’ (+)

Baas in je eigen huurhuis
Sloop leek onvermijdelijk in de Haagse Roggeveenstraat. Toen sloegen de bewoners de handen ineen en vormden een coöperatie die de geliefde straat opkocht. De panden met elkaar opknappen is wel rendabel. (+)

Geldvraag
Mijn sociale huurwoning in de Amsterdamse Pijp is de afgelopen vijf jaar 30 procent duurder geworden. Word ik de stad uit gejaagd? (+)

Microwoning in opkomst
Onder druk van hoge huren en huizenprijzen gaat de stadsbewoner weer kleiner wonen. Het eenkamerappartement van minder dan 40 vierkante meter rukt op in de Randstad, al roept het wonen in zulke ‘hokken’ ook weerstand op. (+)

Volg en lees meer over:  AMSTERDAM   NEDERLAND   NOORD-HOLLAND   ECONOMIE   WONEN

Meer vraag sociale huurwoningen

Telegraaf 08.12.2016 Steeds meer woningzoekenden doen een beroep op goedkope huurwoningen, terwijl het aantal sociale huurwoningen aan het dalen is.

Steeds meer mensen hebben het financieel moeilijker gekregen en kunnen nauwelijks hun huur- en energierekening betalen. Ook wonen meer mensen in een huis waarvan de huur hoog is ten opzichte van hun inkomen.

Dat zeggen de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG), wooncorporatiekoepel Aedes, de vier grootste steden (G4), de G32 (37 middelgrote steden) en de Woonbond. Ze reageren donderdag op het rapport ‘Staat van de woningmarkt’ van het ministerie van Binnenlandse Zaken.

Daarin staat dat het aantal sociale huurwoningen wel kan dalen, omdat de vraag daarnaar zal afnemen. De organisaties betwijfelen dat. Zij denken dat de vraag juist zal toenemen, omdat veel mensen hun inkomen hebben zien dalen en er meer betaalbare woonruimte nodig is voor kwetsbare groepen als ouderen, statushouders en mensen met een zorgvraag.

Volgens de organisaties zijn er meer betaalbare huurhuizen voor de middeninkomens nodig, zodat er doorstroom op gang komt uit de sociale huur. Ze vinden dat het kabinet een eind moet maken aan de verhuurderheffing, een heffing die corporaties betalen over hun woningvoorraad om de nationale schuld te helpen verminderen. Het geld wat ze daar nu aan kwijt zijn, 1,7 miljard euro per jaar, zou dan gebruikt kunnen worden voor het bouwen van goedkope huurwoningen en het laag houden van de huren.

Advies CPB: geef ook huurders in vrije sector financiële steun

VK 16.11.2016 De vrije huursector op de woningmarkt moet net zoveel subsidie krijgen als de sociale huursector en de koopsector. Anders komt de krappe vrije sector nooit van de grond, schrijft het Centraal Planbureau in een dinsdag gepubliceerd rapport.

Nu krijgt 95 procent van de 7,3 miljoen Nederlandse huishoudens hypotheekrenteaftrek of huurtoeslag, of profiteert van een wettelijke vastgelegde lage huur. De resterende 400 duizend huishoudens moeten het doen met een woning in de vrije huursector. Daar zijn de prijzen hoger en is er geen huurtoeslag.

Middeninkomens zijn oververtegenwoordigd in de vrije sector, blijkt uit cijfers van het CPB. Woningen met een huur lager dan 711 euro per maand vallen in de sociale huursector, duurdere huurwoningen in de vrije sector. ‘Een deel van de middeninkomens – huishoudens met een jaarinkomen tussen de 35- en 50 duizend euro – zou willen huren voor maximaal 700 euro per maand’, vertelt onderzoeker Stefan Groot van het CPB.

‘Het probleem is dat zij vaak niet in aanmerking komen voor zo’n woning, want daarvoor verdienen zij wettelijk gezien te veel.’ Huishoudens uit de middengroep moeten daarom op zoek naar een huis in de dure vrije huursector of een koophuis, waarvan de maandlasten als gevolg van de hypotheekrenteaftrek lager zijn dan de huur in de vrije sector.

Het CPB heeft onderzocht hoe de vrije huursector kan groeien. Dat kan volgens het instituut alleen als ook de vrije sector gesubsidieerd wordt. ‘Huurders in de vrije sector worden dan geholpen en de keuze tussen koop en huur raakt minder vertroebeld’, stelt Groot. Daarnaast stelt het CPB voor om de regels voor sociale huur alleen te laten gelden voor woningcorporaties.

Commerciële verhuurders mogen woningen dan verhuren voor elke prijs, ook onder de 711 euro. ‘Dan zijn ze af van wettelijk vastgestelde huren en maximale huurprijsstijgingen’, zegt Groot.

Middeninkomens zijn oververtegenwoordigd in de vrije sector

Daarnaast kan de verhuurdersheffing volgens het CPB op de helling. Dat is een belasting voor verhuurders met tien of meer sociale huurwoningen. ‘Als deze belasting verdwijnt, is er voor verhuurders eerder een verdienmodel in de vrijesectorhuur’, zegt de onderzoeker. Op termijn leidt dit tot een stijgend aanbod van huurwoningen waardoor de vrije sector groter wordt, aldus het CPB.

Het afbouwen van subsidies op koop en sociale huur leidt tot meer vraag in de vrije sector. ‘Uiteraard moeten die maatregelen over langere tijd worden uitgesmeerd. Als we de hypotheekrenteaftrek morgen zouden afschaffen, dan hebben we ook een probleem op de koopwoningmarkt.’

Volg en lees meer over:  ECONOMIE  NEDERLAND  WONINGMARKT

‘Privacy huurders slecht’

Telegraaf 16.11.2016 De privacy van mensen die woningen huren van woningcorporaties staat op de tocht, omdat deze organisaties de klantgegevens onvoldoende afschermen. Dat blijkt uit een onderzoek van advies- en accountantsbureau BDO.

Het bureau nam de situatie bij 31 woningcorporaties onder de loep en noemt de bevindingen die daaruit voortkomen alarmerend. „Ze hebben hun informatiebeveiliging bij lange na niet op orde. Het overgrote deel heeft geen concreet beveiligingsbeleid en heeft niet de juiste kennis in huis van bestaande en naderende privacywetgeving. Daarmee lopen woningcorporaties niet alleen achter bij andere (semi)publieke sectoren, maar zetten ze ook de privacy van huurders op het spel.”

BDO raadt de corporaties aan met spoed werk te maken van het afschermen van de dossiers, omdat de gegevens die daarin worden opgenomen door wet- en regelgeving steeds gevoeliger worden. „Daar waar de naam, het adres en betalingsgegevens van huurders vroeger volstonden, hebben corporaties sinds 2011 bijvoorbeeld ook hun inkomensgegevens en het burgerservicenummer nodig. Vaak staan ook extra zaken zoals de gezinssamenstelling, (delen van) medische dossiers en een eventueel strafblad geregistreerd.”

Het bureau beveelt de organisaties onder meer aan de dataveiligheid intern meer en beter te evalueren.

Aedes, de koepel van woningcorporaties, herkent punten van kritiek uit het rapport en stelt druk bezig te zijn verbeteringen door te voeren. „We hebben onder meer een handleiding met richtlijnen op het gebied van dataveiligheid opgesteld voor de woningcorporaties”, aldus een woordvoerder. „Ook de komende tijd blijven deze kwesties een punt van aandacht voor ons.”

Wo­ning­cor­po­ra­ties schermen gegevens huurders slecht af

AD 16.11.2016 Woningcorporaties gaan niet zorgvuldig genoeg om met de privacy van hun huurders. Dat blijkt uit een onderzoek van advies- en accountantsbureau BDO. Volgens het bureau worden de klantgegevens onvoldoende afgeschermd.

BDO nam de situatie bij 31 woningcorporaties onder de loep en noemt de bevindingen die daar uit voortkomen alarmerend. ,,De hoeveelheid opgeslagen data blijft maar groeien, en bij het eerstvolgende datalek liggen talloze ‘onnodige’ gegevens op straat”, zegt Roland van Hecke partner bij BDO.

Hackers
Uit het onderzoek blijkt dat het overgrote deel van de woningcorporaties geen concreet beveiligingsbeleid heeft. Daarmee staat de privacy van huurders volgens het BDO op het spel. ,,Hackers kunnen nu nog te makkelijk bij de vaak gevoelige gegevens”, zegt onderzoeksleider en adviseur van BDO Pieter Schraverus. ,,Maar ook het risico van het per ongeluk lekken door medewerkers is groot. Denk hierbij aan het verlies van een smartphone, USB-stick of laptop of het versturen van een mail met persoonsgegevens naar de verkeerde persoon.”

Tegenwoordig beschikken de corporaties over veel meer informatie dan slechts de naam, het adres en betalingsgegevens van de huurder. Zaken zoals inkomensgegevens, medische feiten, geloofsovertuiging en een eventueel strafblad staan vaak ook geregistreerd. ,,Als die informatie in de verkeerde handen komt kan het bijvoorbeeld worden verkocht. Het is gewoon geld waard”, aldus Schraverus. ,,Daarnaast kan de woningcorporatie reputatieschade oplopen en het risico voor de burger is chantage of identiteitsfraude.”

BDO raadt de corporaties aan met spoed maatregelen te treffen. ,,Gedacht kan worden aan trainingen voor medewerkers hoe ze zorgvuldig omgaan met deze gegevens. En technische verbeteringen kunnen helpen om hackeraanvallen te voorkomen.”

Richtlijnen
Aedes, de koepel van woningcorporaties, herkent punten van kritiek uit het rapport en zegt druk bezig te zijn met het doorvoeren van verbeteringen ,,We hebben onder meer een handleiding met richtlijnen op het gebied van dataveiligheid opgesteld voor de woningcorporaties”, aldus een woordvoerder. ,,Ook de komende tijd blijven deze kwesties een punt van aandacht voor ons.”

Gemeente Amsterdam compenseert sociale huurder met kleine beurs

VK 16.11.2016 Tienduizend Amsterdamse sociale huurders kunnen geld terugkrijgen van de gemeente als compensatie voor de relatief hoge huren die ze betalen. Gemiddeld gaat het om een bedrag van 340 euro per huishouden voor 2016.

Het voorstel voor die compensatieregeling stuurt SP-wethouder Arjan Vliegenthart woensdag naar de gemeenteraad. Hij loopt daarmee vooruit op huurverlagingen die de Amsterdamse woningcorporaties de komende jaren zullen geven aan duizenden minima. Het gaat om huishoudens met een laag inkomen (tot 120 procent van het minimum) en een huur tussen de 586 en 710 euro per maand. Door hoge vaste lasten houden zij slechts enkele tientjes per maand over voor eten.

De gemeente stuurt binnenkort ongeveer tienduizend huishoudens een brief met ‘een betrekkelijk eenvoudig formulier’ aan twee groepen huishoudens die in aanmerking komen voor de regeling. In de eerste plaats zijn dat huurders die door baanverlies, scheiding of ziekte hun inkomen hebben zien dalen.

Duizenden huurders hebben (te) dure sociale huurwoningen geaccepteerd

Daarnaast zijn er de huishoudens die in de afgelopen jaren huurwoningen hebben betrokken die eigenlijk te duur voor hen waren. Dat kon doordat corporaties tussen 2009 en 2016 amper minimumeisen stelden aan het inkomen van huurders. In de krappe Amsterdamse woningmarkt hebben daarom duizenden huurders (te) dure sociale huurwoningen geaccepteerd.

Door dezelfde nieuwe huurwetgeving die tegenwoordig ‘passend toewijzen’ voorschrijft is het sinds dit jaar voor corporaties financieel minder pijnlijk geworden om een deel van hun huren te verlagen. Amsterdam is dan ook niet de enige gemeente die met corporaties en huurders heeft besloten arme huurders met relatief hoge huren tegemoet te komen. Ook in andere gemeenten, zoals Zwolle, Alkmaar en Purmerend, gaan corporaties voor die doelgroep huren terugdringen tot de ‘aftoppingsgrens’ van 586 euro. Onder die grens hebben huurders namelijk recht op volledige huurtoeslag.

Omdat de wettelijk toegestane huren in Amsterdam relatief hoog zijn, gaat het in die gemeente direct om duizenden mensen. Bijzonder is bovendien dat de gemeente niet wil afwachten tot de verhuurders volgend jaar alle organisatorische breinbrekers hebben uitgewerkt die ‘huurkortingen’ of zelfs permanente huurverlagingen met zich meebrengen.

Als ze niet op zo’n aanbod ingaan, zullen we hun huur natuurlijk ook niet verlagen

‘Voor deze groep is een halve maand huur veel geld’, verklaart Vliegenthart. ‘Wij willen de 3,4 miljoen euro die we voor dit doel uittrekken dus ook echt dit jaar uitgeven.’ De wethouder kreeg vorig jaar nog van de gemeenteraad op zijn kop toen bleek dat zijn verhoogde budget voor armoedebestrijding voor een deel niet was uitgegeven.

Verhuizen naar een goedkopere huurwoning lijkt ook een efficiënte oplossing voor te hoge huren. Maar dat is in Amsterdam vaak geen optie, stelt directeur Egbert de Vries van de Amsterdamse Federatie van Woningcorporaties. ‘Stellen die in driekamerwoningen zitten kun je wel een tweekamerwoning aanbieden. Maar dat scheelt niet eens heel veel in huur, terwijl je mensen wel op kosten jaagt met een verhuizing en ze uit hun vertrouwde omgeving laat vertrekken.’

Mochten de corporaties huurders treffen die in hun eentje een grote woning bewonen, dan krijgen die wel een kleiner en goedkoper huis aangeboden. De Vries: ‘En als ze niet op zo’n aanbod ingaan, zullen we hun huur natuurlijk ook niet verlagen.’

Volg en lees meer over:  AMSTERDAM  NOORD-HOLLAND  ECONOMIE

Amsterdam gaat 10.000 inwoners met een laag inkomen maar met een relatief hoge huur helpen. Hiervoor wordt de komende drie jaar 3,5 miljoen euro per jaar uitgetrokken, meldde de gemeente woensdag.

AMSTERDAM STEUNT HUURDERS MET LAAG INKOMEN

BB 16.11.2016 Amsterdam gaat 10.000 inwoners met een laag inkomen maar met een relatief hoge huur helpen. Hiervoor wordt de komende drie jaar 3,5 miljoen euro per jaar uitgetrokken, meldde de gemeente woensdag.

Lasten te hoog
‘We zien dat Amsterdammers steeds vaker in financiële problemen komen doordat hun vaste lasten simpelweg te hoog zijn. Met deze regeling kunnen we daar een beetje bij helpen’, stelt wethouder Arjan Vliegenthart (Sociale Zaken).

Aantal personen
Hoeveel geld huurders kunnen terugkrijgen hangt onder meer af van de hoogte van de huur en het aantal personen in het huishouden. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN

 Nibud-directeur Gerjoke Wilmink maakt zich zorgen over de woonlasten.

Nibud: ’Sociale huur ook voor bovenmodaal’

Telegraaf 24.10.2016 Ook gezinnen met inkomens boven de €30.000 per jaar moeten in aanmerking komen voor een sociale huurwoning, vindt budgetvoorlichter Nibud.

„Voor bepaalde gezinssamenstellingen kun je kijken of de grens naar boven kan worden opgerekt”, zegt directeur Gerjoke Wilmink tegen radiozender BNR. De budgetvoorlichters maken zich zorgen over het groeiende deel van hun inkomen dat huishoudens aan woonlasten kwijt zijn.

Het Nibud vindt dat gezinnen maximaal een derde van hun inkomen aan woonlasten zouden moeten besteden. Het gemiddelde ligt nu echter op 37%, en huurders zijn zelfs 41% van hun inkomen aan woonlasten kwijt. „De inkomens gaan wel omhoog, maar de vaste lasten drukken ook steeds sterker op de portemonnee”, zegt Wilmink. „Met name woonlasten en zorgkosten zijn sterk gestegen.”

De Nibud-directeur noemt het oprekken van de socialehuurgrens als een mogelijke oplossing voor dat probleem.

Aanpak scheefwoner is hoofdpijndossier

Elsevier 20.10.2016 De aanpak van scheefwoners, huurders met een te hoog inkomen voor een sociale huurwoning, ontwikkelt zich tot een hoofdpijndossier voor het kabinet. De Woonbond, die opkomt voor de belangen van huurders, begint een rechtszaak om zo’n 365 miljoen euro aan wellicht onterecht betaalde huurverhoging terug te eisen.

Het kabinet wil scheefwonen aanpakken. Huurders die meer dan een modaal inkomen verdienen, konden sinds 2013 een extra, inkomensafhankelijke huurverhoging krijgen. Bij honderdduizenden huurders is dat ook gebeurd.

Daarmee wilde het kabinet bereiken dat deze huurders plaatsmaken voor lagere inkomens. De rijkere huurders moesten een duurder huis in de vrije sector huren of een huis kopen. Het kabinet vindt dat scheefwoners niet in een goedkope sociale huurwoning moeten wonen.

Bij een bruto huishoudinkomen van meer dan 43.786 euro per jaar mocht de huur per 1 juli 2015 volgens het kabinet met maximaal 5 procent stijgen. Bij inkomens tussen 34.229 en 43.786 euro mocht de huur 3 procent omhoog, bij lagere inkomens niet meer dan 2,5 procent.

Geen bedragen, maar lettercodes

Woningcorporaties konden bij de Belastingdienst informatie opvragen over het inkomen van huurders, en deden dat massaal. De fiscus gaf geen bedragen door, maar lettercodes. De letter N staat voor lagere inkomens die geen extra huurverhoging krijgen, de letter J voor inkomens die de maximale huurverhoging kunnen krijgen.

De hoogste bestuursrechter, de Raad van State, oordeelde begin dit jaar echter dat de fiscus die gegevens niet mocht verstrekken aan de verhuurders. Volgens de rechter ontbrak daarvoor de wettelijke basis.

VVD-minister Stef Blok (Wonen) en VVD-staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) hebben vervolgens getracht dat gat in de wet te dichten, waardoor de inkomensverklaringen wel verstrekt kunnen worden. De Woonbond is echter van mening dat het nog steeds illegaal is.

Rekening doorschuiven naar kabinet

De directeur van de Woonbond, Ronald Paping,  meldt in een persbericht dat ‘bij huurders vanaf een bescheiden middeninkomen jaar op jaar de privacy is geschonden zodat verhuurders enorme huurverhogingen konden eisen.’

Als de rechter inderdaad zou beslissen dat huurders onterecht huurverhogingen moesten betalen, is dat een flinke financiële tegenvaller voor de verhuurders.

Niet uitgesloten is dat zij in dat geval de rekening proberen door te schuiven naar het kabinet. De verhuurders betalen op hun beurt namelijk een ‘verhuurdersheffing’, die volgens het kabinet oploopt tot 1,7 miljard euro in 2017.

‘Bij invoering is er rekening mee gehouden dat verhuurders de heffing kunnen betalen uit de inkomensafhankelijke huurverhoging. Die werd drie jaar geleden mogelijk gemaakt om het scheefwonen aan te pakken,’ aldus het kabinet deze zomer in een evaluatie.

Chef Redactie Economie Jean Dohmen werkt Sinds 2010  voor Elsevier. Hij leidt nu de redactie economie en schrijft daarnaast over belastingen, personal finance en de huizenmarkt. Dohmen is getrouwd, heeft drie kinderen en woont in Monnickendam

Tags: Blok corporaties scheefwonen sociale huur woningcorporaties

ONLINE OVERZICHT BESCHIKBARE SOCIALE HUURWONINGEN

BB 20.10.2016 Voor het eerst zijn cijfers van betaalbaarheid en beschikbaarheid van sociale huurwoningen in één overzicht te zien per regio, per gemeente en per wijk. Het overzicht is te vinden in de Lokale Monitor Wonen op www.waarstaatjegemeente.nl

72 procent van de woningen passend bij inkomen

Uit de monitor zijn allerlei feiten te halen. Zo blijkt dat een huurder van een corporatiewoning gemiddeld een derde van zijn inkomen kwijt is aan woonlasten, bij bijna twee op de drie huurders van een corporatiewoning sluit de huur die zij betalen aan bij hun inkomen. Bij 15 procent is het inkomen niet voldoende om de woonlasten en andere basisuitgaven te betalen. In totaal is 72 procent van de corporatiewoningen passend bij het inkomen. Daarnaast woont 14 procent van de huurders in een woning met een huurprijs die laag is ten opzichte van het inkomen. Zo’n 11 procent van de woningen heeft een huurprijs onder de 410 euro.

Gezamenlijk initiatief

De Lokale Monitor Wonen is een gezamenlijk initiatief van Aedes, G4, G32, de VNG en de Woonbond Met het instrument willen zij tot een beter lokaal woonbeleid en prestatieafspraken komen. KING en ABF Research hebben de Lokale Monitor Wonen gebouwd op basis van onder andere CBS- en WSW-cijfers.

Meer informatie is te vinden in de Landelijke rapportage Lokale Monitor Wonen 2016.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Woonbond eist voor huurders 365 miljoen terug

Trouw 19.10.2016 De Woonbond stapt namens honderdduizenden huurders naar de rechter om het terugdraaien van huurverhogingen te eisen. De belangenorganisatie liet woensdag weten dat de schade voor huurders tot nu toe circa 365 miljoen euro bedraagt.

De actie is gericht tegen de Belastingdienst en de verhuurderskoepels Aedes, IVBN en Vastgoed Belang. Vanaf 2013 kon huishoudens met een brutojaarinkomen vanaf 33.600 euro een inkomensafhankelijke huurverhoging worden opgelegd. Om het inkomen te kunnen vaststellen, maakten woningcorporaties en andere verhuurders gebruik van inkomensverklaringen van de Belastingdienst. Op basis van die gegevens is de huur van veel mensen verhoogd, de zogenoemde ‘gluurverhoging’, aldus de Woonbond.

Strijdig met privacywetgeving
Begin dit jaar oordeelde de Raad van State dat de verstrekking van die gegevens onrechtmatig was. Het was strijdig met de privacywetgeving. Daarom eist de Woonbond dat de huurverhogingen worden teruggedraaid en dat huren die te hoog zouden zijn, worden teruggedraaid.

Eerder dit jaar liet de Woonbond al weten een rechtszaak te overwegen om namens de huurders te veel betaalde huur terug te eisen. De belangenorganisatie zag daar nog even van af en probeerde via overleg met verhuurders en de Belastingdienst tot een oplossing te komen. Volgens de Woonbond voelden die partijen er niets voor rond de tafel te gaan zitten. ‘De Woonbond heeft daarom geen andere mogelijkheid dan het aanspannen van een procedure’, aldus de organisatie voor huurders.

De Woonbond stuurt aan op een collectieve regeling voor alle gedupeerde huurders. Die hoeven zich hiervoor niet aan te melden.

Verwant nieuws

oktober 20, 2016 Posted by | Uncategorized | , , , , , | 2 reacties