Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Tweede Kamerdebat 02.02.2017 ‘Moslimban’

Al eerder hoorde we Geert Wilders over Minder, minder, minder toen over Marokkanen !!!  Vervang nu het woord Joden voor Moslims dan komen we uiteindelijk bij Adolf Hitler terecht!!! Ra Ra wie ben ik ?? aldus Donald Trump !!

‘Moslimban’

VVD-premier Mark Rutte staat onder druk van de Tweede Kamer om het beleid van de nieuwe Amerikaanse president Donald Trump scherper te veroordelen dan hij tot nu heeft gedaan. Aankomende donderdag zullen volksvertegenwoordigers hem in een debat bevragen over het omstreden inreisverbod dat Trump heeft ingesteld voor moslims uit zeven landen en in welke mate hij dat moreel laakbaar vindt. Ook schort Nederland onderhandelingen op over Amerikaanse grenscontroles op Schiphol.

Een meerderheid in de Tweede Kamer wil een hoorzitting over het inreisverbod voor burgers uit zeven islamitische landen dat de Amerikaanse president Donald Trump heeft ingesteld.

D66 en GroenLinks deden hun oproep zondag. Het voorstel van D66 en GroenLinks wordt gesteund door onder meer de PvdA, het CDA en de SP, aldus D66.

Koenders neemt maatregelen tegen Amerika na ‘moslimban’

De Nederlandse regering nam al afstand van het inreisverbod ingesteld door de Amerikaanse president Donald Trump, maar neemt nu extra maatregelen. Onderhandelingen over Amerikaanse grenscontroles op Schiphol worden opgeschort.

Trumps plannen om inwoners uit zeven moslimlanden tijdelijk te weren, leidde tot internationale kritiek. Ook premier Mark Rutte (VVD) en minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders (PvdA) veroordeelden de ‘moslimban’. In de Tweede Kamer maakte Koenders dinsdag bekend dat het kabinet aanvullende maatregelen heeft genomen.

2017-01-30 10:07:10 epa05761659 US President Donald J. Trump signs an executive order, while surrounded by small business leaders in the Oval Office of the White House in Washington, DC, USA, 30 January 2017. Trump said the executive order will 'dramatically' reduce regulations on small businesses. EPA/ANDREW HARRER / POOL

Trump: ik doe wat Obama deed met Iraakse vluchtelingen

Maatregel tegen ‘discriminatie van Trump’
Nederland onderhandelde sinds vorig jaar over de komst van Amerikaanse paspoortcontroles op Nederlands grondgebied. Als bezoekers van de Verenigde Staten al op Schiphol worden gecontroleerd, zou dat wachtrijen in Amerika verkleinen. Rutte noemde het plan ‘goed voor de Nederlandse economie’.

Maar door het immigratiebeleid van de nieuwe president worden de onderhandelingen bevroren, aldus Koenders. ‘In het licht van de huidige situatie spreekt het voor zich dat het kabinet de onderhandelingen heeft opgeschort.’ Opnieuw haalde de minister uit naar Trump. ‘Verdeel en heers en discriminatie zijn geen manier om terrorisme te bestrijden, laat staan om vreemdelingenbeleid te voeren.’

Tusk echoot Verhofstadt:Amerika onder Trump vormt gevaar voor EU

Wilders en Koenders botsen
In het Kamerdebat liet PVV-leider Geert Wilders weten dat hij daar heel anders over dacht. ‘Als wij in de EU hadden gedaan wat Trump doet, waren mensen uit Syrië, waaronder terroristen, niet onze kant opgekomen. Dan hadden veel slachtoffers van terreur in Europa nog geleefd.’ Volgens Wilders vond de regering ‘het goed’ dat er terroristen naar Europa kwamen. ‘Omdat u ze niet wilde controleren.’

Koenders noemde dat ‘flauwekul’. ‘Hoe krijgt u het in uw hoofd het zo bij elkaar te vegen alsof de Nederlandse regering verantwoordelijk is voor aanslagen? U heeft het verkeerde medicijn en u maakt het land onveilig.’

De minister zei dat vooralsnog onduidelijk is hoe Nederlanders met een dubbele nationaliteit precies worden beïnvloed door het inreisverbod. Het reisadvies voor mensen die naar Amerika willen reizen, is inmiddels aangepast. Het ministerie adviseert Nederlanders met een tweede nationaliteit uit Irak, Iran, Jemen, Libië, Soedan, Somalië of Syrië om naar het Amerikaanse consulaat te stappen.

VS: heeft u een tweede nationaliteit uit Irak, Iran, Jemen,
Libië, Soedan, Somalië of Syrië? https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/reisadviezen/inhoud/verenigde-staten-van-amerika 

Zie ook: Alles wat je moet weten over het inreisverbod van Trump

zie ook: Demonstratie 01.02.2017 tegen Donald Trumps #Muslimban op het Haagse Malieveld

zie ook: Demonstratie Donald Trump versus vrouwenrechten 21.01.2017 Malieveld

Lees ook hoe wereldleiders reageren op het besluit van Trump: De Amerikaanse president schendt internationale verdragen.

Lees ook: Plots is het land van de vrijheid een gevaar geworden

zie ook: president-donald-trump

zie ook: verkiezingen-president-vs-2016

‘Inreisverbod is discriminerend’

Telegraaf 02.02.2017 Het inreisverbod voor zeven islamitische landen dat de Amerikaanse president Trump heeft afgekondigd is „in de kern discriminerend.” De maatregel is in strijd „met onze waarden en niet effectief.” Dat zei premier Rutte donderdag in de Tweede Kamer, waar werd gedebatteerd over de Europese top die vrijdag op Malta begint. De Tweede Kamer had er bij Rutte op aangedrongen zich scherper uit te spreken tegen het omstreden presidentiële decreet.

„Wij betreuren de maatregel”, zei Rutte. „Het duwt mensen precies de verkeerde kant op. Daarmee wordt de wereld niet veiliger, maar juist onveiliger.”

Volg al het nieuws rond president Trump in ons dossier

Over de aanwezigheid van vice-premier Asscher bij de anti-Trumpdemonstratie op het Malieveld hield Rutte zich op de vlakte. Kwestie van ’accentverschillen’ tussen de PvdA en de VVD, zei hij. „Demonstreren is niet mijn stijl.”

’Te laf en te laat’

De premier bezwoer dat hij en PvdA-minister Koenders (Buitenlandse Zaken) precies hetzelfde denken over de tijdelijke reisbeperking in de VS. De linkse partijen in de Kamer hadden de premier deze week verweten te laf en te laat te reageren. Zaterdag stuurde het kabinet de boodschap uit dat de maatregel niet mocht leiden tot discriminatie. Later sprak Koenders onomwonden van een ’discriminerende maatregel’. Nu gebruikt Rutte die woorden ook.

Het kabinet maakte dinsdag al bekend dat het overleg met de VS over Amerikaanse douanecontroles op Schiphol is opgeschort. Inmiddels blijkt de maatregel geen Nederlanders met een dubbel paspoort te treffen.

EU in lastig parket

Rutte werd ook gevraagd wat hij vond van de brief van EU-president Tusk. Die sprak zijn zorgen uit over de machtswisseling in de VS, die de EU in een lastig parket brengt en die „het Amerikaanse buitenlandbeleid van de afgelopen 70 jaar in twijfel trekt.” Rutte noemde Tusk ’één van de meest beschaafde mensen we die in Europa hebben’ en diens brief ’verstandig’. „Er is wel wat aan de hand. En de nieuwe regering van de Verenigde Staten is geen standaard-regering.”

LEES MEER OVER; MARK RUTTE INREISVERBOD DONALD TRUMP VS

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Rutte: inreisverbod is in de kern discriminerend

Rutte: inreisverbod is in de kern discriminerend

Trouw 02.02.2017 Premier Mark Rutte heeft vandaag nadrukkelijker afstand genomen van de Amerikaanse president Donald Trump en diens inreisverbod voor moslims. De maatregel is volgens hem in strijd ‘met onze waarden en niet effectief’.

De minister-president noemde de maatregel vandaag in een debat in de Tweede Kamer ‘in de kern discriminerend’. “Wij betreuren de maatregel”, aldus de premier. “Het duwt mensen naar de verkeerde keuze.” Rutte snapt wel dat de Amerikaanse regering zich zorgen maakt over het feit dat zich mogelijk terroristen tussen migranten verbergen. Daar moeten we alles tegen doen, voegde hij eraan toe.

De Tweede Kamer had Rutte gevraagd zich duidelijker uit te spreken tegen de maatregel van de Amerikaanse president Donald Trump. Verschillende partijen vonden de eerdere kritiek van Rutte op het omstreden inreisverbod onvoldoende. De premier zei zondag het verbod af te wijzen en te betreuren.

In een gezamenlijke verklaring met minister Bert Koenders van buitenlandse zaken liet Rutte toen weten dat “Nederland ervan overtuigd is dat vluchtelingen van oorlog en geweld een veilig heenkomen verdienen ongeacht hun afkomst of geloof. Deze opvatting blijven we uitdragen. Wij zijn alert op de mogelijkheid dat potentiële terroristen misbruik maken van asielprocedures. Veiligheidsdiensten hebben hier een belangrijke taak”, aldus Rutte en Koenders.

Die verklaring was voor ondermeer Jesse Klaver, lijsttrekker van GroenLinks, niet afdoende. Die vond dat dat Rutte zich scherper moest uitspreken en “het voortouw nemen om samen met andere EU-landen een duidelijk statement te maken”. Klaver verzocht de minister-president dinsdag al naar de Kamer te komen.

Tot ongenoegen van veel partijen liet Rutte zich vervangen door minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders, die bekend maakte dat het overleg met de VS over Amerikaanse douanecontroles op Schiphol is opgeschort.

‘Discriminerende maatregelen’

Ook andere Kamerleden eisten van Rutte dat hij zich harder zou uitspreken tegen de nieuwe immigratiemaatregelen. PvdA-Tweede Kamerlid Michiel Servaes riep zondag op tot een debat over de kwestie. Hij noemde de maatregelen van Trump in een tweet ‘walgelijke discriminatie’.

Vicepremier Lodewijk Asscher, lijsttrekker van de PvdA, twitterde zaterdagavond al over de ban: ‘Mensen weigeren op basis van geloof of geboorteplek is discriminatie. Een klap in het gezicht van onze vrije wereld.’

Volgens D66-leider Alexander Pechtold is de ‘absurde’ maatregel van Trump je reinste discriminatie. SP-leider Emile Roemer twitterde eerder: ‘Mensen weigeren. Niet om wat ze doen, maar om wat ze geloven. Waar is @MinPres als je ‘m nodig hebt?’

PVV-leider Geert Wilders daarentegen zei dat een einde van de immigratie uit welk moslimland ‘precies is wat we nodig hebben’. Ook in Nederland, voegt hij eraan toe in een Engelstalige tweet. Want islam en vrijheid zijn onverenigbaar, aldus Wilders.

Door de afwezigheid van Rutte afgelopen dinsdag zag de Kamer zich genoodzaakt het geplande debat over de komende Europese top van vandaag uit te breiden. Zo kunnen ook de ‘discriminerende maatregelen’ van Trump aan de orde komen, aldus initiatiefnemer Michiel Servaes van de PvdA-fractie. Rutte zou dat debat al samen met Koenders bijwonen.

Verwant nieuws;

Meer over; Politiek Donald Trump

Rutte noemt inreisverbod Trump ‘op papier discriminerend’

NU 02.02.2017 Het Amerikaanse inreisverbod voor mensen uit zeven moslimlanden is volgens premier Mark Rutte “op papier discriminerend”.

“Deze maatregel wijzen wij af”, aldus Rutte donderdag in het debat over het decreet van de nieuwe Amerikaanse president Donald Trump.

De Tweede Kamer had de premier naar de Kamer geroepen om stelling te nemen. Dinsdag in het Vragenuur stuurde de premier nog minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) naar de Kamer om het kabinetsstandpunt te verdedigen.

“Wij nemen hier fors afstand van”, zei Koenders dinsdag, maar dat was voor een deel van de Kamer onvoldoende. 

De PvdA hekelde de onzichtbaarheid van de premier in de afgelopen dagen. “Het inreisverbod vroeg om een stevige reactie van de premier. Zowel politiek, als moreel”, zei PvdA’er Michiel Servaes donderdag.

Wereldleiders reageren op inreisverbod Trump

‘Beschaafd land’

In het debat benadrukte Rutte dat Koenders zijn uitspraken deed namens het kabinet. Hij voegde daaraan toe dat het beoordelen van groepen mensen, in plaats van individuen, “gewoon discriminerend” is. Maar hij realiseert zich dat er zorgen zijn dat er tussen groepen migranten terroristen zitten.

“Wij zijn een beschaafd land en zullen openstaan voor mensen die vluchten voor oorlog en geweld”, zei de premier, die eraan toevoegde dat het belangrijk is dat er goed gescreend wordt.

Trumps decreet gaat volgens Rutte daarom in tegen de waarden van de westerse wereld en helpt bovendien niet in de strijd tegen terrorisme, omdat ook de Nederlandse militairen leunen op samenwerking van de lokale bevolking zoals de Koerdische strijders in Irak.

Volgens Rutte plaatst het inreisverbod deze groepen mensen voor een dilemma voor welke kant zij moeten kiezen in de strijd tegen terreur. “Het duwt mensen naar de verkeerde keuze”, zei de premier.

Als gevolg van de maatregel van Trump besloot het kabinet dinsdag de onderhandelingen met de VS over Amerikaanse grenscontroles op Schiphol voorlopig op te schorten.

Zie ook: Kabinet schort overleg met VS over controles op Schiphol op

Lees meer over: Donald Trump Mark Rutte

Kamer wil kritiek op Trump

Telegraaf 02.02.2017 Premier Mark Rutte zal donderdag in de Tweede Kamer meer afstand moeten nemen van de Amerikaanse president Donald Trump en diens inreisverbod voor moslims. Tenminste, als het aan meerdere partijen ligt.

Zij vinden de kritiek van Rutte op het omstreden inreisverbod voor burgers van zeven moslimlanden onvoldoende. De premier zei het verbod af te wijzen en te betreuren.

GroenLinks-leider Jesse Klaver riep de minister-president dinsdag al naar de Kamer, maar die liet zich tot ongenoegen van veel partijen vervangen door minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders. Die maakte bekend dat het overleg met de VS over Amerikaanse douanecontroles op Schiphol is opgeschort.

De Kamer besloot het geplande debat donderdag over de komende Europese top uit te breiden. Zo kunnen ook de ,,discriminerende maatregelen” van Trump aan de orde komen, aldus initiatiefnemer Michiel Servaes van de PvdA-fractie. Rutte zou dat debat al samen met Koenders bijwonen.

Tweets door ‎@Nielsrigter

InsluitenWeergeven op Twitter

Lees ook: Trump Haags issue

LEES MEER OVER; MARK RUTTE DONALD TRUMP TRUMP INREISVERBOD

Rutte onder druk om Trump feller te veroordelen

Streep door grenscontroles VS op Schiphol

VK 31.01.2017 VVD-premier Mark Rutte staat onder druk van de Tweede Kamer om het beleid van de nieuwe Amerikaanse president Donald Trump scherper te veroordelen dan hij tot nu heeft gedaan. Aankomende donderdag zullen volksvertegenwoordigers hem in een debat bevragen over het omstreden inreisverbod dat Trump heeft ingesteld voor moslims uit zeven landen en in welke mate hij dat moreel laakbaar vindt. Ook schort Nederland onderhandelingen op over Amerikaanse grenscontroles op Schiphol.

Coalitiegenoot PvdA verwacht ‘politieke en moreel leiderschap’ van Rutte om ‘de discriminerende maatregelen’ van Trump klip en klaar te veroordelen, aldus PvdA-Kamerlid Michiel Servaes dinsdag in de Tweede Kamer.  PvdA-minister Bert Koenders van Buitenlandse Zaken haalde dinsdag al hard uit tegen Trump, een week eerder deed PvdA-minister van Lilianne Ploumen voor Ontwikkelingssamenwerking dat ook al.

Ruttes verklaring van afgelopen zondag dat hij Trumps inreisverbod ‘betreurt en afwijst’ is voor de meeste partijen niet genoeg…..

Bert Koenders beantwoordt vragen tijdens het Vragenuurtje.© ANP

Ruttes verklaring van afgelopen zondag dat hij Trumps inreisverbod ‘betreurt en afwijst’ is voor de meeste partijen niet genoeg. GroenLinks-leider Jesse Klaver riep hem hierover naar de Kamer. Maar tot ongenoegen van PvdA, GroenLinks, D66, SP en andere partijen liet hij zich dinsdag vervangen door minister Koenders.

Aankomende donderdag moet Rutte alsnog opdraven. ‘Ik wil de garantie dat op Nederlands grondgebied nooit discriminatie plaatsvindt en dat we nooit aan dit besluit zullen hoeven meewerken’, zei Klaver dinsdag. Op die vraag antwoordde Koenders stevig: ‘De Nederlandse regering wijst het besluit van Trump af. Het druist in tegen al onze normen en waarden. Religie mag nooit een reden zijn om mensen te weren.’

Mark Rutte staat de pers te woord na afloop van de wekelijkse ministerraad. © ANP

Staat inreisverbod op gespannen voet met Amerikaanse Grondwet?

Lees hier vier vragen over de juridische gevolgen van Trumps inreisverbod. (+)

Om het ongenoegen over het inreisverbod te laten blijken heeft het kabinet de reeds in 2016 gestarte onderhandelingen met de VS over het gedeeltelijk verplaatsen van Amerikaanse grenscontroles naar Schiphol opgeschort. Doel hiervan is dat reizigers bij aankomst in de VS lange wachtrijen kunnen omzeilen. Maar Nederland wil niet verder praten over deze ‘pre-clearence’ vanwege het mogelijke discriminerende karakter, legde Koenders dinsdag uit.

Koenders is ‘bezig om met Duitsland en andere Europese landen gezamenlijk op te komen voor onze mensen met een dubbele nationaliteit’

Tot nu is Rutte zeer terughoudend geweest met een oordeel vellen over Trump en zijn beleid. Op de dag van Trumps inauguratie, anderhalve week geleden, beloofde Rutte dat hij zal ‘kijken naar de daden’ van de nieuwe Amerikaanse president, maar uitte hij zich nog optimistisch. ‘Voor Nederland en de Verenigde Staten geldt dat wij vrienden en bondgenoten zijn. Ik zie er naar uit om de uitstekende samenwerking tussen onze twee landen de komende jaren te kunnen voortzetten.’

PVV-leider Geert Wilders vindt de kritiek van het kabinet al veel te ver gaan. Rutte noemde hij dit weekeinde een ‘slapjanus’ vanwege diens afwijzing van het inreisverbod.  Over Trump is hij juist zeer te spreken. ‘Wat een verademing’, zei Wilders dinsdag over Trumps immigratiebeleid. ‘Als wij in de EU hadden gedaan wat Trump nu doet waren mensen uit Syrië, waaronder terroristen, niet onze kant opgekomen. Dan hadden veel slachtoffers van terreur in Europa nog geleefd’, beet Wilders Koenders toe.

De minister reageerde als door een wesp gestoken. ‘Wat een flauwekul’, zei hij met verheven stem. ‘Hoe krijgt u het in uw hoofd het zo bij elkaar te vegen alsof de Nederlandse regering verantwoordelijk is voor aanslagen? De Terroristen, die zijn verantwoordelijk.’

Volg en lees meer over:  NEDERLAND  DONALD TRUMP  POLITIEK

DONALD TRUMP;

Inreisverbod VS geldt toch niet voor reizigers met dubbele nationaliteit

Ook op ministeries zwelt verzet tegen Trump aan

Rutte onder druk om Trump feller te veroordelen

Bert Wagendorp: Zelfoverschatting is al vijftig jaar Trumps achilleshiel

Trump ontslaat minister van Justitie na verzet tegen inreisverbod

BEKIJK HELE LIJST

Rutte in Kamer om reisverbod

Telegraaf 31.01.2017 De Tweede Kamer krijgt donderdag toch de kans premier Mark Rutte te bevragen over het omstreden inreisverbod dat de Amerikaanse president Donald Trump heeft afgekondigd. Dinsdag riep GroenLinks-leider Jesse Klaver de minister-president al naar de Kamer, maar die liet zich tot ongenoegen van veel partijen vervangen door minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders.

De Kamer besloot dinsdag een gepland debat over de aanstaande top van de Europese Unie uit te breiden, zodat ook de ,,discriminerende maatregelen” van Trump daarin aan de orde kunnen komen, zo vatte initiatiefnemer Michiel Servaes (PvdA) samen. Rutte zou dat debat al samen met Koenders bijwonen.

Servaes wil meer weten over de gevolgen van het inreisverbod voor Nederlanders met een dubbel paspoort, voor vluchtelingen en voor Nederlandse bedrijven en organisaties. Ook wil hij meer weten over het antwoord van de EU op de maatregel.

LEES MEER OVER; MARK RUTTE DONALD TRUMP INREISVERBOD

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Tweede Kamer wil hoorzitting inreisverbod Verenigde Staten

NU 30.01.2017 Een meerderheid in de Tweede Kamer wil een hoorzitting over het inreisverbod voor burgers uit zeven islamitische landen dat de Amerikaanse president Donald Trump heeft ingesteld.

D66 en GroenLinks deden hun oproep zondag. Het voorstel van D66 en GroenLinks wordt gesteund door onder meer de PvdA, het CDA en de SP, aldus D66.

Bij de hoorzitting willen ze onder meer vragen stellen aan KLM, de marechaussee en een expert op het gebied van volkenrecht. Ook de ChristenUnie, de Partij voor de Dieren, Groep Kuzu/Öztürk en onafhankelijk Kamerlid Norbert Klein zijn voor een hoorzitting.

De maatregel van Trump heeft ook impact op Nederland. KLM weerde bijvoorbeeld enkele passagiers van vluchten naar de VS.

“Wat kan bijvoorbeeld Schiphol als eigenaar en beheerder van terminal 4 op vliegveld JFK in New York? Welke rol hebben marechaussee en andere diensten?'”, willen GroenLinks en D66 weten.

Wereldleiders reageren op inreisverbod Trump

EU

De Europese Commissie neemt “om juridische redenen de tijd” om na te gaan wat het door Trump afgekondigde inreisverbod voor gevolgen kan hebben voor EU-burgers met een dubbele nationaliteit.

“We zullen erop toezien dat EU-burgers niet worden gediscrimineerd”, aldus de woordvoerder van de commissie maandag. Een reactie van de EU op de maatregelen van Trump liet lang op zich wachten.

Zie ook: ‘KLM-passagiers kunnen dupe worden van nieuwe regels Trump’

Kritiek

Internationaal is er ook veel kritiek op de invoering van het inreisverbod door Trump. Zo hebben Nederland en Duitsland al eerder gevraagd om opheldering en uitleg van de maatregel. Duitsland adviseerde mensen voor wie het inreisverbod geldt maandag zelfs om niet af te reizen naar de Verenigde Staten. De Franse president Hollande heeft gezegd dat protectionisme in de huidige wereldproblematiek “een vruchteloos antwoord” is.

Een federale rechter in de staat New York heeft heeft ondanks het geldende inreisverbod geoordeeld dat personen die in de VS zijn geland en een geldig visum hebben, moeten worden toegelaten.

Zie ook: Alles wat je moet weten over het inreisverbod van Trump

Petitie

Meer dan een miljoen Britten hebben op hun beurt een petitie getekend waarin ze oproepen om het staatsbezoek van Donald Trump aan het Verenigd Koninkrijk te annuleren. Het aantal handtekeningen van de petitie nam een sterke vlucht na de aankondiging van het inreisverbod.

Hoewel een woordvoerder van de Britse premier May zei dat de Britse regering het inreisverbod van de VS afkeurt, zetten politici in het land vraagtekens bij de relatie tussen Trump en het Verenigd Koninkrijk. Dinsdag worden de ontwikkelingen in de Verenigde Staten onder het bewind van Trump besproken in het Britse parlement.

Opnieuw protesten tegen Trumps inreisverbod

Irak

Volgens verschillende internationale persbureaus heeft het Iraakse parlement maandag aan Amerikaanse regering gevraagd het inreisverbod voor inwoners van islamitische landen, waaronder Irak op te heffen.

Ondertussen zou het land zelf werken aan een eigen inreisverbod voor Amerikanen. Een wet die is aangenomen moet regelen dat Amerikanen een apart verzoek moeten doen om naar Irak te mogen reizen. Voor welke Amerikanen dit gaat gelden en hoe de maatregel er verder uit zou moeten zien, is onduidelijk.

Het geldende inreisverbod voor de Verenigde Staten is volgens Irak verder een “verkeerd besluit”. Volgens Irak werkt het land hard aan de relaties tussen het land en de Verenigde Staten. Dat zou onder meer blijken uit de bijdrage van Irak in de strijd tegen Islamitische Staat. “We herbevestigen de wens om de samenwerking tussen onze landen te versterken”, zo luidt een verklaring van Irak.

Lees meer over: Verenigde Staten Donald Trump

Kamer wil zitting inreisverbod

Telegraaf  30.01.2017 Een meerderheid in de Tweede Kamer wil een hoorzitting over het inreisverbod voor burgers uit zeven islamitische landen dat de Amerikaanse president Donald Trump heeft ingesteld. Het voorstel van D66 en GroenLinks wordt gesteund door onder meer PvdA, CDA en SP, aldus D66.

D66 en GroenLinks deden hun oproep zondag. Bij de hoorzitting willen ze onder meer vragen stellen aan KLM, de marechaussee en een expert op het gebied van volkenrecht. Ook de ChristenUnie, de Partij voor de Dieren, Groep Kuzu/Öztürk en onafhankelijk Kamerlid Norbert Klein zijn voor een hoorzitting.

De maatregel van Trump heeft ook impact op Nederland. KLM weerde bijvoorbeeld enkele passagiers van vluchten naar de VS. „Wat kan bijvoorbeeld Schiphol als eigenaar en beheerder van terminal 4 op vliegveld JFK in New York? Welke rol hebben marechaussee en andere diensten?”, vragen D66 en GroenLinks zich af.

LEES MEER OVER; INREISVERBOD DONALD TRUMP TWEEDE KAMER

Zie verder ook:

Protest inreisverbod in A’dam Telegraaf 31.01.2017

Voorlopig geen Amerikaanse paspoortcontroles op Schiphol Trouw 31.01.2017

Overleg Schiphol-controles gestaakt  Telegraaf 31.01.2017

Advocaten: ‘KLM heeft Iraniërs ten onrechte teruggestuurd naar Teheran’ VK 31.01.2017

Reisadvies naar VS aangepast  Telegraaf 31.01.2017

Koenders neemt maatregelen tegen Amerika na ‘moslimban’  Elsevier 31.01.2017

Buitenlandse Zaken verscherpt reisadvies VS AD 31.01.2017

Inreisverbod benadeelt honderden Nederlandse wetenschappers  AD 31.01.2017

Nederlandse bedrijven en ngo’s hebben last van inreisverbod: ‘Dit is heel vervelend’ VK 30.01.2017

Ook prins Constantijn bezorgd over ‘moslimban’ van Donald Trump Den HaagFM 30.01.2017

Prins Constantijn bezorgd over decreet Trump: ‘Is dit de toekomst?’  RTVWEST 30.01.2017

 

Tweede Kamer wil hoorzitting inreisverbod Verenigde Staten NU 30.01.2017

Kamer wil zitting inreisverbod Telegraaf  30.01.2017

Nederlandse bedrijven en ngo’s hebben last van inreisverbod: ‘Dit is heel vervelend’ VK 30.01.2017

Ook prins Constantijn bezorgd over ‘moslimban’ van Donald Trump Den HaagFM 30.01.2017

Prins Constantijn bezorgd over decreet Trump: ‘Is dit de toekomst?’  RTVWEST 30.01.2017

Rutte wijst Trumps inreisverbod af en betreurt besluit  NU 29.01.2017

Rutte wijst Amerikaans inreisverbod af Trouw 29.01.2017

Alles wat je moet weten over het inreisverbod van Trump  NU 29.01.2017

Nederland en Duitsland vragen VS samen om opheldering over inreisverbod  VK 29.01.2017

Constantijn bezorgd over decreet Trump Telegraaf 29.01.2017

Meer Telegraaf;

  19:38 Protest op Schiphol

  18:28 Nederland vraagt VS om uitleg

  16:37 Slaapactie passagiers

  15:11 KLM weigert reizigers naar VS

  14:12 ‘Tweets Trump geen bedreiging EU’

  14:05 ‘Kijk naar gevolgen verbod’

  13:24 Rutte tegen inreisverbod VS

  09:13 Politici willen reactie Rutte

  21:12 Protest VS decreet Trump

  19:32 Decreet Trump omstreden

  18:28 Nederland vraagt VS om uitleg

  17:03 Californië klaar met Amerika

  11:36 Merkel wijst inreisverbod VS af

  10:45 Irak: ban op Amerikanen

  09:55 Gehoor aan vonnis rechter

  09:22 Indonesië boos op Trump

  07:11 Protesten op luchthavens

Justin Trudeau: vluchtelingen zijn wel welkom in Canada Trouw 29.01.2017

Justin Trudeau: vluchtelingen zijn wel welkom in Canada VK 29.01.2017

Inreisverbod VS leidt wereldwijd tot verwarring en kritiek  NU 29.01.2017

Koenders uit zorgen over praktische gevolgen inreisverbod VS NU 29.01.2017

PvdA wil statement gemeente Den Haag tegen immigratiemaatregelen Donald Trump  RTVWEST 29.01.2017

KLM houdt opnieuw reizigers naar VS tegen AD 29.01.2017

Protesten op vliegvelden VS na inreisverbod vluchtelingen  NU 29.01.2017

Protesten op vliegvelden VS tegen Trump: ‘Racisten eruit, vluchtelingen erin’  VK 29.01.2017

Protest op JFK tegen vastzetten vluchtelingen  Telegraaf  29.01.2017

Protesten op vliegvelden VS tegen visumbeleid Trump Trouw 29.01.2017

Protesten op vliegvelden VS tegen visumbeleid Trump  AD 29.01.2017

Protesten op vliegvelden VS tegen Trump: ‘Racisten eruit, vluchtelingen erin’ VK 29.01.2017

Plotseling is het land van vrijheid een gevaar geworden  NRC 29.01.2017

Oppositie en PvdA eisen reactie Rutte op beleid Trump  AD 29.01.2017

Rutte wijst Amerikaans inreisverbod af  Trouw 29.01.2017

Rutte wijst Trumps inreisverbod af en betreurt besluit   NU 29.01.2017

Zo reageert Rutte op Amerikaanse moslimban  Elsevier 29.01.2017

Iran woedend over inreisverbod Trump Trouw 29.01.2017

Trump ‘vergeet’ een paar landen AD 29.01.2017

‘De VS keren de traditie van solidariteit de rug toe’  Trouw 29.01.2017

 Rechter blokkeert Trumps inreisverbod tijdelijk voor mensen met visa  NU 29.01.2017

Rechter VS zet streep door im­mi­gra­tie­be­leid AD 29.01.2017

Rechter VS zet streep door immigratiebeleid  Trouw 29.01.2017

Eerste nederlaag Trump: rechter acht weigeren reizigers met visum onrechtmatig VK 29.01.2017

Rechter schort Trumps ‘moslimban’ deels op  Elsevier 29.01.2017

Maatregel Trump: Ook controle mensen met ver­blijfs­ver­gun­ning AD 28.01.2017

Houders verblijfsvergunning VS geweigerd door inreisverbod Trump  VK 28.01.2017

VS weigert ook mensen met verblijfsvergunning na besluit Trump   NU 28.01.2017

Ook met green card niet welkom Telegraaf 28.0.2017

Zorg over inreisverbod VS Telegraaf 28.01.2017

KLM weigert passagiers op vlucht naar VS Telegraaf 28.01.2017

KLM weigert eerste VS-reizigers vanwege maatregel Trump AD 28.01.2017

Koenders uit zorgen over praktische gevolgen inreisverbod VS  NU 28.01.2017

Bezorgdheid, woede en paniek over vluchtelingenstop Trump  Trouw 28.01.2017

Muur of geen muur, de migranten blijven komen  Trouw 28.01.2017

Nieuw decreet Trump: Syrische vluchtelingen niet langer welkom VK 28.01.2017

Trump schort programma toelating vluchtelingen tijdelijk op  NU 28.01.2017

Zo ziet Trumps tijdelijke moslimban eruit  Elsevier 28.01.2017

Trump: vluchtelingenstop Telegraaf 28.01.2017

Trump tekent twee besluiten Telegraaf 27.01.2017

Trump tekent decreet om ‘radicale mos­lim­ter­ro­ris­ten’ te weren AD 27.01.2017

januari 31, 2017 Posted by | 2e kamer, Donald Trump, minder, moslimban, Muslimban, politiek, PVV, Rutte 2, terreur, terreurdreiging, terrorisme | , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Staatssecretaris Eric Wiebes VVD en het Gedonder met de belastingdienst deel 2

Het gaat helemaal goed komen !!!

Het gaat helemaal goed komen !!!

Gedonder met staatssecretaris Eric Wiebes VVD (Financiën)

Het is donderdag 13 oktober 2016 als staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) met de rug tegen de muur en het mes op de keel in de Tweede Kamer staat. Het is zo’n debat waarbij ’s lands vergaderzaal ruikt naar vers bloed van aangeschoten wild. Ja, het ministerie van Financiën was de controle kwijt over de reorganisatie van de Belastingdienst, en ja, er zal wéér een nieuwe brief komen met informatie. De oppositie bijt niet door, maar laat Wiebes nog even spartelen.

Vandaag, drieënhalve maand later, blijkt hoe desastreus de reorganisatie bij de Belastingdienst kan uitpakken. Vitale processen, waaronder het innen van de belastingen, komen in gevaar, zo concludeert een onderzoekscommissie onder leiding van Tjibbe Joustra. Hoe kan het dat de fiscus straks misschien niet eens meer zijn core business kan uitvoeren?

Staatssecretaris Eric Wiebes schrijft in zijn kamerbrief dat hij steken heeft laten vallen. “Wij hebben de hardnekkigheid van de autonomie van de Belastingdienst, die heeft bijgedragen aan de totstandkoming van de vertrekregeling, onderschat. Achteraf gezien heb ik, Staatssecretaris, de informele werkwijze rondom de Investeringsagenda onvoldoende gecorrigeerd. Het ontbrak aan strakke afspraken tussen de ambtelijke en politieke leiding over de te realiseren personele uitstroom, waardoor mijn betrokkenheid daarbij onvoldoende was.”

Belastingdienst gaat meer mensen aannemen

Na zijn ‘sorry’ volgt een uitgebreide reactie op de adviezen van de commissie en welke actiepunten er nu zijn geformuleerd. Een van de to do’s: een hoop mensen aannemen om ervoor te zorgen dat de continuïteit van ‘vitale processen’ bij de Belastingdienst niet in gevaar komt. “Een van die maatregelen is dat additioneel ruimte wordt gemaakt om 140 fte voor bedrijfskritische functies te werven, bovenop de ingebouwde ruimte in het kader van de Investeringsagenda voor de werving van 350 fte op dergelijke functies.”

Reorganisatie ondergesneeuwd door blunders

Dankzij de uit de hand gelopen vertrekregeling is de reorganisatie vertraagd, schrijft de minister. Het proces kan wel een harder tempo gebruiken en betere communicatie moet daarbij gaan helpen. “Het kanaliseren van communicatie over de Investeringsagenda van de werkvloer naar de top te brengen en vice versa maakt het ook mogelijk de gewenste cultuurverandering in gang te zetten.”

Met wat kleine aanpassingen draait de tent zo dadelijk weer als een TiereLier !!

Met wat kleine aanpassingen draait de tent zo dadelijk weer als een TiereLier !!

Nieuwe managementlaag moet de boel soepeler laten verlopen

“De afstand tot de werkvloer is te groot geworden”, schrijft de staatssecretaris. De oplossing voor deze kloof: een extra managementlaag. “Daarom zal een ambtelijke topstructuur worden ontworpen die zowel dichtbij de dagelijkse praktijk als bij het ministerie staat.”

Je leven lang werken bij de Belastingdienst? No more.

De Belastingdienst is blijkbaar een fijne werkgever: mensen blijven er lang werken en vacatures worden vooral intern ingevuld. Dat is binnenkort afgelopen. “Daarom is het belangrijk dat de Belastingdienst went aan een hogere instroom en meer werving, ook met het oog op het te verwachten verloop de komende jaren.”

Vertrekregeling
De problemen bij de Belastingdienst kwamen volgens de commissie aan het licht op het moment dat aanzienlijk meer medewerkers dan verwacht in 2016 kozen voor een vrijwillige vertrekregeling. Ruim vijfduizend medewerkers besloten de dienst in relatief korte tijd te verlaten. De vertrekregeling heeft tot gevolg dat de uitstroom van medewerkers volgens het rapport ‘niet gelijkmatig verloopt en geen gelijke tred houdt met de organisatieontwikkeling’. Kortweg komt het er op neer dat daarmee de continuïteit van een aantal vitale processen binnen de Belastingdienst in gevaar is gekomen.

Belangrijke besluiten kunnen niet meer via onderonsjes tot stand komen

Een van de belangrijkste punten van de commissie: de informele wijze waarom er gecommuniceerd wordt. Er moet meer vastgelegd worden, stelt de staatssecretaris: “De informele werkwijze is mede de oorzaak geweest van de problematiek rondom de vertrekregeling. Besluitvorming en belangrijke communicatie dient via formele stukken te verlopen, juist om onduidelijkheden daarover op een later moment te voorkomen en het toezicht adequaat te kunnen uitvoeren.”

De taakverdeling en overlegstructuur gaat flink op de schop

Wiebes wil de managementstructuur van de Belastingdienst en de wijze waarop er belangrijke zaken besloten worden, drastisch herzien. “De Commissie constateert dat de managementstijl uit balans is geraakt. (..) In het oude model was de functiescheiding onvoldoende aanwezig en waren functies uit balans qua span of control.”

De 46-jarige Weekers was staatssecretaris Financien sinds oktober 2010. Daarvoor was hij bijna twaalf jaar Kamerlid. Hij is de tweede staatssecretaris in het kabinet Rutte-II die opstapt. Het kabinet zat net een maand toen staatssecretaris van Economische Zaken Co Verdaas (PvdA) moest aftreden.

Hoe een reorganisatie uit de hand liep:

29 januari 2014 Staatssecretaris Frans Weekers stapt op. Hij krijgt fraude bij het uitkeren van toeslagen niet onder controle. Goedwillende burgers krijgen te laat hun geld.

4 februari 2014 Eric Wiebes, voormalig consultant bij McKinsey, en wethouder in Amsterdam wordt staatssecretaris.

20 mei 2015 Wiebes wil de Belastingdienst veranderen: geleidelijk 5000 mensen laten vertrekken en 1500 werknemers met andere kwalificaties aannemen. De directie gaat met de vakbonden praten over een ontslagregeling.

18 april 2016 Eerste signalen dat er een te grote uittocht dreigt door een riante vertrekregeling.

14 september 2016 De reorganisatie kost geen 648 miljoen maar valt ongeveer 70 miljoen euro duurder uit. Dat komt doordat niet 5000 mensen zich voor een vertrekregeling melden maar 7820. Die vertrekken overigens niet allemaal: naar schatting 5500 in een periode van vijf tot zeven jaar.

13 oktober 2016 Wiebes erkent tegenover de Tweede Kamer dat de reorganisatie ‘een onbeheerst proces’ is.

13 januari 2017 Hans Leijtens stapt op als directeur van de Belastingdienst. Hij was nog maar ruim een jaar in dienst.

20 januari 2017 Wiebes benoemt een nieuwe directeur: Jaap Uijlenbroek.

27 januari 2017 Borstlap en Joustra trekken harde conclusies over de cultuur bij de Belastingdienst.

zie ook: Staatssecretaris Eric Wiebes VVD en het Gedonder met de belastingdienst deel 1

Zie ook: Staat het krakende kabinet Rutte 2 op ploffen meneer Weekers ??

Zie ook: Staatssecretaris Frans Weekers VVD – Tot ziens dan maar ???

Zie ook: Ex-Staatssecretaris C. Verdaas PvdA rommelt met Euro’s

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Meer nieuws over wiebes

Eric Wiebes | Rijksoverheid.nl

Belastingdienst start eigen onderzoek naar mogelijk beveiligingslek

NU 14.02.2017 De Belastingdienst gaat intern onderzoek doen naar een mogelijk beveiligingslek, waarbij gegevens van belastingbetalers makkelijk inzichtelijk zouden zijn geweest voor onbevoegden.

Dat stelt staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) in een brief aan de Tweede Kamer. Er worden twee onderzoeken ingesteld. Daarbij wordt gekeken naar de afdeling Data & Analytics en de zogeheten Broedkamer van de Belastingdienst, die onder deze zelfde afdeling valt.

De onderzoeken worden door de Belastingdienst zelf uitgevoerd, maar Wiebes benadrukt dat de afdeling die wordt onderzocht zelf niet betrokken is bij het onderzoek. “Ik vind het van het grootste belang dat dit onderzoek in onafhankelijkheid van de afdeling D&A wordt uitgevoerd”, aldus de staatssecretaris.

Beide onderzoeken worden uitgevoerd onder het gezag van de hoofddirecteur Informatievoorziening binnen de Belastingdienst.

‘Makkelijk te stelen’

Begin februari meldde het televisieprogramma Zembla dat een onderdeel van de Belastingdienst drie jaar lang heeft gewerkt zonder adequate beveiliging. De gegevens van 11 miljoen belastingbetalers en 2 miljoen bedrijven waren hierdoor mogelijk makkelijk te stelen.

Naast het interne onderzoek van de Belastingdienst loopt er ook een onderzoek door de onafhankelijke Autoriteit Persoonsgegevens. Het is nog niet bekend hoe lang hierover wordt gedaan.

Een niet nader genoemde partij zal ook een forensisch onderzoek uitvoeren. Hoewel het hierbij gaat om een extern bedrijf, wordt dit onderzoek gedaan in opdracht van de Belastingdienst.

Motie

CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt heeft dinsdag een motie ingediend waarin hij pleit voor een onafhankelijk onderzoek. “Wiebes stelt nu voor dat de directeur informatievoorziening het onderzoek leidt”, aldus de politicus tegenover NU.nl. “Maar juist hij is verantwoordelijk geweest voor de informatieveiligheid al die jaren.”

Volgens Omtzigt zou de directeur bij een onderzoek oordelen over zijn eigen mogelijke falen. Daarnaast wordt er bij het onderzoek niet gekeken naar de 18 mensen die met usb-sticks informatie mochten opslaan. Bij het onderzoek zou volgens het Kamerlid ook beter gekeken moeten worden of een lek gebruikt kon worden, in plaats van of dit ook werkelijk is gebeurd.

De motie van Omtzigt is dinsdagmiddag door de Tweede Kamer verworpen.

Lees meer over:  Belastingdienst

Oppositie fileert Wiebes voor de zoveelste keer om Belastingdienst

Elsevier 09.02.2017 De aanhoudende problemen bij de Belastingdienst blijven staatssecretaris Eric Wiebes (VVD) van Financiën achtervolgen. De oppositiepartijen openden donderdag opnieuw het vuur op hem in de Tweede Kamer, waar hij zich moest verantwoorden voor mogelijke gaten in de beveiliging van fiscale gegevens.

Wiebes moest zich deze keer in de Tweede Kamer verantwoorden voor mogelijke misstanden bij de beveiliging van gegevens van belastingbetalers de afgelopen jaren.

De manier waarop Wiebes de kwestie afhandelt, stuit de oppositie tegen de borst.

‘Geen leukere database’ dan die van Belastingdienst

‘Een verschrikkelijke manier van omgaan met zeer elementaire persoonsgegevens,’ aldus CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt. Volgens Omtzigt is er ‘geen leukere database om te hacken’ dan die van de Belastingdienst. Hij wil concrete maatregelen van Wiebes.

Jean Dohmen

Volgens Elsevier;
Jean Dohmen: ‘Politici, laat Belastingdienst eindelijk zijn werk doen’

De onthulling over de gebrekkige beveiliging komt van tv-programmaZembla, waar klokkenluiders hun beklag deden over de gang van zaken bij de fiscus. PVV’er Tony van Dijck noemt het opmerkelijk dat deze mensen zich genoodzaakt zagen aan te kloppen bij een journalistiek programma, en de problemen niet intern hebben aangekaart: ‘Dat spreekt natuurlijk boekdelen.’

Ook SP-Kamerlid Farshad Bashir is verrast dat medewerkers van de Belastingdienst zich niet veilig genoeg voelen om intern kritiek te uiten. ‘Het schept een ronduit beangstigend beeld van de Belastingdienst, dat haaks staat op het beeld dat de staatssecretaris ons steeds voorschotelt.’

D66 wil weten wanneer de eerste signalen kwamen dat de beveiliging niet goed functioneerde, en wanneer Wiebes hiervan wist. Ook vraagt D66-Kamerlid Steven van Weyenberg zich af of er misbruik is gemaakt ‘van onze gegevens’.

Wiebes zegt het beeld niet compleet te hebben…

Ook Wiebes zelf moest het ontgelden. Rik Grashoff van GroenLinks eiste drastische ingrepen in de top van de fiscus, zodat ‘dit soort dingen simpelweg niet meer kan voorkomen’. Als Wiebes het niet snel oplost, dan zit hij zelf ‘natuurlijk ook behoorlijk in de gevarenzone’.

belastingdebat
Elsevier stelt de vraag: wat is er mis met de belastingen in Nederland? Daarover gaan Kamerleden Rik Grashoff , Martin van Rooijen, Henk Nijboer , Pieter Omtzigt , Aukje de Vries , Steven van Weyenberg en Renske Leijten donderdag 16 februari 2017 in Den Haag een debat.Bestel nu tickets >

Wiebes erkende dat er nog veel onduidelijk is. ‘We hebben het beeld helemaal niet compleet, en ik allerminst,’ aldus Wiebes. Dat moet met een reeks aan onderzoeken van de Belastingdienst zelf worden opgehelderd. Wiebes kreeg naar eigen zeggen pas ‘zeer recent’ aanwijzingen dat er destijds ‘signalen zouden zijn gegeven’.

Wiebes zou niet weten of het ging om waarschuwingen over de beveiliging van data. Ook roept hij de klagende medewerkers die zich hebben gemeld bij Zembla op hun informatie – al dan niet anoniem – ook te delen ten behoeve van het onderzoek.

Zembla meldde donderdag op basis van een vertrouwelijk document dat de Belastingdienst wel degelijk is gewaarschuwd voor een beveiligingslek. De Belastingdienst zou al in maart 2015 op de risico’s zijn gewezen. Donderdag was de zoveelste keer in korte tijd dat Wiebes onder vuur lag wegens problemen bij de Belastingdienst.

Eerder kwam de staatssecretaris in opspraak wegens een riante vertrekregeling bij de fiscus, die tientallen miljoenen euro’s duurder uitpakte dan gepland, en waarmee de verkeerde mensen wegliepen.

Elif Isitman  Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags:  Belastingdienst  beveiligingslek CDA  Eric Wiebes  Farshad Bashir  Fiscus  GroenLinks  Pieter Omtzigt  Rik Grashoff  SP  Steven Weyenberg  VVD

Wiebes opnieuw onder vuur wegens problemen Belastingdienst

Trouw 09.02.2017 Zembla roerde zich vandaag direct tijdens een debat over een mogelijk datalek bij de Belastingdienst, met de publicatie van nieuwe documenten. Volgens het tv-programma stelt staatssecretaris Eric Wiebes de zaken een stuk kleiner voor dan ze zijn.

Het debat toonde vooral aan hoe slecht de Belastingdienst eraan toe is

Het debat toonde vooral aan hoe slecht de Belastingdienst eraan toe is, en hoe stroef de communicatie verloopt tussen de dienst en de politieke baas, staatssecretaris Eric Wiebes.

Vorige week concludeerde het tv-programma Zembla dat tussen 2013 en 2016 mogelijk gegevens van twaalf miljoen belastingplichtigen en twee miljoen bedrijven terecht zijn gekomen bij niet-bevoegde mensen, en dat er misbruik van gemaakt is.

De berichtgeving kwam in een week waarin de Kamer zich toch al hevig opwond over de Belastingdienst, en Wiebes onder vuur lag dankzij een onderzoek door twee voormalig topambtenaren naar de riante vertrekregeling bij de Belastingdienst. Hun conclusie was dat de Belastingdienst te veel op eigen houtje doet en dat de leiding van de dienst te onbereikbaar is voor het personeel.

Verontrust personeel

Bij alle negatieve publiciteit over de Belastingdienst is het patroon hetzelfde: verontrust personeel stapt naar de pers, omdat zij bij de leiding geen gehoor vinden voor hun grieven en zorgen. Dat blijkt ook uit berichtgeving van deze week in Trouw over het gebrek aan controles van belastinggegevens in het midden- en kleinbedrijf.

Vandaag ging de discussie weer een stukje verder. Wiebes zei in het debat dat hij nog weinig wist over de in Zembla genoemde feiten. Wel erkende hij dat er in het verleden aan de Belastingdienst ‘signalen afgegeven zijn’ dat er mogelijk problemen waren met de beveiliging van gegevens. Welke signalen dat waren, wilde Wiebes niet zeggen, ondanks herhaald aandringen van de oppositie in de Kamer. Het gaat volgens de bewindsman om interne stukken die niet openbaar gemaakt kunnen worden.

Grondig onderzoek

Zembla kan overigens niet hard maken of deze waarschuwingen ook op het bureau van Wiebes terecht zijn gekomen

Zembla kwam daarna onmiddellijk met  nieuwe documenten op de eigen website, die zouden aantonen dat Wiebes de zaken kleiner voorstelt dan ze zijn. In een stuk uit augustus 2015 waarschuwt een medewerker van een door de Belastingdienst ingehuurd bedrijf ervoor dat de procedures niet kloppen. Zo werd er volgens de medewerker niet bijgehouden wie vertrouwelijke gegevens uit het systeem opvraagt, en was het niet duidelijk of de opgevraagde gegevens terug te leiden zijn tot een individuele belastingplichtige.

Zembla kan overigens niet hard maken of deze waarschuwingen ook op het bureau van Wiebes zijn beland, of dat die zijn blijven steken bij de leiding van de Belastingdienst. 

De oppositie kwam in het debat niet door de verdedigingswal van Wiebes heen, die eerst de ruimte wil om de door Zembla geopenbaarde feiten en klachten grondig te onderzoeken. De staatssecretaris kreeg die ruimte, nadat hij bezwoer dat er geen enkele reden is te vermoeden dat er op dit moment (nog) een beveiligingslek is bij de Belastingdienst.

Verwant nieuws;

Meer over; Eric Wiebes Tweede Kamer  Politiek

Wiebes ziet geen acute risico’s voor datalekken bij Belastingdienst

NU 09.02.2017 Er zijn op dit moment volgens staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) geen acute risico’s dat er gegevens van personen en bedrijven via de Belastingdienst in verkeerde handen zijn gevallen.

Er zijn ook geen indicaties dat er risico’s zijn, zegt Wiebes donderdag in de Tweede Kamer.

Wiebes moet zich in de Kamer verantwoorden over een uitzending van Zembla, waarin wordt gewaarschuwd door anonieme werknemers van de fiscus dat er tussen 2013 en 2016 mogelijk data is gelekt vanwege de gebrekkige beveiliging.

Het gaat om gegevens van 11 miljoen belastingbetalers en 2 miljoen bedrijven die mogelijk eenvoudig waren te kopiëren.

“We moeten er serieus induiken om te zien wat er aan de hand is of is geweest”, zegt Wiebes. Woensdag maakte de bewindsman bekend dat er extra maatregelen zijn genomen om de beveiliging te waarborgen.

Waarschuwingen

In het debat zei Wiebes dat hij de afgelopen dagen “signalen heeft gekregen dat er signalen zijn gegeven” over de gebrekkige beveiliging.

Saillant detail is dat tijdens het debat Zembla via een persbericht laat weten dat de Belastingdienst in augustus 2015 expliciet is gewaarschuwd dat belangrijke beveiligingsmaatregelen ontbreken. Dat zou blijken uit vertrouwelijke documenten die het televisieprogramma in handen heeft.

Op vragen van CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt ontkent Wiebes dat hij destijds die waarschuwingen heeft gezien. 

Wiebes treft opnieuw een uiterst kritische oppositie tegenover zich. Dit incident staat namelijk niet op zichzelf. De Belastingdienst kampt met een uit de hand gelopen reorganisatie waardoor de belabberde structuur binnen de organisatie pijnlijk werd blootgelegd.

Een commissie die de misstanden rondom reorganisatie onderzocht, concludeerde zelfs dat de inning van belastinggeld gevaar loopt.

‘Verschrikkelijke manier’

Omtzigt spreekt van een “verschrikkelijke manier” van omgaan met elementaire persoonsgegevens.

Volgens PVV-Kamerlid Tony van Dijck spreekt het boekdelen dat deze misstanden via anonieme werknemers naar buiten is gekomen in plaats van intern overleg. Wiebes noemde het een dag eerder eveneens pijnlijk dat werknemers zich blijkbaar genoodzaakt voelen niet openlijk naar buiten te treden.

Farshad Bashir (SP) spreekt van een “ronduit beangstigend beeld van de Belastingdienst”.

Zie ook: Wiebes haalt woede oppositie op de hals over vertrekregeling

Lees meer over: Belastingdienst Eric Wiebes

Oppositie hakt weer in op Wiebes

Telegraaf 09.02.2017 Problemen bij de Belastingdienst blijven staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) achtervolgen. Alle grote oppositiepartijen hakten donderdag weer in op de bewindsman.

Wiebes moest zich deze keer in de Tweede Kamer verantwoorden voor mogelijke misstanden bij de beveiliging van gegevens van belastingbetalers de afgelopen jaren. De oppositie laakte ook de manier hoe hij de kwestie afhandelt.

CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt sprak van een „verschrikkelijke manier van omgaan met zeer elementaire persoonsgegevens” van belastingbetalers. Volgens hem is er „geen leukere database te hacken” dan die van de fiscus. Hij eiste concrete maatregelen van Wiebes.

PVV’er Tony van Dijck benadrukte dat klokkenluiders de problemen bij het tv-programma ZEMBLA hebben aangekaart, en niet intern. „Dat spreekt natuurlijk boekdelen.”

Ook SP-Kamerlid Farshad Bashir wees erop dat belastingmedewerkers zich blijkbaar niet veilig voelen om kritiek intern te uiten. „Het schept een ronduit beangstigend beeld van de Belastingdienst, dat haaks staat op het beeld dat de staatssecretaris ons steeds voorschotelt.”

D66 vraagt zich af wanneer de eerste signalen kwamen dat er problemen waren met de beveiliging, en wanneer Wiebes ervan wist. Kamerlid Steven van Weyenberg wil ook weten of er misbruik is gemaakt „van onze gegevens.”

Rik Grashoff van GroenLinks eiste drastische ingrepen bij de top van de dienst, zodat „dit soort dingen simpelweg niet meer kunnen voorkomen.” Als Wiebes het niet snel oplost, dan is hij zelf „natuurlijk ook wel behoorlijk in de gevarenzone.”

In een lange beantwoording van de reeks vragen erkende de staatssecretaris dat er nog veel onduidelijk is. Een reeks onderzoeken moet opheldering verschaffen: „We hebben het beeld helemaal niet compleet, en ik allerminst.” Zo kreeg hij pas „zeer recent” signalen dat er destijds „signalen zouden zijn gegeven.” Wiebes zei niet te weten of het om waarschuwingen ging voor problemen bij de beveiliging van data.

LEES MEER OVER; ERIC WIEBES DEBAT BELASTING

‘Be­las­ting­dienst was wél gewaarschuwd voor privacylek’

AD 09.02.2017 De Belastingdienst is wel degelijk expliciet gewaarschuwd voor het beveiligingslek. Dat blijkt uit een vertrouwelijk document uit maart 2015 dat het tv-programma Zembla in handen heeft gekregen. Door het lek zouden gegevens van miljoenen belastingbetalers onvoldoende zijn beschermd.

In het document wordt gesteld dat elementaire beveiligingsmaatregelen zoals logging, anonimisatie en autorisatie op basis van profielen ontbreken en moeten worden ingevoerd. Staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) schreef de Tweede Kamer deze week een Kamerbrief over het beveiligingslek, maar heeft daarin de Kamer niet geïnformeerd over deze expliciete waarschuwing.

Zembla onthulde vorige week dat gevoelige gegevens van 11 miljoen belastingbetalers en 2 miljoen bedrijven door de Belastingdienst gedurende drie jaar slecht beveiligd werden.

Onder vuur

View image on Twitter

Pieter Omtzigt 

✔@PieterOmtzigt

Tijdens het debat komt deze waarschuwing over databeveiliging boven. Nou net geschreven door dezelfde persoon als openbare document:

1:21 PM – 9 Feb 2017

Wiebes ligt vandaag in de Tweede kamer opnieuw onder vuur over de problemen bij de Belastingdienst. De bewindsman heeft gezegd dat hij in de afgelopen dagen aanwijzingen heeft gekregen dat er intern signalen zijn gegeven over de slechte beveiliging. Wiebes zegt niet te weten of het om waarschuwingen ging voor problemen bij de beveiliging van data.

CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt kreeg het nieuws te horen tijdens het Kamerdebat. ,,Het lijkt er sterk op dat Wiebes slechts een deel van de documenten naar de Kamer stuurt. Had hij de rest ook echt niet (gezien)?” CDA en SP roepen op tot een onafhankelijk onderzoek.

Wiebes weer in debat om fiscus

Telegraaf 09.02.2017 Staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) moet weer opdraven in de Tweede Kamer wegens problemen bij de Belastingdienst. De bewindsman, die politiek verantwoordelijk is voor de fiscus, ligt al tijden onder vuur.

De Kamer buigt zich donderdag in een speciaal debat over mogelijke fouten bij de beveiliging van financiële en persoonlijke gegevens van belastingbetalers. De Autoriteit Persoonsgegevens, de privacywaakhond van de overheid, begon al een onderzoek.

Volgens het tv-programma ZEMBLA heeft de Belastingdienst de financiële en persoonlijke gegevens van 11 miljoen belastingbetalers en 2 miljoen bedrijven jarenlang onvoldoende beveiligd. Wiebes zegt de ernstige aantijgingen uiterst serieus te nemen.

De bewindsman doorstond vorige week nog een venijnig debat over misstanden bij de fiscus, zoals de rammelende reorganisatie. Een vrijwillige vertrekregeling valt tientallen miljoenen euro’s duurder uit en bovendien gaan de verkeerde mensen weg.

LEES MEER OVER; ERIC WIEBES BELASTINGDIENST

Wiebes noemt anoniem melden misstanden fiscus pijnlijk

NU 08.02.2017 Het feit dat werknemers van de Belastingdienst in de media op anonieme basis hun zorgen uitten over de beveiligingsrisico’s, noemt staatssecretaris Eric Wiebes van Financiën pijnlijk.

“Dit is onaanvaardbaar voor een organisatie die voor zijn verbeteringen vooral afhankelijk is van de eigen medewerkers”, schrijft Wiebes woensdagavond in een brief aan de Tweede Kamer.

Vorige week bracht Zembla aan het licht dat de gegevens van miljoenen belastingbetalers en bedrijven mogelijk in verkeerde handen terecht zijn gekomen.

De beveiligingsmaatregelen van de zogeheten Broedkamer, een nieuwe afdeling waarin geëxperimenteerd wordt om fraude efficiënter op te sporen, schoot tussen 2013 en 2016 mogelijk tekort.

Ook zou er gesjoemeld zijn met de aanbesteding van de ondersteuning van de Broedkamer.

Zie ook: ‘Belastingdienst had ernstig beveiligingslek’

Extra maatregelen

Wiebes roept de werknemers die hun zorgen in Zembla uiten op hun informatie, desnoods anoniem, te delen met een nog op te richten onafhankelijk meldpunt binnen de Belastingdienst.

Wiebes noemt de aantijgingen in Zembla ernstig. “Hoewel op dit moment niet vaststaat dat regels zouden zijn overtreden, moeten signalen als deze uiterst serieus worden genomen.”

De Autoriteit Persoonsgegevens doet onderzoek naar de kwestie. Ook Wiebes laat de zaakonderzoeken en kondigt extra maatregelen aan zodat risico’s maximaal worden uitgesloten.

Met die maatregelen komt er “een extra slot op de deur wat betreft de gegevensbeveiliging en aanbestedingen”, aldus Wiebes.

Leiding

In de uitzending worden ook zorgen geuit over de manier van leidinggeven bij de Belastingdienst. Er zou geen ruimte zijn voor kritiek.

Dit is in lijn met een recent gepubliceerd onderzoek naar de cultuur binnen de fiscus. Eén van de conclusies luidt dat de afstand tussen de werkvloer en het management te groot is. Wiebes onderschrijft dit ook.

De bewindsman wil die verbinding zo snel mogelijk herstellen. De Belastingdienst was al van plan dit jaar een medewerkersonderzoek te houden waarin de werkcultuur aan bod komt.

Donderdag debatteert Wiebes met de Tweede Kamer over de beveiligingsrisico’s bij de Belastingdienst.

 

Lees meer over: Eric Wiebes Belastingdienst

De Belastingdienst controleert steeds minder bedrijven

Trouw 08.02.2017 Bij bijna een kwart van de grote ondernemingen wordt de aangifte nu vrijwel niet meer geïnspecteerd. De tijdbesparing die de Belastingdienst hiermee wil bereiken, wordt volgens betrokken inspecteurs echter niet behaald en zij vrezen dat er steeds meer belasting niet wordt geïnd. Dit blijkt uit onderzoek van platform voor onderzoeksjournalistiek Investico voor Trouw en De Groene Amsterdammer.

Dit systeem is naïef en onverantwoord, aldus Ger Fuchs.

De Belastingdienst experimenteert sinds 2005 met ‘horizontaal toezicht’; een systeem waarin bedrijven kunnen kiezen voor minder controle van de fiscus. Wanneer ondernemingen hun administratie op orde hebben en meer informatie met de dienst delen, doet die in principe geen boekenonderzoeken meer.

De afgelopen jaren zijn steeds meer bedrijven gebruik gaan maken van dit toezichtsysteem. In 2012 ging het om 1620 grote ondernemingen en 87.000 midden- en kleinbedrijven. Nu is dat gegroeid tot bijna 2000 grote ondernemingen en zo’n 113.000 mkb’ers. Het aantal boekenonderzoeken daalde sterk. In 2015 deed de Belastingdienst 26.000 boekenonderzoeken, 12.000 minder dan het jaar ervoor en zelfs bijna 58.000 minder dan in 1996. Over de hele periode nam het aantal boekenonderzoeken af met bijna zeventig procent.

Wat is horizontaal toezicht?

Lees hier achtergronden over het systeem van horizontaal toezicht: een omstreden net-geen huwelijk tussen bedrijven en fiscus.

“Dit systeem is naïef en onverantwoord”, stelt Ger Fuchs, oud-directeur grote ondernemingen bij de Belastingdienst. “Ik heb nog nooit een groot bedrijf gezien dat niet fraudeert.” Veel inspecteurs vermoeden dat het systeem minder belastingopbrengst genereert dan het oude systeem waarin de boeken actief werden gecontroleerd.

De Belastingdienst verwacht dat bedrijven juist beter belasting betalen wanneer de Belastingdienst hen vertrouwen geeft. “We hebben allebei belang bij een nette aangifte”, zegt de Belastingdienst in een reactie. “Dankzij overleg zullen bedrijven het standpunt van de Belastingdienst eerder accepteren.” Dat de overheid geld zou mislopen, verwacht de dienst dan ook niet.

Uitrekenen is onmogelijk

Uitrekenen wie gelijk heeft, blijkt echter onmogelijk door gebrekkige registratie van cijfers. “Adequate nulmetingen en registraties ontbreken”, zegt Marcel Pheijffer, oud-FIOD-rechercheur en hoogleraar accountancy. Tot 2008 schatte het ministerie jaarlijks hoeveel belasting het misloopt bij het midden- en kleinbedrijf. Nadat horizontaal toezicht werd ingevoerd bij het MKB en de gemiste opbrengsten toenamen, stopte het ministerie met deze berekeningen.

Voor grote ondernemingen, die volgens de Belastingdienst goed zijn voor 69 procent van de totale opbrengsten van de vennootschapsbelasting, zijn geen ramingen bekend over misgelopen belasting. De Tweede Kamer dringt al jaren aan op onderzoek. Ook de Algemene Rekenkamer concludeerde in november dat het Ministerie de gemiste belastingopbrengsten zou moeten gaan berekenen. Zowel morgen als overmorgen debatteert de Kamer over het functioneren van de Belastingdienst.

Nu geeft de Belastingdienst zelf toe dat de tijdsbesparing mislukt is

De Belastingdienst voerde het systeem onder meer in om personeel en tijd te besparen. Vijf jaar geleden luidden inspecteurs via vakbondsorganisatie FNV daarover al de noodklok omdat ze de werkdruk alleen maar zagen toenemen. Nu geeft de Belastingdienst zelf toe dat de tijdsbesparing mislukt is. De Belastingdienst laat in een reactie weten dat de tijd die inspecteurs eerst aan boekenonderzoeken besteedden nu gebruikt wordt voor overleg met bedrijven.

De Vereniging van Hogere ambtenaren van het ministerie van financiën waarschuwde eind vorig jaar nog dat de werkdruk te hoog is en dat die, mede vanwege de leegloop, nog verder zal toenemen. Vorige week concludeerde de Onderzoekscommissie Belastingdienst, die is ingesteld om de reorganisaties te onderzoeken, dat belastingen niet meer goed geïnd kunnen worden wanneer er niet snel iets bij de Belastingdienst verandert. De afstand tussen de top van de Belastingdienst en de werkvloer is volgens de onderzoekers te groot geworden. De top heeft te weinig fiscale kennis om realistische beslissingen te nemen, concludeerde de commissie.

“Het management doet zichzelf tekort als het niet luistert naar signalen van de werkvloer”, zegt Tjibbe Joustra, een van de leden van de onderzoekscommissie. Joustra benadrukt dat de Belastingdienst eerlijk en efficiënt belasting moet heffen, niet alleen moet uitgaan van rendement en belastingbetalers gelijk moet behandelen. “Dat mag wat kosten. Je moet ook inspectiebezoeken doen die misschien niet zo veel opleveren, maar wel belangrijk zijn om de belastingmoraal hoog te houden.”

Lees hier meer uitleg: ‘Horizontaal toezicht: nog net geen huwelijk tussen bedrijven en fiscus’.

Verwant nieuws;

Meer over; Belastingen Economie Consument

‘Be­las­ting­dienst kijkt nauwelijks nog naar aangifte bedrijven’

AD 08.02.2017 De Belastingdienst controleert steeds minder bedrijven. Bij bijna een kwart van de grote ondernemingen wordt de aangifte vrijwel niet meer geïnspecteerd. Dit blijkt uit onderzoek van platform voor onderzoeksjournalistiek Investico voor Trouw en De Groene Amsterdammer.

De Belastingdienst experimenteert sinds 2005 met ‘horizontaal toezicht’; een systeem waarin bedrijven kunnen kiezen voor minder controle van de fiscus. Wanneer ondernemingen hun administratie op orde hebben en meer informatie met de dienst delen, doet die in principe geen boekenonderzoeken meer.

De tijdbesparing die de Belastingdienst hiermee wil bereiken, wordt volgens de betrokken inspecteurs echter niet behaald. Zij vrezen dat er steeds meer belasting niet wordt geïnd.

Het aantal boekenonderzoeken daalde sterk. In 2015 deed de Belastingdienst 26.000 boekenonderzoeken, 12.000 minder dan het jaar ervoor en zelfs bijna 58.000 minder dan in 1996. Over de hele periode nam het aantal boekenonderzoeken af met bijna 70 procent.

Horizontaal toezicht Belastingdienst Zweden flopte totaal

Trouw 08.02.2017 In navolging van Nederland probeerde Zweden uit of  vaste afspraken met de fiscus en minder controles door de fiscus kon werken. Het mislukte totaal.

“De titel van mijn artikel suggereerde dat het toezichtmodel was mislukt”, vertelt de Zweedse economisch antropoloog Lotta Björklund Larsen van de Universiteit van Linköping. Björklund Larsen doet onderzoek naar horizontaal toezicht, een nieuwe vorm van toezicht die de Zweedse Belastingdienst in navolging van de Nederlandse fiscus invoerde.

Björklund Larsen twijfelt aanvankelijk nog of de titel van haar onderzoek niet te meedogenloos was. Maar toen ze haar onderzoek presenteerde bij de Zweedse fiscus fluisterde een inspecteur haar toe dat ze de titel zeker moest laten staan. Er mocht volgens hem zelfs een uitroepteken achter. “Dat sterkte me in mijn conclusie dat horizontaal toezicht in Zweden heeft gefaald”, zegt ze.

Vertrouwen

‘Het systeem zorgt voor oneerlijke concurrentie.’

De Nederlandse Belastingdienst lanceerde zo’n tien jaar geleden als een van de eerste landen ter wereld een toezichtsysteem op basis van vertrouwen. Met horizontaal toezicht werken bedrijven en de Belastingdienst in overleg aan een betere belastingaangifte. De Zweedse Belastingdienst wilde dit model kopiëren, maar stuitte al snel op groot protest. Bedrijven weigerden mee te doen en de verdere invoering van het nieuwe toezichtmodel liep vast.

“Rond 2010 gonsde het op internationale belastingconferenties van de succesverhalen over het Nederlandse horizontaal toezicht”, zegt Björklund Larsen. “De Zweedse Belastingdienst wilde niet achterblijven en vond dat het moest overstappen op deze moderne vorm van toezicht. De Zweedse inspecteurs nodigden hun Nederlandse collega’s uit om te leren van het succesverhaal. Nederland heeft het idee goed vermarkt.”

Maar terwijl horizontaal toezicht in Nederland vanaf 2005 bijna geruisloos werd ingevoerd, leidde het in Zweden tot veel protest. Na de start in 2011 buitelden voorstanders en critici over elkaar heen. Björklund Larsen somt verschillende redenen op waarom het toezichtsysteem in Zweden tot zoveel kritiek leidde. “Het systeem zorgt voor oneerlijke concurrentie, is een veelgehoord bezwaar. Sommige bedrijven krijgen dankzij het toezichtmodel betere en snellere toegang tot de Belastingdienst, terwijl andere bedrijven dat voordeel niet hebben.”

Hoogleraar financieel recht Robert Påhlsson stelt op basis van onderzoek dat horizontaal toezicht er bovendien toe leidt dat bedrijven achter gesloten deuren afspraken maken met de Belastingdienst. Dat werkt ongelijkheid in de hand kan er zelfs toe leiden dat de belastinginspecteurs een oogje dichtknijpen, schreef hij in een onderzoeksrapport.

Genadeklap

‘Het wordt gezien als een buitenlands systeem dat niet goed werkt in de Zweedse context.’

De voorlopige genadeklap voor het project kwam toen 25 grote Zweedse bedrijven een open brief aan de Belastingdienst stuurden waarin ze aankondigen niet mee te zullen doen met het nieuwe toezichtsysteem. Zij vroegen zich af of de Belastingdienst de vertrouwelijkheid van de afspraken tussen bedrijf en fiscus wel kan garanderen. Bovendien vonden ze dat horizontaal toezicht alleen maar tot meer administratie voor bedrijven zorgt en dus helemaal niet voordelig is.

Op dit moment maakt slechts één Zweeds staatsbedrijf gebruik van horizontaal toezicht. Daarmee is het project volgens onderzoeker Björklund Larsen geflopt. “Het wordt gezien als een buitenlands systeem dat niet goed werkt in de Zweedse context”, zegt ze. “Zweden is een land waar transparantie en gelijkheid sterk zijn verankerd in de wetgeving.

Hoewel veel belastingbetalers graag informeel contact zouden willen met de Belastingdienst, kunnen we dit niet tot officieel beleid maken. In Nederland is het gebruikelijk dat bedrijven onderhandelen met de Belastingdienst. In Zweden willen we geen systeem dat zou kunnen leiden tot een onderhandelingscultuur zoals in Nederland”, zegt ze.

Verwant nieuws;

Horizontaal toezicht: nog net geen huwelijk tussen bedrijven en fiscus

Trouw 08.02.2017 De belastingdienst controleert steeds minder bedrijven, sinds ze overstapte op het systeem van van ‘horizontaal toezicht’: wie zijn administratie netjes . ‘Naïef en onverantwoord’, volgens critici. Waarom werkt de Belastingdienst er dan toch mee?

Een gelijkwaardige relatie tussen de fiscus en het bedrijfsleven, niet gebaseerd op wantrouwen maar op samenwerking. Dat is het doel van het ‘horizontale’ toezicht waarmee de Belastingdienst in 2005 van start gaat. Wat destijds begint als een pilot, groeit al snel uit tot een nieuwe manier waarop de Belastingdienst omgaat met bedrijven. “Ik zou niet zeggen dat het een huwelijk is, maar het leidt in ieder geval tot een innige relatie,” zegt staatssecretaris Jan Kees de Jager in 2010.

Het systeem wordt ingevoerd omdat bedrijven er belang bij hebben

Vanaf 2005 werkt de Belastingdienst steeds meer op basis van vertrouwen. Bedrijven die onder horizontaal toezicht vallen krijgen in principe geen boekenonderzoeken meer. Dit nieuwe toezichtsysteem is een antwoord op een veelgehoorde klacht van bedrijven. Zij vinden de Belastingdienst te wantrouwend en vinden inspecties onaangenaam. Toenmalig staatssecretaris Willem Vermeend zegt dat het systeem is ingevoerd omdat bedrijven er belang bij hebben. De Belastingdienst schrijft al in 2005 dat het met horizontaal toezicht bedrijven naar Nederland wil trekken.

Het systeem moet tegelijkertijd een oplossing bieden voor de leegloop bij de Belastingdienst, die ook in die periode al speelde. Het nieuwe toezichtsysteem zou tijd en menskracht besparen en de dienst wat meer ruimte geven, is het idee.

Maar het plan stuit op weerstand bij inspecteurs. “Ik heb destijds veel discussies gehad met belastinginspecteurs. Zij wilden niet meewerken met horizontaal toezicht, omdat ze bang waren bevoegdheden te verliezen,” zegt Willem Vermeend. Toch blijft de Belastingdienst positief over het nieuwe systeem. Theo Poolen, plaatsvervangend directeur-generaal van de dienst en geestesvader van het nieuwe toezichtmodel, is niet bang dat de Belastingdienst opbrengsten zal mislopen door het nieuwe toezicht. “We leven in een heel net land, verreweg de meeste bedrijven willen het goed doen”, zegt hij in 2010.

Experiment

Steeds minder controles
Sinds het systeem van horizontaal toezicht in 2005 werd ingevoerd, daalde het aantal boekenonderzoeken met zeventig procent. Critici vragen zich bovendien af of de beloofde tijdswinst wel wordt gehaald.

Het experiment begint in 2005 met een test bij een aantal grote bedrijven, maar wordt al snel uitgebreid. Sinds 2007 kunnen ook middelgrote bedrijven gebruik maken van het nieuwe toezicht en vanaf 2011 doet ook het midden- en kleinbedrijf mee. De Belastingdienst wil steeds meer bedrijven onder het nieuwe toezichtsysteem en stelt vanaf 2011 jaarlijks streefcijfers vast voor het aantal bedrijven dat onder horizontaal toezicht moet komen. De Tweede Kamer is al die jaren positief over het nieuwe toezicht en is blij dat de Belastingdienst een betere dienstverlening biedt aan bedrijven.

Vreemd genoeg is het niet de Tweede Kamer, maar de Belastingdienst zelf die in 2011 opdracht geeft om het effect van horizontaal toezicht in kaart te brengen. De commissie onder leiding van hoogleraar Leo Stevens concludeert dat het nieuwe toezichtsysteem waarschijnlijk geen tijdsbesparing oplevert. Inspecteurs zeggen tegen de commissie dat horizontaal toezicht juist méér in plaats van minder tijd kost, omdat zij veel vaker moeten overleggen met bedrijven. In hetzelfde jaar luiden medewerkers van de Belastingdienst bij vakbondsorganisatie FNV anoniem de noodklok. Ze klagen dat ze vanwege dit toezichtsysteem hun werk niet meer goed kunnen doen en de Belastingdienst daardoor jaarlijks miljarden misloopt.

De onvrede groeit vreemd genoeg niet in de politiek, maar bij de Belastingdienst

Ondanks de kritiek van de commissie-Stevens verandert het systeem van horizontaal toezicht niet wezenlijk. Wel groeit de onvrede bij de Belastingdienst. Afgelopen december is het de de Vereniging van Hogere ambtenaren bij het ministerie van financiën die de noodklok luidt. “Het capaciteitsprobleem is volgens de medezeggenschapsraden de afgelopen jaren alleen maar groter geworden”, schrijft de voorzitter in een brandbrief.

Maar staatssecretaris van Financiën Wiebes wil het systeem van horizontaal toezicht niet kwijt. “Horizontaal toezicht is een van de sterktes van ons belastingstelsel en draagt bij aan onze goede handelsrelaties. Daar willen we geen afstand van doen,” schrijft hij in een brief aan de Tweede Kamer in 2015.

Peter Essers, oud- Eerstekamerlid en hoogleraar belastingrecht, denkt zelfs dat het systeem alleen maar belangrijker wordt. Nu internationale maatregelen worden genomen tegen belastingontwijking, is een aantal fiscale troeven voor Nederland volgens hem uitgespeeld. “Dan blijven er voor de toekomst nog twee dingen over waarop Nederland de concurrentie met andere landen aan kan gaan om bedrijven aan te trekken: belastingen verlagen en horizontaal toezicht.”

Lees ook: De Belastingdienst controleert steeds minder bedrijven.

Horizontaal toezicht, een Nederlandse uitvinding

Nederland voerde het systeem van horizontaal toezicht als eerste land ter wereld in. Sindsdien hebben verschillende landen het systeem overgenomen. In 2013 bracht de Oeso, een club van rijke landen die onder meer internationale afspraken maakt voor belastingheffing, het gebruik van horizontaal toezicht in kaart. 24 landen, waaronder het Verenigd Koninkrijk, de VS, Ierland, Zuid-Afrika, Rusland en Singapore werkten op dat moment met horizontaal toezicht.

In geen enkel land wordt het zoveel toegepast als in Nederland: verschillende landen hebben alleen een proef gedaan en de meeste landen gebruiken het toezichtmodel alleen voor grote bedrijven. In Zweden liep een proef op een fiasco uit.

Wetenschappers waarschuwen dat horizontaal toezicht een risico vormt op oneerlijke afspraken. Volgens Rita Szudoczky, die aan de Universiteit van Amsterdam promoveerde en nu aan de Economische Universiteit van Wenen onderzoek doet naar belastingen en staatssteun, is horizontaal toezicht de perfecte manier om geheime afspraken te maken met de Belastingdienst. “Alles binnen horizontaal toezicht is vertrouwelijk en ontransparant. Dat maakt het risico op oneerlijke afspraken groot”, zegt ze.

Sinds 2014 gebruikt de Europese Commissie het argument van staatssteun om geheime belastingafspraken aan te pakken. Om die reden moest de Nederlandse Belastingdienst miljoenen euro’s naheffen bij Starbucks. Hoogleraar belastingrecht Peter Essers verwacht dat de Europese Commissie horizontaal toezicht gaat onderzoeken op staatssteun. “Er wordt binnen de wetenschap al een tijd over gesproken. Een logische volgende stap is dat de Commissie zich erover gaat buigen”, zegt hij.

Verwant nieuws;

Meer over; Belastingen Economie Consument

topambtenaar Harry Paul

Topambtenaar Harry Paul – Belastingdienst

Nieuwe belastingchef: laat overheid met rust

Telegraaf 04.02.2017  „Laat de overheid nou eens een tijdje met rust.” Die oproep doet topambtenaar Harry Paul die onlangs is aangesteld om orde op zaken te stellen bij de belastingdienst. „Wat me wel eens irriteert, is hoe alles bij de overheid onder een vergrootglas ligt.”

Dat zegt Paul zaterdag in een interview met het Financieele Dagblad. „Ieder incident wordt eindeloos door politiek en media uitgeplozen. Ja, dan vind je altijd wel weer iets nieuws”, klaagt Paul.

De topambtenaar wil daarmee niet ontkennen dat er grote problemen zijn. Maar het is volgens hem beter als de overheid de tijd krijgt om problemen aan te pakken. „We zien nu pas de gevolgen van alle fusies en bezuinigingen in de afgelopen jaren”, zegt hij. „De plannen om dat allemaal te herstellen hebben een paar jaar de tijd nodig.”

Over de situatie bij de belastingdienst zegt hij slechts dat er „sprake is van een stevig governanceprobleem.” Als ’project-plaatsvervangend secretaris-generaal’ moet hij dat gaan aanpakken.

Bij de belastingdienst is onder meer een vertrekregeling volledig uit de hand gelopen. De kosten pakken tientallen miljoenen euro’s hoger uit dan voorzien en de verkeerde mensen stappen op.

Kamer houdt zorgen over fiscus

Telegraaf 02.02.2017 Een lang en slepend debat met staatssecretaris Wiebes (Financiën) heeft nog duidelijker gemaakt hoe groot de problemen bij de fiscus zijn. De Tweede Kamer houdt daarom grote zorgen over de vraag of de Belastingdienst nog wel goed zijn werk kan doen.

De Kamer had de staatssecretaris opnieuw op het matje geroepen, nadat uit een onderzoeksrapport was gebleken dat er zulke grote organisatorische problemen zijn bij de Belastingdienst, dat zelfs het innen van belastinggeld in gevaar dreigt te komen. Het onderzoek was ingesteld nadat aan het licht was gekomen dat een vertrekregeling voor belastingambtenaren veel te ruim was opgesteld. Hierdoor konden er te veel mensen op in tekenen en moest de fiscus bovendien zichzelf een naheffing opleggen omdat er sprake was van een verkapte VUT-regeling.

De Kamer begrijpt er niets van hoe dat allemaal heeft kunnen gebeuren buiten medeweten van Wiebes om, zoals de onderzoekscommissie concludeerde. “Heeft dan niemand een keer tegen u gezegd: we zijn bezig met een vertrekregeling?” vroeg CU-Kamerlid Schouten stomverbaasd. Ook wilden verschillende Kamerleden weten waarom de VVD-bewindsman nooit zelf bij zijn topambtenaren over de voortgang van de regeling heeft geïnformeerd.

Maar volgens Wiebes heeft hij nooit naar de vertrekregeling gevraagd, omdat die “helemaal nooit is besteld”. Het was zijn bedoeling dat mensen van werk naar werk begeleid zouden worden in het kader van de reorganisatie. Niet dat er een uitvloeiingsregeling werd opgetuigd. “Ik hield het niet voor mogelijk dat dit zo zou ontsporen en dat er zo ver buiten het mandaat zou worden getreden”, aldus de staatssecretaris. “Dat was een inschattingsfout.”

Met name CDA-Kamerlid Omtzigt wilde hier het naadje van de kous van weten, door nog enkele in zijn ogen relevante stukken op te eisen. Maar ook na een urenlange verbale knokpartij wilde de staatssecretaris daar niet aan, omdat het volgens hem niets toevoegt aan de conclusies van de onderzoekscommissie. “We moeten nu met de Belastingdienst vóórt”, zo sprak hij. “We moeten uit het dal komen en met al deze uitdagingen aan de slag.”

De Kamer houdt nog wel grote zorgen over het vervolg, met name als het gaat om het tijdig werven van bekwame nieuwe mensen voor de fiscus. “De inning kan niet op Grieks niveau komen liggen”, maande PVV’er Van Dijck.

Wiebes stelt echter dat de continuïteit van de dienst “nu geborgd” is. “Vorig jaar zijn er 1100 vacatures ingevuld. Dit jaar zijn er 1300 nodig. Dat is niet zo’n grote sprong.” En grapte: “Zelfs mij heeft de fiscus kunnen werven omdat het zo leuk is.” Desnoods is het kabinet bereid om meer geld voor het aantrekken van nieuwe ambtenaren uit te trekken.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Wiebes komt op voor vertrekkers

Telegraaf 02.02.2017  Staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) is donderdag opgekomen voor medewerkers van de Belastingdienst die gebruik hebben gemaakt van de uit de hand gelopen vertrekregeling van de organisatie. Volgens Wiebes was de regeling ongelukkig, maar maken de vertrekkers alleen maar gebruik van een „legitiem recht” dat hen is geboden.

Het is volgens hem niet de schuld of het probleem van vertrekkers. Hij riep op de loyaliteit van die medewerkers niet in twijfel te trekken.

De vertrekregeling pakte tientallen miljoenen euro’s duurder uit dan gepland en bovendien liepen de verkeerde mensen weg. Wiebes was niet op de hoogte.

Tweede Kamerlid Tony van Dijck van de PVV vroeg zich af of vertrekkers gevraagd kan worden de Belastingdienst nog niet in de steek te laten.

LEES MEER OVER; ERIC WIEBES BELASTINGDIENST

Wiebes doet onderzoek naar beveiliging gegevens bij Belastingdienst

Trouw 02.02.2017 Staatssecretaris Wiebes wil ‘onder geen beding’ iemand de schuld geven van de chaos die is ontstaan danzij de te gunstige vertrekregeling bij de Belastingdienst. Wel heeft hij aandacht voor een ander probleem bij de dienst: hij gaat onderzoek doen naar mogelijk slechte beveiliging van miljoenen persoons- en bedrijfgegevens.

Vandaag debatteerde de Kamercommissie van financiën met Wiebes. Voor volgende week staat een debat gepland in de Tweede Kamer over het mogelijke lek in de beveiliging bij de Belastingdienst.

Het televisieprogramma Zembla kwam met bewijzen dat de gegevens van twaalf miljoen belastingplichtigen en twee miljoen bedrijven tussen 2013 en 2016 jaren niet goed beveiligd zijn geweest en mogelijk zichtbaar waren voor onbevoegden.

Wiebes kondigde vandaag bij het debat aan dat hij gaat uitzoeken of er bij de beveiliging fouten zijn gemaakt. Voor hem is nog niet gebleken dat er ook echt iets mis is, maar hij vindt wel dat hij achter de signalen aan moet gaan. De Autoriteit Persoonsgegevens liet gisteren weten daar niet op te wachten en besloot onmiddellijk een eigen onderzoek te starten.

Vertrekregeling

Het klinkt wellicht onwaarschijnlijk, maar de problemen zijn veel te groot om nu te gaan zagen aan de stoelpoten van Wiebes. De belastingdienst heeft al een groot probleem: de vertrekregeling. Het sociaal plan bij de Belastingdienst was veel te genereus en werd ook voor onbepaalde tijd afgekondigd. Door die regeling vertrekt een kwart van het personeel van de dienst met een veel te aantrekkelijke regeling en zonder dat gekeken is of de betreffende ambtenaar niet een voor de belastinginning cruciale functie vervult.

Uit een onderzoek, gedaan door voormalig lid van de Raad van State Hans Borstlap, kan geconcludeerd worden dat Wiebes van niets wist, iets wat hij vandaag ook tijdens het debat zei. Hij werd pas laat en toen nog gebrekkig op de hoogste gesteld. In de tussentijd waarschuwde hij de Kamer een aantal keren dat er wellicht wat aan de hand was, maar wat precies was onbekend.

Volgens Wiebes vandaag was de regeling ongelukkig, maar maken de vertrekkers alleen maar gebruik van een ‘legitiem recht’ dat hen is geboden. Het is volgens hem niet de schuld of het probleem van vertrekkers. Hij riep op de loyaliteit van die medewerkers niet in twijfel te trekken. Ook is hij ervan overtuigd dat er ‘geen kwade genius’ is die het plan heeft bedacht.

Daarom wil hij ook niemand beschuldigen. D66, het CDA en de PVV zijn het niet met hem eens, en eisen extra onderzoek.

Hoe verliep de chaos rond de reorganisatie?

Code geel: 20 mei 2015
Staatssecretaris Wiebes wil de Belastingdienst veranderen: geleidelijk 5000 mensen laten vertrekken en 1500 werknemers met andere kwalificaties aannemen. De directie gaat met de vakbonden praten over een ontslagregeling.

Code oranje: 13 oktober 2016
Wiebes erkent dat de reorganisatie ‘een onbeheerst proces’ is. Dat komt doordat niet 5000 mensen zich voor een vertrekregeling melden maar 7820. Extra kosten: 70 miljoen euro.

Code rood: 28 januari 2017
Het innen van belasting loopt gevaar, blijkt uit onderzoek.

Verwant nieuws;

Meer over; Politiek

Wiebes laat mogelijk beveiligingslek fiscus onderzoeken

NU 02.02.2017 Staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) laat het mogelijke beveiligingslek bij de Belastingdienst verder onderzoeken. Voor volgende week staat er een debat gepland over de kwestie met de Tweede Kamer.

Wiebes heeft nog geen signalen ontvangen dat er persoons- en bedrijfsgegevens in verkeerde handen zijn gevallen vanwege de gebrekkige fysieke en digitale beveiliging, maar hij wil dit eerst verder uitzoeken, zegt hij donderdag in de Kamer.

Woensdagavond meldde televisieprogramma Zembla dat er bij een onderdeel van de fiscus drie jaar lang is gewerkt zonder adequate beveiliging. Het gaat om de zogenoemde broedkamer, een experiment waar met behulp van data fraude makkelijker kan worden opgespoord.

Rode kaart

Anonieme bronnen meldden aan Zembla dat hierdoor gegevens van 11 miljoen belastingplichtigen en 2 miljoen bedrijven relatief eenvoudig kunnen worden gestolen. “Er is nu geen grond om dat te denken”, zegt Wiebes. Hij voegt toe dat er nog signalen komen die wijzen op het tegendeel. “Mijn informatie nu is dat er uit die kant geen rode kaarten zijn uitgedeeld.”

Volgens de bewindsman wordt er momenteel binnen de broedkamer gewerkt met juiste beveiliging. “Sterker, nu gelden er hogere standaarden dan in het handboek.”

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP), de privacywaakhond van de overheid, meldde woensdag dat er een formeel onderzoek naar de Belastingdienst wordt gestart.

Lees meer over: Belastingdienst

Wiebes onderzoekt privacy Belastingdienst

Telegraaf 02.02.2017 Staatssecretaris Eric Wiebes van Financiën gaat uitzoeken of er door de Belastingdienst fouten zijn gemaakt met de beveiliging van financiële en persoonlijke gegevens van belastingbetalers. Dat heeft Wiebes donderdag toegezegd.

Voor hem is nog niet gebleken dat er ook echt iets mis is, maar hij vindt wel dat hij achter de signalen aan moet gaan. Woensdag werd al bekend dat de Autoriteit Persoonsgegevens, de privacywaakhond van de overheid, al een onderzoek is begonnen.

Volgens het tv-programma ZEMBLA heeft de Belastingdienst de financiële en persoonlijke gegevens van 11 miljoen belastingbetalers en 2 miljoen bedrijven onvoldoende beveiligd in de periode van 2013 tot 2016.

Kamerleden vragen zich af waarom signalen van misstanden bij de Belastingdienst wel binnenkomen bij de pers, maar niet bij de staatssecretaris.

Wiebes onder vuur

Telegraaf 02.02.2017 Staatssecretaris Eric Wiebes van Financiën verantwoordt zich donderdag voor de problemen bij de Belastingdienst. Hij kwam meteen onder vuur te liggen van onder anderen Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt (CDA).

Die wil stukken krijgen van de staatssecretaris waarin binnen de Belastingdienst werd gewaarschuwd voor een miljoenenheffing die de organisatie tegemoet kon zien vanwege een uit de hand gelopen vertrekregeling. Eerder had Wiebes gezegd dat die waarschuwingen er niet waren, maar de commissie die de bestuurlijke chaos bij de Belastingdienst heeft onderzocht stuitte er wel op.

Wiebes erkende een dag eerder al dat hij „een nuance had moeten aanbrengen” in de eerdere ontkenning. De stukken wil hij echter niet delen omdat die niet officieel zijn vastgesteld. Het gaat om zogeheten intern beraad tussen ambtenaren, en dat wordt niet openbaar gemaakt.

LEES MEER OVER; ERIC WIEBES PIETER OMTZIGT TWEEDE KAMER BELASTINGDIENST

GERELATEERDE ARTIKELEN; 

Wiebes slaat zich door debat over Belastingdienst

AD 02.02.2017  Staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) houdt het vertrouwen van de Tweede Kamer om de reorganisatie van de Belastingdienst in goede banen te leiden. Al blijft het oppositiepartijen een raadsel hoe het kan dat de VVD-bewindsman geen enkel signaal oppikte dat de omstreden vertrekregeling bij de fiscus helemaal uit de hand liep.

De afbeelding kan door een technisch probleem niet weergegeven worden. We proberen dit zo snel mogelijk te verhelpen. Probeer het later nog eens.Vooral oudere werknemers die de dienst helemaal niet kwijt wilde, kunnen door de regeling met forse gouden handdrukken de deur uit lopen. Bovendien moest de Belastingdienst zichzelf voor deze verkapte vut-regeling een boete opleggen.

In een uren durend debat werd Wiebes het vuur na aan de schenen gelegd. Vooral zijn weigering om ambtelijke correspondentie met de Kamer te delen, zette kwaad bloed. Een commissie van wijzen die wel toegang had tot deze documenten stelde onlangs dat er binnen de ambtelijke top van de Belastingdienst wel degelijk waarschuwingen waren geuit. De commissie vond echter geen aanwijzingen dat deze waarschuwingen Wiebes hebben bereikt. In het debat bevestigde Wiebes dat nog eens: ,,Ik wist het niet.”

Flashbacks

Al met al blijft het een ontluisterende gang van zaken, aldus D66-Kamerlid Steven van Weyenberg.

CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt zette het debat van meet af aan op scherp door Wiebes onder de neus te wrijven dat diens weigering hem ‘flashbacks’ bezorgde aan de onlangs opgestapte minister Ard van der Steur. Uren later kwam Wiebes de Kamer toch iets tegemoet door letterlijk te citeren uit de geheime stukken. Maar ze verstrekken, dat deed hij nog altijd niet.

Echt in gevaar kwam Wiebes tijdens het debat nooit. Coalitiepartijen VVD en PvdA vormden een gesloten front en mengden zich nauwelijks in de discussie. ,,Al met al blijft het een ontluisterende gang van zaken”, stelde D66-Kamerlid Steven van Weyenberg aan het eind van zijn inbreng mismoedig vast. Hij geeft Wiebes het voordeel van de twijfel.

Oorzaken

Omtzigt drong tevergeefs aan op meer onderzoek naar de gang van zaken op Financiën in de periode dat de gewraakte vertrekregeling tot stand kwam. Wiebes wil daar niets van weten: hij wil niet dat er gezocht wordt naar schuldigen maar naar oorzaken. Volgens hem is er vooral een cultuurverandering nodig bij de fiscus, waardoor beter wordt gecommuniceerd met de politieke top. ,,Laten we er geen whodunnit van maken”, aldus de VVD-bewindsman.

De Kamer uitte vooral zorgen over de continuïteit bij de Belastingdienst, die volgens de commissie van wijzen in gevaar is. Volgens Wiebes zullen ‘kritische’ functies zo snel mogelijk gevuld worden. PVV’er Tony van Dijck liet doorschemeren daar een hard hoofd in te hebben. Hij vreest ‘Griekse toestanden’. SGP’er Elbert Dijkgraaf zei dat ‘je soms het boek moet sluiten om een stap verder te komen’.

Helemaal uit de zorgen is Wiebes nog niet. Hij moet de Kamer komende week nog informeren over een mogelijk datalek bij de Belastingdienst, waar Zembla deze week over berichtte. Ook krijgt het debat volgende week nog een vervolg in de plenaire zaal.

Wiebes haalt woede oppositie op de hals over vertrekregeling

NU 02.02.2017 Staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) heeft zich de woede van de oppositie in de Kamer op de hals gehaald door een aantal documenten over de vrijwillige vertrekregeling van de Belastingdienst niet naar de Kamer te sturen.

Nog voordat het debat donderdagochtend over de regeling feitelijk is begonnen, ligt Wiebes ruim een half uur onder vuur.

“Dit lijkt op een amateuristische voetbalclub in plaats van op een professionele Belastingdienst”, stelt CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt.

“Zo kan ik mijn werk als controleur niet doen”, bijt SP’er Farshad Bashir Wiebes toe. Ook de PVV, D66 en de ChristenUnie zijn direct kritisch.

CDA

De oppositiepartijen, met het CDA voorop, eisen dat Wiebes de documenten opstuurt of die op zijn minst zelf leest, zodat de bewindsman er vragen over kan beantwoorden. Het gaat om drie documenten die worden genoemd in het vorige week gepubliceerde kritische rapport over de reorganisatie bij de Belastingdienst.

In die stukken zou worden gewaarschuwd voor het risico dat de reorganisatie wordt gezien als een verkapte VUT-regeling omdat vooral ouderen de fiscus verlaten vanwege de riante vertrekregeling.

Het kabinet ontmoedigt vervroegd uittreden en legt instanties in zo’n geval een boete op. Dat overkwam ook de Belastingdienst, waardoor de fiscus een extra aanslag van 178 miljoen euro moet betalen.

Politicus ‘schrikt’ van uitspraken Eric Wiebes omtrent documenten vertrekregeling

Informeel

Wiebes meldde in november aan de Kamer dat er geen formele documenten bestaan waarin wordt gewaarschuwd voor die boete. Bovendien is de relevante informatie – dat er is gewaarschuwd – wel opgenomen in het onderzoeksrapport. Maar de waarschuwing bereikte de staatssecretaris nooit.

Die gebrekkige communicatie is volgens Wiebes nu juist de crux bij de Belastingdienst. “Dat is één van de kernpunten van het rapport. We moeten af van de informele cultuur.”

Wel geeft de bewindsman toe dat hij in november de nuance had moeten aanbrengen dat er mogelijk wel informele documenten bestaan die door de onderzoekscommissie gevonden zouden kunnen worden. Op dat moment was het onderzoek nog volop in gang.

Onvoldoende

Voor Omtzigt is deze uitleg niet voldoende. Een van de documenten die wordt bestempeld als informeel, zijn de notulen van de raad van bestuur van de Belastingdienst. “Als die stukken informeel zijn, bestaat er bij de Belastingdienst geen enkel formeel stuk meer”, zegt Omtzigt.

De CDA’er waarschuwt Wiebes ook subtiel door hem erop te wijzen dat de documenten met een Wob-verzoek alsnog boven tafel zijn te krijgen.

Steven van Weyenberg (D66) hekelt de woordenspelletjes van de staatssecretaris. “Hadden wij moeten aanslaan op het begrip ‘informele stukken’?”

Dat doet de D66’er denken aan de Commissie-Oosting. In die debatten, waarbij twee ministers van Justitie moesten aftreden, werd lang gediscussieerd of cruciale informatie wel of niet naar de Kamer kon worden gestuurd omdat het al dan niet over een persoonlijke aantekening ging.

Uiteindelijk geeft Wiebes na zeven uur debatteren toe aan de wens van de oppositie. Tijdens een schorsing leest hij de documenten en komt tot de conclusie dat er geen nieuwe informatie in staat.

Onderzoek

Niet alleen de informatieverstrekking over de boete zit de oppositie dwars. Zij willen ook helderheid over het ontstaan van de mislukte reorganisatie. Halverwege het debat, dat ruim drie uur langer duurt, zijn er zoveel nieuwe vragen dat er om een tweede onderzoek wordt gevraagd.

PVV, CDA, D66 en SP willen precies weten wat er tussen 1 en 23 november 2015 is gebeurd, de periode dat de vertrekregeling voor iedereen binnen de Belastingdienst werd opengesteld. Daar ligt ogenschijnlijk de oorzaak dat de situatie uit de hand liep en het budget ruiterlijk werd overschreden.

Wiebes kreeg naar eigen zeggen pas lucht van de situatie in januari 2016, nadat de regeling juridisch al was dichtgetimmerd door de ambtelijke top van de Belastingdienst en de betrokken vakbonden. “Er bestaat nog een witte vlek”, zegt Omtzigt.

Maar Wiebes wil niets van een onderzoek weten. “Ik wil geen speurtocht naar de schuldigen. Dat dient geen doel.”

Zie ook: Nieuwe topman Belastingdienst bewust van moeilijke klus

Wervingsplan

Wiebes moet tijdens het debat regelmatig alles uit de kast halen om de parlementariërs te overtuigen dat hij de situatie onder controle heeft.

Het helpt daarbij niet dat hij moet terugkomen op een eerder door hem gedane uitspraak in de Kamer. In november sprak hij over een gedetailleerd rekruteringsplan waarin staat hoeveel mensen van welk type nodig zijn. “Voortrollend weten we hoeveel mensen dat zijn. Zo werkt dat in een organisatie”, zei Wiebes destijds.

Maar op vragen van Van Weyenberg blijkt zo’n plan helemaal niet te bestaan. “Ongelooflijk”, reageert Van Weyenberg. “Werving is cruciaal voor het borgen van de continuïteit en de vernieuwing van de Belastingdienst.”

Harde conclusies

Oorspronkelijk gaat het debat over de harde conclusies uit het rapport over de vrijwillige vertrekregeling bij de Belastingdienst. 

Van begin af aan ging er veel mis. Zo werd Wiebes niet op de hoogte gesteld dat er een half miljard euro voor de reorganisatie werd uitgegeven, terwijl de staatssecretaris voor zo’n bedrag wel zijn fiat moet geven. Het onderstreept de informele en autonome cultuur bij de Belastingdienst waar kabinet en Kamer zo graag vanaf willen.

Die informele manier van werken moest een keer tot ongelukken leiden, zei Wiebes na afloop. “Ik heb helemaal geen vertrekregeling besteld. Dat is buiten mijn gezichtsveld gebeurd”. Wiebes dacht dat hij te maken had met een van werk naar werk-programma.

Gebrek aan regie en gebrek aan tegenspraak is één van de conclusies van de onderzoekscommissie. Daardoor komt het innen van belastinggeld in gevaar als er geen actie wordt ondernomen. Hoe de vertrekregeling uiteindelijk zo uit de hand kon lopen, wisten de onderzoekers na drie maanden speuren ook niet.

Er moeten tussen 2016 en 2020 circa vijfduizend mensen bij de fiscus vertrekken. Daarvoor in de plaats komen vijftienhonderd nieuwe werknemers met kennis van moderne techniek die de Belastingdienst kunnen helpen bij de broodnodige verdere digitalisering van de dienst.

Lees meer over: Belastingdienst Eric Wiebes

Wiebes weigert correspondentie over chaos Belastingdienst vrij te geven

AD 02.02.2017 Eric Wiebes is de tweede VVD-bewindsman in twee weken tijd die in zwaar weer verkeert. Ondergaat hij hetzelfde lot als Ard van der Steur? Vandaag wordt hij aan de tand gevoeld over de problemen bij de Belastingdienst. Het devies: vooral geen fouten maken. Verslaggever Laurens Kok is aanwezig en twittert live mee.

Oppositiepartijen hebben Wiebes aan het begin van het debat over de problemen bij de Belastingdienst onmiddellijk het vuur aan de schenen gelegd. Zij eisen dat Wiebes ambtelijke correspondentie openbaart. Daaruit zou blijken dat er op Financiën kennis was dat er grote risico’s kleefden aan de omstreden vertrekregeling. Wiebes weigert echter de Kamer die stukken te sturen, met een beroep op de Grondwet. Bovendien zegt hij deze stukken zelf niet te hebben gelezen en is hij dat ook niet van plan te doen, omdat een commissie van wijzen daar al onderzoek naar heeft gedaan. Een door CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt afgedwongen schorsing van het debat bracht Wiebes niet op andere gedachten.

Volgens de bewindsman heeft hij nooit een vertrekregeling besteld. ,,Het moest een werkbedrijf zijn. Ik heb niet voor mogelijk gehouden dat het concept van een werkbedrijf kon uitmonden in een vertrekregeling.” De oppositie reageerr daar verbaasd op. ,,Heeft dan niemand een keer tegen u gezegd: we zijn bezig met een vertrekregeling?”, vraagt Carola Schouten (CU).

Wel gaat Wiebes uitzoeken of er fouten zijn gemaakt met de beveiliging van de financiële en persoonlijke gegevens van belastingbetalers. Voor hem is nog niet gebleken dat er ook echt iets mis is, maar hij vindt wel dat hij achter de signalen aan moet gaan. Volgens het tv-programma Zembla heeft de Belastingdienst de financiële en persoonlijke gegevens van 11 miljoen belastingbetalers en 2 miljoen bedrijven onvoldoende beveiligd in de periode van 2013 tot 2016. Kamerleden vragen zich af waarom signalen van misstanden bij de Belastingdienst wel binnenkomen bij de pers, maar niet bij de staatssecretaris. Wiebes maakt daar weinig woorden aan vuil: ,,Als er signalen zijn, moet je er achter aan.”

Oppositiehengst Omtzigt

Dat Omtzigt de dans leidt is niet verwonderlijk. Het is voor een belangrijk deel aan zijn vasthoudendheid te danken dat politiek Den Haag zich nu al maanden bekreunt om de uit de hand gelopen reorganisatie bij de Belastingdienst die onder Wiebes’ verantwoordelijkheid plaatsvindt. Omtzigt deed zijn bijnaam ‘oppositiehengst’ alle eer aan door de VVD’er vraag op vraag te blijven stellen. Net zolang tot de ravage die de al te riante vertrekregeling bij de fiscus had aangericht in het volle daglicht kwam te staan.

In Kamervragen die Wiebes gisteravond voor het cruciale debat van vandaag beantwoordde zette Omtzigt de toon: ,,Heeft u gelogen?”, vroeg de CDA’er hem op de man af. ,,Nee”, antwoordde Wiebes.

Waarschuwing

Ambtenaren moeten volgens Wiebes vrijelijk waarschuwingen kunnen uiten zonder zelf onderwerp te worden van parlementair debat. Wiebes ontkent overigens dat een cruciaal memo van een topambtenaar hem ooit heeft bereikt. Daarin werd gewaarschuwd dat de vertrekregeling ertoe zou leiden dat de Belastingdienst zichzelf een hoge boete moest opleggen omdat de gouden handdrukken die werden uitgedeeld als een verkapte vut-regeling zou moeten worden aangemerkt.

Wiebes ging in oktober al diep door het stof. Hij erkende dat er van alles fout was gegaan. ,,Dit soort besluitvorming is onacceptabel en mag niet meer voorkomen”, zei hij. Na lang aandringen van de Kamer erkende hij bovendien onvoldoende in control te zijn geweest. Wiebes greep vervolgens hard in: de Belastingdienst werd door hem onder curatele geplaatst en de directeur-generaal, Hans Leijtens, vloog de laan uit.

Het is volgens hem niet de schuld of het probleem van vertrekkers. Hij riep op de loyaliteit van die medewerkers niet in twijfel te trekken. 

Continuïteit

Maar daarmee is de gifbeker nog niet leeg. Een rapport van de oud-topambtenaren Hans Borstlap en Tjibbe Joustra concludeert dat de continuïteit van de belastinginning in het geding is; alarmerend voor een dienst die dagelijks één miljard euro ophaalt. Wederom is het Omtzigt die vanuit de oppositie de bal keihard op Wiebes afvuurt. Maar schiet hij ook raak?

Andere oppositiepartijen lijken te aarzelen. En ook coalitiepartner PvdA is terughoudend. Er is geen duidelijk bewijs dat Wiebes steken heeft laten vallen die hij de Kamer nog niet heeft gemeld.

Bronnen rondom de staatssecretaris stellen dat Wiebes sowieso geen motief had om risico’s te negeren. De reorganisatie pakte immers heel anders uit dan Wiebes had beoogd. Anders had hij wel ingegrepen.

Weer VVD’er

Bij de VVD kijken ze met lede ogen toe hoe voor de tweede keer in twee weken een liberaal kabinetslid in problemen is. Dat de verkiezingen uitnodigen tot een politiek nummertje speelt zeker een rol, maar dat Wiebes hetzelfde lot wacht als Van der Steur wordt ondenkbaar geacht.

Doorslaggevend kan het besef zijn dat de murw gebeukte Belastingdienst nu vooral gebaat is bij rust. De nieuwe topman Jaap Uijlenbroek wees de Tweede Kamer er dinsdag nog eens fijntjes op dat de voortdurend negatieve aandacht zwaar drukt op het gemoed van het personeel bij de fiscus. Die boodschap leek aan te komen: een dienst die zorgt dat scholen en ziekenhuizen betaald kunnen worden, zet je niet in de waagschaal.

Nieuw debat

De Tweede Kamer gaat zich volgende week in een speciaal debat buigen over mogelijke misstanden bij de Belastingdienst rond de beveiliging van gegevens. Daarbij moet Wiebes opnieuw op het matje komen.

Tweets door ‎@lwmkok

Wiebes erkent misser in informatie aan Kamer over problemen Belastingdienst.

NU 01.02.2017 Staatssecretaris van Financiën Eric Wiebes erkent dat hij ”een nuance had moeten aanbrengen” in informatie die hij eerder de Tweede Kamer meldde over de problemen bij de Belastingdienst. Dat schrijft hij woensdag aan de Tweede Kamer.

Over de organisatorische chaos bij de dienst gaat de Kamer donderdag in debat.

Kamerlid Pieter Omtzigt (CDA) wilde vooraf van Wiebes weten of hij vindt dat hij de Kamer ”correct, tijdig en volledig” heeft ingelicht over een vertrekregeling waar veel te veel animo voor bleek te zijn.

Wiebes stelde in november tijdens een debat dat hij na een zoektocht door de officiële stukken nergens waarschuwingen had aangetroffen over miljoenen extra kosten die de reorganisatie van de dienst met zich mee zou kunnen brengen.

Hij had dat genuanceerder moeten zeggen, schrijft hij nu, omdat hij wist dat de commissie die de problemen bij de Belastingdienst onderzocht ”op dat moment naar meer documenten aan het kijken was”. Daaruit kwamen tóch waarschuwingen naar voren.

Die commissie velde vorige week een vernietigend oordeel over de cultuur van de dienst. Die opereert te veel op eigen houtje.

Lees meer over: Eric Wiebes Belastingdienst

Wiebes ontspringt de dans

Telegraaf 01.02.2017 Staatssecretaris van Financiën Eric Wiebes erkent dat hij “een nuance had moeten aanbrengen” in informatie die hij eerder naar de Tweede Kamer stuurde over de problemen bij de Belastingdienst. Over de organisatorische chaos bij de dienst gaat de Kamer donderdag in debat. Als Wiebes geen fouten maakt, krijgt hij de kans om zelf de fiscus weer op orde te krijgen.

De VVD-bewindsman heeft een zwaar jaar achter de rug. De nieuwe wetgeving voor zzp’ers bleek een debacle, de vertrekregeling voor belastingambtenaren liep volledig uit de hand en als klap op de vuurpijl verscheen afgelopen week een ontluisterend onderzoeksrapport waarin wordt geconcludeerd dat zelfs het innen van belastingen in het geding dreigt te raken.

Over die laatste twee zaken roept de Tweede Kamer de bewindsman vandaag op het matje, het zoveelste debat over de vraag of hij wel vat heeft op de dienst waar hij de scepter zwaait. „Bestuurlijk is het allemaal niet sterk”, zegt PvdA-Kamerlid Groot. „Zo’n vertrekregeling, daar hoor je bovenop te zitten.”

CDA-Kamerlid Omtzigt heeft nog steeds het idee dat hij het naadje van de kous niet weet. Zo noemt hij het ’uitermate zorgwekkend’ dat zelfs de onderzoekscommissie er de vinger niet achter heeft kunnen krijgen hoe het kan dat de vertrekregeling voor belastingambtenaren zo royaal is opengesteld dat veel te veel mensen erop in konden tekenen en de fiscus bovendien zichzelf een naheffing moest opleggen. Dat alles zou buiten medeweten van Wiebes om zijn gebeurd.

Omtzigt wil daarom alsnog bepaalde verslagen inzien van de hoogste ambtenaren van de fiscus, die de staatssecretaris zegt niet naar de Tweede Kamer willen sturen. „Bizar”, noemt de CDA’er dat.

Andere partijen hopen vooral van Wiebes te horen hoe hij nu alsnog de organisatie van de fiscus op de rails krijgt. „Hij moet mij gerust kunnen stellen dat de continuïteit van de Belastingdienst in goede handen is bij hem”, zegt PVV-Kamerlid Van Dijck. Als dat hem lukt, hoeft Wiebes niet te vrezen dat hij zijn VVD-collega Van der Steur achterna gaat, zo valt ook bij de andere partijen te horen.

„Liever zie ik dat de vacatures bij de fiscus weer worden ingevuld”, verwoordt SP-Kamerlid Bashir de algemene teneur. „De uitkomst van het debat hangt dus echt van hemzelf af.

Wiebes erkent misser in informatie aan Kamer over problemen Belastingdienst

NU 01.02.2017 Staatssecretaris van Financiën Eric Wiebes erkent dat hij ”een nuance had moeten aanbrengen” in informatie die hij eerder de Tweede Kamer meldde over de problemen bij de Belastingdienst. Dat schrijft hij woensdag aan de Tweede Kamer.

Over de organisatorische chaos bij de dienst gaat de Kamer donderdag in debat.

Kamerlid Pieter Omtzigt (CDA) wilde vooraf van Wiebes weten of hij vindt dat hij de Kamer ”correct, tijdig en volledig” heeft ingelicht over een vertrekregeling waar veel te veel animo voor bleek te zijn.

Wiebes stelde in november tijdens een debat dat hij na een zoektocht door de officiële stukken nergens waarschuwingen had aangetroffen over miljoenen extra kosten die de reorganisatie van de dienst met zich mee zou kunnen brengen.

Hij had dat genuanceerder moeten zeggen, schrijft hij nu, omdat hij wist dat de commissie die de problemen bij de Belastingdienst onderzocht ”op dat moment naar meer documenten aan het kijken was”. Daaruit kwamen tóch waarschuwingen naar voren.

Die commissie velde vorige week een vernietigend oordeel over de cultuur van de dienst. Die opereert te veel op eigen houtje.

Lees meer over: Eric Wiebes Belastingdienst

Rijk kent effecten en kosten van meeste fiscale regelingen niet

NU 01.02.2017 Van zes op de tien fiscale regelingen is onbekend wat ze kosten en wat de effecten ervan zijn. Daardoor is onduidelijk hoeveel belastingen het Rijk misloopt, stelt de Algemene Rekenkamer in een woensdag gepubliceerd rapport.

Het adviesorgaan heeft alle 213 aftrekposten, vrijstellingen en kortingen geïnventariseerd die de belastinginkomsten van het Rijk verminderen.

Daaronder vallen 179 zogenoemde belastingfaciliteiten die het gedrag van belastingplichtigen moeten beïnvloeden en 34 instrumenten die invulling geven aan beleid op het gebied van koopkracht, inkomens en vermogens.

Prijs

“Uit deze inventarisatie blijkt dat van de helft van de 179 belastingfaciliteiten onduidelijk is of ze werken en zo ja, tegen welke prijs”, aldus het adviesorgaan. “Ook van het overgrote deel van de 34 belastinginstrumenten ontbreekt het zicht op kosten en effectiviteit.”

Uit de inventarisatie blijkt in ieder geval dat het Rijk vanwege 113 fiscale regelingen zo’n 97,6 miljard euro misloopt. Vorig jaar waren de geraamde belastingontvangsten van het Rijk 193,6 miljard euro.

“Maar dit is niet alles. Van nog eens 71 belastingregelingen is de omvang onbekend en van 29 belastingregelingen is slechts een schatting beschikbaar.” Daarnaast is van slechts 12 van de 34 belastinginstrumenten bekend wat ze kosten.

“We kunnen ook na ons onderzoek het financieel belang ervan niet exact bepalen, omdat van een aanzienlijk deel van de regelingen geen cijfers bekend zijn”, aldus de rekenkamer.

“Daarnaast is voor een groot deel van de belastingfaciliteiten niet duidelijk welke minister er verantwoordelijk voor is.” Deze onduidelijkheid verhindert volgens het adviesorgaan het afleggen van verantwoording over in hoeverre de beleidsdoelen worden gehaald.

Ondernemerschap

De Algemene Rekenkamer concludeert dat 63 van de 179 onderzochte faciliteiten is gericht op het stimuleren van ondernemerschap.

Verder gaat het meeste geld naar het bevorderen van arbeidsparticipatie. Het gaat volgens de Algemene Rekenkamer om een bedrag van 19,2 miljard euro. Het grootste deel van dit bedrag (17,2 miljard euro) gaat op aan de arbeidskorting voor werkenden.

Daarna volgt de bevordering van het bezit van een eigen woning (8,1 miljard euro). Hiermee worden de hypotheekrenteaftrek en het eigenwoningforfait bedoeld. Van de belastinginstrumenten is de algemene heffingskorting de grootste kostenpost (19,7 miljard euro).

Kanttekening

De Algemene Rekenkamer stelt overigens dat de genoemde bedragen niet verlaagd kunnen worden door simpelweg een aftrekpost, vrijstelling of korting te schrappen. “Dat levert niet per se het bedrag op dat ermee gemoeid is.”

Dergelijke aanpassingen kunnen er namelijk toe leiden dat mensen zich anders gaan gedragen of dat andere belastingposten minder op zullen leveren. Deze effecten zijn niet in het rapport onderzocht.

Wiebes

Staatssecretaris Eric Wiebes van Financiën stelt in een reactie dat er een ambitie is om in de Miljoenennota 2018 aandacht te besteden aan een aantal extra belastingregelingen die de belastingopbrengst van het Rijk verminderen. In de Miljoenennota 2017 zijn al twintig van zulke regelingen toegevoegd aan de lijst met belastinguitgaven.

Een integraal overzicht van de regelingen, de kosten en de effecten, kan volgens Wiebes nuttig zijn. Maar hij benadrukt dat het “een kostbare aangelegenheid” is.

“Gegeven de beperkt beschikbare middelen kiest het kabinet ervoor om pragmatisch te werk te gaan en met voorrang te evalueren waar dat beleidsmatig en budgettair het meest relevant is”, aldus Wiebes.

Niet werkbaar

Volgens de staatssecretaris vindt het kabinet het niet werkbaar om bij elke faciliteit ook een andere bewindspersoon medeverantwoordelijk te maken.

“Besluitvorming over bijvoorbeeld heffingskortingen en tarieven kan niet los worden gezien van de effecten op de koopkracht. Daarom zal er bij de vaststelling daarvan altijd afstemming zijn met de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid”, aldus Wiebes.

Verder erkent hij dat uit het rapport nogmaals blijkt dat het fiscale stelsel vereenvoudigd moet worden. “Ik ga ervan uit dat dit rapport zal bijdragen aan de beoordeling van het parlement of het palet van de huidige fiscale regelingen nog effectiever kan worden ingezet en of op onderdelen vereenvoudiging mogelijk is.”

Lees meer over: Belastingen Belastingdienst

 

’Kosten belastingkortingen niet duidelijk’

Telegraaf 01.02.2017 Van een groot deel van de aftrekposten, vrijstellingen en kortingen die de Belastingdienst geld kosten is moeilijk vast te stellen hoeveel geld er precies mee is gemoeid. Het effect en de gederfde inkomsten van zes op de tien regelingen zijn onbekend, stelt de Rekenkamer in een woensdag verschenen rapport.

 De Rekenkamer inventariseerde in totaal 213 van zulke regelingen, waarmee de fiscus in totaal minstens 97,6 miljard euro aan belastingen misloopt. Van 71 regelingen is de omvang echter onbekend, en van nog eens 29 kan de Rekenkamer alleen een schatting maken.
De grootste post is het stimuleren van werk. Daar gaat 19,2 miljard euro naartoe. Van dat bedrag gaat weer het leeuwendeel, 17,2 miljard euro, naar de arbeidskorting. Ook het stimuleren van woningbezit is een flinke kostenpost voor de fiscus. De hypotheekrenteaftrek en het eigenwoningforfait zijn samen goed voor 8,1 miljard euro.

De onderzoekers plaatsen wel een stevige kanttekening bij de cijfers. „De gevonden bedragen kunnen niet simpel worden bezuinigd door een aftrekpost, vrijstelling of korting te schrappen”, stellen de rekenmeesters. Wat namelijk niet is meegewogen is het feit dat het aanpassen van belastingregelingen tot veranderingen in het gedrag van mensen kan leiden, „of in de opbrengsten van andere belastingposten.”

‘Lek bij de Belastingdienst’

Telegraaf 01.02.2017 Van een groot deel van de aftrekposten, vrijstellingen en kortingen die de Belastingdienst geld kosten is moeilijk vast te stellen hoeveel geld er precies mee is gemoeid. Het effect en de gederfde inkomsten van zes op de tien regelingen zijn onbekend, stelt de Rekenkamer in een woensdag verschenen rapport.

De Rekenkamer inventariseerde in totaal 213 van zulke regelingen, waarmee de fiscus in totaal minstens 97,6 miljard euro aan belastingen misloopt. Van 71 regelingen is de omvang echter onbekend, en van nog eens 29 kan de Rekenkamer alleen een schatting maken.

De grootste post is het stimuleren van werk. Daar gaat 19,2 miljard euro naartoe. Van dat bedrag gaat weer het leeuwendeel, 17,2 miljard euro, naar de arbeidskorting. Ook het stimuleren van woningbezit is een flinke kostenpost voor de fiscus. De hypotheekrenteaftrek en het eigenwoningforfait zijn samen goed voor 8,1 miljard euro.

De onderzoekers plaatsen wel een stevige kanttekening bij de cijfers. „De gevonden bedragen kunnen niet simpel worden bezuinigd door een aftrekpost, vrijstelling of korting te schrappen”, stellen de rekenmeesters. Wat namelijk niet is meegewogen is het feit dat het aanpassen van belastingregelingen tot veranderingen in het gedrag van mensen kan leiden, „of in de opbrengsten van andere belastingposten.”

LEES MEER OVER; BELASTINGDIENST ALGEMENE REKENKAMER HYPOTHEEKRENTEAFTREK

Privacywaakhond onderzoekt ‘beveiligingslek’ Belastingdienst 

Autoriteit Persoonsgegevens kan boete opleggen

NU 01.02.2017 De Autoriteit Persoonsgegevens (AP), de privacywaakhond van de overheid, start een formeel onderzoek naar de Belastingdienst. Volgens een reportage van Zembla zijn daar door een beveiligingslek mogelijk de gegevens van miljoenen belastingbetalers in verkeerde handen gekomen.

Woensdagavond meldt Zembla in zijn uitzending dat de gegevens in een nieuw onderdeel van de Belastingdienst, de zogenoemde broedkamer, slecht werden beveiligd.

In de broedkamer werd geëxperimenteerd met data-analyses en slimme software om fraude op te sporen. Tussen 2013 en 2016 zouden kwaadwillenden gemakkelijk persoons- en bedrijfsgegevens hebben kunnen stelen, stelt Zembla op basis van vertrouwelijke documenten en gesprekken met medewerkers.

“Het gaat natuurlijk om heel gevoelige gegevens, belastinggegevens van alle Nederlanders”, zegt een woordvoerder van de AP. “Het is natuurlijk ontzettend belangrijk dat dat goed beveiligd wordt.”

Na een formeel onderzoek kan de AP organisaties dwingen om hun werkwijze aan te passen. Ook kan een boete van maximaal 820.000 euro opgelegd worden, al heeft de waakhond dat nog nooit gedaan.

Verschillende politici hebben bezorgd gereageerd op het bericht over de Belastingdienst. VVD, PvdA, D66 en CDA willen donderdag opheldering van staatssecretaris Wiebes (Financiën) in de Tweede Kamer. In een schriftelijke reactie zegt de Belastingdienst “in lijn met geldende wet- en regelgeving” te handelen.

Lees meer over: Autoriteit PersoonsgegevensBelastingdienst

‘Belastingdienst had ernstig beveiligingslek’

NU 01.02.2017 De Belastingdienst had de afgelopen drie jaar een groot databeveiligingsprobleem waardoor de gegevens van miljoenen belastingbetalers en bedrijven mogelijk in verkeerde handen terecht zijn gekomen.

De beveiligingsmaatregelen binnen een nieuw onderdeel van de Belastingdienst waren tussen 2013 en 2016 onvoldoende waardoor kwaadwillenden met gemak miljoenen persoons- en bedrijfsgegevens buit konden maken, meldt Zembla woensdag.

Het televisieprogramma heeft naar eigen zeggen meer dan honderd vertrouwelijke documenten en e-mails in handen gekregen die de slechte beveiliging zou blootleggen. Ook heeft Zembla onder ede zeven anonieme medewerkers verklaringen laten afleggen over de toestand bij de fiscus.

Ondanks meerdere waarschuwingen zijn geen maatregelen genomen.

Het gaat om de zogenoemde broedkamer bij de Belastingdienst. In deze nieuwe afdeling werd geëxperimenteerd met gegevens van 11 miljoen belastingbetalers en 2 miljoen bedrijven. Het idee is om met behulp van slimme software en data-analyses makkelijker fraude op te sporen.

Deze methode zou de Belastingdienst 150 à 250 miljoen euro aan extra belastinginkomsten opleveren, zei staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) in augustus vorig jaar tijdens een debat in de Tweede Kamer.

Onvoldoende

Maar uit een intern onderzoek van de overheid waaruit Zembla citeert, was er onvoldoende fysieke toegangsbeveiliging en schortte het aan monitoring en logging.

Met logging is achteraf na te gaan welke medewerker wat heeft uitgevoerd om te voorkomen dat werknemers ongezien bestanden kunnen downloaden of delen. Het onderzoek is door de Belastingdienst nooit openbaar gemaakt.

Een extern rapport, dat ook bij de vertrouwelijke documenten zit, concludeert dat het systeem de afgelopen drie jaar kwetsbaar was voor aanvallen van buitenaf en inbreuken van binnenuit.

Zeer ernstig

De oppositie is geschrokken van de onthullingen. CDA-Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt noemt de situatie “zeer ernstig”. Als de gegevens door de gebrekkige beveiliging zo makkelijk voor het oprapen liggen, overtreedt de Belastingdienst de privacywetgeving, aldus Omtzigt. SP-Kamerlid Farshad Bashir noemt de onthullingen tegenover NU.nl “zeer zorgwekkend”.

D66-Kamerlid Steven van Weyenberg: “Dit is een ernstige zaak die veel vragen oproept. Belastinggegevens van mensen moeten goed beveiligd zijn. D66 wil van Wiebes weten of die beveiliging inderdaad niet op orde was en waarom hij daarover niet zelf de Kamer heeft geïnformeerd.”

Wiebes

Wiebes reageert niet voor de camera’s van Zembla, maar het ministerie laat in een reactie wel weten dat voor alle afdelingen van de Belastingdienst, dus ook voor de broedkamer, een streng databeveiligingsbeleid geldt.

“Dit is in lijn met geldende wet- en regelgeving op het terrein van bescherming van (persoons) gegevens”, aldus de schriftelijke verklaring.

Naast het CDA nemen coalitiepartijen VVD en PvdA niet zomaar genoegen met deze uitleg. Kamerleden Aukje de Vries (VVD) en Ed Groot (PvdA) willen donderdag opheldering van Wiebes tijdens een debat over de Belastingdienst.

“Mensen moeten er natuurlijk van uit kunnen gaan dat hun gegevens veilig zijn bij de overheid en dus ook bij de Belastingdienst”, aldus De Vries.

Geen kritiek

Kritiek op de broedkamer wordt niet geduld, vertellen de medewerkers aan Zembla. Voor Hans Blokpoel, tot afgelopen december de directeur bij de Belastingdienst, is de afdeling de spil van de broodnodige verandering binnen de fiscus.

De Belastingdienst zit middenin een reorganisatie die met behulp van de juiste, nieuwe werknemers moet leiden tot verdere digitalisering om efficiënter te kunnen werken.

Blokpoel wordt door medewerkers afgeschilderd als een “slimme en gehaaide bestuurder” die leden van het managementteam “manipuleert”. Kritiek op de operatie is volgens deze mensen not done.

De uitzending van Zembla is woensdag om 21.20 uur te zien op NPO2.

Lees meer over: Belastingdienst

Nieuwe topman Belastingdienst bewust van moeilijke klus

NU 31.01.2017 Jaap Uijlenbroek, de nieuw aangetreden hoogste ambtenaar bij de Belastingdienst, is zich ervan bewust dat hem een lastige klus staat te wachten om orde op zaken te brengen bij de fiscus.

“Ik ben ingestapt met de wetenschap dat het niet makkelijk is”, zegt Uijlenbroek dinsdagavond tijdens een hoorzitting in de Tweede Kamer. Hij is net een week aan het werk sinds zijn voorganger  Hans Leijtens opstapte.

Het parlement laat zich door Uijlenbroek bijpraten over de uit de hand gelopen reorganisatie bij de Belastingdienst.

66 miljoen

Door de veel te grote belangstelling met riante vertrekregelingen en de onbedoelde verkapte VUT-regeling waardoor de Belastingdienst een miljoenenboete moet betalen, valt de reorganisatie 66 miljoen euro duurder uit dan begroot.

Uijlenbroek formuleerde zijn twee belangrijkste prioriteiten: goed bestuur en structuur en het borgen van de continuïteit. “Mijn persoonlijke ambitie is dat er over drie jaar een goede Belastingdienst staat”, aldus Uijlenbroek.

Hij heeft inmiddels 8,5 jaar ervaring als hoogste ambtenaar op een departement. De Belastingdienst is zijn derde klus in die functie.

Continuïteit

De meeste aanwezige Kamerleden maakten zich juist zorgen over die continuïteit nadat een onderzoekscommissie daar vorige week zeer kritisch over was.

Die commissie, geleid door Tjibbe Joustra en Hans Borstlap, concludeerde niet alleen dat er van alles mis is met de vrijwillige vertrekregeling; de structuur en cultuur binnen de fiscus deugt volgens hen ook niet.

De continuïteit van de Belastingdienst loopt gevaar en daarmee ook de inning van belastinggeld. Dat heeft grote gevolgen, want er wordt dagelijks door de Belastingdienst 1 miljard euro geïnd en er worden door de douane ieder jaar 12 miljoen containers gecontroleerd.

“De Belastingdienst kan geen dag uit dienst zijn en moet toch vernieuwen. Dat moet dus beheerst gebeuren”, schetst Borstlap het dilemma. Hij was dinsdag ook in de Kamer aanwezig.

Gebrek aan regie

Daar is dan ook de fout gemaakt. “Er was een gebrek aan regie en een gebrek aan tegenspraak”, luidt een van de conclusies uit het onderzoeksrapport.

Waarom de regeling zo heeft kunnen ontsporen, is ook voor Borstlap na drie maanden onderzoek nog steeds onduidelijk. Er werd namelijk binnen het management wel degelijk gesproken over de risico’s van de verkapte VUT-regeling en de mogelijke leegloop van ervaren krachten met riante voorwaarden.

Ook binnen de Belastingdienst is men volgens topambtenaar Uijlenbroek “buitengewoon ongelukkig” met de mislukte vertrekregeling.

De werkdruk neemt toe vanwege de vertrekkende collega’s en het beeld buiten ontstaat dat werknemers zichzelf willen bevoordelen, terwijl de achterblijvers juist niet voor een hoge vertrekregeling hebben gekozen. “Dat slaat diep in de dienst”, aldus de Uijlenbroek.

Beterschap

Het is nu aan staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) om te zorgen dat het innen van belastingen niet in gevaar komt. Hij beloofde vrijdag al beterschap. Om zijn woorden kracht bij te zetten kondigde hij aan dat er 140 ‘bedrijfskritische functies’ worden aangetrokken. Verder benadrukt Wiebes dat de continuïteit de hoogste prioriteit heeft en houdt.

Minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën) herhaalde de woorden van zijn staatssecretaris en zei dat er desnoods geld bij komt zodat de Belastingdienst op volle toeren kan blijven draaien.

Lees meer over: Belastingdienst Jaap Uijlenbroek

Aanbevolen artikelen;

Wiebes erkent misser in informatie aan Kamer over problemen Belastingdienst

Belastingdienst krijgt extra personeel voor innen belastingen

AD 31.01.2017 De Belastingdienst krijgt extra geld om nog eens 140 mensen fulltime in te huren. Dat meldt minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën bij RTLZ. De maatregel moet voorkomen dat belastingen niet meer geïnd kunnen worden.

Dijsselbloem reageerde in het interview op een vernietigend rapport over de volstrekt uit de hand gelopen reorganisatie bij de fiscus. Daaruit bleek dat zelfs het innen van belasting in gevaar kan komen door de uit de hand gelopen vertrekregeling.

De tijdelijke banen komt volgens de minister bovenop de eerder extra aangenomen werknemers die al klaar stonden om problemen op te vangen. ,,Als het niet genoeg blijkt te zijn, grijpen we natuurlijk in. Als dat om geld gaat, zullen we dat geld ook vrij moeten maken, want we gaan niet toestaan dat de belastinginning in gevaar komt”, zo liet hij weten.

Op orde

Dijsselbloem gaf ook aan dat het toezicht voortaan een stuk scherper zal zijn. ,,We brengen nu de besluitvorming op orde, zodat dit soort grote besluiten niet zomaar kunnen worden genomen zonder de betrokkenheid van de staatssecretaris of soms minister.”

We gaan niet toestaan dat de belastinginning in gevaar komt

Reactie rapport Commissie onderzoek Belastingdienst

RO 27.01.2017 Op vrijdag 27 januari 2017 presenteerde de Commissie onderzoek Belastingdienst haar rapport. Staatssecretaris Wiebes van Financiën heeft namens het kabinet op dit rapport gereageerd. Daarnaast stuurde hij een aantal stukken naar de Kamer over ondermeer de besluitvormingsprocessen en de continuïteit bij de Belastingdienst.

Het kabinet heeft in oktober de heren Hans Borstlap en Tjibbe Joustra gevraagd onderzoek te doen naar de besluitvormingsprocessen binnen de Belastingdienst en aanbevelingen te doen voor verbetering. De Commissie concludeert dat de ingezette richting van de veranderingen bij de Belastingdienst van onverminderd belang is, maar dat verbetering van de besluitvormingscultuur noodzakelijk is. Het ministerie van Financien omarmt alle aanbevelingen van de Commissie.

Op de vraag of de continuïteit van het werk van de Belastingdienst door de ontwikkelingen in gevaar komt, geeft de staatssecretaris aan dat deze geborgd is. Met inzet van de juiste maatregelen kan de Belastingdienst haar belangrijke taken ook in de komende jaren goed blijven uitvoeren en tegelijkertijd inzetten op de vernieuwing.

zie: Documenten

Commissie: belastinginning in gevaar want Wiebes heeft Belastingdienst niet onder controle

VK 27.01.2017 De uit de hand gelopen vertrekregeling van de Belastingdienst is het gevolg van de cultuur bij het orgaan, concluderen onderzoekers. De continuïteit van de belastinginning loopt gevaar.

De mislukte vertrekregeling voor belastingambtenaren legt een breder probleem bloot: de Belastingdienst is zo’n autonoom, slecht communicerend en in zichzelf gekeerd koninkrijk dat Den Haag  lees: staatssecretaris Wiebes (VVD)  er weinig vat op heeft. Daardoor loopt ‘de continuïteit van de inning van belasting’ gevaar.

Dit is de conclusie van de tweekoppige Commissie onderzoek Belastingdienst, bestaande uit de voormalige topambtenaren Hans Borstlap en Tjibbe Joustra. Ze stellen vast dat de staatssecretaris nooit de juiste informatie krijgt en wijten dat aan de cultuur van het niemand laten meekijken en ‘gebrek aan regie en tegenspraak’. Volgens Borstlap is deze houding diep ingesleten: ‘Wij halen elke werkdag 1miljard euro op. Stoor ons niet daarbij.’

Hardnekkigheid

Lees ook:

Een profiel van Eric Wiebes,de Ramses Shaffy van de VVD.

Na amper veertien maanden in functie is de baas van de Belastingdienst, Hans Leijtens, alweer opgestapt. Hij vindt dat het werk niet aansluit bij wat hem was voorgespiegeld.

In december bleek dat Wiebes een levensgrote maas in de wet over het hoofd heeft gezien. Een gat waardoor een wetsvoorstel dat Wiebes wilde gaan indienen in plaats van enkele miljarden opbrengst, juist miljarden kan gaan kosten.

Tegelijk zit Wiebes er volgens de door hemzelf ingestelde commissie onvoldoende bovenop. Borstlap en Joustra raden de staatssecretaris met klem aan snel de teugels van de 30 duizend ambtenaren tellende dienst aan te trekken. Anders komt de Nederlandse belastingmoraal in het gedrang en loopt de schatkist mogelijk miljarden euro’s belastinggeld mis.

In een brief aan de Kamer trekt hij het boetekleed aan en verklaart hij dat hij ‘de hardnekkigheid van de autonomie van de Belastingdienst’ heeft onderschat. Wiebes stelt dat hij ‘onvoldoende’ heeft gecorrigeerd. En: ‘Mijn betrokkenheid was onvoldoende.’ Dat laatste is opmerkelijk, want het aansturen van de Belastingdienst vormt de hoofdmoot van Wiebes’ werk.

Blunderdossier

Lees ook:

Bijna 10 miljoen aangiften komen er jaarlijks bij de Belastingdienst binnen. Hoe worden die allemaal gecontroleerd? Is de Belastingdienst echt zo onderbemand? Vijf vragen over belastingcontrole. (+)

De Belastingdienst loopt te hard leeg. ‘Dit kan leiden tot minder controle en meer belastingontduiking.’Erik Rutten, vereniging belastingambtenaren, luidt de noodklok. (+)

De Belastingdienst heeft geen idee hoeveel miljard belastinginkomsten de schatkist misloopt doordat grote bedrijven onvolledig of onjuist aangifte doen.

Oppositiepartijen in de Tweede Kamer zagen in de conclusies van Borstlap en Joustra hun gelijk bevestigd dat Wiebes geen greep heeft op de Belastingdienst, hoewel hij zegt van wel. ‘Er zit wel veel licht tussen Wiebes’ conclusies en die van de commissie’, stelt D66’er Steven van Weyenberg. Hij wil dinsdag met Wiebes in debat. Volgens CDA’er Pieter Omtzigt laat de staatssecretaris de Belastingdienst in chaos achter. SP-Kamerlid Farshad Bashir beschouwt Wiebes als de beheerder van een ‘blunderdossier’.

De vertrekregeling bij de Belastingdienst had 648 miljoen euro moeten kosten. De bedoeling was afscheid te nemen van 5.000 medewerkers die laaggeschoold werk deden en tegelijk het aannemen van 1.500 hoogopgeleide mensen die met de nieuwste computersystemen kunnen werken.

In februari vorig jaar werd de vertrekregeling opengesteld. In plaats van een specifieke regeling voor het naar ander werk begeleiden van alleen de lagere functies, mochten alle medewerkers van de Belastingdienst, douane en FIOD erop intekenen. Dat deden ze niet alleen massaal, het waren ook de ‘verkeerde’ belastingambtenaren die vielen voor de verleiding van een vertrekpremie van 75duizend euro óf een jaarsalaris, als dat hoger is dan 75 duizend euro.

Vrijwilligerswerk

Eric Wiebes bij een poster voor de belastingaangifte. © ANP

Eric Wiebes bladert in zijn papieren. © ANP

Een van de fouten was dat het bedrag afhankelijk werd gemaakt van leeftijd en dienstjaren. Dat maakte de regeling vooral aantrekkelijk voor ouderen in hogere functies en minder voor de voornaamste ‘doelgroep’, de laagbetaalden.

Ook de onlangs opgestapte hoogste baas van de Belastingdienst, Hans Leijtens, waarschuwde voor ‘een zeer grote kwalitatieve mismatch’. Wiebes sloeg bovendien de waarschuwingen in de wind van een door hemzelf in het leven geroepen ‘investment committee’. Dat die nooit het groene licht gaf voor de vertrekregeling is genegeerd. Volgens Borstlap en Joustra had het comité ‘de statuur van vrijwilligerswerk’.

Als de zwaar overtekende regeling niet tijdig was gesloten, stelt de onderzoekscommissie, waren de kosten 1,3 miljard euro geweest. Uiteindelijk zullen er circa 5.106 belastingambtenaren van profiteren, vrijwel allemaal ouder dan 60 jaar (circa 2.900 zijn 64 jaar en ouder) die elk 75 duizend euro meekregen of een jaarsalaris als dat meer was dan 75 duizend. Al met al heeft de vertrekregeling 66miljoen euro meer gekost dan begroot en is het resultaat tegengesteld aan de bedoeling, want de vertrekkers zitten vooral in de hoogste functieschalen.

Borstlap en Joustra stellen vast dat een veel te klein, in zichzelf gekeerd groepje mensen betrokken was bij de vertrekregeling. Dat clubje deed maar wat, is het beeld dat de commissie schetst, en Wiebes had geen idee wat er speelde.

© ANP

Volg en lees meer over:  NEDERLAND  ERIC WIEBES  ECONOMIE  BELASTINGEN  POLITIEK   CONSUMENT   KABINET-RUTTE II

Onderzoekers: Innen van belasting is in gevaar

Trouw 27.01.2017 Het werk van de Belastingdienst is in gevaar, concluderen twee topambtenaren die de afgelopen maanden onderzoek deden. De organisatie opereert te veel op eigen houtje. Hans Borstlap, één van de onderzoekers, typeert de ‘diep ingesleten cultuur’ als: “Stoor ons niet, wij halen iedere dag één miljard euro binnen voor de staat.”

De continuïteit van de Belastingdienst is in gevaar geweest en dat kan in de toekomst weer gebeuren als er niets verandert.

De mankementen kwamen in het najaar aan het licht toen bij een reorganisatie veel meer mensen mochten vertrekken dan verantwoord was om het werk te doen. Voor de vormgeving van de vertrekregeling werd geen toestemming gevraagd aan de politieke leiding van de Belastingdienst, staatssecretaris Eric Wiebes (VVD).

Hoe is dat mogelijk, vroeg de Tweede Kamer in oktober? Wiebes was ook verrast. Hij zat vijf weken met de top van de Belastingdienst te vergaderen die hem niets vertelde. Hij vroeg daarom een onafhankelijk onderzoek door Borstlap (voormalig lid van de Raad van State) en Tjibbe Joustra (ex-secretaris generaal en nu voorzitter van de Onderzoeksraad voor veiligheid).

De conclusies van Borstlap en Joustra zijn hard. De continuïteit van de Belastingdienst is in gevaar geweest en dat kan in de toekomst weer gebeuren als er niets verandert. Er zijn geen aanwijzingen dat de overheid hierdoor nu al geld is misgelopen. “De Belastingdienst staat aan de basis van de overheidsfinanciën”, zegt Joustra. “Dat de dienst zo functioneert is niet te tolereren.”

Informele cultuur

De cultuur is informeel. De onderzoekers merkten dat bij hun onderzoek: gespreksverslagen kwamen moeilijk op tafel, er stond niet in wie er aanwezig waren of ze waren niet goedgekeurd.

Er is ‘een gebrek aan regie en tegenspraak’ en de top van de organisatie staat te ver af van de werkvloer. De cultuur is informeel. De onderzoekers merkten dat bij hun onderzoek: gespreksverslagen kwamen moeilijk op tafel, er stond niet in wie er aanwezig waren of ze waren niet goedgekeurd. De manier waarop besluiten worden genomen, worden gecontroleerd en uitgevoerd, moet verbeteren, stellen zij.

De onderzoekers wijzen geen schuldige aan. Maar hun kritiek gaat in eerste instantie naar de ambtelijke top van de Belastingdienst en het ministerie van financiën. Die hadden de problemen aan de staatssecretaris moeten melden, maar Wiebes had ook meer vragen kunnen stellen.

Wiebes meende een paar jaar geleden dat de Belastingdienst moet veranderen: minder formulieren controleren en meer data analyseren op een slimmere manier belastingfraudeurs worden gepakt. Dat vraagt om ander personeel. Daarom zouden geleidelijk 5000 mensen (van in totaal 30.000 medewerkers) mogen vertrekken zouden er 1500 mensen met andere capaciteiten weer worden aangenomen.

Maar de uitvoering van deze regeling liep uit de hand: te veel mensen melden zich aan en de verkeerde mensen wilden weg. De richting van de verandering die Wiebes wil is goed, zeggen de onderzoekers, maar het moet gecontroleerd gebeuren, zodat het werk doorgaat.

Er zijn inmiddels maatregelen genomen om de continuïteit van de Belastingdienst veilig te stellen, schrijft staatssecretaris Wiebes in een reactie op het rapport aan de Tweede Kamer. Eerder al stelde hij de dienst ‘onder curatele’ en kwam er een nieuwe directeur. Die moet er voor zorgen dat er weer wordt geluisterd naar het ministerie van financiën. Er worden dit jaar 140 extra mensen aangenomen om de Belastingdienst draaiende te houden. Wiebes onderschrijft de aanbevelingen van Borstlap en Joustra.

Hoe een reorganisatie uit de hand liep:

29 januari 2014 Staatssecretaris Frans Weekers stapt op. Hij krijgt fraude bij het uitkeren van toeslagen niet onder controle. Goedwillende burgers krijgen te laat hun geld.

4 februari 2014 Eric Wiebes, voormalig consultant bij McKinsey, en wethouder in Amsterdam wordt staatssecretaris.

20 mei 2015 Wiebes wil de Belastingdienst veranderen: geleidelijk 5000 mensen laten vertrekken en 1500 werknemers met andere kwalificaties aannemen. De directie gaat met de vakbonden praten over een ontslagregeling.

18 april 2016 Eerste signalen dat er een te grote uittocht dreigt door een riante vertrekregeling.

14 september 2016 De reorganisatie kost geen 648 miljoen maar valt ongeveer 70 miljoen euro duurder uit. Dat komt doordat niet 5000 mensen zich voor een vertrekregeling melden maar 7820. Die vertrekken overigens niet allemaal: naar schatting 5500 in een periode van vijf tot zeven jaar.

13 oktober 2016 Wiebes erkent tegenover de Tweede Kamer dat de reorganisatie ‘een onbeheerst proces’ is.

13 januari 2017 Hans Leijtens stapt op als directeur van de Belastingdienst. Hij was nog maar ruim een jaar in dienst.

20 januari 2017 Wiebes benoemt een nieuwe directeur: Jaap Uijlenbroek.

27 januari 2017 Borstlap en Joustra trekken harde conclusies over de cultuur bij de Belastingdienst.

Verwant nieuws;

Meer over; Politiek Economie

Innen belastingen in gevaar door reorganisatie Belastingdienst

AD 27.01.2017 De Belastingdienst kan problemen krijgen bij de inning van de belastingen door de chaos tijdens de reorganisatie. Dat blijkt uit een rapport van de Commissie onderzoek Belastingdienst dat vandaag verschenen is. Er zijn tijdens de reorganisatie onverwacht zoveel mensen vertrokken dat de dienst het werk niet meer goed aan kan. Het rapport is als een bom ingeslagen in politiek Den Haag. Diverse partijen reageren geschokt.

De checks and balances zijn zowel binnen de Belastingdienst als het ministerie van Financiën niet op orde, aldus Commissie.

Staatssecretaris Eric Wiebes © anp

In zijn poging de Belastingdienst te moderniseren en toekomstbestendig te maken, heeft het management ‘risico’s geïntroduceerd voor de continuïteit van de dienst’. Dat schrijft de Commissie onderzoek Belastingdienst in haar vandaag gepubliceerde rapport.

In een reactie stelt de verantwoordelijke staatssecretaris Eric Wiebes (VVD) dat de continuïteit van het werk ‘geborgd’ is. Volgens Wiebes kan de Belastingdienst ‘met inzet van de juiste maatregelen haar belangrijke taken ook in de komende jaren goed blijven uitvoeren en tegelijkertijd inzetten op de vernieuwing’.

Risico’s
De onderzoekscommissie stelt echter dat de Belastingdienst ‘onvoldoende de juiste mensen en middelen in huis heeft om de transitie te voltooien naar inning en toezicht op basis van data-analyse’. Omdat de ‘checks and balances’ zowel binnen de Belastingdienst als het ministerie van Financiën niet op orde zijn, ziet de commissie risico’s voor de toekomst.

Lees ook

Wiebes komt pas volgend jaar met cijfers reorganisatie Belastingdienst

Lees meer

Vertrek
De problemen bij de Belastingdienst kwamen volgens de commissie aan het licht op het moment dat aanzienlijk meer medewerkers dan verwacht in 2016 kozen voor een vrijwillige vertrekregeling. Ruim vijfduizend medewerkers besloten de dienst in relatief korte tijd te verlaten. De vertrekregeling heeft tot gevolg dat de uitstroom van medewerkers volgens het rapport ‘niet gelijkmatig verloopt en geen gelijke tred houdt met de organisatieontwikkeling’. Kortweg komt het er op neer dat daarmee de continuïteit van een aantal vitale processen binnen de Belastingdienst in gevaar is gekomen.

De ‘interne sturing en de beheersing van processen’ binnen de Belastingdienst moeten daarom volgens de commissie ‘met voorrang worden verbeterd’. Het is daarnaast ook dringend noodzakelijk het toezicht door het departement te versterken.

Volgens de commissie is er nu een ‘forse inhaalslag’ nodig. De Belastingdienst kampt met verouderde (ict-) systemen en wat het personeelsbeleid betreft dient er eveneens een inhaalslag te komen ‘wat betreft professionaliteit en effectiviteit’. De gemiddelde leeftijd van het personeel ligt met 53 jaar ruim zes jaar hoger dan het gemiddelde bij de overheid.

Ik ben heel erg van deze bikkelharde conclusies geschrokken. Wiebes beweerde steeds dat de continuïteit van het werk van de dienst niet in gevaar was, aldus Steven van Weyenberg (D66).

Bikkelhard
Tweede Kamerlid Steven van Weyenberg (D66) is niet blij met de uitkomsten van het rapport: ,,Ik ben heel erg van deze bikkelharde conclusies geschrokken. Wiebes beweerde steeds dat de continuïteit van het werk van de dienst niet in gevaar was. Er zit wel heel veel licht tussen zijn conclusies en die van de commissie. Ik heb vragen ingediend om er dinsdag tijdens het Vragenuur verder met staatssecretaris Wiebes over te praten. Dit wordt ab-so-luut vervolgd.”

Wiebes moet nu heel snel aan de slag om de schade te herstellen. Dit rapport is schokkend, er is weer nieuw bewijs en gedoe, aldus Farshad Bashir (SP).

,,Dit is waarvoor we hebben gewaarschuwd toen Wiebes begon aan zijn reorganisatieplannen”, zegt SP-Kamerlid Farshad Bashir. ,,Hij wilde mensen ontslaan, maar gaf verder weinig informatie over zijn werkwijze. Heel veel mensen wilden vervolgens vertrekken, maar er kwam niks voor terug. Kortom: Wiebes heeft steken laten vallen, dit is een blunderdossier. Hij moet nu heel snel aan de slag om de schade te herstellen. Dit rapport is schokkend, er is weer nieuw bewijs en gedoe. Dat is ontzettend jammer voor mensen bij de Belastingdienst.”

Zeer zorgelijk
Volgende week donderdag staat er al een overleg in de Tweede Kamer gepland, maar de SP wil de onderzoekers vooraf nog ondervragen. Ook D66 spreekt van een ‘zeer zorgelijk rapport’. ,,De commissie is niet alleen extreem kritisch over de vertrekregeling, maar nu is zelfs het innen van belastingen in gevaar waarmee we militairen en onderwijzers betalen”, constateert Steven van Weyenberg. ,,Wiebes zei altijd dat er geen direct gevaar was, maar nu verrijst toch een ander beeld.”

Wat betreft D66 moet Wiebes dinsdag al tekst en uitleg komen geven in de Kamer. ,,Ik wil weten of de staatssecretaris hetzelfde gevoel van urgentie heeft als wij om dit op te lossen.”

Chaos
CDA-parlementariër Pieter Omtzigt concludeert dat de VVD-bewindspersoon de Belastingdienst na twee jaar ‘in chaos lijkt achter te laten’. Het correct innen van belastingen is volgens Omtzigt een kerntaak van de overheid.   ,,Hier wordt pijnlijk duidelijk dat de regeling mede door gebrek aan regie van Wiebes uit de hand kon lopen. De goudgerande regeling leidde tot een overschrijding van honderden miljoenen, een boete van de belastingdienst aan zichzelf en het vertrek van veel zeer gekwalificeerd personeel. Daar is een hele hoge prijs voor betaald.”

Het CDA heeft om dit onderzoek gevraagd. De fractie wil, net als de SP een hoorzitting met de onderzoekers. Vervolgens moet een uitgebreid debat gevoerd worden met staatssecretaris Wiebes.

Ook Carola Schouten (ChristenUnie) is onaangenaam verrast: ,,We hoorden al geluiden hierover van binnenuit. Nu is ook bevestigd dat er voor inning en controles zeer grote risico’s bestaan. Dat is zeer ernstig. Wij willen weten hoe de staatssecretaris dat gaat oplossen. Er moet worden geprobeerd de goede mensen te behouden, die nu weg gaan. Voor het grotere plaatje moet de bewindsman zelf met een plan komen. Dat zal niet makkelijk zijn: het is een grote dienst en een complexe organisatie, maar hartstikke cruciaal. Alles moet daar op orde zijn, om het draagvlak te behouden bij de bevolking.”

VVD
Aukje de Vries van de VVD houdt een slag om de arm: ,,Voorop staat natuurlijk dat de continuïteit van het innen van belastinggeld geborgd moet zijn. Daar moet alle inzet op gericht zijn. Het Kabinet heeft mede op verzoek van de Kamer een analyse gemaakt met maatregelen. Het Kabinet geeft aan dat de continuïteit daarmee geborgd is. Ik ga de stukken nu verder bestuderen en daarover hebben we komende week natuurlijk het debat met de staatsecretaris.”

Belastingdienst in gevaar door reorganisatie

Telegraaf 27.01.2017 De continuïteit van „vitale processen” van de Belastingdienst is in gevaar gekomen door het vertrek van duizenden medewerkers. Dat schrijft een commissie vrijdag die onderzoek heeft gedaan naar het besluitvormingsproces rond de hervorming.

Volgens Wiebes is de continuïteit van het werk van de Belastingdienst is wel gewaarborgd. Dat laat verantwoordelijk VVD-staatssecretaris van Financiën vrijdag weten in een reactie.

Het onderzoek laat echter een ander verhaal zien. Het gaat om een vertrekregeling die helemaal uit de hand liep bij de Belastingdienst. Die kostte veel meer dan gepland en trok ook veel meer medewerkers dan vooraf gedacht. Doordat gekwalificeerd personeel massaal wegloopt en er te weinig geld is voor vervanging, komt het toezicht op bedrijven en de dienstverlening aan burgers in gevaar. De fiscus staat sinds 12 oktober vorig jaar onder curatele.

Risico’s

„Omdat de checks and balances zowel binnen de Belastingdienst als het ministerie van Financiën niet op orde zijn, acht de commissie risico’s voor de toekomst niet uitgesloten.” De Commissie onderzoek Belastingdienst werd gevormd door Hans Borstlap en Tjibbe Joustra.

Volgens Joustra was de vertrekregeling een onbeheerst proces. „Daardoor is de continuïteit niet langer geborgd, met risico’s voor de inning van belastingen.” Aan het nut van de reorganisatie twijfelt de commissie overigens niet.

Autonoom

In hun rapport schrijven ze verder dat de Belastingdienst veel te autonoom werkt. Er is sprake van „informele communicatie en besluitvorming.” Er was geen behoefte om heldere afspraken te maken met staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën), „terwijl de ambtelijke en politieke leiding daar evenmin op hebben aangestuurd.”

Het is „dringend noodzakelijk” dat het toezicht op de dienst door het ministerie van Financiën wordt versterkt, aldus de commissie. Verder moet de interne sturing bij de fiscus met voorrang worden verbeterd, net als de beheersing van processen.

De topman van de Belastingdienst stapte eerder deze maand al op om de kwestie. Hans Leijtens was verantwoordelijk voor het oplossen van de problemen rond de mislukte reorganisatie van de fiscus.

Belastingambtenaren luidden in december al de noodklok. Ze voorzien de komende jaren verdere krimp van het personeelsbestand tot mogelijk 23.000, terwijl een daling tot onder de 26.500 al onverantwoord zou zijn. Ook de commissie van wijzen vreest dat acute problemen kunnen ontstaan als er

Lees ook:

Topman Leijtens weg

Functioneren fiscus in gevaar

Oppositie: opheldering over onderzoek fiscus

 Staatssecretaris Wiebes (Financiën) verdedigde zich al eerder.

Desastreuze reorganisatie fiscus

Telegraaf 27.01.2017 Het is donderdag 13 oktober als staatssecretaris Eric Wiebes (Financiën) met de rug tegen de muur en het mes op de keel in de Tweede Kamer staat. Het is zo’n debat waarbij ’s lands vergaderzaal ruikt naar vers bloed van aangeschoten wild. Ja, het ministerie van Financiën was de controle kwijt over de reorganisatie van de Belastingdienst, en ja, er zal wéér een nieuwe brief komen met informatie. De oppositie bijt niet door, maar laat Wiebes nog even spartelen.

Vandaag, drieënhalve maand later, blijkt hoe desastreus de reorganisatie bij de Belastingdienst kan uitpakken. Vitale processen, waaronder het innen van de belastingen, komen in gevaar, zo concludeert een onderzoekscommissie onder leiding van Tjibbe Joustra. Hoe kan het dat de fiscus straks misschien niet eens meer zijn core business kan uitvoeren?

Puinhopen

Wiebes is niet de eerste staatssecretaris van Financiën in het tweede kabinet-Rutte. De VVD’er, als wethouder van Financiën in Amsterdam een wonderboy, is naar Den Haag gehaald om de puinhopen op te ruimen van zijn voorganger en partijgenoot Frans Weekers. Die kwam onder vuur te liggen in de kwestie die bekend staat als de ’Bulgarenfraude’: Oost-Europeanen woonden zogenaamd in ons land, kregen huurtoeslag, en niemand die het controleerde.

Als een paar maanden na die affaire blijkt dat Weekers geen idee heeft van de zaken waarop de Belastingdienst achterloopt – de invoering van IBAN-banknummers heeft voor grote problemen gezorgd – houdt hij op 30 januari 2014 de eer aan zichzelf. Het is aan wonderboy Wiebes om orde op zaken te stellen.

Reorganisatie

De belangrijkste klus die Wiebes op zijn bord krijgt is een reorganisatie bij de fiscus. En daar gaat het mis ook. Veel te veel medewerkers melden zich aan voor de riante vertrekregeling, veel te veel oude medewerkers ook, en het budget voor de ontslagronde wordt met honderden miljoenen euro’s overschreden.

De oppositie in de Tweede Kamer is woest als ze het nieuws niet via Wiebes, maar via de media moet vernemen. Er komt een feitenrelaas, er komt een spoeddebat. Wiebes krijgt, omdat het zijn eerste struikelpartij is, het voordeel van de twijfel. En daarbij: íémand moet toch een keer de bezem door die Belastingdienst halen.

Stelsel

En terwijl de Belastingdienst reorganiseert, blijft de storm razen. Er zijn rechtszaken over de vermogensrendementsheffing, er zijn discussies over een nieuw belastingstelsel, dat er uiteindelijk toch niet komt. Medio december vorig jaar trekt een groep ambtenaren in een open brief aan de bel: er loopt te veel gekwalificeerd personeel weg, veel inspecteurs ’staat het water aan de lippen’. Er is zelfs sprake van ’minder rechtshandhaving’. Kortom: de fiscus kan niet alles meer controleren, en dus zal de burger meer kans zien om te sjoemelen.

Na de jaarwisseling vertrekt, mogelijk als ultiem offer, directeur-generaal Hans Leijtens. Officieel omdat zijn ’functievervulling dusdanig is verschoven dat die nog onvoldoende op zijn verwachtingen aansloot’. Maar in Den Haag is ook wel duidelijk: ook deze ambtelijke topman heeft de fiscus niet op het rechte pad gekregen. Het was crisis, Leijtens was geen crisismanager. Jaap Uijlenbroek, de baas van de Rijksgebouwendienst, komt in zijn plaats.

Vernietigend

Het is de vraag of die ambtelijke wissel genoeg is geweest. In haar rapport is de commissie-Joustra vandaag vernietigend: ambtenaren van de Belastingdienst handelen naar bevind van zaken, in plaats van de politieke top te informeren. Wiebes heeft daar ook niet genoeg op aangestuurd. Meer toezicht is „dringend noodzakelijk”, „risico’s voor de toekomst zijn niet uitgesloten”. Door de te populaire reorganisatie blijven er straks wellicht nog maar 23.000 belastingambtenaren over, terwijl er zeker 26.500 nodig zijn om het werk goed te doen.

Een intern rapport over de gang van zaken, besteld door Leijtens, komt pas na aandringen van de oppositie naar buiten. En nu dit onderzoek. Staatssecretaris Wiebes, die volgende week zijn driejarig ’regeringsjubileum’ viert, moet mogelijk wéér naar de Tweede Kamer. Voor wéér zo’n debat met de vraag of hij ’in control’ is. Het parlement zal naar vers bloed ruiken, de VVD ziet opnieuw een bewindsman onder vuur liggen. De vraag is hoe hard de volksvertegenwoordigers nu doorbijten.

januari 28, 2017 Posted by | 2e kamer, Eric Wiebes, politiek, Staatssecretaris Eric Wiebes | , , , , , , | Plaats een reactie

Demonstratie Donald Trump versus vrouwenrechten 21.01.2017 Haagse Malieveld

Demonstratie Donald Trump

Op het Malieveld wordt zaterdag 21.01.2017 een protestmars georganiseerd naar aanleiding van het aantreden van Donald Trump als president van de Verenigde Staten. Er wordt tijdens deze zogenaamde Women’s March gelopen voor vrouwenrechten.

De mars begint om 13.00 uur zaterdag op het Malieveld en gaat langs de Amerikaanse ambassade, waarna de lopers terugkeren naar het Malieveld.

Programma

13:00 verzamelen en opwarmen op Malieveld
13:15 officieel welkom
13:30 start van de mars
14:00 terug op Malieveld
14:05 groepsselfie 🙂
14:10-15:00 koek & zopie, foto booth #whyimarch en kleine afterparty
15:00 afsluiting

,,In de Verenigde Staten is Trump verkozen tot president. Er heerst veel onvrede”, schrijft de organisatie op Facebook over de beweegreden. ,,Ook in Nederland herkennen we deze onrust. Wij streven naar een samenleving waarbij er naar elkaar geluisterd wordt en iedereen gehoord mag worden.”


De mars is bewust een dag na de inauguratie van Donald Trump. Volgens de organisatoren laten ze meteen op de eerste dag van zijn presidentschap zien dat vrouwenrechten gelijk zijn aan mensenrechten.

Op het Malieveld staat de mars dan ook in het teken van vrouwenrechten, maar naar aanloop van de landelijke verkiezingen in maart wil de organisatie met de loop ook ‘een tegengeluid laten horen tegen seksisme, racisme, homofobie en LHBT+-discriminatie, inkomens- en kansenongelijkheid, leeftijdsdiscriminatie en andere vormen van discriminatie.’

trump-1 clinton-trump

De mars is over komen waaien uit Washington en is inmiddels tot een wereldwijde actie uitgegroeid waarbij minstens 1 miljoen mensen lopen voor vrouwenrechten. Van Washington tot Wellington, in ruim zeshonderd steden in tientallen landen op zes continenten, gaan zaterdag honderdduizenden vrouwen de straat op voor gelijke rechten voor iedereen. Op de eerste normale werkdag van Donald Trump als president van de Verenigde Staten willen zij hun stem laten horen.

Dossier Trump; verkiezingen-president-vs-2016

Loop voor vrouwenrechten op Malieveld door aantreden Trump  AD 19.01.2017

Inauguratie Trump: rellen in Washington, mak protest in Amsterdam  Elsevier 20.01.2017

Trump’s eerste werkdag: 616 ‘vrouwenmarsen’ over de wereld voor gelijke rechten VK 20.01.2017

Het grote Amerikaanse verzet tegen Trump begint morgen  Trouw 20.01.2017

Dat heb ik weer mooi geregeld !!!

Dat heb ik weer mooi geregeld !!!

Terugblik

Gisteren om 18:00 Nederlandse tijd legde Donald Trump de eed af.

Een groot deel van de wereld houdt de adem in. Maar laten we het eens omdraaien: wat zou Trump allemaal kunnen bereiken?

Voor wie de nieuwe president het voordeel van de twijfel niet gunt: het grote Amerikaanse verzet begint morgen, en dit zijn de strategieën.

Columnist Ger Groot kijkt niet uit naar de komende Trump-jaren, maar vindt de rancune bij de verliezende Democraten evenmin fraai. “In democratische bescheidenheid is links nooit goed geweest.”

Trouw deed de gehele dag live verslag van de inauguratie.

Oh, en dan nog dit. Er was veel te doen over de celebrities en muzikanten die afzegden voor de inauguratie. Maar welke priesters en dominees heeft Trump eigenlijk weten te strikken?

Bizarre feiten omtrent Donald Trump

Een overzicht van twaalf bizarre feiten die je moet weten over de oplichter, uitbuiter en racist Donald Trump, de man die notabene President werd van Amerika.

Vrijdag was het dan zo ver. Donald Trump, de wraakzuchtige, narcistische 45stepresident van de Verenigde Staten werd ingezworen. Ter voorbereiding op vier jaar gekte in het Witte Huis heb ik de afgelopen dagen The making of Donald Trump gelezen, op de redactie en ’s avonds in bed. Het boek is een must-read, goed geschreven, goed geïnformeerd, up to date – ik heb het één in ruk uitgelezen.

Schrijver David Cay Johnston is een voormalige onderzoeksjournalist van onder meer The New York Times. Trump belde hem in het voorjaar van 2016 op. Johnston was toen bezig met een artikel voor Politico over Trumps banden met criminelen, onder meer over Joseph Weichselbaum: een handelaar in cocaïne en marihuana die in de jaren tachtig de helikoptervluchten regelde voor Trumps casino’s.

Johnston begreep niet waarom Trump Weichselbaum altijd de hand boven het hoofd bleef houden (al had hij wel een vermoeden: Weichselbaum zou jarenlang de dealer van de casinobezoekers zijn geweest). In het gesprek zei Trump dat hij zich Weichselbaum niet meer kon herinneren. Hij dreigde ook dat hij Johnston voor de rechter zou slepen als het artikel hem niet zou bevallen. Daar is het tot nu toe niet van gekomen.

Op basis van Johnstons boek en artikelen uit onder andere The AtlanticThe New York Times en The Daily Beast maakte ik onderstaand overzicht van bizarre feiten die je moet weten over de oplichter, uitbuiter en racist Trump, de man die in 3500 rechtszaken was verwikkeld – oh, nee, sorry. Over de nieuwe president van het machtigste land op aarde.

1. Trump en wraak

Het levensmotto van Donald Trump is ‘vereffen de rekening.’ In zijn boek Think Big, aangehaald door Johnston in zijn biografie, schreef Trump: ‘Betaal altijd met gelijke munt terug.’ Hij beschreef daarbij hoe hij ooit een vrouw in dienst had die weigerde voor hem een bevriende relatie bij een bank te bellen om iets te regelen. Hij ontsloeg haar en besloot haar kapot te maken. Ze startte een eigen bedrijf en dat ging failliet. Hij schrijft: ‘Het deed mij echt deugd toen ik dat hoorde’. Een andere advies van Trump: vertrouw niemand. ‘Wees paranoïde, want ze zullen proberen je het vel over de oren te halen.’

2. Donald Trump gooide als jong jongetje naar peuters in een box

Buren van de Trumps vertelden Johnston dat de jonge Donald stenen gooide naar peuters in een box en ruzie zocht met andere kinderen. Zelf vertelde Trump in het boek The Art of the Deal dat hij een muziekleraar op school een klap had verkocht omdat die zijn werk niet goed deed. Of het waar is, is niet meer na te gaan. Conclusie van Johnston: ‘Donald was wat schooldecanen “onaangepast” zouden noemen.’

3. Trump en racisme (1)

De vader van Trump, een vastgoedontwikkelaar, was een groot huisbezitter: hij bezat 14.000 (!) huizen in Brooklyn. Een van de bewoners was de legendarische folkzanger Woody Guthrie. Het viel hem op dat in het appartementencomplex Beach Haven, waar hij in 1950 woonde, geen zwart gezicht te zien was. Guthrie zong:

‘I suppose that old man Trump knows just how much racial hate
he stirred up in that bloodpost of human hearts
when he drawed that color line
here at his Beach Haven family project.’

Dat de oude Trump duidelijke ideeën had over wit en zwart blijkt wel uit het feit dat hij in 1927 meeliep in een Ku Klux Klan-demonstratie. Meer dan duizend met witte puntmutsen getooide Klansmen liepen toen door een Jamaicaanse buurt in de New Yorkse volkswijk Queens.

In 1972 werd een justitieel onderzoek ingesteld naar mogelijk racistische praktijken van de vastgoedhandel van de Trumps – intussen werkte Donald samen met zijn vader. Wat bleek: de Trumps weigerden zwarten toe te laten tot de ‘witte’ blokken en verwezen hen naar huizenblokken waar al vooral andere zwarten woonden. Het leidde tot een rechtszaak. Hieruit werd duidelijk dat zwarten die zich huurders meldden, op hun formulier de code ‘no. 9’ of de letter ‘C’ kregen.

Trump, die beweert dat hij altijd vecht en nooit schikt, verloor de rechtszaak grandioos en kwam tot een schikking. Hij heeft die schikking altijd omschreven als ‘een overwinning’ omdat de overheid de aanklacht volgens hem niet had kunnen bewijzen. In werkelijkheid was het een grote overwinning voor de staat, die het juist ‘een van de meest verstrekkende schikkingen’ ooit in de strijd tegen rassendiscriminatie noemde.

4. Trump en racisme (2)

Deze week benoemde Donald Trump Reed Cordish als assistent van de president voor intergouvermentele en technologische initiatieven. De lijntjes tussen Trump en Cordish zijn kort. Ook Cordish komt uit een onroerendgoed-familie, en werkt nauw samen met Trumps schoonzoon Jared Kushner in een groot project in Kansas City. Daar ontwikkelden ze samen een groot gebouw in het Power and Light-district, het winkelgebied in het centrum van de stad.

Dat Power and Light-district wordt door critici ook wel het Power and White-district genoemd, vanwege vermeende raciale discriminatie. Twee zwarte inwoners van het district startten een rechtszaak tegen Cordish omdat ze een nachtclub van hem, de Tengo Club, niet in mochten. Een oud-werknemer verklaarde dat Cordish codewoorden gebruikten voor zwarten: hij noemde ze ‘urbans’ of ‘Canadians’. Volgens diezelfde werknemer wilde Jake Miller, de vice-president van Cordish’ bedrijf, geen African-Americans in de club. Ook zou hij een DJ-microfoon hebben gepakt en hebben geroepen dat die ‘fucking nigger music’ uit moest. Zowel Cordish als het transitieteam van Trump weigerde hier commentaar op te geven toen de website The Daily Beast hen daarom vroeg.

5. Trump en de maffia

Trump mag dan stevige taal uitslaan over law and order, zelf deinsde hij er in de jaren tachtig niet voor terug om nauw met de maffia samen te werken. Hij bouwde een torenflat met een partner die was veroordeeld voor criminele activiteiten: de eerder genoemde Joseph Weichselbaum, die twee keer was veroordeeld wegens cocaïnehandel.

Trumps advocaat was Roy Cohn, door biograaf Johnston omschreven als ‘een van de meest doortrapte en harteloze mannen die ooit in Amerika heeft geleefd’. Cohn rekende ook lieden als Anthony ‘Fat Tony’ Salerno en Paul ‘Big Paul’ Castellano tot zijn clientèle. Ook ging hij bij de bouw van zijn eerste toren in New York een samenwerking aan met een bedrijf dat in handen was van een maffiabaas uit Philadelphia. En dan was er nog de voormalige vakbondsbaas Daniel Sullivan, partner van de maffiose Kenneth Shapiro, die Trump een stuk land wilde verkopen in Atlanta om er een casino te bouwen.

In 1988 werden Trump Cadillacs op de markt gebracht. Dit waren luxueuze auto’s met leren bekleding, een televisie, fax (toen helemaal je van het), een papierversnipperaar en meer. Het idee voor de Trump-limousines kwam van Johan Staluppi en Jack Schwartz. En Staluppi, zo was toen al lange tijd bekend uit undercover operaties, had vergaande maffiaconnecties.

In het geval van Robert Libutti ontkende Trump lange tijd dat hij de maffiose ondernemer ooit had gezien. Libutti had connecties met hooggeplaatste maffiosi en bracht tijd in de gevangenis door. Maar in november vorig jaar dook een video op waarop ze tijdens een Wrestle Mania-event in 1988 in Trumps casino in Atlanta naast elkaar te zien waren. Een woordvoerder van Trump reageerde dat dat volkomen toevallig was geweest. Overigens moest de casino-directie destijds tweehonderdduizend dollar boete betalen omdat zwarte medewerkers de oekaze hadden gekregen zich niet te vertonen bij de tafel van Libutti.

Trump zelf werd overigens nooit veroordeeld vanwege banden met de maffia, en werd zelfs nooit verhoord.

6. Trump de uitbuiter

Trump Tower, waar de nieuwe president de afgelopen twee maanden resideerde, is gebouwd in 1980. Hiervoor moest hij een voormalig warenhuis afbreken. Daarvoor huurde Trump ‘de Poolse brigade’ in. Dat was een groep van enkele tientallen illegale Polen die zonder helm en zonder mondkapjes aan het werk gingen in een gebouw vol asbest. Ze werden slecht betaald en moesten op de kale vloer slapen. De mannen kwamen in opstand, hun karige loon werd namelijk niet uitbetaald.

Op een gegeven moment liep het conflict zo hoog op dat ze een vertegenwoordiger van Trump op een hogere verdieping naar de rand voerden en vroegen of ze hem er overheen moesten hangen. Trump belde in paniek een koppelbaas, die tevens informant van de FBI was. Die zei later dat bij de krenterige Trump ‘gezond verstand er nooit aan te pas kwam’ als het om geld ging, en dat dat de reden was dat hij zulke goedkope arbeidskrachten inhuurde.

Niet veel later kwam er een nieuwe ploeg met werknemers die wel behoorden tot de vakbond. Maar deze vakbond was door en door corrupt: niet meer dan vijftien mensen waren lid, terwijl ook de andere werknemers gedwongen werden van hun karige loon een vakbondslidmaatschap aan te schaffen. Dat lidmaatschap was niet geregistreerd en moet in de zakken van de lokale vertegenwoordiger terecht zijn gekomen.

Na de sloop van het warenhuis besloot een moedig vakbondslid openheid van zaken te geven. Het leidde tot een rechtszaak, waarin de rechter bepaalde dat Trump had deelgenomen aan een samenzwering om de werknemers hun loon te onthouden, en dat dit gepaard was gegaan met fraude. De rechter kende een schadevergoeding toe van 325.000 dollar, maar het kwam uiteindelijk tot een schikking van een onbekend bedrag. De zaak had toen maar liefst achttien jaar voortgesleept.

7. Trump de aanrander

Iedereen kent het grab ‘m by the pussy-filmpje uit 2005, die tijdens de presidentscampagne opdook. Sinds dat filmpje zijn er verschillende vrouwen naar voren gekomen die Trump beschuldigen van aanrandingen en geweld. Hij zou zich hebben misdragen tijdens schoonheidswedstrijden en onaangekondigd bij deelneemsters in bed zijn gestapt. Hij zou verder de voormalige Miss Utah, Temple Taggart, tegen haar wil hebben geprobeerd te zoenen. Ook stelde een vrouw dat hij probeerde onder haar rok te komen tijdens een vlucht in de jaren zeventig. Trump deed alle beschuldigingen af als onzin.

Een van deze vrouwen, Summer Zervos, laat het er niet bij zitten. Deze voormalige deelneemster van The Apprentice stelde oktober vorig jaar dat ze in 2007 werd aangerand tijdens een bijeenkomst in het Beverly Hills Hotel in Los Angeles. Trump zou haar verschillende keren hebben geprobeerd te omhelzen, haar op de lippen hebben gekust, haar tegen zich aan hebben gedrukt en haar bij haar borsten hebben gepakt zonder dat ze dit wilde.

Hij ontkende in alle toonaarden. Zervos stelt nu dat ze in haar goede eer en naam is aangetast door de ontkenningen van Trump en eist een schadevergoeding. Bovendien, zegt ze, had Trump kunnen weten dat hij Zervos en de andere vrouwen die beschuldigen uitten met zijn opmerkingen voorwerp maakte van ‘bedreigingen met geweld, economische schade en reputatieschade’. Zervos’ advocaat liet weten dat ze bereid is haar aanklacht in te trekken als Trump verklaart dat de beschuldigingen kloppen en dat zij de waarheid sprak. Wordt vervolgd.

8. Trumps ‘goede’ doelen

Washington Post-journalist David Farenthold schreef tijdens de verkiezingscampagne misschien wel de beste reeks stukken over Donald Trump. Hij had een simpele vraag: aan welke goede doelen gaf Donald Trump geld? Hij deed uitvoerig onderzoek naar de Trump Foundation, schreef honderden stichtingen aan waarover Trump had gesproken of die hij had bezocht. Ook riep Farenthold via Twitter burgers op hem te helpen bij zijn zoektocht. Toen hij begon had hij 4700 volgers, inmiddels zijn dat er 264.000.

Uit het onderzoek bleek dat Trump het fonds aanwendde om bijvoorbeeld een portret van zichzelf op een goededoelenveiling te kopen, dat vervolgens in een van zijn hotels belandde. Ook deed hij een donatie aan de stad Palm Beach om te voorkomen dat hij een boete moest betalen, iets wat helemaal niet mag volgens de wet. Op die manier werd 260.000 dollar uitgegeven. Verder gaf Trump geld uit via zjin Foundation dat hij eerder van anderen had gekregen. Daarnaast zijn er uitgaven gemeld die helemaal niet zijn gedaan.

De openbare aanklager van New York doet onderzoek naar de stichting, en bekijkt ook of er politieke giften (niet toegestaan) zijn gedaan. Ten slotte is de stichting te verstaan gegeven dat ze moet stoppen met het inzamelen van gelden. Deze zaak kan nog een staartje krijgen. Overigens kondigde David Farenthold aan dat hij in 2017 voor de Washington Post Trump zal blijven coveren (volgen die man!).

Overigens: The Daily Beast onthulde dat Trump met geld van donoren zijn eigen boekCrippled America: How to Make America Great Again op heeft gekocht. Dus 55000 dollar die hij had moeten gebruiken voor zijn campagne verdween in zijn eigen zaken. Trump verhuurde ook zijn eigen vliegtuig, helikopter, kantoorruimtes aan de campagne, zo verdiende hij dus geld aan zijn eigen verkiezing.

9. Trumps grootvader had een bordeel

De familiegeschiedenis van de Trumps is een bijzondere. Donalds grootvader Friedrich arriveerde vanuit Duitsland in 1885 per boot in New York. Hij reisde door naar Seattle waar hij een restaurant annex hoerenkast begon. ‘Op een stuk land dat niet van hem was, recht tegenover het treinstation, liet Friedrich een hotel verrijzen van het soort dat niet in de eerste plaats voor overnachtingen was bedoeld maar voor, laten we zeggen, korte actieve bezoekjes,’ schrijft onderzoeksjournalist David Cay Johnston in The Making of Donald Trump.

Johnston merkt in het hoofdstuk over de grootvader fijntjes op het opvallend te vinden dat de kleinzoon van een immigrant nu zelf een ongrondwettelijk voorstel heeft gedaan om 11 miljoen illegale immigranten te deporteren. En zelfs wil verhinderen dat Amerikaanse soldaten met een islamitische achtergrond die in het buitenland verkeren naar huis terugkeren.

10. Trump de huisjesmelker

In 1981 kocht Donald Trump een flatgebouw aan 100 Central Park South. Op de dure grond wilde hij een luxueus appartementencomplex bouwen. Probleem: in het oude gebouw zaten nog huurders. En die moesten er uit, tegen elke prijs, zo staat onder meer te lezen in The Art of the Deal, de geautoriseerde biografie uit 1987. En dus ging hij mensen pesten: hij dreigde met uitzetting, sloot koud en warm water af, weigerde lekken te repareren. Hij ging zelfs zover daklozen in advertenties op te roepen in de leeggekomen appartementen te komen wonen. Dat ging overigens niet door: de autoriteiten grepen in. Uiteindelijk gaf Trump overigens wel toe, de huurders konden blijven zitten.

11. Trump en de steaks

Een van de mislukkingen uit Trumps carrière (en daar zijn er meer van) zijn de Trump Steaks. In 2007 lanceerde hij de biefstukken met een Trumpiaans filmpje vol opschepperij en slagzinnen als ‘Trump steaks are the world greatest steaks’. Het vlees was afkomstig van Angus-runderen en kostte per pakket tussen de 199 (!) en 999 (!!) dollar. Het liep uit op een fiasco, binnen een paar maanden waren de Trump Steaks uit de handel. Maar Trump bleek tijdens de verkiezingscampagne niet voor een gat te vangen.

Tijdens een persconferentie in Trump National Golf Club in Florida met journalisten wees hij naar een stapel verpakte stukken vlees en beweerde dat het Trump Steaks waren. In werkelijkheid waren ze afkomstig van Bush Brother Provisions Co, zo schreef The Washington Post. ‘We verkopen de steaks vooral aan onze hotels en onze clubs,’ zei Trump tegen CNN’s Anderson Cooper. Het leidde tot een hoop hilariteit in een aflevering van Saturday Nigh Live waarin Ben Carson een flinke, rode Trump Steak tegen zijn oog houdt nadat hij in elkaar is geslagen.

12. Trump University en Trump Institute

Een andere mislukking van formaat is Trump University, het door hem met veel bombarie geïntroduceerde instituut waar studenten de fijne kneepjes van de handel in onroerend goed zou worden bijgebracht. Het bleek een grote oplichterij, de beloofde topdocenten lieten hun gezicht niet zien, studenten klaagden steen en been. In 2010 sloot het instituut haar deuren, in november vorig jaar sloot Trump een deal van 25 miljoen dollar, als schadevergoeding voor gedupeerde cursisten. Dat was het slotstuk van een periode waarin Trump oud-leerlingen onder druk zette, bij de rechtbank tegenclaims indiende en maar bleef beweren dat hij niets fout had gedaan.

De zaak kreeg internationale bekendheid toen hij de rechter in de zaak ongeschikt achtte wegens diens Mexicaanse afkomst. Ook Trump Institute was een gevalletje oplichterij. In dit geval leende Trump zijn naam aan een echtpaar dat ‘wordt-snel-rijk’- cursussen ontwikkelde. Hij beloofde zelf de docenten aan te zoeken (wat hij nooit deed). De tekstboeken bleken product van plagiaat. Het echtpaar ging failliet na verschillende juridische onderzoeken.

Lees ook: Hoe ‘Gurt’ Wilders tot het Witte Huis doordrong

januari 21, 2017 Posted by | Donald Trump, politiek, Uncategorized | , , , , , | Plaats een reactie

Geert Wilders PVV Premier kabinet Wilders 1 ??? deel 3

Meer, meer, meer PVV ?..... dan ga ik dat regelen !!!

Meer, meer, meer PVV ?….. dan ga ik dat regelen !!!

Premier Wilders ??

Is een Kabinet Wilders-1 echt een serieuze optie ? Het Nederlandse electoraat bevindt zich in een vreemde spagaat: als er nu verkiezingen zouden zijn, werd de PVV afgetekend de grootste. Maar Nederlanders zijn óók helder in een andere wens: Geert Wilders moet onder geen beding minister-president van dit land gaan worden.

Schoon schip

Geert Wilders wil, als Premier na de 2e kamerverkiezingen van 15 maart 2017, “schoon schip maken”. Dat heeft hij al eens eerder gezegd naar aanleiding van de uitspraak van de rechtzaak inzake zijn veroordeling voor discriminatie. Volgens Wilders hebben mensen er “massaal genoeg van”, “Van het vonnis, van Rutte en van valse racismebeschuldigingen als je over Marokkanen spreekt”.

“Ik ga voor al die mensen knokken en, als het even kan, schoon schip maken in Nederland na de verkiezingen. Als premier….”

Wat Wilders precies bedoelt met “schoon schip maken” licht hij niet nader toe. Eeerder al  haalde hij in een videoboodschap uit naar onder anderen de rechters, die volgens hem “knettergek” zijn en aan “de verkeerde kant van de geschiedenis” staan, en naar de “multiculturele elite”:

“Mensen voelen zich niet meer vertegenwoordigd door al die wereldvreemde politici, rechters en journalisten die ons land niet ons volk al zo lang schaden en ons land niet sterker maar alleen maar zwakker maken. Maar ik, ik blijf voor u vechten.”

Wat denkt u ?

Zal Geert Wilders de volgende Minister-president van Nederland worden? Buitenlandse verslaggevers komen al sinds de zomer van 2016 hun licht op steken over de kans dat de leider van de Partij voor de Vrijheid na de verkiezingen van 15 maart 2017 premier wordt. Sinds de overwinning van Donald Trump komen de reporters ook uit de Verenigde Staten, schrijft Syp Wynia.

Ambassadeurs in Den Haag krijgen dezelfde vraag van hun bazen in de hoofdsteden. Kan Wilders premier worden? Gaat Nederland dan ook Groot-Brittannië achterna, de Europese Unie uit?

Ook onder burgers van Nederland is het een centraal thema. ‘Wordt Wilders de grootste? ‘Wordt hij dan ook premier?’ ‘Kan hij dat wel?’ ‘Mag hij het wel van de rest?’ ‘Wil hij het zelf eigenlijk wel?’ ‘Heeft hij wel de goede mensen?’

Wilders hoeft niet veel te doen om de grootste te worden

Allemaal logische vragen, want Geert Wilders en zijn PVV staan al sinds anderhalf jaar bovenaan in de peilingen. Hij hoeft daar niet eens zoveel voor te doen, omdat de verkiezingsthema’s vanzelf zijn kant opkomen. Als er opwinding is over immigratie en islam en over toegeeflijkheid jegens etnische minderheden of als er weer meer geld in de redding van de euro moet worden gestopt, stijgen de peilingen voor Wilders.

Lees ook

Syp Wynia: ‘Thuisblijver bepaalt 15 maart de uitslag van de verkiezingen’

Ook als Wilders door justitie wordt vervolgd groeit hij in de peilingen. Wat ook helpt: het Brexit-referendum in Engeland, de verkiezing van Trump, de opkomst van de Alternative für Deutschland. En Frankrijk, waar Wilders-bondgenoot Marine le Pen kans heeft president te worden.

Wilders ging dit jaar in met zo’n 36 virtuele Kamerzetels. De VVD van premier Mark Rutte staat ver achter, met zo’n 23 zetels. De rest moet het met hooguit 14 zetels doen. Een volkomen gewettigde vraag dus: wordt Wilders premier?

Wilders is een solozeiler, niet geneigd de macht te delen

Of Wilders het kan, weet niemand. Geen enkel land kent een examen voor het premierschap, ook Nederland niet. Wat wel vaststaat, is dat Wilders nogal een solozeiler is, niet geneigd om de macht te delen. Dat maakt hem meer een type voor het presidentschap zoals in Frankrijk of de Verenigde Staten, dan voor Nederland, waar de premier voortdurend een kruiwagen met onrustige coalitiepartners gaande moet houden.

Waarmee niet is gezegd dat Wilders het niet kan, dat moet de praktijk uitwijzen. Wat voor hem pleit is, dat hij eigenhandig een partij uit de grond heeft gestampt die een geduchte factor in de Nederlandse politiek is geworden. Dat kan geen enkele andere kandidaat op 15 maart hem nazeggen.

Van de andere premiers van deze eeuw, Jan Peter Balkenende (CDA) en Mark Rutte, werd vooraf ook niet per se gedacht dat ze het premierschap aankonden. Maar Balkenende was acht jaar premier van vier kabinetten en Rutte is ook al weer zes jaar premier. Of Wilders wel ‘de goede mensen’ heeft, is ook een overzichtelijk probleem. Bewindslieden hoeven niet uit het parlement te komen en kunnen overal vandaan worden gehaald, ook van buiten de PVV-fractie in de Tweede Kamer of elders.

Het is twijfelachtig of Wilders het premierschap wordt gegund

Of het Wilders gegund zal worden om premier te worden, is twijfelachtiger. Al sinds Wilders in 2006 verrassenderwijs met negen zetels in de Tweede Kamer kwam met zijn Partij voor de Vrijheid zeggen vrijwel alle andere partijen dat ze niet met hem willen regeren. Omdat hij groepen tegen elkaar opzet en de grondwettelijke vrijheid van godsdienst aantast.

Ook CDA en VVD behoorden tot de partijen die in 2006 regeringssamenwerking van Wilders afwezen. In het zicht van de verkiezingen van 2010 brokkelde de zekerheid over het afwijzen van Wilders in die partijen af en uiteindelijk zou Wilders het eerste kabinet-Rutte (VVD, CDA) als gedoger in leven houden.

Of willen ze de raddraaier van buiten laten leeglopen?

Dat kabinet-Rutte haalde de eindstreep niet, maar misschien hoefde dat van VVD en CDA ook niet per se. In beide partijen waren er leidende personen die in het gedoogkabinet ook een manier zagen om – zoals eerder in 2002 de Lijst Pim Fortuyn – de raddraaier van buiten leeg te laten lopen door die mee te laten regeren.

Wilders wijst er graag op dat politici die uitsluiten dat ze met hem gaan regeren, als het er op aankomt toch kiezen voor de macht, met hem. Hij noemt in dat verband graag Sybrand Buma van het CDA. Misschien heeft Wilders gelijk, maar tot dusver was Buma behoorlijk onwrikbaar, ook toen Rutte hem probeerde te vermurwen voor gedoogsteun in de Eerste Kamer.

Het zou niet uniek zijn als de grootste niet regeert

Alleen met de VVD haalt Wilders vrijwel zeker geen meerderheid, al helemaal niet in de Eerste Kamer. VVD-leider Mark Rutte heeft nog enige ruimte gelaten voor de mogelijkheid om met Wilders in zee te gaan, als die het ‘minder, minder’ (Marokkanen) zou afzweren.

Maar de tweede man van de VVD, Halbe Zijlstra, heeft eind december 2016 gezegd dat de VVD zeker niet gaat regeren met de PVV én dat de VVD niet nogmaals in een kabinet wil zitten dat een meerderheid heeft in de Tweede Kamer, maar niet in de Eerste Kamer.

Als dat zo blijft, is de kans dat de PVV gaat regeren buitengewoon klein en de kans dat Wilders premier wordt verwaarloosbaar – zelfs als de PVV de grootste wordt. Uniek zou dat niet zijn. Zo behaalde de PvdA in 1977 de grootste overwinning in zijn bestaan, maar zou PvdA-leider Joop den Uyl niet weer premier worden. De PvdA overspeelde de hand, waarna het CDA met de VVD in zee ging.

Krijgt Wilders wel de leiding in de formatie?

Als de PVV van Wilders de grootste wordt, maar niemand met hem wil regeren, zou het kunnen dat Wilders de gelegenheid krijgt om de leiding te nemen in de formatie. Voor de andere partijen heeft dat als voordeel dat ze Wilders de schuld kunnen geven van zijn eigen formatiemislukking. Want dat spel gaat waarschijnlijk ook worden gespeeld.

Lees ook

Raad voor de rechtspraak: harde kritiek Wilders op rechter moet kunnen

Als Wilders de grootste wordt, maar geen premier wordt kan hij de rest de schuld geven van het feit dat ze hem hebben buitengesloten, en zijn kiezers daarbij. Daarvan kan Wilders nadien weer profijt hebben.

Daar dringt de vraag zich op of Geert Wilders wel echt premier van Nederland wil worden. Er is altijd reden tot twijfel geweest of hij wel wilde regeren of zelfs maar gedoogsteun wilde geven, zoals hij van 2010-2012 deed. Wilders weet maar al te goed dat een rol als regeerder of gedoger door de concurrentie dankbaar zal worden aangegrepen om hem in te kapselen en als onderdeel van de gevestigde orde voor te stellen.

Onbevredigend wordt het allemaal wel

Maar Wilders heeft ook al in 2005, toen hij nog maar net uit de VVD was gezet (gestapt?), en later gezegd dat hij premier wenste te worden, ook na de recente veroordeling voor groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie (die verder gaat in hoger beroep). Wilders heeft vaak gezegd het ‘een hele eer’ te vinden als het er van zou komen en de ambitie zeker te hebben.

Maar Geert Wilders wordt vrijwel zeker geen premier, zelfs niet als hij de grootste wordt. De rest gunt het hem niet. En hoewel Wilders best zou willen, ziet hij ook veel risico’s als het hem wel zou worden gegund.

Onbevredigend is het wel, als een verkiezingsuitslag niet zichtbaar wordt in de kabinetsvorming. Het zal het beeld versterken van een elite die zich van niets en niemand iets aantrekt en verkiezingsuitslagen negeert. Wilders preludeerde daar op in een interview met het Algemeen Dagblad, op 5 november 2016: ‘Stel nou: we halen 30, 40, 50 zetels en ze zetten ons aan de kant. Wie zou het ons dan kwalijk nemen als we Nederland oproepen te gaan demonstreren? Dat mag toch? Ik zeg niet dat daarna enge dingen gaan gebeuren, maar ik zou het Malieveld wel vol willen krijgen.’

Dat het buitensluiten van Wilders een forse reactie kan teweegbrengen, kan voor andere betrokkenen een reden zijn zich nog eens te bedenken. En dat is meteen de enige reden waarom het premierschap van Wilders niet helemaal illusoir is.

Kabinet PVV en VVD? …. ik dacht het van niet !!!!

VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra zei al eens eerder dat regeren met de PVV voor zijn partij eigenlijk niet tot de mogelijkheden behoort. Alleen als de PVV bereid is zo goed als al zijn partijpunten weg te geven, wil Zijlstra het overwegen. Dus, helemaal uitsluiten wil hij het niet.

In gesprek met Rik Nieman van het programma WNL op Zondag zei Zijlstra dat de VVD ‘nooit iemand uitsluit’. Maar meteen voegde hij toe: ‘Als je kijkt waar de PVV voor staat, dan is het eigenlijk uitgesloten.’ Zijlstra somt de problemen op: ‘de PVV is sociaaleconomisch linkser dan de SP’  en ‘wil de godsdienstvrijheid en vrijheid van meningsuiting voor hele groepen in Nederland afschaffen’. Eerder lieten VVD-kopstukken zich in meer voorzichtige termen uit over de partij van Geert Wilders

Wat wil je nou toch jochie ??

Afshin Ellian: Linkse strategie van angst bevordert Wilders versus Rutte alleen maar

Partijen hebben elkaar na verkiezingen wellicht nodig
De peilingen wijzen erop dat de PVV en VVD na 15 maart 2017 wel eens de twee grootste partijen kunnen worden. De partij van Wilders kan volgens Kantar TNS rekenen op zo’n 35 zetels, de VVD van premier Mark Rutte staat rond de 25. Daarachter staat een hele rits partijen op 13 zetels: CDA, D66, SP, GroenLinks en 50PLUS.

Wilders zei afgelopen week de ambitie te hebben om de volgende premier van Nederland te worden, maar er is vrijwel geen enkele partij die met hem wil samenwerken. Een alliantie met de liberale partij is een van de enige opties voor de PVV om te regeren, en ook dan moeten er nog andere partners worden gevonden voor een meerderheid. Bovendien heeft Wilders al eerder gezegd dat samenwerken met premier Rutte niet gaat gebeuren.

Heren, ik heb een plan waarmee we er helemaal uitkomen !!

Heren, ik heb een plan waarmee we er helemaal uitkomen !!

Arendo Joustra: PVV uitsluiten kan weleens schijnsucces zijn

Klein kiertje
‘Inhoudelijk is de kans gewoon nul. Niet Nul komma Een, maar Nul komma Niks,’
besluit Zijlstra.

Toch houdt hij houdt de deur nog op een piepklein kiertje. ‘Ja, stel dat de PVV al zijn standpunten gaat inleveren, wie ben ik dan om te zeggen dat we het niet moeten doen?

Terugblik op het politieke jaar: wat zijn zeges van Rutte waard?

Het politieke jaar 2016 bracht premier Rutte twee belangrijke zeges, schrijft Eric Vrijsen: de Turkije-deal in maart en de feestbegroting in september. En toch maakt de PVV de grootste kans de aankomende verkiezingen te winnen.

Feitelijk was het Bondskanselier Angela Merkel (CDU) die de overeenkomst met de Turken sloot, maar VVD-premier Mark Rutte was er actief bij betrokken en zelfs toenmalig PvdA-fractievoorzitter Diederik Samsom deed of hij het had verzonnen. Het Turkije-akkoord zette een rem op de asielstroom. Daar is van alles op af te dingen, maar voor Nederland verdween het immigratieprobleem hierdoor even van de voorpagina’s. Het kabinet is voorlopig uit de zorgen.

Succes claimen
Op Prinsjesdag was het ouderwets feest. Het geld klotste weer tegen de plinten, want de economie groeit en financiële tekorten verdampen. Ook hier is van alles op af te dingen;  want is het niet vooral de monetaire bazooka van Mario Draghi die de Nederlandse export stimuleert?

Helaas voor de oppositie doet dat allemaal niet ter zake: premierpartij VVD kan het succes van een economisch herstel claimen en daarmee de lastenverhogingen en de inkomensnivellering aan het zicht onttrekken.

Negeren van referendum is curieus
Op electoraal terrein waren er het Oekraïne-referendum en de wekelijkse peilingen. De uitslag van het referendum – een overduidelijk nee – wordt nu genegeerd door partijen als D66 en GroenLinks. Curieus, want zij behoren juist tot de initiatiefnemers van referenda. Nu steunen ze het kabinet-Rutte, dat zich weinig van de uitslag wil aantrekken. Het CDA en de christelijken daarentegen, wantrouwen het referendum, maar willen de uitslag juist wél serieus nemen.

Zo’n paradox illustreert vrij aardig de staat van verwarring op het Binnenhof. 2016 is het jaar waarin de oude voorstanders van directe democratie – geconfronteerd met de opmars van het door hen gehate ‘populisme’ – zich nog eens achter het oor krabben.

Gerry van der List: Opmars van populisme is even verheugend als zorgwekkend

Bij de kabinetsformatie van volgend jaar zullen de dijken worden verhoogd. Er zijn voorstellen te verwachten in de trant van: een raadgevend referendum telt alleen indien de opkomst hoger is dan de opkomst van de laatste Kamerverkiezingen.

Kiezers op zoek naar een vluchtheuvel
Wat die wekelijkse peilingen betreft: er zat eigenlijk weinig beweging in. Stilstaand water. Soms is de VVD wat groter, meestal eindigt de PVV op de eerste plaats. Gevolgd door een aantal partijen rond de 12 zetels: GroenLinks, SP, PvdA, D66, CDA en 50Plus. De conclusie moet eigenlijk zijn dat miljoenen kiezers op zoek zijn naar een vluchtheuvel.

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

zie ook: Op weg naar de 2e kamerverkiezingen in 2017 – deel 3

zie ook:  Op weg naar de 2e kamerverkiezingen in 2017 – deel 2

zie ook: Op weg naar de 2e kamerverkiezingen in 2017  deel 1

zie ook:  Geert Wilders PVV Premier kabinet Wilders 1 ??? deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV Premier kabinet Wilders 1 ??? deel 1

zie ook:  De nieuwe Premier – Job Cohen PvdA versus Geert Wilders PVV

zie ook:  Wilders goes for Premier of Holland

Kamp: Wilders niet in Torentje

Telegraaf 13.01.2017 Voor het premierschap is heel iemand anders nodig dan Geert Wilders. Dat heeft minister Henk Kamp (Economische Zaken) vrijdag gezegd bij WNL.

Volgens Kamp moet je als regeringsleider kunnen samenwerken, met politieke partijen en andere landen. „De PVV zet zich af tegen anderen, is negatief over anderen. Dat is geen goede basis voor samenwerking”, aldus Kamp. „Ik denk dat er een heel ander persoon in het Torentje moet dan Geert Wilders.” Kamp vindt dat premier Mark Rutte het de afgelopen jaren goed heeft gepresteerd en dat hij daarvoor zal worden beloond.

Wilders lijkt niet wakker te liggen van de uitlatingen van Kamp, die Den Haag na de verkiezingen na 23 jaar verlaat. „Vorige week noemde Kamp me niet relevant, nu ongeschikt, het is duidelijk dat de VVD erg nerveus aan het worden is”, zei de PVV-leider op Twitter.

  Follow  Geert Wilders 

✔@geertwilderspvv  Vorige week noemde Kamp me niet relevant, nu ongeschikt, het is duidelijk dat de VVD erg nerveus aan het worden is.https://twitter.com/wnlvandaag/status/819854923286380544 …

11:50 AM – 13 Jan 2017

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Wordt Wilders premier als hij de grootste wordt?

Elsevier 05.01.2016 Ook als de PVV de grootste wordt, is de kans klein dat Geert Wilders premier wordt. Het zou een slecht staaltje democratie zijn: een winnaar die niet regeert, schrijft Syp Wynia.

 

Syp Wynia

Syp Wynia (1953) is sinds 1997 redacteur van Elsevier. Hij schrijft columns, commentaren en analyses in weekblad Elsevier en essays in maandblad Elsevier Juist over politiek, economie en samenleving, dikwijls met een grensoverschrijdende blik.

Tags: Geert Wilders  premier  PVV  TK2017  Verkiezingen

januari 5, 2017 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, geert wilders, peiling, Pim Fortuyn, politiek, populisme, premier, PVV, wilders 1 | , , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Op weg naar de 2e kamerverkiezingen in 2017 – deel 3

Beste Geertje, laat me effe duidelijk zijn !! Wij trappen er niet in !!

Kabinet PVV en VVD? …. ik dacht het van niet !!!!

VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra zei zondag dat regeren met de PVV voor zijn partij eigenlijk niet tot de mogelijkheden behoort. Alleen als de PVV bereid is zo goed als al zijn partijpunten weg te geven, wil Zijlstra het overwegen. Dus , helemaal uitsluiten wil hij het niet.

In gesprek met Rik Nieman van het programma WNL op Zondag zei Zijlstra dat de VVD ‘nooit iemand uitsluit’. Maar meteen voegde hij toe: ‘Als je kijkt waar de PVV voor staat, dan is het eigenlijk uitgesloten.’ Zijlstra somt de problemen op: ‘de PVV is sociaaleconomisch linkser dan de SP’  en ‘wil de godsdienstvrijheid en vrijheid van meningsuiting voor hele groepen in Nederland afschaffen’. Eerder lieten VVD-kopstukken zich in meer voorzichtige termen uit over de partij van Geert Wilders

Wat wil je nou toch jochie ??

Afshin Ellian: Linkse strategie van angst bevordert Wilders versus Rutte alleen maar

Partijen hebben elkaar na verkiezingen wellicht nodig
De peilingen wijzen erop dat de PVV en VVD na 15 maart 2017 wel eens de twee grootste partijen kunnen worden. De partij van Wilders kan volgens Kantar TNS rekenen op zo’n 35 zetels, de VVD van premier Mark Rutte staat rond de 25. Daarachter staat een hele rits partijen op 13 zetels: CDA, D66, SP, GroenLinks en 50PLUS.

Wilders zei afgelopen week de ambitie te hebben om de volgende premier van Nederland te worden, maar er is vrijwel geen enkele partij die met hem wil samenwerken. Een alliantie met de liberale partij is een van de enige opties voor de PVV om te regeren, en ook dan moeten er nog andere partners worden gevonden voor een meerderheid. Bovendien heeft Wilders al eerder gezegd dat samenwerken met premier Rutte niet gaat gebeuren.

Heren, ik heb een plan waarmee we er helemaal uitkomen !!

Heren, ik heb een plan waarmee we er helemaal uitkomen !!

Arendo Joustra: PVV uitsluiten kan weleens schijnsucces zijn

Klein kiertje
‘Inhoudelijk is de kans gewoon nul. Niet Nul komma Een, maar Nul komma Niks,’
besluit Zijlstra.

Toch houdt hij houdt de deur nog op een piepklein kiertje. ‘Ja, stel dat de PVV al zijn standpunten gaat inleveren, wie ben ik dan om te zeggen dat we het niet moeten doen?

Terugblik op het politieke jaar: wat zijn zeges van Rutte waard?

Het politieke jaar 2016 bracht premier Rutte twee belangrijke zeges, schrijft Eric Vrijsen: de Turkije-deal in maart en de feestbegroting in september. En toch maakt de PVV de grootste kans de aankomende verkiezingen te winnen.

Feitelijk was het Bondskanselier Angela Merkel (CDU) die de overeenkomst met de Turken sloot, maar VVD-premier Mark Rutte was er actief bij betrokken en zelfs toenmalig PvdA-fractievoorzitter Diederik Samsom deed of hij het had verzonnen. Het Turkije-akkoord zette een rem op de asielstroom. Daar is van alles op af te dingen, maar voor Nederland verdween het immigratieprobleem hierdoor even van de voorpagina’s. Het kabinet is voorlopig uit de zorgen.

Succes claimen
Op Prinsjesdag was het ouderwets feest. Het geld klotste weer tegen de plinten, want de economie groeit en financiële tekorten verdampen. Ook hier is van alles op af te dingen;  want is het niet vooral de monetaire bazooka van Mario Draghi die de Nederlandse export stimuleert?

Helaas voor de oppositie doet dat allemaal niet ter zake: premierpartij VVD kan het succes van een economisch herstel claimen en daarmee de lastenverhogingen en de inkomensnivellering aan het zicht onttrekken.

Negeren van referendum is curieus
Op electoraal terrein waren er het Oekraïne-referendum en de wekelijkse peilingen. De uitslag van het referendum – een overduidelijk nee – wordt nu genegeerd door partijen als D66 en GroenLinks. Curieus, want zij behoren juist tot de initiatiefnemers van referenda. Nu steunen ze het kabinet-Rutte, dat zich weinig van de uitslag wil aantrekken. Het CDA en de christelijken daarentegen, wantrouwen het referendum, maar willen de uitslag juist wél serieus nemen.

Zo’n paradox illustreert vrij aardig de staat van verwarring op het Binnenhof. 2016 is het jaar waarin de oude voorstanders van directe democratie – geconfronteerd met de opmars van het door hen gehate ‘populisme’ – zich nog eens achter het oor krabben.

Gerry van der List: Opmars van populisme is even verheugend als zorgwekkend

Bij de kabinetsformatie van volgend jaar zullen de dijken worden verhoogd. Er zijn voorstellen te verwachten in de trant van: een raadgevend referendum telt alleen indien de opkomst hoger is dan de opkomst van de laatste Kamerverkiezingen.

Kiezers op zoek naar een vluchtheuvel
Wat die wekelijkse peilingen betreft: er zat eigenlijk weinig beweging in. Stilstaand water. Soms is de VVD wat groter, meestal eindigt de PVV op de eerste plaats. Gevolgd door een aantal partijen rond de 12 zetels: GroenLinks, SP, PvdA, D66, CDA en 50Plus. De conclusie moet eigenlijk zijn dat miljoenen kiezers op zoek zijn naar een vluchtheuvel.

Straks gebeurt er iets in de campagne en kan een van de middelgrote partijen ineens klimmen, waarna veel kiezers strategisch gaan stemmen en de partij nog sterker in de lift zit. Welke partij? Moeilijk te zeggen. Misschien is dat de PvdA, want zoiets gebeurde tenslotte ook bij de laatste verkiezingen in 2012. En ja, de PvdA is taai.

Asschers spoor van mislukkingen: steeds net op tijd vertrokken

Mislukte wet van Asscher
Maar de nieuwe lijsttrekker Lodewijk Asscher heeft een handicap. Zijn belangrijkste project als minister van Sociale Zaken is de Wet Werk en Zekerheid, maar het geldt sinds dit jaar tevens als de grootste mislukking van dit kabinet. De wet moest een nieuw evenwicht zoeken tussen vastigheid en flexibiliteit op de werkvloer. Werkgevers moesten sneller mensen in dienst nemen.

Maar iedereen is ontevreden. Werknemers met een vast dienstverband verliezen rechten, zogenaamd ten gunste van flex-krachten, maar die verliezen nog meer rechten. Ook de werkgevers zegden begin 2016 het  vertrouwen op in de wet die ze aanvankelijk propageerden. Wat op zich weer te denken geeft over de positie van het VNO-NCW. Kennelijk heeft het werkgeversverbond toch een minder vooruitziende blik en minder macht dan lange tijd werd aangenomen.

Politieke avonturiers waren er ook in 2016. Bram Moszkowicz, Sylvana Simons,Jacques Monasch, Jan Roos – ze proberen het gewoon. Maar hoe meer avonturiers, des te groter de kans dat ze elkaar afmaken en onder de kiesdrempel van 1 zetel blijven steken.

Slotsom van 2016. Wilders maakt de meeste kans de verkiezingen van maart volgend jaar te winnen en de daarop volgende kabinetsformatie te verliezen, want zelfs de VVD lust hem niet meer. Bij de verkiezingen gaat het er vooral om wie 2e en 3e worden.

GE DIGITAL CAMERA

AD 28.12.2016

Help, het stemformulier is vol!

Liefst 81 politieke partijen willen meedoen aan de verkiezingen in maart. Ze dreigen zelfs niet allemaal op het stembiljet te passen. Maar wat moeten we met al die partijen?

We hebben het hier wel over de landelijke verkiezingen. In de praktijk zien we dat het merendeel van de partijen het niet redt, aldus Marjolein Walsmit, Kiesraad.

Thuisblijvers

In Den Haag en verre omstreken neemt de nervositeit toe. In de achterkamers nemen de vaste hulpkrachten van de gevestigde orde alle scenario’s door: wat te doen als de vermaledijde Geert Wilders op 15 maart de grootste wordt? Geen maatregel blijft onbesproken. Misschien moet er wel van alles veranderen, opdat alles hetzelfde kan blijven, zoals toplobbyist én CDA-Eerste Kamerlid Niek-Jan van Kesteren pleegt te zeggen.

Arendo Joustra: PVV uitsluiten kan weleens schijnsucces zijn

Want dat is wat er op het spel staat, zo wordt het in de binnenkamers gevoeld: de voortzetting van de macht, het spel en de spelers zoals we die kennen. Of, anders gezegd: de voortzetting van de Haagse lobbycratie, waarin kiezers wel zo nu en dan hun zegje mogen doen, maar alles vooral door moet gaan, zoals het was.

Seinen bij het establishment staan op rood
Wilders en zijn PVV staan al sinds de zomer van 2015 bovenaan in de peilingen, maar het Brexit-referendum van juni 2016 en de verrassende verkiezing vanDonald Trump tot Amerikaans president hebben de seinen bij het Hollandse establishment pas echt op rood gezet. Zij vrezen de Opstand van de Burger, een opstand tegen de gevestigde orde.

Van gebroken beloften, van pensioenen die niet zijn zoals beloofd. Van politici die er geen been in zien om niet de kiezer te dienen maar achter andere belangen aanlopen en vandaag het ene zeggen en morgen het andere doen.

En natuurlijk van aanhoudende immigratie, veelal van mensen die vaak eerder een last dan een verrijking voor de samenleving vormen, van nieuwkomers die hun ideeën willen opleggen aan de rest en van politici die dat laten begaan.

Het CDA is vaak kritisch over het tweede kabinet-Rutte, maar heeft het beleid nooit wezenlijk afgevallen en doet, hoewel verzwakt, in de schaduwwereld van lobbycraten en politieke benoemingen nog altijd volop mee. GroenLinks heeft op cruciale momenten (Kunduz, Lenteakkoord, studielening, Oekraïnereferendum) Rutte er doorheen gesleept, waarmee Jesse Klaver – zelf ook al niet zo vreselijk nieuw – een serieus handicapje heeft. En D66 heeft de afgelopen tien jaar officieel dan wel niet geregeerd, maar Mark Rutte regeert alsof hij Alexander Pechtold heet.

Een van de vele lessen die uit het Brexit-referendum en de verkiezing van Trump kan worden getrokken is dat verlies of winst wordt bepaald door wie de achterban weet te mobiliseren om daadwerkelijk te gaan stemmen.

Wie weet straks zijn kiezers te mobiliseren om te gaan stemmen?
Die les kunnen we trouwens ook uit recente Nederlandse verkiezingen trekken. Het CDA leed in 2010 de grootste nederlaag uit de geschiedenis van de christendemocraten omdat zelfs de vaste aanhang, traditioneel als zeer opkomstvast beschouwd, niet meer de moeite nam om op Jan Peter Balkenende te stemmen. Eén op de vijf stapte niet over naar een andere partij, maar kwam de deur niet uit. Het overkwam ook Geert Wilders, die in 2012 het kabinet Rutte-I liet vallen en vooral verloor door thuisblijvers.

Dat is ook op 15 maart de centrale kwestie: wie weet zijn kiezers te mobiliseren om naar de stembus te gaan? De partijen van de gevestigde orde kunnen maar beter niet te zeker zijn van hun zaak, ook Mark Rutte en zijn VVD niet. Rutte weet dat, natuurlijk. Niet voor niets begon hij zijn campagne al in augustus 2016, zeven maanden voor de verkiezingen, met excuses over gebroken beloften. Rutte hoopt dat de kiezers hem nog gaan belonen voor het economisch herstel, maar daar tippelen de kiezers niet erg op. Als ze het al merken, hebben ze niet het idee dat ze het aan Rutte te danken hebben.

Eric Vrijsen blikt terug op het politieke jaar: wat zijn ‘zeges’ van Rutte waard? 

Tags: 2016 Lodewijk Asscher Mark Rutte Oekraïne oekraïne-referendum Prinsjesdag PvdA PVV  Geert Wilders Halbe Zijlstra Mark Rutte PVV TK2017 Verkiezingen VVD

Al het nieuws rondom de Tweede Kamerverkiezingen vind je in ons dossier. Omroep West 

dossier “Aanloop verkiezingen Tweede Kamer”  AD

Verkiezingen 2017 NU

Verkiezingsblog  NU

Dossier TK 2017  Elsevier

 

Nederland Kiest – Nog 1 jaar te gaan – NOS

zie ook;  Op weg naar de 2e kamerverkiezingen in 2017 – deel 2

zie ook: Op weg naar de 2e kamerverkiezingen in 2017 – deel 1

zie ook:Kabinet VVD-PvdA op weg naar 2016 of 2017 ???

zie ook: Bijna “Groene” Kabinet Rutte 2 toen en NU !!!

 

zie ook KABINET GEVALLEN ?

en ook nog: Kabinet VVD-PvdA op weg naar 2016 ???

zie ook: Geert Wilders PVV Premier kabinet Wilders 1 ??? deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV Premier kabinet Wilders 1 ??? deel 1

Verder:

Bedrijfsleven ‘verliezer’ in verkiezingsprogramma’s  Telegraaf 18.02.2017

Christenen aan politici: span de christelijke cultuur niet voor jullie campagne-karretje  Trouw 18.02.2017

Campagne anno 2017: verzwijg je partijnaam Trouw 18.02.2017

Het heilige stemrecht kan tot rampen leiden  Trouw 18.02.2017

Uw politieke nieuwsbrief: Jesse Klaver flirt met Sybrand Buma VK 17.02.2017

Stemhulp vaak onveilig  Telegraaf 17.02.2017

Verkiezingen moeten ook over Nederlandse identiteit gaan  Elsevier 17.02.2017

‘Politieke partijen willen dat monarchie blijft’  NU 17.02.2017

Verkiezingen moeten ook over Nederlandse identiteit gaan  Elsevier 17.02.2017

Partijprogramma’s langs de meetlat: verschil moet er zijn, maar niet te veel  VK 16.02.2017

Partijen vliegen elkaar in de haren over belastingen  Elsevier 16.02.2017

1,8 mln stemadviezen Telegraaf 16.02.2017

Het moest wel gezellig blijven bij debat Jongerenkieswijzer  Elsevier 16.02.2017

Stemwijzer voor fiscale maatregelen Telegraaf 16.02.2017

Denk en SP botsen in de Kamer over vermeende PKK-sympathieën  AD 16.02.2017

‘Jongeren zijn grootste groep niet-stemmers’ – klopt dit wel? VK 16.02.2017

Verkiezingsblog – ‘Programma’s partijen niet altijd in lijn met antwoorden aan Stemwijzer’  VK 16.02.2017

Overzicht: Effect verkiezingsprogramma’s op leefomgeving NU 15.02.2017

Partijen willen weer geld uitgeven  Telegraaf 16.02.2017

CPB: alle partijen geven veel uit, maar wat zijn de verschillen?  Elsevier 16.02.2017

De crisis is voorbij, partijen willen weer investeren  Trouw 16.02.2017

Linkse partijen goed voor koopkracht, VVD scoort op werkgelegenheid  NU 16.02.2017

Bezuinigen is uit, spenderen is in  AD 16.02.2017

Presentatie doorrekeningen CPB  Telegraaf 16.02.2017

Overzicht: Doorrekeningen verkiezingsprogramma’s per thema  NU 16.02.2017

Vernieuw de democratie! En snel!  VN 16.02.2017

Premier Rutte en Wilders in maart met elkaar in debat bij EenVandaag  NU 15.02.2017

Nu ook kerkelijke kieswijzer  Telegraaf 15.02.2017

Gemeenten mogen toch computers gebruiken voor stemmentelling  NU 15.02.2017

Zo’n 13 miljoen mogen stemmen  Telegraaf 15.02.2017

Bijna 13 miljoen kiesgerechtigden tijdens verkiezing Tweede Kamer  NU 15.02.2017

Vrije dag om te stemmen: Helemaal zo’n gek idee nog niet  AD 15.02.2017

Met 29 dagen op de klok dringt de tijd voor achtervolgers Rutte en Wilders  VK 14.02.2017

Alle lijsttrekkers op een rij:  Elsevier 14.02.2017

RTL houdt toch debat: deze partijen doen mee  Elsevier 14.02.2017

Toch ‘premiersdebat’ bij RTL, maar dan zonder VVD en PVV VK 14.02.2017

Verkiezingsdebat RTL gaat toch door zonder VVD en PVV   NU 14.02.2017

Geen debat, geen glorie AD 14.02.2017

Programma in strijd met rechtsstaat  Telegraaf 14.02.2017

‘Helft van par­tij­pro­gram­ma’s in strijd met rechtsstaat’  AD 14.02.2017

Juristen geven rode kaart aan vijf politieke partijen  Trouw 14.02.2017

Advocatenorde: 5 van de 13 partijen doen voorstellen in strijd met rechtsstaat VK 14.02.2017

‘Bijna helft programma’s grote partijen in strijd met rechtsstaat’  NU 14.02.2017

Opiniepeilers missen steeds grotere groepen Telegraaf 14.02.2017

Wetenschappers bezorgd: peilers missen groeiend deel van het volk VK 14.02.2017

Reuring op rechts: de verschillen tussen alle partijen  Elsevier 14.02.2017

RTL-debat zonder PVV en VVD  Telegraaf 14.02.2017

Vrees tellen stemmen Nijmegen Telegraaf 14.02.2017 
Wie kan met wie regeren? Bekijk het in deze coalitiewijzer
 VK 14.02.2017

Peilers missen groeiend deel van het volk  VK 14.02.2017

‘De VVD wil niet dat een linkse lijsttrekker het anti-PVV-momentum krijgt’  VK 13.02.2017

Lijsttrekkers opvallend eensgezind tijdens studentenverkiezingsdebat  OmroepWest 13.02.2017

Met 29 dagen op de klok dringt de tijd voor achtervolgers Rutte en Wilders VK 13.02.2017

Rutte in debat bij regionale omroep  Telegraaf 13.02.2017

Jongeren veel invloed op zetels Telegraaf 12.02.2017

RTL schrapt ‘premiersdebat’ na afzeggingen NU 12.02.2017

RTL-premierdebat valt in het water na afzeggingen Wilders en Rutte VK 12.02.2017

Wilders zegt af voor debat RTL Telegraaf 12.02.2017

RTL schrapt premiersdebat na annulering van Wilders en Rutte  Elsevier 12.02.2017

‘Premiersdebat’ RTL geannuleerd na afzegging Wilders en Rutte  Trouw 12.02.2017

Op zoek naar stemadvies Telegraaf 12.02.2017

Veel online stemadvies gezocht voor verkiezingen AD 12.02.2017

Stemhulp voor natuur en milieu  Telegraaf 12.02.2017

Programma’s CDA en VVD zijn dat van PVV genaderd Trouw 11.02.2017

Aleid Truijens: Welke partij verleidt de miljoen zzp’ers?   VK 11.02.2017

Economische revolutie zet Den Haag op stelten  Telegraaf 11.02.2017

Programma’s CDA en VVD zijn dat van PVV genaderd Trouw 11.02.2017

Veel kiezers overwegen stem op Rutte om Wilders uit Torentje te houden  VK 11.02.2017

Vul hier het Kieskompas in Trouw 11.02.2017

Ook stemhulp Kieskompas online gegaan NU 11.02.2017

Kieskompas de lucht in  Telegraaf 11.02.2017

Wie kan met wie regeren? Bekijk het in deze coalitiewijzer VK 10.02.2017

’Politici hebben geen verhaal voor werkenden’  Telegraaf 10.02.2017

Kieskompas gaat zaterdag online  Telegraaf 10.02.2017

Mag jij voor het eerst stemmen?  Telegraaf 10.02.2017

Landelijk Kinderrechten verkiezingsdebat in Lyceum Zandvliet Den HaagFM 09.02.2017

Rusland: bewering hack Nederlandse verkiezingen ‘bizarre hysterie’  Elsevier 09.02.2017

Kremlin: ’Beweringen over hacken verkiezingen onzin’ Telegraaf 09.02.2017

Lees en bepaal uw stem: vijf vragen aan lijsttrekkers  Elsevier 09.02.2017

Verkiezingshow jongeren vanuit kelder Binnenhof  Telegraaf 09..02.2017

StemWijzer over de miljoen Telegraaf 09.02.2017

‘Leden stembureaus niet of nauwelijks gescreend’  NU 09.02.2017

‘Stemmentellers worden nauwelijks gescreend’ AD 09.02.2017

Geen zorgen om extra kosten stemmen optellen Telegraaf 09.02.2017

Geen zorgen kosten stemmen Telegraaf 09.02.2017

De nachtmerrie van Plasterk: ‘rigged elections!’  Trouw 09.02.2017

Iedereen kan stemmen tellen Telegraaf 08.02.2017

Wie kan met wie regeren? Bekijk het in deze coalitiewijzer VK 08.02.2017

In debat zonder Wilders was samenwerken het grote woord VK 08.02.2017

Verkiezingsblog – Ledental partijen nam licht toe in 2016 VK 08.02.2017

Ledenaantallen politieke partijen vorig jaar licht gestegen NU 08.02.2017

 Meer leden politieke partijen Telegraaf 08.02.2017

In verkiezingsstrijd is alles geoorloofd Telegraaf 08.02.2017

Lijsttrekkers kruisen degens in eerste televisiedebat NU 08.02.2017

Volg live: lijsttrekkersdebat Telegraaf 08.02.2017

StemWijzer op vingers getikt Telegraaf 08.02.2017

Wat is de waarde van peilingen in de democratie?  Elsevier 08.02.2017

StemWijzer berispt voor monitoren stemvoorkeur gebruikers NU 08.02.2017

Stemwijzer mag politieke voorkeuren niet zomaar verzamelen  Elsevier 08.02.2017

Gehandicapte wil hulp in stemhokje Telegraaf 08.02.2017

‘Verstandelijke beperkte moet meer hulp krijgen bij verkiezingen’  AD 08.02.2107

Volg hier live het eerste lijst­trek­kers­de­bat  AD 08.02.2017

Tweets door ‎@LSchuren   AD 08.02.2017

74 Haagse kandidaten bij Tweede Kamerverkiezingen Den HaagFM 08.02.2017

Honderden studenten in debat met politici tijdens MBO Debattoernooi Den HaagFM 07.02.2017

Verkiezingsblog – Rutte belooft vooral: hij belooft niets meer VK 07.02.2017

Partijwijzer voor jongeren  Telegraaf 07.02.2017

‘Gat’ in code StemWijzer gedicht  Telegraaf 07.02.2017

Stemwijzer gehackt: deze partijen zijn populairst  Elsevier 07.02.2017

StemWijzer maakt per ongeluk resultaten zichtbaar Trouw 07.02.2017

‘Niet goed nagedacht over beveiliging Stemwijzer’  VK 07.02.2017

Totaaluitslag StemWijzer was enige tijd in te zien  NU 07.02.2017

StemWijzer berispt voor monitoren stemvoorkeur gebruikers NU 07.02.2017

Lek in Stemwijzer  Telegraaf 07.02.2017

Hoop voor de zwevende kiezer: de Stemwijzer is er weer  VK 07.02.2017

Nieuwe Stemwijzer gepresenteerd in DenHaag Den HaagFM 06.02.2017

Haagse stichting maakt Tweede Kamerverkiezingen begrijpelijk voor laag geletterden Den HaagFM 06.02.2017

StemWijzer wordt veel gebruikt  Telegraaf 06.02.2017

StemWijzer extra beveiligd  Telegraaf 06.02.2017

Dubieuze grafiekjes van SP en GroenLinks VK 05.02.2017

Spoedoverleg over handmatig tellen van de stemmen   VK 05.02.2017

Weinig veranderingen in peiling Telegraaf 05.02.2017

‘Programma’s te moeilijk’ Telegraaf 05.02.2017

‘Politiek ziet laaggeletterden over het hoofd’ Trouw 05.02.2017

Politieke partijen zien laaggeletterden over het hoofd AD 05.02.2017

‘Hoge opkomst verwacht’ Telegraaf 04.02.2017

Zorgen VNG over verkiezingen Telegraaf 04.02.2017

Gemeenten uiten zorgen over handmatig stemmen tellen bij verkiezingen NU 04.02.2017

Gemeenten bezorgd over handmatig tellen van stemmen AD 04.02.2017

Gemeenten voorzien hoge opkomst bij Tweede Kamerverkiezingen NU 04.02.2017

Opeens zijn Rutte en Wilders niet meer de enige premierskandidaten  VN 04.02.2017

Arib duldt geen uitstel verkiezingsuitslag  Telegraaf 04.02.2017

Kiesraad stelt besluit over deelname partijen aan verkiezingen uit  NU 03.02.2017

Partijen verkiezingen bekend  Telegraaf 03.02.2017

StemWijzer maandag open  Telegraaf 03.02.2017

Kieswijzer voor LGBT  Telegraaf 03.02.2017

Twijfelende kiezers kunnen vanaf maandag terecht bij StemWijzer AD 03.02.2017

28 partijen verkiesbaar Telegraaf 03.02.2017

28 partijen doen mee aan verkiezingen: hoe verder?  Elsevier 03.02.2017

28 partijen mogen meedoen aan verkiezingen AD 03.02.2017

Accepteer dat het een strijd wordt tussen Wilders en de rest  Elsevier 03.02.2017

Stemmen in buitenland populair Telegraaf 03.02.2017

Tilburg peilt op nieuwe manier: PVV kleiner, D66 groter VK 02.02.2017

Politieke reclame mag  Telegraaf 02.02.2017

Petitie meet draagvlak nieuwe partij  Telegraaf 02.02.2017

Jongeren, stop eens met zeuren en ga naar de stembus  Elsevier 02.02.2017

Baudet: ‘Ongehoord dat FvD niet meedoet aan NOS-debat’  Elsevier 02.02.2017

Wilders slotdebat met Asscher en Segers Telegraaf 02.02.2017

Wilders in slotdebat verkiezingscampagne tegen Asscher en Segers NU 02.02.2017

Wilders tegenover Asscher en Segers in laatste ver­kie­zings­de­bat AD 02.02.2017

GEMEENTEN GEVEN WEINIG INFORMATIE OVER STEMBUREAUS VRIJ  BB 02.02.2017

NVVB ZIET STEMMEN TELLEN MET DE HAND NIET ZITTEN BB 02.02.2017

Handmatig stemmen tellen? Kiesraad voorziet moeilijkheden  Elsevier 01.02.2017

Verkiezingen – Wat is waar? Dubieus grafiekje van GroenLinks VK 01.02.2017

VVD en PVV overwegen boycot premiersdebat RTL bij meer deelnemers VK 01.02.2017
Verkiezingsblog – RTL houdt vast aan mogelijke uitbreiding ‘premiersdebat’ ondanks protest
 VK 01.02.2017

Stemmen met de hand opgeteld Telegraaf 01.02.2017

Stemmen worden op 15 maart voor de zekerheid met de hand geteld VK 01.02.2017

Kritiek ‘traag’ besluit stemmen Telegraaf 01.02.2017

Stemmen tellen met de hand Telegraaf 01.02.2017

Stemmen in buitenland populair  Telegraaf 01.02.2017

Vrijwel geen enkele partij heeft concrete plannen voor klimaatakkoord Trouw 31.01.2017

Kiesraad: 31 partijen bij verkiezingen  Telegraaf 31.01.2017

31 partijen op het stembiljet; kritiek vanuit nieuwe partijen op gemeenten VK 31.01.2017

31 partijen willen deelnemen aan verkiezingen: hoe verder?  Elsevier 31.01.2017

Maar liefst 50 partijen halen de verkiezingen niet AD 31.01.2017

VVD en PVV grootste partijen Telegraaf 30.01.2017

Vier nieuwe partijen leveren voldoende handtekeningen in bij Kiesraad  VK 30.01.2017

Politieke partijen beginnen met voorsorteren  Trouw 30.01.2017

Zeventig procent van kiezer nog zwevend  AD 26.01.2017

Zo’n verkiezingscampagne, die maakt kiezers cynisch  Elsevier 26.01.2017

RTL nodigt meer lijsttrekkers uit voor debat als verschillen in peilingen te klein zijn VK 26.01.2017

RTL nodigt desnoods zes lijsttrekkers uit  Telegraaf 26.01.2017

Partijen puzzelen op lijstcombi’s  Telegraaf 25.01.2017

RTL nodigt meer lijsttrekkers uit voor debat als verschillen in peilingen te klein zijn  VK 26.01.2017

Drukte bij verkiezingsbalie in stadhuis, het regent ondersteuningsverklaringen Den HaagFM 25.01.2017

Geen ‘links’ tv-debat verkiezingen Telegraaf 25.01.2017

Verkiezingsblog – Tichelaar overstag, Krol toch welkom in Groningen  VK 24.01.2017

Veiligheidsdienst zoekt jonge hackers tegen Russische dreiging Trouw 24.01.2017

Plasterk onderzoekt kwetsbaarheid verkiezingen voor hacks NU 23.01.2017

Onderzoek hacks verkiezingen   Telegraaf 23.01.2017

Race om het Torentje is bron van ellende Trouw 22.01.2017

Geen uitsluiting debat Groningen Telegraaf 20.01.2017

De democratie draait juist uitstekend Trouw 20.01.2017

Het nieuwe Kamerlid is hoogopgeleid, randstedelijk en man  Trouw 20.01.2017

Mannen uit Randstad domineren kieslijsten Tweede Kamer NU 20.01.2017

Verkiezingsblog – Liberale partij besluit om níet mee te doen met verkiezingen VK 19.01.2017

PvdA en D66 lopen weg van NAVO-verplichtingen  VK 18.01.2017

Nieuwe partijen verrassen met nieuwe aanpak  VK 16.01.2017

Bij partijcongressen komt één ding terug: Rutte moet weg  Elsevier 16.01.2017

‘Verkiezingen Provinciale Staten 2019 bepalen politieke toekomst van Nederland’ VK 15.01.2017

Hoe gaan SP, CDA en PvdA de campagne in? VK 15.01.2017

Een harde en brede aanval op de VVD en Rutte Trouw 15.01.2017

Verkiezingsspecial

VK 14.01.2017 Weet je al wat je gaat stemmen? Nee? De Volkskrant houdt je hier op de hoogte met podcasts, video’s en specials. Dan kun je op 15 maart weloverwogen naar de stembus.

‘Kiesdrempel naar drie zetels’  Telegraaf 14.01.2017

Stembiljet van een meter

Telegraaf 13.01.2017 Er dreigen zo veel partijen mee te doen aan de Tweede Kamerverkiezingen dat het stembiljet wellicht een meter groot wordt. Minister Plasterk (Binnenlandse Zaken) houdt er rekening mee dat het papier 100 bij 70 cm moet zijn.

Momenteel hebben 81 groeperingen een partijnaam laten registreren bij de Kiesraad. Het is in de laatste decennia niet eerder voorgekomen dat dit er zo veel waren, schrijft Plasterk aan de Kamer.

De ervaring leert dat lang niet alle partijen ook daadwerkelijk meedoen aan de verkiezing. Maar Plasterk houdt er wel rekening mee dat ze niet allemaal op het standaard stembiljet (70 bij 50 cm) zullen passen en dat een verdubbeling in oppervlakte nodig is als er meer dan 32 partijen meedoen.

Het papier moet onder meer zo groot zijn omdat de minister wil dat alle partijen op dezelfde kant van het papier staan. Zo wordt niemand benadeeld met een minder zichtbare plek op de lijst. Bovendien bestaat met dubbelzijdige bedrukking het gevaar dat de stem met het potlood doorgedrukt wordt en die verkeerd wordt geteld.

LEES MEER OVER; RONALD PLASTERK TWEEDE KAMER STEMMEN VERKIEZINGEN

Alle partijen verschijnen op voorzijde stembiljet voor verkiezingen NU 13.01.2017

Iedereen op voorzijde stembiljet Telegraaf 13.01.2017

Tweede Kamer krijgt team om hacks te voorkomen

VK 12.01.2017 De Tweede Kamer krijgt een speciaal team om hacks te voorkomen. Dit stelt Kamervoorzitter Khadija Arib vandaag na berichtgeving over het hacken van Kamerleden. Journalisten wisten onder andere het Twitteraccount van SGP-lijsttrekker Kees van der Staaij binnen te dringen.

De Kamervoorzitter laat weten dat ze het heel erg vervelend vindt dat er blijkbaar zo gemakkelijk kan worden ingebroken op de accounts van politici. ‘Daarom stellen we experts op het gebied van automatisering en veiligheid beschikbaar’, licht de woordvoerder van Arib toe. ‘Deze hebben we al in huis dus Kamerleden kunnen daar per direct terecht voor advies en ondersteuning.’

De accounts op bijvoorbeeld Facebook en Twitter zijn allemaal door politici zelf aangemaakt, in sommige gevallen al vele jaren geleden. ‘Niet iedereen zal bijvoorbeeld weten waar je op moet letten bij het aanmaken van een veilig wachtwoord. Daar is nu een loket voor’, aldus de woordvoerster.

RTL Nieuws slaagde er naar eigen zeggen ‘eenvoudig’ in om de social media-accounts (twitter, Facebook en Linkedin) van enkele politici binnen te komen. De inloggevens bleken op internet te vinden te zijn, dankzij verschillende datalekken. SGP-leider Kees van der Staaij, die lid is van de commissie Stiekem waar de inlichtingendiensten geheime informatie delen, en CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt, lid van de Raad van Europa, behoorden tot de Kamerleden die ‘ gehackt’ werden door RTL Nieuws.

Omtzigt verdedigt zich op Twitter tegen de berichtgeving. ‘Eh RTL vertelde me dat ze geprobeerd hebben mijn twitter account te hacken. Daarin faalden ze’, schrijft de CDA-politicus. Ze wisten enkel een oud-LinkedIn-account binnen te komen. Hij voegt toe: ‘LinkedIn account gebruik ik niet. Pogingen om in te loggen bij mijn twitter en Facebook lukten niet.’

View image on Twitter

  Follow  RTL Nieuws   ✔@RTLnieuws

We hebben niet zo’n leuke verrassing voor een paar politici. Maar zo makkelijk was het hacken van hun accounts: http://www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/rtl-nieuws-toont-aan-zo-makkelijk-is-het-hacken-van-politici …

12:36 PM – 12 Jan 2017

Russische hacks

Minister Koenders: we moeten zeer alert zijn © ANP

Lees ook:

Koenders ‘alert op’ hackende Russen. Hoe voorbereid zijn wij?Overheidsinstellingen structureel doelwit van spionageaanvallen.

Eerder vandaag meldde minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders ‘zeer, zeer alert’ te zijn op cyberaanvallen. Politieke partijen zijn daarom bijgepraat door het Nationaal Cyber Security Centrum NCSC.

‘Ik ben niet naïef,’ zei Koenders vandaag tegen de NOS tijdens zijn bezoek aan de VS. De Nederlandse bewindsman probeert te achterhalen of bij de Amerikaanse onderzoeken naar Russische hacks tijdens de verkiezingen ook aanwijzingen zijn gevonden voor bedreigingen voor Nederland.

Dossier: is onze democratie in gevaar?

Volg en lees meer over:   TWEEDE KAMERVERKIEZINGEN   BERT KOENDERS   INTERNETCRIMINALITEIT   NEDERLAND   AIVD   POLITIEK

Den Haag vreest voor eigen digitale veiligheid Trouw 12.01.2017

Nederland ‘zeer alert’ op Russische hacks Trouw 12.01.2017

Koenders: niet naïef over cyberaanvallen VK 12.01.2017

Koenders ‘alert op’ hackende Russen. Hoe voorbereid zijn wij? VK 12.01.2017

Tsjechisch anti-hackbeleid verdient navolging VK 12.01.2017

Klaar voor eindsprint richting 15 maart

Trouw 07.01.2017 De politiek staat tot 15 maart volledig in het teken van de landelijke verkiezingen. De elf gevestigde partijen in de Tweede Kamer maken zich op voor de eindsprint. Onder welk gesternte beginnen ze de campagne en wat staat er voor hen op het spel?

VVD: Verder in het torentje

Met minder dan een tweede plaats houden de liberalen eigenlijk geen rekening

© anp.

Mark Rutte in het Glazen Huis.

De VVD heeft één doel: de PVV voorblijven en opnieuw de grootste partij worden. Dan kan lijsttrekker Mark Rutte direct de leiding nemen bij de formatie. Met minder dan een tweede plaats houden de liberalen eigenlijk geen rekening. Zij denken dat Rutte alsnog premier wordt als Wilders geen coalitiepartners vindt. Rutte profileert zich als internationaal ervaren staatsman en premier die Nederland uit de crisis trok.

Tegelijkertijd is hij de man van het volk die een concert van de Toppers bezoekt, ‘pleur op’ zegt over een demonstrant die een journalist lastigviel, en vindt dat Nederlandse jihadisten het beste in Syrië kunnen sneuvelen. Met dat soort uitspraken probeert de VVD de PVV van het lijf te houden. Ook fractievoorzitter Halbe Zijlstra kan flink rechts uit de heup schieten, maar hij maakt juist brokken. Hij bood zijn excuses aan voor de bewering dat vluchtelingen gratis borstvergrotingen krijgen en erkende dat zijn verdediging van de kleur van Zwarte Piet bij een praatprogramma onhandig was.

GroenLinks: Zelfvertrouwen

Met de nieuwe, frisse leider Jesse Klaver heeft ze een troef in huis die hoogstens te vroeg kan pieken

GroenLinks blaakt van het zelfvertrouwen. Met de nieuwe, frisse leider Jesse Klaver heeft ze een troef in huis die hoogstens te vroeg kan pieken. Met zijn verhalen vóór empathie en tegen economisme trekt hij volle zalen, bij zijn meet-ups zit een heel nieuw publiek. De ultieme droom, waarover in GroenLinks vrijelijk wordt gesproken: de PvdA verslaan, leider worden op links en uit die eeuwige oppositiebanken raken. Voorwaarde is wel dat Klaver het goed doet in verkiezingsdebatten. De concurrentie komt daar met geslepen messen om de populaire en idealistische new kid in town met de realiteit om de oren te slaan.

© ANP. Jesse Klaver van GroenLinks

Partij voor de Dieren: Continuïteit

Voor de Partij voor de Dieren wordt het een campagne als alle andere met hetzelfde verhaal en dezelfde mensen

Voor de Partij voor de Dieren wordt het een campagne als alle andere met hetzelfde verhaal en dezelfde mensen. Esther Ouwehand en lijsttrekker Marianne Thieme zitten al tien jaar in de Kamer en willen er nog een periode aan vastknopen met de presentatie van een alternatieve koers, een ‘Plan B’, voor Nederland. De vraag is of zij nu wél boven de twee zetels uitkomen, want grote concurrent GroenLinks timmert stevig aan de weg.

50Plus: Houd de rijen gesloten

Op geruzie had de ouderenpartij de afgelopen jaren een abonnement

Met de duimen omhoog lieten de kandidaat-Kamerleden van 50Plus zich deze week fotograferen tijdens hun heidagen in Gelderland. De teambuildingweek diende een duidelijk doel: alle potentiële politici op één lijn krijgen, ook over andere zaken dan pensioenen, om heibel te voorkomen. Op geruzie had de ouderenpartij de afgelopen jaren een abonnement. Voorman Henk Krol stapte op na pensioengesjoemel, vervolgens werd Norbert Klein de deur gewezen, waarna Krol weer als partijleider werd binnengehaald. De partij voedt het beeld dat ouderen het slecht hebben. Dat is – gemiddeld – niet zo, maar 50Plus profiteert er volop van.

PVV: Vleugels

De zwaar beveiligde politicus communiceert voornamelijk via tweets, maar hij slaat geen verkiezingsdebat over

De aanloop naar de verkiezingen was voor de PVV nog nooit zo gunstig. In 2012 stond de PVV in de peilingen vrijwel constant lager dan de VVD, maar ook onder de SP die tot de PvdA omhoog schoot het veld domineerde. Nu doet Wilders dat. De Brexit, Trump, zijn rechtszaak, de Zaanse treitervlogger, aanslagen, maar vooral de vluchtelingen: het geeft Geert Wilders allemaal vleugels, hij is al maandenlang de onbetwiste leider in de peilingen.

Voorlopige kroon op het werk is dat hij bij EenVandaag het premiersdebat mag doen, tegen Mark Rutte. Sowieso is hij in de campagne vaker op tv dan ooit; de zwaar beveiligde politicus communiceert voornamelijk via tweets, maar hij slaat geen verkiezingsdebat over. Politiek zit de PVV in een isolement. Het CDA wil niet weer met Wilders in zee, de VVD stelt als voorwaarde dat hij zijn ‘minder-minder’ uitspraak terugneemt. 50Plus heeft juist openlijk gezegd de PVV niet op voorhand uit te sluiten.

© ANP. Gert-Jan Segers van de ChristenUnie.

ChristenUnie: Eigen koers

De ChristenUnie gaat zonder angst voor verlies de campagne in

De ChristenUnie gaat zonder angst voor verlies de campagne in. De partij verwacht ongeveer hetzelfde aantal zetels te halen als de huidige vijf, en hoopt voorzichtig op één of twee zetels extra. Ook de fractie blijft grofweg hetzelfde. De huidige Kamerleden vormen de top vijf van de kandidatenlijst.

Partijleider Gert-Jan Segers heeft het overbruggen van kloven in de samenleving tot zijn algemene thema gemaakt. Maar sommige oplossingen die de ChristenUnie aandraagt zullen vooral de eigen achterban aanspreken, zoals een betere fiscale behandeling van gezinnen met één kostwinner en meer kinderbijslag ten koste van subsidies voor kinderopvang.

D66: Volkser

De inzet van D66 is vooral het CDA voor te blijven. Die partij is nu net iets groter en aast op dezelfde positie

Met 500 jonge vrijwilligers in het land, die drie weekeinden gaan folderen, zal het aan geestdrift niet ontbreken in de D66-campagne. Het doel is 25 zetels (een verdubbeling) en/of de derde partij worden. Dat zou D66 een sterke positie geven bij de formatie, want Alexander Pechtold wil regeren. De inzet van D66 is vooral het CDA voor te blijven. Die partij is nu net iets groter en aast op dezelfde positie. Het tij lijkt voor D66 minder gunstig dan een jaar geleden; rond het Oekraïne-referendum was er een piek in de peilingen, sindsdien daalt de populariteit gestaag.

Pechtold probeert intussen nieuwe doelgroepen te bereiken. Hij ging voor de commerciële zender SBS6 op reis met de Volendamse zangers Nick en Simon en trad bij RTL4 op met tv-ster Chantal Janzen. Met de slogan ‘gelijke kansen voor iedereen’ wil D66 uitdragen dat zij de groeiende tweedeling bestrijdt. Voor de vrijzinnige profilering zorgt Kamerlid Pia Dijkstra, met haar initiatiefwetten over voltooid leven en orgaandonatie.

PvdA: Schade beperken

Binnen de partij wordt rekening gehouden met verlies. Als Asscher de schade enigszins kan beperken zou dat al heel wat zijn

© anp.

Alexander Pechtold van de D66.

Niemand stemt op een partij die zelf het kopje laat hangen, die waarschuwing van Diederik Samsom heeft de PvdA goed in de oren geknoopt. De peilingen mogen de sociaal-democraten aanhoudend decimeren, de partij verloor drie verkiezingen op rij, maar naar buiten toe blijven de PvdA’ers optimistisch.

Max van den Berg, voorzitter van de kandidatencommissie, zei onlangs nog gewoon dat de partij de energie heeft om weer de 38 zetels van de vorige keer te halen. Er zijn ook PvdA’ers die op Lodewijk Asscher hebben gestemd omdat ze serieus geloven dat hij premier kan worden. Maar binnen de partij wordt rekening gehouden met verlies. Als Asscher de schade enigszins kan beperken zou dat al heel wat zijn.

De nieuwe lijsttrekker staat al maanden in de campagnestand. Hij richt zijn pijlen op de polarisatiekoers van de PVV. Lastiger te verkopen zijn Asschers aanvallen op de VVD. Als vice-premier heeft hij het beleid van het VVD/PvdA-kabinet verdedigd. Asscher is een behendige debater, maar dat verleden schudt hij niet zomaar van zich af.

SP: Klaar om te knokken

De nieuwe slogan getuigt van zelfkennis: de socialisten moeten nog flink strijd leveren voor een verkiezingstriomf

De SP trapte het jaar af met een nieuwe slogan: ‘Klaar om te knokken’. Dat getuigt van zelfkennis: de socialisten moeten nog flink strijd leveren voor een verkiezingstriomf. De partij weet in de peilingen maar niet te profiteren van het verlies bij de PvdA en ze gaat de campagne in met de door anonieme SP-Kamerleden beschadigde lijsttrekker Emile Roemer. De SP zet vol in op de totstandkoming van een Nationaal Zorgfonds.

Hoewel de zorg voor veel kiezers een aansprekend thema is, is de vraag hoe het de SP vergaat als andere onderwerpen zoals asiel, integratie en de Nederlandse identiteit de zorg in de publiciteit verdringen. Na de klapper van 2006, toen de socialisten in de nasleep van het referendum over de Europese Grondwet 25 Kamerzetels binnensleepten, bleef de SP twee keer steken op 15 zetels. In de peilingen is dat nu nog toekomstmuziek.

© ANP. Kees van der Staaij van de SGP.

CDA: Ernstig en dus zichtbaar

De opdracht voor Buma wordt om een plaats te veroveren in de arena tussen de voornaamste concurrenten: de PVV en de VVD

Na ruim vier jaar in de oppositie en piekeren over de koers van de partij verlangen de christen-democraten weer naar bestuursverantwoordelijkheid. Een solide campagne moet daarvoor de basis leggen. De partij hoopt te profiteren van het serieuze imago van lijsttrekker Sybrand van Haersma Buma; hij moet degelijk en betrouwbaar voor de dag komen en dan maar hopen dat dat aantrekkelijk genoeg is voor de kiezer die de drift en opwinding beu is.

Het CDA sombert dat de samenleving ‘afbrokkelt’ en gaat daarom de boer op met de slogan ‘Voor het land dat wij door willen geven’. De opdracht voor Buma wordt om een plaats te veroveren in de arena tussen de voornaamste concurrenten: de PVV van Geert Wilders en de VVD van premier Mark Rutte. Die twee zullen een belangrijk deel van de aandacht opeisen. Misschien is het imago van Buma zo ernstig dat het afwijkt en dus opvalt.

SGP: Opener

Onder de mediagenieke partijleider Kees van der Staaij is de SGP opener geworden

Voor het eerst in 99 jaar houdt de SGP een verkiezingscongres. Afdelingen krijgen alsnog inspraak in het verkiezingsprogramma, waarin onder andere staat dat de islam in Nederland minder rechten toekomen dan het christendom.

Onder de mediagenieke partijleider Kees van der Staaij is de partij opener geworden. Hij zoekt ook via Twitter en Facebook de dialoog met andersdenkenden en sprak voor zijn boek uitgebreid met de lesbische cabaretière Claudia de Breij. De partij hoopt eindelijk een vierde zetel te bemachtigen.

De nieuwkomers: Rijp en groen

Bij de Kiesraad is een recordaantal van 81 groepen geregistreerd

Naast de bestaande partijen staan tientallen groeperingen te trappelen om mee te doen. In de Kamer willen al vier ‘afsplitsers’ verder, onder een nieuwe naam. De groep Bontes/Van Klaveren richtte Voor Nederland op. Met Jan Roos hebben ze een bekende Nederlander als lijsttrekker. Oud-PvdA’er Jacques Monasch doet mee met Nieuwe Wegen, Norbert Klein met de Vrijzinnige Partij.

De groep Kuzu/Öztürk gaat verder als Denk, de beweging met een achterban van voornamelijk nieuwe Nederlanders. Sylvana Simons stapte eruit en heeft zich ook aangemeld met een nieuwe partij.

Op de lijst van nieuwkomers staat rijp en groen, van GeenPeil – net als Roos bekend van het Oekraïne-referendum – tot de Piratenpartij en Mens en Spirit. Bij de Kiesraad is een recordaantal van 81 groepen geregistreerd. Een groot deel haakt alsnog af, eind januari blijkt wie écht wil.

Verwant nieuws;

Meer over; Tweede Kamerverkiezingen  Politiek

De strijd om het Torentje wordt een riskant spel  Trouw 08.01.2017

Nieuwe partijnaam? Iets met ‘ouderen’ of ‘Nederland’ doet het goed

VK 04.01.2017 De Partij Bonte Koe, Het Gezonde Verstand en POKER: ze behoren alle tot de 81 politieke partijen die zijn geregistreerd voor de verkiezingen van maart. Als het om namen gaat, is er geen gebrek aan creativiteit. Maar er zijn ook regels, en daarom buigt de Raad van State zich vandaag over de Vrouwen Partij en de Partij voor de Niet-stemmers.

‘In de periode voor de verkiezingen plannen we altijd extra zittingen voor geschillen rondom partijnamen’, zegt een woordvoerder van de Raad van State. Zo is de registratie van de Vrouwen Partij tegen het zere been van de Vrijzinnige Partij. Die laatste wordt vaak aangeduid als de ‘VP’ en er zou verwarring kunnen ontstaan als nu een andere ‘VP’ meedoet aan verkiezingen.

De LPF Leeuwarden klaagt over de registratie van de Partij voor de Niet-Stemmers, omdat ze zelf aan de Tweede Kamerverkiezingen meedoet met de aanduiding ‘Club van niet kiezers’. Ook zij vreest verwarring.

Meer stemmen

Pim Fortuyn. © ANP

Beide partijnamen zijn al wel goedgekeurd door de Kiesraad, die zelf een hele waslijst aan eisen heeft. Zo mag de aanduiding niet meer dan 35 letters bevatten, mag hij niet misleidend zijn en mag hij de openbare orde niet tarten. De partijnaam SHIT bijvoorbeeld, zou waarschijnlijk niet door de ballotage komen. Daarnaast mag de naam natuurlijk niet teveel lijken op die van een bestaande partij.

‘Bovendien wil je dat hij lekker bekt, en een beetje blijft hangen’, zegt Hylke ten Cate, secretaris van 50PLUS. De partij is in 2009 begonnen als de Onafhankelijke Ouderen en Kinderen Unie (‘OOK-U, dat klinkt toch goed?’), maar heeft door Maurice de Hond laten onderzoeken wat meer stemmen zou trekken, en daarop is de naam aangepast.

Ten Cate stond ook aan de wieg van de naam LPF. Toen Leefbaar Nederland op 8 februari 2002 afscheid nam van Pim Fortuyn, tikte hij Fortuyn bij de uitgang op de schouder. ‘Ik wees hem erop dat hij nog tien dagen had om een nieuwe partij te registreren’, vertelt Ten Cate, die op dat moment secretaris was van Leefbaar Nederland. ‘Anders zou hij wel mee kunnen doen aan de verkiezingen dat jaar, maar dan zou het een zogenoemde blanco lijst worden, die de naam van de lijsttrekker draagt. Lijst Pim Fortuyn dus. Dat vond hij zo mooi, want ijdel was hij wel, dat hij zich een week later als LPF heeft laten registreren.’

Trends

Bij het verzinnen van nieuwe namen zie je ook trends, merkt de Amsterdamse politicoloog André Krouwel op. ‘Vroeger stond er in de naam vaak een verwijzing naar een ideologie, zoals bijvoorbeeld ‘socialistisch’. Sinds de jaren negentig zie je dat de naam van het land vaak terugkomt, en tegenwoordig is het woordje ‘nieuw’ populair. Doelgroepen als ‘vrouwen’ of ‘ouderen’ worden vaak expliciet genoemd, en wat je ook al een tijd ziet, is dat mannetjes met een iets te groot ego de partij graag naar zichzelf vernoemen. Dat gebeurt niet alleen op landelijk, maar vooral op lokaal niveau.’

Volg en lees meer over:  POLITIEK  NEDERLAND

Thuisblijver bepaalt 15 maart de uitslag van de verkiezingen Elsevier 29.12.2016

De tien politici van vier jaar Rutte II  Trouw 26.12.2016

Terugblik op het politieke jaar: wat zijn zeges van Rutte waard?

Elsevier 28.12.2016 Het politieke jaar 2016 bracht premier Rutte twee belangrijke zeges, schrijft Eric Vrijsen: de Turkije-deal in maart en de feestbegroting in september. En toch maakt de PVV de grootste kans de aankomende verkiezingen te winnen.

Feitelijk was het Bondskanselier Angela Merkel (CDU) die de overeenkomst met de Turken sloot, maar VVD-premier Mark Rutte was er actief bij betrokken en zelfs toenmalig PvdA-fractievoorzitter Diederik Samsom deed of hij het had verzonnen. Het Turkije-akkoord zette een rem op de asielstroom. Daar is van alles op af te dingen, maar voor Nederland verdween het immigratieprobleem hierdoor even van de voorpagina’s. Het kabinet is voorlopig uit de zorgen.

Succes claimen
Op Prinsjesdag was het ouderwets feest. Het geld klotste weer tegen de plinten, want de economie groeit en financiële tekorten verdampen. Ook hier is van alles op af te dingen;  want is het niet vooral de monetaire bazooka van Mario Draghi die de Nederlandse export stimuleert?

Helaas voor de oppositie doet dat allemaal niet ter zake: premierpartij VVD kan het succes van een economisch herstel claimen en daarmee de lastenverhogingen en de inkomensnivellering aan het zicht onttrekken.

Negeren van referendum is curieus
Op electoraal terrein waren er het Oekraïne-referendum en de wekelijkse peilingen. De uitslag van het referendum – een overduidelijk nee – wordt nu genegeerd door partijen als D66 en GroenLinks. Curieus, want zij behoren juist tot de initiatiefnemers van referenda. Nu steunen ze het kabinet-Rutte, dat zich weinig van de uitslag wil aantrekken. Het CDA en de christelijken daarentegen, wantrouwen het referendum, maar willen de uitslag juist wél serieus nemen.

Zo’n paradox illustreert vrij aardig de staat van verwarring op het Binnenhof. 2016 is het jaar waarin de oude voorstanders van directe democratie – geconfronteerd met de opmars van het door hen gehate ‘populisme’ – zich nog eens achter het oor krabben.

Gerry van der List: Opmars van populisme is even verheugend als zorgwekkend

Bij de kabinetsformatie van volgend jaar zullen de dijken worden verhoogd. Er zijn voorstellen te verwachten in de trant van: een raadgevend referendum telt alleen indien de opkomst hoger is dan de opkomst van de laatste Kamerverkiezingen.

Kiezers op zoek naar een vluchtheuvel
Wat die wekelijkse peilingen betreft: er zat eigenlijk weinig beweging in. Stilstaand water. Soms is de VVD wat groter, meestal eindigt de PVV op de eerste plaats. Gevolgd door een aantal partijen rond de 12 zetels: GroenLinks, SP, PvdA, D66, CDA en 50Plus. De conclusie moet eigenlijk zijn dat miljoenen kiezers op zoek zijn naar een vluchtheuvel.

Straks gebeurt er iets in de campagne en kan een van de middelgrote partijen ineens klimmen, waarna veel kiezers strategisch gaan stemmen en de partij nog sterker in de lift zit. Welke partij? Moeilijk te zeggen. Misschien is dat de PvdA, want zoiets gebeurde tenslotte ook bij de laatste verkiezingen in 2012. En ja, de PvdA is taai.

Asschers spoor van mislukkingen: steeds net op tijd vertrokken

Mislukte wet van Asscher
Maar de nieuwe lijsttrekker Lodewijk Asscher heeft een handicap. Zijn belangrijkste project als minister van Sociale Zaken is de Wet Werk en Zekerheid, maar het geldt sinds dit jaar tevens als de grootste mislukking van dit kabinet. De wet moest een nieuw evenwicht zoeken tussen vastigheid en flexibiliteit op de werkvloer. Werkgevers moesten sneller mensen in dienst nemen.

Maar iedereen is ontevreden. Werknemers met een vast dienstverband verliezen rechten, zogenaamd ten gunste van flex-krachten, maar die verliezen nog meer rechten. Ook de werkgevers zegden begin 2016 het  vertrouwen op in de wet die ze aanvankelijk propageerden. Wat op zich weer te denken geeft over de positie van het VNO-NCW. Kennelijk heeft het werkgeversverbond toch een minder vooruitziende blik en minder macht dan lange tijd werd aangenomen.

Politieke avonturiers waren er ook in 2016. Bram Moszkowicz, Sylvana Simons,Jacques Monasch, Jan Roos – ze proberen het gewoon. Maar hoe meer avonturiers, des te groter de kans dat ze elkaar afmaken en onder de kiesdrempel van 1 zetel blijven steken.

Slotsom van 2016. Wilders maakt de meeste kans de verkiezingen van maart volgend jaar te winnen en de daarop volgende kabinetsformatie te verliezen, want zelfs de VVD lust hem niet meer. Bij de verkiezingen gaat het er vooral om wie 2e en 3e worden.

  Politiek verslaggever Redacteur Eric Vrijsen (1957) volgt voor Elsevier sinds 1994 de Nederlandse politiek.

Tags: 2016 Lodewijk Asscher Mark Rutte Oekraïne oekraïne-referendum Prinsjesdag PvdA PVV

GE DIGITAL CAMERA

AD 28.12.2016

Help, het stemformulier is vol!

AD 28.12.2016  Liefst 81 politieke partijen willen meedoen aan de verkiezingen in maart. Ze dreigen zelfs niet allemaal op het stembiljet te passen. Maar wat moeten we met al die partijen?

We hebben het hier wel over de landelijke verkiezingen. In de praktijk zien we dat het merendeel van de partijen het niet redt, aldus Marjolein Walsmit, Kiesraad.

De VVD kent u, de PvdA ook. Van DENK en Geenpeil heeft u vast ook al eens gehoord. Maar wist u dat ook de Partij voor Mens en Spirit – kortweg MenS – hoopt op uw stem? En de Integriteitspartij? En Jezus Leeft?

81 politieke partijen hebben zich bij de Kiesraad gemeld voor deelname aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2017. Veel meer dan bij voorgaande verkiezingen. Het is zelfs maar de vraag of alle partijen straks wel op het uitvouwbare stemformulier passen. ,,We zijn er al mee bezig,” zegt Tijs Manten van het ministerie van Binnenlandse Zaken. ,,Er komt een oplossing, maar het wordt passen en meten.”

Pittige eisen
Op hoeveel partijen we in maart volgend jaar ook echt kunnen stemmen, moet nog blijken. Want partijen die nu nog geen Kamerzetel hebben, moeten voor 30 januari twee dingen doen: 11.250 euro betalen én 580 steunverklaringen binnenhalen, eerlijk verdeeld over de 20 kiesdistricten in ons land. Anders komen ze niet op de kieslijst. ,,Het zijn pittige eisen, maar er moet een drempel zijn,” zegt Marjolein Walsmit van de Kiesraad. ,,We hebben het hier wel over de landelijke verkiezingen. In de praktijk zien we dat het merendeel van de partijen het niet redt.”

We zijn een land van minderheden. Dit is het poldermodel: iedereen mag meepraten, aldus Wim Voermans, hoogleraar staatsrecht.

Webshops
Partijen in de Tweede Kamer maken zich zorgen over de wildgroei aan nieuwe partijen. CDA en VVD pleitten al voor een kiesdrempel. Paniekvoetbal, zegt Wim Voermans, hoogleraar staatsrecht aan de Universiteit Leiden. ,,Die grote partijen schreeuwen nu moord en brand, omdat ze zien hoe hun macht begint af te brokkelen. Maar voor het land is het helemaal geen slechte ontwikkeling. De democratie lééft.”

Nieuwe tijden vragen om nieuwe antwoorden, zegt Voermans – en om nieuwe bewegingen. ,,Ik zie de grote politieke partijen als warenhuizen, zoals V&D. Ze bieden van alles een beetje. Maar mensen nemen daar anno 2016 geen genoegen meer mee. Ze willen webshops, die op elk terrein precies bieden wat je wilt. En ze willen partijen die veel dichter aansluiten bij hun eigen verhaal.”

Ontwrichting
Dat is geen teken van ontwrichting, vindt Voermans: het is typisch Nederlands. ,,Ons kiesstelsel heeft altijd al ruimte geboden aan partijen voor alle mogelijke minderheden. Dat er nu ook partijen komen voor etnische minderheden, is alleen maar logisch. En dat waarderen mensen ook: Nederlanders hebben veel meer vertrouwen in onze democratie dan 20 jaar geleden. Sommige van die nieuwe partijen zijn over tien jaar misschien wel heel gerespecteerde onderdelen van ons politieke systeem geworden.”

Voermans denkt dat een aanzienlijk deel van de 81 geregistreerde partijen ook echt de kieslijst haalt, omdat het door internet makkelijker is geworden om steunbetuigingen binnen te halen. Maar zo gek als eind jaren twintig zal het niet worden: toen haalden liefst 54 partijen het stembiljet, met welluidende namen als Zuiderzeepartij, Onafhankelijke Zakenlui en Oranjefascisten. Voermans: ,,We zijn een land van minderheden. Dit is het poldermodel: iedereen mag meepraten.”

Drie politieke partijen waar je misschien nog niet van hebt gehoord:

Kleptocratenpartij:

De Vlissingse vrienden die achter de Kleptocratenpartij zitten, willen strijden tegen het ‘bankwezen, de ziekelijke bemoeizucht van de overheid en de totaal uit de hand gelopen corruptie in Nederland en de EU’. Voorman Rob Geldof: ,,Onze naam is een cynische. Want de politiek neemt ons niet serieus, dus hoeven wij niet met een serieuze naam te komen.” De 11.000 euro die ze bij de Kiesraad als borg moeten inleveren hebben ze al binnen. ,,We hebben voor de opkomst van de bitcoin in die digitale munteenheid belegd. Dat leverde een mooie winst op.”

Het Gezonde Verstand:

Geen politieke partij, Het Gezonde Verstand (HGV), maar een vereniging. Voorzitter Eelco H. Dykstra (‘de internationale spelling van mijn naam, zo zie je meer resultaten over mij op Google’) wil met HGV een ‘brug bouwen tussen wan- en vertrouwen onder de bevolking’. ,,We zien ons als een middenbeweging, door alle polarisatie een gebied op het politieke speelveld waar eigenlijk geen partij zich meer bevindt.”

Integriteitspartij:

Leider Jan Nijeboer waarschuwt vast: zijn Integriteitspartij gaat aan de formatietafel geen enkel programmapunt uitruilen. ,,Meeregeren wordt ons doel en anders gedoogsteun geven aan een minderheidskabinet. We hebben een beperkt programma, maar dat moet wel helemaal uitgevoerd worden.” Voor de partij moet klokkenluiden de norm worden. En wie dat niet doet, is strafbaar. 

OM let in aanloop naar verkiezingen extra op discriminatie via sociale media VK 25.12.2016

Justitie houdt sociale media scherp in de gaten rond verkiezingen  NU 25.12.2016

Kans op VVD-PVV-kabinet is volgens Zijlstra ‘inhoudelijk nul’  NU 25.12.2016

Kabinet PVV en VVD? Gaat niet gebeuren, zegt Zijlstra  Elsevier 25.12.2016

Kans op kabinet VVD en PVV inhoudelijk nul  Telegraaf 25.12.2016

Nog verder;

Lokaal in de Kamer

Lokaal in de Kamer doet mee aan de Tweede Kamerverkiezingen

NIEUWE PARTIJ OOK ACTIEF IN DEN HAAG

Op 15 maart doet Lokaal in de Kamer (lijst 24) mee aan de landelijke verkiezingen. Deze partij is een samenwerkingsverband van lokale en provinciale partijen. De doelstelling is om de basis van de partij uit te breiden en uiteindelijk samen te werken met lokale partijen in alle gemeenten in Nederland.

Lokaal in de Kamer is van mening, dat besluitvorming in Den Haag zoveel als mogelijk van onderaf dient te komen. Vandaar nu deelname aan de landelijke verkiezingen in maart aanstaande. Via de diverse mediakanalen van de partij vinden geïnteresseerden alle denkbare en benodigde informatie over de partij.

Lokaal in de Kamer Den Haag
Via samenwerking met lokale partijen in Den Haag, kan Lokaal in de Kamer de komende jaren beter inspelen op de (politieke) wensen en ideeën van inwoners in deze gemeente. Het lokale geluid zal vervolgens worden vertaald naar de regionale/provinciale afdelingen van de partij en – uiteindelijk – ook in Den Haag terechtkomen.

Indien u verdere informatie over Lokaal in de Kamer wenst – bijvoorbeeld een interview met onze lijsttrekker Jan Heijman jan.heijman@lokaalindekamer.nl , 0622956915) of een van de overige kandidaten – kunt u contact met ons opnemen (algemeen:info@lokaalindekamer.nl).

Voor algemene vragen kun u Lokaal in de Kamer bereiken via info@lokaalindekamer.nl

Voor politieke vragen kunt u de fractie van Lokaal in de Kamer bereiken via fractie@lokaalindekamer.nl. Tot de verkiezingen wordt uw mail doorgestuurd naar de lijsttrekker van Lokaal in de Kamer.

Voor vragen aan het bestuur van Lokaal in de Kamer kunt u contact opnemen via voorzitter@lokaalindekamer.nl of secretaris@lokaalindekamer.nl

Heeft u vragen over publicaties, interviews of andere niewsuitingen, vraagt Lokaal in de Kamer u om contact op te nemen viapers@lokaalindekamer.nl

Voor specifieke vragen over de campagne, kunt u Lokaal in de Kamer bereiken via campagne@lokaalindekamer.nl

Lokaal in de Kamer; www.lokaalindekamer.nl
Social Media

Volg Lokaal in de Kamer en/of neem contact op met Lokaal in de Kamer via verschillende social media.

Twitter www.twitter.com/ lokaalindekamer

Facebook: www.facebook.com/lokaalindekamer

Instagram: www.instagram.com/lokaal_in_de_kamer

Twitter: @lokaalindekamer

Piratenpartij PPNL

verkiezingsprogramma!

Dit is een kortere versie van ons verkiezingsprogramma. Het is geschreven in duidelijke woorden. Zo kan iedereen lezen welke plannen de Piratenpartij heeft–> ppnl-verkiezingsprogramma-2017

Ons volledige programma kun je vinden op onze website: programma.piratenpartij.nl

Onze belangrijkste punten

Burgerrechten

Burgerrechten zijn de afspraken die wij met elkaar gemaakt hebben zodat we allemaal goed en veilig kunnen leven. De Piratenpartij ziet dat andere partijen deze rechten minder goed beschermen. Het steeds verder uithollen van onze burgerrechten is een groot probleem.

Het gaat bijvoorbeeld over je recht op privacy en vrijheid van meningsuiting. De Piratenpartij vindt deze rechten belangrijk, omdat het te maken heeft met wie jij bent en wat jij kunt doen, zonder dat de overheid steeds beslist wat jij moet doen. Wij gaan deze rechten daarom voor jou garanderen. De overheid en bedrijven moeten er vooraf rekening mee houden en er verantwoordelijk mee omgaan.

De Piratenpartij gaat ervoor zorgen dat iedereen gelijk behandeld wordt, en dat informatie die andere mensen over jou bezitten beter beschermd wordt. Maar ook dat bijvoorbeeld de politie en geheime diensten niet zomaar iedereen in de gaten mogen houden. En dat die diensten goed gecontroleerd worden.

Overheid: open, inzichtelijk en doeltreffend

De Piratenpartij vindt dat de overheid te veel regels aan gewone mensen oplegt, en dat de overheid te veel wil weten wat iedereen doet. De overheid moet juist beter laten zien wat ze allemaal doet. Op die manier kun jij zelf beter bepalen wat je met jouw leven doet, terwijl wij controleren wat de overheid doet. De overheid is er namelijk voor ons allen.

Klokkenluiders zijn mensen die willen laten zien wat de overheid niet goed doet, en dat vindt de overheid soms niet leuk. Wij gaan ervoor zorgen dat de mensen die dat doen beter worden beschermd, omdat het soms juist nodig is dat we weten waarmee de overheid bezig is.

Democratie en invloed van de burger

Met democratie beslissen we met zijn allen samen wat wij willen en moeten. De Piratenpartij vindt het belangrijk, dat iedereen mee kan doen en kan zeggen wat hij of zij er van vindt. Bedrijven bepalen nu te vaak wat wij moeten doen, en dat is niet altijd wat wij willen doen.

Dat willen wij graag vooraf, en niet pas achteraf zoals met een referendum. Daarom gaan wij er bijvoorbeeld ook voor zorgen dat beslissingen zoveel mogelijk in je eigen omgeving gemaakt worden en niet alleen helemaal in Europa of in Den Haag.

Wij willen dat de Tweede Kamer groter wordt, zodat meer mensen met verschillende meningen kunnen meepraten. Iedereen moet vanaf 16 jaar al kunnen stemmen, en wetten moeten aan de grondwet, de basis van al onze rechten, worden getoetst.

Vrijheid van informatie

Het is belangrijk dat iedereen kennis kan opdoen. Daarom gaat de Piratenpartij het ons makkelijker maken om informatie met elkaar uit te wisselen. Zo kunnen wij allemaal leren en slimmer worden van elkaar. Dit geldt ook voor cultuur zoals muziek en boeken. Er moet meer ruimte zijn om dat met elkaar te delen. Copyrightwetten gaan we veranderen zodat ze er zijn voor bescherming van degene die het heeft gemaakt en niet om grote bedrijven te beschermen.

Patenten zijn er voor bedoeld om uitvinders te beschermen zodat niet iedereen zomaar jouw idee mag gebruiken. Tegenwoordig worden patenten vooral gebruikt om andere mensen die ook leuke dingen willen maken dwars te zitten. Daarom gaan we het patentensysteem hervormen.

Vrijheid van informatie en persvrijheid betekenen, dat we goed geïnformeerd kunnen worden over alles wat er speelt. Daarom moeten we persvrijheid goed garanderen, en heeft iedereen recht op toegang tot publieke media, en op het opnieuw gebruiken van met publiek geld gemaakt beeld- en geluidsmateriaal.

Thema’s

Justitie

De afgelopen jaren is er geïnvesteerd in ‘meer blauw op straat’. Meer agenten die je ziet op straat voor een extra gevoel van veiligheid. De Piratenpartij gaat ook investeren in beter recherchewerk, zowel online als offline, om de pakkans voor criminelen te vergroten.

De Piratenpartij gaat meer ondersteuning bieden aan de politie, zodat agenten beter hun werk kunnen doen en minder tijd aan administratie hoeven te besteden. Het moet ook makkelijker worden voor mensen om naar de rechter te gaan als er iets fout gegaan is.

Drugs

De oorlog tegen drugs is doorgeschoten. De Piratenpartij gaat ervoor zorgen, dat drugs niet meer onder het strafrecht vallen. Als we het maken en verkopen van drugs reguleren in plaats van verbieden, zorgt dat ervoor dat er bij de politie tijd vrijkomt voor belangrijkere zaken.

Problemen door gebruik van drugs hebben te maken met gezondheid, en niet met de politie. Dat is net zoals dat nu al is met alcohol en tabak. We willen ook graag dat de gezondheidszorg meer onderzoek gaat doen naar de positieve werking van sommige drugs.

Gezondheidszorg

Binnen de gezondheidszorg moeten jouw gezondheid en je eigen keuze voor je zorg centraal staan. De Piratenpartij gaat daarom het eigen risico afschaffen. We zien eigen risico als een straf op ziek zijn, en dat mag niet. De ontwikkeling van medicijnen moet door universiteiten gedaan worden, in plaats van door bedrijven. Als bedrijven zelf medicijnen willen ontdekken, dan kunnen ze samenwerken met universiteiten.

Bij de gezondheidszorg is het belangrijk dat jouw gegevens goed beschermd zijn, zodat niemand daar bij kan als je daar geen toestemming voor gegeven hebt. Daarnaast willen wij ook een nationaal zorgfonds in plaats van zorgverzekeraars die geld willen verdienen.

Onderwijs

De Piratenpartij vindt dat iedereen recht heeft op onderwijs, en dat dit de basis is van onze samenleving. Onze samenleving verandert continu, en daarom moet je ook op latere leeftijd gelijke en gemakkelijke toegang hebben tot het onderwijs. Alle mensen moeten de mogelijkheid hebben om door te groeien naar het onderwijsniveau dat zij aankunnen.

Wij gaan ervoor zorgen dat leerkrachten vooral bezig kunnen zijn met lesgeven en niet met administratie. Ook moeten kinderen op school beter voorbereid worden op de toekomst. Hiervoor moet al vanaf de basisschool les gegeven worden in ICT en in Engels.

Les- en leermateriaal moet zoveel mogelijk vrij en online toegankelijk zijn. Ook moeten scholen zelf toegankelijk zijn voor kinderen met een beperking. De overheid moet meer geld geven aan universiteiten om beter onderzoek te krijgen.

Auto en openbaar vervoer

De Piratenpartij wil dat er meer geld uitgegeven wordt aan openbaar vervoer, om er zo voor te zorgen dat de vervuiling door auto’s wordt verminderd. Voor elektrische auto’s moeten er meer oplaadpunten komen.

Doordat in de toekomst steeds meer auto’s zelf kunnen rijden, hebben we straks minder wegen nodig. We leggen dan ook alleen nieuwe wegen aan als dit op korte termijn echt nodig is. Daarnaast moet het altijd mogelijk blijven om anoniem te reizen, zowel in het openbaar vervoer als met de auto.

Duurzaamheid

Brandstoffen zoals gas en olie raken op. De Piratenpartij wil daarom een verandering in de manier waarop wij onze energie maken. Wij gaan ervoor zorgen dat mensen en bedrijven stroom meer lokaal kunnen opwekken uit bijvoorbeeld windmolens en zonnepanelen en andere vormen van groene energie. We willen energie gezamenlijk kunnen opslaan en gebruiken wanneer we het nodig hebben.

Daarnaast wil de Piratenpartij dat we meer eten zelf produceren, in plaats van dat we het uit andere landen halen. En we steunen initiatieven om het weggooien van eten tegen te gaan.

Ministerie van digitale infrastructuur

Computers zijn tegenwoordig overal aanwezig. Ze zijn niet meer weg te denken uit onze maatschappij. Maar bij de overheid lopen we nog wel erg achter. Om dit te verbeteren, stelt de Piratenpartij een ministerie van digitale infrastructuur (ICT) aan.

Dit ministerie zal grote ICT-projecten samen met andere ministeries begeleiden en afhandelen. Dit ministerie zal goed gaan letten op het beschermen van onze privégegevens en digitale burgerrechten bij de overheid en bedrijven.

Economie, geld en banken

Het is belangrijk dat een bankencrisis niet meer zomaar kan gebeuren. De Piratenpartij wil voorkomen dat banken te groot worden, en we willen dat geld lenen wordt losgehaald van betaalrekeningen.

Daarnaast gaat de Piratenpartij mensen met een eigen bedrijf meer vrijheid geven en hun recht op privacy beter beschermen. Dit geeft het MKB en zelfstandigen zonder personeel meer kansen voor hun bedrijven. Iedereen moet zelf kunnen kiezen waar hij of zij zijn pensioen wil afnemen.

De Piratenpartij gaat een onderzoek doen naar het basisinkomen en als dit succesvol is, willen we het basisinkomen stap voor stap invoeren. Ook als vervanger van jouw pensioen. Voor iedereen die dat wil, moet er een betaalbare woning beschikbaar zijn. Woningbouwverenigingen moeten dit gaan realiseren. De hypotheekrenteaftrek hoger dan één miljoen voor een huis moet worden gestopt en daarna langzaam verder worden afgebouwd.

Internationaal

Europese samenwerking is belangrijk, maar de Europese Unie (EU) heeft grote gebreken. De Piratenpartij wil daarom dat de EU transparanter en democratischer wordt. Er moet meer inspraak komen voor de gewone burger, en het moet duidelijker worden wat de EU allemaal doet.

Handelsovereenkomsten met andere landen zoals TTIP, CETA en TiSA zijn niet democratisch tot stand gekomen. Ze zijn er vooral om grote bedrijven te helpen ten koste van de gewone mens en het milieu. Wij gaan deze daarom onmiddellijk stopzetten. We gaan dan kijken naar alternatieven die wel transparant zijn. Het uitgangspunt van deze verdragen moet zijn: eerlijke handel voor iedereen, bescherming van de mens, het milieu, burgerrechten en vrije informatie.

Defensie

De Piratenpartij gaat flink investeren in digitale veiligheid. Dit kan in samenwerking met het ministerie van digitale infrastructuur. We willen geen wapens waar een robot de beslissingen maakt, en waar geen mens meer aan te pas komt. De Piratenpartij wil dat er een verdrag komt waarmee landen toezeggen geen digitale wapens te ontwikkelen.

De Piratenpartij steunt geen militaire missies waarin wij in andere landen gaan aanvallen. Defensie is er alleen voor verdediging, en zo hoeft het defensiebudget niet omhoog.

Ontwikkelingssamenwerking

Alle mensen op de wereld moeten gelijke kansen krijgen om te groeien. Daarom moet ontwikkelingshulp gericht zijn op het versterken van de positie van mensen in ontwikkelingslanden, in plaats van dat we ze afhankelijk maken van ontwikkelingshulp.

De Piratenpartij wil kennis en expertise delen met ontwikkelingslanden, zodat deze zelf de mogelijkheid krijgen hiermee aan de slag te gaan.

Vluchtelingen

De Piratenpartij gaat vooral de reden waardoor mensen vluchten bestrijden. Wanneer zij toch moeten vluchten, dan willen wij hun rechten beschermen. Vluchtelingen zijn mensen in nood, en daarom verdienen ze onze hulp. Er moet dan ook sneller meer duidelijkheid voor vluchtelingen komen.

Opvang moet kleinschalig gebeuren, met inspraak vanuit de omgeving. Het is ons doel dat een vluchteling zo snel mogelijk weer voor zichzelf kan zorgen.

Wil je nog verder lezen? Ons volledige programma kun je vinden op onze website: programma.piratenpartij.nl

https://tk2017.piratenpartij.nl/

Programma

ppnl-verkiezingsprogramma-2017

zie ook: Aftrap verkiezingscampagne 12.09.2012 – Piratenpartij

zie ook: Ruzie bij de Piratenpartij

zie ook: PvdD en de Piratenpartij gingen door met Campagne

zie ook: 2e kamerverkiezingen 9 juni 2010 – Piratenpartij doet ook mee

Verder:

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Piratenpartij noemt GroenLinks-programma ‘lege huls’  VN 15.02.2017

Ancilla van de Leest: ‘Bij de VVD denken ze dat ze met alles kunnen wegkomen’  VN 15.02.2017

TONL

return ??

Trots op Nederland wil weer meedoen met de Tweede Kamerverkiezingen. De oude partij van voormalig VVD-politica Rita Verdonk gaat daarvoor het partijprogramma van 2010 oppoetsen.

Verdonk richtte Trots tien jaar geleden op nadat de VVD haar uit de Kamerfractie had gezet. Ze verliet de politiek na de landelijke verkiezingen in 2010, die geen zetel opleverde.

In 2012 deed Trots op Nederland zonder succes mee aan de Kamerverkiezingen onder de naam Democratisch Politiek Keerpunt, samen met oud-PVV’er Hero Brinkman

Zie ook:

zie ook: TONL en DPK liggen in een scheiding

Zie ook: Samenvoeging OBP + ToNL = DPK

en zie ook: www.dpkp.nl

zie ook:  Aftrap verkiezingscampagne 12.09.2012 – DPK

zie ook:  Aftrap verkiezingscampagne 12.09.2012 – OBP

zie ook:  Rita Verdonk TON trekt de stekker eruit.

zie ook:  TROTS en de grote Onmin in de partij van Rita Verdonk ToNL – deel 3

zie ook:  TROTS en de grote Onmin in de partij van Rita Verdonk ToNL – deel 2

zie ook:  TROTS en de grote Onmin in de partij van Rita Verdonk ToNL – deel 1

zie ook:  Aftrap verkiezingscampagne 12.09.2012 – Trots op NL

zie ook:  Rita Verdonk ToNL – PVV doet aan kiezersbedrog

Trots op Nederland mag definitief niet meedoen aan verkiezingen NU 13.02.2017

ToN vangt bot bij rechter Telegraaf 13.02.2017

Verder: TON NL

LAKS

Aleid Truijens: ‘Die scholieren van LAKS hadden wel een punt, met hun grap’ VK 22.01.2017

Archieffoto

Scholierenorganisatie LAKS wil de Tweede Kamer in

RTVWEST 16.01.2017 Het Landelijk Aktie Komitee Scholieren (LAKS) wil in maart meedoen aan de landelijke verkiezingen. LAKS wil onder meer de rekentoets bij centrale examens afschaffen en de basisbeurs weer invoeren.

Scholierencomité LAKS doet niet mee aan verkiezingen  RTVWEST 18.01.2017

Media noemen verkiezingsactie LAKS ‘zeer schadelijk’ voor vertrouwen NU 18.01.2017

NOS voelt zich ‘misleid’ door scholierenorganisatie LAKS Elsevier 18.01.2017

LAKS liegt over deelname verkiezingen  AD 18.01.2017

LAKS liegt over verkiezingen  Telegraaf 18.01.2017

Volgens de organisatie draait het onderwijs meer en meer om slagingspercentages en geld. Hierdoor staan de toekomst van scholieren en de toekomst van Nederland als kenniseconomie op het spel, maar de politiek luistert volgens de organisatie niet. Daarom wil LAKS zelf de Kamer in.

‘Het wordt tijd dat het onderwijs bij zijn fundament wordt aangepakt. De politiek zou in het belang van de leerling moeten handelen en daarom stellen wij ons verkiesbaar’, zegt voorzitter en lijsttrekker Sven Annen.

Basisbeurs weer invoeren

LAKS heeft een plan met twintig punten opgesteld. De centrale examens moeten compleet op de schop, te beginnen met het afschaffen van de rekentoets.

Ook willen ze de basisbeurs weer invoeren, zodat niet alleen kinderen van rijke ouders, maar alle kinderen kunnen studeren zonder een enorme studieschuld op te bouwen.

LEES OOK: Minder jongvolwassenen naar studentensteden, Leiden uitzondering

Meer over dit onderwerp: LAKS SCHOLIEREN VERKIEZINGENONDERWIJS TWEEDE KAMER POLITIEK

LAKS wil meedoen aan verkiezingen 

NU 16.01.2017 Het Landelijk Aktie Komitee Scholieren (LAKS) wil in maart meedoen aan de verkiezingen. Volgens de organisatie draait het onderwijs meer en meer om slagingspercentages en geld.

Hierdoor staan de toekomst van scholieren en de toekomst van Nederland als kenniseconomie op het spel, maar de politiek luistert volgens de organisatie niet. Daarom wil LAKS zelf de Kamer in.

“Het wordt tijd dat het onderwijs bij zijn fundament wordt aangepakt. De politiek zou in het belang van de leerling moeten handelen en daarom stellen wij ons verkiesbaar”, zegt voorzitter en lijsttrekker Sven Annen.

Landelijk Aktie Komitee Scholieren (LAKS) start politieke partij

Lees meer over: LAKS

LAKS wil meedoen aan verkiezingen

Telegraaf 16.01.2017 Het Landelijk Aktie Komitee Scholieren (LAKS) wil in maart meedoen aan de verkiezingen.

Volgens de organisatie draait het onderwijs meer en meer om slagingspercentages en geld. Hierdoor staan de toekomst van scholieren en de toekomst van Nederland als kenniseconomie op het spel, maar de politiek luistert volgens de organisatie niet. Daarom wil LAKS zelf de Kamer in.

„Het wordt tijd dat het onderwijs bij zijn fundament wordt aangepakt. De politiek zou in het belang van de leerling moeten handelen en daarom stellen wij ons verkiesbaar”, zegt voorzitter en lijsttrekker Sven Annen.

LAKS heeft een plan met twintig punten opgesteld om de ontwikkeling van het onderwijs weer de goede kant op te laten gaan. De centrale examens moet volgens LAKS compleet op de schop, te beginnen met het afschaffen van de rekentoets. Ook moet de basisbeurs volgens LAKS weer worden ingevoerd, zodat niet alleen kinderen van rijke ouders, maar alle kinderen kunnen studeren zonder een enorme studieschuld op te bouwen.

LEES MEER OVER; LANDELIJK AKTIE KOMITEE SCHOLIEREN SCHOLIEREN VERKIEZINGENTWEEDE KAMER

De artikel 1 partij

Sylvana Simons stopt bij de politieke beweging DENKNL.

Ze verlaat de heren Selcuk Ozturk, Tunahan Kuzu en Farid Azarkan om een eigen politieke partij op te richten.>Lees meer

De progressieve stroming van Denk is met het vertrek van Simons nagenoeg weg, tenzij de partij goede andere namen heeft weten te vinden.

Volgens Tunahan Kuzu is het niet gebruikelijk om in de Tweede Kamer over veiligheidsmaatregelen te praten. Maar hij deed het toch toen er na een eerste aangifte van Sylvana Simons niets gebeurde, zegt hij in de interviewserie Tien Geboden. En dat hielp.

Columnist Ger groot wenst Simons alle succes toe met haar nieuwe partij. Maar deze heeft volgens hem wel een verkeerde naam.

Partijprogramma

Het programma dat Simons wil opstellen met haar nieuwe partij toetst thema’s aan artikel 1 van de Grondwet. Daarin staat dat iedereen die zich in Nederland bevindt gelijk wordt behandeld. De Grondwet geldt natuurlijk al voor alle Nederlanders, maar Simons meent dat artikel 1 niet consequent wordt toegepast. “Het fundament van onze rechtstaat staat onder druk. Als wij niet solidair zijn en thema’s die in de Kamer worden besproken niet consequent aan deze wet toetsen rijden wij straks als samenleving het ravijn is.”

Artikel1  Artikel1 @Art1kel

Het eerste programmapunt kunnen we onthullen: Iedereen is vrij andere mensen fijne dagen toe te wensen, hoe je wilt. Of niet.  3:20 PM – 24 Dec 2016

Lees hier het interview dat NU.nl met Van der Kooye had.

zie ook: Sylvana Simons van DenkNL naar de artikel 1 partij

zie ook: Denk.nl versus Integriteit

zie ook: NL Denk – De Return van Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk (ex-PvdA)

zie ook: Weer gedonder bij de PvdA

Eindelijk komt Simons met partijprogramma: dit wil zij met Artikel 1  Elsevier 16.02.2017

Dit staat in ver­kie­zings­pro­gram­ma van Sylvana Simons’ Artikel 1 AD 16.02.2017

Verkiezingsserie 4 voor de Kamer: Fatima Faïd (Artikel 1), plek 2 #TK2017  OmroepWest 15.02.2017

Stemwijzer: Sylvana Simons scoort het slechtst  AD 06.02.2017

‘Slechte’ StemWijzer Simons  Telegraaf 06.02.2017

Geen Peil

 

 

Geen Peil wordt Ledenpartij

GeenPeil begint een partij en doet mee aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2017. Maar GeenPeil zal geen politieke partij beginnen in de klassieke betekenis van het woord. GeenPeil richt zich niet op de poppetjes of op een zucht naar macht, het plan van GeenPeil draait volledig om directe volksvertegenwoordiging en controle van de macht.

Waarom zet GeenPeil deze stap?

In 2015 wist GeenPeil met succes het eerste landelijke, door burgers aangevraagde raadgevende referendum af te dwingen. Bij een geldige opkomst stemde 61% van de kiezers tegen het EU associatieverdrag met Oekraïne. Premier Rutte heeft een antwoord op die uitslag sindsdien negen maanden voor zich uitgeschoven, waarmee hij doorlopend schade aan de democratie toebrengt.

Maandag 05.12.2016 wordt Jan Dijkgraaf (54) in de oude Prodentfabriek in Amersfoort gepresenteerd als lijsttrekker van GeenPeil, meldt het AD zaterdag.

Dit wordt bevestigd in kringen van GeenPeil. Het campagneteam van GeenPeil heeft hoge verwachtingen en wil de grootste ledenpartij van Nederland worden

Vanaf 1.000 leden die minstens 12 euro per jaar betalen kan GeenPeil subsidie ontvangen, als de partij tenminste een zetel binnensleept.

Terugblik

De trigger voor het oprichten van de partij ligt volgens het initiatief bij de manier waarop premier Rutte omgaat met de uitslag van het Oekraïne-referendum: hij zou volgens hen zo lang mogelijk tijd rekken, bot vangen in Brussel en uiteindelijk om geopolitieke redenen niets doen met de uitslag.

Het komt in navolging van Jan Roos die zich meldde als lijsttrekker van VNL, en Thierry Baudet met zijn Forum voor de Democratie. De mannen waren eerder met Dijkgraaf verenigd bij GeenPeil, maar staan straks in de verkiezingscampagne tegenover elkaar. Dijkgraaf zegde eerder zijn column in dagblad Metro op om zijn politieke aspiraties waar te maken.

In 2014 ging GeenStijl onder blauw/gele vlag van GeenPeil stemmen tellen tijdens de Europese verkiezingen, omdat de Europese Unie het verboden had om de uitslag van verkiezingen die op een donderdag gehouden werden, vóór de volgende maandag bekend te maken. Dat vonden we een te grote Brussel bemoeienis met onze nationale democratie en daarom is GeenPeil opgericht.

Inmiddels is GeenPeil uitgegroeid tot een breed initiatief voor meer inspraak in onze nationale en Europese democratie. Daarmee wisten we 427.939 geldige handtekeningen op te halen voor een landelijke referendum over het associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne, een ingrijpende miljardendeal die stilletjes en bijna onbesproken door de beide Kamers in Nederland is geloodst.

Waarom deed GeenPeil dit?

Simpel: omdat de kiezer geen enkele grip meer heeft op grote ontwikkelingen in Nederland en de Europese Unie. Daarover luidt GeenPeil de noodklok, zoals dat altijd heet in media-clichés. De democratie is van iedereen – niet alleen van de bestuurselite.

WebsiteGeenPeil

GeenPeil geeft zendtijd weg Terlegraaf 13.02.2017

GeenPeil geeft zendtijd weg aan burgers AD 13.02.2017

GeenPeil uit StemWijzer Telegraaf 07.02.2017

GeenPeil stapt uit StemWijzer AD 07.02.2017

zie: Geen Peil wordt Ledenpartij

Partij voor de Toekomst

PvdT 

Ja ja, ik ga het een en ander voor u regelen toch ???

Ja ja, ik ga het een en ander voor u regelen toch ???

Partij voor de Toekomst PvdT 

,,We willen alle dingen die in Nederland zijn veranderd de afgelopen jaren en die alleen maar ellende hebben opgeleverd terugdraaien”, aldus Johan Vlemmix. Zo wil hij de privatisering van de NS en Post NL ongedaan maken. ,,Onze partij wil Nederland naar een gezonde toekomst leiden door terug te grijpen op het verleden.”

Het instellen van een minister van feestzaken, een programmapunt waarmee de PvdT bij vorige verkiezingen veel aandacht trok, blijft in het nieuwe programma behouden. Vlemmix mikt op één zetel. ,,Dit keer komen we zeker in de Kamer”, verwacht hij.

Partij van de toekomst

Partij van de Toekomst – Wikipedia

Meer nieuws over Partij van de Toekomst PvdT

zie ook: Aftrap verkiezingscampagne 12.09.2012 – Partij van de Toekomst

Tweede Kamerlid Jacques Monasch (oud-PvdA)

Tweede Kamerlid Jacques Monasch (oud-PvdA)

Partij Nieuwe Wegen

Tweede Kamerlid Jacques Monasch (oud-PvdA) heeft maandag 28.11.2016 aangekondigd een nieuwe politiek partij te beginnen. Met de partij Nieuwe Wegen doet hij 15 maart 2017 mee aan de Tweede Kamerverkiezingen. 

Eigen partij

Jacques Monasch voelt zich bevrijd van de PvdA, en besloot uiteindelijk een eigen partij op te richten. Als mensen vinden dat het een  PVV Light-partij wordt, is dat prima, vindt het Kamerlid.

In een interview met de Volkskrant legt hij uit hoe de breuk tussen het Kamerlid en de PvdA is ontstaan. ‘Ik wilde liever de strijd aangaan binnen de PvdA, maar alleen als mensen van buiten eenvoudig mee konden stemmen,’ zegt hij over het zogenaamde ‘flitslidmaatschap’.

Het programma van Nieuwe Wegen moet zich de komende maanden al doende  ontwikkelen, via online-discussies en referenda. Aan de basis liggen twaalf speerpunten. Zo wil Nieuwe Wegen het  Europees Parlement afschaffen, in de ouderenzorg liefde, gezelligheid en lekker eten centraal plaatsen, een beter gespreid cultuuraanbod bevorderen en het Centraal Opvangorgaan Asielzoekers onder directe politieke aansturing plaatsen. ‘Een nieuw bindend verhaal’, noemt Monasch zijn plannen. De cijfermatige onderbouwing ontbreekt nog.

Monasch maakte naam als campagnestrateeg, in 2002 was hij campagneleider van de PvdA, de partij waarvan hij op zijn zestiende lid werd. Een van de redenen om te breken was dat de partij zich volgens hem aan de uitslag van het – raadgevende – Oekraïnereferendum dient te houden. Nieuwe Wegen wil geregeld bindende referenda houden.

In januari 2017 komt de nieuwe partij met een kandidatenlijst. Monasch is bereid een stap opzij te doen als zich een betere lijsttrekker meldt. ‘Dit gaat niet om mij.’ Hij belooft dat er niet alleen kandidaten met universiteit of hbo-opleiding op de lijst komen, zoals dat nu bij de meeste partijen het geval is.

Nieuwe Wegen

“Nederland is klaar met het wegkijken van links bij integratie- en immigratie problemen”, zei Monasch bij de presentatie. “Nederland wil vaste banen in plaats van de losse baantjes en flexcontracten die rechts bepleit; Nederland heeft genoeg van het buitensluiten van de burger, zelfs na referenda, door de gevestigde politiek.”

Volgens de politicus is het “tijd voor een doorbraak in de Nederlandse politiek”. “Tijd voor een partij die economisch sociaal is, de menselijke maat centraal stelt en grenzen stelt aan immigratie, illegaliteit en de inbreuk op onze normen en waarden.”

De Gezichten

De doorbraak in 12 speerpunten.

Hieronder onze inzet voor een doorbraak in de politiek. Ook na te lezen op www.nieuwewegen.nu

In 12 speerpunten worden de uitgangspunten van onze partij weergegeven. Niet gebeiteld in harde steen, maar de komende tijd getoetst aan wat U er van vindt.

1. Integratie betekent hier meedoen

De lange arm van buitenlandse regeringen door de aanwezigheid in moskees of financiering van salafistische organisaties in Nederland wordt verboden. Niet mannen of hun geloof, maar vrouwen bepalen zelf hoe zij hun leven inrichten. Discriminatie wordt overal bestre-den. Syriëgangers worden niet meer toegelaten in Nederland – weg is weg.

2. Liefde, gezelligheid en lekker eten centraal in de ouderenzorg

Er komen twee verpleegkundigen/verzorgers per groep van 8 ouderen in een verpleeghuis. Grote zorgorganisaties worden ontmanteld. Kleinschaligheid, aandacht en professionals in de zorg staat centraal. Er komen zorginterventieteams in verpleeghuizen waar de zorg voor ouderen onvoldoende is. Daar wordt het management onder curatele gesteld. Ook hier staat de menselijke maat voorop.

3. Er komt een nieuw Europees verdrag

Europa als politiek project is mislukt. Verder doormodderen ondermijnt Europa meer en meer. Landen werken voortaan samen in plaats van te worden onderworpen aan de macht van Brussel. De Europese Commissie wordt een ambtelijk apparaat. Het Europees Parlement bestaat voortaan uit nationale volksvertegenwoordigers die een aantal keer per jaar bij el-kaar komen. Er komt een nieuwe start voor een andere Europese samenwerking tussen ge-lijkgestemde landen.

4. Handelsakkoorden en verdragen worden herzien

De bevoordeling van grote bedrijven als Starbucks en Apple via belastingconstructies en Eu-ropese aanbestedingswetten wordt beëindigd. Handelsakkoorden die onze arbeidsmarkt on-dermijnen worden opengebroken. Economische immigratie dat ten koste gaat van werkge-legenheid dan wel van fatsoenlijk loon en werk, houden we tegen. Het klimaatakkoord van Parijs is uitgangspunt voor ons milieubeleid. Rechtstreekse steun met OS gelden aan corrup-te regimes wordt beëindigd indien staten en hun machthebbers niet bereid zijn hun land goed, behoorlijk en democratisch te besturen.

5. Het midden- en kleinbedrijf is de spil en banenmotor van de Nederlands economie

Er komt een nieuw sociaal akkoord waarbij alle arbeidsmarktwetgeving MKB-proof wordt. Wetten als DBA, WWZ, transitievergoeding, loondoorbetaling bij ziekte worden opnieuw getoetst. Vaste contracten zijn de norm, daaromheen een ‘flexibele schil’ waar nodig. ZZP’ers krijgen de ruimte, tenzij het ZZP’erschap door werkgevers. Iedereen moet na 45 jaar werken met pensioen kunnen gaan.
De overheid investeert de komende jaren fors extra in regionale infrastructuur als wegen, spoorlijnen, sluizen, waterwegen en energiezuinige woningen. Daarbij worden de aanbeste-dingen gericht op het MKB.

6. Anonieme leerfabrieken worden afgebroken

Het beroepsonderwijs wordt weer dicht bij jongeren en samen met bedrijven georganiseerd en vervangt grootschalige ver weggelegen ROC ’s. Klassen in het voortgezet onderwijs wor-den niet groter dan 24 tot max. 26 leerlingen. De menselijke maat keert terug in het onder-wijs. De afstand tussen jeugdzorg en onderwijs is te groot. Jeugdzorg moet de leerkracht met specialistische hulp beter ondersteunen.

7. Strijd tegen mensenhandelaren. Asielaanvraag via de UNHCR vluchtelingenkampen

Beter minder asielzoekers goed opvangen, dan teveel aan hun lot en in de bijstand overlaten in kwetsbare wijken. Vluchtelingen op de vlucht voor oorlog en geweld vangen we op via de vluchtelingenkampen van de UNHCR. Een generaal pardon wordt uitgesloten. Mensenhande-laren schakelen we desnoods met geweld uit.

Echte vluchtelingen worden toegelaten nadat ze artikel 1 van de Grondwet hebben onder-schreven. Vluchtelingen die toegelaten worden, worden ook echt geholpen en niet langer aan hun lot overgelaten; daar gaan we omheen staan, bieden we goed onderwijs en zo snel mogelijk werk. Het Centraal Opvangorgaan Asielzoekers (COA) komt onder directe politieke aansturing. Voorzieningen en werkgelegenheid voor lokale opvang van asielzoekers moet in de desbetreffende gemeente ingekocht en ingehuurd worden.

8. Van bijstand naar werkstand

Meedoen via een baan of een opleiding gericht op werk is ons devies. We zetten uitkerings-geld in voor nuttige banen. Thuiszitten en bureaucratische rompslomp leidt tot niets, aan het werk voor jezelf en de samenleving is voor iedereen het beste. De anonieme begeleiding van werkzoekenden via het UWV en de doorgedraaide industrie van re-integratie bedrijfjes gaat op de schop. De menselijke maat, ook in de begeleiding naar een baan, staat centraal.

9. Zorg moet betaalbaar en toegankelijk worden

Het eigen risico in de zorg verdwijnt. De miljardenreserves van de verzekeraars worden af-geroomd. Tandheelkundige zorg keert terug in het basispakket. We financieren dat door het niet meer vergoeden van de 1366 overbodige handelingen in de medische zorg. We steunen verder onderzoek naar de noodzaak van een Nationaal Zorgfonds.

10. Ongelijkheid in het onderwijs bestrijden, cultuur voor iedereen bevorderen

We trekken alles uit de kast voor een groot aanvalsplan tegen de laaggeletterdheid van ruim 2 miljoen mensen in Nederland. Wie niet of slecht kan lezen, kan niet meedoen en meeko-men. Zo’n samenleving willen wij niet. De schoolkosten voor ouders worden aan een wette-lijk maximum gebonden. We investeren in muziekonderwijs en cultuur, dat verrijkt en ver-sterkt ons. We zorgen voor een betere spreiding van het cultuuraanbod door het hele land in plaats van alles in de Randstad.

11. Er worden regelmatig bindende referenda gehouden

Referenda leiden tot betrokkenheid, debat en het luisteren naar deskundigheid in een demo-cratische samenleving. Die moeten daarom regelmatig georganiseerd worden. Burgemees-ters worden voortaan rechtsreeks gekozen. We staan een ‘vijfsterren-overheid’ voor die top-service en dienstverlening aan haar burgers verleent. Ook hier, de menselijke maat cen-traal.

12. Trots op Justitie en Defensie

Na het fiasco van de nationale politie, de chaos op het ministerie van Justitie en het uitge-klede defensieapparaat moet er de komende jaren weer met overtuiging leiding worden gegeven aan de binnenlandse veiligheid en de verdediging van ons land. We stellen de grootschalige nationale politie ter discussie. Langlopende militaire interventies zijn onge-wenst. Militaire missies buiten het NAVO grondgebied beperken zich tot korte interventies vanuit de lucht. Training op de grond op grote afstand van een oorlogsgebied steunen we.

Tweets

Monasch toch lijsttrekker  Telegraaf 15.02.2017

zie ook: Jacques Monasch ex-PvdA lanceert partij Nieuwe Wegen

zie ook: Is de kwestie Jacques Monasch PvdA doorgestoken kaart ?

Partij voor de Dieren

Dinand Woesthoff. (Foto: ANP)

PvdD

De Partij voor de Dieren wordt de komende verkiezingsstrijd ondersteund door een flink aantal bekende Nederlanders. Onder de lijstduwers zijn ook Haagse beroemdheden, zoals zanger Dinand Woesthoff en schrijfster Mensje van Keulen.

Niet alleen enkele gelauwerde auteurs als A.F.Th van der Heijden en Jan Siebelink willen de partij helpen kiezers te trekken. Ook actrices Babette van Veen en Georgina Verbaan en presentatrice Annemiek Schrijver nemen een plekje op de lijst in.

Dinand Woesthoff en Mensje van Keulen duwen Partij voor de Dieren aan RTVWEST 21.11.2016

Dinand Woesthoff lijstduwer bij Partij voor de Dieren Den HaagFM 21.11.2016

PvnS

Partij voor de Niet-stemmers

Volgens de partij blijft 25 procent van de kiezers thuis, terwijl de zetels in de Kamer wel allemaal worden bezet. ,,Dat kan omdat de politieke partijen doen alsof niet-stemmers niet bestaan, waardoor zij alle 150 kamerzetels onder elkaar kunnen verdelen. De thuisblijver stemt dus eigenlijk op alle partijen.”
Dit alles valt te lezen op de website.

Volkomen serieus
De de lancering is ‘volkomen serieus’. ,,Steeds meer mensen kunnen zich niet meer vinden in de huidige politieke partijen”, zei hij vandaag bij het radioprogramma Stand.nl op NPO1. ,,Wij gaan laten zien dat je op basis van vertrouwen gekozen kunt worden.”

Men komt nu met de partij omdat hij zich grote zorgen zegt te maken over de politiek. Overigens heeft de advocaat eerder geprobeerd om een partij voor niet-stemmers op te richten. In 1994 wilde hij een zetel krijgen in de Amsterdamse gemeenteraad. ,,Destijds hebben wij genoeg stemmen gekregen voor een halve raadszetel”, aldus Plasman.

Programma 2017

De partij heeft slechts één punt op het eigen programma staan. ,,In het parlement zullen wij nooit stemmen”. Ook zijn er drie beloftes geformuleerd: ,,Wij doen voor 100% wat wij zeggen, wij zullen nooit een concessie doen en wij zullen geen akkoorden sluiten.”

Het verkiezingsprogramma bevat maar één belangrijke belofte: ‘In het parlement zullen wij nooit stemmen’. Volgens Plasman schuilt achter die eenvoud een enorm potentieel succes.

lees:  Partij voor de Niet-Stemmers – PVNS

Plasman: Partij voor de Niet-Stemmers is op en top democratisch AD 18.11.2016

Plasman gaat politiek in Telegraaf 18.11.2016

Haagse advocaat Jan de Visser komt met nieuwe partij: focus op privacy en vaste banen RTVWEST 18.11.2016

Haagse advocaat richt nieuwe politieke partij op Den HaagFM 19.11.2016

Advocaat Plasman wil niet-stemmers een stem geven AD 18.11.2016

Nieuwe partij sterk. gepresenteerd Telegraaf 18.11.2016

SGP

Stem voor het leven
Daad bij het Woord verkiezingsprogramma 2012-2017

Het programma van de SGP Daad bij het Woord zet in met de belijdenis dat het christelijk geloof uniek is. Vanuit die belijdenis pleit de SGP voor een aantal in het christendom gewortelde noties.

GE DIGITAL CAMERA

Daad bij het Woord

Het verkiezingsprogramma 2017 van de SGP Daad bij het Woord zet in met de belijdenis dat het christelijk geloof uniek is. Vanuit die belijdenis pleit de SGP voor een aantal in het christendom gewortelde noties.

Een van de belangrijkste is de bescherming van het leven. De SGP legt zich er niet bij neer dat er in Nederland ieder jaar ruim 30.000 kinderen geaborteerd worden. De ‘Abortuswet’ zou daarom direct moeten worden afgeschaft. Zolang daar nog geen zicht op is, zet de SGP zich in voor vermindering van het aantal abortussen.

Dé pijlers van de samenleving zijn huwelijk en gezin. De SGP pleit daarom voor een gezins- en kindvriendelijk fiscaal stelsel. De miljarden voor kinderopvang gaan naar kinderbijslag en kindgebonden budget. Ook wil de SGP laagdrempelige ‘relatiehulp’.

De SGP hecht sterk aan een speciale band met Israël, zeker nu de chaos in de regio toeneemt en de radicale islam steeds sterker wordt.

De meeste aandacht wordt op dit moment opgeëist door de immense financieel-economische vraagstukken. Voor de korte en lange(re) termijn moet er een goede, nieuwe balans gevonden om de scheefgroei recht te trekken. De SGP doet dat langs drie lijnen.

1. Meer samenleving, minder staat

De SGP verwacht meer van (organisaties van) mensen die ieder in de eigen ‘kring’ hun zaakjes heel goed zelf kunnen behartigen dan van een overheid die zich overal bemoeit. Als de staat afbouwt en snoeit, kan ze zich des te sterker richten op haar kerntaken.

Concrete uitwerking:

  • Er moet een goede regeling komen voor zorgverlof en mantelzorgers krijgen een fiscale aftrekpost.
  • Justitie wordt versterkt met 5000 agenten
  • Defensie moet absoluut ontzien worden bij nieuwe bezuinigingsrondes

2. Meer groei, minder tekort

‘Kunduz’ geeft een goede aanzet richting begrotingsevenwicht, maar werkt bijvoorbeeld averechts bij de ‘forensenbelasting’, de plicht van werkgevers om ww door te betalen voor ontslagen werknemers en de afschaffing van het accijnsvoordeel voor boeren die ‘rode diesel’ gebruiken. Hervormingen en bezuinigingen moeten elkaar versterken.

Concrete uitwerking woningmarkt:
Uitgangspunt: als starters geholpen worden, komt de hele woningmarkt in beweging, ook voor anderen.

  • Er komt een ‘starterslening’ voor beginners op de woningmarkt.
  • Banken geven sneller hypotheken aan mensen met ‘n tijdelijk contract.
  • Aflossing van hypotheekschulden over een langere periode uitsmeren.
  • Ouders moeten hun kinderen belastingvrij kunnen helpen bij de aanschaf van een woning of bij de aflossing van de hypotheek.
  • Pensioenopbouw, de aflossing van hypotheken en zorg worden aan elkaar gekoppeld.
  • De overdrachtsbelasting wordt afgeschaft, het eigen-woningforfait afgebouwd en de hypotheekrenteaftrek hervormd. De belasting op arbeid wordt verlaagd met deze opbrengsten.

Concrete uitwerking economie:

  • Meer ruimte voor ondernemers: lagere lasten, minder bureaucratie
  • Forse investeringen in kennis en innovatie

3. Meer Nederland, minder Europa

Met overtuiging en argumenten stemde de SGP tegen invoering van de euro en de toetreding van landen die niet ‘rijp’ waren. Zoals de SGP nu tegen overdracht is van beslissingsmacht die we best zelf kunnen uitoefenen. De EU moet afslanken: minder taken, minder geld, minder regels.

Concreet:

  • Verdragen die soevereiniteit overhevelen naar ‘Brussel’ moeten in Tweede en Eerste Kamer aangenomen worden met twee-derde meerderheid.
  • De financiële afdracht aan de EU kan en moet fors naar beneden.
  • Eurolanden moeten zich aan afspraken houden. Zo niet, dan moeten zij uit de euro kunnen worden gezet.

concept-verkiezingsprogramma-sgp-2017-2021

Verkiezingsprogramma 2017-2021

zie: speerpuntenprogramma-sgp

zie: verkiezingsprogramma-2012-2017-sgp

zie: verkiezingsfolder-sgp

zie: De SGP en politiek in de 21e eeuw – deel 3

Zie ook: De SGP en politiek in de 21e eeuw – deel 2

zie:  SGP en de politiek in de 21e Eeuw ?? – deel 1

verder:

Verkiezingsblog – Valentijnsoproep Van der Staaij: ‘Pak de stofzuiger’  VK 14.02.2017

Paginagrote valentijnsboodschap SGP Telegraaf 14.02.2017

Lief­des­bood­schap van de SGP: kies voor elkaar AD 14.02.2017

In de fractiekamer van de SGP hangt nog de geest van Kersten Trouw 06.02.2017 

SGP en DENK clashen over invloed van islam in Nederland  Elsevier 01.02.2017

SGP presenteert manifest tegen islam NU 31.01.2017

Niet principes maar realisme pleit tegen de doodstraf  Trouw 15.01.2017

‘Islam-zorgen, immigratie strenger’  Telegraaf 14.01.2017

SGP gaat strijd om kiezer aan met PVV in islamdebat AD 14.01.2017

Luistert SGP naar leden en zet het doodstraf alsnog op het program?  VK 11.01.2017

SGP-programma: veel verboden, weinig geboden VK 07.11.2016

Verkiezingsprogramma SGP: positief over gezinnen, negatief over de islam Trouw 04.11.2016

SGP richt zich bij verkiezingen op veiligheid en tradities     Lees meer Elsevier 04.11.2016

SGP: Nee tegen abortus en geen hulp bij zelfdoding AD 04.11.2016

SGP: ‘Geboortepremie 1.000 euro is geen geboortepolitiek’ VK 04.11.2016

SGP wil 1.000 euro geven aan ouders die eerste kind krijgen NU 03.11.2016

SGP: 1000 euro premie voor eerste kind AD 03.11.2016

Plasterk: SGP-voorstel om gebedsoproep te verbieden in strijd met godsdienstvrijheid VK 14.10.2016

Plasterk: ‘verbod raakt ook SGP zelf’ Telegraaf 14.10.2016

SGP wil behoud Nederlandse cultuur: ‘Einde aan oproep minaretten’ Elsevier 14.10.2016

SGP wil af van gebedsoproep moskee Trouw 14.10.2016

SGP wil af van gebedsoproep moskee Telegraaf 14.10.2016

SGP wil af van elke dag ‘Allahu akbar’ vanaf minarettenAD 14.10.2016

Denk NL


De politieke Beweging DENK publiceert eind oktober haar partijprogramma, maar het belangrijkste speerpunt is al gepubliceerd. Het gaat om een controversieel en  ambitieus antiracisme- en antidiscriminatieplan.

Kandidaat-Kamerlid Farid Azarkan kreeg op Vara-website Joop.nl en aan de tafel van praatprogramma Pauw de kans om het discriminatieplan van uitleg te voorzien. De partij van oud-PvdA-politici Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk, die ook Sylvana Simons op de lijst heeft staan, wordt verwacht ergens tussen de nul en de vier zetels te winnen in maart.

Racismepolitie en een racistenregister

Ruud Koopmans: ‘DENK bestaat uit een stelletje Turkse Geert Wildersen’

Als het aan DENK ligt, moet er een racismepolitie komen van minstens duizend speciaal opgeleide agenten, die ook een ‘einde moet maken aan het etnisch profileren’. Discriminerende Nederlanders worden volgens het plan op een racistenregister komen te staan: deze mensen zouden nooit meer voor de overheid mogen werken.

De racismepolitie moet ‘mensen die zich racistisch uitlaten of discriminerend gedrag vertonen’ aanpakken. Discriminerende Nederlanders moeten volgens het plan van DENK ook praten met minderheden om te ‘leren van hun fouten’.

‘Recidivisten op het gebied van discriminatie geven we een gebiedsverbod en een contacttaakstraf moet ertoe leiden dat mensen die discrimineren in gesprek gaan met de groep die ze hebben benadeeld en die groep leren begrijpen,’ aldus Azarkan.

Als onderdeel van de verzwaarde strafmaat moet sprake zijn van ‘naming en shaming’: ‘De overheid mag écht niet meer samenwerken met discriminerende bedrijven’. Ook moeten ‘loksollicitaties’ worden uitgevoerd om bedrijven te controleren op hun antidiscriminatiebeleid.

Koloniale termen uit het onderwijs

Was Öztürk frauduleus? DENK legde de schuld al bij media

DENK speelt met het programmapunt ook in op de recente ophef over het etnisch profileren van de politie.Halbe Zijlstra van de VVD is als enige politicus tenminste eerlijk. Hij zegt gewoon open en bloot dat hij discriminerende agenten prima vindt,’ zegt Azarkan. ‘Heel oprecht, maar natuurlijk ook volslagen van de pot gerukt. Discriminatie kan in géén geval de bedoeling zijn.’

Naast het afstraffen van discriminatie, wil DENK diversiteit juist vieren. Er moet eenNationale Dag van het Staatsburgerschap komen, en de Nederlandse overheid moet blijven werken aan het maatschappelijk bewustzijn over discriminatie. Ook moeten ‘alle termen uit het koloniale verleden’ uit het onderwijs worden gehaald, en de partij wil ook straatnamen dekoloniseren.

DENK verdenkt ook Belastingdienst van etnisch profileren

De politieke partij DENK betichtte de politie al van etnisch profileren, maar breidt de definitie nu uit. Ook overheidsinstanties als de Belastingdienst en de arbeidsinspectie zouden allochtone Nederlanders anders behandelen en moeten strenger worden gecontroleerd.

In het verkiezingsprogramma van de partij staat dat er een onafhankelijk onderzoek moet komen naar de werkwijze van de Belastingdienst, de FIOD en de arbeidsinspectie. Allochtone ondernemers zouden verscheidene signalen hebben afgegeven aan DENK over etnisch profileren.

Boetes voor inhuren illegalen
Dat zou tot uiting kunnen komen door, bijvoorbeeld, strengere controles van minderheden en vaker uitgedeelde boetes. DENK haalde eerder cijfers van de Inspectie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid aan, die relatief veel boetes uitschreef aan horeca- en detailhandelzaken voor het inhuren van illegale buitenlandse werknemers.

Ook reageerde de partij boos op het intrekken van een vergunning van een Marokkaanse ondernemer in Leiden na het overtreden van de sluitingstijden. De rechter bepaalde dat de gemeente niet alleen op die basis de vergunning mocht intrekken.

‘Politie controleert allochtonen vaak onterecht’: dit zeggen misdaadcijfers

Onderzoeksprogramma Politie en Wetenschap bekeek een groot aantal pro-actieve politiecontroles, waarbij agenten zelf selecteren wie ze controleren. Ruim de helft van de onderzochte controles richtte zich op allochtonen, schrijven de onderzoekers. In veertig procent van die gevallen bleek een staandehouding onterecht, omdat er geen sprake van crimineel gedrag was.

Van alle 196.300 misdrijven in Nederland in 2015 werden er 93.880 begaan door allochtonen (47,8%), aldus het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Het aandeel allochtone inwoners in Nederland is echter veel lager: 22 procent.

DENK wil klachten over etnisch profileren bundelen

‘Van veel ondernemers hoor ik dat zij bang zijn om discriminatie en onterechte verdachtmaking door de autoriteiten te melden,’ zegt Selçuk Öztürk van DENK. ‘Ik roep ondernemers die hierdoor benadeeld worden op om dit toch te doen en stel voor om een grondig onderzoek in te stellen, zodat de onderste steen boven komt en de struisvogelpolitiek kan stoppen.’

DENK introduceerde eerder al het plan voor een racismepolitie>

DENK vroeg eerder al aan minister Lodewijk Asscher (Sociale Zaken, PvdA) om alle achternamen van beboete ondernemers te indexeren, om zo erachter te komen of mensen met een allochtone achternaam vaker de klos waren. Asscher reageerde dat het kabinet dit niet van plan is, omdat er al maatregelen zijn genomen binnen overheidsinstanties om profilering tegen te gaan.

Programma;

manifest-denk

verkiezingsprogramma_denk_2017-2021

zie ook: Sylvana Simons van DenkNL naar de artikel 1 partij

zie ook: Denk.nl versus Integriteit

zie ook: NL Denk – De Return van Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk (ex-PvdA)

zie ook: Weer gedonder bij de PvdA

 

Kuzu spreekt tweede man  NU 16.02.2017

Kuzu tegen tweede man DENK: zo gaan wij niet te werk  Elsevier 17.02.2017

Kuzu grijpt in om nepaccounts  Telegraaf 16.02.2017

Denk en SP botsen in de Kamer over vermeende PKK-sympathieën AD 16.02.2017

Kuzu spreekt tweede man Denk aan op inzet ‘trollen’  NU 16.02.2017

DENK wil meer gas gaan winnen in Groningen  AD 16.02.2017

Trollen bij DENK verleden tijd’ Telegraaf 14.02.2017

Kuzu: ‘Aantal jongeren’ zat achter nepaccounts DENK  Elsevier 14.02.2017

Jongeren achter nepprofielen DENK  AD 14.02.2017

Commentaar: wie kritisch bericht over Denk wordt geboycot VK 14.02.2017

‘DENK krijgt steun van Ankara in verkiezingscampagne’  Elsevier 11.02.2017

Nep-accounts nieuw campagnetrucje in Nederlandse politiek  AD 13.02.2017

Denk ontkent beschuldigingen van nep-accounts niet NU 11.02.2017

‘Beschuldiging DENK heksenjacht’ Telegraaf 11.02.2017

DENK noemt beschuldiging van trollen een ‘heksenjacht’  AD 11.02.2017

Ophef om nepaccounts DENK Telegraaf 11.02.2017

Wij blijven hier  AD 11.02.2017

Sylvana Simons: ik wist niets over nepaccounts DENK Elsevier 11.02.2017

Denk zet internettrollen in tegen politieke rivalen, blijkt na ‘heksenjacht’ NRC VK 11.02.2017

‘Politieke partij Denk maakt gebruik van nepaccounts op sociale media’  NU 11.02.2017

Felle kritiek op DENK om nepaccounts op sociale media Telegraaf 11.02.2017

‘DENK gebruikt nepaccounts op social media’ AD 11.02.2017

‘Politieke partij DENK maakt gebruik van nepaccounts op sociale media’ NU 10.02.2017

Verkiezingsblog – ‘Denk is de partij van de ‘boze bruine man’ VK 06.02.2017

Waarom Wilders Farid Azarkan en DENK moet bedanken  Elsevier 06.02.2017

Azarkan (DENK) spreekt op islamitisch evenement ‘alleen voor mannen’ Elsevier 05.02.2017

DENK: ‘Asscher moest op het matje komen bij Kuzu’ Elsevier 05.02.2017

DENK wil (veel) geld zien van vertrokken Sylvana Simons Elsevier 23.01.2017

DENK eist geld van Simons om contractbreuk VK 22.01.2017

Denk wil geld van Simons om contractbreuk Trouw 22.01.2017

‘Denk eist schadevergoeding van Sylvana Simons vanwege contractbreuk’ NU 22.01.2017

DENK wil geld van Simons Telegraaf 22.01.2017

Denk eist scha­de­ver­goe­ding van Sylvana Simons AD 22.01.2017

Als het aan DENK ligt, wordt kinderbijslag inkomensafhankelijk Elsevier 22.10.2017

Denk-politicus Azarkan: polariseren? Ik leg de vinger op de zere plek Trouw 30.12.2016

Lijst Denk: Kuzu lijsttrekker, Azarkan op 2 VK 30.12.2016

Lijst Denk: Kuzu lijsttrekker, Azarkan op 2  Trouw 30.12.2016

Denk maakt kandidatenlijst verkiezingen bekend NU 30.12.2016

Lijst DENK: Azarkan op 2, Albitrouw op 4  AD 30.12.2016

DENK reageert eindelijk op vertrek Sylvana: ‘Grote verbazing’ Elsevier 25.12.2016

‘Vooral Turkse Nederlanders gaan op Denk stemmen’ VK 24.12.2016

Denk verliest met Sylvana Simons belangrijke troef  Trouw 24.12.2016

Kuzu: ‘We worden alleen maar sterker door alles wat er gebeurt’  Trouw 24.12.2016

De week van DENK: van serieuze bedreiging tot spelshow-problemen  Elsevier 16.12.2016

Özturk beraadt zich op juridische stappen tegen NRC Handelsblad  NU 16.12.2016

Waarom DENK hooguit een paar Kamerzetels krijgt  Elsevier 01.12.2016

DENK wil burger heropvoeden. Waar zagen we dat eerder?  Elsevier 16.11.2016

Kuzu: moord op Van Gogh was geen terroristische aanslag  Elsevier 15.11.2016

Denk wil Nederlanders opvoeden VK 14.11.2016

Denk wil migrantenquotum in bedrijven Trouw 14.11.2016

Denk wil Nederlanders opvoeden tot tolerante, multiculturele burgers VK 14.11.2016

Partij Denk snapt ‘angst’ en ‘xenofobie’ in samenleving  NU 14.11.2016

Verkiezingsprogramma DENK: ‘dekoloniseer’ tunnels en straten Elsevier 14.11.2016

DENK: kindermisbruik bestraffen met chemische castratie AD 14.11.2016

DENK wil af van Defensie Telegraaf 14.11.2016

DENK verdenkt ook Belastingdienst van etnisch profileren Elsevier 13.11.2016

‘Onderzoek etnisch profileren Telegraaf 13.11.2016

Denk-aanhang in Utrecht mist witte Nederlanders in achterban VK 17.10.2016

Dit is het antidiscriminatieplan van Beweging DENK Elsevier 07.10.2016

Denk wil koloniale straatnamen veranderen Trouw 07.10.2016

CU Christen Unie

CU-voorstellen

Nederland zit in een identiteitscrisis, constateert de ChristenUnie in haar verkiezingsprogramma. Hoe daaruit te komen is volgens de partij vooral aan mensen zelf. De overheid kan daar slechts beperkt aan bijdragen. CU wil dat doen door onder meer te investeren in student, soldaat en statushouder.

Bij de presentatie van de CU-voorstellen liet partijleider Gert-Jan Segers weten dat de verkiezingen straks in maart wat hem betreft over slechts twee dingen gaan. „Het verkleinen van verschillen en het vergroten van vrijheid. De vrijheid om te geloven, de vrijheid van onderwijs en de keuzevrijheid voor gezinnen.”

Vraag Gert-Jan Segers wat de inzet wordt van de ChristenUnie bij de komende verkiezingen, en hij legt zijn hand op zijn eigen boek. “Dit is het: ‘Hoop voor een verdeeld land’.”

Gisteren presenteerde Gert-Jan Segers zijn boek in de aula van de protestantse Beatrixschool in het hart van de Haagse Schilderswijk. Kinderen van 35 nationaliteiten zitten er bij elkaar. “We moeten elkaar niet wantrouwen, maar elkaar in de ogen kijken”, zei de politicus tegen de kinderen van groep acht.

In het boek onderzoekt Segers, sinds vorig jaar november politiek leider van de ChristenUnie, de breuklijnen in de samenleving. Hij ziet groeiende tegenstellingen, tussen ziek en gezond, arm en rijk, oud en jong, gelovig en seculier, en tussen autochtoon en nieuwkomer.

In uw boek schrijft u dat er in de PvdA huiver was om samen te werken met de ChristenUnie tegen gedwongen prostitutie. Hoe is dat andersom?”

Samenwerking met de PvdA ligt niet zo gevoelig, de argwaan zit meer bij D66. Onze mensen hebben het idee dat die partij het op het christelijk karakter van Nederland heeft gemunt. Maar het is onze politieke en democratische plicht om samen te werken, juist als de tegenstellingen in het land groter worden.”

Wat zijn de belangrijkste punten uit het programma?

  • Onder meer door net als het CDA de basisbeurs voor studenten terug te brengen, en door ‘binnen één generatie volledig op duurzame energie over te gaan’ wil de ChristenUnie ‘de kinderen’ een betere toekomst bieden.
  • Onder het thema ‘iedereen doet mee’ komt de partij – ook weer net als het CDA- met het voorstel voor een verplichte sociale dienstplicht van zes maanden voor jongeren. Hoewel de term ‘vrijwilligerswerk’ wordt genoemd, zit er wel een element van dwang in: Segers sloot de mogelijkheid voor een boete of celstraf voor jongeren die de dienstplicht ontlopen niet uit. Wel moeten de jongeren voor het vrijwilligerswerk een vergoeding van 4,50 euro per uur krijgen.
  • De partij probeert onderwerpen ‘op rechts’ te balanceren met onderwerpen ‘op links. De partij wil bijvoorbeeld twee miljard euro extra voor defensie, maar ook een miljard erbij voor ontwikkelingssamenwerking.
  • De partij wil het eigen risico in de zorg met minimaal 100 euro omlaag brengen.
  • Een verplicht tweejarig leerwerktraject voor migranten met leefgeld en onderdak in plaats van een uitkering, om de overgang tot de arbeidsmarkt soepeler te maken
  • Duizend extra wijkagenten.
  • Ook het element ‘gezin’ vormt uiteraard een speerpunt: de CU wil tien dagen vaderschapsverlof voor vaders, en een minister van Jeugd en Gezin.
  • Hoe precies is niet duidelijk, maar de partij wil de ‘macht van de Europese Commissie’ inperken.

https://www.christenunie.nl/

Kandidatenlijst ChristenUnie

verkiezingsprogramma-2017-2021-Christen Unie

speech-voorzitter-programmacommissie-cu

zie ook: Arie ‘Bombarie’ Slob CU draagt het bijltje over aan Gert-Jan Segers

zie ook: Aftrap verkiezingscampagne 12.09.2012 – CU

Verder:

Christen Unie: “Flinke lastenverlichting voor middeninkomens” Den HaagFM 05.02.2017

CU-programma voor doven en blinden Telegraaf 21.01.2017

Programma CU in braille en gebarentaal AD 21.01.2017

‘Gebruik meevaller voor gezinnen’ Telegraaf 26.11.2016

CU-leider Segers haalt hard uit naar Rutte: ‘vijand van gezinnen’ VK 26.11.2016

Segers sneert naar Rutte Telegraaf 26.11.2016

Segers sneert: Rutte gebruikt christelijke kiezer voor eigen gewin Elsevier 26.11.2016

ChristenUnie voor ouderen Telegraaf 22.11.2016

ChristenUnie wil speciale minister voor ouderen AD 22.11.2016

ChristenUnie en Omroep Max gaan samenwerken VK 22.11.2016

Pact politiek en omroep over ouderen Trouw 22.11.2016

ChristenUnie en Omroep Max slaan handen ineen voor ouderen AD 22.11.2016

Pieter Grinwis op landelijke kandidatenlijst ChristenUnie Den HaagFM 19.10.2016

Haags raadslid op landelijke kandidatenlijst ChristenUnie RTVWEST 18.10.2016

Huidige fractie CU bovenaan kandidatenlijst verkiezingen AD 18.10.2016

ChristenUnie noemt verkleinen verschillen en groei vrijheid speerpunten NU 17.10.2016

CU wil meer mannen voor de klas Telegraaf 17.10.2016

Met ‘hoop en optimisme’ wil ChristenUnie strijd aangaan met concurrerend CDA Elsevier 15.10.2016

ChristenUnie probeert hoop uit te stralen Trouw 15.10.2016

ChristenUnie noemt verkleinen verschillen en groei vrijheid speerpunten 

‘We willen mensen dichter bij elkaar brengen’ NU 14.10.2016

ChristenUnie wil toets voor vluchtelingen VK 14.10.2016

CU investeert in student Telegraaf 14.10.2016

CU: therapie in basispakket Telegraaf 14.10.2016

ChristenUnie wil relatietherapie in basispakket  AD 14.10.2016

Vrijzinnige Partij  Norbert Klein

Voormalig 50PLUS-Kamerlid Norbert Klein heeft een nieuwe partij opgericht: de Vrijzinnige Partij.

Het Kamerlid uit Hoevelaken ging sinds zijn vertrek uit 50PLUS verder onder de naam KLEIN, maar dit is nu veranderd.

De nieuwe partij van Tweede Kamerlid Norbert Klein heet de Vrijzinnige Partij. Volgens Klein staat de partij voor “onafhankelijke creatieve mensen die betrokken zijn bij een vrije en sociale samenleving”.

Klein kondigde eerder al aan dat hij een eigen politieke partij zou beginnen onder de werktitel KLEIN. Dat deed hij nadat hij uit 50Plus was gestapt vanwege een conflict met het partijbestuur. Dat zag zijn fractiegenoot Martine Baay indertijd als het enige Tweede Kamerlid van die partij.

Programma

zie ook:  Vrijzinnige Partij nederland versus Norbert Klein

Verkiezingsprogramma Vrijzinnige Partij vol met plannetjes  AD 27.09.2016

Forum voor Democratie

Forum voor Democratie doet met voorman Thierry Baudet mee aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2017. De denktank wordt een politieke partij en wil in Den Haag strijden voor meer directe democratie.

Baudet Legt uit dat Nederlanders ‘eens per vier jaar naar de stembus mogen. Daarna hebben we niets meer te zeggen.’ Volgens Baudet luisteren de verkozen politici niet naar kiezer en kunnen ze niet op hun missers worden afgerekend.

Oekraïne als breekpunt
Belangrijkste voorbeeld: het Oekraïne-referendum dat in april dit jaar werd gehouden, mede georganiseerd door het Forum voor Democratie. Het associatieverdrag met Oekraïne werd door de kiezer afgewezen, maar de politiek heeft nog niets met die uitslag gedaan. De regering van premier Rutte (VVD) zegt al maanden dat ze ‘zo snel mogelijk’ met een officieel standpunt komen.

Minder EU, meer referenda
Forum voor Democratie gaat zich inzetten voor meer directe democratie, met nieuwe bindende referenda. Zo wil Baudet het volk laten stemmen over onder meer het Nederlandse migratiebeleid en de euro. Ook moeten burgemeesters in het vervolg direct worden gekozen.

Verder staat in het partijprogramma dat uitbreiding van de Europese Unie direct moet stoppen en dat grenscontroles moeten worden ingevoerd. Ook stelt de partij een systeem voor met ‘green-cards’ voor migranten, zoals dat al bestaat in Amerika.

Wie precies campagne gaan voeren voor de nieuwe politieke beweging is nog onduidelijk. Baudet geeft aan dat hij binnenkort met een ‘verrassende’ lijst komt, met bekende en minder bekende namen.

Verkiezingsprogramma FVD 2017

zie ook: Forum voor Democratie versus Thierry Baudet

Partij van Baudet wil uitnodiging NOS-debat afdwingen Trouw 14.02.2017

Baudet naar rechter om debat  Telegraaf 14.02.2017

Verbaasde Jan Roos: Baudet wilde de politiek niet in AD 26.09.2016

Bestuurscrisis bij Piratenpartij, top stapt over naar partij Baudet VK 26.09.2016

Bestuur Piratenpartij maakt overstap naar Forum voor Democratie AD 26.09.2016

Bestuur Piratenpartij stapt over naar partij Baudet NRC 26.09.2016

Waarom Thierry Baudet meedoet aan Kamerverkiezingen Elsevier 25.09.2016

Forum voor Democratie van Thierry Baudet doet mee aan verkiezingen VK 25.09.2016

Forum voor Democratie van Thierry Baudet doet mee aan verkiezingen Trouw 25.09.2016

Forum voor Democratie van Baudet doet mee aan Kamerverkiezingen NU 25.09.2016

Nog drukker op rechts met komst Baudet NRC 25.09.2016

Forum voor Democratie wil Kamer in Telegraaf 25.09.2016

CDA

https://www.cda.nl/

Tweede Kamerverkiezingen 2017

‘We willen breken met die oppervlakkigheid en met de politieke verlegenheid om morele keuzes te maken,’ is te lezen in het concept-verkiezingsprogramma van het CDA, dat woensdag officieel werd gepresenteerd.

Maar hoe wil de partij de koe bij de horens vatten? Een aantal punten:

  • Het CDA wil de basisbeurs voor bachelorstudenten terugbrengen. De bijl aan de wortel van het leenstelsel dus
  • Er moet een maatschappelijke dienstplicht komen voor jongeren. Dat kan in het leger, maar ook in de zorg, bij de politie of andere maatschappelijke organisaties.
  • Een minister van Familie en Gezin – een soort André Rouvoet 2.0 – is wenselijk.
  • Het raadgevend referendum wil CDA afschaffen omdat het de tegenstellingen alleen maar verscherpt. Ook moet er een kiesdrempel van twee zetels komen om versplintering in de politiek te voorkomen.
  • Verder moet er minder marktwerking in de zorg komen en een ‘forse verlaging’ van het eigen risico.
  • Ongelijkheid tussen zzp’ers en vaste contracten wil de partij beslechten met onder meer één basisverzekering voor arbeidsongeschiktheid voor alle werkenden. Kantonrechters moeten weer meer ruimte krijgen om arbeidscontracten te ontbinden.
  • Verder wil het CDA, gezien alle bedreigingen binnen en buiten Europa, meer geld voor veiligheid en defensie.
  • Buma ziet dat veel mensen te dik worden en suikerziekte krijgen en wil daarom een ‘suikerbelasting’. De opbrengst daarvan gaat onder meer naar het stimuleren van sport in de wijken.

concept-verkiezingsprogramma CDA keuzes voor een beter Nederland

Verkiezingsprogramma

Het CDA wil dat het volgende kabinet de basisbeurs terugbrengt voor alle bachelor-studenten. De kosten daarvan worden deels gedekt door studenten geen ov-jaarkaart meer te geven, maar alleen een vergoeding voor de reiskosten tussen hun woonplaats en studiestad. Dat staat in het CDA- verkiezingsprogramma  dat is verschenen.

CDA-senator Wopke Hoekstra ging aan de slag met het voorwerk dat is verricht door veertien visiegroepen die in de afgelopen periode zijn ingesteld om bouwstenen aan te leveren voor het nieuwe programma. De voorzitters van deze visiegroepen vormen met elkaar het klankbord voor de nieuwe programmamaker.

Op 10 september 2016 komen 1000 CDA-leden uit het hele land bijeen om samen na te denken en te discussiëren over de belangrijkste vraagstukken én oplossingen van nu en de toekomst, die niet in het nieuwe programma mogen ontbreken.

De belangrijkste uitkomsten van deze discussie worden verwerkt in het nieuwe CDA verkiezingsprogramma voor de Tweede Kamerverkiezingen van maart 2017.

De 1000 leden werden via de lokale afdelingen geworven, zodat zij een goede spreiding over het land vormen. De uitkomsten van de CDA1000 worden verwerkt in het nieuwe programma.

De vijf thema’s van de CDA1000

  • Sterke samenleving
  • Eerlijke economie
  • Zorg voor elkaar
  • Familie & gezin
  • Waarden & traditie
  • Kandidatenlijst

    Sybrand Buma voert de CDA-kandidatenlijst aan voor de komende verkiezingen. Op de tweede plek staat Mona Keijzer. De kandidatenlijst toont veel oude bekenden, zo blijkt uit het concept dat nu is vastgesteld. De hoogste nieuwkomer staat al wel op plaats drie: René Peters (40), CDA-wethouder uit Oss.

    Andere nieuwe gezichten op de lijst voor de Tweede Kamer zijn CDJA-voorzitter Julius Terpstra (plaats 23) en voetbaltrainer Wiljan Vloet (plaats 43). De hoge plaats van Omtzig valt op. In 2012 stond hij aanvankelijk niet op de lijst, later op een onverkiesbare plaats. Maar hij haalde zoveel voorkeurstemmen, dat hij met glans in de Tweede Kamer kwam.

concept-verkiezingsprogramma CDA keuzes voor een beter Nederland

verder:

CDA: omroepen moeten taal- en in­bur­ge­rings­cur­sus uitzenden  AD 16.02.2017

CDA wil 2 miljard uittrekken om Defensie te moderniseren NU 15.02.2017

CDA: 2 miljard naar defensie  AD 15.02.2017

Op naar NAVO-norm? Dit wil CDA met miljarden voor Defensie  Elsevier 15.02.2017

CDA: extra geld naar AOW’ers  Telegraaf 10.02.2017

Buma wil Marokko hard aanpakken, en kan rekenen op steun  Elsevier 08.02.2017

‘Curieus, ik werd steeds linkser’ AD 24.01.2017

Van Agt: steeds linkser Telegraaf 24.01.2017

Buma: Het gaat niet om mij Telegraaf 19.01.2017

Buma wil premier worden, maar niet voor zichzelf Elsevier 19.01.2017

CDA’ers hopen met ‘standvastig’ verhaal kiezers te trekken  Trouw 14.01.2017

CDA-leden verrassen bestuur  Telegraaf 14.01.2016

Buma: beschavingsoffensief tegen Ruttes ‘morele crisis’  VK 14.01.2017

Buma: Rutte ontkent de morele crisis in Nederland  Trouw 14,01.2017

Buma zet Rutte weg als premier zonder moraal  AD 14.01.2017

CDA-leden tegen suikertaks  Telegraaf 10.01.2017

Buma: Arrogantie van de macht bij Rutte Telegraaf 20.11.2016

Buma over bijtende kritiek Rutte: ‘Arrogantie van de macht’ Elsevier 20.11.2016

CDA kijkt naar Trump Telegraaf 13.11.2016

Buma wil dat kabinet verlies accepteert over Oekraïnereferendum NU 12.11.2016

Oekraïne verdeelt CDA’ers op partijcongres Trouw 12.11.216

Buma ageert tegen VVD-verkiezingsprogramma tijdens CDA-congres VK 12.11.2016

Oekraïne verdeelt CDA’ers op partijcongres Trouw 12.11.2016

Buma wil naar kiezer luisteren: CDA verdeeld over Oekraïne Elsevier 12.11.2016

CDA-leider Buma: neem je verlies over Oekraïnereferendum Trouw 12.11.2016

CDA grijpt terug op Pim Fortuyn, maar is het genoeg? Elsevier 14.10.2016

Het CDA heeft het voortaan niet meer over de ‘C’ Trouw 14.10.2016

Hoe het CDA de kloof in samenleving te lijf wil gaan Elsevier 12.10.2016

Verkiezingsprogramma CDA is aanval op coalitiepartijen VK 12.10.2016

CDA-programma is aanval op ‘doorgeslagen individualisering’  NU 12.10.2016

CDA wil verbod salafistische scholen NU 12.10.2016

CDA kijkt heel anders aan tegen Nederland dan jubelende VVD Elsevier 12.10.2016

CDA zoekt naar nieuwe verbanden in ‘een bezorgd land’ Trouw 12.120.2016

CDA wil ouderen flink compenseren na zware jaren AD 12.10.2016

CDA pleit voor herinvoering basisbeurs – 11.10.2016

Herinvoering basisbeurs is proefballon van CDA’ Trouw 11.10.2016

CDA wil basisbeurs voor studenten terug NU 11.10.2016

CDA wil herinvoering basisbeurs AD 11.10.2016

CDA wil basisbeurs terug Telegraaf 11.10.2016

CDA pleit voor herinvoering basisbeurs Trouw 11.10.2016

CDA pleit in verkiezingsprogramma voor herinvoering basisbeurs VK 11.10.2016

CDA wil minister voor Gezin Telegraaf 12.09.2016

Minister voor Familie en Gezin in ver­kie­zings­pro­gram­ma CDA AD 12.09.2016

Democratische vernieuwing: CDA-leden beslissen mee over partijprogramma VK 11.09.2016

CDA: Onze troef moet opgepoetst Telegraaf 11.09.2016

CDA-leden beslissen mee over partijprogramma VK 10.09.2016

Vier Hagenaars op kieslijst CDA Den HaagFM 07.09.2016

Kandidatenlijst CDA: wethouder Oss op plek drie VK 06.09.2016

CDA-Kamerleden willen allemaal door NU 06.09.2016

Bekende gezichten CDA-lijst Telegraaf 06.09.2016

Zes kandidaten uit Haagse regio op kieslijst CDA AD 06.09.2016

Veel oude bekenden op kandidatenlijst CDA AD 06.09.2016

VNL

‘Ja, het is waar. Ik word de nieuwe fractievoorzitter van VNL,’ zegt Roos in de video. Eerder op de dag ontkende Roos geruchten dat hij zou opstappen. ‘Die bronnen weten meer dan ik,’ twitterde hij maandagochtend. Inmiddels heeft zowel hij als GeenStijl het bevestigd.

VNL bevestigt zijn lijsttrekkerschap maandagmiddag via Twitter. Jan Roos werkte eerder bij BNR, en vervolgens vijf jaar voor omroep Powned. In 2015 begon hij bij GeenStijl.

Roos was bovendien campagneleider voor GeenPeil, dat het Oekraïne-referendum in Nederland initieerde. Uit naam van GeenPeil voerde Roos hevig campagne voor een ‘nee’ tegen het Nederlands associatieverdrag met Oekraïne.

Roos is niet het eerste bekende lid van de partij. Eerder werd voormalig beoogd lijsttrekker Bram Moszkowicz de partij uitgezet, na kritiek van zijn partijgenoten Laurence Stassen, Johan Driessen en Joram van Klaveren.

Programma VNL

Jan Roos presenteerde 29 oktober 2016  op het partijcongres van VNL het verkiezingsprogramma, maar hij strooit al kwistig met ‘speerpunten’.

Een daarvan is versterking van de krijgsmacht. De meeste partijen willen dat het leger weer wordt opgetuigd.

De partij die daar tot nu toe het verste in gaat is VoorNederland (VNL), de partij van de ex-PVV-Kamerleden Joram van Klaveren en Louis Bontes, die nu geleid wordt door Jan Roos. Volgens hun zou daar zeker vijf miljard euro extra beschikbaar voor moeten komen.

Geld moet weg bij Ontwikkelingssamenwerking

Dat is fors meer dan de een miljard euro van VVD en CDA en de twee miljard waarmee de ChristenUnie de begroting van minister van Defensie Jeannine Hennis wil opkrikken. Roos wil het geld weghalen bij onder meer Ontwikkelingssamenwerking.

Ook meer geld voor politie

‘Mondiale spanningen zoals het toenemend jihadisme vragen om een stevig defensie-, veiligheids- en inlichtingenbeleid. Wij willen dat Nederland zich houdt aan de NAVO-afspraak om minstens twee procent van het nationaal inkomen te besteden aan defensie. Daarom investeren wij ruim vijf miljard extra in onze krijgsmacht.’

Ook de politie krijgt er overigens een miljard bij, als het aan VNL ligt. Bovendien moeten de belastingen omlaag. De partij zegt dat het programma is doorgerekend door het Centraal Planbureau.

Programma

VoorNederland (VNL) is een klassiek-liberale partij. Wij streven naar meer vrijheid, meer welvaart en meer veiligheid.

Speerpunten – Wij bepleiten zeer lage belastingen. Wij willen een lage vlaktaks, een lage BTW en een lage vennootschapsbelasting. Veel andere belastingen, zoals de erfbelasting, schenkbelasting, overdrachtsbelasting, assurantiebelasting en vermogensbelasting willen we volledig schrappen.

Veel meer economische vrijheid betekent veel minder staat en dus een veel kleinere overheid. Het geld dat we besparen gaat terug naar de mensen die het hebben opgebracht: de belastingbetalers.

De overheid dient zich zoveel mogelijk toe te leggen op haar kerntaken. Eén van die kerntaken is veiligheid. Er moet daarom fors worden geïnvesteerd in politie en defensie. Veiligheid is de voorwaarde bij uitstek voor vrijheid en welvaart. Wij willen hogere straffen in geval van zware misdrijven.

Nederland moet weer een soeverein land worden. De Europese Unie moet daarom terug naar haar oorsprong: economische samenwerking.

Kansloze immigratie willen we stoppen. De integratieproblemen zijn al veel te groot. Wij zijn wars van cultuurrelativisme. Als seculiere partij staan wij voor de Westerse vrijheidstraditie met haar joods-christelijke fundament. Wij verdedigen de Westerse kernwaarden: de democratische rechtsstaat, de vrije markt, de vrijheid van meningsuiting, de gelijkwaardigheid van mannen en vrouwen, de gelijkwaardigheid van hetero’s en homo’s en de scheiding van kerk en staat.

Wij hanteren een realistisch beeld van de mens: beperkt, met zwaktes en tekorten. Dit betekent dat niet de maatschappij of ‘het systeem’ verantwoordelijk is voor menselijk falen, maar de individuele mens. Vrijheid brengt verantwoordelijkheid met zich mee. Bij ons is er geen ruimte voor socialistische ideeën over de maakbaarheid van de samenleving.

VNL streeft naar vrijheid en verantwoordelijkheid, naar welvaart en veiligheid.

In de Tweede Kamer der Staten-Generaal vertolkt de fractie Bontes / Van Klaveren ons klassiek-liberale geluid.

VNL-verkiezingsprogramma-2017-2021

Klik hier om ons verkiezingsprogramma te lezen.

website: http://www.vnl.nu/

zie ook: Terugblik partijcongres 27.02.2016 VNL

zie ook;Het afscheid van Bram Moszkowicz als lijsttrekker bij VNL

zie ook;Louis bontes ex-PVV stapt uit partij Voor Nederland VNL

verder:

Jan Roos: geen premier  Telegraaf 25.01.2017

Jan Roos met twee vrouwen Telegraaf 19.12.2016

Raadslid R’dam op lijst VNL  Telegraaf 29.11.2016

Verkiezingsprogramma van VoorNederland zit vol testosteron VK 29.10.2016

VNL wil mes in aantal publieke zenders AD 29.10.016

VNL wil afpakbaar paspoort Telegraaf 28.10.2016

Jan Roos op bezoek bij Jong (en oud) de Mos AD 26.10.2016

Jan Roos (VNL) te gast bij jongerentak Groep de Mos AD 24.10.2016

VNL: vijf miljard erbij voor Defensie Elsevier 19.10.2016

Peil.nl 04/09/16 VNL naar 2 zetels na aankondiging lijsttrekkerschap Jan Roos

Twee zetels voor Jan Roos Telegraaf 04.09.2016

Roos snoept twee zetels af van Wilders  AD 04.09.2016

Jan Roos moet behartigen wat kiezers willen, niet wat ze zijn VK 31.08.2016

‘Debat met Sylvana wordt saai’ Telegraaf 30.08.2016

PVV heeft lak aan de rechten van vrouwen VK 30.08.2016

Jan Roos blaast strijd om rechtse stem aan VK 29.08.2016

Jan Roos stopt bij GeenStijl en wordt lijsttrekker VNL VK 29.08.2016

Jan Roos lijsttrekker VNL Trouw 29.08.2016

Jan Roos lijsttrekker bij VNL  Telegraaf 29.08.2016

Jan Roos ruilt GeenStijl in voor lijsttrekkerschap VNL Elsevier 29.08.2016

Jan Roos wordt lijsttrekker VNL AD 29.08.2016

GroenLinks

6 september 2016: GroenLinks presenteert concept-verkiezingsprogramma

GroenLinks presenteerde op 06.09.2016  haar concept verkiezingsprogramma. ‘s Avonds zal partijleider Jesse Klaver speechen in poppodium de Melkweg. Na zijn speech zal Klaver in gesprek gaan met de zaal.

Na de PVV en de SP wil ook GroenLinks het eigen risico in de zorg afschaffen. “Ziek zijn is geen eigen risico”, staat in het verkiezingsprogramma van de partij, dat morgen wordt gepresenteerd. Volgens GroenLinks gaan mensen minder snel naar de dokter als ze de eerste paar honderd euro zelf moeten betalen.

GroenLinks wil eigen risico in de zorg afschaffen

Het eigen risico in de zorg moet worden afgeschaft. Dat staat in het verkiezingsprogramma van GroenLinks dat morgenavond wordt gepresenteerd. “Ziek zijn is geen eigen risico,” zegt Jesse Klaver in een interview met het Algemeen Dagblad. Lees verder

GroenLinks kiest met het verkiezingsprogramma voor een groene economie waarin welzijn voorop staat en we de welvaart delen. Een samenleving waarin iedereen meedoet en elk kind de kansen krijgt die het verdient. GroenLinks wil nieuw perspectief voor iedereen. We mogen de samenleving niet uit elkaar laten spelen. We pakken de ongelijkheid aan – de ongelijkheid in inkomen, in vermogen en in de kansen die mensen hebben.

Het is tijd om te kiezen voor één samenleving, een samenleving die mensen verbindt in plaats van splijt.

Persuitnodiging Presentatie Verkiezingsinzet GroenLinks

Wat? Meetup verkiezingsinzet GroenLinks Op dinsdag 6 september presenteert Jesse Klaver zijn inzet voor de komende verkiezingen in een uitverkochte Grote Zaal in de Melkweg in Amsterdam. Hij vertelt over zijn plannen om Nederland te veranderen en gaat in gesprek met de zaal. Ook het verkiezingsprogramma van GroenLinks wordt op dat moment openbaar. U bent van harte uitgenodigd om op 6 september aanwezig te zijn.

Waar? Grote Zaal van de Melkweg, Lijnbaansgracht 234A, Amsterdam
Wanneer? 6 september, vanaf 19.30u
Verkiezingsprogramma openbaar: 20.00u

Journalisten kunnen zich aanmelden bij Diederik ten Cate, Persvoorlichter GroenLinks, via d.tcate@tweedekamer.nl

Extra informatie: Neem voor meer info contact op met de persvoorlichters van GroenLinks.

Meer informatie:Uitnodiging van Jesse Klaver

GroenLinks presenteert concept-kandidatenlijst

GL 21 november 2016 – De kandidatencommissie heeft de lijst van de Tweede Kamer bekendgemaakt. De lijst wordt vastgesteld door de leden van GroenLinks in een online referendum. Tussen 1 en 13 december kunnen leden stemmen, op 15 december wordt de definitief vastgestelde lijst bekend gemaakt. In het voorjaar is Jesse Klaver door de leden al gekozen als lijsttrekker.

Zojuist is de uitslag van het ledenreferendum van GroenLinks bekend gemaakt. De complete uitslag is hier te vinden. In de uitslag van het referendum is Liesbeth van Tongeren door de leden op plek 6 gezet.

De interne campagne en het referendum vind je hier.

https://groenlinks.nl/

TIJD VOOR VERANDERING GL 15.01.2017

Definitieve kandidatenlijst bekendgemaakt  –  15 december 2016

Het concept-verkiezingsprogramma ‘Tijd voor verandering’ in PDF

concept-verkiezingsprogramma-groenlinks-2017-2021

Het gehele interview met Jesse Klaver AD 05.09.2016

zie ook: Gaat Groenlinks Nederland veranderen ?

verder;

Dijsselbloem noemt plannen van GroenLinks ‘ontwrichtend’   NU 18.02.2017

Jesse Klaver boos na ontmaskering  Telegraaf 18.02.2017

Klaver van geen kwaad bewust  Telegraaf 18.02.2017

Bedenker politieke game SuperKlaver ‘overvallen door succes’  AD 15.02.2016

GroenLinks-lid lanceert politiek spelletje SuperKlaver  Telegraaf 14.02.2017

GroenLinks gaat verkiezing in met ingrijpende belastinghervorming VK 08.02.2017

GroenLinks gaat verkiezing in met ingrijpende belastinghervorming  Trouw 08.02.2017

GroenLinks wil dat lage lonen premievrij zijn NU 08.02.2017

Klaver wil lage lonen premievrij Telegraaf 08.02.2017

GroenLinks gaat verkiezing in met ingrijpende be­las­ting­her­vor­ming  AD 08.02.2017

GroenLinks wil 1,7 miljard steken in ouderenzorg AD 03.02.2017

Nijmeegs raadslid doet toch aangifte van bedreiging  Trouw 03.02.2017

Kandidaat-kamerlid Lisa Westerveld uitgemaakt voor ‘GroenLinks-hoer’  AD 02.02.2017

Ik verwacht dat zeepbel Klaver uiteen gaat spatten  Trouw 02.02.2017

In de rij voor de meet-up met Jesse Trouw 01.02.2017

Klaver valt Rutte aan  Telegraaf 30.01.2017

Jesse Klaver vergelijkt Rutte met Trump en Le Pen  Elsevier 30.01.2017

Klaver: Rutte legitimeert ‘rot op naar eigen land’ Trouw 30.01.2017

Klaver vindt dat Rutte zieken en ouderen in de steek heeft gelaten NU 20.01.2017

GroenLinks-leider presenteert visie op de zorg NU 20.01.2017

TIJD VOOR VERANDERING GL 15.01.2017

Weinig beweging in peiling  Telegraaf 15.01.2017

Klaver sluit VVD niet uit, PVV wel  AD 15.01.2017

Klaver (GL) sluit PVV uit  Telegraaf 15.01.2017

Klaver sluit zich aan in de rij voor het Torentje: ik wil premier worden VK 13.01.2017

Jesse Klaver wil mi­nis­ter-pre­si­dent worden AD 13.01.2017

 Klaver wil premier worden Telegraaf 13.01.2017

Ommezwaai GroenLinks brengt Oekraïnedeal dichterbij  VK 19.12.2016

Met steun GroenLinks op zak ziet Rutte meerderheidssteun Oekraïnedeal lonken VK 18.12.2016

GroenLinks draait, steunt toch Oekraïne-oplossing van Rutte Elsevier 17.12.2016

Halsema warm onthaald bij GroenLinks Trouw 17.12.2016

Klaver: front tegen VVD en PVV Telegraaf 17.12.2016

GroenLinks steunt Rutte in beslissing Oekraïne-verdrag  VK 17.12.2016

GroenLinks steunt Oekraïne-oplossing Rutte  Trouw 17.12.2016

GroenLinks steunt Oekraïne-oplossing van kabinet NU 17.12.2016

GL steunt Oekraïne-oplossing Telegraaf 17.12.201

Jesse Klaver is de magneet van GroenLinks Trouw 17.12.2016

Klaver werkt met campagnebureau dat Obama hielp NU 17.12.2016

Leden corrigeren partijtop: Van Tongeren toch op lijst GroenLinks Trouw 15.12.2016

Liesbeth van Tongeren toch op kandidatenlijst GroenLinks VK 15.12.2016

Liesbeth van Tongeren toch op kandidatenlijst GroenLinks NU 15.12.2016

Van Tongeren toch op lijst GL Telegraaf 15.12.2016

Van Tongeren toch op kandidatenlijst GroenLinks AD 15.12.2016

Definitieve kandidatenlijst bekendgemaakt  –  15 december 2016

De Betrouwbare Mannetjes: Van Ojik moet Nedertrump verslaan. Feel the Bram!  VK 26.11.2016

GroenLinks kiest voor ervaring; NRC-columnist is verrassing op lijst VK 20.11.2016

Jesse Klaver omringt zich met ervaring en een columnist Trouw 20.11.2016

Bram van Ojik wil terug de Kamer in Trouw 20.11.2016

Bram van Ojik wil weer Tweede Kamer in voor GroenLinks NU 20.11.2016

Van Ojik wil terug in Kamer Telegraaf 20.11.2016

Oud-par­tij­lei­der Bram van Ojik terug op lijst GroenLinks AD 20.11.2016

Liesbeth van Tongeren niet op lijst GroenLinks VK 18.11.2016

Van Tongeren keert niet terug in Tweede Kamer voor GroenLinks NU 18.11.2016

Tongeren niet op lijst GroenLinks Telegraaf 18.11.2016

Samsom: ‘Fracties GroenLinks en PvdA kunnen fuseren’ VK 24.10.2016

Samsom wil na verkiezingen fusie PvdA en Groenlinks NU 24.10.2016

‘PvdA fuseren met GroenLinks’ Telegraaf 24.10.2016

Klaver wil ‘progressieve samenwerking’ met PvdA, SP en D66 AD 24.10.2016

Klaver wil kabinet zonder VVD Telegraaf 25.09.2016

Klaver ziet overeenkomsten met Obama NU 25.09.2016

Jesse Klaver mikpunt van spot na vergelijking met Obama Elsevier 25.09.2016

GroenLinks: Wij zijn alternatief voor VVD en PVV AD 06.09.2016

GL zet in op nivelleren Telegraaf 06.09.2016

GroenLinks: groene koers mag ten koste van economie VK 06.09.2016

Eigen risico in zorg blijft volgend jaar gelijk AD 06.09.2016

Het gehele interview met Jesse Klaver. AD 05.09.2016

GroenLinks wil van eigen risico af  Telegraaf 05.09.2016

GroenLinks wil eigen risico in de zorg afschaffen RTL 05.09.2016

GroenLinks wil af van eigen risico in zorg AD 05.09.2016

GroenLinks wil leerlingen van verschillende niveaus in een klas Trouw 02.09.2016

Vier vragen over de Moderne Middenschool GL 

VVD

http://www.vvd.nl/

VVD 07 oktober 2016  − “Mijn ambitie van de afgelopen jaren was het land sterker uit een zware crisis krijgen. Mijn ambitie voor de volgende vier jaar is dat we daar allemaal de vruchten van plukken.” Lees hier hoe Mark dat samen met jou wil doen. Lees verder

Hoe hij dat samen met jou wil gaan doen? Je leest het in zijn plan voor Nederland en ons verkiezingsprogramma.

Belangrijkste maatregelen uit het VVD-programma op een rij:

Werk: wie opleiding doet krijgt opschorting van de sollicitatieplicht. Kleinere bedrijven (tot 25 werknemers) hoeven nog maar 1 in plaats van 2 jaar loon door te betalen bij ziekte.

Pensioen: Iedereen krijgt een eigen pensioenpotje, wie langer door wil werken krijgt een hogere AOW Zorg: geen stelselwijziging meer, ‘slimmer’ inzetten van eigen betalingen. Niet-efffectieve behandelingen/medicijnen worden niet langer vergoed.

Integratie: wie niet voldoet aan inburgeringsplicht krijgt geen verblijfsvergunning, paspoort of uitkering. Illegaliteit wordt strafbaar, einde aan gemeentelijke bed-bad-broodvoorziening.

Belastingen: winstbelasting voor bedrijven omlaag. Mes gaat  in toeslagen, eventueel bestaande uitkeringen verhogen

Belofte gebroken

Maar welke verkiezingsbeloftes heeft hij eigenlijk gebroken? 

‘Geen geld naar de Grieken,’ hield Rutte vol in 2012. De eurocrisis was in volle gang en het onderhandelen met Griekenland zou nog jaren doorgaan. Nu biedt Rutte zijn excuses aan voor het feit dat Nederland, samen met ander eurozone-landen, toch moest meebetalen aan het reddingspakket voor de Grieken.

Ook baalt Rutte dat hij toch heeft ‘gemorreld’ aan de hypotheekrenteaftrek. ‘Laat ik daar volstrekt helder over zijn: ik zeg daar sorry voor. Dit is niet goed gegaan.’ In het interview geeft de premier toe dat hij fout zat. De excuses van Rutte komen op een tactisch tijdstip: hij stelt zich opnieuw kandidaat als leider van de VVD en hoopt waarschijnlijk een nieuwe termijn te behalen als premier.

Coalitiepartners?

Of dat samen met de PvdA zal zijn, is vooralsnog onduidelijk. ‘De PvdA en VVD hebben tijdens de coalitie goed samengewerkt,’ aldus Rutte. ‘Maar inhoudelijk staan we natuurlijk ver van elkaar af. Zij zijn niet de logische coalitiepartner.’ Mocht Rutte niet in de nieuwe coalitie komen, wil hij doorgaan als Kamerlid.

http://content.tmgvideo.nl/embed/account=Kx1PKc/item=758Bl41KWdMX/player=LakMO-EKGMsh/embed.html

VVD kandidatenlijst

Slechts 15 procent van de VVD’ers sprak zich uit over de Lijst, waar een meerderheid vereist is om wijzigingen aan te brengen. Dijkhoff blijft daarmee staan op 5, in plaats van de plaats 3 waarop velen hem graag zouden zien staan en die nu fractievoorzitter Halbe Zijlstra inneemt.

Ook Kamerlid Barbara Visser (7) en staatssecretaris van Onderwijs Sander Dekker (6) hadden volgens de leden stuivertje mogen wisselen. De nummers één en twee blijven premier Mark Rutte en minister Jeanine Hennis (Defensie). Kamerlid Ton Elias, die tegen zijn zin niet meer op de lijst is gezet, heeft zich daar reeds bij neergelegd.

VVD met PVV ?

22/01/17 71% denkt dat Rutte toch met PVV gaat regeren als het hem uitkomt

Rutte zei afgelopen week juist dat de kans dat de VVD na de verkiezingen van 15 maart gaat regeren met de PVV nul is, ook niet in een gedoogconstructie zoals in het eerste kabinet-Rutte. De PVV zat toen niet in het VVD-CDA-kabinet maar steunde dat wel.

Verschillend

Vorige week bleek al uit onderzoek van I&O research dat kiezers verschillend denken over een eventuele regeringsdeelname van de PVV. Als de PVV na de verkiezingen van 15 maart als grootste partij uit de bus komt, vindt 42 procent van de kiezers – vooral de aanhang van PvdA, GroenLinks, D66, ChristenUnie en CDA – dat de partij moet worden uitgesloten van regeringsdeelname. Een vrijwel even groot deel (43 procent, vooral de sympathisanten van 50PLUS, SP, VVD) vindt echter dat de PVV wel zeker moet regeren als de partij de grootste wordt.

Grootste

In de peiling van De Hond veranderde weinig. De PVV is daarin nog steeds de grootste met 33 zetels, maar wel met een zetel minder dan verleden week. De VVD volgt met 24 zetels, een meer dan een week eerder.

Peiling: kiezers geloven Rutte niet over PVV  AD 22.01.2017

Partijprogramma VVD 2017 –>vvd-programma-2017-2021

zie ook: 21.06.2015 Maurice de Hond – VVD de grootste

zie ook: VVD, CDA en D66 !! De nieuwe droomcoalitie ?

zie ook: VVD – de nasleep na de overwinning op 12.09.2012 – deel 2

zie ook: VVD – de nasleep na de overwinning op 12.09.2012  deel 1

verder;

ONZE KANDIDATEN VOOR DE TWEEDE KAMER

VVD kampioen werkgelegenheid  Telegraaf 16.02.2017

 

VVD wil een totaal boerkaverbod AD 16.02.2017

VVD slaat hardere toon aan over integratie en boerka  Elsevier 16.02.2017

VVD slaat hardere toon aan over integratie en boerka  Elsevier 16.02.2017

De VVD beleefde niet bepaald een ‘gelukkige Valentijn’  Elsevier 15.02.2017

’PVV zakt weg, VVD nadert’  Telegraaf 14.02.2017

Nederland is ‘snelst groeiende economie’, zei Rutte. Volgens EU niet  Elsevier 14.02.2017

Rutte in debat bij regionale omroep  Telegraaf 13.02.2017

„Niemand gelooft jou nog” Telegraaf 12.02.2017

Rutte pakt Twitter weer op Telegraaf 12.02.2017

Rutte verbreekt na zes jaar stilzwijgen op twitter voor reactie op Wilders AD 12.02.2017

NOG 31 DAGEN

Mark Rutte wordt zenuwachtig AD 12.02.2017

EenVandaag: Rutte onvoldoendeTelegraaf 11.02.2017

VVD werd bijna iedere verkiezing conservatiever  Trouw 11.02.2017

Vul hier het Kieskompas in  Trouw 11.02.2017

VVD denivelleert  Telegraaf 10.02.2017

‘VVD-plan asociaal en egoïstisch’  Telegraaf 10.02.2017

‘VVD-programma levert lastenverlichting van 12 miljard op’ NU 10.02.2017

Verkiezingsblog – VVD distantieert zich van uitspraken eigen Kamerlid over ‘Eurabia’ VK 09.02.2017

VVD-Kamerlid Berckmoes: ‘West-Europa wordt soort Eurabia’  Elsevier 09.02.2017

VVD-Kamerlid wil grenzen dicht voor moslimmannen  NU 09.02.2017

Rutte noemt tweet van Wilders ‘totaal smakeloos’ NU 08.02.2017

Rutte noemt tweet Wilders ‘totaal smakeloos’ AD 08.02.2017

Rutte: ‘Tweet was smakeloos’  Telegraaf 08.02.2017

Rutte trekt de beurs voor Huize Avondrood  Elsevier 07.02.2017

Rutte wil twee miljard voor betere verpleeghuiszorg  AD 07.02.2017

Hennis begeert ministerschap Buitenlandse Zaken AD 03.02.2017

Peiling: VVD iets weggezakt  Telegraaf 02.02.2017

Doe maar liever abnormaal  Trouw 26.01.2017

NY Times: Rutte net Trump  Telegraaf 25.01.2017

Margriet Oostveen: De woorden ‘normaal doen’ ondermijnen ons allemaal  VK 25.01.2017

New York Times: ‘If you don’t like it here, then leave’ van Rutte komt uit boekje van Trump VK 25.01.2017

NY Times: Rutte net Trump  Telegraaf 25.01.2017

New York Times vergelijkt Rutte met Trump  AD 25.01.2017

Roderik van Grieken: ‘Rutte presenteert zich als Wilders Light, en dat is link’ VK 24.01.2017

’Rutte moet zelf normaal doen’  Telegraaf 24.01.2017

Rutte is een amateur-populist  Trouw 24.01.2017

Asscher begaat klassieke fout met sneer naar Rutte Elsevier 24.01.2017

Asscher noemt Rutte een “slap aftreksel van een populist”  Den HaagFM 24.01.2017

Asscher reageert op VVD-advertentie: ‘Rutte zaait cynisme’ Elsevier 23.01.2017

Asscher valt Rutte aan Telegraaf 23.01.2017

Normaal doen: Het motto van de premier van Nederland  Trouw 23.01.2017

Rutte promoveert ‘pleur op’ tot campagnethema  VK 23.01.2017

‘Oproep Rutte ongeloofwaardig’  Telegraaf 23.01.2017

Rutte: ga weg als het je hier niet bevalt Trouw 23.01.2017

Rutte roept mensen op te vertrekken als land hen niet bevalt NU 23.01.2017

Rutte: ga weg  Telegraaf 23.01.2017

Rutte klaar met hufterigheid: ‘Je kunt ook vertrekken’  Elsevier 23.01.2017

‘Normaal doen is de norm die we moeten uitdragen’  AD 23.01.2017

Peiling: kiezers geloven Rutte niet over PVV  AD 22.01.2017

Rutte wordt niet geloofd over PVV: hij brak al eens vaker beloften  Elsevier 18.01.2017

’VVD loopt achterstand op PVV in’ Telegraaf 17.01.2017

Filip Dewinter: Cordon sanitaire is reclame voor Wilders  AD 17.01.2017

Ambassadeur zegt sorry tegen PVV Telegraaf 17.01.2017

Ambassadeur in Denemarken zegt sorry voor ‘ongepaste’ Wilders-tweet  Elsevier 17.01.2017

PVV woest over tweet van ambassadeur  AD 17.01.2017

PVV boos over ‘beest-tweet’ Telegraaf 17.01.2017

PVV boos over tweet ambassadeur in Denemarken Telegraaf 17.01.2017

‘VVD soms PVV-light’ Telegraaf 17.01.2017

Rutte gooit deur naar Wilders dicht: ‘Maar zijn kiezers sluiten we niet uit’ VK 15.01.2017

Rutte gooit de deur naar de PVV nu helemaal dicht  Elsevier 15.01.2017

Rutte: kans op regeren met de PVV is nul  Trouw 15.01.2017

Rutte noemt kans op coalitie VVD en PVV ‘nul’  NU 15.01.2017

Rutte: ‘VVD niet met PVV’  Telegraaf 15.01.2017

Frits Huffnagel schrijft verkiezingsprogramma Haagse VVD  RTVWEST 27.12.2016

Frits Huffnagel schrijft verkiezingsprogramma VVD Den HaagFM 27.12.2016

Kans op VVD-PVV-kabinet is volgens Zijlstra ‘inhoudelijk nul’ NU 25.12.2016

Kabinet PVV en VVD? Gaat niet gebeuren, zegt Zijlstra  Elsevier 25.12.2016

Kans op kabinet VVD en PVV inhoudelijk nul  Telegraaf 25.12.2016

Linkse strategie van angst bevordert Wilders versus Rutte  Elsevier 19.12.2016

Rutte vreest opmars populisme in Nederland niet NU 14.12.2016

Interview Rutte: ‘De rechtsstaat moeten we met z’n allen verdedigen’  NU 14.12.2016

Henk Kamp: Bolkestein vroeg mij voor leiderschap VVD Elsevier 14.12.2016

Rutte: ‘Croupier Wilders gokt met toekomst Nederlanders’  Elsevier 12.12.2016

Lijst VVD ongewijzigd vastgesteld Telegraaf 10.12.2016

Buma: Arrogantie van de macht bij Rutte Telegraaf 20.11.2016

Buma over bijtende kritiek Rutte: ‘Arrogantie van de macht’ Elsevier 20.11.2016

VVD-leden dwingen partij tot draai in wietteelt Trouw 19.11.2016

Vooral CDA moet het ontgelden op VVD-congres VK 19.11.2016

Rutte haalt uit naar wegkijkers en weglopers Trouw 19.11.2016

De permanente rolwisseling van Rutte en Asscher Trouw 19.11.2016

Vooral CDA moet het ontgelden bij VVD-congres  VK 19.11.2016

Rutte valt opponenten aan Telegraaf 19.11.2016

VVD wil beleid rondom softdrugs veranderen NU 19.11.2016

VVD: beleid rond softdrugs op de schop Telegraaf 19.11.2016

VVD: beleid rond softdrugs op de schop AD 19.11.2016

VVD wil sterke krijgsmacht Telegraaf 19.11.2016

VVD’er wil hogerop Telegraaf 19.11.2016

VVD-Kamerlid Elias staakt pogingen om op lijst voor Tweede Kamer te komen VK 15.11.2016

VVD-Kamerlid Ton Elias gaat niet proberen alsnog op kandidatenlijst te komen NU 15.11.2016

Ton Elias neemt verlies Telegraaf 15.11.2016

VVD’er Ton Elias strijdt niet langer voor plaats op kandidatenlijst AD 15.11.2016

Premier Mark Rutte op verkiezingstour in Zoetermeer: hij herkent ‘boze blanke burger’ niet  RTVWEST 15.11.2016

Boze Ton Elias niet op VVD-lijst: wat valt nog meer op?  Elsevier 11.11.2016

Ook Haagse VVD’er Wörsdörfer maakt goede kans op Tweede Kamer

RTVWEST 11.11.2016 De fractievoorzitter van de VVD in Den Haag, Martin Wörsdörfer, staat op de 28ste plek van de kieslijst van zijn partij voor de Tweede Kamerverkiezingen van volgend jaar. De Westlandse wethouder Arne Weverling staat een plek lager.

De VVD heeft nu veertig zetels in de Kamer. De liberalen staan nog rond de dertig zetels in de peilingen, dus de kans is groot dat zij ook daadwerkelijk in de Tweede Kamer komen. Wörsdörfer zegt in een eerste reactie dat hij ‘superblij’ is. ‘Het is een eer om in de race te mogen zijn voor de kamer. En daar wil ik natuurlijk ook de Haagse belangen dienen.’

De VVD maakte vandaag de advies-kieslijst bekend. Eerder was al duidelijk dat Mark Rutte weer lijsttrekker wordt. Naast Wörsdörfer en Weverling staan op de lijst nog meer kandidaten die in de politiek in deze regio actief zijn of waren.

Knokken
Zo staat de Haagse oud-wethouder Sander Dekker op een zesde plek. Hij stond vorige keer nog niet op de kieslijst. ‘Ik ben trots op het VVD-team. Samen gaan we knokken voor een Nederland waarin iedereen zich echt veilig voelt en alle kansen krijgt,’ stelt hij in een reactie tegen Omroep West.

Het voormalig Haagse raadslid Anne Mulder op zeventien. In 2012 stond hij nog een plaats lager.

Lokale politici maken overstap
Afgelopen weken werd duidelijk dat meer Haagse lokale politici na de Tweede Kamerverkiezingen van 15 maart volgend jaar zeer waarschijnlijk naar de Kamer vertrekken. Zo staat het Haags SP-raadslid Bart van Kent op de negende plek van de concept-kieslijst van zijn partij. Wethouder Ingrid van Engelshoven staat op de derde plek van de kieslijst van D66.

Meer over dit onderwerp: KIESLIJST VVD TWEEDE KAMER

VVD-fractievoorzitter Martin Wörsdörfer wil naar Tweede Kamer Den HaagFM 11.11.2016

VVD maakt schoon schip: veel nieuwkomers op lijst, Ton Elias moet weg VK 11.11.2016

VVD is klaar met ‘moeilijk’ Haags Kamerlid Ton Elias Den HaagFM 11.11.2016

Gepasseerd VVD-Kamerlid Elias boos op partijbestuur NU 11.11.2016

Verbijsterde Ton Elias: Ik sta niet op kandidatenlijst AD 11.11.2016

‘Enfant terrible’ Ton Elias niet op kandidatenlijst VVD Trouw 11.11.2016

Elias moest gedwongen weg Telegraaf 11.11.2016

Presentatie VVD-kandidaten Telegraaf 11.11.2016

Onrust binnen de VVD: wie staan op de nieuwe lijst? Elsevier 09.11.2016

Selfie en praatje met Rutte Telegraaf 10.10.2016

Rutte wil hooguit drie debatten Telegraaf 09.10.2016

Verkiezingsprogramma’s langs de meetlat: Rutte mikt op koppige optimisten VK  08.10.2016

Dijsselbloem wil jong en oud ontzien Trouw 08.10.2016

‘Ik mis 100 procent inkomen, meneer Rutte!’ AD 08.10.2016

De loze beloftes van Mark Rutte in het AD VN 08.10.2016

Zo reageert Nederland op het plan van Mark Rutte AD 08.10.2016

Rutte zoekt de zwijgende meerderheid Trouw 08.10.2016

Partij presenteert verkiezingsprogramma NU 07.10.2016

Verkiezingsprogramma VVD klassiek liberaal AD 07.10.2016

Rutte presenteert ‘rechts en persoonlijk’ plan voor Nederland Elsevier 07.10.2016

Rutte brengt eigen verkiezingsplan Telegraaf 07.10.2016

Rutte trekt wenkbrauw op over ’stoere’ Asscher Telegraaf 07.10.2016

PvdA-minister Asscher noemt VVD-programma ‘aanval op gewone man’ NU 07.10.2016

Rutte: ‘Op schreeuwers bouw je geen samenleving’ Trouw 07.10.2016

VVD zet in op lagere lasten én normen en waarden VK 07.10.2016

Interview Rutte: Ook autochtoon moet kiezen vóór of tegen Nederland NU 07.10.2016

VVD gaat vertrouwd rechtsaf Telegraaf 07.10.2016

Rutte: ‘Op schreeuwers bouw je geen samenleving’ Trouw 07.10.2016

Rutte presenteert ‘rechts en persoonlijk’ plan voor Nederland Elsevier 07.10.2016

Dit is het plan van Mark Rutte AD 07.10.2016

Oordeel zelf: dit is het plan van Mark Rutte AD 07.10.2016

Rutte presenteert ‘rechts en persoonlijk’ plan voor Nederland Elsevier 07.10.2016

Mark Rutte: Dit is mijn plan AD06.10.2016

Mark Rutte lijsttrekker Tweede Kamerverkiezingen 2017 VVD 06.10.2016

Halbe herondekt de ware vrijheid Trouw 25.09.2016

Dijkhoff wil ministerpost of fractievoorzitter worden VK 21.09.2016

Sluit Zijlstra samenwerking met Wilders uit? Elsevier 21.09.2016

Dijkhoff wil in nieuw kabinet Telegraaf 21.09.2016

Halbe Zijlstra wil toch in Tweede Kamer Elsevier 20.09.2016

FNV noemt kritiek VVD op flexwet opportunistische verkiezingsretoriek  NU 16.09.2016

Ware aard Ard van der Steur VVD AD 16.09.2016

GE DIGITAL CAMERA

AD 16.09.2016 

Ard van der Steur komt niet terug als Kamerlid RTVWEST 15.09.2016

Van der Steur niet op VVD-lijst bij verkiezingen Trouw 15.09.2016

Van der Steur wil niet op VVD-kandidatenlijst voor Kamerverkiezingen NU 15.09.2016

V.d. Steur wil niet VVD-lijst Telegraaf 15.09.2016

Van der Steur heeft twijfels Telegraaf 15.09.2016

Fred Teeven keert niet terug in Tweede Kamer NU 14.09.2016

Teeven keert niet terug in Kamer Telegraaf 14.09.2016

VVD’er Fred Teeven verlaat de politiek  AD 14.09.2016

Binnenskamers: VVD verkiest – op ongekende wijze – campagne boven wet van Asscher VK 08.09.2016

‘Campagne te vroeg op stoom, dit houdt niemand vol’ Bellen met Den Haag VK 06.09.2016

Minister Schippers: sta op tegen radicale politieke islam VK 06.09.2016

Top VVD waagt zich aan normen en waarden  Trouw 06.09.2016

Deze vijf dingen leerden we in Zomergasten over Mark Rutte VK 05.09.2016

Zomergasten: de VVD is de Rutte-partij geworden  Elsevier 05.09.2016

Bijna miljoen kijkers voor Rutte Telegraaf 05.09.2016

Bijna miljoen kijkers voor Zomergasten met Rutte AD 05.09.2016

Zo reageert Nederland op Rutte bij Zomergasten Elsevier 05.09.2016

Geen diepere laag bij zondagskind Rutte in Zomergasten VK 05.09.2016

Rutte: ‘PVV-program bedreiging’ Telegraaf 04.09.2016

Rutte noemt PVV-programma bedreiging voor de rechtsstaat NU 05.09.2016

Rutte ziet Wilders als grootste tegenstander AD 04.09.2016

Wat Rutte echt beroert blijft duister, een avond op tv is goed voor zijn imago Trouw 05.09.2016

Kiezers cynisch over ’Sorry’ Telegraaf 04.09.2016

Het geheim van politiek trapezewerker en ‘nat zeepje’ Mark Rutte VN 02.09.2016

Van der Ree in Kamer Telegraaf  29.08.2016

28/08/16 31% wil dat Mark Rutte als Premier terugkomt

Peiling: 60 procent wil Rutte niet meer als premier AD 28.08.2016

Merendeel kiezers (59%) is klaar met Rutte als premier Telegraaf 28.08.2016

Mark Rutte: ‘Tja, ik erger me aan heel veel dingen’ Trouw 28.08.2016

Voor het breken van deze beloftes biedt Rutte zijn excuses aan Elsevier 27.08.2016

Rutte zegt ook live op Facebook sorry voor breken beloftes Trouw 27.08.2016

Mark Rutte heeft spijt van gebroken verkiezingsbeloftes – 27/08/16

Rutte: Ik baal van mezelf AD 27.08.2016

Rutte zegt ‘sorry’ voor verbroken beloftes, wil opnieuw premier worden VK 27.08.2016

Rutte heeft spijt van breken verkiezingsbeloftes NU 27.08.2016

Mark Rutte heeft spijt van gebroken verkiezingsbeloftes Trouw 28.07.2016

Rutte maakt excuses voor gebroken ver­kie­zings­be­lof­te AD 27.08.2016

Rutte zegt ‘sorry’ voor verbroken beloftes, wil opnieuw premier worden VK 27.08.2016

Rutte zegt sorry Telegraaf 26.08.2016

Mark Rutte wil opnieuw premier worden Den HaagFM 26.08.2016

Mark Rutte wil opnieuw premier worden RTVWEST 26.08.2016

Rutte wil opnieuw premier worden VK 26.08.2016

Mark Rutte wil opnieuw premier worden Trouw 26.08.2016

Mark Rutte opnieuw lijsttrekker van de VVD NU 26.08.2016

Rutte wil opnieuw premier worden Telegraaf 26.08.2016

Wordt Rutte weer premier? ‘Ongelooflijke drive om door te gaan’ Elsevier 26.08.2016

Rutte wil na verkiezingen opnieuw premier worden AD 26.08.2016

PVV

 

Kandidatenlijst

Geert Wilders heeft bekendgemaakt welke mensen er op de PVV-lijst voor de Tweede Kamerverkiezingen komen te staan. Het zijn vooral vertrouwelingen van de partijleider, en personen die veelal enige tijd voor de PVV actief zijn.

Wilders publiceerde de lijst vrijdagavond via Twitter.  ‘Wat een prachtig team. Hiermee gaan we ervoor zorgen dat #NederlandWeerVanOns wordt. Ik ben hier echt heel erg trots op,’ zegt hij in een nadere verklaring.

Afbeelding weergeven op Twitter

  Volgen  Geert Wilders 

✔@geertwilderspvv

PVV-kandidatenlijst TK 2017#NederlandWeerVanOns #StemPVV

19:36 – 6 januari 2017

Vooral veel oudgedienden

Onder de eerste tien kandidaten op de kieslijst van de PVV zijn drie vrouwen. Naast Fleur Agema (2) en Vicky Maeijer (3), wier plekken op de lijst vrijdag eerder op de dag al bekend werden, staat huidig Kamerlid Lilian Helder op de negende plaats.

Ook als de PVV de grootste wordt, is de kans klein dat Geert Wilders premier wordt. Het zou een slecht staaltje democratie zijn: een winnaar die niet regeert, schrijft Syp Wynia.

Verder vallen de namen op van oudgedienden als Martin Bosma (6) (bij de vorige verkiezingen op plek 3), Sietse Fritsma (5), Barry Madlener (7), en Teun van Dijck (8). Dion Graus, die zich in de Kamer bezighoudt met Dierenwelzijn, staat op plek 12.

Markuszower keert terug

Een opmerkelijke naam op de lijst is die van Gidi Markuszower (4), die momenteel in de Eerste Kamer zit. Hij stond in 2010 al eens op de kandidatenlijst van de PVV, maar trok zich toen terug.

De AIVD had Wilders gewaarschuwd dat Markuszower een risico vormde voor de integriteit van Nederland. Markuszower had volgens de krant contacten met buitenlandse inlichtingendiensten. Hij ontkende de beschuldigingen aan zijn adres, maar besloot wel terug te treden.

Geert Wilders gaat geflankeerd door Fleur Agema en Vicky Maeijer de verkiezingen in. Dat het twee vrouwen zijn, is geen opzet, maar het plaatje is prachtig, erkent Wilders. Met hen denkt Wilders een mooie mix te hebben van ervaring en fanatisme.

Met de blonde collega’s aan zijn zijde is Geert Wilders ’als een kind zo blij’. De grijns op z’n gezicht is het bewijs. In de fractiekamer van de zwaarbeveiligde PVV-vleugel hangt deze middag een uitgelaten stemming. Er valt iets te vieren. De PVV-leider heeft de nummers twee en drie net persoonlijk meegedeeld dat ze een ’podiumplek’ krijgen. Maeijer (30) wist vorige week al dat ze bij de top-5 zat, maar plek drie? „Een enorme eer”, vindt ze. „Een topper”, zegt Wilders over haar.

Lees meer: Geerts angels

Geert Wilders: ‘‘Wat een prachtig team. Hiermee gaan we ervoor zorgen dat #NederlandWeerVanOns wordt. Ik ben hier echt heel erg trots op.’’

Lees meer: PVV-kandidatenlijst – 15 maart 2017

Eind augustus presenteerde Wilders al het PVV-verkiezingsprogramma – op een A4’tje. Begin november lichtte zijn programmapunten toch toe. Hij vindt dat Nederland door toedoen van premier Mark Rutte (VVD) ‘geen fraai land’ meer is en denkt met de ‘de-islamisering’ de oplossing in handen te hebben.

De PVV presenteerde haar conceptverkiezingsprogramma via de nieuwe Facebookpagina van Geert Wilders.

PVV programma 2017

Geert Wilders: ‘‘Ik ben ontzettend trots op het conceptverkiezingsprogramma. De PVV gaat de islam bestrijden, wil de grenzen sluiten, uit de Europese Unie en alle miljarden euro’s die we daarmee besparen teruggeven aan de bevolking. Mijn boodschap aan Nederland is: Nederland moet weer van ons worden.’’ video

http://pvv.nl/

zie ook: Geert Wilders PVV Premier kabinet Wilders 1 ??? deel 3

zie ook: Geert Wilders PVV Premier kabinet Wilders 1 ??? deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV Premier kabinet Wilders 1 ??? deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 16

zie ook: 22.02.2016 – 10 jaar Geert Wilders PVV

verder;

Geert Wilders op zoek naar de camera  Trouw 18.02.2017

‘Ik heb alleen z’n blonde haar gezien’  AD 18.02.2017

De slag om Spijkenisse  AD 18.02.2017

Campagneaftrap Wilders in ‘hometown’ Spijkenisse loopt uit op mediacircus  Elsevier 18.02.2017

Wilders trapt campagne af in Spijkenisse, grote belangstelling internationale pers  VK 18.02.2017

Wilders trapt af in Spijkenisse Telegraaf 18.02.2017

Veertig procent stemt PVV: ‘De saamhorigheid is weg’  Elsevier 17.02.2017

Wilders krijgt nog last van ontluisterende taferelen Trump  Elsevier 16.02.2017

Haagse as-Soennah Moskee schrijft open brief aan Geert Wilders: ‘Nederland is niet van u alleen’  OmroepWest 15.02.2017

Moskee haalt uit naar Wilders  Telegraaf 15.02.2017

As-Soennah Moskee tegen Geert Wilders: “Nederland is niet van u alleen”  Den HaagFM 15.02.2017

Pers, hap niet naar elk tweetje van Wilders VK 14.02.2017

PVV zakt weg, VVD nadert’ Telegraaf 14.02.2017

Zonder financieel programma is Wilders’ PVV niet geloofwaardig  Elsevier 13.02.2017

Wilders blijft vaag over plannen: ‘Programma had ook op postzegel gekund’ VK 12.02.2017

Peiling: PVV verliest twee zetels  Telegraaf 12.02.2017

Wilders zegt af voor debat RTL Telegraaf 12.02.2017

Houd Wilders ver van het Torentje Trouw 12.02.2017

Wilders gelooft partijen die PVV uitsluiten niet AD 11.02.2017

‘Islam erger dan Nazisme’ Telegraaf 11.02.2017

Wilders denkt dat partijen coalitie met PVV niet gaan mijden NU 11.02.2017

‘Strategische stem tegen PVV’  Telegraaf 11.02.2017

Commentaar: de grootste dramaqueen is natuurlijk Wilders zelf  VK 08.02.2017

Geert heeft aan 140 tekens genoeg AD 08.02.2017

Rutte: Wilders over de schreef met nepfoto Pechtold  Elsevier 08.02.2017

Wilders haalt opnieuw uit  Telegraaf 07.02.2017

Factcheck: was de PVV jarenlang afwezig tijdens debatten over ggz? VK 06.02.2017

PVV tweede partij onder Surinaamse Nederlanders  AD 06.02.2017

Waarom Wilders Farid Azarkan en DENK moet bedanken  Elsevier 06.02.2017

Wilders alleen te gast bij WNL Telegraaf 05.02.2017

Wilders premier, A’dam republiek Telegraaf 04.02.2017

RET: Er komen geen ‘Wilders-trams’ in Rotterdam AD 02.02.2017

Geen ‘Wilders-tram’: RET weigert advertentie met ‘stop islam’  Elsevier 02.02.3017

PVV loopt uit op VVD in peiling Telegraaf 01.02.2017

‘PVV lang niet op 31 zetels’ Telegraaf 25.01.2017

Bredase Annemiek neemt ondanks bedreigingen toch PVV-lied op  AD 25.01.2017

Facebook verwijdert PVV-lied en blokkeert Brabantse Annemiek  AD 24.01.2017

Wilders laakt politieke uitsluiting Telegraaf 24.01.2017

Wilders-fan doet aangifte na liedje over PVV  Elsevier 24.01.2017

Brommers kiek’n met Wilders AD 22.01.2017

PVV woest over tweet van ambassadeur  AD 17.01.2017

PVV boos over ‘beest-tweet’ Telegraaf 17.01.2017

PVV boos over tweet ambassadeur in Denemarken Telegraaf 17.01.2017

Toine Heijmans: ‘In campagnetijd low profile blijven: alleen bij de PVV’  VK 16.01.2017

Wilders staat er alleen voor Telegraaf 16.01.2017

‘Verkiezingen Provinciale Staten 2019 bepalen politieke toekomst van Nederland’ VK 15.01.2017

Rutte gooit deur naar Wilders dicht: ‘Maar zijn kiezers sluiten we niet uit’  VK 15.01.2017

In zoektocht naar loyale fractieleden weeft Wilders web van dubbelfuncties  VK 09.01.2017

Angst voor premier Wilders doet denken aan periode-Fortuyn Elsevier 09.01.2017

Peil 08/01/17 Sterke en zwakke kanten van lijsttrekkers voor start campagne

PVV stijgt niet verder in peiling  Telegraaf 08.01.2017

NOG 67 DAGEN

Wie leidt ons de woestijn van ontevredenheid uit? AD 08.01.2017

Veel lokale PVV’ers op kieslijst Kamer  AD 09.01.2016

Vier raadsleden op Tweede Kamerlijst PVV  Den HaagFM 08.01.2017

Nummer 35 op PVV-lijst trekt zich terug NU 08.01.2017

Hessels verlaat PVV-lijst Telegraaf 08.01.2017

VVD-FRACTIELEIDER HAARLEM STAPT OVER NAAR PVV  BB 07.01.2017

Overstap PVV’er in ander daglicht Telegraaf 07.01.2017

VVD-fractievoorzitter Haarlem stapt over naar PVV  VK 07.01.2017

Opgestapte VVD’er opvallende naam op lijst-Wilders  Elsevier 07.01.2017

VVD-fractieleider naar PVV Telegraaf 07.01.2017

Foto: Gemeente Den Haag / PVV-fractievoorzitter Karen Gerbrands

Vier Haagse raadsleden op kandidatenlijst PVV voor Tweede Kamerverkiezingen

RTVWEST 06.01.2017  Op de kandidatenlijst van de PVV voor de Tweede Kamerverkiezingen staan vier Haagse raadsleden. Het gaat om Karen Gerbrands, Daniëlle de Winter, Elias van Hees en Tim Vermeer. Op de lijst is ook het PVV-statenlid Ed Braam terug te vinden.

Karen Gerbrands, op dit moment fractievoorzitter namens de PVV in de Haagse gemeenteraad, maakt de grootste kans om straks in de Tweede Kamer te komen. Zij staat op plek 16. Gerbrands heeft al ervaring met het werk in de Tweede Kamer: in 2015 verving zij PVV-kamerlid Fleur Agema tijdens haar zwangerschapsverlof. Daniëlle de Winter is terug te vinden op plek 27.

In de peilingen schommelt de PVV rond de 30 zetels. Dat betekent dat het voor Tim Vermeer (plek 37) en Elias van Hees (46) een stuk lastiger wordt om een Kamerzetel te veroveren.

Léon de Jong

PVV-statenlid Ed Braam is door de partij op plek 41 gezet. Braam is momenteel ook raadslid in de Rijswijkse gemeenteraad namens de partij Beter voor Rijswijk. Ook Hagenaar Léon de Jong is terug te vinden in de lijst. De oud-fractievoorzitter van de PVV in de Haagse gemeenteraad staat op plek 17. De Jong is sinds september 2015 werkzaam voor de PVV-fractie in het Europees Parlement.

De verkiezingen worden gehouden op woensdag 15 maart 2017.

Meer over dit onderwerp: PVV TWEEDE KAMERVERKIEZINGENKANDIDATENLIJST KARIN GERBRANDSDANIëLLE DE WINTER ELIAS VAN HEESTIM VERMEER ED BRAAM LéON DE JONG

Met deze mensen wil Wilders verkiezingen winnen  Elsevier 06.01.2017

Wilders omringt zich op PVV-lijst met vertrouwelingen VK 06.01.2017

Geert Wilders zet loyale vrouwen hoog op PVV-lijst  Trouw 06.01.2016

Wilders ’als een kind zo blij’ Telegraaf 06.01.2017

Wilders kiest voor getrouwen bij verkiezingen AD 06.01.2017

Wilders zet Fleur Agema op plaats 2 kieslijst PVV  VK 06.01.2017

Vicky Maeijer op derde plek kandidatenlijst PVV  NU 06.01.2017

Stijgende lijn in peiling voor PVV en PvdA AD 22.12.2016

Wilders zorgt voor ophef met bewerkte Merkelfoto Elsevier 20.12.2016

Wilders post shock-foto Merkel Telegraaf 20.12.2016

Linkse strategie van angst bevordert Wilders versus Rutte  Elsevier 19.12.2016

Wilders opnieuw politicus van het jaar: ‘Nu premier worden’ Elsevier 19.12.2016

‘Geert Wilders weer politicus van het jaar’  NU 19.12.2016

Wilders politicus van jaar Telegraaf 19.12.2016

Rutte: ‘Croupier Wilders gokt met toekomst Nederlanders’ Elsevier 12.12.2016

Wilders gretiger dan ooit Telegraaf 10.12.2016

Geert Wilders wil premier worden en ‘schoon schip maken’ RTVWEST 10.12.2016

04/12/16 PVV stijgt verder. Fragmentatie van rest zet door
27/11/16 PVV nu weer 8 zetels voor op VVD. Tweedeling in electoraat wordt steeds zichtbaarder
13/11/16 De verkiezing van Trump en wat moet er gebeuren als de PVV de grootste wordt bij TK2017
06/11/16 Weinig potentiele uitwisselingen tussen PVV- en VVD-kiezers

PVV stijgt verder

Telegraaf 04.12.2016 Opiniepeiler Maurice de Hond ziet in zijn wekelijkse peiling dat de trend van de afgelopen weken wordt voortgezet. De PVV is in vier weken zeven zetels gestegen en staat nu tien zetels voor op de VVD.

„Het is opmerkelijk dat de partijen VVD, CDA, SP, D66, GroenLinks en PvdA samen nu nog maar 87 zetels scoren. De vier grootste partijen van deze groep scoren samen slechts 67 zetels, terwijl ze in 1998 samen meer dan 140 zetels scoorden”, aldus De Hond.

„Nu ook GeenStijl met een partij aan de verkiezingen lijkt te gaan deelnemen, krijgen we naast DENK en VNL nog vier ’nieuwe’ partijen die -wellichtkansen hebben op zetels: Piratenpartij, Nieuwe Wegen, Forum voor Democratie en de partij van GeenStijl.

Mochten deze zes partijen samen duidelijk meer zetels halen dan de vier waar ze nu samen op staan, dan blijven er nog minder zetels over, voor de traditioneel grote partijen.”

Tweestrijd

Of er de komende verkiezingen een tweestrijd komt en tussen welke partijen kan De Hond niet zeggen. In Frankrijk is dat wel te zien, maar dat hangt ook samen met het kiesstelsel daar. Verwacht wordt dat het om Marine Le Pen zal gaan en een gematigd rechtse kandidaat. Als zoiets in Nederland zou gaan gebeuren dan zijn dat Wilders en Rutte.

Rutte en Wilders lijken voor te sorteren op die tweestrijd. Of er een of meer anderen zich nog met die tweestrijd gaan bemoeien, hangt ook af van de uitslag van de lijsttrekkersverkiezing bij de PvdA. Wie de leden van de PvdA gaan kiezen is volgens De Hond niet vast te stellen. Wel is wel duidelijk dat bij een mogelijke tweestrijd tussen Rutte en een van deze twee kandidaten, Samsom het veel slechter doet dan Asscher.

zie ook: Peiling 2e kamer 13.11.2016 Maurice de Hond – PVV 29 zetels

27/11/16 PVV nu weer 8 zetels voor op VVD. Tweedeling in electoraat wordt steeds zichtbaarder
13/11/16 De verkiezing van Trump en wat moet er gebeuren als de PVV de grootste wordt bij TK2017
06/11/16 Weinig potentiele uitwisselingen tussen PVV- en VVD-kiezers

Peiling: PVV naar 33 zetels Telegraaf 27.11.2016

PVV loopt steeds verder uit in peiling AD 27.11.2016

‘Ik stem PVV, maar loop er niet mee te koop’ AD 26.11.2016

Peiling 2e kamer 13.11.2016 Maurice de Hond – PVV 29 zetels 13.11.2016

Wilders heeft geen vertrouwen meer in werkwijze van Centraal Planbureau VK 08.11.2016

Applaus én woede na plan PVV AD 07.11.2016

Oordeel zelf: dit is het plan van Geert Wilders AD 05.11.2016

Zo wil Wilders Nederland ‘bevrijden’ van islam en EU Elsevier 05.11.2016

Is Geert Wilders antidemocratisch?  Trouw 20.10.2016

PVV dekt de-islamisering met ‘achterhaald’ onderzoek AD 08.09.2016

Peiling: PVV verliest vijf zetels Telegraaf 06.09.2016

Peiling: PVV verliest vijf zetels in één klap AD 06.09.2016

VVD-senator Sybe Schaap: PVV gevaarlijker dan de NSB Trouw  06.09.2016

Senator VVD haalt uit naar PVV Telegraaf 06.09.2016

VVD-senator Sybe Schaap: PVV gevaarlijker dan de NSB VK 06.09.2016

‘PVV is gevaarlijker dan NSB, Wilders heerst als Führer’  Elsevier 06.09.2016

VN-commissaris noemt programma Wilders ‘grotesk’ NU 05.09.2016

VN: beloften Wilders zijn grotesk Telegraaf 05.09.2016

VN: ‘Angsttactieken’ Geert Wilders vergelijkbaar met IS Elsevier 05.09.2016

‘Hoog tijd dat populisten in Europa en VS worden aangepakt’ AD 05.09.2016

Rutte noemt PVV-programma bedreiging voor de rechtsstaat NU 04.09.2016

Wilders meldt bedreiging Telegraaf 01.09.2016

Het is gevaarlijk als kiezers PVV niet normaal kunnen functioneren Elsevier 31.08.2016

Woede over zwarte scholen is terecht, maar PVV-stem lost niks op VK 31.08.2016

PVV heeft lak aan de rechten van vrouwen VK 30.08.2016

‘Wilders verraste ook PVV-frac­tie­ge­no­ten met A4’tje’ AD 29.08.2016

Is verrassing van Wilders nou superslim of oliedom? AD 26.08.2016

‘De-islamiseren’: Wilders ‘trots’ op controversieel partijprogramma Elsevier 26.08.2016

PVV presenteert partijprogramma van één A4: ‘1.400 jaar jihad is de context’ VK 25.08.2016

Verkiezingsprogramma PVV past op A4-tje Trouw 25.08.2016

PVV onthult schets op Facebook Telegraaf 25.08.2016

PVV: programma van de-islamisering op één A4 AD 25.08.2016

50plus

http://www.50pluspartij.nl/50plus-partij

Belangrijke punten uit het programma zijn een offensief om werklozen van 45 jaar en ouder aan een baan te helpen, een fikse verlaging van het eigen risico in de zorgverzekering en verlaging van de AOW-leeftijd.

Volgens Krol zijn de ouderen door de andere politieke partijen de afgelopen jaren “schromelijk veronachtzaamd” en “ongenadig hard gepakt”. Ouderen hebben de afgelopen jaren het meest moeten inleveren, stelt de partij.

50PLUS wil het huidige pensioenstelsel behouden, een einde aan de marktwerking in de zorg en een gemeentelijk basispakket voor thuiszorg. Ook wil de partij een vaccinatieprogramma voor ouderen waarbij zij ingeënt worden tegen bijvoorbeeld gordelroos en longontsteking.

Aanval op de PvdA

Op een partijcongres zaterdag hebben 50PLUS-leider Henk Krol en partijvoorzitter Jan Nagel fel uitgehaald naar de kersverse lijsttrekker van de PvdA, Lodewijk Asscher. Vier jaar lang zou hij zijn beloftes niet zijn nagekomen.

De aanval op de nieuwe PvdA-leider is ingezet, zo bleek tijdens het 50PLUS-partijcongres. Krol noemde de campagne van Asscher – om een gelijkwaardiger Nederland te creëren – ‘ongeloofwaardig’. Hij had er al ‘vier jaar lang alle kans voor’, aldus het Kamerlid. ‘Hij bereikte precies het tegendeel.’

Die uitspraak is twijfelachtig. In feite deed het huidige kabinet van alles om de inkomensverschillen tussen rijk en arm te verkleinen: zo verhoogde het kabinet-Rutte eerder dit jaar nog de belasting voor werkenden, om de koopkracht van ouderen en uitkeringsgerechtigden te laten stijgen.

‘Bedriegerij van Asscher’

Toch ging 50PLUS-voorzitter Jan Nagel nog een stap verder op het partijcongres. Hij zette vraagtekens bij de toezegging van Asscher om het eigen risico in de zorg terug te brengen naar 0 euro.

Lees ook: Hoe het kabinet de rijken steeds zwaarder belast

‘Wat een bedriegerij. Wat een onbetrouwbare politiek. De feiten zijn dat het eigen risico in 2011 nog maar 170 euro was en dat door toedoen van PvdA-vicepremier Asscher dit nu meer dan verdubbeld is, namelijk 385 euro.’

Henk Krol haalde ook nog uit naar de vele nieuwe politieke partijen, die volgens hem alleen maar doen alsof ze de belangen van ouderen behartigen. ‘Gelooft u mij, het waren meestal die partijen die uw belangen hebben verkwanseld.

50PLUS op weg naar veel meer zetels
50PLUS heeft momenteel één zetel in Tweede Kamer, maar rekent op een veel beter resultaat in maart. In de peilingen staat de partij maximaal op 16 zetels. ‘We willen de dubbele cijfers halen,’ zei Nagel, zodat ‘we bij een volgende kabinetsformatie niet gepasseerd worden’.

Onvrede binnen de gelederen 50Plus

Hoewel Nagel hamerde op eenheid binnen de partij, verliep het congres niet helemaal gladjes. Een groepje verliet de zaal uit onvrede over de samenstelling van de kieslijst.

Bij de ouderenpartij 50Plus is een oproer uitgebroken onder de leden. Tientallen van hen verlieten gisteren woedend een partijbijeenkomst, omdat er volgens hen was er sprake van stalinistische praktijken.

De onvrede richt zich op de kieslijst, waarover leden niets meer te zeggen hebben. Veel nieuwe gezichten hebben een hoge plek gekregen, waar andere leden die soms al jarenlang lid zijn met een lagere positie genoegen moeten nemen.

Volgens partijvoorzitter Jan Nagel is het hele proces echter democratisch verlopen. Het oproer wijt hij aan enkele teleurgestelde leden die hun verlies niet kunnen accepteren.

Lees meer: ’Vreemdelingen aan de macht bij 50Plus’

conceptverkiezingsprogramma 50PLUS 2017-2021

Klik HIER om kennis te nemen van het volledige concept-verkiezingsprogramma van 50PLUS.

zie ook: De Return van Henk Krol 50 Plus

Henk Krol (50Plus): ook de 45-plussers zijn wakker geworden Trouw 14.02.2017

AOW naar 65 nu wél breekpunt voor 50Plus: het waarom van een gewijzigde tactiek VK 08.02.2017

Henk Krol: AOW naar 65 jaar een breekpunt  AD 08.02.2017

Henk Krol noemt AOW-leeftijd breekpunt in formatieonderhandeling  NU 08.02.2017

Krol: AOW naar 65 jaar een breekpunt Telegraaf 08.02.2017

50Plus: alleen in kabinet als AOW weer 65 wordt  Elsevier 08.02.2017

50-plusser belabberd uit crisis Telegraaf 08.02.2017

Henk Krol: ‘Ga zo door, val ons aan!’  VN 08.02.2017

50Plus woedend over ’uitsluiting’ door Noorden

Telegraaf 18.01.2017  50Plus is woedend over de weigering van de noordelijke provincies om lijsttrekker Henk Krol uit te nodigen voor een verkiezingsdebat. Voorzitter Jan Nagel spreekt van een boycot. Commissaris van de Koning Jacques Tichelaar is zich echter van geen kwaad bewust.

Tichelaar, die spreekt namens het samenwerkingsverband van Drenthe, Groningen en Friesland (SNN) dat het debat organiseert, wijst Nagel erop dat er is besloten de acht grootste partijen in de Tweede Kamer te vragen. 50Plus hoort daar niet bij, ook al is het in meerdere peilingen opgeklommen tot een achtste of een nog hogere plaats. Nagel verdenkt Tichelaar ervan dat hij bij de uitnodigingen vooral de belangen van zijn eigen PvdA op het oog heeft gehad, maar dat verwijt is volgens Tichelaar onzinnig.

De regionale omroepen, die samenwerkten met het SNN, trekken uit onvrede over de opzet van het verkiezingsdebat de handen ervan af. RTV Drenthe, RTV Noord en Omrôp Fryslân willen niet de journalistieke verantwoordelijkheid nemen voor de inhoud van het debat nu 50Plus niet aanschuift.

„Het redactieteam wilde 50Plus erbij, omdat de PVV niet op de uitnodiging was ingegaan om mee te doen en 50Plus het goed doet in de peilingen”, aldus hoofdredacteur Mischa van den Berg van RTV Noord. „We willen ook laten horen wat er leeft in de samenleving en kwesties als vluchtelingen en asielbeleid behandelen.”

De omroepen zenden het debat nog wel uit. „We beschouwen het nu meer als een evenement. Die zenden we wel vaker uit”, aldus Van den Berg. Volgens Tichelaar waren de omroepen van meet af aan al alleen aan boord om het debat uit te zenden en was de organisatie aan de SNN.

De omroepen laten hun oren hangen naar Nagel, zegt Tichelaar. „Terwijl ik ze nog nooit hierover heb gehoord.” Hij begrijpt niets van de kritiek dat een bestuurlijk verband als het zijne dat een verkiezingsdebat organiseert zich kwetsbaar maakt voor beschuldigingen andere belangen te dienen. „Als de omroepen voortaan zelf een debat willen organiseren, feel free! En willen ze het onze toch niet uitzenden, dan staan er al anderen klaar die die taak wel willen overnemen.”

zie ook:  Omroepen noorden boos om debat

Verkiezingsblog – Tichelaar overstag, Krol toch welkom in Groningen  VK 24.01.2017

Henk Krol: Waarom 50Plus de PVV op voorhand niet uitsluit VK 17.01.2017

50Plus sluit gesprekken over vormen regering met PVV niet uit NU 17.01.2017

50Plus sluit PVV niet uit, maar Wilders moet wel ‘door de knieën’  Elsevier 17.01.2017

Radiozender van 50Plus Telegraaf 01.01.2017

50PLUS begint eigen radiozender AD 01.01.2017

’Stalinisme bij 50Plus’ Telegraaf 11.12.2016

Boze leden lopen massaal weg bij stemming 50Plus  Telegraaf 10.12.2016

50PLUS opent de aanval op ‘bedrieger’ Asscher Elsevier 10.12.2016

50PLUS valt Asscher aan Telegraaf 10.12.2016

Oproer stemming 50Plus Telegraaf 10.12.2016

Krol wil aan formatietafel

Telegraaf 04.12.2016 50PLUS-voorman Henk Krol verwacht dat hij een woordje kan gaan meespreken bij de formatie van een nieuw kabinet, na de verkiezingen in maart. „Ik verwacht zeker dat ik aan de formatietafel ga zitten en ik verheug me daar zeer op”, zei Krol in het tv-programma WNL op Zondag.

Hij zegt dat hij vooraf geen enkele partij uitsluit om mee samen te werken, ook de PVV van Geert Wilders niet.

De partij van Krol staat op een virtuele elf zetels in de jongste peiling van Maurice de Hond. 50PLUS heeft nu één Kamerzetel, nadat Norbert Klein, die de tweede zetel bezette, zich in 2014 had afgesplitst en verderging als zelfstandig Kamerlid.

Of Krol bij de eventuele formatiebesprekingen zal vasthouden aan verlaging van de AOW-leeftijd naar 65, hangt af van het aantal zetels dat hij haalt. „Als we doorgroeien naar twintig zetels, kunnen we een vuist maken”, aldus de 50PLUS-leider.

Krol ging ook nog in op de uithaal van premier Mark Rutte aan zijn adres. Rutte zei onlangs dat Krol helemaal niets voor de ouderen gaat doen. Hij zou alleen maar aanschuiven om de broodjes op te eten en dan weer weggaan. „Henk Krol is alleen bezig met Henk Krol”, aldus Rutte in een ’conference’ op het verkiezingscongres van de VVD.

Krol beaamde bij WNL dat hij bij een vergadering heel snel is vertrokken, omdat het voor hem al gauw duidelijk was dat het overleg niets zou opleveren. „Ik heb gevraagd: kan er niet nog ietsje bij voor de ouderen? Toen het antwoord nee was, ben ik direct opgestapt, ik heb mijn broodje niet eens opgegeten.

Henk Krol: Ik verwacht aan de formatietafel te zitten

AD 04.12.2016 50PLUS-voorman Henk Krol verwacht dat mee zal kunnen praten over de formatie van een nieuw kabinet, na de verkiezingen in maart. Dat zei hij vanochtend in het tv-programma WNL op Zondag. Krol: ,,Ik verwacht zeker dat ik aan de formatietafel ga zitten en ik verheug me daar zeer op.”

Ik verwacht zeker dat ik aan de formatietafel ga zitten en ik verheug me daar zeer op, aldus Henk Krol.

   WNL Op Zondag @WNLOpZondag   .@HenkKrol wil prima met de PVV samenwerken. ‘Als Wilders maar niet direct zijn beloften overboord gooit’, aldus Krol #WNL  9:47 AM – 4 Dec 2016

50PLUS staat op een virtuele elf zetels in de jongste peiling van Maurice de Hond. De partij heeft nu één Kamerzetel, nadat Norbert Klein, die de tweede zetel bezette, zich in 2014 had afgesplitst en verderging als zelfstandig Kamerlid.

Of Krol bij de eventuele formatiebesprekingen zal vasthouden aan verlaging van de AOW-leeftijd naar 65, hangt af van het aantal zetels dat hij haalt. ,,Als we doorgroeien naar twintig zetels, kunnen we een vuist maken”, aldus de 50PLUS-leider.

Krol zegt voorafgaand aan de verkiezingen geen enkele partij uit te sluiten om mee samen te werken. Dus ook de PVV niet. ,,Als Wilders maar niet direct zijn beloftes overboord gooit”, aldus Krol.

De PVV is in vier weken tijd zeven zetels gestegen in de peiling van Maurice de Hond en staat nu tien zetels voor op de VVD. Als er nu verkiezingen zouden zijn, zou de PVV uitkomen op 34 zetels (19 meer dan het huidige zetelaantal) en de VVD op 24 (-17).

Uithaal
Krol ging ook nog in op de uithaal van premier Mark Rutte aan zijn adres. Rutte zei onlangs dat Krol helemaal niets voor de ouderen gaat doen. Hij zou alleen maar aanschuiven om de broodjes op te eten en dan weer weggaan. ,,Henk Krol is alleen bezig met Henk Krol”, aldus Rutte in een ‘conference’ op het verkiezingscongres van de VVD.

Krol beaamde bij WNL dat hij bij een vergadering heel snel is vertrokken, omdat het voor hem al gauw duidelijk was dat het overleg niets zou opleveren. ,,Ik heb gevraagd: kan er niet nog ietsje bij voor de ouderen? Toen het antwoord nee was, ben ik direct opgestapt, ik heb mijn broodje niet eens opgegeten”.

Lees ook

Léonie Sazias hoog op kieslijst bij 50Plus

Lees meer

Grijze haren kieslijst 50Plus Telegraaf 22.11.2016

20/11/16 50PLUS weer in de lift

50PLUS weer gestegen Telegraaf 20.11.2016

20/11/16 50PLUS weer in de lift

50Plus betwijfelt cijfers CBS: we worden helemaal niet zo oud  VK 15.11.2016

50Plus mikt op winst met ‘heibelbestendige lijst’ VK 14.11.2016

Sazias tweede op lijst 50PLUS Telegraaf 14.11.2016

Léonie Sazias hoog op kieslijst bij 50Plus AD 14.11.2016

50PLUS en PvdD kijken naar lijstverbinding voor verkiezingen NU 08.10.2016

Fittie met Krol: Visser slaat terug Telegraaf 25.08.2016

‘Ouderen zijn niet zielig, Krol!’ Telegraaf 23.08.2016

Krol opnieuw lijsttrekker van 50PLUS NU 22.08.2016

50Plus wil AOW-leeftijd weer omlaag Telegraaf 22.08.2016

‘Pensioen terug naar 65 jaar en voor invoering zelfmoordpil’ AD 22.08.2016

D66

Verkiezingsprogramma: samen sterker – kansen voor iedereen

Het volgende kabinet moet de opdracht krijgen om de ‘onacceptabele’ ongelijkheid in de samenleving aan te pakken, schrijft D66-leider Alexander Pechtold in het voorwoord van het vrijdag gepresenteerde concept-verkiezingsprogramma.

In het verkiezingsprogramma vindt u onze plannen en ideeën voor de komende vier jaar. Onze inzet voor een nieuwe regeerperiode. Geen valse beloftes, maar geloof­waardige politiek. Wij zullen laten zien dat politiek van vrijheid en verbon­den­heid kan winnen van politiek van verdeeld­heid en discriminatie. Want samen staan we sterker.

Programma: d66-programma 2017-2021 concept

https://verkiezingsprogramma.d66.nl/

zie ook: D66 – de nasleep na 12.09.2012 en verder !!

zie ook: Peiling 2e kamer 13.04.2014 Maurice de Hond – D66 winnaar

verder;

‘Wees eerlijk over het pensioen en geef geen garanties’  Trouw 16.02.2017

D66 en PvdA willen miljarden voor kleinere klassen en meer leraren  NU 13.02.2017

‘Miljarden extra onderwijs’ Telegraaf 13.02.2017

D66 belooft onderwijs 4,5 miljard: conciërges en kleine klassen  AD 13.02.2017

D66: kleine spaarder ontzien Telegraaf 12.02.2017

De foto was nep, maar met wie stond Pechtold op het Malieveld? VK 10.02.2017

D66: Extra geld strijd kanker Telegraaf 08.02.2017

Pechtold waarschuwt voor negatieve verkiezingscampagnes  Trouw 08.02.2017

Den Haag fel om tweet Wilders met bewerkte foto Pechtold als shariah-aanhanger VK 06.02.2017

Pechtold hekelt tweet Wilders over pro-shariademonstratie  NU 06.02.2017

Pechtold: Wilders ophitsend Telegraaf 06.02.2017

Twitterduel Wilders en Pechtold Telegraaf 06.02.2017

Pechtold over photoshop Wilders: mijn kinderen zien dit ook  Elsevier 06.02.2017

Wilders onder vuur vanwege nepfoto van Pechtold tussen extremisten  Elsevier 06.02.2017

Pechtold noemt ‘creatief knip- en plakwerk’ Wilders ophitsend  AD 06.02.2017

Pechtold: Sterk Europa kan Trump aan  AD 28.01.2017

We mikken bij D66 op de blije kiezer  Trouw 25.01.2017

Pechtold: sluit elkaar niet uit  Telegraaf 20.01.2017

Pechtold: Om tot coalitie te komen, elkaar niet schreeuwerig bevechten AD 21.01.2017

Ingrid van Engelshoven stopt 16 februari als Haagse wethouder RTVWEST 17.01.2017

Wet­hou­ders­plu­che is gewild: 9 kandidaten voor opvolging Van Engelshoven AD 15.01.2017

‘D66 heeft zelf het touwtje uit de brievenbus gehaald’   Trouw 05.12.2016

Het pleidooi van Jan Terlouw DWDD 30.11.2016

D66: werken moet lonen

Telegraaf 04.12.2016 Mensen in de bijstand die weer aan het werk gaan, moeten er ten minste twintig procent op vooruitgaan. Daarvoor pleit D66-Kamerlid Van Weyenberg.

Op dit moment gaan sommige groepen bijstandsgerechtigden er slechts een paar tientjes op vooruit bij een baan met een minimumloon. Van Weyenberg hoopt daarom partijen als VVD, PvdA en CDA, die ook vinden dat werken meer moet lonen, te verleiden om zich op een punt op de horizon vast te leggen. „Het mag ook 25, of 19 procent zijn, als we maar een doel hebben”, aldus de democraat. „En dat alle maatregelen die dit kabinet of een volgende nemen, erop gericht zijn dat doel te halen. Dan wordt de kans groter dat het ook lukt.”

Van Weyenberg wil niet tornen aan de hoogte van de uitkering. Hij wil het verschil bereiken door flinke lastenverlichtingen, die de Staat waarschijnlijk miljarden zullen kosten. „Maar werken moet lonen. Het verschil tussen een netto-inkomen met een uitkering en een netto-inkomen met een baan moet echt groter.”

Hij vindt dat zo’n norm ook moet gelden voor ouders met kinderen die niet voltijd werken, maar bijvoorbeeld vier dagen per week. „Het plaatje is nu niet rechtvaardig”, aldus de parlementariër in aanloop naar de begrotingsbehandeling van het ministerie van Sociale Zaken komende week.

Het D66-Kamerlid geeft toe dat zijn wens niet op stel en sprong kan worden geregeld: „Het is een proces van lange adem.”

Keert Jan Terlouw (D66) terug in de politiek?

Trouw 01.12.2o16 De 85-jarige Jan Terlouw maakte indruk op televisie met zijn pleidooi voor de ‘vertrouwensdemocratie’. Is dit zijn politieke comeback?

Bij het bouwen van een brug zijn tegenwoordig meer juristen nodig dan ingenieurs, aldus Jan Terlouw in DWDD.

Jan Terlouw lijkt bezig aan een onverwachte politieke comeback op een voor zijn partij belangrijk moment. Tijdens het partijcongres van D66, eind oktober, kreeg hij het langste applaus, na een bevlogen verhaal over de grote politieke uitdagingen ‘nu de wereld verandert in een adembenemend tempo’.

Hij waarschuwde daar dat ‘het kapitaal de macht heeft overgenomen van de democratie’, en riep op dat de omslag naar duurzaamheid dringend noodzakelijk ik. Hij zei  dat hij zich niet kan voorstellen dat mensen niet meer solidair met elkaar zijn,  ‘de politiek weet de solidariteit niet meer te kanaliseren’.

Als een Nederlandse Bernie Sanders krijgt hij opvallend veel reacties van jongeren, die hem nauwelijks meer kennen uit de tijd dat hij minister van economische zaken en vice-premier was (in 1981). Een groep jonge D66’ers hees deze zomer Terlouw al op het schild als hun grote inspirator. De groep, ‘het Radicale Midden’, vond dat D66 een progressievere koers moet varen.

Voor D66 komt de terugkeer van Terlouw als geroepen: hij weet een publiek aan te spreken dat normaal niet op die partij stemt, getuige de reacties vandaag op sociale media. Voor de verkiezingen kan dat cruciaal blijken. De partij kampt met het imago dat ze vooral bezig is geweest met economische hervormingen, en gaat straks in de campagne benadrukken dat de partij wel degelijk een sociaal verkiezingsprogramma heeft.

Dat de partij Terlouw zeker in de campagne zal inzetten, blijkt bijvoorbeeld als volgende week lijsttrekker Alexander Pechtold zíjn boek presenteert: Jan Terlouw staat op de uitnodiging prominent genoemd als ‘speciale gast’ en spreker.

Grote hoogten

© Herman Engbers.

Thuis in Twello, kinderboekenschrijver, politicus, auteur en natuurkundige Jan Terlouw.

Terlouw heeft D66 eerder naar grote hoogten gestuwd. Bij de verkiezingen van 1981 haalde hij als lijsttrekker voor de partij 17 zetels in de Tweede Kamer, het op een na hoogste ooit. Hij dankte veel van dat succes aan het nieuwe element dat hij in de Haagse politiek introduceerde: pragmatisme, verwerkt tot campagneslogan dat D66 de partij was van het ‘redelijke alternatief’.

Terlouw trad af als partijleider nadat het kabinet waarvan D66 deel uitmaakte, al na een jaar viel, en de kiezers D66 massaal de rug toedraaiden. Hij hield zich daarna jaren afzijdig van politiek.

Na zijn optreden bij De Wereld Draait Door gisteravond, hield de twitter-regen vandaag aan, waarbij vooral de druppels opvallen uit generaties die Jan Terlouw misschien als kinderboekenschrijver kennen, maar zeker niet als politicus. ‘Vroeger stemden mijn ouders altijd op D66, ik snap nu waarom’, was wel de meest veelzeggende.

Zijn ‘toespraak-recht-in-de-camera’ die Terlouw ter gelegenheid van zijn 85ste verjaardag mocht houden, heeft ontegenzeggelijk wat losgemaakt. Zonder autocue, en dat is heel bijzonder in juist dit programma, deed hij een oproep van wel zeven minuten voor wat hij ‘de vertrouwensdemocratie’ noemde. Hij voorzag die vervolgens van de prachtige metafoor van ‘de touwtjes die overal uit de brievenbussen hingen’, toen hij met zijn jonge gezin nog in Utrecht woonde.

Terlouw begon zijn statement met aandacht voor de duurzame wereld, zoals hij eerder deed bij de presentatie van zijn nieuwe boek “Kop uit ’t zand’, een novelle voor volwassenen, ‘over de waan van de dag die ons verhindert te doen wat we moeten doen’. Al snel verbreedde hij zijn onderwerp naar het wantrouwen in, en vooral ván de politiek.

Moreel gezag

Waar zijn de touwtjes van het vertrouwen, vroeg hij zich hardop af, verwijzend naar de tijd dat Nederlanders gewoon bij elkaar naar binnenliepen.

Terlouw die als kind van na de oorlog de wederopbouw en de organisatie van de welvaartstaat meemaakte, met AOW en een Ziekenfonds, ervoer toen nog een regering met moreel gezag, zei hij. De bevolking vertrouwde het leiderschap, en de staat vertrouwde haar burgers.

“Het was de tijd dat een afspraak nog met een handdruk werd bezegeld, nu zijn daar vijf contracten voor nodig.” En: “Bij het bouwen van een brug zijn tegenwoordig meer juristen nodig dan ingenieurs.” Waar zijn de touwtjes van het vertrouwen, vroeg hij zich hardop af, verwijzend naar de tijd dat Nederlanders gewoon bij elkaar naar binnenliepen.

Om dat vertrouwen tussen politici en burgers te herstellen, om het vertrouwen in de democratie te herstellen, spoorde hij vooral de eerste groep aan. Hij gaf daarbij Jack Monasch een veeg uit de pan, en vijf andere Kamerleden die op basis van hun partijprogramma zijn gekozen, maar nu voor zichzelf zijn begonnen.

En hij verwees naar Trump, de komende Amerikaanse president die met een volgens Terlouw schandalige campagne kiezers heeft getrokken die uit puur pragmatisme voor hem kozen: omdat ze al die andere politici ook niet vertrouwden.

Dat allemaal gezegd zijnde, moest Terlouw ook met iets van een oplossing komen. Dat deed hij ook. Hij wenst integere en onkreukbare politici, die zich sterk richten op het publiek belang, de toekomst, en daarmee doelde hij vooral op de belangen van de jongeren van Nederland.

Terlouw spreekt namens zwijgende meerderheid die gezeur zat is  Elsevier 02.11.2016

D66-kandidatenlijst bekend: Koolmees op plek drie VK 23.11.2016

Ingrid van Engelshoven zakt op kandidatenlijst D66  RTVWEST 23.11.2016

Ingrid van Engelshoven zakt paar plaatsen kandidatenlijst  D66 Den HaagFM 23.11.2016

Van Engelshoven zakt op kandidatenlijst van D66 AD 23.11.2016

Onomstreden in de scherpste debatten Trouw 20.11.2016

De lange mars naar het Binnenhof van Ingrid van Engelshoven AD 11.11.2016

Haagse wethouder Van Engelshoven derde op kandidatenlijst D66 NU 07.11.2016

D66 zet vrouwen bovenin verkiezingslijst, na Pechtold Trouw 07.11.2016

Na lijsttrekker Pechtold drie vrouwen bovenaan lijst D66 VK 07.11.2016

D66 heeft drie vrouwen in top kandidatenlijst AD 07.11.2016

D66-wethouder Van Engelshoven wil naar de Tweede Kamer AD 05.11.2016

Pechtold: Zo vormen we onze gezamenlijke identiteit VK 31.10.2016

D66 viert 50-jarig bestaan Telegraaf 29.10.2016

Maar Pechtold: daar is D66 toch geen vijftig jaar voor geworden? NRC 29.10.2016

Pechtold: Zo vormen we onze gezamenlijke identiteit VK 29.10.2016

Drie keer scheepsrecht voor Alexander Pechtold? VN 22.10.2016

D66-FRACTIEVOORZITTER PATERNOTTE MELDT ZICH VOOR TWEEDE KAMER BB 05.10.2016

Amsterdamse D66-fractievoorzitter Paternotte wil naar Den Haag VK 05.10.2016

Jan Paternotte, de kroonprins van D66 Trouw 05.10.2016

Amsterdamse D66-fractievoorzitter Paternotte wil naar Tweede Kamer NU 05.10.2016

Paternotte wil naar Den Haag Telegraaf 05.10.2016

‘D66-kroon­prins’ Paternotte wil de Kamer in AD 05.10.2016

‘D66-kroonprins’ Paternotte aast op plek in Tweede Kamer Elsevier 05.10.2016

D66’ers niet terug in Kamer Telegraaf 19.09.2016

Orgaandonatieplan D66 blijft fundamenteel antiliberaal Trouw 05.09.2016

Een groter contrast dan dat tussen PVV en D66 bestaat niet Trouw 27.08.2016

D66 wil macht, PVV wil nu alle asielcentra dicht NRC 26.08.2016

D66 presenteert verkiezingsprogramma ‘met heel veel toekomst’  VK 26.08.2016

Pechtold wil na verkiezingen ‘integratieramp’ voorkomen  NU 26.08.2016

D66: doorgaan met hervormen Telegraaf 26.08.2016

Pechtold stopt als D66 niet gaat regeren VK 26.08.2016

Pechtold stopt als D66 na verkiezingen niet in kabinet komt NU 26.08.2016

Pechtold stopt ermee als D66 niet gaat regeren Trouw 26.08.2016

Geen kabinet? Dan is Pechtold weg Telegraaf 25.08.2016

Pechtold stopt ermee als D66 niet gaat regeren AD 25.06.2016

De vaste baan die D66 de kiezer nu voorhoudt, is helaas een fopspeen Trouw 25.08.2016

D66: vader 3 maanden verlof vader Telegraaf 23.08.2016

D66 pleit voor drie maanden va­der­schaps­ver­lof  AD 23.08.2016

D66 opent alvast het verkiezingsseizoen  Trouw 22.08.2016

D66: vast contract Telegraaf 22.08.2016

SP

https://www.sp.nl/

Programma 2017

Partijleider Emile Roemer zegt dat het verhogen van de lonen en  de verlaging van de Huur sociale woning mert 400 euro per jaar voor mensen met een laag inkomen de belangrijkste thema’s zijn in het verkiezingsprogramma dat wordt gepresenteerd.

“Met hogere lonen en een tot 10 procent hogere AOW krijgt Nederland de broodnodige stimulans voor meer werk en welvaart”, zegt Emile Roemer.

Bij een minimuminkomen betekent dit een bruto loonsverhoging van ruim 150 euro per maand.

Uit onderzoek door het CPB zou een verhoging van 5 procent al 2,5 miljard euro kosten en een afname in de werkgelegenheid betekenen van 0,5 procent, oftewel zo’n 40.000 banen.

Volgens Daniel van Vuuren van het CPB is dit grosso modo te extrapoleren naar het SP-voorstel van 10 procent verhoging minimumloon. In dat geval zou het dus gaan om 5 miljard euro en zo’n 80.000 banen.

De SP  wil dus dat Nederlanders de komende jaren meer te besteden krijgen. Na jaren van achteruitgang in inkomen wordt het tijd dat mensen meer overhouden in de portemonnee. Emile Roemer: ‘Ons verkiezingsprogramma gaat over stimuleren en investeren. Dat is een radicale breuk met het harde bezuinigingsbeleid van de kabinetten Rutte. Met hogere lonen en een tot 10% hogere AOW krijgt Nederland de broodnodige stimulans voor meer werk en welvaart.’

Kortom.

De SP stelt voor het minimumloon tot 10% te verhogen. Honderdduizenden Nederlanders krijgen er daardoor direct fors meer salaris bij. ‘En nog belangrijker, we maken een begin met de loongolf die Nederland nu hard nodig heeft. Als het aan ons ligt gaan alle mensen in de middenhoge en lage loonschalen er fors op vooruit. Dat is hard nodig om de bestedingen en daarmee de groei en de werkgelegenheid aan te jagen.’

Alle Nederlanders, behalve de 20% rijkste, zijn er sinds 2005 op achteruit gegaan. De kabinetten Rutte I en II deden daar nog een schepje bovenop. De lasten gingen omhoog, de zorgkosten stegen terwijl pensioenen, lonen en uitkeringen werden verlaagd of gedrukt. Roemer: ‘Wij willen de ongelijkheid aanpakken.

Een kleine elite heeft de afgelopen jaren goed verdiend terwijl het overgrote deel van de bevolking inleverde. Je inkomen op de nullijn, je ziektekosten omhoog en je huur die explodeert. Dat is de realiteit van grote delen van Nederland. Mensen die de afgelopen jaren in de steek gelaten zijn door de politiek. Niet door ons. Het is nu aan deze mensen, het is nu aan de 80% van de Nederlanders die de crisis hebben moeten betalen, die ze nooit hebben veroorzaakt.’

Met het verhogen van het wettelijk minimumloon gaan ook sociale uitkeringen zoals de AOW, de bijstand en de wajong omhoog. Roemer: ‘De stijging van de koopkracht van ouderen is achtergebleven bij de rest van Nederland. De kosten gaan omhoog en veel ouderen hebben moeite om rond te komen. Bij bijstandsgerechtigden zien we hetzelfde, de uitkering is nu gewoon te laag om van te leven.’

Een Nationaal ZorgFonds zonder eigen risico, verhoging van het minimumloon en de AOW met 10%, een nieuwe studiebeurs, lagere huren en meer inspraak en zeggenschap van mensen over hun omgeving. Dat zijn de speerpunten van het SP-verkiezingsprogramma ‘Nu Wij’. ‘Dit programma is voor de 80% van Nederland die de afgelopen 10 jaar heeft ingeleverd. Voor hen willen wij een inhaalslag; hogere lonen, meer banen en toegankelijke scholen en zorg,’ zegt SP-leider Emile Roemer.

De belangrijkste voorstellen in het verkiezingsprogramma van de SP:

  • Er komt een Nationaal ZorgFonds en we schaffen het eigen risico af. Ouderen houden de keuze voor een beschermde woonomgeving in een verzorgingshuis.
  • We presenteren een investeringsplan voor Nederland. We verhogen het minimumloon, de AOW-uitkering en het sociaal minimum. En wie wil, krijgt met 65 jaar AOW. Via de kassa’s van de winkels wordt dit geld direct de economie in gepompt.
  • Multinationals gaan voortaan gewoon belasting betalen. We voeren een extra belasting in voor miljonairs en verlagen de lasten voor mensen met een middeninkomen en lager inkomen.
  • We verlagen de huren en bouwen meer betaalbare huurwoningen. Huurders krijgen meer te zeggen over hun woning en over hun buurt.
  • Iedere student moet kunnen rekenen op een studiebeurs. We maken de klassen kleiner en zorgen dat elke jongere een vak kan leren.
  • We gaan meer samen leven in plaats van langs elkaar heen. Op school, in de buurt en op het werk. De menselijke maat wordt het uitgangspunt.

Het concept-verkiezingsprogramma van de SP voor de verkiezingen van 15 maart 2017 is afgelopen donderdag 13.10.2016 gepresenteerd.

Lees hier het hele concept verkiezingsprogramma

concept-programma 2017 SP Nu Wij pdf

Kandidatenlijst

De programmacommissie, met daarin onder anderen Meyer en prominent Kamerlid Renske Leijten (nummer twee op de lijst), kreeg van de zittende fractie de ruimte om te vernieuwen.

Lilian Marijnissen (31) maakte onlangs haar vertrek bekend bij vakbond FNV, waar ze onder meer acties in de zorg organiseerde. Ze is sinds 2003 raadslid voor de SP in Oss, en geldt binnen de partij als een groot politiek talent.

‘Het begon te kriebelen. Bij de FNV heb ik gezien wat strijd kan opleveren, maar uiteindelijk is het Den Haag dat aan de touwtjes trekt,’ zegt ze volgens RTL Nieuws. Het is goed mogelijk dat ze de voor de SP belangrijke post Zorg krijgt.

Maar liefst zes van de vijftien huidige Kamerleden bedankten zelf voor een plek op de lijst.

Slangenkuil

Dit weekeinde nog maakte SP-Kamerlid Tjitske Siderius bekend dat zij zich niet herkiesbaar zal stellen. In de krant De Stentor zei ze dat de landelijke politiek haar tegenvalt. ‘Het is een slangenkuil. Het gaat soms meer over macht en posities dan over inhoudelijke thema’s.’Het gaat soms meer over macht en posities dan over inhoudelijke thema’s.’

Eerder zwaaide Harry van Bommel af, de man die jarenlang het buitenlandbeleid van de SP uitstippelde en verwoordde. Ook Sharon Gesthuizen, die het vorig jaar nog opnam tegen Meyer bij interne voorzittersverkiezingen, keert volgend jaar niet terug. De negen die wel willen Kamerleden als Ronald van Raak, Sadet Karabulut en Michiel van Nispen mogen ook door. Kamerlid Henk van Gerven heeft met plek zeventien de laagste plaats van de huidige lichting.

De lijst moet in januari nog wel worden goedgekeurd door het SP-congres. Een andere opvallende naam op de lijst is die van SP-partijvoorzitter Ron Meyer. De oud-vakbondsbestuurder (34) staat op nummer 22. Meyer volgde vorig jaar Jan Marijnissen op als partijvoorzitter. De partij wil onder Meyer toewerken naar meer leden en meer activisme.

zie ook: SP op weg naar 2017 en 2018 weer in een dip

zie ook: SP in een dip ??? – deel 2

zie ook: SP in een dip ??? – deel 1

verder;

‘SP wordt rechts ingehaald door de VVD’  VK 15.02.2017

SP wil enorme ni­vel­le­rings­slag maken AD 14.02.2017

Verkiezingsserie 4 voor de Kamer: Bart van Kent SP, plek 9 #TK2017  OmroepWest 13.02.2017

SP-leider Emile Roemer bokst met verslaggever op Scheveningen OmroepWest 13.02.2017

Ging het inkomen van rijksten omhoog en de rest van Nederland omlaag?  VK 07.02.2017

Schoolmeester Roemer kan niet meer tellen  AD 15.01.2017

XXII SP-CONGRES: ROEMER TRAPT AF MET OPROEP VOOR PROGRESSIEF PACT  14.01.2017

SP sluit de rijen op partijcongres  Trouw 14.01.2017

Roemer haalt uit naar Wilders  Telegraaf 14.01.2016

SP: afscheid van oude slogan Telegraaf 14.01.2016

Roemer sluit samenwerking met VVD uit en roept PvdA op hetzelfde te doen  VK 14.01.2017

Roemer daagt linkse partijen uit tot ‘progressief blok’ tegen Rutte  Elsevier 14.01.2017

Roemer sluit VVD uit  Telegraaf 14.01.2017

Roemer wil geen kabinet vormen met VVD  NU 14.01.2017

Roemer wil af van ‘neoliberale rovers’ VVD  AD 14.01.2017

Emile Roemer sluit VVD uit  AD 14.01.2017

SP wil alweer af van kersverse ver­kie­zings­slo­gan  AD 10.01.2017

Lilian Marijnissen: Alleen boos doen is geen oplossing Trouw  20.12.2016

De Spindoctor geeft advies: Roemers risico is dat de zorg hem ontglipt VK 28.11.2016

Campagne om een nationaal zorgfonds is gestart HS 27.11.2016

Het Nationaal Zorgfonds draait niet meer alleen om de SP  Trouw 27.1.2016

SP voert actie Telegraaf 26.11.2016

Duizenden mensen op Spuiplein Den Haag landelijke aftrap Nationaal Zorgfonds RTVWEST 26.11.2016

Oorlogskas SP tot de nok gevuld Telegraaf 19.11.2016

Interview Roemer: Kabinet heeft samenleving afgebroken NU 13.10.2016

SP wil btw-verhoging toch niet terugdraaien NU 13.10.2016

SP presenteert program voor de gewone man: ‘pak de macht’ VK 13.10.2016

SP stelt zich strijdlustig op in ver­kie­zings­pro­gram­ma AD 13.10.2016

SP deelt uit Telegraaf 13.10.2016

SP bepleit 10 procent salarisverhoging lage inkomens NU 11.10.2016

SP: Huur sociale woning 400 euro per jaar omlaag AD 11.10.2016

SP: huur 400 euro omlaag Telegraaf 11.10.2016

SP VERHOOGT LONEN EN AOW FORS IN NIEUW VERKIEZINGSPROGRAMMA SP 10.10.2016

SP bepleit 10 procent salarisverhoging lage inkomens  NU 10.10.2016

Knock-out dreigt voor SP, maar Roemer staat nog in de ring AD 30.08.2016

Aisha Akhiat opvolger SP-fractievoorzitter Bart van Kent Den HaagFM 30.08.2016

SP verrast nauwelijks met ‘aanvallende lijst’ Trouw 29.08.2016

SP presenteert lijst van ‘straatvechters’ VK 29.08.2016

Bart van Kent in top 10 SP kandidatenlijst verkiezingen 2017 RTV 29.08.2016

Haagse SP-fractievoorzitter Bart van Kent wil de Tweede Kamer in Den HaagFM 29.08.2016

Volledige Haagse SP-fractie op landelijke kieslijst AD 29.08.2016

Marijnissen drie op lijst SP Telegraaf 29.08.2016

SP zet Lilian Marijnissen (31) op hoge plek kieslijst Elsevier 29.08.2016

‘Nieuw talent’ Lilian Marijnissen op kieslijst SP AD 29.08.2016

‘Nieuw talent’ Lilian Marijnissen hoogste nieuwkomer op SP-lijst VK 29.08.2016

Zesde SP’er verlaat partij Telegraaf 28.08.2016

Siderius weg uit ‘slangenkuil’ Tweede Kamer  AD 28.08.2016

De SP heeft een geheim  Trouw 24.08.2016

PvdA

http://www.pvda.nl/

Diederik Samsom zegt sorry !!!

PvdA-leider Diederik Samsom vindt dat hij zijn fractie “verwaarloosd” heeft.In een interview zaterdag met NRC zegt hij vooral in het begin van deze kabinetsperiode te weinig aandacht te hebben gehad voor zijn collega-PvdA’ers in de Tweede Kamer.

‘Ik had Kamerleden meer moeten coachen. Uit de fractie is niet gehaald wat erin zat. Ik heb de couveusebaby verwaarloosd.’ Volgens Samsom was hij vooral gebrand om het kabinet-Rutte II tot een succes te maken, waardoor zijn aandacht voor andere aspecten van het partijleiderschap in het gedrang kwam.

Door als PvdA-fractievoorzitter in de Tweede Kamer te blijven hoopte hij het sociaal-democratische profiel van zijn partij scherp te houden. Sommigen zagen echter een politicus die vooral op leek te komen voor de coalitie van zijn partij met de VVD. Een van de gevolgen hiervan was een botsing tussen Samsom en opstandige Kamerleden over strafbaarstelling van illegaliteit. Vier PvdA-Kamerleden verlieten onder Samsom teleurgesteld de fractie.

Burkini

Ook Münire Manisa, PvdA-politicus in Amsterdam Nieuw-West, is woedend op de burgemeester van Cannes. In een opiniestuk in de Volkskrant schrijft zij haar woede van zich af: ‘Boerkiniverbod is juist onderdrukking’.

De PvdA’er doet dus een beroep op gelijkheid. Dat is het levensbeginsel van de moslims in de PvdA. In de kadertraining van de PvdA wordt kennelijk nooit aandacht besteed aan de emancipatie. En dat is echt een socialistisch begrip. Bij het bepalen van de mate waarin men een beroep doet op het gelijkheidsbeginsel, moet men twee belangen tegen elkaar afwegen: gelijkheid en emancipatie van vrouwen in de islam. Helaas leren moslims dit in de PvdA niet. Jammer. Daaruit komt dan de partij DENK.NL voort, die op de fractie van president Erdogan in de Tweede Kamer begint te lijken.

De vaststelling van het verkiezingsprogramma zal plaatsvinden op het congres van eind 2016/begin 2017.

Programmacommissie Tweede Kamerverkiezingen 2017

De commissie gaat ruim voor de Tweede Kamerverkiezingen aan de slag met het opstellen van een document dat moet leiden tot het verkiezingsprogramma voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2017. De commissie zal het komende jaar in gesprek gaan met leden, netwerken en maatschappelijke organisaties.

Op basis van de resoluties Van Waarde, De bakens verzetten (commissie Melkert) en Politiek Van Waarde (commissie Hamming) worden thema’s uitgewerkt met de daarbij behorende voorstellen en maatregelen.

De programmacommissie zal worden geleid door Wim Meijer (76), voormalig commissaris van de Koningin in Drenthe, voormalig fractievoorzitter van de PvdA Tweede Kamerfractie en voormalig staatssecretaris in het kabinet Den Uyl. De commissie gaat ruim voor de Tweede Kamerverkiezingen aan de slag met het opstellen van een document dat moet leiden tot het verkiezingsprogramma voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2017. Lees verder

Voor twee euro stemmen op Asscher, Samsom of Monasch

De PvdA gaat met een nieuwe stemstructuur een lijsttrekkersstrijd aan. Deze mogelijkheid om versneld lid te worden geldt van 7 november tot en met 7 december. De ledenraadpleging is van 24 november tot 8 december 2016.

Tijdens een aflevering van Buitenhof spraken PvdA-politici Karakus en Martijn van Dam (staatssecretaris Economische Zaken) over de toekomst van de partij.

Lijsttrekker

Kamerlid Jacques Monasch en de huidige leider Diederik Samsom hebben zich al kandidaat gesteld. Maandag kondigt waarschijnlijk ook vicepremier Asscher zijn kandidatuur aan.

Andere kandidaten kunnen zich tot 24 oktober 2016 melden. Volgens BNR zouden Esther van Dijken en Sander Terphuis een kandidatuur serieus overwegen. Ook de naam van Europarlementariër Paul Tang zingt rond.

Diederik Samsom en Jacques Monasch zijn al kandidaat. Lodewijk Asscher volgt zeer waarschijnlijk nog, terwijl Paul Tang nog nadenkt. Lodewijk Asscher lijkt de grote kanshebber, en hij zal het stokje waarschijnlijk overnemen van Diederik Samsom. Asscher, momenteel vicepremier en minister van Sociale Zaken, zegt lang te hebben nagedacht over de beslissing, maar volgens de NOS is hij eruit: Asscher wil lijsttrekker van de PvdA worden.

Echter dat gaat zomaar niet: ‘Asscher heeft nog het een en ander uit te leggen.’

Turkse kwesties in Nederland

Dus kan Asscher nog wel rekenen op flinke kritiek, vooral vanuit de linkse hoek van de PvdA-gelederen. In 2014 kondigde hij een onderzoek aan naar vier Turkse organisaties, die zich te veel zouden bemoeien met Nederlandse kwesties. Het onderzoek ging ook over de transparantie van deze stichtingen, en werd veroordeeld door oud-PvdA-leden Kuzu en Öztürk.

En ook zijn strenge optreden tegen Kamerleden Kuzu en Öztürk, vanwege hun felle kritiek op Asschers omgang met Turkse organisaties, kan hem duur komen te staan. Uiteindelijk werden ze uit de partij gezet, en richtten de politici de Beweging DENK.nl op.

Asscher zou zich daarom nog steeds moeten verantwoorden tegenover Turkse Nederlanders, zegt oud-wethouder Hamit Karakus (PvdA).

AOW pensionadaas Israel

Daarnaast wordt Asscher door linkse advocaten beticht van ambtsmisbruik.Hij zou onterecht gepensioneerde Nederlanders in Israël een volledige AOW-uitkering hebben gegeven. Volgens de mensenrechtenadvocaten is er sprake van ambtsmisdrijf omdat hij een te hoge uitkering zou hebben verstrekt aan de Nederlandse Joodse overlevenden van de Tweede Wereldoorlog.

Ontevreden PvdA’ers 

Gerard Bosman (60), PvdA-voorzitter in Ridderkerk, is een van de drijvende krachten achter de beweging. ‘Wij ergeren ons aan de rechtse koers die de PvdA de laatste jaren onder druk van de VVD is gaan varen. Een krachtig tegengeluid is nodig, want het vertrouwen van de kiezers is naar een nulpunt gezakt,’ zegt hij tegen het AD.

Ongeveer honderd ontevreden partijleden

Volgens Bosman is dat de reden dat zijn partij bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2014 is ‘weggevaagd’. Wie de nieuwe kandidaat wordt, die het op moet nemen tegen de huidige lijsttrekker Diederik Samsom en zijn uitdagers Lodewijk Asscher en Jacques Monasch, wil Bosman niet zeggen. Ook wil hij niet kwijt of hij zelf is. Hij benadrukt wel dat dit ‘geen eenmansactie’ is.

Geen fan van Monasch en Samsom

Kandidaat-lijsttrekker Monasch beloofde al eerder een linksere koers te gaan varen, mocht hij worden verkozen. Bosman heeft daar echter geen vertrouwen in. Onder meer het feit dat Monasch woordvoerder huisvesting is geweest, en dat hij minder positief is over Europa stuiten Bosman tegen de borst. Ook is hij bepaald geen fan van Samsom. ‘Halve waarheden en gegoochel met cijfers,’ zijn onder meer zijn beschuldigingen tegen de PvdA-voorman.

Europarlementariër Paul Tang liet overigens woensdagochtend weten zich niet in de strijd om het lijsttrekkerschap te mengen. De afgelopen weken hebben hem er naar eigen zeggen van overtuigd dat de partij opnieuw een ‘herkenbare linkse koers’ zal varen.

Asscher fel over Samsom: PvdA heeft andere leider nodig

Lodewijk Asscher en Diederik Samsom stonden maandagavond 14.11.2016  tegenover elkaar in het PvdA-lijsttrekkersdebat. De twee kandidaten lieten zich tot dusver niet echt vijandig over elkaar uit, maar in het debat was Asscher fel over Samsoms leiderschap. 

In de Haagse Schilderswijk debatteren Lodewijk Asscher en Diederik Samsom tegenover elkaar bij het PvdA-lijsttrekkersdebat. De twee kandidaten laten zichzelf tot nog toe niet echt vijandig over elkaar uit, maar Asscher stelt zich een stuk feller op dan Samsom.

Er zijn geen verschillen tussen ons, benadrukte Samsom. ‘Het enige verschil waar Lodewijk en ik het niet over eens zijn, is dat ik weg moet,’ grapte hij.

‘Samen’ is het thema

Het thema van het debat is ‘samen één’, dus al te veel strijd valt al niet te verwachten. Het woord ‘samen’ komt dan ook nog vaak terug tijdens het debat. Asscher vindt dat ‘de toon en de koers’ van de PvdA anders moeten, ‘anders speelt deze partij geen rol bij de verkiezingen. Dan is het aan Wilders en Rutte,’ aldus de kandidaat, die als grote kanshebber wordt gezien om Samsom op te volgen. Hij erkent dat de PvdA het pr-technisch de afgelopen tijd niet bepaald goed heeft gedaan.

Volgens Elsevier; Eric Vrijsen: ‘Kiezers trappen echt niet meer in ‘matchfixing’ PvdA’

Ook is hij niet gecharmeerd van Samsoms eerdere uitlatingen over een eventuele fusie met GroenLinks. Samsom vindt dat de linkse partijen de krachten moeten bundelen. Asscher, die zich niet zozeer negatief uitlaat over het plan, maar wel over Samsoms aanpak vindt dat Samsom de beslissing om met GroenLinks te fuseren of samen te werken aan leden had moeten voorleggen.

Asscher is in het debat een stuk feller dan zijn tegenstander. Asscher zette vol in op het verschil tussen hem en de huidige partijleider. ‘Er is behoefte aan een ander soort leiderschap,’ zei Asscher. Volgens hem willen mensen ‘principes en waarden zien die niet onderhandelbaar zijn’. Hij tekende Samsom als een leider af die geen verandering wil en onvoldoende van het verleden heeft geleerd.

Met de huidige PvdA-leider kan de partij zomaar op een nederlaag afstevenen, denkt Asscher. Zijn vrees is dat de sociaaldemocraten na de verkiezingen geen rol van betekenis meer zullen spelen in de formatie voor een nieuw kabinet. De PVV en de VVD zullen een beslissende rol spelen.

Samsom gooit het tijdens het debat juist meermaals op zijn eigen ervaring: ‘Het ging niet altijd goed, maar ik heb in de afgelopen 4,5 jaar veel bijgeleerd,’ zei hij. ‘Dat kan van pas komen. Met mij gaan we de verkiezingen winnen,’ verzekert hij de kijker.

Het populisme speelt wederom een grote rol bij het debat. Er wordt meerdere malen verwezen naar de overwinning van Trump, een gegeven dat linkse politici wereldwijd angst in lijkt te boezemen, en er wordt veel kritiek geleverd op Wilders. De opkomst van dergelijke partijen is een ‘tekortkoming van ons,’ aldus Samsom.

Regionale kandidaten de deur gewezen

Asscher en Samsom zijn de enige twee kandidaten die nog strijden om het lijsttrekkerschap van de partij. Hun grootste uitdager, Jacques Monasch, haakte aan het begin van de maand af en besloot ook gelijk uit de partij te stappen.

De twee kleinere (regionale) kandidaten, Gerard Bosman en Pelle Oosting, werden door de PvdA-top geweigerd. Ze zouden volgens het bestuur niet aan de profielschets van een leider voldoen. Begin december wordt bekend wie de nieuwe lijsttrekker van de PvdA wordt.

Lijsttrekker 

Een belangrijke keus w0rdt  vrijdag 09.12.2016  bekendgemaakt door de leden van fr PvdA.

De leden van de PvdA hebben hun stem uitgebracht voor hun lijsttrekker en leider. Velen zijn somber gestemd, en niet omdat de PvdA de verkiezingen heeft verloren. Dat komt door de peilingen. Maar het is de vraag of ze op basis van peilingen hun stemgedrag moeten bepalen.

Lees ook; Asscher fel over Samsom: PvdA heeft andere leider nodig

Diederik Samsom heeft de PvdA met succes door de laatste verkiezingen geloodst en daarna zorgde hij ervoor dat zijn partij aan de macht deelnam. En volgens de laatste cijfers heeft dit kabinet fors genivelleerd: een persoonlijke verdienste van Samsom.

In een normale wereld zou Samsom de onbetwiste leider van zijn partij zijn. We leven niet meer in de oude wereld.

In normale wereld zou Samsom onbetwiste leider zijn
Ooit stond Hillary Clinton hoog in de peilingen en zou zij volgens opiniepeilers de president van Amerika worden. We weten hoe dat is verlopen. Maar het is ook principieel onmogelijk om op basis van peilingen te gaan stemmen. De PvdA-leden moeten immers de vraag beantwoorden wie geschikt is om de partij leiden.

Peilingen PvdA

De PvdA is zelf maar deels verantwoordelijk voor de ‘Slechte peilingen’ en de teleurgestelde leden, zegt partijvoorzitter Hans Spekman. De partij is trots op de verantwoordelijkheid die de PvdA heeft genomen in financieel moeilijke tijden, en wil dat met de nieuwe leider Lodewijk Asscher vooral voortzetten.

http://content.tmgvideo.nl/embed/account=Kx1PKc/item=HJYtcKNT_QSD/player=uxhACKXRaBoX/embed.html

‘Alle andere partijen hadden ook moeten bezuinigen,’ zegt Spekman tegen elsevier.nl na afloop van de bekendmaking van de nieuwe lijsttrekker. ‘Het herstel na de financiële crisis duurde lang en er moesten oplossingen komen, dus dat hebben wij gedaan.’ De 50-jarige Spekman legt de schuld voor de slechte peilingen deels bij de PvdA zelf, maar ook bij de omstandigheden.

2016-11-26 14:39:18 LEEUWARDEN - Lodewijk Asscher in Crystalic Business Center tijdens een bijeenkomst met de kandidaat-lijsttrekker voor de PvdA. De twee kandidaten brachten eerder een bezoek aan de Elfstedenhal waar ze schaatsten en in gesprek gingen met aanwezigen. ANP KOEN VAN WEEL

PvdA-leden geven Samsom de bons, kiezen Asscher als hun nieuwe leider >

Asscher wil werken aan een ‘echt links geluid’

Op de vraag wat volgens de PvdA de grootste fouten zijn geweest die zijn begaan in de regeringsperiode antwoordt zowel Asscher als Spekman dat de partij weer een ‘echt links’ geluid moet laten horen.

Volgens de kersverse partijleider en huidige vicepremier Asscher moet een einde komen aan de ‘rechtseconomische’ politiek die door bijvoorbeeld de VVD is gevoerd. Hij wil zich richten op sociale zekerheid en belooft zich in te zetten voor de afschaffing van het eigen risico.

Niet bang voor een breuk

De minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid won met 54,5 procent van de stemmen, zijn tegenstander Diederik Samsom ontving 45,5 procent van de stemmen. Samsom kondigde ook zijn vertrek aan na de nederlaag. Maandag stapt hij op als fractievoorzitter. ‘Het is nu aan een ander,’ zei hij in het Podium Mozaïek in Amsterdam.

Asscher gaf al aan die stap te betreuren. ‘Natuurlijk vind ik het jammer en natuurlijk had hij kunnen aanblijven.’ Bang voor een breuk is Spekman niet. Hij denkt juist dat de PvdA heeft laten zien dat de partij ‘een open, sociaaldemocratisch platform is’. ‘Ik denk ook dat we de nieuwe leden kunnen laten zien dat er een alternatief is voor de rechtse partijen.’

Kaalslag in PvdA-fractie is risico voor kabinet-Rutte

Verreweg de meeste van de 35 PvdA-Kamerleden hebben dinsdag te horen gekregen dat ze niet op een verkiesbare plaats moeten rekenen bij de verkiezingen op 15 maart. Ontevreden PvdA’ers vormen een risico voor de laatste maanden van Rutte-II.

Achter lijsttrekker Lodewijk Asscher staat volgens bronnen in de PvdA Kamervoorzitter Khadija Arib op nummer 2. In de top 5 staan verder de succesvolle minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem, staatssecretaris Sharon Dijksma – troubleshooter op het ministerie van Infrastructuur en Milieu – en de hoogste nieuwkomer, FNV-vicevoorzitter Gijs van Dijk.

Aanschurken tegen vakcentrale
Die laatste keuze lijkt een amechtige poging de relatie met vakcentrale FNV te herstellen. De meeste PvdA-kiezers hebben nog nooit van deze man gehoord en – volgens criticasters in de PvdA – voelen de meesten zich ook helemaal niet vertegenwoordigd door de PvdA-angehauchte vakcentrale.

Syp Wynia: Waarom houdt niemand van de PvdA

Daarachter komen Atje Kuiken – die het leiderschap van de fractie overnam van de vorige week vertrokken Diederik Samsom – en financieel woordvoerder Henk Nijboer. Minister van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking Lilianne Ploumen staat op de 10deplaats.

Boze Kamerleden kunnen kabinet tegenwerken
Het grootste deel van de huidige PvdA-Kamerleden komt niet in aanmerking voor een verkiesbare plek. Een dergelijke situatie is voor de coalitie niet zonder risico. Aan het einde van een kabinetsperiode moet altijd rekening worden gehouden met gefrustreerde bewindslieden of Kamerleden die – uit rancune – de kont tegen de krib gooien.

Zeker voor het kabinet Rutte-II – dat in het parlement nog slechts op 75 van de 150 zetels kan rekenen – vormt dit een gevaar. De oppositie zint op een bananenschil, waarover Rutte kan uitglijden. PvdA-Kamerleden kregen van Diederik Samsom vier jaar lang strikte instructies om in het gareel te lopen. Bij het scheiden van de markt neemt hij pardoes afscheid en worden zij onaangenaam getroffen met een onverkiesbare plek.

Asscher belooft ‘linksere koers’ PvdA.

De nieuw gekozen PvdA-fractieleider Lodewijk Asscher belooft met de partij een ‘linksere koers’ te varen. De vicepremier wil zich richten op typische socialistische thema’s als zorg en onderwijs.

Asscher vraagt PvdA-leden in een brief tijdens het partijcongres te stemmen voor voorstellen die de ‘aangescherpte koers’ aangeven. Zijn toon lijkt op die van oud-leider Diederik Samsom, die tijdens de strijd om het lijsttrekkerschap aangaf een ‘echt rood geluid’ te willen laten horen.

Columnist Afshin Ellian over de crisis op links: Asscher is onbetrouwbaar en Roemer een brokkenpiloot

Vrij verkeer van personen

Wel heeft Asscher het debat over arbeidsmigratie naar eigen zeggen ‘gewonnen’, meldt de Volkskrant: hij hoopt dat de PvdA migratie binnen de Europese Unie kan aanpakken, om een einde te maken aan ‘oneerlijke concurrentie’ voor Nederlandse arbeiders.

  Follow  Syp Wynia @sypwynia

Lodewijk Asscher @LodewijkA gaat met PvdA de SP-kant op. Wel asielzoekers, geen EU-arbeidsmigranten. Niet dat SP er veel succes mee heeft. https://twitter.com/volkskrant/status/811331520979992580 …

12:03 AM – 21 Dec 2016

Tijdens de debatten tussen Samsom en Asscher was dit een belangrijk onderwerp. Samsom vroeg toen aan de vicepremier: ‘Waarom ben je de afgelopen kabinetsperiode niet naar de Oost-Europese lidstaten gevlogen om hun verzet tegen strengere regels weg te nemen?’

De Socialistische Partij (SP) verzet zich al jaren tegen het vrij verkeer van personen binnen de EU. ‘De SP en ik hebben hier hetzelfde doel, namelijk zorgen dat Nederlanders niet worden weggeconcurreerd door arbeiders die kunstmatig goedkoper zijn,’ aldus Asscher begin december. ‘Dat is volkomen onrechtvaardig.’

In juli trokken elf Oost-Europese lidstaten nog een gele kaart, naar aanleiding van een controversieel wetsvoorstel van de Europese Commissie. De Commissie wil met de richtlijn de werkomstandigheden voor Oost-Europese werknemers garanderen. Oost-Europese lidstaten en bijvoorbeeld Denemarken zijn van mening dat de regelingen over de arbeidsomstandigheden van gedetacheerde werknemers op nationaal niveau bepaald moet worden.

Werknemersvoordeel na verhoging winstbelasting

Asscher beweert dat de werknemer centraal staat in de nieuwe plannen van de partij. Zo wil hij in het belastingstelsel een werknemersvoordeel introduceren. Dat moet worden betaald door een verhoogde winstbelasting. Waar minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem (PvdA) pleit voor een verlaging van de belasting, wil de vicepremier bedrijven zo’n 2 procent meer belasten.

Na winst van Asscher zegt partijvoorzitter Spekman:‘Slechte peilingen niet alleen door PvdA zelf’

Dijsselbloem, tevens een bondgenoot van Samsom, heeft aangegeven dat de winstbelasting in Nederland ‘in kleinere stappen’ kan worden verlaagd in de komende jaren. De PvdA heeft in het verkiezingsprogramma echter al aangegeven dat de ‘race naar de bodem’ in Europa moet stoppen. Landen kunnen winstbelasting verlagen om het aantrekkelijker te maken voor bedrijven om zich in het land te vestigen.

Verkiezingsprogramma 2017

Een verbonden samenleving – Eerlijk delen, vast werk, goed wonen, een gezond leven, toegang tot scholing, emancipatie, recht op zeggenschap – het is de rode draad van de sociaaldemocratie in de strijd voor een rechtvaardige wereld.

Dit zijn onze thema’s;

Samen één – Of je nu arm of rijk bent, wit of gekleurd, jong of oud, hoog- of laagopgeleid – volgens de PvdA verdient iedereen een plek in Nederland. Vandaag de dag staat onze samenleving echter door toenemende spanningen onder druk. Verhitte koppen staan tegenover elkaar als het gaat om bijvoorbeeld vluchtelingen, geloof of integratie. Het debat wordt vaak enkel gevoerd via anonieme kanalen als Twitter of Facebook. Vertegenwoordigers van een aantal groepen of politieke partijen preken vooral voor eigen gewin, ze weigeren om met een uitgestoken hand de verbinding met anderen te zoeken.

Gelijke kansen – Iedereen verdient dezelfde kans om iets van zijn of haar leven te maken. Het mag niet uitmaken wat je afkomst is, waar je woont, of je ouders rijk of arm zijn. Dat begint met goed onderwijs.

Eerlijk delen – In een rechtvaardige samenleving krijgt iedereen dezelfde kansen om iets van haar of zijn leven te maken. De groeiende ongelijkheid is ons een doorn in het oog. We pleiten voor eerlijk werk, eerlijk loon en een eerlijke verdeling van onze welvaart. We willen geringe verschillen tussen lage en hoge lonen en een eind aan de groeiende ongelijkheid in onze samenleving. Want ja, wie iets meer kan betalen draagt in onze ogen ook meer bij.

Nieuwe zekerheid – Iedereen verdient bestaanszekerheid. Een baan helpt daarbij. Dankzij werk heb je inkomen, neem je deel aan de samenleving en krijg je perspectief op de toekomst. We streven naar volledige werkgelegenheid met goed en eerlijk werk. Dat betekent dat de lonen in zowel het bedrijfsleven als bij de overheid gaan stijgen.

Een veilige wereld – Dagelijks zien we op televisie en in de krant de schrijnende gevolgen van de gevechten in Syrië, Irak, Libië en andere landen. Conflicten in landen die grenzen aan Europa en daarmee ook onze stabiliteit direct bedreigen. We blijven daarom IS en verwante terreurorganisaties actief bestrijden. We maken meer geld vrij voor Defensie, zodat we kunnen blijven bijdragen aan NAVO- en vredesmissies.

Onze standpunten

Lees het concept-verkiezingsprogramma

concept-verkiezingsprogramma PvdA-2017

samenvatting-concept-verkiezingsprogramma-PvdA 2017

zie ook: PvdA-Plus is linkse samenwerking met PvdA + Groenlinks + SP + D66 !!!

lees ook: Is de kwestie Jacques Monasch PvdA doorgestoken kaart ?

zie ook: PvdA 70 jaar partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – en meer – deel 6

Verder;

Bekijk hier alle toespraken van ons verkiezingscongres. 15.01.2017

‘PvdA heeft links verkwanseld’  Telegraaf 18.02.2017

‘Opmerkelijke timing’ van PvdA bij initiatiefwet tegen straatintimidatie  Elsevier 15.02.2017

Seksuele intimidatie op straat is volgens PvdA ‘crimineel gedrag’ en moet dus strafbaar worden VK 15.02.2017

PvdA wil seksuele intimidatie op straat strafbaar stellen  NU 15.02.2017

Als het aan de Kamer ligt, wordt straatintimidatie strafbaar  Elsevier 15.02.2017

PvdA: straf seksuele intimidatie Telegraaf 15.02.2017

PvdA wil seksuele intimidatie ook strafbaar stellen  VK 15.02.2017

D66 en PvdA willen miljarden voor kleinere klassen en meer leraren NU 13.02.2017

PvdA pleit voor 8 miljard lastenverlichting voor werknemers NU 12.02.2017

‘Nettosalaris moet omhoog’ Telegraaf 12.02.2017

Asscher spekt AOW  Telegraaf 11.02.2017

PvdA: 40.000 overheidsbanen erbij  Telegraaf 10.02.2017

‘Meer geld voor krimpregio’s’  Telegraaf 10.02.2017

Rutte: oproep Asscher slap aftreksel  Telegraaf 10.02.2017

Rutte vindt fatsoensoproep PvdA ‘slap aftreksel’ eigen brief  Elsevier 10.02.2017

Fatsoensoproep BN’ers initiatief van PvdA  Elsevier 10.02.2017

Jongeren van programma Tweede Kelder proberen ‘fatsoenlijk te doen’ na oproep PvdA  Omroep West 10.02.2017

Sta op voor onze beschaving Telegraaf 10.02.2017

Verkiezingsblog – Manifest Asscher: ‘Nederland is van ons allemaal’  VK 10.02.2017

PvdA reserveert 300 miljoen voor razendsnel internet en beter OV AD 10.02.2017

Fatsoensoproep BN’ers initiatief van PvdA  Elsevier 10.02.2017

Asscher in lijsttrekkersdebat: Nederland heeft ereschuld aan Groningen Trouw 08.02.2017

‘Spreekt u Nederlands? Wij zijn van de PvdA’ Trouw 08.02.2017

Allochtoon loopt weg bij de PvdA  AD 06.02.2017

‘Wij zijn voor Poetin, hier ga ik niet stemmen’  AD 30.01.2017

Hebt u dat, Lodewijk Asscher? Mee-dogen-loos!  AD 29.01.2017

PvdA zal moeten wennen aan rol als kleinere partij Trouw 26.01.2017

Asscher betreurt uitlating ‘Rutte slap aftreksel populist’ NU 25.01.2017

‘Rutte toch geen slap aftreksel’  Telegraaf 25.01.2017

Asscher krabbelt terug: ‘had Rutte geen slap aftreksel van populist moeten noemen’  Elsevier 25.01.2017

PvdA’ers somber om toekomst Telegraaf 25.01.2017

Asscher begaat klassieke fout met sneer naar Rutte Elsevier 24.01.2017

Asscher reageert op VVD-advertentie: ‘Rutte zaait cynisme’ Elsevier 23.01.2017

Asscher valt Rutte aan Telegraaf 23.01.2017

Toine Heijmans: Waarom brugwachters geen PvdA meer stemmen  VK 18.01.2017

Onze standpunten  15.01.2017

‘Nederland moet weer trots zijn’  Telegraaf 15.01.2017

Geen hogere plaats voor PvdA’ers Telegraaf 15.01.2017

‘Asscher past programma aan’ Telegraaf 14.01.2017

Roemer sluit samenwerking met VVD uit en roept PvdA op hetzelfde te doen  VK 14.01.2017

PvdA-leden willen geen referenda meer VK 14.01.2017

PvdA’ers: Aanval op PVV pittig en terecht  Trouw 14.01.2017

Asscher: Wilders gedraagt zich als Oud en Nieuwvandaal  Elsevier 14.01.2017

Lodewijk Asscher: Wilders steekt de Grondwet in de fik  Trouw 13.01.2017

‘Wilders net oudjaarsvandaal’  Telegraaf 13.01.2017

Kok stuurde Samsom in 2012 naar VVD  AD 24.12.2016

Acht Haagse kandidaten op PvdA-lijst Tweede Kamer AD 23.12.2016

Attje Kuiken: ik wil niet dat VVD en PVV ons land rechts inkleuren Trouw 22.12.2016

Vicevoorzitter FNV Van Dijk hoogste nieuwkomer op PvdA-lijst NU 22.12.2016

Ver­nieu­wings­slag treft PvdA-fractie  AD 22.12.2016

Dijsselbloem vindt plek vijf te laag, protesteert en eindigt op derde plek PvdA-lijst  VK 22.12.2016

Dijsselbloem was 5e op PvdA-liijst Telegraaf 22.12.2016

PvdA publiceert lijst Telegraaf 22.12.2016

CPB: hogere belasting duur Telegraaf 22.`12.2016

‘Belastingplan Asscher schadelijk voor economie’ AD 22.12.2016

Stijgende lijn in peiling voor PVV en PvdA AD 22.12.2016

Asscher pronkt met Samsoms veren AD 21.12.2016

Asscher kiest linksere koers PvdA: extra belastingen voor grootverdieners VK 21.12.2016

Verbazing belastingplan PvdA Telegraaf 21.12.2016

Asscher pleit voor ‘aanscherping’ verkiezingsprogramma PvdA NU 21.12.2016

Asscher slaat ‘SP-koers’ in met linkse plannen PvdA Elsevier 21.12.2016

Kaalslag in PvdA-fractie is risico voor kabinet-Rutte  Elsevier 21.12.2016

Treurnis in PvdA-fractie Telegraaf 20.12.2016

PvdA-Kamerlid Jan Vos verlaat politiek NU 20.12.2016

Jan Vos verlaat politiek Telegraaf 20.12.2016

PvdA-leider Asscher: ‘VVD gaat straks gewoon bij de PVV op schoot zitten’ VK 17.12.2016

Asscher opent de aanval op Wilders  NU 17.12.2016

Asscher haalt uit naar VVD en PVV Telegraaf 17.12.2016

Samsom roept op tot nuance bij afscheid van Kamer VK 13.12.2016

Tweede Kamer zwaait Samsom uit Trouw 13.12.2016

Diederik Samsom krijgt staande ovatie in Kamer bij afscheid  NU 13.12.2016

Kamer zwaait Samsom uit Telegraaf 13.12.2016

Diederik Samsom vertrekt met staande ovatie AD 13.12.2016

Arib tweede op PvdA-lijst Telegraaf 13.12.2016

‘Ka­mer­voor­zit­ter Arib tweede op kandidatenlijst PvdA’ AD 13.12.2016

Asscher blij met Attje Kuiken Telegraaf 12.12.2016

 Attje Kuiken leidt PvdA-fractie tot verkiezingen VK 12.12.2016

 Attje Kuiken volgt Samsom op als fractievoorzitter PvdA  NU 12.12.2016

Attje Kuiken is het nieuwe gezicht van de PvdA-fractie  Trouw 12.12.2016

Attje Kuiken nieuwe frac­tie­voor­zit­ter PvdA AD 12.12.2016

Kuiken nieuwe baas fractie PvdA Telegraaf 12.12.2016

Attje Kuiken is het nieuwe gezicht van de PvdA-fractie Trouw 12.12.2016

Kuiken getipt als fractieleider PvdA Telegraaf 12.12.2016

Samsom: de man die de PvdA betrouwbaar maakte Trouw 12.12.2016

KEUZE VOOR ASSCHER KOST ROERMONDSE FRACTIE ZETEL BB 10.12.2016

Den Uyl zag revolte al van ver aankomen Trouw 10.12.2016

Zetel erbij voor PvdA, twee voor PVV AD 11.12.2016

Cohen wil voor verkiezingen nog akkoord linkse partijen Elsevier 11.12.2016

PvdA moet wel moét wel samenwerken op links VK 11.12.2016

Job Cohen pleit voor fusie linkse partijen in Tweede Kamer   NU 11.12.2016

Het drama-Diederik: geen voelsprieten voor de onvrede  Trouw 10.12.2016

Verwaayen: Tijd van ’nee’  Telegraaf  10.12.2016

Rutte: rot voor Samsom Telegraaf 10.12.2016

Rutte vindt het rot voor Samsom AD 10.12.2016

‘Het echte gevecht moet voor PvdA nog beginnen’ AD 10.12.2016

Voorzitter Spekman: ‘Slechte peilingen niet alleen door PvdA zelf’ Elsevier 10.12.2016

Tags: Diederik Samsom  Hans Spekman  Lodewijk Asscher  PvdA

Lodewijk Asscher nieuwe leider PvdA Trouw 09.12.2016

Asscher gekozen als lijsttrekker PvdA, Samsom treedt terug als Kamerlid  NU 09.12.2016

PvdA-kiezers gaan voor Asscher Telegraaf 09.12.2016

PvdA-leden kiezen Lodewijk Asscher tot lijsttrekker Elsevier 09.12.2016

Asscher wint van Samsom en wordt lijsttrekker PvdA AD 09.12.2016

Asscher verslaat Samsom in lijsttrekkersstrijd PvdA VK 09.12.2016

Live: wordt het Samsom of Asscher? Telegraaf 09.12.2016

Asschers spoor van mislukkingen: steeds net op tijd vertrokken Elsevier 09.12.2016

Samsom weet nog niet of hij Asscher feliciteert bij verlies AD 09.12.2016

Verlies bij PvdA zeker Telegraaf 09.12.2016

Alleen maar verliezers bij Wilders-proces en PvdA-verkiezingen Elsevier 09.12.2016

Interview Dijksma: ‘Linkse politici moeten durven luisteren naar de onderbuik’  NU 06.12.2016

Links verzet tegen vrij verkeer van personen in EU  Elsevier 06.12.2016

PvdA-leden twijfelen nog over ‘de redder’ Trouw 05.12.2016

Asscher noemt opvattingen arbeidsmarkt PvdA en VVD ‘onoverbrugbaar’ NU 05.12.2016

Asscher: ‘Ik word niet makkelijker de komende tijd’ NU 05.12.2016

Kritiek Samsom op Asscher om verdringing door Oost-Europeanen NU 04.12.2016

Samsom haalt uit naar Asscher in slotdebat Trouw 04.12.2016

Slotdebat Samsom en Asscher: ‘Kiezen tussen Einstein of Gandhi’  VK 03.12.2016

Samsom haalt toch nog uit naar Asscher in slotdebat Trouw 03.12.2016

Kritiek Samsom op Asscher om verdringing door Oost-Europeanen NU 03.12.2016

Samsom en Asscher botsen weer over EU Telegraaf 03.12.2016

 Samson en Asscher gaan de strijd aan tijdens laatste lijst­trek­kers­de­bat AD 03.12.2016

Samsom wil oplossingen voor PVV-kiezers  NU 02.12.2016

Interview Samsom: ‘De PVV-stemmer verwacht van óns de oplossingen’  NU 02.12.2016

Na uitspraak Marcouch krijg ik echt medelijden met PvdA Elsevier 02.12.2016

Respect voor de leraar is belangrijker dan een veertiende maand  Trouw 02.12.2016

Respect voor de leraar is belangrijker dan een veertiende maand Trouw 02.12.2016

PvdA: Meer salaris en status voor leraren Trouw 01.12.2016

PvdA pleit voor forse loonsverhoging leraren NU 01.12.2016

Samsom en Asscher nek-aan-nek Telegraaf 01.12.2016

Onderzoek: nek-aan-nekrace Samsom en Asscher AD 01.12.2016

Beleid Asscher succes? Telegraaf 30.11.2016

De echte keuzes zijn veel te eng Trouw 30.11.2016

Ook insider Monasch presenteert zich als buitenstaander – 28/11/16

Asscher gaat fractie niet vanzelfsprekend leiden AD 27.11.2016

Samsom en Asscher in debat Telegraaf 26.11.2016

Asscher gaat fractie niet vanzelfsprekend leiden AD 26.11.2016

Asscher lijkt favoriet Telegraaf 25.11.2016

Strijd tussen vrienden werd feller dan verwacht Trouw 24.11.2016

Lijsttrekkers PvdA on ice Telegraaf 23.11.2016

Jongeren PvdA willen Asscher Telegraaf 22.11.2016

Bert Wagendorp: ‘Niet chic? Wat Asscher doet is armoedig’  VK 22.11.2016

Als PvdA-leden verstandig zijn dan kiezen ze Samsom VK 21.11.2016

‘Niet chic wat Lodewijk doet’  VK 19.11.2016

Asscher tijdens tweede debat: ‘Onverantwoord om vast te houden aan Samsom’ VK 19.11.2016

Interview Asscher: ‘Het gaat er om dat we rechts kunnen verslaan’ NU 19.11.2016

Asscher opent deur voor links blok NU 19.11.2016

Boegeroep voor Asscher Telegraaf 19.11.2016

De permanente rolwisseling van Rutte en Asscher – 19/11/16

Samsom en Asscher opnieuw in aanvaring AD 19.11.2016

Samsom noemt aanval Asscher ‘ongeloofwaardig’  NU 15.11.2016

PvdA- debat ettert door Telegraaf 15.11.2016

Rabin Baldewsingh kiest voor Samsom: ‘Stand by your man’ RTVWEST 15.11.2016

Baldewsingh voor Samson als lijsttrekker PvdA Den HaagFM 15.11.2016

Baldewsingh: ‘Samsom blijft mijn wonderboy’ AD 15.11.2016

Asscher vreest nederlaag PvdA onder leiderschap Samsom NU 14.11.2016

Asscher: ander leiderschap nodig Telegraaf 14.11.2016

Asscher is tijdens het eerste debat opmerkelijk hard over Samsom VK 14.11.2016

Asscher fel over Samsom: PvdA heeft andere leider nodig Elsevier 14.11.2016

Asscher vreest nederlaag PvdA onder leiderschap  NU 14.11.2016

Eerste lijsttrekkers debat PvdA van start in Schilderswijk Den HaagFM 14.11.2016

Licht boegeroep na aanval op Samsom Trouw 14.11.2016

Asscher vreest nederlaag PvdA onder leiderschap Samsom NU 14.11.2016

Asscher: ‘Leiderschap Samsom voldoet niet meer’ VK 14.11.2016

Asscher: ander leiderschap nodig Telegraaf 14.11.2016

Strijd Samsom en Asscher barst los Telegraaf 14.11.2016

PVDA-DEBAT

De handschoenen zijn af bij Asscher AD 14.11.2016

Lodewijk Asscher wil premier worden Trouw 12.11.2016

Kandidaat-lijsttrekker Lodewijk Asscher wil premier worden NU 12.11.2016

Asscher wil premier wordenTelegraaf 12.11.2016

Lodewijk Asscher wil premier worden AD 12.11.2016

PvdA heeft voor lijsttrekkersverkiezing duizend nieuwe leden NU 09.11.2016

Vicevoorzitter FNV Van Dijk verruilt vakbond voor PvdA  NU 07.11.2016

Sociaal ondernemer wil Kamer in voor PvdA, levenslijn met activisten herstellen VK 07.11.2016

PvdA vertelt ander verhaal over ‘weigering’ Monasch Elsevier 07.11.2016

Monasch op ramkoers met PvdA: toch geen kandidaat-lijsttrekker VK 07.11.2016

PvdA wil Jacques Monasch niet als lijsttrekker AD 07.11.2016

Monasch toch geen kandidaat voor lijsttrekkerschap PvdA NU 05.11.2016

PvdA buigt zich over vraag: mag Monasch meedoen aan de lijsttrekkersverkiezing?  VK 05.11.2016

PvdA overwoog Samsom te vervangen AD 05.11.2016

Op welke PvdA’ers kunnen Samsom, Monasch en Asscher rekenen? Elsevier 03.11.2016

Ziet populaire Aboutaleb in Asscher nieuwe PvdA-lijsttrekker? Elsevier 03.11.2016

Aboutaleb spreekt halfbakken steun uit aan Asscher AD 03.11.2016

Nog even uitstellen, die fusie tussen PvdA en GroenLinks VK 29.10.2016

De zóveelste poging tot het sluiten van een pact op links VN 29.10.2016

Timmermans steunt Samsom als lijsttrekker Telegraaf 29.10.2016

Timmermans steunt Samsom als lijsttrekker AD 29.10.2016

Asscher: trots en sociaal Nederland Telegraaf 27.10.2016

PvdA breekt in verkiezingsprogramma rigoureus met Rutte II VK 24.10.2016

PvdA heeft genoeg van marktwerking Trouw 24.10.2016

‘Nivelleren is een feest’ Telegraaf 24.10.2016

Ver­kie­zings­pro­gram­ma PvdA: racisme harder aanpakken AD 24.10.2016

PvdA: extra belasting voor banken Telegraaf 24.10.2016

PvdA wil forse verhoging van belasting voor banken NU 24.10.2016

Monasch wil opheldering partijbestuur PvdA over ‘flitsleden’  NU 24.10.2016

‘Flits-lidmaatschap PvdA pakt toch duurder uit’ Trouw 24.10.2016

‘PvdA-kandidaat Monasch boos over flits­lid­maat­schap’  AD 24.10.2016

PvdA zet streep door 2 euro-lid Telegraaf 24.10.2016

PvdA-lidmaatschap voor 2 euro blijkt toch niet te bestaan Elsevier 24.10.2016

‘Fusie tussen GroenLinks en PvdA’: zo wil Samsom grootste worden Elsevier 24.10.2016

Samsom: ‘Fracties GroenLinks en PvdA kunnen fuseren’ VK 24.10.2016

Samsom wil na verkiezingen fusie PvdA en Groenlinks NU 24.10.2016

‘PvdA fuseren met GroenLinks’ Telegraaf 24.10.2016

Klaver wil ‘progressieve samenwerking’ met PvdA, SP en D66 AD 24.10.2016

Samsom wil premier worden Trouw 23.10.2016

Samsom wil nu wel premier worden AD 23.10.2016

Samsom wil premier worden bij winst PvdA NU 23.10.2016

Samsom vindt kritiek Monasch ‘merkwaardig’ en ziet weg naar premierschap Elsevier 23.10.2016

Samsom wil premier worden Telegraaf  23.10.2016

PvdA’er Monasch plaatst frontale aanval op ‘sorry’ Samsom Elsevier 22.10.2016

‘Samsom verwaarloosde fractie’ Telegraaf 22.10.2016

PvdA’er Monasch plaatst frontale aanval op ‘sorry’ Samsom Elsevier 22.10.2016

Monasch rekent op winst PvdA-verkiezing bij eerlijke procedure NU 21.10.2016

Monasch: ‘Bij eerlijke verkiezingen word ik nieuwe PvdA-lijsttrekker’ NU 21.10.2016

GeenStijl kan lijst­trek­kers­ver­kie­zin­gen PvdA niet kapen AD 21.10.2016

Bosman: max 32 uur werken Telegraaf 21.10.2016

PvdA’er Bosman komt met ‘Bernie Sanders-achtige’ campagne Trouw 21.10.2016

Meer PvdA’ers doen mee aan strijd om leiderschap VK 19.10.2016

Ontevreden PvdA’ers willen ‘linksere koers’, komen met eigen kandidaat Elsevier 19.10.2016

Groep PvdA’ers komt met eigen programma en kandidaat NU 19.10.2016

Ontevreden PvdA’ers presenteren eigen kan­di­daat-lijst­trek­ker AD 19.10.2016

Nog twee kandidaten PvdA Telegraaf 19.10.2016

4e kandidaat lijsttrekker PvdA Telegraaf 19.10.2016

3e kandidaat lijsttrekker PvdA Telegraaf 19.10.2016

Paul Tang haakt af in strijd om lijsttrekkerschap PvdA VK 19.10.2016

Paul Tang ziet af van lijsttrekkerschap PvdA Trouw 19.10.2016

Tang ziet af van lijsttrekkerschap PvdA NU 19.10.2016

Tang haakt af bij de PvdA Telegraaf 19.10.2016

Paul Tang doet niet mee aan strijd om lijsttrekkerschap Elsevier 19.10.2016

Laat flitslidmaatschap paniek bij PvdA niet camoufleren VK 18.10.2016

Asschers spoor van mislukkingen: steeds net op tijd vertrokken Elsevier 18.10.2016

Deventenaar gaat strijd aan met Samsom, Asscher en Monasch AD 18.10.2016

16/10/16 Asscher scoort het hoogst als lijsttrekker PvdA

Asscher: ‘Als je invalt, denk je weleens: ik kan het zelf veel beter’ Trouw 17.10.2016

Lodewijk Asscher, de patriot voor de middenklasse  Trouw 17.10.2016

Asscher stort zich in PvdA-strijd en wil ‘progressief Nederland’ aanvoeren VK 17.10.2016

Asscher mengt zich officieel in strijd om PvdA-lijsttrekkerschap NU 17.10.2016

Asscher officieel verkiesbaar Telegraaf 17.10.2016

Asscher wil als lijsttrekker ‘haat van populisten en islamisten’ bestrijden Elsevier 17.10.2016

Asscher officieel verkiesbaar als leider van de PvdA AD 17.10.2016

Monasch wil opheldering over afspraken Samsom en Asscher NU 17.10.2016

Monasch wil weten of PvdA-leiding Asscher en Samsom voortrekt AD 17.10.2016

Ook in peiling De Hond is Samsom geen partij voor Asscher AD 16.10.2016

‘Asscher heeft wel wat uit te leggen aan Turkse Nederlanders’ Elsevier 16.10.2016

‘Asscher favoriet bij PvdA’ Telegraaf 16.10.2016

Asscher start campagne om PvdA-leiderschap op mbo-school VK 15.10.2016

Maandag ’bijeenkomst’ Asscher Telegraaf 15.10.2016

‘Asscher maakt kandidatuur maandag bekend’ AD  15.10.2016

Kiezers trappen echt niet meer in ‘matchfixing’ PvdA Elsevier 14.10.2016

‘Flitsleden’ mogen voor 2 euro meestemmen bij PvdA-strijd VK 14.10.2016

PvdA-lidmaatschap kost 2 euro om te stemmen op lijsttrekker NU 14.10.2016

Iedereen kan voor 2 euro stemmen Telegraaf 14.10.2016

Voor 2 euro mag u stemmen voor nieuwe PvdA-leider Elsevier 14.10.2016

Voor 2 euro meestemmen over lijsttrekker PvdA AD 14.10.2016

Gevecht om het leiderschap in de PvdA is begonnen Trouw 14.10.2016

AD-lezer kiest massaal voor Asscher boven Samsom  AD 14.10.2016

Gevecht om het leiderschap in de PvdA is begonnen Trouw 14.10.2016

Interne strijd moet nieuw elan geven aan PvdA  AD 14.10.2016

PVV: ‘Plan PvdA asociaal’ Telegraaf 14.10.2016

’Belasting omhoog voor zorg’ Telegraaf 14.10.2016

PvdA wil belasting ter vervanging van eigen risico NU 14.10.2016

PvdA: belastingen omhoog om zorg ‘goedkoper’ te maken Elsevier 14.10.2016

’Belasting omhoog voor zorg’ Telegraaf 14.10.2016

Wellicht vertrouwen PvdA-leden stiekem juist op ‘matchfixing’ Elsevier 13.10.2016

Strijd barst los: ook Asscher wil PvdA-leider worden Elsevier 13.10.2016

‘Asscher wil het opnemen tegen Samsom’ Trouw 13.10.2016

‘Lodewijk Asscher wil lijsttrekker PvdA worden’ NU 13.10.2016

Asscher doet het: hij wil PvdA-lijsttrekker worden NOS 13.10.2016

Vijftien prominente lokale PvdA’ers pleiten voor Asscher als lijsttrekker NU 13.10.2016

De strijd om het lijst­trek­kers­schap van de PvdA is losgebarsten AD 13.10.2016

Asscher wil lijsttrekker worden Telegraaf 13.10.2016

PvdA’er Monasch begint boos aan campagne lijsttrekkerschap VK 13.10.2016

Kamerlid Monasch wil lijsttrekker PvdA worden NU 13.10.2016

Monasch wil lijsttrekker worden Telegraaf 13.10.2016

Jacques Monasch wil lijsttrekker PvdA worden AD 13.10.2016

PvdA-leider Samsom zet zich af tegen ‘onverkwikkelijke’ VVD Elsevier 09.10.2016

Asscher ’trots’ op kabinet Telegraaf 06.10.2016

Monasch (PvdA) verwijt partijbestuur verbreken belofte lijsttrekkersverkiezing NU 25.09.2016

Spekman: Geen heksenjacht op Turks-Nederlandse PvdA’ers VK 24.09.2016

Dijsselbloem: ‘Ik heb geprobeerd de pijn eerlijk te verdelen’ VK 24.09.2016

Samsom: liever compromis dan langs de kant Trouw 24.09.2016

Samsom: ’NL er weer bovenop’ Telegraaf 24.09.2016

Samsom: Tegenwicht bieden aan ‘verdelers’ als PVV en DENK AD 24.09.2016

Dijsselbloem: ‘Ik heb geprobeerd de pijn eerlijk te verdelen’ VK 24.09.2016

Diederik Samsom stelt zich opnieuw verkiesbaar als lijsttrekker PvdA VK 23.09.2016

Samsom opnieuw kandidaat-lijsttrekker PvdA Trouw 23.09.2016

Samsom opnieuw kandidaat als lijsttrekker PvdA NU 23.09.2016

Met manifest doet Samsom gooi naar lijsttrekkerschap Elsevier 23.09.2015

Samsom wil lijsttrekker worden Telegraaf 23.09.2016

Samsom officieel kandidaat-lijsttrekker voor de PvdA AD 23.09.2016

De schijnkeuzes bij de PvdA Trouw 24.09.2016

Hans Spekman: ‘We gaan door met theedrinken, wat de electorale consequenties ook zijn’ VN 14.09.2016

Dijsselbloem beschikbaar voor Tweede Kamer, Koenders niet NU 13.09.2016

Koenders en Klijnsma niet op lijst Telegraaf  13.09.2016

Ook Koenders en Klijnsma passen voor Kamerlidmaatschap VK 13.09.2016

Bert Koenders en Jetta Klijnsma niet op kieslijst PvdA AD 13.09.2016

Dijsselbloem wil op kieslijst Telegraaf 13.09.2016

KLIJNSMA WIL NIET IN KAMER  BB 13.09.2016

Jetta Klijnsma gaat niet in de Tweede Kamer zitten RTVWEST 13.09.2016

Eerder maakte bijvoorbeeld Jeltje van Nieuwenhoven de overstap naar de lokale Haagse politiek, na jarenlang voor de PvdA actief te zijn geweest in de Tweede Kamer.
LEES OOK: Staatssecretaris Jetta Klijnsma tijdelijk uitgeschakeld na val met tandem in Den Haag

Ronald Plasterk niet meer verkiesbaar voor Tweede Kamer Den HaagFM 10.09.2016

Diederik Samsom (PvdA) wil nog altijd premier worden RTVWEST 09.09.2016

Hagenaar Ronald Plasterk niet meer verkiesbaar voor PvdA in Tweede Kamer RTVWEST 09.09.2016

Plasterk geen kandidaat meer voor Tweede Kamer VK 09.09.2016

Plasterk keert niet terug op PvdA-kieslijst NU 09.09.2016

Plasterk keert niet terug op PvdA kandidatenlijst Telegraaf 09.09.2016

Plasterk niet herkiesbaar AD 09.09.2016

Staatssecretaris Dijksma wil terug naar de Kamer namens PvdA NU 08.09.2016

Dijksma wil terug naar Kamer Telegraaf 08.09.2016

Paul Tang overweegt gooi naar partijleiderschap PvdA VK 02.09.2016

Paul Tang overweegt lijsttrekkerschap PvdA NU 02.09.2016

‘Ik overweeg lijsttrekkerschap’ Telegraaf 02.09.2016

Paul Tang overweegt gooi naar partijleiderschap PvdA VK 02.09.2016

Van Dam niet verkiesbaar Telgraaf 02.09.2016

Staatssecretaris Van Dam niet op kieslijst PvdA voor Tweede Kamer NU 02.09.2016

PvdA’er Martijn van Dam niet herkiesbaar AD 02.09.2016

Roos Vermeij (PvdA) verlaat na verkiezingen de Tweede Kamer VK 30.08.2016

Samsom: ik heb de fractie verwaarloosd Trouw 27.08.2016

Samsom ‘verwaarloosde’ PvdA-fractie  NU 27.08.2016

Samsom: ik heb de fractie verwaarloosd VK 27.08.2016

‘Ik heb de fractie verwaarloosd’ Telegraaf 27.08.2016

Samsom: ik heb de fractie verwaarloosd AD 27.08.2016

Ploumen bij verkiezingen beschikbaar voor Tweede Kamer NU 25.08.2016

Ploumen beschikbaar voor Kamer Telegraaf 25.08.2016

PvdA-Kamerlid Lea Bouwmeester stapt na tien jaar uit de politiek VK 25.08.2016

PvdA’er Bouwmeester vertrekt uit Tweede Kamer na verkiezingen NU 25.08.2016

PvdA’er Bouwmeester stopt Telegraaf 25.08.2016

PvdA’er Lea Bouwmeester verlaat na 10 jaar parlement AD 25.08.2016

Dresscode zwemfeestje PvdA: van adamskostuum tot boerkini Den HaagFM 22.08.2016

Waarom trekt de PvdA steeds weer pleitbezorgers van islamisering aan? Elsevier 22.08.2016

Kamerlid Tanja Jadnanansing (PvdA) verlaat Den Haag in september al Trouw 22.08.2016

Asscher beslist in oktober over politieke toekomst NU 19.08.2016

december 26, 2016 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, 50 plus, CDA, CU-SGP, D66, Denk NL, geert wilders, groenlinks, politiek, PvdA, PVV, sp, verkiezingen 2017, VVD | , , , , , , , , , , , , , | 1 reactie

Sylvana Simons van DenkNL naar de artikel 1 partij

De artikel 1 partij

Sylvana Simons stopt bij de politieke beweging DENKNL.

Ze verlaat de heren Selcuk Ozturk, Tunahan Kuzu en Farid Azarkan om een eigen politieke partij op te richten.>Lees meer

De progressieve stroming van Denk is met het vertrek van Simons nagenoeg weg, tenzij de partij goede andere namen heeft weten te vinden.

Volgens Tunahan Kuzu is het niet gebruikelijk om in de Tweede Kamer over veiligheidsmaatregelen te praten. Maar hij deed het toch toen er na een eerste aangifte van Sylvana Simons niets gebeurde, zegt hij in de interviewserie Tien Geboden. En dat hielp.

Columnist Ger groot wenst Simons alle succes toe met haar nieuwe partij. Maar deze heeft volgens hem wel een verkeerde naam.

Partijprogramma

Het programma dat Simons wil opstellen met haar nieuwe partij toetst thema’s aan artikel 1 van de Grondwet. Daarin staat dat iedereen die zich in Nederland bevindt gelijk wordt behandeld. De Grondwet geldt natuurlijk al voor alle Nederlanders, maar Simons meent dat artikel 1 niet consequent wordt toegepast. “Het fundament van onze rechtstaat staat onder druk. Als wij niet solidair zijn en thema’s die in de Kamer worden besproken niet consequent aan deze wet toetsen rijden wij straks als samenleving het ravijn is.”

Artikel1  Artikel1 @Art1kel

Het eerste programmapunt kunnen we onthullen: Iedereen is vrij andere mensen fijne dagen toe te wensen, hoe je wilt. Of niet.  3:20 PM – 24 Dec 2016

Lees hier het interview dat NU.nl met Van der Kooye had.

zie ook: Denk.nl versus Integriteit

zie ook: NL Denk – De Return van Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk (ex-PvdA)

zie ook: Weer gedonder bij de PvdA

Sylvana Simons: ik wist niets over nepaccounts DENK

Elsevier 11.02.2017 Sylvana Simons was verbaasd, maar niet verrast toen ze hoorde dat DENK internettrollen inzet op sociale media. Daarmee probeert de partij van Tunahan Kuzu de publieke opinie te beïnvloeden met nepaccounts.

Ik wist hier niets van, zegt Simons tegen Radio 1-programma Kamerbreed. Simons was DENK-politica, maar besloot eind december uit deze beweging te stappen uit onvrede over de koers. Ze richtte haar eigen partij op, Artikel 1, waarmee ze deelneemt aan de Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart. DENK, de partij van Tunahan Kuzu en Selcuk Ozturk, diende een schadeclaim van 30.000 euro bij haar in, omdat ze zich niet hield aan ‘contractuele verplichtingen’.

Foto’s gebruikt zonder toestemming

Dat DENK nepaccounts op sociale media gebruikt om tegenstanders aan te vallen en reclame te maken voor de partij, werd gemeld door NRC Handelsblad. De krant sprak met (oud-)medewerkers, las vertrouwelijke stukken en zag interne mails en chats. Sommige nepaccounts hebben autochtone namen, zoals Adriaan Wijenberg, Norbert Groenendijk en Ted van Denen. Voor de profielen worden foto’s van internet geplukt, zoals de foto van de Belgische theatermaker Lucas De Man. Zonder toestemming.

De partij zou autochtone profielen hebben gemaakt omdat ze niet wilde worden gezien als ‘boze Turken die alleen maar voor moslims opkomen’. PvdA-Kamerlid Ahmed Marcouch zou doelwit zijn geweest van een dergelijk nepaccount, nadat hij zich kritisch had uitgelaten over DENK in een interview. Diegene die toestemming had gegeven tot zo’n aanval, was Farid Azarkan, nummer twee op de DENK-kieslijst. Marcouch reageert kwaad:

   Volgen  Ahmed Marcouch مركوش 

✔@ahmedmarcouch

Zo voert #Denk van @F_azarkan campagne.Mensen belagen met een bende trollen, als dat niet helpt dan neppe advocaten https://www.nrc.nl/nieuws/2017/02/10/nep-aanhang-online-actief-voor-denk-6642349-a1545568 …    23:17 – 10 februari 2017

Photo published for Nep-aanhang is online actief voor politieke partij Denk

Nep-aanhang is online actief voor politieke partij Denk

Verkiezingen: De politieke partij Denk maakt op sociale media gebruik van nepprofielen om de publieke opinie te beïnvloeden.

nrc.nl

‘DENK krijgt hulp uit Ankara’

Eerder vandaag meldde Elsevier dat DENK steun zou krijgen van de Turkse overheid. Door Turkije betaalde imams verspreiden een SOS-bericht met de oproep om op 15 maart DENK te stemmen, zeggen voorzitter Sefa Yürükel en vicevoorzitter Mustafa Cingoz van de Turkse Raad in Nederland – een particuliere organisatie die erop is gericht de integratie te bevorderen. Ankara wil op deze manier voorkomen dat PVV-leider Geert Wilders ‘geen moslims meer binnen laat, moskeeën zal sluiten en de Koran zal verbieden’ aldus de Turkse Raad.

2016-07-16 16:46:13 ROTTERDAM - Tunahan Kuzu (fractievoorzitter Denk) spreekt voor Nederlandse Turken die zich bij de Erasmusbrug in Rotterdam hebben verzameld om te betogen tegen de mislukte staatsgreep in Turkije. ANP MARTEN VAN DIJL

Lees meer over het vermeende mail-en sms-bericht dat onder Turken in Nederland circuleert >

De tekst in het bericht richt zich op ‘iedereen die zich de laatste tijd een tweederangsburger voelt’. ‘SOS Mensen sta op en ga op 15 maart stemmen. De enige partij die zich inzet voor ons, is de partij DENK. Doe het ook voor je nageslacht voordat het te laat is. De toon is alarmerend:  ‘Laat van je horen. Kijk wat er nu gebeurt in Amerika. De minderheden worden overal openlijk gediscrimineerd. Moslims worden dagelijks door politici voor eigen gewin misbruikt om zetels te krijgen. In de media worden wij met z’n allen als uitschot neergezet. 52 procent van de christenen en 95 procent van de ruim 2 miljoen Wilders-aanhangers haat moslims en wil dat alle niet-westerse burgers het land verlaten.’

Tom Reijner  Tom Reijner  (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.

Tags:  Artikel 1  DENK  Nepaccounts Sylvana Simons Trollen Tunahan Kuzu Turkse Raad

Simons niet bezorgd over DENK

Telegraaf 08.02.2017 Sylvana Simons maakt zich weinig zorgen over de schadeclaim die haar voormalige partij DENK tegen haar heeft ingediend. Dat zegt de lijsttrekker van de politieke partij Artikel 1 in een interview met Zaman Vandaag, waarvan woensdagavond een deel is verschenen.

DENK eist van Simons 30.000 euro en van voormalig campagneleider Ian van der Kooye, die samen met Simons vertrok, 40.000 euro. Door zich negatief uit te laten over DENK hebben de twee contractbreuk gepleegd, zo redeneert DENK. Maar hier ligt Simons dus niet wakker van, zegt ze nu.

ZIE OOK: DENK wil geld van Simons om contractbreuk

„Geen rechter gaat DENK gelijk geven”, stelt Simons. „Het enige wat wij niet willen, is de kiezers van DENK schofferen. Dat zijn oprechte mensen met een oprecht verlangen. Ook over de partij of organisatie zal je ons niets horen zeggen, vragen over onze persoonlijke ervaringen beantwoorden we gewoon.”

Strategie DENK

Simons gaat ook in op de strategie van haar voormalige partij, die volgens haar vooral het werk was van Van der Kooye. „Laat de media vertellen aan alle Turken dat er een ’Turkenpartij’ is in Nederland”, luidde het advies van Van der Kooye. „Dat wilde Selçuk Özturk, de voorzitter en werkelijke leider van DENK, eigenlijk niet, hij wilde van het label ’Turkenpartij’ af.”

Simons en Van der Kooye verlieten kort voor kerst de partij. Simons verklaarde in de Volkskrant zich niet meer te kunnen vinden in de stijl van DENK. Ook was ze teleurgesteld over de wijze waarop de partij reageerde op bedreigingen aan haar adres. „DENK appelleert aan boosheid en gedijt bij polarisatie, maar biedt geen lonkend perspectief en toont geen leiderschap.” Het hele interview met Zaman Vandaag verschijnt zaterdag.

LEES MEER OVER; SYLVANA SIMONS DENK ARTIKEL 1TWEEDE KAMERVERKIEZINGEN 2017 IAN VAN DER KOOYE

Simons niet bezorgd over schadeclaim DENK

AD 08.02.2017 Sylvana Simons maakt zich weinig zorgen over de schadeclaim die haar voormalige partij DENK tegen haar heeft ingediend. Dat zegt de lijsttrekker van de politieke partij Artikel 1 in een interview met Zaman Vandaag, waarvan vanavond een deel is verschenen.

DENK eist van Simons 30.000 euro en van voormalig campagneleider Ian van der Kooye, die samen met Simons vertrok, 40.000 euro. Door zich negatief uit te laten over DENK hebben de twee contractbreuk gepleegd, zo redeneert DENK. Maar hier ligt Simons dus niet wakker van, zegt ze nu.

,,Geen rechter gaat DENK gelijk geven”, stelt Simons. ,,Het enige wat wij niet willen, is de kiezers van DENK schofferen. Dat zijn oprechte mensen met een oprecht verlangen. Ook over de partij of organisatie zal je ons niets horen zeggen, vragen over onze persoonlijke ervaringen beantwoorden we gewoon.”

Turkenpartij

Simons gaat ook in op de strategie van haar voormalige partij, die volgens haar vooral het werk was van Van der Kooye. ,,Laat de media vertellen aan alle Turken dat er een ‘Turkenpartij’ is in Nederland”, luidde het advies van Van der Kooye. ,,Dat wilde Selçuk Özturk, de voorzitter en werkelijke leider van DENK, eigenlijk niet, hij wilde van het label ‘Turkenpartij’ af.”

Simons en Van der Kooye verlieten kort voor kerst de partij. Simons verklaarde in de Volkskrant zich niet meer te kunnen vinden in de stijl van DENK. Ook was ze teleurgesteld over de wijze waarop de partij reageerde op bedreigingen aan haar adres. ,,DENK appelleert aan boosheid en gedijt bij polarisatie, maar biedt geen lonkend perspectief en toont geen leiderschap.”

Simons: DENK profileerde zich bewust als ‘Turkenpartij’

Elsevier 08.02.2017 Sylvana Simons weidt uit over haar voormalige politieke partij DENK. Hoe de beweging bewust transformeerde van ‘Turkenpartij’ tot ‘allochtonenpartij’: ‘Het bleef hangen in verwijten, boosheid en appelleren aan de onderbuik van gefrustreerde migranten.’

In een interview met website Zaman Vandaag dat zaterdag wordt gepubliceerd, vertelt Simons dat ze niet uit is op ruzie met Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk, ook niet na haar onverwachte vertrek uit de partij. ‘Wat wij niet willen, is de kiezers van DENK schofferen. Dat zijn oprechte mensen met een oprecht verlangen.’

Schadevergoeding? ‘Ik word er niet warm of koud van’
DENK eist 30.000 euro schadevergoeding van Simons en 40.000 euro van voormalig campagneleider Ian van der Kooye, die samen met Simons vertrok. Door negatieve uitlatingen over de partij zouden de twee contractbreuk hebben gepleegd. Simons – oud-tv-presentator en een van de voormalige boegbeelden van de partij – maakt zich er weinig zorgen over: ‘Wij worden daar niet echt warm of koud van. Geen rechter gaat DENK gelijk geven.’

Lees ook: Arabisch sprekende Kuzu hit bij internationale media

Simons stapte in december vorig jaaruit de partij en richtte Artikel 1 op. Ze zei het niet eens te zijn met de polariserende stijl van DENK en de hunkering naar media-aandacht. Simons wilde bovendien meer aandacht voor de situatie van homo’s, maar daar was de partij niet mee bezig.

De aandacht trekken
In het interview legt Simons uit hoe DENK er vooral op gebrand was ‘spraakmakend’ te zijn. ‘Het belangrijkste: laat de media vertellen aan alle Turken dat er een “Turkenpartij” is in Nederland.’ Daarna vroegen ze Farid Azarkan erbij, een activist met een Marokkaanse achtergrond, want ‘dan gaan mensen denken dat je een “moslimpartij” bent’. De derde stap: een Surinaamse Nederlander strikken, waardoor DENK wordt gezien als ‘een allochtonenpartij’, aldus Simons. Met een witte Nederlander zou ‘het circus compleet’ zijn.

Waarom DENK hooguit een paar zetels krijgt. Lees deze analyse van Syp Wynia >

Aandacht gegarandeerd, ook omdat de partijleden steevast ‘het grote r-woord’ gingen gebruiken: racisme. Maar volgens Simons misten Kuzu en Öztürk een echte visie. ‘Het bleef hangen in verwijten, boosheid en appelleren aan de onderbuik van wanhopige, gefrustreerde migranten. Op het thema verbinding liep het tussen mij en de heren dan ook stuk. Als je eerst hard om aandacht roept en je krijgt die aandacht uiteindelijk, moet je wel wat te vertellen hebben.

  Emile Kossen  (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier. Portefeuilles/interesses Verenigde Staten Europese Unie Politiek Tech

Tags:  Artikel 1  DENK  Simons Sylvana  TK2017

DENK wil (veel) geld zien van vertrokken Sylvana Simons

Elsevier 23.01.2017 DENK, de politieke beweging van Tunahan Kuzu en Selcuk Ozturk, eist een forse schadevergoeding van Sylvana Simons en ex-DENK-campagneleider Ian van der Kooye. De twee zouden hun ‘contractuele verplichtingen’ niet zijn nagekomen.

Tegenover persbureau ANP bevestigt DENK-partijleider Kuzu berichtgeving hierover van NRC. Volgens de krant wil DENK 30.000 euro van Simons en 40.000 van Van der Kooye. Kuzu wil de genoemde bedragen vooralsnog niet bevestigen.’Het is nu aan de advocaten.’

‘Contract niet nagekomen’

Volgens Kuzu zijn Simons en Van der Kooye hun contractuele verplichtingen niet nagekomen en ‘als je die niet nakomt moet je een vergoeding betalen’. Het tweetal heeft volgens hem onder meer het relatie- en concurrentiebeding van het contract geschonden, evenals de geheimhoudingsverplichting. Het is volgens Kuzu te betreuren dat de zaak in de publiciteit is gekomen. ‘Dat was niet onze keuze.’

Vlak voor Kerst besloten Simons en Van der Kooye DENK te verlaten. Simons – oud-tv-presentator en een van de boegbeelden van de partij – zei het niet eens te zijn met de polariserende stijl van DENK, en het feit dat alles maar lijkt te draaien om zoveel mogelijk media-aandacht.

Waarom DENK hooguit een paar zetels krijgtLees deze analyse van Syp Wynia >

Simons richtte nieuwe partij op

Ook was ze teleurgesteld in de manier waarop DENK heeft gereageerd op bedreigingen aan haar adres. ‘DENK appelleert aan boosheid en gedijt bij polarisatie, maar biedt geen lonkend perspectief en toont geen leiderschap.’ Een van haar bezwaren was dat er bij DENK weinig ruimte was om zich in te zetten voor homo’s.

Simons en Van der Kooye hebben inmiddels de nieuwe partij Artikel 1 opgericht. De partij stelt zich ten doel de gelijkwaardigheid tussen mensen te versterken. Vorige week presenteerde Simons de kandidatenlijst van Artikel 1 voor de Tweede Kamer, met bijvoorbeeld ex-SP-Senator Anja Meulenbelt als lijstduwer.

  Tom Reijner (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.

Tags: DENK Sylvana Simons Tunahan Kuzu

DENK eist geld van Simons om contractbreuk

VK 22.01.2017 Denk eist geld van Sylvana Simons, die de politieke partij eind vorig jaar plotseling verliet. Met het kandidaat-Kamerlid vertrok ook campagneleider Ian van der Kooye. Ook van hem eist de partij een schadevergoeding.

Partijleider Tunahan Kuzu bevestigt zondag berichtgeving hierover van de NRC. Volgens de krant wil Denk 30 duizend euro van Simons en 40 duizend van Van der Kooye. Kuzu wil niet ingaan op de genoemde bedragen. ‘Het is nu aan de advocaten.’

Volgens Kuzu zijn Simons en Van der Kooye hun contractuele verplichtingen niet nagekomen en ‘als je die niet nakomt moet je een vergoeding betalen’. Het tweetal heeft volgens hem onder meer het relatie- en concurrentiebeding geschonden, evenals de geheimhoudingsplicht.

Kuzu zegt te betreuren dat de zaak in de publiciteit is gekomen. ‘Dat was niet onze keuze.’

Teleurgesteld

Waarom vertrok Sylvana bij Denk?

‘Ik moest steeds vaker een stijl verdedigen die ik niet deel,’ zei ze in het interview met de Volkskrant waarin ze de breuk bekendmaakte (+)

Simons en Van der Kooye verlieten kort voor Kerst de partij. Simons verklaarde in de Volkskrant zich niet meer te kunnen vinden in de stijl van Denk. Ook was ze teleurgesteld over de wijze waarop de partij reageerde op bedreigingen aan haar adres. ‘Denk appelleert aan boosheid en gedijt bij polarisatie, maar biedt geen lonkend perspectief en toont geen leiderschap.’

Sylvana Simons. © ANP

Simons en Van der Kooye hebben inmiddels de nieuwe partij Artikel 1 opgericht. De partij stelt zich ten doel de gelijkwaardigheid tussen mensen te versterken.

Denk komt voort uit de Groep Kuzu/Öztürk die in de Tweede Kamer zit. Beide Kamerleden vertrokken eind 2014 met ruzie uit de PvdA-fractie.

Volg en lees meer over:  POLITIEK   NEDERLAND

Denk wil geld van Simons om contractbreuk

Trouw 22.01.2017 Denk eist geld van Sylvana Simons die de politieke partij eind vorig jaar plotseling verliet. Met het kandidaat-Kamerlid vertrok ook campagneleider Ian van der Kooye. Ook van hem eist Denk schadevergoeding.

Partijleider Tunahan Kuzu bevestigt dit vandaag naar aanleiding van  berichtgeving hierover van de NRC. Volgens de krant wil Denk 30.000 euro van Simons en 40.000 van Van der Kooye. Kuzu wil niet ingaan op de genoemde bedragen. “Het is nu aan de advocaten.”

Volgens Kuzu zijn Simons en Van der Kooye hun contractuele verplichtingen niet nagekomen en “als je die niet nakomt moet je een vergoeding betalen”. Het tweetal heeft volgens hem onder meer het relatie- en concurrentiebeding van het contract geschonden, evenals de geheimhoudingsverplichting. Hij zegt te betreuren dat de zaak in de publiciteit is gekomen. “Dat was niet onze keuze.”

Simons en Van der Kooye verlieten kort voor kerst de partij. Simons verklaarde in de Volkskrant zich niet meer te kunnen vinden in de stijl van Denk. Ook was ze teleurgesteld over de wijze waarop de partij reageerde op bedreigingen aan haar adres. “Denk appelleert aan boosheid en gedijt bij polarisatie, maar biedt geen lonkend perspectief en toont geen leiderschap.”

Simons en Van der Kooye hebben inmiddels de nieuwe partij Artikel 1 opgericht. De partij stelt zich ten doel de gelijkwaardigheid tussen mensen te versterken.

Denk komt voort uit de Groep Kuzu/Öztürk die in de Tweede Kamer zit. Beide Kamerleden vertrokken eind 2014 met ruzie uit de PvdA-fractie.

Meer over; Denk  Sylvana Simons  Politiek

‘Denk eist schadevergoeding van Sylvana Simons vanwege contractbreuk’

NU 22.01.2017 De politieke partij Denk eist een schadevergoeding van Sylvana Simons vanwege kritische uitlatingen over de partij. Daarmee zou ze contractbreuk hebben gepleegd.

Denk wil voorkomen dat Simons zich in de toekomst opnieuw negatief uitlaat over haar oude werkgever, meldt NRC. Volgens de krant eist Denk van Simons 30.000 euro.

Ook van voormalig campagneleider Ian van der Kooye eist de partij 40.000 euro. Denk stelt dat de uitlatingen de partij in diskrediet hebben gebracht, wat in strijd zou zijn met eerder gesloten contracten. Kuzu liet weten aan de krant dat er bedragen worden gevraagd, maar wilde over de hoogte geen uitlatingen doen. “Het is nu aan de advocaten.”

Volgens Kuzu zijn Simons en Van der Kooye hun contractuele verplichtingen niet nagekomen en “als je die niet nakomt moet je een vergoeding betalen”. Het tweetal heeft volgens hem onder meer het relatie- en concurrentiebeding van het contract geschonden, evenals de geheimhoudingsverplichting.

Polarisatie

Simons sloot zich een jaar geleden aan bij Denk, maar vertrok in december onverwachts om samen met Van der Kooye een eigen partij op te richten: Artikel 1. Na haar vertrek zei Simons in de Volkskrant dat Denk “appeleert aan boosheid en gedijt bij polarisatie”. “Maar biedt geen lonkend perspectief en toont geen leiderschap.”

Bovendien vond Simons dat de partij meer bezig was met de media-aandacht rond de bedreigingen die ze kreeg, dan met haar welzijn.

Momenteel staat Denk in peilingen op nul tot twee zetels. Denk komt voort uit de Groep Kuzu/Öztürk die in de Tweede Kamer zit. Beide Kamerleden vertrokken eind 2014 met ruzie uit de PvdA-fractie.

Zie ook: Overzicht: Ontwikkelingen sinds Denk-lidmaatschap Sylvana Simons

Lees meer over: Denk Sylvana Simons

DENK wil geld van Simons

Telegraaf 22.01.2017 DENK eist geld van Sylvana Simons die de politieke partij eind vorig jaar plotseling verliet. Met het kandidaat-Kamerlid vertrok ook campagneleider Ian van der Kooye. Ook van hem eist DENK schadevergoeding.

Partijleider Tunahan Kuzu bevestigt zondag berichtgeving hierover van de NRC. Volgens de krant wil DENK 30.000 euro van Simons en 40.000 van Van der Kooye. Kuzu wil niet ingaan op de genoemde bedragen. „Het is nu aan de advocaten.”

Volgens Kuzu zijn Simons en Van der Kooye hun contractuele verplichtingen niet nagekomen en „als je die niet nakomt moet je een vergoeding betalen.” Het tweetal heeft volgens hem onder meer het relatie- en concurrentiebeding van het contract geschonden, evenals de geheimhoudingsverplichting.

Hij zegt te betreuren dat de zaak in de publiciteit is gekomen. „Dat was niet onze keuze.”

Simons en Van der Kooye verlieten kort voor kerst de partij. Simons verklaarde in de Volkskrant zich niet meer te kunnen vinden in de stijl van DENK. Ook was ze teleurgesteld over de wijze waarop de partij reageerde op bedreigingen aan haar adres. „DENK appelleert aan boosheid en gedijt bij polarisatie, maar biedt geen lonkend perspectief en toont geen leiderschap.”

Simons en Van der Kooye hebben inmiddels de nieuwe partij Artikel 1 opgericht. De partij stelt zich ten doel de gelijkwaardigheid tussen mensen te versterken.

DENK komt voort uit de Groep Kuzu/Öztürk die in de Tweede Kamer zit. Beide Kamerleden vertrokken eind 2014 met ruzie uit de PvdA-fractie.

Denk eist scha­de­ver­goe­ding van Sylvana Simons

AD 22.01.2017 DENK eist geld van Sylvana Simons die de politieke partij eind vorig jaar plotseling verliet. Met het kandidaat-Kamerlid vertrok ook campagneleider Ian van der Kooye. Ook van hem eist DENK schadevergoeding.

Partijleider Tunahan Kuzu bevestigt zondag berichtgeving hierover van de NRC. Volgens de krant wil DENK 30.000 euro van Simons en 40.000 van Van der Kooye. Kuzu wil niet ingaan op de genoemde bedragen. ,,Het is nu aan de advocaten.”

Volgens Kuzu zijn Simons en Van der Kooye hun contractuele verplichtingen niet nagekomen en ,,als je die niet nakomt moet je een vergoeding betalen”. Het tweetal heeft volgens hem onder meer het relatie- en concurrentiebeding van het contract geschonden, evenals de geheimhoudingsverplichting.

Hij zegt te betreuren dat de zaak in de publiciteit is gekomen. ,,Dat was niet onze keuze.”

Geen leiderschap

Simons en Van der Kooye verlieten kort voor kerst de partij. Simons verklaarde in de Volkskrant zich niet meer te kunnen vinden in de stijl van DENK. Ook was ze teleurgesteld over de wijze waarop de partij reageerde op bedreigingen aan haar adres. ,,DENK appelleert aan boosheid en gedijt bij polarisatie, maar biedt geen lonkend perspectief en toont geen leiderschap.”

Simons en Van der Kooye hebben inmiddels de nieuwe partij Artikel 1 opgericht. De partij stelt zich ten doel de gelijkwaardigheid tussen mensen te versterken.

DENK komt voort uit de Groep Kuzu/Öztürk die in de Tweede Kamer zit. Beide Kamerleden vertrokken eind 2014 met ruzie uit de PvdA-fractie.

FatimaFaïd: “Kiesdrempel alleen om eigen positie te versterken”

Den HaagFM 21.01.2017 Fatima Faïd van Artikel 1, de nieuwe politieke partij van Sylvana Simons, is tegen het plan van het CDA om een kiesdrempel in te voeren. Volgens Faïd, die nu nog gemeeneeraadslid is voor de Haagse Stadspartij, is versplintering in de politiek geen probleem, maar juist goed voor de democratie.

Deze week werd bekend dat Faïd op plek twee van de kandidatenlijst staat van Artikel 1. Als runner-up probeert ze met Simons een plek te veroveren in de Tweede Kamer. “De ambitie is een of twee zetels, dat zou leuk zijn”, zei ze zaterdag in het radioprogramma Nieuwslicht op Den Haag FM. Dat aantal zou, als het aan het CDA ligt, onvoldoende moeten zijn om in de Tweede Kamer te komen. Die partij pleit voor een minimum van drie. “Dat is alleen maar om je eigen positie te versterken”, zegt Faïd. “Vroeger had dat soort partijen dertig zetels, nu mogen ze blij wezen als ze er vijftien hebben.”

Het verwijt dat ‘versplintering’ slecht is voor de democratie is volgens de politica onjuist. De Haagse gemeenteraad zou het tegendeel bewijzen. “Ik vind niet dat de Haagse raad daardoor niet vooruitkomt”, zegt Faïd. Of Artikel 1 ook daadwerkelijk op 18 maart deelneemt aan de Tweede Kamerverkiezingen is overigens nog onzeker. De partij moet eerst nog het vereiste aantal steunbetuigingen verzamelen. …lees meer

Simons praat met Al-Jazeera: Nederland is inherent racistisch

Elsevier 18.01.2017 Sylvana Simons vergaart ook internationale aandacht. In een interview met het Arabische Al Jazeera vertelt zij waarom ze de politiek in wil.

Haar voornaamste punt? ‘Racisme is geaccepteerd in Nederland,’ aldus de kop van haar interview met de Arabische omroep.

Bedreigingen en beledigingen

Sinds zij eind december plotseling de politieke beweging DENK uit stapte, wil zij met haar nieuwe beweging Artikel 1 aan de Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart meedoen. Zij wil naar eigen zeggen de ‘zogenaamde inclusiviteit van Nederland’ aan de kaak stellen.

2016-05-27 14:39:23 HILVERSUM - Gasthoofdredactrice Sylvana Simons tijdens de officiele presentatie van het juninummer van ParaVisie, een spiritueel magazine over bewustwording en het buitenzintuiglijke. ANP JEROEN JUMELET

Lees ook
Politieke partij van Sylvana Simons zit in zwaar weer

Het artikel noemt de vele beledigingen en bedreigingen die Simons moest verwerken nadat ze zich bij DENK aansloot. Onder meerhet carnavalsfimpje waarin haar hoofd op een gelyncht lichaam werd gemonteerd wordt genoemd. Simons legt uit wanneer ze besloot de politiek in te gaan: dat moment bijDe Wereld Draait Door toen radio- en tv-presentator Martin Simek het woord ‘zwartjes’ gebruikte, en zij hem daarop aanviel. ‘Toen realiseerde ik me dat racisme wordt geaccepteerd in Nederland: in Nederland is het okay om een racist te zijn,’ aldus Simons, die haar beweging ‘de enige partij die een tegengas biedt aan Geert Wilders’ noemt.

Opzettelijk racistisch

Volgens haar zijn landen in West-Europa institutioneel racistisch: ‘Dat is natuurlijk’. ‘Wanneer je je rijkdom via slavernij en kolonialisme hebt vergaart, baseer je je juridische apparaten, politie en rechtbanken op dat systeem,’ zegt Simons. ‘Het probleem is dat wanneer je dat uitspreekt, het klinkt alsof je zegt dat iedereen constant opzettelijk racistisch is. Dat is niet zo, maar de manier waarop onze maatschappij is gevormd, is racistisch en verdeelt de bevolking’.

Volgens Simons worden vrouwen in Nederland minder goed betaald dan mannen, en worden moslims in de rechtbank ‘anders behandeld’ dan niet-moslims. Ook zouden kinderen met een migrantenachtergrond en uit ‘lagere sociale klassen’ buitengesloten worden uit elite kringen.

Simons presenteerde maandag haar kandidatenlijst. Ze zei er trots op te zijn ‘een kandidatenlijst te hebben met allerlei kleuren en pluimages. Alle religies zijn vertegenwoordigd, net als de LHBT-gemeenschap,’ zei ze maandag. Die laatste groep was volgens haar de grootste drijfveer om bij DENK weg te gaan en haar eigen partij op te richten.

Elif Isitman

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: Al-Jazeera  Artikel 1  DENK  racisme  Sylvana Simons  TK2017  Verkiezingen

Fatima Faïd: Ik ben klaar met de uitsluiting en de haat

AD 18.01.2017 Raadslid Fatima Faïd maakt zich kwaad over de ‘bagger’ die Sylvana Simons over zich heen krijgt. De activistische HSP-politica staat op plek twee van Simons’ partij Artikel 1.

Het was een verrassende mededeling maandagavond laat: HSP-raadslid Fatima Faïd doet mee aan de landelijke verkiezingen in maart. Ze staat tweede op de kandidatenlijst van de nieuwe partij Artikel 1 van politica en voormalig tv-presentatrice Sylvana Simons. Simons zelf staat op één.

,,Sylvana belde me: kunnen we praten?”, vertelt Faïd. ,,Na lang wikken en wegen heb ik besloten mee te doen. Het is belangrijk dat er een ander geluid in de Tweede Kamer komt. Het geluid van de toekomst. Dat zie je aan onze lijst: iedereen is vertegenwoordigd.” Artikel 1 staat voor diversiteit, verbinding en het agenderen van maatschappelijke problemen zoals racisme, zegt Faïd. ,,Dan wordt het niet ‘racisme, racisme, racisme’. Nee. Dat benoemen we wel, maar we zoeken ook meteen de oplossing.”

Lees ook;

Haags raadlid op lijst van nieuwe partij Sylvana Simons

Lees meer

Sylvana Simons. © anp

Strijden
Faïd staat bekend als een activistisch raadslid. De HSP’er maakte zich sterk voor de aanpak van discriminatie, onder meer door de Haagse politie. En ze strijdt voor de rechten van demonstranten.

Eind november nam Faïd het al op voor Sylvana Simons. Het raadslid diende een klacht in bij een anti-discriminatiebureau tegen de makers van een filmpje op social media. Daarin is Simons te zien als Zwarte Piet en slachtoffer van een lynchpartij. Faïd: ,,Ze heeft racisme op de kaart gezet. Als je de partij bagger ziet die vervolgens over haar heen is gekomen, niet te geloven zeg. Ik ben helemaal klaar met de haat en de uitsluiting.”

Sylvana Simons begon haar politieke carrière in maart, toen ze zich aansloot bij de tweemansfractie Denk van oud-PvdA’ers Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk. In december vertrok ze, omdat Denk niet ‘verbindend’ maar juist ‘polariserend’ zou zijn

Belangen
Ook zou de partij geen oog hebben voor de belangen van vrouwen en homoseksuelen. Faïd was blij met die stap van Simons. ,,Denk is te conservatief. Wij zoeken de verbinding. Je moet het niet alleen benoemen, je moet ook met elkaar verder.”

Faïd blijft gewoon in de gemeenteraad voor de HSP, belooft ze. ,,Het is dus geen overstap, het ligt in elkaars verlengde. Ik wil mezelf in de spiegel kunnen aankijken. Of het nou lukt of niet, ik heb wel mijn idealen gevolgd.”

Artikel 1 moet minstens een zetel halen, vindt Faïd. ,,Je moet reëel zijn, we bestaan drie weken. Maar goed, een zetel moet zeker kunnen. En de Tweede Kamer in is ook geen doel op zich in mijn leven.”

Het stadhuis van Den Haag (Foto: Richard Mulder)

Na aansluiten bij ‘Sylvana’: Haagse Stadspartij trots op ‘stoere’ Fatima Faid

RTVWEST 17.01.2017 Fractievoorzitter Peter Bos van de Haagse Stadspartij (HSP) is trots op Fatima Faid. HSP-raadslid Faid staat op plek 2 van de partij van Sylvana Simons, Artikel 1. ‘Ik vind het heel stoer van haar’, zegt Bos.

Simons maakte maandagavond bekend wie er op haar kandidatenlijst staat. Zelf is ze lijsttrekker enFaid is dus de nummer 2 op de lijst. Het Haagse raadslid kwam in november op voor Sylvana Simons, toen nog DENK-politica. Faïd diende een klacht in na het verschijnen van een racistisch filmpje over Simons.

Fractievoorzitter Peter Bos is trots op Faid. ‘Ze gaat een enorm avontuur aan door zich een paar maanden voor de verkiezingen aan te sluiten bij een nieuwe partij die zo uitgesproken is. Ik vind dat heel stoer van haar.’

Liever niet weg

Maar hij ziet Faid niet graag vertrekken uit zijn fractie. ‘Ik hoop dus hartstochtelijk dat ze niet gekozen wordt’, zegt hij lachend. ‘Want we willen haar liever niet missen.’

Sylvana Simons vertrok in december bij politieke partij DENK om haar eigen partij Artikel 1 te beginnen. Hoofdpunten van de nieuwe partij zijn het bevorderen van gelijkwaardigheid en het tegengaan van discriminatie. Derde op de lijst is Brigitte Sins, oud SP’er Anja Meulenbelt is lijstduwer op de twintigste plek.

Meer over dit onderwerp: FATIMA FAID HAAGSE STADSPARTIJ HSPSYLVANA SIMONS ARTIKEL 1

Stemmen (archiefbeeld)

Haags raadslid Fatima Faïd tweede op lijst Artikel 1

RTVWEST 17.01.2017 Het Haagse gemeenteraadslid Fatima Faïd van de Haagse Stadspartij staat tweede op de lijst van nieuwe partij Artikel 1. Lijsttrekker Sylvana Simons presenteerde de lijst maandagavond.

Het Haagse raadslid kwam in november nog op voor Sylvana Simons, toen nog DENK-politica. Faïd diende een klacht in na het verschijnen van een racistisch filmpje over Simons. Tegen Omroep West zei ze dat een overstap naar DENK er voor haar niet inzat. Ook noemde ze de lokale politiek ‘het mooiste wat er is’.

Sylvana Simons vertrok in december bij politieke partij DENK om haar eigen partij Artikel 1 te beginnen. Hoofdpunten van de nieuwe partij zijn het bevorderen van gelijkwaardigheid en het tegengaan van discriminatie. Derde op de lijst is Brigitte Sins, oud SP’er Anja Meulenbelt is lijstduwer op de twintigste plek.

LEES OOK: Raadslid Fatima Faïd: ‘Meerdere klachten over filmpje Sylvana, en terecht!’

Meer over dit onderwerp: FATIMA FAïD HAAGSE STADSPARTIJSYLVANA SIMONS ARTIKEL 1

 

 

Haags raadlid op lijst van nieuwe partij Sylvana Simons

AD 17.01.2017 Raadslid Fatima Faïd van de Haagse Stadspartij doet mee aan de landelijke verkiezingen van 15 maart. Ze staat tweede op de kandidatenlijst van de nieuwe partij Artikel 1 van politica en tv-presentatrice Sylvana Simons.

Dat maakte Simons gisteravond bekend. Zelf voert ze de lijst aan. Nummer drie is Birgitte Sins, een communicatie-consultant bij Unicef. De bekende feministe en publiciste Anja Meulenbelt heeft zich opgeworpen als lijstduwer van de nieuwe partij die zich nadrukkelijk inzet voor gelijkwaardigheid en tegen discriminatie.

Eind november nam Fatima Faïd het al op voor Sylvana Simons. Het raadslid diende een klacht in bij een anti-discriminatiebureau tegen de makers van een filmpje dat op sociale media was verschenen. Daarin is Simons te zien als Zwarte Piet, naakte Afrikaanse vrouw en slachtoffer van een lynchpartij van de Ku Klux Klan.

DENK
Sylvana Simons begon haar politieke carrière in maart, toen ze zich aansloot bij de tweemansfractie DENK van oud-PvdA’ers Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk. In vertrok ze, omdat Denk niet ‘verbindend’, maar juist ‘polariserend’ was. Ook zou de partij geen oog hebben voor de belangen van vrouwen en homoseksuelen.   http://cdn.prod.else4.nl/uploads/2016/11/ANP-45900034-1200×800.jpg

Sylvana Simons (ex-DENK) komt met kandidatenlijst Artikel 1

Elsevier 16.01.2017 Sylvana Simons heeft bij RTL Late Night van Humberto Tan de kandidatenlijst voor haar partij Artikel 1 gepresenteerd. Met deze mensen wil ze zetels veroveren tijdens de komende verkiezingen voor de Tweede Kamer.

Na lijsttrekker Simons staat Fatima Faïd, raadslid van de Haagse Stadspartij, op twee en Brigitte Sins op drie.

Oud-SP’er en columnist op de lijst

Oud-SP’er Anja Meulenbelt (ze zat luttele jaren in de Eerste Kamer voor de socialisten) is lijstduwer op de twintigste plek. Een andere opvallende naam is die van columnist Simone van Saarloos. Ze staat op acht. Tegenover presentator Humberto Tan wilde Simons zich niet uitlaten over het aantal zetels dat ze wil behalen.

‘Maar als we met z’n allen moedig zijn en laten zien dat we echt iets anders willen, dat we niet willen kiezen voor haat, angst en verdeling, dan zijn de mogelijkheden onbeperkt. Ik ben helemaal klaar met de haat en negativiteit.’ Ze zei er trots op te zijn ‘een kandidatenlijst te hebben met allerlei kleuren en pluimages. Alle religies zijn vertegenwoordigd, net als de LHBT-gemeenschap. ‘

Simons wil zich inzetten voor homo’s

In december verraste Simons met het nieuws dat zij de beweging DENK zou verlaten. Ze vond dat Tunahan Kuzu en Selcuk Ozturk te veel bezig waren met media-aandacht. De reden voor haar vertrek zijn volgens Simons de reactie van DENK op de bedreigingen aan haar adres. ‘Sinds mijn aantreden bij DENK heb ik veel warme reacties gekregen, maar ook veel bedreigingen. Juist op zo’n moment is het belangrijk dat je je bij een partij geborgen voelt. Daarin ben ik teleurgesteld’. Ze richtte de partij Artikel 1 op.

Lees ook: Sylvana Simons zit in zwaar weer met haar nieuwe partijEr is onder meer gedoe over de naam >

Later gaf ze aan dat ze zich ook wilinzetten voor homo’s, iets waar bij DENK geen ruimte voor was. ‘Er zijn ook homoseksuele moslims, er zijn ook lesbische Surinamers,’ zei ze voor de camera’s van EenVandaag. ‘Gelijkwaardigheid betekent gelijkwaardigheid voor iedereen. Helaas kreeg ik daar niet helemaal de ruimte toe en heb ik moeten constateren dat de visie en het leiderschap dat ik hoopte te vinden binnen die partij, er niet is.’

Tom Reijner (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.

TagsAnja Meulenbelt  Artikel 1  DENK  Sylvana Simons

Sylvana Simons presenteert lijst kandidaten Artikel 1

NU 17.01.2017 Sylvana Simons heeft maandag de lijst met kandidaten van haar nieuwe partij Artikel 1 voor de Tweede Kamerverkiezingen gepresenteerd.

Ze deed dat in het televisieprogramma RTL Late Night.

Na lijsttrekker Simons staat Fatima Faïd, raadslid van de Haagse Stadspartij, op twee en Brigitte Sins op drie. Oud-SP’er Anja Meulenbelt is lijstduwer op de twintigste plek.

Andere bekende namen zijn schrijfster Simone van Saarloos (8) en sociaal en cultureel antropoloog Gloria Wekker (19).

Zie ook: Simons richtte nieuwe partij op weken voor vertrek uit Denk

Sylvana Simons vertrok in december bij de politieke partij DENK en begon haar eigen partij. Ze kon zich niet meer vinden in de koers van DENK en was teleurgesteld in de omgang met haar.

DENK-campagneleider Ian van der Kooye vertrok samen met Simons en staat nu op nummer zes op de lijst van Artikel 1.

Hoofdpunten van de nieuwe partij zijn het bevorderen van gelijkwaardigheid en het tegengaan van discriminatie.

Lees meer over: Artikel 1 Sylvana Simons

Artikel 1 presenteert lijst

Telegraaf 16.01.2017  Sylvana Simons heeft maandag de lijst met kandidaten van haar nieuwe partij Artikel 1 voor de Tweede Kamerverkiezingen gepresenteerd. Ze deed dat in het televisieprogramma RTL Late Night.

Na lijsttrekker Simons staat Fatima Faïd, raadslid van de Haagse Stadspartij, op twee en Brigitte Sins op drie. Oud-SP’er Anja Meulenbelt is lijstduwer op de twintigste plek.

Sylvana Simons vertrok in december bij de politieke partij DENK en begon haar eigen partij. Ze kon zich niet meer vinden in de koers van DENK en was teleurgesteld in de omgang met haar. DENK-campagneleider Ian van der Kooye vertrok samen met Simons en staat nu op nummer zes op de lijst van Artikel 1.

Hoofdpunten van de nieuwe partij zijn het bevorderen van gelijkwaardigheid en het tegengaan van discriminatie.

LEES MEER OVER; SYLVANA SIMONS

Raadslid Stadspartij op tweede plaats partij Sylvana Simons

Den HaagFM 16.01.2017 Gemeenteraadslid Fatima Faïd van de Haagse Stadspartij staat op de tweede plaats van Artikel 1, de partij van Sylvana Simons, bij de Tweede Kamerverkiezingen in maart.

In november sprong het Haagse raadslid al in de bres voor Simons door een klacht in te dienen bij Bureau Discriminatiezaken. Aanleiding was een filmpje rondom het ‘carnavalslied’ ‘Oh Sylvana’. In het filmpje, waarin de toenmalige DENK-politica Sylvana Simons te zien was, werd verwezen naar een lynchpartij. “Dit is hardcore racisme en seksisme. Vrouwen in de politiek moeten zich uitspreken in solidariteit met Sylvana Simons”, zei Faïd daar toen over.

Niet alleen het raadslid van de Stadspartij hoopt op woensdag 15 maart een plek in de Tweede Kamer te krijgen. Ook wethouder Ingrid van Engelshoven (D66), Fractievoorzitter Martin Wörsdörfer van de VVD, fractievoorzitter Bart van Kent van de SP en vier raadsleden van de Haagse PVV staan op de kandidatenlijsten van hun partijen. …lees meer

Gerelateerd;

Raadslid Stadspartij woedend over filmpje over Sylvana Simons: “Hardcore racisme en seksisme”

VVD-fractievoorzitter Martin Wörsdörfer wil naar Tweede Kamer

Dinand Woesthoff lijstduwer bij Partij voor de Dieren

 

Simons presenteert twintig kandidaten Artikel 1

VK 16.01.2017 Artikel 1, de nieuwe partij van Sylvana Simons, gaat met twintig kandidaten de verkiezingen in. Simons presenteerde de lijst maandagavond bij talkshow RTL Late Night. Zij voert de lijst aan.

Waarom vertrok Simons bij Denk?

‘Ik moest steeds vaker een stijl verdedigen die ik niet deel,’ zei ze in het interview met de Volkskrant waarin ze de breuk bekendmaakte (+)

Op nummer twee staat Fatima Faïd, nu nog raadslid van de Haagse Stadspartij. Ook Ian van der Kooye, die samen met Simons in december de partij Denk verliet, is kandidaat. Hij staat op plek 6. Auteur en NRC Next-columnist Simone van Saarloos is kandidaat 8. Onderaan de lijst staan hoogleraar antropologie Gloria Wekker en feministe en oud-SP-politica Anja Meulenbelt. 

> Bart Mijland 🍀🌈👤 @bmijland

De lijst van @Art1kel! Enkele bekende namen! #artikel1 #tk2017  10:35 PM – 16 Jan 2017

Simons wil met de partij verdeeldheid in Nederland tegengaan. ‘Artikel 1 staat onder druk’, zei ze bij RTL Late Night. ‘Niet alleen van de overheid richting de burger, maar ook door mensen onderling. Er wordt ons continu verteld dat we bang moeten zijn voor elkaar.’ Het uitgangspunt van haar partij is het bevorderen van gelijke behandeling, zoals het eerste artikel van de Grondwet voorschrijft.

Volgens Simons krijgt ze meer waardering voor haar verhaal sinds ze Denk heeft verlaten. ‘Ik merk wel dat mensen nu anders op mij reageren en ik anders word ontvangen. Er wordt geluisterd, dat is het begin van een oplossing. Ik ben heel erg klaar met de negativiteit, de haat, de verdeeldheid.’ Bij Denk kreeg ze naar eigen zeggen niet de ruimte om haar idealen uit te dragen. Daarom keerde ze de partij de rug toe.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   SYLVANA SIMONS  POLITIEK  TWEEDE KAMERVERKIEZINGEN

Simons over vertrek DENK: moet ruimte zijn voor homo’s op de lijst

Elsevier 13.01.2017 Sylvana Simons geeft iets meer details prijs over haar vertrek uit de politieke beweging DENK.  Ook reageert de ex-presentatrice op de ophef rondom ‘Artikel 1’, de naam van haar kersverse politieke beweging.

Eerder werd bekend dat het Antidiscriminatiebureau Radar/Art.1 een rechtszaak tegen haar wil aanspannen vanwege het gebruik van de naam.

‘Wij hebben ons netjes ingeschreven bij de Kamer van Koophandel. Dat was op 14 december. Op 24 december zijn we naar buiten getreden met deze naam. En wat bleek? Op 30 december heeft het antidiscriminatiebureau de naam geregistreerd bij het Benelux Bureau voor de Intellectuele Eigendom,’ zegt Simons zowel in de NTR-talkshow De Nieuwe Maan als in een verklaring op haar Facebook-pagina.

Simons was eerder te gast bij anti-discriminatiebureau

‘Art. 1 moet boven de politieke partijen staan, maar dat gaat niet als één partij zich onze naam toe eigent. En al helemaal niet als we hetzelfde profileren,’ zei Cyriel Triesscheijn, directeur van Radar/Art.1 eerder.

2016-09-14 17:44:20 DEN HAAG - Sylvana Simons (DENK) tijdens de sportieve opening van het parlementaire jaar. De wedstrijd is onderdeel van de Sportieve Opening van het Parlementaire Jaar. ANP BART MAAT

Lees ook
Na DENK wil Simons zich inzetten voor homorechten

De directeur van het kenniscentrum voor discriminatie zegt dat Simons weet dat zijn organisatie dezelfde naam draagt. ‘Ze was in maart te gast bij een bijeenkomst van ons. In december zijn we nog uitgenodigd om met haar in debat te gaan. Rond die dag heeft zij haar nieuwe partijnaam vastgelegd. Dit wist ze.’

Simons nodigt het bureau uit voor een ‘dialoog over het onderwerp, en heeft er naar eigen zeggen alle vertrouwen in dat ze er dan wel uit gaan komen.

Simons deed eerder ook een oproep voor donaties om de waarborgsom van 11.250 euro – een vereiste voor elke partij om mee te kunnen doen aan de verkiezingen op 15 maart – bij elkaar te krijgen.

Belangrijke drijfveer

De tv-presentatrice maakte eind december bekend dat ze DENK, de partij waar ze zich eerst bij aansloot, had verlaten. ‘Sinds mijn aantreden bij DENK heb ik veel warme reacties gekregen, maar ook veel bedreigingen. Juist op zo’n moment is het belangrijk dat je je bij een partij geborgen voelt. Daarin ben ik teleurgesteld’.

Farid Azarkan van DENK zei dat hij ‘verbaasd’ was door het vertrek. De nieuwe partij van Simons krijgt overigens nog van geen van de grote peilingbureaus zetels.

Ze zegt vrijdagavond dat er op haar kandidatenlijst ook ruimte moet zijn voor homoseksuelen, biseksuelen en andere seksuele minderheden. Die komen ook voor bij etnische minderheden, aldus Simons. Eerder maakte ze al bekend dat ze zich met haar nieuwe partij wil inzetten voor LHBT-rechten. Dat was volgens haar een van de belangrijkste drijfveren om DENK te verlaten en haar eigen partij te beginnen. Ze doet nog geen uitspraken over wie er bij haar op de kandidatenlijst komt.

Elif Isitman   Elif Isitman  (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: Artikel 1 Cyriel Triesscheijn DENK Farid Azarkan Homo’s kandidatenlijst Radar/Art. 1 Sylvana Simons

 

Anti-discriminatiebureau Art. 1 start procedure om partijnaam Sylvana Simons

NU 11.01.2017 De Rotterdamse organisatie tegen discriminatie Art. 1 is een gerechtelijke procedure gestart tegen Sylvana Simons om de naam van haar politieke partij Artikel 1.

Volgens het Rotterdamse bureau maakt Simons met de partijnaam inbreuk op het merkrecht op de naam ‘Artikel 1’, dat de organisatie in 2007 liet vastleggen voor de Benelux.

Art.1 vroeg Simons op 30 december in een brief om een andere naam te kiezen voor haar partij. Na het uitblijven van haar reactie besloot directeur Cyriel Triesscheijn om woensdag via een merkrechtenbureau een zogenoemde inbreukprocedure te starten.

“We procederen niet graag, maar als mevrouw Simons niet reageert, zien we geen andere mogelijkheid,” zegt Triesscheijn tegen NU.nl. Volgens Triesscheijn is inbreuk gepleegd in juridische zin, maar zou de naam Artikel 1 ook niet verbonden moeten zijn aan één partij.

“We denken dat het strategisch niet verstandig dat ze deze naam kiest voor haar partij. Artikel 1 zou boven de partijen moeten staan en onpartijdig moeten zijn,” zegt Triesscheijn. De naam verwijst naar het eerste artikel van de Nederlandse grondwet dat discriminatie op grond van bijvoorbeeld ras, religie of geslacht uitsluit, het zogenoemde gelijkheidsbeginsel.

Denk

Het merkrechtenbureau dat Art. 1 in de arm nam, heeft Simons opnieuw verzocht de naam van haar partij te veranderen. De organisatie hoopt dat beide partijen er onderling alsnog uitkomen en dat een gang naar de rechter kan worden voorkomen.

Simons stapte op 24 december uit de politieke partij Denk en wil met haar eigen partij Artikel 1 meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart. NU.nl kon Simons woensdag niet bereiken voor commentaar.

Lees meer over: Sylvana Simons Artikel 1

Politieke partij Sylvana Simons in zwaar weer

Elsevier 10.01.2017 Het ziet er niet goed uit voor de politieke partij van Sylvana Simons, Artikel 1. Het is twijfelachtig of ze genoeg geld verzamelt om mee te mogen doen aan de verkiezingen. En dan dreigt er ook nog eens een rechtszaak over de naam van de partij.

Op Facebook vraagt Simons haar volgers om donaties. Nog deze week moet de partij een waarborgsom van 11.250 euro overmaken aan de Kiesraad – een vereiste voor elke partij om mee te kunnen doen aan de verkiezingen op 15 maart – maar dat geld lijkt nog niet binnen.

Simons schrijft dat er ‘nog belangrijke hordes moeten worden genomen’. ‘We zijn hard op zoek naar meer donateurs.’ Op de post reageren verscheidene mensen dat ze graag eerst een verkiezingsprogramma willen zien van de anti-racismepartij.

Sylvana verlaat DENK: ‘Vooral bezig met media-aandacht’

Juridische stappen om partijnaam
Tegelijkertijd hangt Simons een rechtszaak boven het hoofd. Antidiscriminatiebureau Radar/Art.1 – actief door heel Nederland – is niet blij dat de aspirant-politica vrijwel dezelfde naam gebruikt voor politieke doeleinden.

In een interview met Powned zegt directeur Cyriel Triesscheijn dat Simons snel moet reageren op eerder geuite bezwaren, anders worden juridische stappen ondernomen. ‘Art. 1 moet boven de politieke partijen staan, maar dat gaat niet als één partij zich onze naam toe eigent. En al helemaal niet als we hetzelfde profileren.’

De directeur van het kenniscentrum voor discriminatie zegt dat Simons weet dat zijn organisatie dezelfde naam draagt. ‘Ze was in maart te gast bij een bijeenkomst van ons. In december zijn we nog uitgenodigd om met haar in debat te gaan. Rond die dag heeft zij haar nieuwe partijnaam vastgelegd. Dit wist ze.’ Simons heeft nog niet gereageerd.

Lees ook: Belg op staande voet ontslagen na beledigen Sylvana Simons

Nog geen zetels in de peilingen
De tv-presentatrice maakte eind december bekend dat ze DENK, de partij waar ze zich eerst bij aansloot, had verlaten. ‘Sinds mijn aantreden bij DENK heb ik veel warme reacties gekregen, maar ook veel bedreigingen. Juist op zo’n moment is het belangrijk dat je je bij een partij geborgen voelt. Daarin ben ik teleurgesteld’.

Farid Azarkan van DENK zei dat hij ‘verbaasd’ was door het vertrek. De nieuwe partij van Simons krijgt overigens nog van geen van de grote peilingbureaus zetels.

Emile Kossen (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier. Portefeuilles/interesses

Tags: Artikel 1 DENK racisme Simons Sylvana Simons TK2017

Sylvana speelde wekenlang toneel

Telegraaf 29.12.2016 Terwijl Sylvana Simons in het geheim al een nieuwe partij had opgericht, heeft ze zich in een Engelstalig interview nog gepassioneerd opgeworpen als de frontvrouw van Denk.

In het interview van 18 december spreekt ze over het filmpje waarin haar hoofd op het lichaam van een aan een boom bungelende zwarte Amerikaan is gemonteerd. Later zou ze zeggen dat dit filmpje en het gebrek aan compassie bij de partijleiding een reden was voor haar om bij Denk op te stappen.

Inmiddels is duidelijk dat Simons ten tijde van het interview stiekem al lang en breed afscheid had genomen van Denk. Uit stukken blijkt namelijk dat ze op 6 december de website voor haar nieuwe partij Artikel1 heeft geregistreerd en op 14 december werd de politieke beweging bij de Kamer van Koophandel ingeschreven. Uiteindelijk maakte Simons pas op 24 december de breuk met Denk openbaar.

Lees meer: Sylvana’s sluwe streek (premium

Artikel1 al opgericht voor vertrek Sylvana

Trouw 29.12.2016 De nieuwe politieke partij van Sylvana Simons was al opgericht voordat zij was opgestapt bij Denk. Dat meldt De Telegraaf vandaag.

Uit stukken van de Kamer van Koophandel blijkt dat de nieuwe partij Artikel1 van Simons niet op haar naam staat maar op die van culturele activisten Bram Verhappen en Reguillo Wijngaarde. Hierdoor kon Simons haar plannen voor aftreding bij Denk verborgen houden en haar nieuwe partij inschrijven voor de verkiezingen van maart 2017.

De website van Artikel1 werd op 6 december geregistreerd en op 14 december werd de politieke beweging bij de Kamer van Koophandel ingeschreven.

In een Engelstalig interview van 18 december heeft Simons zich nog uitgesproken als frontvrouw van Denk. Ze sprak daarin over het filmpje waarin haar hoofd op het lichaam van een zwarte Amerikaan is gemonteerd, die aan een boom hing. Later zou ze zeggen dat dit filmpje en het gebrek aan compassie bij de partijleiding een reden was voor haar om bij Denk op te stappen.

Verwant nieuws;

Meer over; Sylvana Simons Politiek

Simons richtte nieuwe partij op weken voor vertrek uit Denk

NU 29.12.2016 De nieuwe politieke partij van Sylvana Simons was al opgericht voordat zij was opgestapt bij Denk.

Dat bevestigt campagneleider van Artikel1 en eveneens oud-medewerker van Denk Ian van der Kooye aan NU.nl na berichtgeving in De Telegraaf donderdag. “Kort voor haar vertrek is inderdaad de partij opgericht”, aldus Van der Kooye.

Uit stukken van de Kamer van Koophandel blijkt dat de nieuwe partij Artikel1 van Simons niet op haar naam staat maar op die van culturele activisten Bram Verhappen en Reguillo Wijngaarde.

Hierdoor kon Simons haar plannen voor aftreding bij Denk verborgen houden en haar nieuwe partij inschrijven voor de verkiezingen van maart 2017.

De website van Artikel1 werd op 6 december geregistreerd en op 14 december werd de politieke beweging bij de Kamer van Koophandel ingeschreven.

In een Engelstalig interview van 18 december heeft Simons zich nog uitgesproken als frontvrouw van Denk. Ze sprak daarin over het filmpje waarin haar hoofd op het lichaam van een zwarte Amerikaan is gemonteerd, die aan een boom hing.

Later zou ze zeggen dat dit filmpje en het gebrek aan compassie bij de partijleiding een reden was voor haar om bij Denk op te stappen.

 

Zie ook: Sylvana Simons verlaat Denk en begint nieuwe partij

Lees meer over: Sylvana Simons

Na DENK wil Simons zich inzetten voor homorechten

Elsevier 27.12.2016 DENK gaf geen ruimte voor het werken naar echte gelijkwaardigheid, zegt oud-lid Sylvana Simons. De voormalige presentatrice begon haar eigen partij, en wil zich naast racisme vooral LHBT-discriminatie bestrijden.

DENK reageert eindelijk op vertrek Sylvana: ‘Grote verbazing’

‘Er zijn ook homoseksuele moslims, er zijn ook lesbische Surinamers,’ aldus Simons in een interview metEenVandaag. ‘Gelijkwaardigheid betekent gelijkwaardigheid voor iedereen. Helaas kreeg ik daar niet helemaal de ruimte toe en heb ik moeten constateren dat de visie en het leiderschap dat ik hoopte te vinden binnen die partij, er niet is.’

‘DENK houdt rekening met conservatieve achterban’

Tijdens een eerder interview, waarin Simons haar vertrek bij DENK aankondigde, gaf ze al aan dat ze het belangrijk vond haar strijd voor gelijkheid van vrouwen en Lesbiennes, Homo’s Transgenders en Biseksuelen (LHBT)  door te zetten. ‘Ik heb nadrukkelijk en herhaaldelijk gevraagd of dat een probleem voor de partij was,’ zegt Simons.

Nee, was steevast het antwoord van DENK. ‘Maar in de praktijk bleek dat toch veel gevoeliger te liggen. Ik geloof niet dat de partij anti-homo is, maar DENK houdt wel rekening met een conservatief deel van zijn achterban.’

In het interview met EenVandaag weigerde Simons over haar huidige standpunten over de gebeurtenissen in Turkije te praten: ‘Ik vind Erdogan in het kader van Artikel 1 totaal niet interessant. Ik ga daar nog steeds niets over zeggen.’ Haar woordvoerder kapte het gesprek met het NPO-programma af, en Simons zei later tegen de redacteuren dat ze niet over het onderwerp wil praten uit angst ‘DENK tegen de schenen te schoppen’.

Lees ook: dit is het antidiscriminatieplan van politieke beweging DENK

Anoniem solliciteren

Met Artikel 1 hoopt Sylvana tevens met meer oplossingen komen, in plaats van alleen maar ‘problemen aankaarten’. Ook wil ze zich onder meer sterk maken voor anoniem solliciteren.

DENK verzette zich juist tegen plannen om anonieme sollicitaties in te voeren, omdat de partij wil dat mensen trots zijn op hun naam en achtergrond. DENK wil juist discriminerende bedrijven aanpakken, door middel van bijvoorbeeld ‘loksollicitaties’, waarbij discriminatie bij bepaalde bedrijven moet worden blootgelegd.

Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier

Tags: Artikel 1 DENK homorechten LHBT Sylvana Simons

DENK reageert eindelijk op vertrek Sylvana: ‘Grote verbazing’

Elsevier 25.12.2016  Na urenlange stilte heeft politieke Beweging DENK gereageerd op het vertrek van Sylvana Simons. De beweging heeft met ‘grote verbazing’ kennis genomen van het vertrek van Simons.

‘Wij hebben dit via de media gehoord,’ laten Tweede Kamerleden Tunahan Kuzu en Selcuk Ozturk en kandidaat-Kamerlid Farid Azarkan weten in een verklaring op sociale media. Ook heeft Azarkan een videoboodschap voor Sylvana gemaakt.

Vooral verbazing

Kuzu, Ozturk en Azarkan zeggen ook verbaasd te zijn over de beweegredenen van Simons, die aangaf zich niet meer te kunnen vinden in de koers van DENK. ‘Wij hebben Sylvana Simons altijd de ruimte gegeven om samen met ons haar idealen te verwezenlijken,’ zeggen ze. ‘Wij laten ons niet verdelen,’ is de boodschap na haar vertrek.

Lees ook; Sylvana verlaat DENK: ‘Vooral bezig met media-aandacht’

Eerder op de dag liet Simons via interviews in de media weten DENK te verlaten. De voornaamste reden voor haar vertrek was de reactie van de politieke beweging op bedreigingen aan haar adres. Volgens Simons waren de ledenvooral bezig met de media-aandacht en niet met haar: ‘Ik leefde in een totaal onwerkelijke situatie, terwijl Denk die media-aandacht vierde.’

‘In onze groepsapp reageerden ze ’s avonds jubelend op de media-aandacht die de persconferentie (over de bedreigingen, red.) genereerde. Maar Tunahan Kuzu heeft mij tot op de dag van vandaag niet gebeld en gevraagd hoe het met me gaat’.

DENK kan zich daar niet in vinden: ‘Wij hebben haar emotioneel ondersteund en financieel ondersteund. Wij hebben het voor elkaar gekregen dat er passende maatregelen voor haar werden getroffen,’ aldus de verklaring. ‘We hebben zelfs een auto voor je geregeld,’ zegt Azarkan bovendien in de aan Simons gerichte videoboodschap.

Andere politieke koers

Simons zou zich overigens ook niet meer kunnen vinden in de ‘stijl van de partij’. De partij appelleert volgens haar aan boosheid en gedijt bij polarisatie. Simons is ‘blij dat ze racisme op de politieke agenda hebben gezet, maar ik wil niet alleen maar tegen iets zijn’. Ze start samen met Ian van der Kooye, tot zaterdag strateeg en campagneleider bij DENK, een nieuwe partij genaamd Artikel 1.

Met de naam verwijst ze naar artikel 1 van de grondwet, dat gelijke behandeling voor iedereen garandeert en discriminatie verbiedt. Van der Kooye en Simons zouden begin december al zijn begonnen met gesprekken over een nieuwe partij. Saillant detail is dus dat de twee besloten hun oud-partijgenoten niet in te lichten over hun vertrek.

‘Een scheiding komt niet van de ene op de andere dag. Soms moet je ’s nachts ertussenuit knijpen omdat je partner je niet onbeschadigd zal laten gaan,’ aldus Simons daarover. Simons en Van der Kooye beraden zich nog over een partijprogramma en kandidatenlijst.

Elif Isitman  (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: bedreigingen DENK Farid Azarkan politieke beweging racisme Selcuk Öztürk Sylvana Simons Tunahan Kuzu

Denk verliest met Sylvana Simons belangrijke troef

Trouw 24.12.2016 De politieke partij Denk verliest met het vertrek van Sylvana Simons een belangrijke troef en haar aftocht wijst op heibel in de tent. Beide zijn slecht voor het imago voor de beweging die de van de PvdA afgescheiden Kamerleden Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk vorig jaar begonnen. Simons wil een eigen partij beginnen onder de naam ‘Artikel 1’.

De komst van Simons betekende in mei een verbreding van de partij met de eerste vrouw op de lijst, een Surinaams- Nederlandse en een niet-moslim. Bovendien is Simons een befaamd gezicht, bekender dan Kuzu en Öztürk zelf en de derde politieke kompaan Farid Azarkan, voorman van het Samenwerkingsverband Marokkaanse Nederlanders. Tot haar politieke entree was Simons regelmatig gast in praatprogramma’s. Daar kondigde zij ook aan zich aan te sluiten bij Kuzu en Öztürk.

Over waarom zij vertrekt bij Denk zei Sylvana Simons vandaag in een interview met de Volkskrant: “Denk appelleert aan boosheid en gedijt bij polarisatie.” Bij de oprichting van de partij betoogden Kuzu en Öztürk dat zij juist verbinding in de samenleving willen bewerkstelligen. Simons vindt ook dat Denk te conservatief is en geen oog heeft voor de situatie van vrouwen en homoseksuelen. Simons zelf en partijleider Kuzu waren vandaag niet bereikbaar voor commentaar.

Publiciteit en bedreigingen

Simons zelf en partijleider Kuzu waren vandaag niet bereikbaar voor commentaar. In een verklaring uitte Kuzu vanmiddag verbazing over het vertrek van Simons. Hij zegt dat zij ‘alle ruimte’ kreeg en dat alles is gedaan om haar te steunen. Tegen de leden zegt hij: “Wij blijven rekenen op jou steun.”

De aansluiting van Simons bij Denk leverde de partij veel publiciteit op. In televisieprogramma’s had zij eerder al aandacht gevraagd voor discriminatie en in rascime. Na haar stap op het politieke podium trok zij hiermee nog meer publiek en dit leidde tot bijval, kritische reacties en zelfs bedreigingen. Simons signaleert dat Denk alleen maar blij reageerde op al die commotie vanwege de publiciteit en haar onvoldoende steunde toen zij beveiliging nodig had.

In de peilingen was Denk tot op heden goed voor nul tot drie zetels. De partij mikt met name op allochtonen die het idee hebben dat zij in de Nederlandse samenleving onvoldoende aan hun trekken komen. Op een bijeenkomst in Utrecht waar deze krant over schreef was het dominante geluid bij de achterban dat je bij Denk ‘mag zijn wie je bent’. Er waren Turkse en Marokkaanse Nederlanders en een enkele witte aanhanger van de partij.

Artikel 1

De progressieve stroming van Denk is met het vertrek van Simons nagenoeg weg, tenzij de partij goede andere namen heeft weten te vinden. De partij presenteert binnenkort de kandidatenlijst. Denk richt zich op de zielige allochtoon en conservatieve moslim, meent Simons. Zij verwacht dat er ook heel veel progressief denkende Turkse en Marokkaanse Nederlanders zijn die een multi-etnische samenleving willen opbouwen. Bij Denk treft zij boosheid. “De partij biedt geen perspectief en toont geen leiderschap. Ik ben blij dat zij rascime op de politieke agenda hebben gezet, maar wil niet alleen maar tègen iets zijn”, zegt zij in het interview.

Het programma dat Simons wil opstellen met haar nieuwe partij toetst thema’s aan artikel 1 van de Grondwet. Daarin staat dat iedereen die zich in Nederland bevindt gelijk wordt behandeld. De Grondwet geldt natuurlijk al voor alle Nederlanders, maar Simons meent dat artikel 1 niet consequent wordt toegepast. “Het fundament van onze rechtstaat staat onder druk. Als wij niet solidair zijn en thema’s die in de Kamer worden besproken niet consequent aan deze wet toetsen rijden wij straks als samenleving het ravijn is.”

Verwant nieuws;

Denk ‘verbaasd’ over vertrek Simons: ‘Wij hebben haar altijd ruimte gegeven’

VK 24.12.2016 Denk heeft met verbazing gereageerd op het plotselinge vertrek van Sylvana Simons. In een reactie die zaterdagmiddag op Twitter werd geplaatst, zegt de partij altijd goed met haar te hebben samengewerkt en haar alle ruimte te hebben gegeven om ‘samen met ons haar idealen te verwezenlijken’.

‘Wij hebben alles gedaan wat binnen onze machte ligt om haar te steunen en te ondersteunen’, aldus de politieke beweging, die het nieuws over de keuze van Simons om haar eigen partij op te richten via de media vernam. ‘In roerige tijden hebben wij ons ingezet voor haar veiligheid. Wij hebben haar emotioneel ondersteund en financieel gesteund. Wij hebben het voor elkaar gekregen dat er passende beveiligingsmaatregelen voor haar werden getroffen.’

Sylvana Simons tijdens een interview in De Balie in Amsterdam. © ANP

Simons zegt in een interview met de Volkskrant dat ze zich te weinig gesteund voelde door de leiders van DENK toen ze beveiliging nodig had na bedreigingen aan haar adres. ‘Ik leefde in een totaal onwerkelijke situatie, terwijl Denk die media-aandacht vierde’, aldus de politica. Ook zoekt Denk volgens haar onvoldoende naar de maatschappelijke verbinding die de partij predikt.

View image on Twitter    DENK @DenkNL  Wij laten ons niet verdelen!  2:28 PM – 24 Dec 2016

Afspraak om ‘elkaar vast te houden’
De reactie van Denk op Twitter is gericht aan de achterban en begint met: ‘Zoals je wellicht hebt gehoord heeft Simons besloten om Denk te verlaten. Net zoals jou hebben wij dit via de media gehoord.’ De kopstukken van de partij stellen ‘verbaasd’ te zijn. Ze schrijven dat ze ruim een half jaar geleden met Simons de afspraak maakten ‘om ondanks alles elkaar vast te houden om ons doel te halen’. Simons sloot zich in mei aan bij de partij.

Volgens Denk volgde daarop een goede samenwerking met Simons, ‘zoals zij ook talloze keren heeft uitgedragen’. In de zeven maanden dat Simons kandidaat-Kamerlid voor Denk was, schoof zij geregeld namens de partij aan in talkshows en actualiteitenrubrieken.

Haar onvrede hield ze de afgelopen weken voor zich en de breuk met Denk bereidde ze heimelijk voor. In de Volkskrant zegt Simons: ‘Soms moet je ’s nachts ertussenuit knijpen omdat je partner je niet onbeschadigd zal laten gaan.’ Ze vreesde een negatief ‘frame’ als ze haar vertrek eerst binnen de partij zou aankondigen.

Meer lezen: Sylvana Simons verlaat Denk

Analyse: Denk zonder Sylvana
Simons over haar vertrek‘Ik werd steeds vaker geacht de stijl van Denk te verdedigen terwijl ik die stijl niet deel’
Kerstinterview in Volkskrant Magazine: in een zeer persoonlijk gesprek blikt Simons terug op ‘het geval Sylvana Simons’

Denk-kandidaat Farid Azarkan.© ANP

Denk schrijft te zullen blijven strijden tegen de ‘verdeel-en-heers-strategie’. Uit de verklaring blijkt niet of ze daarmee doelen op Simons of anderen die de partij uit elkaar zouden willen spelen.

De tekst is ondertekend door kandidaat-Kamerleden Tunahan Kuzu, Selçuk Öztürk en Farid Azarkan, maar ook door Gladys Albitrouw, secretaris van de partij. Albitrouw, net als Simons van Surinaamse komaf, opereerde tot nog toe voornamelijk achter de schermen. Zij sloot zich bij Kuzu en Öztürk aan kort na hun vertrek uit de PvdA in november 2014.

‘Ik vind het zo jammer, Syl’
Na de geschreven verklaring volgde ook een videoboodschap van kandidaat-Kamerlid Farid Azarkan gericht aan Simons. Hij memoreert de verschillende keren dat ze elkaar beloofd hadden ‘elkaar niet te verrassen’ en ‘dat niets ons uit elkaar zou drijven’. In het begin was het wennen, zegt hij. ‘De toon die je hanteerde, je boosheid. Het was allemaal ondergeschikt aan ons ideaal.’ Volgens Azarkan heeft Denk veel voor Simons gedaan, van het regelen van beveiliging tot financiële ondersteuning. ‘We hebben zelfs een auto voor je ter beschikking gesteld.’

Simons was de afgelopen vijf weken goeddeels onbereikbaar voor Denk, vertelt Azarkan. ‘Je meldde je vaak ziek.’ Toch sprak hij haar nog afgelopen dinsdag over de telefoon. ‘Ik wenste je beterschap.’

Hij zegt haar te vergeven voor het feit dat ze via de media haar vertrek bekend maakte. ‘Ik vind het zo jammer Syl,  dat je niet met ons wilt strijden voor een eerlijker en rechtvaardiger Nederland.’ Azarkan sluit zijn boodschap af met: ‘Wij gaan door. Dat doen we omdat we zielsveel van Nederland houden, voor alle kinderen en kleinkinderen van Nederland. Dat doen we ook voor jou. Het was bijzonder om met je te mogen optrekken. Het ga je goed.’

  DENK @DenkNL

Een boodschap aan Sylvana 3:07 PM – 24 Dec 2016

Artikel1 @Art1kel

Het eerste programmapunt kunnen we onthullen: Iedereen is vrij andere mensen fijne dagen toe te wensen, hoe je wilt. Of niet.  3:20 PM – 24 Dec 2016

Artikel1
Eveneens op Twitter liet de nieuwe partij van Simons, Artikel 1, vandaag voor het eerst van zich horen. ‘Het eerste programmapunt kunnen we onthullen: Iedereen is vrij andere mensen fijne dagen toe te wensen, hoe je wilt. Of niet.’ De tweet refereert aan de discussie over hoe mensen elkaar fijne kerst wensen (of het woord kerst juist zouden vermijden).

Verbazing bij Denk over vertrek Simons

Trouw 24.12.2016 Binnen de politieke beweging Denk is met grote verbazing kennisgenomen van het vertrek van kandidaat-Kamerlid Sylvana Simons, één van de gezichten van de groep. “Wij hebben dit via de media gehoord”, laten de Tweede Kamerleden Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk en kandidaat-Kamerlid Farid Azarkan weten.

De drie zeggen ook verbaasd te zijn over de beweegredenen van Simons, die zich niet meer kan vinden in de koers van Denk. “Wij hebben Sylvana Simons altijd de ruimte gegeven om samen met ons haar idealen te verwezenlijken”, verklaren ze. Denk laat verder weten de afgelopen maanden goed met haar te hebben samengewerkt.

De beweging herkent zich niet in de kritiek van Simons dat ze zich te weinig gesteund voelde door de leiders van Denk, nadat een bedreigend filmpje over haar was verschenen. “In roerige tijden hebben wij ons ingezet voor haar veiligheid. Wij hebben haar emotioneel ondersteund en financieel gesteund. Wij hebben het voor elkaar gekregen dat er passende beveiligingsmaatregelen voor haar werden getroffen.”

De partij laat zich naar eigen zeggen niet verdelen door het besluit van Simons. “Juist in deze tijden moeten wij elkaar vasthouden om Nederland rechtvaardiger, gelijkwaardiger en eerlijker te maken”.

Kandidaat-Kamerlid Azarkan laat in een gesproken boodschap op Facebook weten teleurgesteld te zijn dat Simons haar vertrek niet eerst intern maar via de media heeft aangekondigd. “We zouden elkaar niet verrassen, was de afspraak.” Ook is hij kritisch over de felle toon waarop ze het debat zoekt en over haar boosheid.

Simons meldde zich volgens hem de laatste tijd vaak ziek en heeft haar rol van hoofd communicatie niet vervuld. Positief is Azarkan over de manier waarop ze ‘met passie en bevlogenheid’ streed voor een beter Nederland. “Daar was ik trots op. Het ga je goed.”

Partij Denk verbaasd over vertrek Sylvana Simons

NU 24.12.2016 Binnen de politieke beweging Denk is met grote verbazing kennisgenomen van het vertrek van kandidaat-Kamerlid Sylvana Simons.

”Wij hebben dit via de media gehoord”, laten de Tweede Kamerleden Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk en kandidaat-Kamerlid Farid Azarkan weten.

De drie zeggen ook verbaasd te zijn over de beweegredenen van Simons, die zich niet meer kan vinden in de koers van Denk. ”Wij hebben Sylvana Simons altijd de ruimte gegeven om samen met ons haar idealen te verwezenlijken”, verklaren ze.

De partij benadrukt op de ingeslagen weg door te gaan en zich niet te laten verdelen. Simons en campagneleider Ian van der Kooye lieten zaterdag weten te vertrekken uit Denk omdat “de vijandige toon er onvoldoende in slaagt om de samenleving te verbinden.”

Zie ook: Overzicht: Ontwikkelingen sinds Denk-lidmaatschap Sylvana Simons

De beweging herkent zich ook niet in de kritiek van Simons dat ze zich te weinig gesteund voelde door de leiders van Denk, nadat een bedreigende video over haar was verschenen.

”In roerige tijden hebben wij ons ingezet voor haar veiligheid. Wij hebben haar emotioneel ondersteund en financieel gesteund. Wij hebben het voor elkaar gekregen dat er passende beveiligingsmaatregelen voor haar werden getroffen.”

Simons gaat de verkiezingen in met een nieuwe partij: Artikel 1.

Zie ook: Sylvana Simons verlaat Denk en begint nieuwe partij

Lees meer over:  Sylvana Simons Denk

DENK reageert eindelijk op vertrek Sylvana: ‘Grote verbazing’

Elsevier 24.12.2016 Na urenlange stilte heeft politieke Beweging DENK gereageerd op het vertrek van Sylvana Simons. De beweging heeft met ‘grote verbazing’ kennis genomen van het vertrek van Simons.

‘Wij hebben dit via de media gehoord,’ laten Tweede Kamerleden Tunahan Kuzu en Selcuk Ozturk en kandidaat-Kamerlid Farid Azarkan weten in een verklaring op sociale media. Ook heeft Azarkan een videoboodschap voor Sylvana gemaakt.

Vooral verbazing

Kuzu, Ozturk en Azarkan zeggen ook verbaasd te zijn over de beweegredenen van Simons, die aangaf zich niet meer te kunnen vinden in de koers van DENK. ‘Wij hebben Sylvana Simons altijd de ruimte gegeven om samen met ons haar idealen te verwezenlijken,’ zeggen ze. ‘Wij laten ons niet verdelen,’ is de boodschap na haar vertrek.

Simons begint haar eigen partij en vernoemt hem naar artikel 1 van de Grondwet - Foto: ANP

Lees ook
Sylvana verlaat DENK: ‘Vooral bezig met media-aandacht’

Eerder op de dag liet Simons via interviews in de media weten DENK te verlaten. De voornaamste reden voor haar vertrek was de reactie van de politieke beweging op bedreigingen aan haar adres. Volgens Simons waren de leden vooral bezig met de media-aandacht en niet met haar: ‘Ik leefde in een totaal onwerkelijke situatie, terwijl Denk die media-aandacht vierde.’

‘In onze groepsapp reageerden ze ’s avonds jubelend op de media-aandacht die de persconferentie (over de bedreigingen, red.) genereerde. Maar Tunahan Kuzu heeft mij tot op de dag van vandaag niet gebeld en gevraagd hoe het met me gaat’.

DENK kan zich daar niet in vinden: ‘Wij hebben haar emotioneel ondersteund en financieel ondersteund. Wij hebben het voor elkaar gekregen dat er passende maatregelen voor haar werden getroffen,’ aldus de verklaring. ‘We hebben zelfs een auto voor je geregeld,’ zegt Azarkan bovendien in de aan Simons gerichte videoboodschap.

Andere politieke koers

Simons zou zich overigens ook niet meer kunnen vinden in de ‘stijl van de partij’. De partij appelleert volgens haar aan boosheid en gedijt bij polarisatie. Simons is ‘blij dat ze racisme op de politieke agenda hebben gezet, maar ik wil niet alleen maar tegen iets zijn’. Ze start samen met Ian van der Kooye, tot zaterdag strateeg en campagneleider bij DENK, een nieuwe partij genaamd Artikel 1.

Met de naam verwijst ze naar artikel 1 van de grondwet, dat gelijke behandeling voor iedereen garandeert en discriminatie verbiedt. Van der Kooye en Simons zouden begin december al zijn begonnen met gesprekken over een nieuwe partij. Saillant detail is dus dat de twee besloten hun oud-partijgenoten niet in te lichten over hun vertrek.

‘Een scheiding komt niet van de ene op de andere dag. Soms moet je ’s nachts ertussenuit knijpen omdat je partner je niet onbeschadigd zal laten gaan,’ aldus Simons daarover. Simons en Van der Kooye beraden zich nog over een partijprogramma en kandidatenlijst.

lees ook: Waarom DENK hooguit een paar Kamerzetels krijgt

DENK heeft zijn basis in Turkse moskeeclubs
DENK is een afsplitsing van de PvdA. Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk waren twee weinig opgemerkte PvdA-kamerleden, totdat ze zich in het najaar van 2014 verzetten tegen het voornemen van PvdA-minister Lodewijk Asscher om Turkse moskeeclubs onder de loep te nemen,  omdat die de integratie zouden belemmeren. De twee Turkse Nederlanders werden uit de PvdA-fractie gezet en begonnen een eigen fractie.

De basis van DENK wordt dus gevormd door het opkomen voor Turkse moskeeclubs die vanuit Turkije de Nederlandse Turken aan hun herkomstland en hun tradities willen binden.

De belangrijkste van die clubs zijn Diyanet (onderdeel van de Turkse staat) enMilli Görüs, dat voortkomt uit dezelfde fundamentalistische beweging waar president Tayyip Erdogan vandaan komt. Sinds Erdogan in 2002 de politiek leider van Turkije werd, zijn Diyanet en Milli Görüs twee handen op één buik.

Ruud Koopmans: ‘DENK bestaat uit een stelletje Turkse Geert Wildersen’

De Nederturken die op Erdogan stemden, zijn goed voor 1 zetel
Het is dus niet zo vreemd, dat iemand als de socioloog Ruud Koopmans stelt dat DENK niets anders is dan de lange arm van de Turkse president Erdogan in de Nederlandse politiek.

Nu is Erdogan erg populair onder Nederturken. Bij de laatste Turkse parlementsverkiezingen, ruim een jaar geleden, stemde 69,7 procent van de opgekomen kiezers in Nederland op Erdogan. Dat is aanzienlijk meer dan in Turkije zelf. Dat kan worden verklaard doordat Nederlandse Turken doorgaans afkomstig zijn uit Midden-Anatolië, dat ook in Turkije zelf doorgaat voor hetheartland van Erdogan.

Daarbij moet niet worden vergeten, dat vooral de aanhang van Erdogan met behulp van de bevriende moskeeën en de Turkse ambassade was opgetrommeld om te komen stemmen. Van de 245.000 Nederlandse kiesgerechtigden voor de Turkse parlementsverkiezingen kwam minder dan de helft opdagen: 113.000. Welgeteld 78.800 daarvan brachten hun stem op Erdogan uit. Dat is veel, maar toch niet meer dan, omgerekend, één zetel in de Tweede Kamer.

Niet alle Nederlandse Turken zullen op DENK stemmen
Nederlandse Turken die geen aanhanger zijn van Erdogan zijn nu stiller dan ooit, vanwege Erdogans schrikbewind dat sinds de mislukte zomercoup ook buiten Turkije voelbaar is. Maar vaststaat dat lang niet alle in Nederland stemgerechtigde Koerden, alevieten, kemalisten, linksen en rechtsen zonder meer aanhanger van Erdogan zijn. Alle kans dat er heel wat Turkse stemmen naar partijen als PvdA, GroenLinks, D66, CDA en ook VVD zullen blijven gaan.

Nu zijn Kuzu en Öztürk zo slim geweest zich te verbreden tot een soort ‘immigranten’-partij. Eerst kon de Marokkaanse belangenbehartiger Farid Azarkan worden gestrikt, vervolgens ook de Surinaamse tv-persoonlijkheid Sylvana Simons.

Ook het programma van DENK werd daartoe verbreed. De partij verzet zich tegen integratie van alle immigranten en hun nazaten, maar vindt juist dat autochtoon Nederland zich moet aanpassen. Wat de Turkse oprichters van DENK delen met Azarkan en Simons, is dat ze de etnische groepen waaruit ze voortkomen vooral zien als slachtoffers. In toenemende mate voegen Kuzu, Öztürk en Azarkan zich in het slavernij-frame dat Simons en haar leermeesteres, professor Gloria Wekker, uit de Verenigde Staten hebben gehaald.

Lees ook
Verkiezingsprogramma DENK: ‘dekoloniseer’ tunnels en straten

Of ‘identity politics’ van DENK stemmen oplevert, is de vraag

Zo is DENK in de Nederlandse politiek de drager geworden van ‘identity politics’ waarbij minderheidsgroepen als slachtoffers van de dominante (‘witte’) en racistische cultuur worden gezien.

DENK neemt autochtoon (‘wit’) Nederland moreel de maat. Nederland is ‘institutioneel racistisch’, het land dient heropgevoed, duizend man racistenpolitie moeten er komen, bedrijven moeten op racisten worden gescand en krijgen geen overheidsopdrachten meer. Enzovoorts.

DENK is een Turkse uitvinding in Hollandse, uit de Verenigde Staten geïmporteerde, en aan de Amerikaanse slavernijgeschiedenis ontleende identity politics. Met zo’n mengsel kun je het moreel zo gevoelige Nederland danig ontwrichten en hele tv-programma’s vullen. Maar haal je er ook stemmen mee? De Amerikaanse presidentsverkiezingen hebben al laten zien dat als je je volledig op minderheden richt – zoals Hillary Clinton deed – je dat niet per se het presidentschap oplevert.

Gerry van der List: DENK is een democratische aanwinst

En hoeveel Surinamers stemmen straks op Sylvana?
Laat DENK onder de Nederlandse Turken één, hooguit twee zetels in de Tweede Kamer halen. Hoeveel Surinamers zouden, gemobiliseerd door Sylvana Simons, een stem op DENK uitbrengen? Voorlopig is slechts een minderheid van Surinamers en Antillianen van mening dat Zwarte Piet moet veranderen. Dat zou een teken aan de wand kunnen zijn.

En sinds wanneer voelen Nederlandse Marokkanen zich bij uitstek aangetrokken tot een partij waarin ze gezellig onder één paraplu met Turken en Surinamers kunnen schuilen?

DENK zal nog veel van zich laten horen, dat staat buiten kijf. Maar veel zetels? Met de kennis van nu houdt het met twee à drie wel op. Ongeveer zoveel als de Partij voor de Dieren, daaromtrent. Niet zonder belang, niet verwaarloosbaar, maar geen gamechanger.

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: bedreigingen DENK  Farid Azarkan politieke beweging racisme Selcuk Öztürk Sylvana Simons Tunahan Kuzu

Denk verbaasd over vertrek Sylvana

Telegraaf 24.12.2016 De top van politieke beweging Denk heeft vol verbazing gereageerd op het vertrek van Sylvana Simons.

In een verklaring wordt benadrukt dat Denk compleet verrast is. „Net zoals jou, hebben wij dit via de media gehoord.”

Simons liet in interviews weten zich te storen aan de partij omdat deze mensen niet bij elkaar brengt, maar juist uiteendrijft. Ook zei ze zich niet gesteund te voelen door de partij. Nadat ze ernstig bedreigd werd, liet de beweging haar in de kou staan. Ze belden niet eens om te vragen hoe het haar verging, stelt de voormalige TMF-presentatrice.

In de verklaring van Denk wordt dat ontkend. „We hebben alles gedaan wat binnen onze machte ligt om haar te steunen en te ondersteunen. We hebben haar emotioneel ondersteund en financieel gesteund.”

Kuzu, Öztürk en anderen hopen dat kiezers de partij nu niet de rug toe keren. „Juist in deze tijden moeten wij elkaar vast houden om Nederland rechtvaardiger, gelijkwaardiger en eerlijker te maken. Wij blijven rekenen op jouw steun.”

Partij Denk verbaasd over vertrek Sylvana

AD 24.12.2016 De partij Denk is verbaasd over het vertrek van kandidaat-Kamerlid Sylvana Simons, één van de gezichten van de groep. ,,Wij hebben dit via de media gehoord”, laten de Tweede Kamerleden Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk en kandidaat-Kamerlid Farid Azarkan weten.

De drie zeggen ook verbaasd te zijn over de beweegredenen van Simons, die zich niet meer kan vinden in de koers van Denk. ,,Wij hebben Sylvana Simons altijd de ruimte gegeven om samen met ons haar idealen te verwezenlijken”, verklaren ze.

Wij hebben Sylvana Simons altijd de ruimte gegeven om samen met ons haar idealen te verwezenlijken, aldus DENK.

De beweging herkent zich niet in de kritiek van Simons dat ze zich te weinig gesteund voelde door de leiders van DENK, nadat een bedreigend filmpje over haar was verschenen. ,,In roerige tijden hebben wij ons ingezet voor haar veiligheid. Wij hebben haar emotioneel ondersteund en financieel gesteund. Wij hebben het voor elkaar gekregen dat er passende beveiligingsmaatregelen voor haar werden getroffen.”

Sylvana Simons sloot zich in mei aan bij Denk, op uitnodiging van de oprichters Selçuk Öztürk en Tunahan Kuzu, maar vertrekt dus alweer voor de verkiezingen. De partij benadrukt op de ingeslagen weg door te gaan en zich niet te laten verdelen. ,,Juist in deze tijden moeten wij elkaar vasthouden om Nederland rechtvaardiger, gelijkwaardiger en eerlijker te maken”.

Kandidaat-Kamerlid Azarkan laat in een gesproken boodschap op Facebook weten teleurgesteld te zijn dat Simons haar vertrek niet eerst intern maar via de media heeft aangekondigd. ,,We zouden elkaar niet verrassen, was de afspraak.” Ook is hij kritisch over de felle toon waarop ze het debat zoekt en over haar boosheid.

Simons meldde zich volgens hem de laatste tijd vaak ziek en heeft haar rol van hoofd communicatie niet vervuld. Positief is Azarkan over de manier waarop ze ‘met passie en bevlogenheid’ streed voor een beter Nederland. ,,Daar was ik trots op. Het ga je goed.”

De presentatrice en politica maakte in interviews bekend dat ze Denk verlaat.

Ze kan zich naar eigen zeggen niet vinden in de koers van de partij. Simons richt een nieuwe partij op: Artikel 1.

Met Artikel 1 gaat ze meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart. De directe aanleiding voor Simons’ vertrek is de commotie rondom een lynchfilmpje dat op internet werd verspreid. Naar aanleiding van dat filmpje werd een aantal veiligheidsmaatregelen getroffen. Volgens Simons werd ze daarbij te weinig gesteund door de leiders van Denk. ,,Ik leefde in een totaal onwerkelijke situatie, terwijl Denk die media-aandacht vierde”, zegt ze tegen de Volkskrant.’

,,Sinds mijn aantreden bij Denk heb ik veel warme reacties gekregen, maar ook veel bedreigingen. Juist op zo’n moment is het belangrijk dat je je bij een partij geborgen voelt. Daarin ben ik teleurgesteld”, vertelt Simons aan de NOS.

Ertussenuit knijpen
Ook Ian van der Kooye, tot vandaag campagneleider van Denk, stapt uit de partij en sluit zich aan bij Artikel 1. De twee besloten hun oud-partijgenoten niet in te lichten over hun vertrek. ,,Een scheiding komt niet van de ene op de andere dag. Soms moet je ’s nachts ertussenuit knijpen omdat je partner je niet onbeschadigd zal laten gaan”, zegt Simons in de Volkskrant.

Sylvana verlaat DENK: ‘Vooral bezig met media-aandacht’

Elsevier 24.12.2016  Sylvana Simons stopt bij politieke beweging DENK. Ze verlaat de heren Selcuk Ozturk, Tunahan Kuzu en Farid Azarkan om een eigen politieke partij op te richten.

Haar partij vernoemt ze naar Artikel 1, en ze doet mee aan de Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart, zegt ze in  een interview met NOS en de Volkskrant.

Teleurstellende reactie op bedreigingen

De reden voor haar vertrek zijn volgens Simons de reactie van DENK op de bedreigingen aan haar adres. ‘Sinds mijn aantreden bij DENK heb ik veel warme reacties gekregen, maar ook veel bedreigingen. Juist op zo’n moment is het belangrijk dat je je bij een partij geborgen voelt. Daarin ben ik teleurgesteld’.

Syp Wynia

Lees ook
Syp Wynia: ‘Allochtonen hebben geen monopolie op gediscrimineerd worden’

De oud-presentatrice sloot zich in mei aan bij DENK, waarna zij meerdere malen werd bedreigd. Zeker tien mensen worden nu daarvoor door het Openbaar Ministerie vervolgd.

DENK meldde de bedreigingen eerder aan de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), die met maatregelen kwam. Simons gaat verder: ‘Voordat die maatregelen werden toegepast, werd mij al duidelijk dat DENK vooral bezig was met het vieren van de media-aandacht, niet met mijn welzijn. Ik leefde in een totaal onwerkelijke situatie, terwijl Denk die media-aandacht vierde.’

‘In onze groepsapp reageerden ze ’s avonds jubelend op de media-aandacht die de persconferentie (over de bedreigingen, red.) genereerde. Maar Tunahan Kuzu heeft mij tot op de dag van vandaag niet gebeld en gevraagd hoe het met me gaat’.

DENK ‘gedijt bij polarisatie’

Simons zou zich bovendien niet meer kunnen vinden in de ‘stijl van de partij’. De partij appelleert volgens haar aan boosheid en gedijt bij polarisatie. Simons is ‘blij dat ze racisme op de politieke agenda hebben gezet, maar ik wil niet alleen maar tegen iets zijn’.

Met de naam van haar nieuwe partij,  Artikel 1, verwijst ze naar artikel 1 van de grondwet, dat gelijke behandeling voor iedereen garandeert en discriminatie verbiedt. Begin december zou  ze samen met Ian van der Kooye, tot zaterdag strateeg en campagneleider van DENK, met gesprekken over een nieuwe partij zijn begonnen. Saillant detail is dat de twee besloten hun oud-partijgenoten niet in te lichten over hun vertrek.

‘Een scheiding komt niet van de ene op de andere dag. Soms moet je ’s nachts ertussenuit knijpen omdat je partner je niet onbeschadigd zal laten gaan,’ aldus Simons daarover. Simons en Van der Kooye beraden zich nog over een partijprogramma en kandidatenlijst.

Elif Isitman

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: Artikel 1 bedreigingen DENK Farid Azarkan Selcuk Öztürk Sylvana Simons Tunahan Kuzu

Sylvana Simons begint eigen partij

Trouw 24.12.2016 Sylvana Simons verlaat Denk en begint een nieuwe partij onder de naam Artikel 1. Dat maakt ze vandaag bekend in interviews met de Volkskrant en de NOS. Simons kan zich naar eigen zeggen niet meer vinden in de koers van de partij.

Met Artikel 1 gaat ze meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart. De directe aanleiding voor Simons’ vertrek is de commotie rondom een lynchfilmpje dat op internet werd verspreid. Naar aanleiding van dat filmpje werd een aantal veiligheidsmaatregelen getroffen. Volgens Simons werd ze daarbij te weinig gesteund door de leiders van Denk. ,,Ik leefde in een totaal onwerkelijke situatie, terwijl Denk die media-aandacht vierde”, zegt ze tegen de Volkskrant.’

,,Sinds mijn aantreden bij Denk heb ik veel warme reacties gekregen, maar ook veel bedreigingen. Juist op zo’n moment is het belangrijk dat je je bij een partij geborgen voelt. Daarin ben ik teleurgesteld”, vertelt Simons aan de NOS.

Ertussenuit knijpen
Ook Ian van der Kooye, tot vandaag campagneleider van Denk, stapt uit de partij en sluit zich aan bij Artikel 1. De twee besloten hun oud-partijgenoten niet in te lichten over hun vertrek. ,,Een scheiding komt niet van de ene op de andere dag. Soms moet je ’s nachts ertussenuit knijpen omdat je partner je niet onbeschadigd zal laten gaan”, zegt Simons in de Volkskrant.

Sylvana Simons sloot zich in mei aan bij Denk, op uitnodiging van de oprichters Selçuk Öztürk en Tunahan Kuzu.

Meer over; Denk Sylvana Simons Politiek

Sylvana weg bij Denk

Telegraaf 24.12.2016 Sylvana Simons heeft de politieke beweging Denk een opmerkelijk ’kerstcadeau’ gegeven. De partijleiding moest vanochtend via de media vernemen dat de voormalig tv-presentatrice Denk de rug heeft toegekeerd. Denk komt later vandaag met een persverklaring.

Simons laat in interviews met de Volkskrant en NOS weten dat ze stopt bij Denk en haar eigen partij gaat oprichten, Artikel 1. Als reden voor de breuk zegt ze dat ze Denk te polariserend vindt. Ook heeft ze er een kater aan overgehouden dat ze geen medeleven voelde van kopstukken Kuzu en Öztürk, nadat ze bedreigd werd. Ze belden niet eens om te vragen hoe het met haar gaat.

Het vertrek van Simons betekent een enorme dreun voor Denk. Voorman Kuzu heeft er altijd op gehamerd dat zijn beweging verbinding zoekt in de politiek en in de samenleving. Dat Simons nu zegt dat dit helemaal niet zo is, zal hard aankomen.

Simons is niet de enige die bij Denk vertrekt. Ook campagneleider Ian van der Kooye pakt zijn biezen om dezelfde redenen als de voormalige TMF-presentatrice. Hij sluit zich bij haar nieuwe politieke beweging aan.

LEES MEER OVER; SYLVANA SIMONS DENK KUZU DISCRIMINATIE

Sylvana Simons begint eigen partij

AD 24.12.2016 Sylvana Simons verlaat Denk en begint een nieuwe partij onder de naam Artikel 1. Dat maakt ze vandaag bekend in interviews met de Volkskrant en de NOS. Simons kan zich naar eigen zeggen niet meer vinden in de koers van de partij.

Met Artikel 1 gaat ze meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart. De directe aanleiding voor Simons’ vertrek is de commotie rondom een lynchfilmpje dat op internet werd verspreid. Naar aanleiding van dat filmpje werd een aantal veiligheidsmaatregelen getroffen. Volgens Simons werd ze daarbij te weinig gesteund door de leiders van Denk. ,,Ik leefde in een totaal onwerkelijke situatie, terwijl Denk die media-aandacht vierde”, zegt ze tegen de Volkskrant.’

,,Sinds mijn aantreden bij Denk heb ik veel warme reacties gekregen, maar ook veel bedreigingen. Juist op zo’n moment is het belangrijk dat je je bij een partij geborgen voelt. Daarin ben ik teleurgesteld”, vertelt Simons aan de NOS.

Ertussenuit knijpen
Ook Ian van der Kooye, tot vandaag campagneleider van Denk, stapt uit de partij en sluit zich aan bij Artikel 1. De twee besloten hun oud-partijgenoten niet in te lichten over hun vertrek. ,,Een scheiding komt niet van de ene op de andere dag. Soms moet je ’s nachts ertussenuit knijpen omdat je partner je niet onbeschadigd zal laten gaan”, zegt Simons in de Volkskrant.

Sylvana Simons sloot zich in mei 2016 aan bij Denk, op uitnodiging van de oprichters Selçuk Öztürk en Tunahan Kuzu.

Sylvana Simons verlaat Denk en begint nieuwe partij

Simons kan zich niet meer vinden in de koers van de partij

VK 24.12.2016 Sylvana Simons verlaat Denk en begint een nieuwe partij onder de naam Artikel 1. Dat maakt ze vandaag bekend in een interview met de Volkskrant. Simons kan zich naar eigen zeggen niet meer vinden in de koers van de partij. ‘Denk appelleert aan boosheid en gedijt bij polarisatie’, aldus de politica. Ook Ian van der Kooye, tot vandaag campagneleider van Denk, stapt uit de partij en sluit zich aan bij Artikel 1.

Wat betekent het vertrek van Simons bij Denk?

Met haar vertrek laat Sylvana Simons het zorgvuldig geconstrueerde multi-etnische bouwwerk van Denk goeddeels ineenstorten. Kamerleden Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk streden de afgelopen twee jaar tegen het imago van ‘Turkenpartij’ en ‘moslimpartij’. Maar de gedroomde verbinding tussen migrantengroepen loopt stuk in de eigen gelederen. Lees hier meer.

Volgens Simons is Denk er weliswaar in geslaagd om het racismeprobleem in Nederland op de politieke agenda te zetten, maar zoekt de partij onvoldoende naar de maatschappelijke verbinding die Denk predikt. Ook op andere punten kan ze zich niet meer vinden in de partij. Zo vindt ze dat Denk te veel rekening houdt met een conservatief deel van de achterban als het gaat over het agenderen van vrouwen- en homo-emancipatie.

Simons en Van der Kooye hakten de knoop door na de commotie rondom een lynchfilmpje over Simons dat op internet werd verspreid. Naar aanleiding van dat filmpje werd een aantal veiligheidsmaatregelen getroffen. Volgens Simons werd ze te weinig gesteund door de leiders van Denk.

Interview Sylvana Simons: ‘Ik wil niet alleen maar tégen iets zijn’

Sylvana Simons verlaat Denk en begint haar eigen partij, Artikel 1. Waarom? ‘Ik moest steeds vaker een stijl verdedigen die ik niet deel.’ Lees hier het interview met Sylvana Simons (+).

Sylvana Simons sloot zich in mei aan bij Denk, op uitnodiging van de oprichters Selçuk Öztürk en Tunahan Kuzu. Öztürk en Kuzu, zelf in 2014 afgesplitst van de PvdA-fractie in de Tweede Kamer, vroegen Simons erbij vanwege haar inzet in de strijd tegen racisme. Met name in het tv-programma De Wereld Draait Door ontpopte ze zich tot een stevige critica van racisme en discriminatie in Nederland. Ze vroeg onder meer aandacht voor achteloos racistisch taalgebruik in de witte mediawereld.

Simons kwam door haar tv-optredens onder vuur te staan. Zo maakten radio- en tv-presentatoren Giel Beelen en Johan Derksen racistische grappen over haar tijdens live-uitzendingen en ontving ze duizenden racistische beledigingen en dreigementen via internet. Donderdag maakte het Openbaar Ministerie bekend meer dan tien mensen te zullen vervolgen voor die dreigementen en racistische uitlatingen.

Toen Simons zich zeven maanden geleden aansloot bij Denk steeg het profiel van de partij. Ze verscheen namens Denk in talkshows, debatcentra en voerde in diverse steden campagne voor de partij. In sommige peilingen telt Denk inmiddels drie zetels.

Sylvana Simons vormde samen met Tunahan Kuzu, Farid Azarkan en Selcuk Ozturk de partij Denk. © ANP

Artikel 1

‘Vooral Turkse-Nederlanders gaan op Denk stemmen’

Surinaamse en Antilliaanse Nederlanders hebben vrijwel geen interesse in Denk. De politieke beweging krijgt vrijwel uitsluitend stemmen van Turkse en in mindere mate Marokkaanse Nederlanders. Dat blijkt uit kiezersonderzoek van Kantar Public, voorheen TNS Nipo, onder ruim 1140 Nederlanders met een migratieachtergrond. Lees hier meer.

Nieuwe partijen konden tot 19 december een partijnaam registreren bij de Kiesraad. Simons heeft dit gedaan, maar niet onder haar eigen naam of die van Van der Kooye. De namen van twee gemachtigden staan vermeld bij de registratie.

De partijnaam, Artikel 1, verwijst naar het eerste wetsartikel in de grondwet dat stelt dat iedereen recht heeft op een gelijke behandeling. Met Artikel 1 beogen Simons en Van der Kooye naar een naleving van dit wetsartikel en naar meer verbinding in de samenleving. ‘Artikel 1 van de grondwet, het fundament van onze rechtsstaat, staat onder druk. En als we niet solidair zijn en thema’s die in de Kamer worden besproken niet consequent aan deze wet toetsen, dan rijden we straks als samenleving het ravijn in.’

Volg en lees meer over:  POLITIEK   SYLVANA SIMONS   DENK   NEDERLAND

Sylvana Simons verlaat Denk en begint nieuwe partij

NU 24.12.2016 Sylvana Simons verlaat de politieke partij Denk en gaat de verkiezingen in met een nieuwe partij: Artikel 1.

Dat bevestigt de campagneleider van Denk, Ian van der Kooye. Hij verlaat net als Simons Denk en gaat mee naar Artikel 1, vernoemd naar het grondwetsartikel over gelijkheid.

In een vraaggesprek met NU.nl zegt Van der Kooye dat hij en Simons vonden dat Denk er door de vijandige toon onvoldoende in slaagt om de samenleving te verbinden.

Ook vindt hij dat de discussie rond gelijkheid breder moet worden gevoerd dan enkel over racisme en discriminatie.

Tv-presentatrice Sylvana Simons sloot zich een half jaar geleden aan bij Denk nadat ze zich al eerder had gemengd in de discussie rond racisme.

Filmpje

Afgelopen tijd kwam Simons regelmatig in het nieuws door bedreigingen en racistische uitingen aan haar adres. Zo werd onlangs een man opgepakt nadat hij een filmpje had geplaatst waarbij Simons was geplakt in beelden van een lynchpartij door de Ku Klux Klan.

Simons zegt in een interview met de Volkskrant dat de reactie van Denk op dit filmpje het doorslaggevende moment was om de partij te verlaten. Volgens Simons vierde Denk de media-aandacht, terwijl zij in een totaal onwerkelijke situatie leefde. Fractieleider Tunahan Kuzu zou Simons na het filmpje en de aandacht daarvoor nooit hebben gebeld en gevraagd hoe het met haar gaat.

Input

Komende tijd willen Simons en Van der Kooye medestanders en potentiële Kamerleden vinden. Ook roepen ze mensen op om input te leveren voor de inhoudelijke koers van de partij.

Denk-Kamerlid Selçuk Öztürk laat NU.nl weten dat zijn partij zaterdag met een reactie op het vertrek van Simons komt.

Zie ook: Overzicht: Ontwikkelingen sinds Denk-lidmaatschap Sylvana Simons

Interview met Ian van der Kooye:

Waarom vertrekken jullie bij Denk?

“Wij zijn beide de politiek in gegaan met een ideaal. Om Nederland mooier te maken voor alle Nederlanders. Waarbij iedereen op een gelijkwaardige manier kan bijdragen aan de samenleving. Dat is hard nodig gezien de polarisatie in deze tijd.”

Wat ging er dan mis bij Denk?

“We moeten af van het vijandsdenken. De manier waarop Denk opereert zorgt niet voor verbinding. Het vijandsdenken bij Denk en andere partijen, daar heeft de samenleving geen profijt van.”

Kun je een voorbeeld geven?

“Het gaat om de toon. Die is beschuldigend en hard. Dat werkt afstotend in plaats van verbindend.”

“In het begin was die confronterende toon nodig om het probleem te kunnen aankaarten, maar daarna moet de omslag worden gemaakt. Daar is Denk niet toe in staat gebleken. Ondanks waarschuwingen van binnen en buiten.”

Die waarschuwingen van binnen kwamen van u?

“Van mij en Sylvana.”

En van buiten?

“Van de achterban. Mensen zeiden: ik ben tegen racisme, maar de manier waarop Denk de discussie voert bevalt me niet. Deze mensen haken dan toch af.”

Ook Sylvana Simons kreeg die kritiek. Bijvoorbeeld tijdens haar discussie met Wilfred Genee. Hij zei: ik ben het met je eens, maar je toon bevalt me niet.

“Maar iemand als Genee geloof ik niet, want die heeft nooit iets gedaan om gelijkheid te bevorderen. Hij zit met ’s lands bekendste tv-racist aan tafel en deed niets toen in de uitzending racistische opmerkingen over Sylvana werden gemaakt.”

Maar in welk opzicht verschilt de toon van Sylvana Simons met de toon van de rest van Denk?

“Sylvana doet niet aan aanvallen. Ze legt uit en probeert verbinding te maken. Ze gaat niet uit van een vijand. En als iemand onzin kletst dan legt ze uit waarom dat onzin is. Op een beheerste welbespraakte manier.”

Kan Sylvana wel effectief zijn als politica en in de discussie rond racisme en discriminatie als er steeds maar discussie is over haar persoon en ook over haar toon?

“Dat zullen we moeten bewijzen. Zij zal blijven zeggen wat ze denkt. Het gaat haar er niet om dat de ander zich lekker voelt bij wat ze zegt. Ze heeft geen agressieve toon, wel een confronterende toon.”

Het is nogal wat om uit een kansrijke partij als Denk te stappen. Jullie gingen best wel goed op social media en waren al op lokaal niveau actief.

“Ik mis een verbindende toekomstvisie. Hun verhaal appelleert nu aan het boze migrantendeel, maar ook bij migranten is juist behoefte aan verbinding. En ook bij de witte Nederlanders. Niet iedereen is een racistische, xenofobe haatzaaier. Niemand wil in een hoek gedrukt te worden.”

Was het alleen de toon of was er meer aan de hand?

“Het had ook te maken met de onderlinge samenwerking. Die was niet goed. En er was een gebrek aan leiderschap, gebrek aan daadkracht.”

Wie valt dat te verwijten?

“Selcuk Ozturk en Tunahan Kuzu. Zij zijn de oprichters. Er is te weinig ruimte voor ideologie, visie en diepgang bij de leiding van Denk.”

Dit zorgt wel voor verdere versplintering op links.

“Er is nog steeds een gat op links. Een verbindende partij is er op links nog niet op dit onderwerp.”

Wordt Sylvana Simons de lijsttrekker?

“Zij is komende maanden het gezicht van Artikel 1. Maar het is niet haar hoogste doel om met haar gezicht op tv te komen. Ze wil idealen realiseren. Als er mensen komen die het beter kunnen dan zal ze graag een stapje opzij doen. Idealiter staan er straks in de top drie enkel vrouwen.”

Waarom?

“Het is uniek en het is nodig. Het is tijd dat er partij komt die het op een andere manier probeert. De emancipatie is nog niet afgerond.”

Zijn jullie een oneissuepartij? Gaan jullie je alleen bezig houden met gelijkheid?

“Dat is het hoofdthema. Net als dat alle andere partijen een hoofdthema hebben. En gelijkheid is een breed onderwerp. Denk aan de loonongelijkheid tussen man en vrouw, arbeidsmarktdiscriminatie, mannen die maar twee dagen verlof krijgen na de bevalling.”

Heeft Sylvana Simons er wel zin in? Ik kan me voorstellen dat ze na alle bedreigingen en discussies rond haar persoon zou zeggen: Ik ga toch maar weer wat anders doen.

“Ze heeft zich zeker afgevraagd of het het waard is. En het antwoord is ‘ja’. En ze krijgt naast hatemail ook veel lovemail.”

Hoeveel zetels gaan jullie halen?

“Ik ga geen getallen noemen. Daar ga ik me niet toe laten verleiden.”

Lees meer over: Sylvana Simons Denk

Sylvana Simons vertrekt bij Denk en begint nieuwe partij 

NU 24.12.2016 Aspirant-politica en tv-persoonlijkheid Sylvana Simons vertrekt bij Denk, de politieke partij waar ze zich een half jaar geleden bij aansloot.

Dat meldt de Volkskrant. Ook campagneleider Ian van der Kooye vertrekt bij Denk. De twee beginnen een nieuwe partij: Artikel 1, vernoemd naar het grondwetsartikel over gelijkheid. Lees hier het interview dat NU.nl met Van der Kooye had.

Simons kan zich niet meer vinden in de koers van de partij, vertelt ze zaterdag in een interview met de krant. Bovendien appelleert Denk volgens haar aan boosheid en gedijt het bij polarisatie.

Denk is er volgens Simons wel in geslaagd om het racismeprobleem op de politieke agenda te zetten, maar ze vindt ook dat de partij onvoldoende zoekt naar maatschappelijke verbinding.

Daarnaast zegt Simons in de krant dat Denk te veel rekening houdt met een conservatief deel van de achterban als het gaat om vrouwen- en homo-emancipatie.

Bedreigingen

Tv-presentatrice Simons sloot zich een half jaar geleden aan bij Denk, nadat ze zich al eerder had gemengd in de discussie rond racisme.

Afgelopen tijd kwam Simons regelmatig in het nieuws door bedreigingen en racistische uitingen aan haar adres. Zo werd onlangs een man opgepakt, nadat hij een filmpje had geplaatst waarin Simons was geplakt in beelden van een lynchpartij door de Ku Klux Klan.

Zichtbare-en-onzichtbare-beveiliging-voor-sylvana-simonschtbare en onzichtbare beveiliging voor Sylvana Simons’

Na het filmpje werden veiligheidsmaatregelen getroffen, maar Simons voelde zich te weinig gesteund door de leiders van Denk. Ze besloot daarom samen met Van der Kooye uit de partij te stappen.

Zie ook: Overzicht: Ontwikkelingen sinds Denk-lidmaatschap Sylvana Simons

Lees meer over: Sylvana Simons Denk

Lees hier het interview dat NU.nl met Van der Kooye had.

december 24, 2016 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, Denk NL, Erdogan, politiek, President Tayyip Recep Erdogan, Selcuk Ozturk, Sylvana Simons, Tayyip Recep Erdogan, Tunahan Kuzu, turkije, verkiezingen, verkiezingen 2017 | , , , , , , , , , , , , | 1 reactie

SP op weg naar 2017 en 2018 weer in een dip

SP-fractie blijft intact na klaagzang over Roemer

De Tweede Kamerfractie van de SP blijft intact, ondanks de kritiek van anonieme fractieleden op partijleider Emile Roemer.

Een interne crisis binnen de partij lijkt daarmee afgewend, althans voor de ogen van de buitenwereld !!!!!

Er komen geen sancties tegen de lekkende Kamerleden, verklaart Roemer na afloop van een urenlang crisisberaad van de fractie. Hij spreekt van een ‘buitengewone bijeenkomst’.

‘We hebben elkaar eens goed in de ogen gekeken. Er was ook heel veel verdriet: wat overkomt ons?’, aldus Roemer. ‘Ze snappen ook niet waar het allemaal vandaan is gekomen’.

AD

AD

Geen leiderschapskwaliteiten

Daarbij was ook partijvoorzitter Ron Meyer aanwezig. Het spoedberaad werd ingelast nadat ontevreden SP’ers binnen de fractie zich anoniem beklaagden tegen het AD over Roemer. De kritiek ging vooral over zijn leiderschapskwaliteiten en zijn zichtbaarheid

  Volgens Elsevier;  Eric Vrijsen: ‘In gesloten SP doet anonieme kritiek op Emile Roemer ertoe’

Roemer is een aardige vent, maar kan geen fractie leiden, luidden de klachten woensdag. ‘Laat staan een land,’ zegt een van de anonieme bronnen uit de SP-fractie. Van andere SP’ers kwam flink commentaar dat de klagers zelf niet de discussie aangaan, maar anoniem ‘zeuren’ bij een krant.

Roemer wilde na het crisisberaad niet zeggen of hij heeft kunnen achterhalen wie er heeft gelekt. Hij wees erop dat hij eerder op de dag al ‘broodnodige gesprekken’ met de ‘collega-kameraden’ heeft gevoerd. Die waren vertrouwelijk, benadrukte hij.

AD

AD

Streng toegesproken

Eerder op woensdag toonde Roemer zich teleurgesteld over de berichtgeving, waarin anonieme SP-bronnen werden opgevoerd. ‘Die mensen moeten zich afvragen of ze wel bij de juiste partij zitten,’ aldus de politicus.

De SP’ers moesten één voor één naar het kantoortje van Roemer en voorzitter Meyer komen voor het gesprek. Naar eigen zeggen wil de SP vooral praten over de onenigheid, maar de partij leek de ‘klikkende’ Kamerleden ook streng te willen toespreken.

AD

AD

Roemer roept SP’ers op het matje

Kamerleden van de Socialistische Partij (SP) zijn ontevreden over het werk van Emile Roemer en de huidige koers van de partijtop. Nadat zij anoniem hebben geklaagd bij de media, worden de fractieleden op het matje geroepen.

In de aanloop naar de verkiezingen rommelt het binnen de partij. Roemer is een aardige vent, maar kan geen fractie leiden, luidden de klachten vandaag. ‘Laat staan een land,’ zegt een van de anonieme bronnen uit de SP-fractie die naar het AD is gestapt om het verhaal uit te leggen. Van andere SP’ers komt flink commentaar dat de klagers zelf niet de discussie aangaan, maar anoniem ‘zeuren’ bij een krant.

Op het matje

Binnen de zeer gedisciplineerde partij werd heftig gereageerd op de ‘laffe aanval’ door de Kamerleden. Na de forse kritiek haalt fractieleider Roemer zelf flink uit naar de klagers: ‘Die mensen moeten zich afvragen of ze wel bij de juiste partij zitten,’ aldus de politicus, die een ‘broodnodig gesprek met collega-kameraden’ wil voeren.

De SP’ers moesten één voor één naar het kantoortje van Roemer en voorzitter Ron Meyer komen voor het gesprek. Naar eigen zeggen wil de SP vooral praten over de onenigheid, maar de partij lijkt de ‘klikkende’ Kamerleden ook streng te willen toespreken.

  Gerry van der List geeft advies aan de SP: vervang Emile Roemer door Sadet Karabulut

Focus ‘niet onderbouwd’ Zorgfonds

De onenigheid binnen de partij gaat vooral over de focus van de partijtop op het Nationaal ZorgfondsDe socialisten voeren volop campagne tegen de marktwerking binnen de zorg en het huidige beleid van minister Edith Schippers (VVD). Sinds de Algemene Politieke Beschouwingen gaat het tijdens de SP-campagne bijna alleen maar over het zorgstelsel.

Renske Leijten speelt daarbij een grote rol, als Kamerlid met zorg in haar portefeuille. Zij moet niets weten van het geklaag. Volgens de SP-prominent (Leijten staat nummer twee op de lijst) heeft de partij lange tijd het gebruik gehad ‘intern snoeihard te zijn met kritiek’, maar naar buiten toe weinig weg te geven. ‘Ik vind het zorgelijk dat we dat niet meer doen. Mensen die anoniem kritiek uiten in de krant, een beetje zitten te [zeuren], moeten opstaan als er een lijsttrekkersverkiezing is.’

Leiderschap en drastische veranderingen

Naast de obsessie met het ‘niet onderbouwde’ Nationaal Zorgfonds heeft de partij problemen door het gebrek aan sterk leiderschap, stellen de anonieme Kamerleden. Vooral fractieleider Emile Roemer moet het ontgelden. ‘Conflicten worden niet opgelost. Roemer heeft sinds zijn aantreden nooit onderhoud gepleegd.’

Lees ook: waarom de afdrachtregeling van SP schuurt

Elsevier meldde eind november dat het ‘kroonjuweel’ van de SP, de omstreden afdrachtregeling, waarschijnlijk op de helling gaat. De regeling,  die Kamerleden, Statenleden en gemeenteraadsleden verplicht hun inkomsten af te staan, wordt aangepast. Ook dat zorgt voor onrust.

De nieuwe penningmeester Thijs Coppus heeft de eerste stappen richting een ‘bijstelling’ gezet.  ‘We kieperen de regeling niet overboord,’ aldus Roemer, maar de regeling zal in zijn huidige vorm niet lang meer bestaan.

Anonieme kritiek op Emile Roemer

In de SP is een fluistercampagne op gang gekomen tegen lijsttrekker Emile Roemer. In elke andere partij zou dit schouderophalend worden afgedaan. Maar niet bij de socialisten, schrijft Eric Vrijsen.

Anonieme fractieleden klagen in het AD over Roemers leiderschap. Met anonieme kritiek kun je als leider niks – maar voor de altijd zeer gedisciplineerde SP geldt dit niet. Daar is zelfs stiekeme kritiek een politiek feit.

 

Wat is er nou weer aan de hand ????

Wat is er nou weer aan de hand ????

Onrust binnen de SP. Kamerleden klagen anoniem steen en been over Roemer en partijtop >

Stemmentrekkers

Roemer is een teddybeer en niet gewiekst genoeg om de SP te laten profiteren van het verval van de PvdA. Maar reeds in juni wees de partij hem aan als lijsttrekker. Hij was de enige kandidaat.

In theorie kan Roemer zich terugtrekken ten gunste van Lilian Marijnissen (de dochter van SP-Godfather Jan Marijnissen). Zij is nummer drie op de lijst voor de Kamerverkiezingen. Of wat te denken van Ron Meyer (partijvoorzitter die op nummer 22 staat). Zij gelden als toekomstige stemmentrekkers. Maar dit zou niet werken, omdat zij op dit moment niet in de Kamer zitten en de SP zich de komende maanden ook op het Binnenhof moet laten horen.

Wat had Marijnissen dat Roemer niet heeft?

Het zou ook onterecht zijn. De SP is onder Roemer op vijftien zetels blijven steken. Dat is historisch niet eens zo slecht. Alleen Jan Marijnissen haalde in 2006 meer zetels: 25. Wat had hij dat Roemer niet heeft? Marijnissen was handig en gevat, maar hij was vooral slim genoeg om zich uit de voeten te maken als de Kamer debatteerde over asiel- en vreemdelingenzaken.

Dat liet hij over aan  onbekende fractieleden. Alleen als het niet anders kon – bij voorbeeld tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen – wilde Marijnissen daar iets over zeggen en liefst niet al te veel. Zo kon de SP het opnemen voor migranten zonder dat de SP-kiezers – die meestal heel iets anders vonden – dat in de gaten kregen.

Roemer doet het omgekeerde. Als Geert Wilders in de Kamer van leer trekt, laat Roemer zich door zijn fractiegenoten opjagen om de PVV-leider te weerspreken. Het gevolg is dat de SP veel potentiële kiezers kwijtraakt aan de PVV. Een nieuw gezicht op de verkiezingsaffiches verandert daar niks aan.

zie: SP in een dip ??? – deel 2

zie ook: SP in een dip ??? – deel 1

Zie verder ook: Emile Roemer SP – Afdrachtregeling ook voor Ministers

zie: SP Dongen stapt op

zie: SP – Afdrachtregeling ten einde ? – deel 2

zie: SP – Afdrachtregeling ten einde ?  – deel 1

en zie ook: Raadsverkiezingen 2010 – SP doet niet mee in Haarlemmermeer vanwege afdracht

Verder:

In de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen belicht Binnenlands Bestuur de regionale wortels van landelijke partijen. En wat daar nog van over is. Deze week: de SP in Nijmegen.

NIJMEEGSE SP-OUTCASTS WERDEN BAASJES

BB 31.01.2017 Niet in Oss maar in Nijmegen ligt de bron van de SP. Van politieke outcasts met wie je niet mocht praten, groeide de partij er uit tot grootste fractie. Twee hoofdrolspelers, vader en zoon Van Hooft, blikken terug. ‘We zaten liever in de stad dan in de raad.’

Papier
Een onopvallend hoekpand aan een nog minder opvallend plein – daar zetelt de Nijmeegse SP. Oud-wethouder Hans van Hooft (75) en zijn gelijknamige zoon (47), huidig fractievoorzitter, komen vrijwel gelijktijdig aangereden. Voor de deur stapels folders en A-viertjes. Senior kijkt er kritisch naar. ‘Toch niet van ons, hè?’ Met papier begint de geschiedenis van de Nijmeegse SP.

Het is oktober 1971, de Rotterdamse haven ligt plat do0r stakende arbeiders die meer loon eisen. Van Hooft senior heeft er met sympathisanten van de Kommunistische Eenheidsbeweging Nederland (KEN) een steuncomité opgericht. ‘We hadden in Rotterdam papier nodig om onze acties te communiceren. Dat haalden we uit Nijmegen, waar de stencilmachines van de universiteit dag en nacht draaiden.’

Volkswijken
De actie lukt, de arbeiders krijgen meer salaris, maar de Rotterdamse KEN klapt uit elkaar in een Tilburgs kamp en eentje in Nijmegen. ‘In Tilburg zaten wat wereldvreemde studenten’, herinnert senior zich. ‘Wij gingen dag in, dag uit de volkswijken in.’ De ‘niet zo handige’ partijnaam wordt een jaar na de succesvolle staking door de Nijmegenaren veranderd in Socialistiese Partij.

De partij vergaderde in de gebouwen van de universiteit. ‘Wij waren nog student of werkten in de fabriek’, herinnert Van Hooft zich. ‘Langzaam maar zeker werden we door het bestuur de universiteit uitgewerkt. Toen kwamen we op het idee allemaal duizend gulden in te leggen en zo een eigen pand in de Dominicanenstraat te kopen.’

Enge communisten
In de Nijmeegse gemeenteraad kreeg de SP amper voet aan de grond: de KVP was in de jaren zeventig oppermachtig. ‘En die mensen mochten niet met ons praten’, zegt Van Hooft. Een raadslid dat wel contact zocht, kreeg volgens hem van hogerhand ‘op zijn kloten’. ‘Ze zeiden hem: “Kijk uit voor die Van Hooft, hij schiet je kapot voordat je het in de gaten hebt.’’ Wij waren in hun ogen enge communisten, hoorden niet thuis in de raad.’ Twee zetels, soms drie, meer zat er voor de Nijmeegse SP in de eerste twintig jaar sinds haar oprichting niet in. Het heilige vuur doofde. Toen Hans junior in 1989 in de partij actief werd, was die volgens hem ‘redelijk ingekakt’.

Havana aan de Waal
Beide Van Hooften namen de boel weer op sleeptouw bij het ‘nationaal volkspetitionnement’ tegen de in Den Haag afgesproken jaarlijkse huurverhoging van 6 procent ‘We haalden zes zetels, weet je nog?’, zegt Hans junior tegen zijn vader. ‘Toen zijn we samen met de PvdA gaan kletsen. Zo ontstond het eerste volledig linkse college van  Nederland, ja, Havana aan de Waal.’

Van Hooft senior werd de eerste SP-wethouder in een grote gemeente. ‘Dat wethouderschap betekende wel wat’, blikt hij terug. ‘Al was het maar omdat we bij de onderhandelingen de helft van ons programma binnenhaalden. Er kwam meer groen, meer budget voor buurtactiviteiten. En de bestrating werd eindelijk aangepakt.

Meest sociale stad
Bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen van 2014 kwam de SP nipt als grootste uit de bus. Sindsdien opnieuw in het Nijmeegse college. En dat merk je, volgens vader en zoon Van Hooft. ‘Nijmegen is de meest sociale stad van Nederland’, zegt senior. ‘Nergens betalen huurders zo weinig gemeentelijke lasten, namelijk nul euro. Ook huiseigenaren met een huis tot twee ton profiteren daarvan.’ Junior: ‘We hebben de sociale huren op nul gezet. Woningcorporaties profiteren van de lage rente, dat moeten de huurders terugzien in lagere woonlasten.’

Gekkenwerk
Na acht jaar wethouderschap deed Van Hooft senior in 2010 een stapje terug. Het was genoeg geweest. Hij zegt: ‘Vroeger ging het werk dag en nacht door, vijf dagen per week de wijken in. Alleen al hier in Nijmegen hadden we zeven afdelingen. Maar die jonge gasten kregen een vrouw, een kind – het was niet langer vol te houden. Het werd gekkenwerk.’

Nu heeft de SP in Nijmegen nog ruim elfhonderd leden, maar de claim die de partij tegenwoordig op hen legt is anders. ‘Als je vroeger geen zin had, dan moest je maar zin maken’, stelt senior. ‘Langzaam maar zeker zijn we omgeschakeld naar een partij van je mót naar je mág meedoen. Nu gaat het erom dat politiek werk ook gezellig is, en leuk.’

GERELATEERDE ARTIKELEN; 

14-01-2017 Revolutie in bedaagd Zwolle

Lilian Marijnissen: Alleen boos doen is geen oplossing

Trouw  20.12.2016 Met de komst van SP’er Lilian Marijnissen naar het Binnenhof zet de dynastie van Oss zich voort. Als ‘dochter van’ zijn de verwachtingen hooggespannen. ‘Ik probeer me niet door die naam te laten leiden.’

Ik heb het politieke vak onbewust geleerd door naar mijn vader te kijken

Ze ging als klein meisje al mee naar partijcongressen van de Socialistische Partij en koestert daar warme herinneringen aan. “We waren met een hele groep, allemaal kinderen van SP’ers uit Oss. Als mijn vader als partijvoorzitter op het podium stond, speelde ik met de andere kinderen spelletjes op de gang. Of we hielpen met folders vouwen, dat vonden we leuk”, vertelt Lilian Marijnissen (31) thuis in Oss. “Buitenstaanders denken vaak dat het vreselijk is om op te groeien in een gezin waar alles draait om de partij. Maar zo heb ik het nooit ervaren. Het was net familie. De meeste van die kinderen uit Oss zijn nog steeds sympathisant van de partij.”

De eigen interesse in de politiek kwam vanzelf. “Het was spannend. Ik was negen toen mijn vader met de SP in de Tweede Kamer kwam, in 1994. Mijn belangrijkste herinnering is de telefoon die vanaf toen thuis steeds ging, terwijl mijn vader zelden thuis was. We stonden gewoon in het telefoonboek. Omdat ook mijn moeder bijna altijd weg was voor de SP, nam ik al die telefoontjes aan, over ontslag, geldtekort, ziekte.

Er kwam ook een keer een man helemaal uit Drenthe fietsen. Dat maakte wel indruk. En ik stond naast mijn vader als hij in het weekend op straat werd aangesproken, en luisterde. Ja, ik heb het politieke vak onbewust geleerd door naar hem te kijken. Maar verder was mijn vader voor mij gewoon mijn vader. Als hij vrachtwagenchauffeur was geweest, had ik hem net zo goed weinig gezien.”

Lilian Marijnissen gaat nu zelf naar het Binnenhof. Vanaf maart zit ze in de Tweede Kamer, waarschijnlijk als de nummer 3 van de SP. De verwachtingen zijn hoog. Ze heeft volgens ingewijden ‘de hardheid van haar vader en de charme van haar moeder’, een combinatie die ze de afgelopen jaren inzette als actieleider bij de FNV en als raadslid voor de SP in Oss. Op tv was het onlangs ook te zien, toen ze bij omroep WNL werkgeversvoorman Hans de Boer volledig inpakte tijdens een debat over de zorg. De tegenstander hing aan haar lippen.

Rustig aan, stap voor stap. Ik weet überhaupt nog niet of ik dat wel wil en kan, de partij leiden

Het kan niet anders, u komt naar Den Haag om vroeg of laat partijleider te worden.

“Vooralsnog denk ik: rustig aan, stap voor stap. Eerst maar kijken hoe het gaat als ik Kamerlid ben. Ik weet überhaupt ook nog niet of ik dat wel wil en kan, de partij leiden.”

Partijvoorzitter Ron Meyer noemt u een geboren leider, ze willen u graag.

“Zegt hij dat? Oké. Nou. Bedankt. “

Komt er een echte Marijnissen in de Tweede Kamer?

“Ik heb denk ik een bepaalde mate van vasthoudendheid, dat zullen mensen misschien herkennen. En ik ben gevormd door wat ik thuis meekreeg: je leeft niet voor jezelf, je moet erop uit om de onrechtvaardigheid in de wereld te bestrijden. De overeenkomst met mijn vader is dat we heel praktisch het leven voor zoveel mogelijk mensen aangenamer willen maken, er echt iets aan willen doen. Maar ik zal alles op eigen kracht moeten doen.

Zo’n beroemde achternaam is leuk, maar als ik mijn verhaal niet op orde heb, ga ik net zo hard af als iemand met een andere achternaam. Ik probeer me niet door die naam te laten leiden of afleiden. Wat heb ik eraan? Sommigen zullen van me verlangen dat ik net zo sterk ben in debatten als mijn vader. Anderen zullen klaar staan met hun scepsis dat ik wel een tang moet zijn, omdat ik de dochter ben van die ‘autoritaire’ Marijnissen. Ik vaar m’n eigen koers. Ik denk dat mensen dat ook het meest zullen waarderen.”

Geen intieme band

Ik krijg hooguit een mailtje als ik op de radio of tv was: ‘Dat was prima’

Ze relativeert zijn invloed. Haar vader zal niet de souffleur zijn die via zijn dochter alsnog greep op ‘zijn’ SP wil houden, verzekert ze. “Wij hebben geen band van de deur bij elkaar platlopen. Geen intieme band. We zien elkaar niet veel, af en toe een keer samen eten. Als we eens per jaar samen naar Feyenoord gaan, waar ik een seizoenkaart heb, is dat veel.

Er is wel een heel hecht vertrouwen dat we elkaar steunen, we voelen ook steeds meer verwantschap. Als ik advies nodig heb, kan ik altijd bij hem terecht, maar hij zal niet snel zelf met iets komen. Hooguit een mailtje als ik op de radio of tv was: ‘Dat was prima’. Geen sms’je, daar doet hij niet aan.

“Als ik bij Shell had willen werken, had hij dat ook gerespecteerd. Ik heb nooit ervaren dat