Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

De terugkeer van de PvdA ????

Return

Met een nieuwe koers hoopt de PvdA de wind weer in de zeilen te krijgen.

Nu de partij geen verantwoordelijkheid meer draagt voor het landsbestuur, worden oude standpunten en overtuigingen zonder blikken of blozen ingeruild voor meer SP-achtige ideeën.

De partij die tijdens de Tweede Kamerverkiezingen van vorig jaar zware klappen kreeg, schommelt sindsdien rond de tien zetels in de peilingen. Ook tijdens de gemeenteraadsverkiezingen afgelopen maand moest de PvdA een flinke nederlaag incasseren.

AD 17.07.2018

Einde rouwproces  ??

Maar nu wordt bij de PvdA weer gelachen. Het rouwverwerkingsproces na het mega-verlies van 29 zetels lijkt grotendeels achter de rug. Nu is het de tijd om met nieuwe plannen te komen. Plannen die weer ouderwets rood aanvoelen: sociaaldemocratische plannen, waarin wordt opgekomen voor hen die het minder hebben. Oude idealen aangepast aan deze tijd.

Europa

De uitslagen zijn binnen: PvdA komt met 6 zetels als grootste partij uit de bus.

De verrassende winst van de PvdA is met zes zetels nog groter dan gedacht. Lijsttrekker Frans Timmermans sprak van een ‘fantastisch resultaat’. ,,Europa heeft een duidelijk signaal gegeven dat we schouder aan schouder moeten blijven staan.’’

Onder Haagse stemmers is de PvdA de grootste partij geworden bij de Europese verkiezingen, ze kreeg ruim 17% van de stemmen.

Donderdag 23.05.2019 werd in Nederland al gestemd en werd de PvdA de grootste partij. PvdA behaalt 6 zetels, CDA en VVD op 4 zetels;

  • PVV en SP verdwijnen uit Europees parlement
  • Eurosceptici, groenen en liberalen staan op winst
  • De christendemocraten lijken de grootste te worden, ondanks een fors verlies van 43 zetels

Wat zit er achter het Timmermans-effect?
De overwinning van Frans Timmermans bij de Europese verkiezingen kwam voor veel opiniepeilers, media en zelfs zijn eigen achterban als een verrassing. De eurocommissaris leunde op zijn expertise en ervaring, en negeerde Haagse relletjes.

En nu op voor de hoogste post in Brussel

Minister-president Mark Rutte (VVD) wilde er na de minsterraad weinig over kwijt, maar de kans dat PvdA’er Frans Timmermans een hoge post krijgt in Brussel wordt er niet kleiner op. Dinsdag beraden de staatshoofden en regeringsleiders zich voor het eerst over de Europese topposities.

De PvdA maakte eerder al een RUK NAAR LINKS. “Ik denk dat we helderder moeten maken dat het tijd is voor verandering”, zegt partijleider Lodewijk Asscher.

AD 30.04.2019

Telegraaf 26.03.2019

Als we nu niets doen vallen nog meer ouderen uit. Volgens het Sociaal Cultureel Planbureau komen er als we niets veranderen tot 2030 er ruim 600.000 kwetsbare ouderen bij. Er is een groot verschil in levensverwachting tussen verschillende mensen. De hoogste inkomens leven in Nederland gemiddeld 7,5 jaar langer dan de laagste inkomens en in levensverwachting in goede gezondheid, loopt het verschil zelfs op tot ruim 18 jaar.

Dat betekent dat je met een laag inkomen veel minder lang van je pensioen kunt genieten. En juist de mensen die het gezondst kunnen doorwerken en een veel hogere levensverwachting hebben, gaan nu het jongst met pensioen. Dat is wat mij betreft oneerlijk.

Volgens een woordvoerder worden er de komende tijd ook nieuwe voorstellen uitgerold op het gebied van wonen, duurzaamheid, onderwijs, werk, Europa, zorg en migratie en integratie.

Soms lopen de dingen een beetje anders !!

PvdA draaikont ??

Kortom, de PvdA heeft zich bedacht. De verhoging van de AOW-leeftijd door het kabinet-Rutte II, waarmee toenmalig vicepremier Lodewijk Asscher instemde, is toch geen goed idee. Asscher presenteert vandaag een plan voor een tragere verhoging van de AOW-leeftijd. Een ruk naar links.

Opmerkelijk. Het voorstel is gericht aan Asschers opvolger als minister van Sociale Zaken, Wouter Koolmees (D66).

‘Je leeft toch niet om te werken?’ Zo presenteert Asscher zijn alternatieve pensioenplan. Iedereen moet eerder kunnen stoppen met werken, staat in de plannen van Asscher. Dat geldt vooral voor lage- en middeninkomens. ‘Bijvoorbeeld als het werk helaas echt niet meer gaat,’ aldus het plan van de sociaal-democraten. De PvdA bepleit een flexibele AOW-leeftijd.

Ook moet de AOW-leeftijd minder snel stijgen. Volgens het PvdA-plan moet de AOWleeftijd niet al in 2023 verschuiven naar 67 jaar, maar pas in 2030. Daarna zou de AOW-leeftijd vervolgens verder moeten stijgen met de levensverwachting.

Afbeelding weergeven op Twitter

  Lodewijk Asscher

✔@LodewijkA

Briefje aan Wouter Koolmees:

Zeker zijn van ontspannen oude dag tijd voor eerlijker AOW https://www.facebook.com/LodewijkAsscher/posts/1651684988252888:0 …

15:14 – 18 apr. 2018

PvdA was eerder nog voor versnelling AOW-leeftijd

Opmerkelijk is dat de PvdA in 2010 de maatregelen van Rutte I om de AOW-leeftijd te verhogen goedkeurde. In 2013, toen de PvdA in de regering zat, werd besloten die verhoging versneld in te voeren.

Werkgevers en werknemers in de bouw willen dat mensen na 45 jaar werken met pensioen kunnen, maar wie moet dat betalen? Lees het stuk van Joris Heijn. 

De PvdA wil de vertraging financieren door de vennootschapsbelasting en de bankbelasting te verhogen. ook wil ze milieubelastingen rigoureus verhogen, zoals de CO2- en de verpakkingsbelasting. Asscher zei dit plan te zullen presenteren aan de werkgeversorganisaties en de vakbonden.

Veel mensen betalen ruim 100.000 euro meer aan AOW dan zij er zelf voor terugkrijgen. Lees hier waarom de AOW-leeftijd omhoog moet.

Brief PvdA doorbraak in de pensioenonderhandelingen is broodnodig

Bijlagen_Koolmees

Verder;

> Lees: ‘Weg van het redelijke midden’ van Twan van Lieshout  WBS 19.04.2018

VIJF JAAR VAN WAARDE Wiarda 01.02.2018

TUSSEN VREES EN HOOP Wiarda 01.02.2018

Meer voor De neergang van de PvdA

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

zie ook: PvdA in de steigers – fase 4 rouwverwerkingsproces

zie dan ook: PvdA in de steigers – fase 3 rouwverwerkingsproces

zie ook: PvdA in de steigers – fase 2 rouwverwerkingsproces

zie ook: PvdA in de steigers – fase 1 rouwverwerkingsproces

Rapport: Op-de-toekomst-Paul-Depla

zie ook: Fusie PvdA, GroenLinks, SP ??

zie ook: Populisme versus de opkomst van onvrede en onrust

zie ook: Tot ziens wethouder Rabin Baldewsingh PvdA !!!

zie ook: PvdA – aftrap Haagse gemeenteraadsverkiezingen 21.03.2018

zie ook: PvdA 70 jaar partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – en meer

zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 4

zie ook: PvdA versus Code Rood

zie ook: De PVDA is te onzichtbaar geworden

zie verder ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 5

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 4

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 3

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel 2

zie ook: PvdA partijvernieuwing – Over wat van Waarde is – deel1

zie ook: Wethouder Rabin Baldewsingh PvdA luidt de noodklok

zie ook: Het Rode Bolwerk in Amsterdam is gebarsten – deel 2

zie ook: Het einde van de PvdA ??

zie ook: Is de ‘Elitaire’ samenstelling van de 2e kamer een afspiegeling van de samenleving ??

zie ook: PvdA, Partij van de Academici in 2010?

 

Europese verkiezingen: PvdA grootste onder Haagse stemmers

Onder Haagse stemmers is de PvdA de grootste partij geworden bij de Europese verkiezingen, ze kreeg ruim 17% van de stemmen. Op de tweede plaats staat de VVD met ruim 16% van de Haagse stemmen. GroenLinks maakt met bijna 14% de top 3 in Den Haag compleet.

Forum voor Democratie kreeg in onze stad ruim 11% van de stemmen toebedeeld en daarmee is de nieuwkomer onder Haagse kiezers de vierde partij geworden. Bij de verkiezingen op donderdag 23 mei is bijna vier op de tien kiesgerechtigden in Den Haag gaan stemmen.

Uitslag verkiezingen EP: PvdA ook in onze regio de grootste

OmroepWest 27.05.2019 In Den Haag is de Partij van de Arbeid bij de Europese Verkiezingen de grootste partij geworden. Het Forum voor Democratie, dat voor het eerst meedeed, haalde 11,3% van de stemmen. Nu ook in andere Europese landen de verkiezingen voor het Europees Parlement zijn afgerond (in Italië sloten de stembussen zondag om 23.00 uur) komen de officiële resultaten van de Europese Verkiezingen in Nederland ook naar buiten. Afgelopen donderdag ging Nederland naar de stembus.

Aan de hand van exitpolls werd eerder deze week al duidelijk dat de PvdA de verrassende winnaar zal worden. Voor een aantal partijen is het nog spannend of ze op een zetel kunnen rekenen: voor PVV, PvdD, SP en 50PLUS hing het daar nog om.

Hieronder de resultaten van gemeenten in onze regio, voor zover deze inmiddels bekendgemaakt zijn.

Bij de verkiezingen van het Europees Parlement in 2014 was D66 de grootste partij in Den Haag, die zakt 22,7% toen naar 10,1% nu.

In Zoetermeer behaalde het Forum voor Democratie maar liefst 15,9% van de stemmen. Maar ook daar werd de PvdA de grootste partij. De PVV zakte in Zoetermeer van 18,8% in 2014 naar 4,5% nu.

Studentenstad Leiden laat, niet geheel verrassend, Groen Links als grootste partij zien. Die partij stijgt daar van 14% in 2014 naar 21% nu. D66 duikelt ook in Leiden flink: van 25,8% naar 12,5%, terwijl nieuwkomer FvD 8% van de kiezers trekt. Ook Delft laat een vergelijkbare uitkomst zien.

In Alphen aan den Rijn is, net als onder meer Wassenaar en Voorschoten, de VVD de grootste partij. In Alphen komt de FvD op 11,9%, en daalt de PVV met 10%. Ook hier is D66 meer dan gehalveerd naar 6,4%.

Het CDA is de grootste partij in de gemeente Westland, ook al behaalde die partij er een lager percentage stemmen: van 25,7% naar 22,5%.

Gouda ziet ook de PvdA de meeste stemmen krijgen en ook daar lijken FvD en PVV stuivertje te wisselen, respectievelijk een winst van 10,1%  en een verlies van 10,4%.

SP en PVV uit Europees Parlement

De PVV en de SP verdwijnen uit het Europees Parlement. Dat blijkt uit de voorlopige uitslag van de Verkiezingsdienst van het ANP. De PVV zit er nu nog met 4 zetels, de SP met 2. Wel blijkt uit gegevens van het ANP dat de PVV bij de doorgang van brexit dit jaar alsnog weer in het Europees Parlement terecht komt. Wanneer de Britten de Europese Unie verlaten, krijgt Nederland er namelijk drie extra zetels bij. Ook de VVD en GroenLinks zouden hiervan profiteren.

De PvdA is met 6 (van de in totaal 26 Nederlandse zetels in het Europees Parlement) als grootste partij uit de bus gekomen. De VVD volgt met 4 zetels, net als het CDA. GroenLinks en Forum voor Democratie krijgen er elk 3, ChristenUnie/SGP en D66 2 en 50PLUS en Partij voor de Dieren 1.

Meer over dit onderwerp: EUROPESE VERKIEZINGEN UITSLAG

Waarom won de PvdA en lieten kiezers de PVV in de steek?

NOS 24.05.2019 Onderzoeksbureau Ipsos onderzocht op verzoek van de NOS de kiezersstromen en vroeg mensen naar hun opvattingen. Hoe kon het dat de PvdA, volgens de exitpoll, de meeste stemmen wist te vergaren? En waar zijn de PVV-kiezers gebleven?

Vier opvallende uitkomsten die de verkiezingsuitslag mogelijk verklaren.

1: Timmermans wist kiezers van allerlei partijen te overtuigen

Er is al veel over geschreven: het Timmermans-effect. Uit het opinieonderzoek van Ipsos blijkt inderdaad dat de Europese lijsttrekker voor PvdA-kiezers veel belangrijker was dan bij andere partijen. Voor slechts 18 procent van alle kiezers was de Europese lijsttrekker zeer bepalend bij de stemkeuze. Bij PvdA-kiezers zegt bijna de helft van de kiezers (48 procent) dat de lijsttrekker – Timmermans dus – de doorslag heeft gegeven.

De nieuwe kiezers kwamen bij allerlei partijen vandaan. Voor een deel zijn het mensen die bij de Provinciale Statenverkiezingen nog GroenLinks (10 procent) en SP (6 procent) stemden. Maar het waren niet alleen linkse kiezers die hij wist te overtuigen. Ook CDA’ers (8 procent) en D66’ers (9 procent) maakten de overstap.

NOS

Bij Forum voor Democratie, dat net als de PvdA fors won, zijn minder opvallende verschuivingen te zien ten opzichte van de Statenverkiezingen. Driekwart van de kiezers stemde toen ook op Forum voor Democratie. Een klein deel is afkomstig van de PVV.

2: PVV’ers bleven thuis

De opkomst bij de EU-verkiezingen is altijd een stuk lager dan bij andere verkiezingen. Voor alle partijen geldt dat in vergelijking met Provinciale Statenverkiezingen heel veel mensen thuis zijn gebleven.

Vooral de PVV had daar last van. Maar liefst twee derde van de kiezers die twee maanden geleden nog PVV stemden, bleef thuis. 21 procent stemde wel weer op de PVV, 6 procent stapte over naar Forum voor Democratie. Van een massale overloop naar Forum voor Democratie lijkt dus geen sprake; PVV’ers bleven vooral thuis.

Ook SP-kiezers hadden duidelijk weinig zin om te gaan stemmen.

nos

De PvdA-achterban was, na de kiezers van ChristenUnie/SGP, juist het meest loyaal aan de partij. Er bleven relatief weinig PvdA’ers thuis, en een aanzienlijk percentage stemde net als twee maanden geleden PvdA.

3: Ouderen houden van de PvdA

Net als bij de laatste twee verkiezingen was vooral het aandeel 65-plussers dat PvdA stemde groot. Bijna de helft van de PvdA-kiezers is ouder dan 65. Zelfs bij 50Plus en het CDA is het aandeel ouderen niet zo groot.

nos

De PVV doet het, net als bij de Provinciale Staten, juist opvallend slecht onder oudere kiezers.

4: Nederland is minder eurosceptisch

Wat ook in het nadeel is van de PVV en in het voordeel van de PvdA: Nederland is in vijf jaar tijd minder eurosceptisch geworden. Bij de vorige Europese verkiezingen wilde volgens Ipsos nog een kwart van alle kiesgerechtigden uit de Europese Unie stappen. Gisteren zei 15 procent van de mensen daar voor te zijn.

Ook de PVV-achterban is niet meer in meerderheid voor een nexit. In 2014 wilde driekwart de EU nog verlaten, nu is dat minder dan de helft. Bij Forum voor Democratie-kiezers is dat aandeel nog minder.

nos

Wel blijkt uit deze cijfers dat thuisblijvers iets eurosceptischer zijn dan mensen die zijn gaan stemmen. Dat is ongunstig voor eurosceptische partijen, zoals de PVV en de SP, die er waarschijnlijk baat bij zouden hebben gehad als deze mensen wel waren gaan stemmen.

Het onderzoek

Deze gegevens zijn gebaseerd op onlineonderzoek van Ipsos onder een representatieve steekproef van 2564 stemgerechtigde Nederlanders. Dat zijn dus kiezers en niet-kiezers.

Bij een steekproef van deze grootte, en uitgaande van een betrouwbaarheidsniveau van 95 procent, lopen de onzekerheidsmarges uiteen van 0,5-2 procent. Bij subgroepen in de steekproef (bijvoorbeeld stemmers op een bepaalde partij) lopen de marges uiteen van 2-6 procent.

Afwijkingen tussen de samenstelling van de steekproef en de samenstelling van de Nederlandse stemgerechtigde bevolking op de kenmerken leeftijd, geslacht, opleiding, regio, werk en stemgedrag bij de laatste landelijke verkiezingen (de Tweede Kamerverkiezingen 2017) zijn door middel van een weging gecorrigeerd.

De gegevens zijn verzameld op 23 mei 2019. Het aantal Denk-kiezers was te weinig om Denk mee te kunnen nemen in het onderzoek. Datzelfde gold in 2014 voor 50Plus-kiezers.

Bekijk ook;

Reacties op de exitpoll: van ‘bizarre comeback’ tot ‘natuurlijk teleurgesteld’

GeenPeil: voor PVV en SP dreigt een vertrek uit Europees Parlement

Exitpoll Ipsos: PvdA grootste bij hoogste opkomst in dertig jaar

Jaar Haagse raad: Partijen laten PvdA volkomen links liggen

OmroepWest 27.03.2019 Tientallen jaren zwaaide de PvdA de scepter op het stadhuis van Den Haag. Maar sinds de partij vorig jaar tot de oppositiebankjes werd veroordeeld, is van deze politieke macht weinig meer over. De partij diende het afgelopen jaar veel voorstellen in. Maar het overgrote deel hiervan, 86 procent, werd weggestemd door de gemeenteraad. Dat blijkt uit een inventarisatie van Omroep West.

Onafgebroken zat de PvdA na de Tweede Wereldoorlog in het college van Den Haag en draaide daardoor meer dan zeventig jaar aan de bestuurlijk knoppen. Tot de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart 2018. De partij halveerde en heeft nog maar drie zetels over.

Het is een dieptepunt van een daling die sinds 2010 aan de gang is. In 2006 haalde de PvdA nog 15 zetels, vier jaar later daalde de partij naar tien en weer vier jaar later, in 2014, zakte de partij verder naar zes. Daarna kelderde de PvdA dus naar drie zetels.

Oppositiebankjes

Het gevolg is dat de partij aan de zijlijn stond bij het vormen van een nieuwe coalitie. De vier grootste partijen Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks slaagden er deze zomer in, om een coalitieakkoord te schrijven. De PvdA is daardoor in de oppositiebankjes terecht gekomen. Deze rol is wennen voor de sociaaldemocraten en blijkt nog weinig effectief.

Omroep West bekeek hoeveel moties en amendementen de partijen hebben ingediend in de periode april 2018 tot en met 14 maart 2019, en hoeveel daarvan zijn aangenomen. Moties en amendementen zijn voorstellen van politieke partijen waarover de gemeenteraad tijdens raadsvergaderingen stemt. Hiervoor hebben we gebruik gemaakt van de gegevens op de website van de gemeente Den Haag.

Aangenomen

Uit deze gegevens blijkt dat de PvdA het afgelopen jaar tachtig moties en amendementen heeft ingediend. Hiervan heeft slechts veertien procent (11 voorstellen) voldoende steun van de rest van de raad gekregen.

Zo is er een actieplan aangenomen om de positie van Haagse huurders in de vrije sector te versterken, stemde een meerderheid voor het PvdA-voorstel om de gedenksteen te behouden van de in 1392 vermoorde Aleid van Poelgeest en komt er op verzoek van de PvdA een onderzoek naar het instellen van betaalde vrijwilligerscoördinatoren in bibliotheken voor kinderen die huiswerkbegeleiding hebben.

PvdA scoort slechter

Maar het grootste deel van de PvdA-voorstellen haalde het niet. Ruim 86 procent (69 voorstellen) werd door de gemeenteraad weggestemd. Daarmee scoort de PvdA slechter dan oppositiepartijen Haagse Stadspartij en het CDA die beiden drie zetels hebben, net zoveel als de PvdA.

De Haagse Stadspartij haalde 27 procent (12 voorstellen) van de voorstellen binnen en keeg 73 procent (32 voorstellen) niet door de raad. Het CDA sleepte 41 procent (7 voorstellen) binnen en kreeg geen meerderheid voor 59 procent (10 voorstellen).

Verrechtsing college

PvdA-fractievoorzitter Martijn Balster wijt het gebrek aan steun voor zijn voorstellen, aan de verrechtsing van het college. ‘Vooral op sociaal-economisch gebied. De echte VVD-agenda regeert. Groep de Mos volgt deze agenda en de rest sluit zich erbij aan’, zegt Balster.

Balster heeft ook kritiek op de houding van de coalitie. ‘Die mag wel wat opener zijn. Je ziet dat de vier partijen elkaar ontzettend goed vasthouden, waarschijnlijk omdat ze zo verschillend zijn. Maar hierdoor is er weinig ruimte.’

Onverzoenlijk

Collegepartij VVD heeft juist kritiek op de opstelling van de PvdA. De VVD heeft jarenlang samen met de PvdA in het Haagse college gezeten maar vindt dat de sociaaldemocraten zijn veranderd. ‘Ik vind het treurig’, reageert VVD-fractievoorzitter Frans de Graaf. ‘We hebben lang samen gewerkt en ik ken de PvdA als een partij die water bij de wijn kan doen en compromissen kan sluiten. Nu is de PvdA onverzoenlijk. Ze dienen moties in waarvan ze weten dat ze niet aangenomen worden. Dat is jammer.’

Balster ontkent dit. ‘Natuurlijk weet je van sommige moties dat ze het niet halen, maar van sommige verwacht je toch steun en die krijgen we niet. Toch blijven we proberen om met goede voorstellen te komen zodat het beleid progressiever en linkser wordt.’

Constructieve pet

De Graaf heeft een oproep aan de PvdA. ‘Zet die constructieve pet weer op. De coalitie heeft een uitgestoken hand. Kijk maar naar de Haagse Stadspartij en het CDA. Die krijgen meer aangenomen dan de PvdA.’

Ondanks de slechte score is Balster optimistisch. ‘Ik klaag niet. Het debat op het gebied van betaalbaar wonen verschuift in ons voordeel. Dat is winst.’

LEES OOK: Jaar Haagse raad: Hoe politieke tegenpolen elkaar vonden

Meer over dit onderwerp: PVDA GEMEENTERAADSVERKIEZINGEN MOTIES GROEP DE MOS MARTIJN BALSTER VVD FRANS DE GRAAF

Bussemaker neemt afstand van verzorgingsstaat

Telegraaf 15.02.2019 Oud-minister Jet Bussemaker (PvdA) neemt in haar eerste rede als hoogleraar afstand van de door de PvdA lang gekoesterde verzorgingsstaat. Volgens haar heeft Nederland een nieuw model nodig: de sociale investeringsstaat, zegt ze in een interview in NRC.

Volgens Bussemaker is de basis van de verzorgingsstaat, dat mensen accepteren dat iedereen pech kan hebben en elkaar opvangen, goed. Om het betaalbaar te houden, ontstond het idee van de participatiemaatschappij, aldus Bussemaker. Maar „achteraf waren we te optimistisch”, zegt ze nu. „Mensen die niet zomaar regie over hun eigen leven kunnen nemen, raakten verstrikt in complexe overheidsbureaucratie en marktwerking.”

In een sociale investeringsstaat wordt sociaal beleid gezien als investering om burgers zelfredzamer te maken, geeft ze aan. Daarin wordt beleid meer gericht op kwetsbare groepen en wordt niet meer gedacht in ’one size fits all’. Algemene maatregelen hebben weinig zin, zegt ze, aangezien vooral hoogopgeleiden daarvan profiteren. „Belangrijker is het om je af te vragen wat een kwetsbare groep, met hoge zorgkosten, nodig heeft.”

Bussemaker spreekt vrijdag haar oratie uit als hoogleraar Wetenschap, beleid en maatschappelijke impact, in het bijzonder in de zorg, een nieuwe leerstoel van de Universiteit Leiden.

Bekijk meer van; verzorgingsstaat  jet bussemaker  partij van de arbeid (pvda)

Nieuwe hoogleraar Bussemaker: ‘Zorg moet om gezondheid draaien, niet om ziekte’

OmroepWest 15.02.2019 De zorg in Nederland moet anders worden georganiseerd. De zorg moet zijn gericht op de gezondheid van de patiënt in plaats van de ziekte, artsen moeten meer naar patiënten toe gaan dan andersom. Opleidingen moeten artsen breder opleiden met meer oog voor de verschillen van mensen zodat ze daarin geen verschil maken. Dat is de kern van het betoog dat Jet Bussemaker vrijdag hield in haar oratie voor de Universiteit Leiden. Daarmee aanvaardt ze officieel haar hoogleraarschap aan de Leidse universiteit en de LUMC Campus Den Haag.

Telegraaf 16.02.2019

De politicologe en oud-politica Jet Bussemaker werd op 1 juli vorig jaar al benoemd tot hoogleraar op de leerstoel ‘wetenschap, beleid en maatschappelijke impact, in het bijzonder in de zorg’. Eerder was zij voor de PvdA lid van de Tweede Kamer, staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap.

Door bevolkingsontwikkelingen als meer oudere en lager opgeleide patiënten, vaak uit andere culturen, moet de gezondheid van de mensen voorop komen staan en niet de ziekte en de zorg, aldus professor Bussemaker. Universiteiten als het LUMC moeten meer werk maken van dat sociale deel van de artsenopleiding.

‘Opa was redelijk autoritaire huisarts’

Dat de zorg is veranderd schetst Bussemaker in haar oratie aan de hand van haar familiegeschiedenis in Zevenhuizen. ‘Mijn opa van moederskant was huisarts in de omgeving van de Rottemeren. Hij was zeven dagen in de week, 24 uur per dag dokter. Behalve arts was hij ook apotheker’, aldus de kersverse professor. ‘Mijn opa was redelijk autoritair; de dokter had altijd gelijk.’

Tegenwoordig is de zorg ‘vergaand gespecialiseerd, gestandaardiseerd en geprotocolleerd. Technologie is niet meer weg te denken, ponskaarten hebben plaatsgemaakt voor telezorg, domotica en wearables. We sturen robots aan om ingewikkelde operaties uit te voeren, en we leren hoe weefsels zichzelf weer kunnen herstellen.’

‘Tijd voor nieuw sociaal contract’

Toch blijkt dat alles niet zaligmakend. ‘Ondanks de hoge uitgaven aan zorg leven ook in Nederland mensen in mensonterende omstandigheden. Er zijn wijken in Nederland waar de problemen zich opstapelen – slechte gezondheid is daar vooral een uitdrukking van maatschappelijke ongelijkheid. Niet in alle opzichten leidt het toepassen van alles wat mogelijk is tot betere zorg.’

In haar studie was dat thema emancipatie en kwaliteit van leven leidend en ook in haar werk als hoogleraar wil Bussemaker daarop voortborduren. Het is in haar ogen tijd voor een ‘nieuw sociaal contract’. ‘Er is behoefte aan het opnieuw ‘laden’ van de kern van de verzorgingsstaat, ook in de zorg. ‘Een toerustingsagenda biedt daarvoor aanknopingspunten.’

‘Helft van Hagenaars met laag inkomen is langdurig ziek’

Uitgangspunt daarbij is het veranderde inzicht dat ‘gezondheid niet langer wordt gezien als aan- of afwezigheid van ziekte, maar als het vermogen om met veranderende omstandigheden om te gaan en daarover regie te voeren.’ Bussemaker wil haar leerstoel gebruiken om dat idee van ‘positieve gezondheid’ verder uit te werken, vooral voor de groep laagopgeleide patiënten die meer moeite hebben om de benodigde zorg zelf te regelen.

‘In Den Haag heeft ongeveer de helft van de inwoners met een laag inkomen een langdurige ziekte of aandoening. Zij hebben continu stress en pillen verhelpen dat niet. Laaggeletterden kunnen bijsluiters niet lezen en begrijpen de uitleg van een professional vaak niet.’ Zo is uit onderzoek gebleken dat artsen bij laaggeletterde diabetespatiënten bij 81 procent van de bezoeken onuitgelegde vaktermen gebruiken, ook als ze het ‘simpel’ proberen te maken.

‘Personeelstekort dwingt HMC tot vlucht vooruit’

‘De zorg moet meer het ziekenhuis uit en de wijk in, artsen moeten breder worden opgeleid en zich meer bekwamen in sociale vaardigheid. Ongezondheid is vaak een optelsom van meerdere factoren die zich fysiek uiten. En vrouwen hebben andere klachten dan mannen. Artsen moeten daarvoor meer oog krijgen. Bovendien dwingt nu al het personeelstekort in de zorg veel ziekenhuizen tot aanpassingen, zie de sluiting van HMC Bronovo in Den Haag.’

Bussemaker herkent het beeld dat HMC-bestuurder Paul Doop vorige maand schetste van de zorg die straks overblijft na het sluiten van ziekenhuis Bronovo in de Haagse wijk Benoordenhout: kleinere poliklinische zorg en huisartsenposten die samen met de specialisten van het ziekenhuis in de buurt meer zelf de patiënten opzoeken. Gedwongen door het personeelstekort lijkt HMC daarmee een vlucht naar voren te maken. ‘Dat is onvermijdelijk de toekomst.’

LEES OOK: Universiteit Leiden bestaat 444 jaar: hoogleraren geven gastles op basisscholen

Meer over dit onderwerp: JET BUSSEMAKER UNIVERSITEIT LEIDEN ZORG HOOGLERAAR

Oud-minister Bussemaker gelooft niet meer in de participatiemaatschappij

NRC 14.02.2019 Nederland heeft een nieuw model nodig: de sociale investeringsstaat. Dat stelt Jet Bussemaker bij haar aanstelling als hoogleraar. In haar oratie neemt ze afstand van eigen politieke plannen.

Met de politiek is het „echt wel gewoon genoeg”. Jet Bussemaker (58), oud-Tweede Kamerlid (PvdA), oud-staatssecretaris en oud-minister heeft het allemaal al gezien: oppositie, coalitie, grote fractie en kleine fractie. Bijna twintig jaar liep ze rond op het Binnenhof. „Als politicus heb je maar heel weinig tijd om te reflecteren op wat er gebeurt.”

Lees ook: Paradox van de verzorgingsstaat

Die tijd is er nu wel. Vrijdag spreekt zij haar oratie uit als hoogleraar ‘Wetenschap, beleid en maatschappelijke impact, in het bijzonder in de zorg’, een nieuwe leerstoel van de Universiteit Leiden. Ze stoft het thema af waar ze 25 jaar geleden op promoveerde: de verzorgingsstaat.

De verzorgingsstaat is lang gekoesterd in de politiek, ook door uw partij. U neemt er in uw oratie afstand van. Waarom?

„De basis van de verzorgingsstaat is goed: dat je accepteert dat iedereen pech kan hebben en dat je elkaar opvangt. Maar dat had ook een keerzijde: het was vooral gericht op het in stand houden van verworven rechten. Als we alles bij het oude hadden gelaten, werden kostwinners nu nog steeds beschermd en hadden vrouwen geen rechten. En als mensen een uitkering kregen, hoefden ze zich niet meer in te spannen.

„In de jaren negentig ging het politieke debat over de vraag: hoe houden we dit in vredesnaam betaalbaar? Zo ontstond meer recent het idee van de participatiemaatschappij. Achteraf waren we te optimistisch. In een participatiemaatschappij wordt verondersteld dat iedereen ook kán participeren.

Mensen die niet zomaar regie over hun eigen leven kunnen nemen, raakten verstrikt in complexe overheidsbureaucratie en marktwerking. We zien nu dat de solidariteit onder druk staat en de verschillen tussen zelfredzame en kwetsbare burgers heel groot zijn geworden.”

Praat mee met NRC

Onderaan dit artikel kunnen abonnees reageren. Hier leest u meer over reageren op NRC.nl.

U zet hier een ander concept tegenover: de sociale investeringsstaat. Wat betekent dat?

„Het wetenschappelijk concept ziet sociaal beleid niet alleen als een kostenpost, maar als investering om burgers zelfredzamer te maken. Daaruit volgt dat we niet meer denken in ‘one size fits all’, maar beleid meer richten op kwetsbare groepen. Ze kampen met veel meer dan gezondheidsklachten: werkloosheid, laaggeletterdheid en schulden. Algemene maatregelen hebben weinig zin. Belangrijker is het om je af te vragen wat een kwetsbare groep, met hoge zorgkosten, nodig heeft.”

Waarom hebben algemene maatregelen geen zin?

„Verschillen worden er groter door, want vooral hoogopgeleiden profiteren ervan. Het overheidsbeleid rond roken is een goed voorbeeld. Vroeger rookte iedereen. Begin jaren zeventig stonden in de ministerraad zilveren potjes met sigaretten op tafel. Maar nu roken vooral nog mensen met laaggeschoold werk. Anti-rookcampagnes voor de hele bevolking hebben geen zin meer.”

Wat is de ideale zorgverlener? U noemt in uw oratie uw grootvader, een huisarts die bij zijn patiënten thuis kwam. Hij kende niet alleen hun ziekte, maar ook hun huwelijksperikelen, angsten en dromen.

„Ik ben niet van de stroming die vindt dat vroeger alles beter was. Maar als kind zag ik hoe hij een spilfunctie had in de gemeenschap. Die sociale samenhang, die integrale benadering bij één professional, dat mis ik.

„Geneeskundestudenten van nu zijn gericht op het verstouwen van veel kennis. Tegelijk weten ze weinig van wat er om de zorg heen gebeurt. Dat je wel van alles kunt voorschrijven, maar dat daar niks mee gebeurt als iemand laaggeletterd is. Artsen en patiënten spreken elkaars taal niet.”

Ze lopen toch stages?

„Jawel, maar het zou veel meer plek moeten krijgen in het curriculum. Er zijn inmiddels wel geneeskundeopleidingen waar eerstejaars studenten met een wijkteam een complexe wijk in worden gestuurd.

Word jij maar eens geconfronteerd met iemand die zwaar psychisch in de war is. Wat doe je dan? Studenten willen het liefst eindigen met een witte jas, als oncoloog, cardioloog, of kinderarts. Misschien hebben we juist straatdokters nodig die mensen op de markt stimuleren om suikerziekte te voorkomen.”

CV

Jet Bussemaker (1961) promoveerde in de politieke en sociaal-culturele wetenschappen aan de UvA. Ze werd in 1998 Tweede Kamerlid namens de PvdA. Eerder was ze lid van GroenLinks. In 2007 werd ze staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en tussen 2012 en 2017 minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap.

In uw tijd als staatssecretaris bedacht u samen met de gemeenten de keukentafelgesprekken die wijkteams gingen voeren bij ouderen en kwetsbare burgers thuis. Nu, tien jaar later, kijkt u daar kritisch op terug. Wat ging er mis?

„Ons idee was dat professionals beter zouden samenwerken. En dat we meer gebruik zouden maken van de eigen kracht van burgers en hun sociale kring. Maar in de praktijk gingen wijkteams niet echt anders werken. Er zijn nog steeds gezinnen waar tien professionals langskomen.”

U wilde professionals meer vrijheid geven om mensen te helpen. Waarom lukte dat niet?

„We zijn doorgeschoten in denken in protocollen en richtlijnen. De reflex om regels te maken zie je terug in alle sectoren van de zorg, maar ook bijvoorbeeld in het onderwijs. Professionals werken graag een afvinklijstje af, het geeft houvast en voldoening.

„Ik vind het een beter idee om te zoeken naar de ‘vraag achter de vraag’. CZ doet in Den Haag een moedig experiment, waarbij de zorgverzekeraar de schulden van 250 gezinnen overneemt. Deze mensen keren steeds terug in de zorg. Huisartsen zeggen: we kunnen wel pillen blijven voorschrijven, maar door hun grote schulden zitten ze in een vicieuze cirkel. Ik zou graag onderzoek doen naar de vraag: wat helpt mensen om zelf tot verandering te komen?”

Wat ook mislukte: uw plan om de 5-minutenregistratie voor wijkverpleegkundigen af te schaffen. Tien jaar later moeten velen nog steeds over elke 5 minuten werk administratief verantwoording afleggen.

„Misschien was ik naïef. Ik had niet verwacht dat telkens weer een andere partij het systeem, hoe gehaat ook, in stand wilde houden. Eerst waren het de cliënten zelf, toen de verzekeraars, en vervolgens de Nederlandse Zorgautoriteit.”

Als zo’n simpel ogende maatregel niet lukt, waarom zou de zorg veranderen in de toekomst wel lukken?

„We hebben geen andere keuze. De zorg wordt anders onbetaalbaar.”

Moet het systeem dan niet zodanig op de schop dat er nieuw politiek beleid nodig is? Dan zit u op de verkeerde plek.

„Wellicht. Dan lever ik in ieder geval een bijdrage om inzichtelijk te maken welke aanpak werkt. Daar kunnen politici hun voordeel mee doen.”

Oud-minister Bussemaker vindt dat participatiemaatschappij is mislukt

NRC 15.02.2019 Als minister bepleitte zij een participatiesamenleving met zelfredzame burgers. Nu is ze hoogleraar en ziet ze daar weinig meer in.

Oud-politicus Jet Bussemaker (PvdA) gelooft niet meer in de klassieke verzorgingsstaat, noch in de participatiemaatschappij. Ze erkent dat een aantal veranderingen die zij als bewindspersoon in gang heeft gezet, zoals het invoeren van ‘wijkteams’ en ‘keukentafelgesprekken’, niet succesvol is geweest.

Dat zegt Bussemaker in een interview met NRC. Als hoogleraar in Leiden wil ze hieruit lessen trekken . Bussemaker, in het kabinet-Rutte II minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en onder Balkenende-IV staatssecretaris Volksgezondheid, Welzijn en Sport, krijgt daar de nieuwe leerstoel ‘Wetenschap, beleid en maatschappelijke impact, in het bijzonder in de zorg’. Vrijdag spreekt ze haar oratie uit.

Het idee van de participatiemaatschappij houdt in dat burgers zelfredzaam zijn, elkaar helpen en minder afhankelijk zijn van de overheid. Bussemaker was hier gecharmeerd van omdat de verzorgingsstaat nadelen bleek te hebben. „Als mensen een uitkering kregen, hoefden ze zich niet meer in te spannen.”

Ook de participatiemaatschappij bleek niet ideaal. „Achteraf gezien waren we te optimistisch. In een participatiemaatschappij wordt verondersteld dat iedereen ook kán participeren. Mensen die niet zomaar regie over hun eigen leven kunnen nemen, raakten verstrikt in complexe bureaucratie en marktwerking.”

Bussemaker bedacht samen met de gemeenten de ‘keukentafelgesprekken’ die ‘wijkteams’ gingen voeren bij kwetsbare burgers thuis. Nu, tien jaar later, kijkt ze daar kritisch op terug. „De keukentafelgesprekken werden afvinklijstjes, bijvoorbeeld over hoe zelfredzaam mensen zijn.”

Met zijn meest opgewekte gezicht leidt Lodewijk Asscher het PvdA-campagneteam in Groningen. Ⓒ ANP

Groningen amper onder de indruk van PvdA-oorlogstrom

Telegraaf 18.11.2018 Met een charmeoffensief en harde uithalen naar het kabinet probeert de Partij van de Arbeid (PvdA) het blazoen weer enigszins op te poetsen.

Asscher: kabinet-Rutte is over zijn datum

AD 17.11.2018 Volgens PvdA-leider Lodewijk Asscher is het kabinet van premier Mark Rutte over ‘zijn houdbaarheidsdatum’ heen. Daarom voelt hij er weinig voor om na de Provinciale Statenverkiezingen van volgend jaar maart de coalitie aan een meerderheid te helpen in de Eerste Kamer, zegt hij zaterdag in de NRC.

,,Het begon met mooie woorden over het dichten van de kloof en het tegengaan van cynisme, maar ze houden zichzelf gevangen en regeren niet. Ze lijken er alleen te zitten voor het grote bedrijfsleven’’, aldus Asscher. De regering zou ‘doof zijn voor de roep uit de samenleving om meer aandacht voor mensen boven multinationals’.

In het voorjaar had Asscher op het partijcongres van de PvdA nog gezegd te willen blijven samenwerken. Dat kwam hem op veel kritiek te staan. ,,Ze hebben sindsdien een kans gemist om samen te werken’’, verklaart hij in de krant zijn veranderde standpunt. Zaterdag spreekt hij in Groningen zijn partijleden opnieuw toe.

De regeringscoalitie van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie staat er in de peilingen niet best voor en dreigt haar minimale meerderheid in de senaat te verliezen.

Macht op vrijdag: De PvdA heropent de strijd tegen het grootkapitaal

VN 02.11.2018 Op de rand van de afgrond heeft de PvdA van Lodewijk Asscher de strijd tegen het ‘grootkapitaal’ van honderd jaar geleden herontdekt. Zijn eigen clubje is het roerend eens, nu de kiezers nog.

Het was een pijnlijke analyse van oud-PvdA-ideoloog Joop van den Berg, vorige week in de podcast Betrouwbare Bronnen. Volgens de voormalige directeur van het wetenschappelijk bureau is het moment angstig dichtbij dat het over en uit is voor de sociaaldemocratie. ‘De PvdA is nu één keer kleiner geworden dan GroenLinks en SP,’ verklaarde hij. ‘Als dat vaker gebeurt, dan is er klaarblijkelijk voor de sociaaldemocratie in deze vorm geen bestaansreden meer.’

Meer Macht op vrijdag: Angela Merkel treedt een beetje wel, en een beetje niet terug Lees verder

De PvdA is vanouds een alliantie van intellectuele middenklasse en arbeidersklasse, betoogde Van den Berg. ‘Als de PvdA die groepen niet meer kan verenigen, dan moet ze ophouden. Dan verliest ze principieel haar bestaansrecht.’ Volgens de sociaaldemocratische denker is het heel leuk om met een clubje bij elkaar te zijn, ‘maar als dat nooit meer dan vijftien zetels oplevert of eens een keertje wat meer, wat stel je dan eigenlijk politiek nog voor?’

Van de week was het clubje van Joop van den Berg bij elkaar in het Amsterdamse debatcentrum de Balie, waar op één avond twee uitverkochte debatten met PvdA-kopstukken plaatsvonden rond een gemeenschappelijk thema: de strijd tegen de macht van de grote bedrijven. Eerst was de beurt aan partijleider Lodewijk Asscher. In een sessie over ‘de toekomst van werk’ trok hij fel van leer tegen de ongebreidelde invloed van nieuwe multinationals als Uber en Deliveroo die hun chauffeurs en bezorgers uitknijpen, soms met tragische gevolgen: vorig jaar werd een jonge vrouw in Amsterdam doodgereden door een zwaar vermoeide Uber-chauffeur die in 48 uur maar vier uur had geslapen – waarna Uber iedere verantwoordelijkheid ontkende.

Voor het eerst in vele decennia gebruikt de top van de PvdA weer expliciet het woord ‘grootkapitaal’.

Hoog tijd, sprak de PvdA-leider, voor ‘collectieve actie’ om de machteloosheid van de burger tegenover zulke grote bedrijven te doorbreken.

Een ouderwets-linkse, ideologische toon

Later op de avond nam dezelfde Asscher in de Balie het eerste exemplaar van ‘Dijk van Europa’ in ontvangst, het nieuwe boek van PvdA-Europarlementariër Paul Tang, gevolgd door een debat in de aanloop naar de Europese Verkiezingen onder de titel: ‘EU tegen het grootkapitaal’. In het stampvolle zaaltje haalde Paul Tang op zijn beurt hard uit naar techgiganten als Facebook, Google en Amazon, die ongehinderd de data van miljoenen mensen kunnen gebruiken en er intussen in slagen vrijwel geen belasting te betalen.

De boodschap was duidelijk: de PvdA, gedecimeerd na de laatste verkiezingen, heeft als kleine oppositiepartij de strijd tegen het ‘grootkapitaal’ herontdekt, hier te lande en in Europa.

In juni noemde Asscher zijn vroegere coalitiegenoot Mark Rutte al ‘de pompbediende van het grootkapitaal’ tijdens één van de debatten over de dividendbelasting.

Nieuw is daarbij vooral de ouderwets-linkse, ideologische toon: voor het eerst in vele decennia gebruikt de top van de PvdA weer expliciet het woord ‘grootkapitaal’. In juni noemde Asscher zijn vroegere coalitiegenoot Mark Rutte al ‘de pompbediende van het grootkapitaal’ tijdens één van de debatten over de dividendbelasting.

En in de Balie werd de oud-socialistische term dus ook ingezet door Europarlementariër Paul Tang, bij de informele aftrap van de Europese verkiezingen in het voorjaar.

Grootkapitaal: het is een woord dat Asschers voorgangers Wim Kok, Ad Melkert, Wouter Bos, Job Cohen en Diederik Samsom nooit zonder ironie in de mond zouden hebben genomen, nadat de PvdA in de jaren negentig de Derde Weg had ingezet en de ‘ideologische veren’ had afgeschud.

Even dacht ik in het radicale woordgebruik van Asscher en Tang een echo te horen van de PvdA in de linkse jaren zeventig, maar volgens Anet Bleich, PvdA-kenner en biograaf van Joop den Uyl, heeft ook de toenmalige PvdA-leider het woord nooit gebruikt: daarvoor moeten we in de geschiedenis van de sociaaldemocratie terug naar de vooroorlogse jaren.

En inderdaad: in het beginselprogramma uit 1912 van de SDAP, de voorganger van de PvdA, stond de strijd tegen de ‘monopoliseering der markt door het grootkapitaal’ nog vermeld. In 1937 was de term al uit het nieuwe beginselprogramma verdwenen.

Het is een wonderlijk gegeven: op de rand van de afgrond herontdekt de PvdA de strijd tegen het grootkapitaal van honderd jaar geleden. Het is misschien verleidelijk er schamper over te doen, maar de PvdA heeft het maatschappelijk tij mee, getuige de massale publieke woede over de afschaffing van de dividendbelasting en de groeiende ongerustheid van internetgebruikers over de macht van bedrijven als Uber, Facebook en Google.

Hoopgevend voor de PvdA was in ieder geval wat er gebeurde aan het einde van het debat met Lodewijk Asscher in de Balie. Toen de aanwezigen werd gevraagd wie er geloofde dat vooruitgang wel degelijk mogelijk is in het gevecht tegen de macht van de grote bedrijven, stak iedereen in het stampvolle zaaltje zonder aarzelen de hand op. Het clubje in de Balie bleek het roerend eens. Nu de kiezers nog.

 

PvdA krap bij kas, maar ‘verkie­zings­kas is niet leeg’

AD 16.07.2018 De Partij van de Arbeid zit financieel in zwaar weer. Na de mokerslag bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen is flink ingeteerd op de reserves. Nu is veel minder geld beschikbaar voor komende verkiezingscampagnes.

,,We hebben het politiek niet makkelijk, maar financieel ook niet”, zei PvdA-penningmeester Ard van der Tuuk tijdens een partijcongres half juni. Hij deed een dringende oproep aan de aanwezige leden om extra geld te doneren. De woorden van de penningmeester waren zacht uitgedrukt, blijkt nu.

In het recent verschenen jaarverslag van de partij staan dieprode cijfers. Het verlies in 2017 bedraagt bijna 800.000 euro. Door de enorme nederlaag bij de Tweede Kamerverkiezingen – van 38 naar 9 zetels – loopt de partij bijna 300.000 euro overheidssubsidie mis. Daardoor is gedwongen afscheid genomen van twaalf medewerkers.

Politiek leider Lodewijk Asscher tijdens het jaarlijkse partijcongres van de PvdA, half juni. © ANP

Half miljoen voor sociaal plan

De financiële gevolgen zijn groter dan van tevoren gedacht, zo staat in het jaarverslag. De ontslagen medewerkers op het partijbureau zijn naar huis gestuurd met een sociaal plan dat ruim een half miljoen euro heeft gekost.

Landelijke PvdA-kopstukken – die verplicht zijn om 5,5 procent van hun brutoloon over te maken naar de partij – dragen ook een stuk minder bij. Omdat de partij veel Kamerleden is verloren en geen ministers meer heeft, is vorig jaar 80.000 euro minder aan contributie binnengekomen.

Toch is het niet zo dat de partij van Lodewijk Asscher op omvallen staat. ,,We hadden gespaard en rekening gehouden met minder zetels en minder inkomsten, maar dit was heel fors”, zegt PvdA-woordvoerder Geert van der Varst. ,,We hebben ook gesneden in de kosten, waardoor we nu wel een gezonde bedrijfsvoering hebben.”

Hulp van lokale afdelingen

Vijftig lokale PvdA-afdelingen zijn vorig jaar – na een oproep van het partijbestuur – te hulp geschoten om het verlies enigszins te beperken. Die afdelingen maakten in totaal 206.000 euro van hun overschotten over naar de centrale rekening. ,,Dat heeft ontzettend geholpen”, zegt Van der Varst.

In vergelijking met andere landelijke partijen staat de PvdA er slecht voor. Het eigen vermogen is teruggelopen tot het laagste niveau in ten minste tien jaar tijd. ,,Maar het is niet zo dat onze verkiezingskas leeg is”, stelt Van der Varst. ,,We zijn begonnen met sparen voor de verkiezingscampagnes van volgend jaar. Er zit geld in de verkiezingskas en daar komt elke maand geld bij.”

Toch is de toekomst van de PvdA niet zo rooskleurig als een paar jaar geleden. Bij de eerstvolgende Provinciale Statenverkiezingen en de verkiezingen voor het Europees Parlement – in het voorjaar van 2019 – is fors minder budget beschikbaar voor campagnefilmpjes, reclameborden en advertenties op sociale media. ,,De campagnepot is kleiner”, erkent de woordvoerder.

Crowdfunding

Door ‘experimenten’ hoopt de partij extra geld op te halen, om de sociaaldemocratie in de benen te houden. Zo werd afgelopen jaar een crowdfundingactie opgezet om namens de 19-jarige bezorger Sytze een rechtszaak aan te spannen tegen maaltijdleverancier Deliveroo. Daar werd ruim 7000 euro mee opgehaald. ,,Voorheen zouden we hebben gezegd: die advocaat betalen we gewoon uit de PvdA-partijkas”, aldus Van der Varst. ,,Nu zoeken we naar nieuwe vormen van financiering.”

Ook qua financiën is PvdA de grote verliezer

Elsevier 16.07.2018 Het gaat niet goed met de partijkas van de Partij van de Arbeid. Niet alleen in de peilingen staan de sociaal-democraten er niet goed voor, maar ook financieel zijn de vooruitzichten somber. Terwijl verkiezingen voor het Europees Parlement en de Provinciale Staten voor de deur staan.

De PvdA teerde een tijdlang op haar reserves om de dure campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen vorig jaar te kunnen financieren. Eind 2017 was de partijkas leeg. De partij staat er daarmee financieel gezien het slechtste voor van alle partijen, blijkt maandag uit onderzoek van Het Financieele Dagblad.

Dure campagne, weinig resultaat

De verkiezingscampagne van de PvdA was niet alleen duur, maar ook vruchteloos: de partij verloor 29 zetels in de Tweede Kamer, een historisch verlies. Dat heeft ook financiële gevolgen gehad voor de partij: medewerkers moesten, evenals Kamerleden, vertrekken omdat de inkomsten van partijen deels afhankelijk zijn van het aantal Kamerzetels. Omdat de PvdA 29 zetels verloor, moest de partij ook inleveren aan subsidie-inkomsten. De PvdA had een begroting die was gebaseerd op een zetelaantal van 25, terwijl de partij in werkelijkheid uitkwam op 9 zetels.

Uit het weekblad Gerry van der List: Van Suze tot Femke – de trage politieke opmars van vrouwen

Om te compenseren, riep de partij regionale afdelingen op om hun overschotten over te maken naar de rekening van het landelijke partijbureau. Daarmee verdiende de PvdA ruim 200.000 euro.

Voor andere politieke partijen geldt dit niet: die presteerden volgens het FD-onderzoek allemaal beter dan verwacht. De VVD, die veel haalde uit contributies en giften, deed het financieel gezien het beste. De partij voerde weliswaar de duurste verkiezingscampagne, maar boekte een winst van 327.000 euro. Een enorme meevaller, want aanvankelijk was er een verlies van 660.000 euro begroot.

Ook D66 en de SGP begrootten een verlies, maar konden rekenen op winst. CDA, ChristenUnie en Partij voor de Dieren rekenden ook op een verlies, en kregen die ook, maar die bleek minder groot dan berekend. Ook GroenLinks en SP deden het relatief goed. GroenLinks kon rekenen op een tegenvaller bij de verwachte giften en donaties (een begrotingsbedrag van 930.000 euro tegenover 369.000 euro in werkelijkheid), maar profiteerde dan wel weer van een hoger ledenaantal, waarmee contributiegeld wordt binnengehaald.

SP zit er warmpjes bij

Niet geheel verrassend is het feit dat de SP van alle partijen met 11,9 miljoen euro de best gevulde partijkas heeft. Dat heeft de partij te danken aan het socialistische salarisafdrachtssysteem, waarbij SP-politici hun salaris op de rekening van de partij storten om daar vervolgens een vergoeding voor terug te krijgen.

SP-kandidaten moeten voordat ze worden gekozen een verklaring tekenen dat hun salaris en alle onkostenvergoedingen als Kamerlid, Gedeputeerde, Statenlid, wethouder of gemeenteraadslid rechtstreeks naar de partijkas gaan. De SP houdt een groot deel in en geeft de politici slechts een kwart van het bedrag (raadsleden) of iets meer dan de helft (Kamerleden) als salaris terug.

Voormalig SP-leider noemde de afdrachtsregeling altijd ‘het kroonjuweel’ van de partij, al drong het kabinet er vorig jaar nog bij provincie, gemeenten en het parlement op aan om geen salarissen meer over te maken aan het SP-partijkantoor.

   Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 webredacteur bij Elsevier Weekblad.

‘PvdA ziet bodem verkiezingskas, regionale afdelingen springen bij’

NOS 16.07.2018 De PvdA had eind vorig jaar geen geld meer in de verkiezingskas, schrijft het FD op basis van eigen onderzoek naar de rekeningen van politieke partijen.

Volgens de krant moest de PvdA veel van haar reserves gebruiken om in 2017 een kostbare campagne te kunnen voeren. Daardoor staat de partij er komend jaar, als er Provinciale Statenverkiezingen zijn, het minst gunstig voor.

De tegenvallende inkomsten hangen samen met het zetelverlies dat de partij bij de laatste verkiezingen leed. De PvdA verloor toen 29 zetels in de Tweede Kamer. Het aantal zetels is bepalend voor de hoogte van de subsidies.

Een deel van het financiële verlies heeft de partij zelf opgevangen. Regionale afdelingen hebben geld dat ze overhadden aan het partijbureau overgemaakt, bij elkaar goed voor zo’n twee ton. Er bleef nog een verlies van minder dan acht ton over.

VVD vetpot

Andere partijen hebben zich volgens de krant goed door de verkiezingen geslagen. De best gevulde kas was eind vorig jaar die van de VVD, ook al voerde die de duurste verkiezingscampagne.

De VVD ontving hogere contributies en ruim een miljoen euro aan giften en donaties. Daar kwam nog 600.000 euro aan afdrachten van gelieerde stichtingen bij, die soms bestuurd worden door huidige of voormalige VVD-prominenten.

‘PvdA financieel in gevarenzo­ne’

AD 16.07.2018 De Partij van de Arbeid (PvdA) was niet alleen politiek de grote verliezer van 2017. Ook financieel is de partij in zwaar weer terechtgekomen, schrijft het FD.

De partij van Lodewijk Asscher teerde flink in op haar reserves om een dure campagne te voeren. De verkiezingskas was eind 2017 leeg. Daarmee heeft de partij de slechtste uitgangspositie voor het verkiezingsjaar 2019, zo blijkt uit onderzoek van de krant naar de financiën van de politieke partijen.

Om de financiële tegenvallers op te vangen heeft de PvdA zelfs haar regionale afdelingen opgeroepen om overschotten op tegoeden naar het partijbureau te laten vloeien. Dat leverde ruim 200.000 euro op. Mede hierdoor viel het verlies van 777.500 euro minder slecht uit dan de begrote 950.400 euro.

Gemiddeld blijken de partijkassen de slag om de kiezer financieel overigens positief te hebben doorstaan.

‘Laat stijging AOW-leef­tijd niet voor bouwvakker gelden’

AD 20.04.2018 Werkgevers en bonden in de bouw trekken samen ten strijde tegen de stijgende AOW-leeftijd. Ook vanuit de politiek en de wetenschap groeit de kritiek op het steeds langer doorwerken.

Wie 45 jaar heeft gewerkt moet met pensioen kunnen, aldus Bouwend Nederland.

De sociale partners in de bouw willen dat een bouwvakker na 45 dienstjaren kan stoppen met werken. ,,Dat is uniek,’’ zegt cao-onderhandelaar Hans Crombeen van vakbond FNV. ,,Voor het eerst trekken we samen met werkgevers op om de overheid te bewerken een flexibele AOW toe te staan.’’

In de praktijk betekent dat dat een bouwvakker soms al op 61 of 62-jarige leeftijd kan stoppen. In de bouw beginnen mensen vaak al op jonge leeftijd met werken. Officieel krijgt iemand pas met 66 jaar en drie maanden AOW. Die leeftijd loopt op tot 67 jaar in 2021. Daarna stijgt de AOW-leeftijd mee met de levensverwachting.

,,Er zit een grote onrechtvaardigheid in het systeem,’’ zegt Crombeen. ,,Bouwvakker is een fysiek zwaar beroep. Dat zorgt er voor dat mensen voortijdig arbeidsongeschikt worden. Zeker nu ze nog langer moeten doorwerken.’’

Het Economisch Instituut voor de Bouwnijverheid becijferde eerder al dat de kosten aan arbeidsongeschikte bouwvakkers hoger zijn dan de kosten van een flexibele AOW.

Arbeidsongeschiktheid

Eerder stoppen met werken is voor bouwvak­kers financieel onhaalbaar, aldus Hans Crombeen, FNV.

Bouwend Nederland, de organisatie van de werkgevers, wil juist wegblijven bij de discussie over zware beroepen. ,,Daarom zeggen wij als iemand 45 jaar heeft gewerkt is het voldoende. Zo iemand moet met pensioen kunnen gaan,” aldus de woordvoerder.

Arbeidsongeschiktheid van oudere werknemers is in meer sectoren een probleem. In de zorg raakt een vijfde van de werkenden boven de 60 jaar arbeidsongeschikt. Bij pensioenfonds PMT, waarbij onder andere de loodgieters en fietsenmakers zijn aangesloten, werd al eerder een forse toename gemeld van oudere werknemers die arbeidsongeschikt raken.

Die ontwikkeling raakt ook werkenden. Bij veel pensioenfondsen bouwen arbeidsongeschikten wel gewoon pensioen op, maar betalen ze geen premie meer. Die premie moet dan door de werkenden worden betaald.

Een net gepensioneerde werknemer past op zijn kleindochter © ANP XTRA

Financieel onhaalbaar

We schieten door met het verhogen van de AOW leeftijd, aldus Harry van Dalen, hoogleraar .arbeidsmarktbeleid

Eerder stoppen met werken, dus voor de AOW binnenkomt, is vaak geen optie. ,,Gemiddeld is de AOW goed voor 60 procent van het inkomen na pensionering voor een bouwvakker en het pensioen 40 procent. Eerder stoppen met werken zonder AOW is dus financieel onhaalbaar voor de meeste bouwvakkers,’’ schetst Crombeen het probleem. Dat geldt voor iedereen met een laagbetaald beroep.

Ook vanuit wetenschappelijke hoek is er veel kritiek op de snel oplopende pensioenleeftijd. ,,Het is heel onevenwichtig,’’ zegt hoogleraar arbeidsmarktbeleid Harry van Dalen. ,,Voor elk jaar dat je langer leeft gaat de pensioenleeftijd een jaar omhoog. Zo gaat de hele gezondheidswinst op aan langer werken.’’

Nederland loopt voorop in Europa met het verhogen van de pensioenleeftijd, zegt Van Dalen. ,,We schieten daarmee door. Je ziet dat steeds meer mensen arbeidsongeschikt raken. De snelle verhoging van de AOW-leeftijd gaat schuren.’’

PvdA: verhoog AOW minder snel

De PvdA lanceerde gisteren een plan om de AOW-leeftijd minder snel te verhogen. Voor lagere inkomens, vaak zware beroepen, moet het mogelijk worden om eerder te stoppen met werken. Ook andere oppositiepartijen hebben al eerder voor een aanpassing van de AOW-leeftijd gepleit.

Van Dalen staat sympathiek tegenover het idee, maar heeft twijfels. ,,Hoe willen ze dat betalen. Iemand moet de prijs betalen als zware beroepen eerder met AOW gaan. Misschien is het beter om per sector specifieke afspraken te maken. Niet overal is langer doorwerken een probleem.’’

PvdA-leider Lodewijk Asscher vindt sinds deze week dat de AOW-leeftijd minder hard moet stijgen. In het vorige Kabinet verdedigde hij de huidige stijging daarvan nog. © ANP

Werkgevers en vakbonden zetten eerste stevige stap naar flexibele AOW-leeftijd

VK 19.04.2018 Vakbonden en werkgevers hebben voor het eerst samen een vuist gemaakt voor een flexibele AOW-leeftijd. FNV, CNV en Bouwend Nederland hebben in hun nieuwe cao afspraken opgenomen om bouwvakkers met minstens 45 jaar werkervaring eerder dan de officiële AOW-leeftijd van hun oude dag te laten genieten.

In Nederland liepen pogingen om tot een flexibele AOW-leeftijd te komen tot nu toe steeds stuk. Minister Koolmees van Sociale Zaken noemde een flexibele AOW-leeftijd vorige maand in de Tweede Kamer ‘geen kansrijke optie om verder uit te werken’.

Voor mensen met een zwaar beroep leidt de alsmaar opschuivende AOW-leeftijd – naar 67 jaar en drie maanden in 2022 – ertoe dat het pensioen steeds meer een fata morgana wordt, vinden FNV, CNV en Bouwend Nederland. Ook reageren ze met hun cao-afspraken op de groeiende ongelijkheid in pen­sioenleeftijd tussen laag- en hoogopgeleiden. De officiële AOW-leeftijd – 66 jaar in 2018 – is voor iedereen gelijk, maar in de praktijk gaan laagopgeleide Nederlanders ruim een jaar later met pensioen dan hoogopgeleiden, bleek vorig jaar uit onderzoek van Raymond Montizaan van de Universiteit Maastricht.

Dit terwijl de eersten doorgaans meer jaren hebben gewerkt, een zwaarder beroep hebben uitgeoefend en bovendien door een fors lagere (gezonde) levensverwachting korter van hun pensioen kunnen genieten. Waar hbo-plussers het zich kunnen veroorloven om gemiddeld al enkele maanden voor hun 64ste te stoppen met werken – bijvoorbeeld dankzij hun spaargeld of het verkopen van hun huis – gaan mensen met vmbo of het laagste mbo-niveau gemiddeld door totdat ze 65 jaar zijn.

Sneeuwbaleffect

Montizaan ziet veel beren op de weg naar een flexibele AOW. Hij vreest een sneeuwbaleffect: als bouwvakkers eerder mogen stoppen omdat ze een zwaar beroep hebben, zullen daarna verpleegkundigen, leraren, fabrieksarbeiders en tal van andere beroepen hetzelfde privilege eisen. Met gevolgen voor de betaalbaarheid van de AOW. ‘Voor je het weet, wil iedereen terug naar 65. Het probleem is dat er geen goede definitie is van een zwaar beroep. Bedoelen we bijvoorbeeld alleen lichamelijk zwaar, of ook geestelijk zwaar?’

Het vaarwel zeggen van de uniforme AOW-leeftijd leidt tot kinnesinne tussen beroepsgroepen, vreest Montizaan. Een bouwvakker bijvoorbeeld heeft lichamelijk gezien misschien een zwaarder beroep dan een basisschoolleraar, maar dat geldt niet voor een kantoorbediende bij een bouwbedrijf. Mag die laatste, vraagt Montizaan zich af, straks ook eerder van zijn oude dag genieten?

Bouwvakkers eerder met AOW laten gaan is bovendien eerder symptoombestrijding dan een remedie, vindt Montizaan. ‘We moeten juist kijken hoe we het werk van mensen met een zwaar beroep kunnen verlichten.’ Bijvoorbeeld door robots en andere machines de zwaarste klussen te laten opknappen, of door bouwvakkers vaker deeltijdpensioen te gunnen. ‘Naarmate je ouder wordt, heb je meer behoefte aan herstel. Door bouwvakkers geleidelijk steeds minder te laten werken, halen ze makkelijker de AOW-leeftijd.’

Volg en lees meer over:  FNV   CNV   NEDERLAND   VAKBONDEN

PvdA krabbelt terug: ‘AOW-leeftijd toch minder snel omhoog’

Elsevier 18.04.2018 De PvdA heeft zich bedacht. De verhoging van de AOW-leeftijd door het kabinet-Rutte II, waarmee toenmalig vicepremier Lodewijk Asscher instemde, is toch geen goed idee. Asscher presenteert vandaag een plan voor een tragere verhoging van de AOW-leeftijd. Een ruk naar links.

Opmerkelijk. Het voorstel is gericht aan Asschers opvolger als minister van Sociale Zaken, Wouter Koolmees (D66).

‘Je leeft toch niet om te werken?’ Zo presenteert Asscher zijn alternatieve pensioenplan. Iedereen moet eerder kunnen stoppen met werken, staat in de plannen van Asscher. Dat geldt vooral voor lage- en middeninkomens. ‘Bijvoorbeeld als het werk helaas echt niet meer gaat,’ aldus het plan van de sociaal-democraten. De PvdA bepleit een flexibele AOW-leeftijd.

Ook moet de AOW-leeftijd minder snel stijgen. Volgens het PvdA-plan moet de AOWleeftijd niet al in 2023 verschuiven naar 67 jaar, maar pas in 2030. Daarna zou de AOW-leeftijd vervolgens verder moeten stijgen met de levensverwachting.

Afbeelding weergeven op Twitter

  Lodewijk Asscher

✔@LodewijkA

Briefje aan Wouter Koolmees:

Zeker zijn van ontspannen oude dag tijd voor eerlijker AOW https://www.facebook.com/LodewijkAsscher/posts/1651684988252888:0 …

15:14 – 18 apr. 2018

PvdA was eerder nog voor versnelling AOW-leeftijd

Opmerkelijk is dat de PvdA in 2010 de maatregelen van Rutte I om de AOW-leeftijd te verhogen goedkeurde. In 2013, toen de PvdA in de regering zat, werd besloten die verhoging versneld in te voeren.

Werkgevers en werknemers in de bouw willen dat mensen na 45 jaar werken met pensioen kunnen, maar wie moet dat betalen? Lees het stuk van Joris Heijn. 

De PvdA wil de vertraging financieren door de vennootschapsbelasting en de bankbelasting te verhogen. ook wil ze milieubelastingen rigoureus verhogen, zoals de CO2- en de verpakkingsbelasting. Asscher zei dit plan te zullen presenteren aan de werkgeversorganisaties en de vakbonden.

Veel mensen betalen ruim 100.000 euro meer aan AOW dan zij er zelf voor terugkrijgen. Lees hier waarom de AOW-leeftijd omhoog moet.

    Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.

RUK NAAR LINKS

Asscher: Laag inkomen? Dan eerder met pensioen

AD 18.04.2018 Werkenden met een laag inkomen zouden eerder moeten kunnen stoppen met werken. Dat stelt PvdA-leider Lodewijk Asscher voor. Ook de koppeling tussen de levensverwachting en de pensioenleeftijd moet volgens hem verdwijnen, hoewel hij zelf medeverantwoordelijk voor is.

Al op jonge leeftijd werken mensen keihard. Mensen raken overspan­nen en redden het niet. Zeker in zware beroepen

De pensioenleeftijd blijft de komende jaren stijgen. Dat betekent dat jongeren zeker tot ze in de zeventig jaar zijn moeten blijven werken, zeker aangezien de leeftijdsverwachting ook toeneemt.

Toch is aanpassing van de pensioenwet volgens Asscher noodzakelijk. De pensioenleeftijd volgens hem moet niet al in 2021, maar pas in 2030 op 67 jaar komen. ,,Iedereen snapt dat je langer moet doorwerken. Maar er zijn teveel mensen die dat niet kunnen bijbenen”, zegt hij in gesprek met EenVandaag.

,,Jongeren hebben nu al last van burn-outs en stress”, aldus Asscher, die wil dat voor elk jaar dat we langer leven, de pensioengerechtigde leeftijd met een halfjaar naar beneden gaat. ,,Je leeft niet om te werken, maar werkt om te leven. Dan moet je ook eerder kunnen stoppen.”

Zware beroepen

Dit hadden we achteraf zo niet moeten doen. Nu we in economi­sche betere tijden zitten, moet je koers durven te wijzigen

De PvdA wil ook dat mensen met zware beroepen zelf kunnen bepalen hoeveel jaar ze eerder met pensioen zouden willen gaan, met een maximum van drie jaar. ,,Dat zal heel veel mensen – die nu in de klem zitten – helpen.”

Heb je een laag inkomen, dan krijg je relatief meer steun van de overheid dan wanneer je een hoog inkomen hebt. ,,Dat vind ik wel zo fair. Mensen met een hoog inkomen leven gemiddeld gezien langer en hebben ook meer gezonde jaren dan mensen met een laag inkomen.”

Asscher gaf als vice-premier in het kabinet Rutte-II mede vorm aan het beleid, maar heeft daar als oppositieleider spijt van. ,,Dit hadden we achteraf zo niet moeten doen. Ik heb er spijt van dat sommigen mensen nu in de knel zijn gekomen. Nu we in economische betere tijden zitten, moet je koers durven te wijzigen.”

  EenVandaag

✔@EenVandaag

Mensen met een laag inkomen moeten meer steun krijgen om eerder te stoppen met werken, zegt @LodewijkA (@Pvda). ‘Praktisch opgeleiden hebben vaak al de meeste jaren gewerkt. Anders wordt het heel oneerlijk.’

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/pvda-kondigt-koerswijziging-aan-een-ruk-naar-links/ …

3:51 PM – Apr 18, 2018

Steun

Het voorstel kost volgens de PvdA-voorman tot 2021 zeker 1,4 miljard euro. ,,Dat moet je er voor overhebben. Het gaat om de kwaliteit van leven van iedereen.” Een aantal maatregelen – waaronder een verhoging van de vennootschapsbelasting – zou het plan moeten bekostigen.

Volgens Asscher steunen de vakbonden zijn plan. ,,Ook een aantal werkgevers is positief. Zij zien ook dat sommige mensen het niet redden en dat er wat moet gebeuren.” Hij benadrukt dat de onderhandelingen tussen de bonden muurvast zitten. ,,Daarom heb ik minister Koolmees (Sociale Zaken en Werkgelegenheid, red.) een eigen voorstel gestuurd. Hij liet me net weten daar graag over in gesprek te willen.”

TWITTER LODEWIJKA

  Lodewijk Asscher

✔@LodewijkA

Briefje aan Wouter Koolmees:

Zeker zijn van ontspannen oude dag tijd voor eerlijker AOWhttps://www.facebook.com/LodewijkAsscher/posts/1651684988252888:0 …

3:14 PM – Apr 18, 2018

 

PvdA kondigt koerswijziging aan: een ruk naar links

EenVandaag  18.04.2018 Bij de PvdA wordt weer gelachen. Het rouwproces na het mega-verlies van 29 zetels lijkt grotendeels achter de rug. Nu is het de tijd om met nieuwe plannen te komen. Plannen die weer ouderwets rood aanvoelen: sociaaldemocratische plannen, waarin wordt opgekomen voor hen die het minder hebben. Oude idealen aangepast aan deze tijd. De PvdA maakt een ruk naar links. “Ik denk dat we helderder moeten maken dat het tijd is voor verandering”, zegt partijleider Lodewijk Asscher.

https://www.pvda.nl/wp-content/uploads/2018/04/xGrafiek-2.png.pagespeed.ic.Zobz2IvyZa.webp

Als we nu niets doen vallen nog meer ouderen uit. Volgens het Sociaal Cultureel Planbureaukomen er als we niets veranderen tot 2030 er ruim 600.000 kwetsbare ouderen bij. Er is een groot verschil in levensverwachting tussen verschillende mensen. De hoogste inkomens leven in Nederland gemiddeld 7,5 jaar langer dan de laagste inkomens en in levensverwachting in goede gezondheid, loopt het verschil zelfs op tot ruim 18 jaar. Dat betekent dat je met een laag inkomen veel minder lang van je pensioen kunt genieten. En juist de mensen die het gezondst kunnen doorwerken en een veel hogere levensverwachting hebben, gaan nu het jongst met pensioen. Dat is wat mij betreft oneerlijk.

Vandaag presenteert de PvdA het eerste concrete plan: een aanpassing op de pensioenwet. Lodewijk Asscher wil dat werkenden met een laag inkomen eerder kunnen stoppen. Hij wil de koppeling tussen de levensverwachting en de pensioenleeftijd zoals het kabinet dat wil loslaten. “Als we nu een jaar ouder worden, moet je ook een jaar langer werken. Dat vind ik zonde. Het is fijn als we ook van het leven kunnen genieten,” zegt Asscher.

LEES OOK;

Andere blik in de oppositie

De pensioenleeftijd zal de komende jaren stijgen. Jongeren zullen moeten werken tot ze in de zeventig zijn, omdat de levensverwachting ook stijgt. Asscher gaf als vice-premier in kabinet Rutte-II mede vorm aan dit beleid. Nu de PvdA leider in de oppositie zit kijkt hij daar anders naar. “Ik heb daar nu spijt van. Iedereen snapt dat je langer moet doorwerken. Maar er zijn teveel mensen die dat niet kunnen bijbenen,” zegt de partijleider.

  EenVandaag

✔@EenVandaag

Partijleider van @PvdA @LodewijkA lanceert een nieuw pensioenplan. Hij wil dat werkenden met een laag inkomen eerder kunnen stoppen met werken. En de koppeling tussen de levensverwachting en de pensioenleeftijd loslaten.


https://eenvandaag.avrotros.nl/item/pvda-kondigt-koerswijziging-aan-een-ruk-naar-links/ …

14:22 – 18 apr. 2018

Asscher geeft aan dat het niet realistisch is om terug te willen naar de 65. “Dat kan niet. Ook wij denken dat we langer moeten werken om de AOW te kunnen betalen.” De PvdA pleit wel voor een minder ingrijpende koppeling tussen levensverwachting en pensioen. “Denk bijvoorbeeld aan een half jaar langer werken voor iedere jaar dat we langer leven.”

Eerder stoppen met laag inkomen

Een ander belangrijk punt van het plan is dat mensen met een laag inkomen meer steun zullen krijgen om eerder te stoppen met werken. Met een hoog inkomen kan je daar zelf voor betalen. “Je moet zelf kunnen kiezen om 1, 2 of 3 jaar eerder te stoppen, bijvoorbeeld omdat je een zwaar beroep hebt.” Asscher noemt ook dat praktisch opgeleiden, met een lager inkomen, al langer hebben gewerkt dan mensen met een hogere opleiding.

EenVandaag  EenVandaag

✔@EenVandaag

Mensen met een laag inkomen moeten meer steun krijgen om eerder te stoppen met werken, zegt @LodewijkA (@Pvda). ‘Praktisch opgeleiden hebben vaak al de meeste jaren gewerkt. Anders wordt het heel oneerlijk.’

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/pvda-kondigt-koerswijziging-aan-een-ruk-naar-links/ …

15:51 – 18 apr. 2018

Informatie over Twitter Ads en privacy

Joost Vullings: ‘Hoon van linkse collega’s’

Politiek commentator Joost Vullings noemt het pensioenplan van de PvdA absoluut een ‘ruk naar links’. Hij verwacht dat dit nog meer zal gebeuren op de sociaal-economische thema’s. Met deze plannen maakt de PvdA duidelijk dat zij een rol willen spelen in het pensioendebat. “Als je zelf met een voorstel komt, kom je wellicht weer aan de bal”,zo beschouwt Vullings.

Van andere linkse partijen hoeft de PvdA waarschijnlijk geen applaus te verwachten. “Linkse collega’s die al lang hameren op een pensioenleeftijd van 65, gaan over dit plan honen”, zegt Vullings. Hij verwacht een reactie als ‘daar komen ze nu pas mee’. In de regering werkte de PvdA immers nog mee aan een versnelde verhoging van de pensioenleeftijd. Rechts zal waarschijnlijk hameren op de betaalbaarheid van het plan. “Dit is toch wel weer een hele hoop geld die wordt uitgegeven”, voorziet Vullings als reactie.

MEER OVER: pvda  Lodewijk Asscher

MEER IN DE CATEGORIE: Politiek

PvdA breekt met strenge pensioenlijn: verhoging AOW-leeftijd vertragen

VK 18.04.2018 De PvdA breekt na acht jaar met het strenge pensioenbeleid en stuurt drastisch bij: de partij wil de verhoging van de AOW-leeftijd vertragen en ook voor lagere inkomens moet het mogelijk worden om voor de pensioenleeftijd te stoppen met werken. Nu ook de PvdA voor aanpassing van de AOW pleit, is vrijwel de hele oppositie op dat punt verenigd.

View image on Twitter

  Lodewijk Asscher

✔@LodewijkA

Briefje aan Wouter Koolmees:

Zeker zijn van ontspannen oude dag tijd voor eerlijker AOWhttps://www.facebook.com/LodewijkAsscher/posts/1651684988252888:0 …

3:14 PM – Apr 18, 2018

De nieuwe visie op de AOW is volgens PvdA-leider Lodewijk Asscher het startschot voor de nieuwe lijn van de partij. ‘We hebben nu, na het regeren in een diepe economische crisis, de ruimte en de vrijheid om onze standpunten opnieuw te formuleren. Met de AOW is haast geboden omdat achter de schermen gesproken wordt over een nieuw pensioenstelsel. Daar moet het kabinet ook gaan bewegen.’

Met die voorstellen neemt de partij afscheid van het standpunt dat sinds 2010 werd gevoerd. In dat jaar steunde de PvdA – toen nog onder voorman Job Cohen -het pensioenakkoord van vakbeweging en werkgevers. Daarin werd de AOW-leeftijd aan de levensverwachting gekoppeld. Stijgt de gemiddelde levensverwachting van 65-jarigen een jaar, dan schuift de AOW-leeftijd ook een jaar op.

Ontspannen in staan

Zo hielp Cohen het eerste kabinet-Rutte aan een meerderheid. In het tweede kabinet-Rutte schoof de PvdA zelf aan en werd de lijn doorgezet. Nu, in de oppositie, zakt de noodzaak weg. ‘We moeten er wat meer ontspannen in staan, vooral voor de mensen die de grootste moeite hebben zo lang door te werken’, aldus het Tweede Kamerlid Gijs van Dijk. ‘De afgelopen jaren was het crisis en hebben PvdA en VVD harde maatregelen genomen. Nu gaat het economisch voor de wind en moeten we de uitwassen van dat beleid wegnemen.’

In zijn nieuwe plan komt de AOW-leeftijd niet in 2021 maar pas in 2030 op 67 jaar. Volgens het kabinetsbeleid stijgt de AOW-leeftijd vervolgens met een jaar als de gemiddelde levensverwachting een jaar stijgt. Van Dijk wil dat aanpassen. ‘Stijgt de levensverwachting een jaar, dan kan de AOW-leeftijd een halfjaar omhoog.’

Hij zegt niet alleen aan de ouderen te denken, maar ook aan de jongeren. ‘Hun wordt nu AOW op 75 jaar voorgespiegeld. Dat is geen doen. We zijn al kampioen langer doorwerken, nu schieten we echt door het plafond.’

‘Dit is een solidair voorstel’

De PvdA wil voortaan dat ‘iedereen eerder moet kunnen stoppen met werken’. Van Dijk: ‘Beter betaalden kunnen altijd al eerder stoppen, bijvoorbeeld door hun spaargeld aan te spreken. Maar lager betaalden kunnen dat niet. Wij willen dat iedereen drie jaar voor de officiële AOW-leeftijd dit pensioen kan opnemen. Daalt het inkomen van lager betaalden onder het minimum, dan moet dat aangevuld. Daar willen wij 400 miljoen euro voor uit trekken.’

Hij wijst erop dat laagbetaalden vaak jong zijn begonnen met werken. ‘Daar komt bij dat zij een lagere levensverwachting hebben. Dat betekent dat zij nu veel minder lang van hun pensioen kunnen genieten dan mensen met een hogere opleiding en een hoger inkomen. Dit is dus een solidair voorstel.’

Tot slot pleit Van Dijk voor generatiepacten. Dat zijn afspraken die vakbeweging en werkgevers in cao’s maken waarbij werknemers vanaf 62 jaar korter gaan werken met volledige pensioenopbouw. ‘Doordat ouderen korter werken, kunnen zij hun pensioen halen terwijl jongeren een baan krijgen’, zegt Van Dijk.

Het gaat het bedrijfsleven voor de wind. Laat de mensen daarvan meeprofiteren, aldus Gijs van Dijk, Tweede Kamerlid PvdA.

Het hele plan kost op lange termijn ruim 6 miljard euro, zo heeft de PvdA berekend. Dit wil de partij vooral financieren via belastingen voor bedrijven. ‘Het gaat het bedrijfsleven voor de wind. Laat de mensen daarvan meeprofiteren’, zegt Van Dijk.

Met zijn voorstellen hoopt Van Dijk, die voor hij een jaar geleden Kamerlid werd vicevoorzitter van de FNV was, het overleg tussen vakbeweging en werkgevers over vernieuwing van het pensioenstelsel ‘vlot te trekken’. Minister Koolmees (D66) van Sociale Zaken heeft van hen een voorstel gevraagd, maar zij kunnen het niet eens worden. De FNV wil onder meer bevriezing van de AOW-leeftijd op de huidige 66 jaar.

Koolmees heeft nog steeds goede hoop tot een vergelijk te komen  met de sociale partners. In het parlement hoopt hij dan op meer steun dan alleen van de coalitie, die in zowel Tweede als Eerste Kamer slechts een stem meerderheid heeft.

Dan wordt belangrijk dat vrijwel de hele oppositie wil morrelen aan de huidige AOW-systematiek. ‘Dit is een signaal voor FNV en VNO-NCW, maar ook voor Koolmees. Ook het kabinet zal water bij de wijn moeten doen als het om de AOW gaat’, zegt Van Dijk.

Volg en lees meer over:  PVDA   PENSIOEN   CONSUMENT   POLITIEK   POLITIEKE PARTIJEN   NEDERLAND

PvdA gooit standpunten om

Telegraaf 18.04.2018 Met een nieuwe koers hoopt de PvdA de wind weer in de zeilen te krijgen. Nu de partij geen verantwoordelijkheid meer draagt voor het landsbestuur, worden oude standpunten en overtuigingen zonder blikken of blozen ingeruild voor meer SP-achtige ideeën.

PvdA-leider Asscher kondigt woensdag zijn eerste nieuwe plan aan, als onderdeel van een breder pakket. Op zijn facebookpagina zegt hij dat de pensioenleeftijd minder snel moet stijgen. „Het gaat te hard”, aldus de sociaaldemocraat, die erkent dat zijn partij zich eerder juist achter die snelle leeftijdsstijging had geschaard. „Dat hadden we achteraf niet moeten doen”, aldus Asscher.

Volgens een woordvoerder worden er de komende tijd ook nieuwe voorstellen uitgerold op het gebied van wonen, duurzaamheid, onderwijs, werk, Europa, zorg en migratie en integratie.

De partij die tijdens de Tweede Kamerverkiezingen van vorig jaar zware klappen kreeg, schommelt sindsdien rond de tien zetels in de peilingen. Ook tijdens de gemeenteraadsverkiezingen afgelopen maand moest de PvdA een flinke nederlaag incasseren.

LEES MEER OVER; standpunten lodewijk asscher partij van de arbeid (pvda)

PvdA: AOW-leeftijd minder snel omhoog

NOS 18.04.2018 De PvdA wil dat de AOW-leeftijd minder snel stijgt. PvdA-leider Asscher zei in EenVandaag dat vanaf volgend jaar de leeftijd één maand per jaar omhoog moet in plaats van vier maanden. Dat zou betekenen dat de AOW-grens van 67 jaar niet al in 2021 ingaat, maar pas in 2030.

De oppositiepartij wil de koppeling aan de levensverwachting verzachten. Nu is het zo dat stijging van de levensverwachting van een jaar betekent dat iemand een jaar langer moet doorwerken. De PvdA wil daar een half jaar van maken.

Spijt van maatregelen kabinet

Met de plannen komt de PvdA terug van het beleid van het vorige kabinet, waarvan de partij deel uitmaakte. Asscher zei in EenVandaag dat zijn partij dit achteraf niet had zo moeten doen en dat hij er spijt van heeft dat er mensen in de knel zijn gekomen.

“Ik heb de afgelopen tijd te veel mensen gesproken die zeggen dat ze best langer willen werken, maar dat ze het niet redden en dat het te snel gaat.”

Flexibele leeftijd

Onderdeel van de pensioenplannen van de PvdA is ook dat er een flexibele AOW-leeftijd komt, waardoor mensen drie jaar eerder of later kunnen stoppen met werken. Wil je eerder stoppen en heb je een laag inkomen, krijg je relatief veel steun en heb je een hoog inkomen, moet je het zelf betalen, vindt de PvdA. De partij benadrukt dat mensen met weinig geld gemiddeld korter leven dan mensen met een hoog inkomen.

De PvdA wil de voorstellen onder meer betalen door de vennootschapsbelasting te verhogen en de verlaging van het eigenwoningforfait ongedaan te maken.

april 19, 2018 - Posted by | Uncategorized | , , ,

Sorry, the comment form is closed at this time.

%d bloggers liken dit: