Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Gedonder ook met Marleen Barth PvdA

Maar zo had ik het echt niet bedoeld !!!

Goedenavond,

Marleen Barth maakte zichzelf in recordtijd onhoudbaar als PvdA-fractievoorzitter in de Eerste Kamer. De partij gaat zonder haar verder met de zoektocht naar zichzelf.

Marleen Barth en Jan Hoekema.© Ivo van der Bent

View image on Twitter

   >Alexander Bakker@alexanderbakker

Verklaring Marleen Barth: 11:50 AM – Feb 8, 2018

NAAR DE UITGANG…
Marleen Barth

Voor PvdA-leider Lodewijk Asscher en partijvoorzitter Nelleke Vedelaar moet het een week vol chagrijn zijn geweest. Zij staan voor de ondankbare taak om met hun partij een nieuwe start te maken na de crash bij de verkiezingen van maart vorig jaar. Is het door middel van compromisloze oppositie mogelijk om het beeld weg te poetsen van een partij die zichzelf kwijtraakte onder de druk van regeringsverantwoordelijkheid? Zal de PvdA zich na verloop van tijd weer kunnen profileren als de oprechte belangenbehartiger van het minder kansrijke deel van de samenleving?

Wat dan niet helpt zijn incidenten rond PvdA-politici die vooral met zichzelf bezig lijken te zijn. Vanuit dat oogpunt is het een ondoorgrondelijk raadsel wat Marleen Barth bezielde toen zij vorige week besloot om toch maar af te reizen naar de Maldiven. Een ongelukkiger beslissing had zij niet kunnen nemen.

De fractievoorzitter in de Eerste Kamer lag immers al onder vuur vanwege haar rol rond het geruchtmakende vertrek van haar man, Jan Hoekema, als burgemeester van Wassenaar. De onwettige aanvulling van zijn wachtgeld met bijna 18 duizend euro kwam nog vooral voor zijn rekening, maar het was Barth die bij de gemeente bedelde om een flinke huurverlaging van de burgemeesterswoning, waar het paar op eigen verzoek nog een jaar in kon blijven wonen.

Het PvdA-bestuur had haar daarvoor nog maar net op het matje geroepen, toen haar onthutste partijgenoten begrepen dat Barth van plan was om op een zonvakantie te gaan. Buiten recestijd om en precies toen het meest precaire Eerste Kamerdebat van het jaar, over de nieuwe donorwet, op de agenda stond. Barth kreeg er vragen over en hoorde de bezwaren aan maar ging toch. Omdat ze meende dat ze er recht op had. Ze had een zwaar jaar achter de rug.

Een PvdA-kopstuk dat meent dat wachtgeldverhogingen, huurverlagingen en het geheel naar eigen behoefte inplannen van vakanties de normaalste zaak van de wereld zijn – dat leidde in de loop van deze week tot een regen van klachten bij het partijbureau en grote druk op Barth. En vanochtend dan toch tot haar capitulatie.

De PvdA gaat zonder haar verder, ongetwijfeld in de hoop dat het dan wat lichter loopt.

Geheime afspraak huursverlaging

PvdA-fractievoorzitter in de Eerste Kamer Marleen Barth is tegenover het partijbestuur door het stof gegaan vanwege de kwestie over de huur van het huis waar zij met haar man Jan Hoekema woonde. In een gesprek met het partijbestuur heeft ze gezegd dat ze niet om een verlaging van de huur had mogen vragen, toen haar man was afgetreden als burgemeester van Wassenaar en het paar nog een tijd in de ambtswoning mocht blijven wonen.

Dinsdag ontstond ophef toen NRC meldde dat oud-burgemeester Jan Hoekema een geheime deal met de gemeente Wassenaar had gesloten waardoor zijn wachtgeld werd aangevuld naar 100 procent. Dat leverde hem 17.800 euro op.

Ook haalde de krant boven tafel dat Hoekema’s vrouw Marleen Barth probeerde om korting op de huur van de ambtswoning te krijgen voor de periode dat de burgemeester geen werk meer had.

Barth en Hoekema huurden de woning in Wassenaar, met een geschatte waarde van twee miljoen euro, voor 1400 euro per maand. Daar probeerde Barth middels enkele e-mails nog een paar honderd euro vanaf te krijgen.

Barth heeft in een gesprek met het partijbestuur gezegd dat het “niet handig was”, dat zij die e-mails heeft gestuurd, zegt een woordvoerder van het partijbestuur. “Verder blijft het een zaak tussen de gemeente Wassenaar en de heer Hoekema.”

De geheime afspraken over een buitenwettelijke wachtgeld- en woonregeling voor oud-burgemeester Hoekema van Wassenaar leiden in de Tweede Kamer tot gefronste wenkbrauwen.

“Mensen uit de politieke top willen niet formeel op de onthulling van NRC reageren, maar ze generen zich behoorlijk”, zegt politiek verslaggever Wilco Boom. “Een betrokkene spreekt van een paarse ménage à trois, een driehoeksverhouding.”

Oud-burgemeester Jan Hoekema (D66) van Wassenaar heeft met zijn tijdelijke opvolger een afspraak gemaakt voor meer wachtgeld. Dat meldt NRC Handelsblad. De afspraken zijn volgens verschillende juristen in strijd met de Gemeentewet. Na vragen van de krant besloot Hoekema de 17.800 euro die hij extra kreeg, terug te betalen.

Het oud-Kamerlid van D66 werd in 2007 burgemeester van Wassenaar. Eind 2016 legde hij zijn functie neer vanwege een vertrouwensbreuk.

AD 08.02.2018

Hoekema’s ambtstermijn

Burgemeester Hoekema van Wassenaar struikelde in 2016 over de beveiligingskosten voor de Amerikaanse ambassade in Wassenaar. Die vielen hoger uit dan verwacht. Een fractievoorzitter in de raad sprak toentertijd van “een slecht huwelijk”. Wassenaar kwam in de periode dat Hoekema burgemeester was negatief in het nieuws door onder meer de ‘Wassenaarse seksrel’. Ook de verbouwing van de ambtswoning voordat Hoekema het pand in 2007 betrok leidde tot ophef. De woning werd voor meer dan 600.000 euro opgeknapt en de huur voor Hoekema bedroeg in eerste instantie nog geen 900 euro per maand.

Na zijn vertrek sprak Hoekema met zijn opvolger, waarnemend burgemeester en eveneens oud-Kamerlid Charlie Aptroot (VVD), af dat zijn wachtgeld tot aan zijn AOW-leeftijd werd aangevuld tot “100 procent van de bezoldiging”. Dat zou neerkomen op een periode van tien maanden. In principe had Hoekema recht op 80 procent van zijn inkomen. Ook besloot de gemeente om Hoekema’s pensioenpremie aan te vullen.

Daarnaast werden Hoekema’s advocaatkosten vergoed en mochten hij en zijn vrouw, PvdA-fractievoorzitter in de Eerste Kamer Marleen Barth, bijna een jaar lang in de ambtswoning blijven wonen tegen een gunstig tarief. Zo betaalde het paar 1400 euro per maand voor een woning met een marktwaarde van bijna 2 miljoen euro. Barth probeerde volgens NRC na het vertrek van haar man als burgemeester een extra korting van 400 euro te bedingen op de huur.

Onthullingen NRC

De regeling met Hoekema komt afgelopen week naar buiten door onthullingen van NRC. De bedoeling van de constructie is om het wachtgeld van de voormalige burgemeester tien maanden lang aan te vullen. Zo krijgt hij tot aan zijn AOW niet 80 procent, maar 100 procent van de bezoldiging. Als dat uitlekt, besluit Hoekema de 17.800 euro terug te storten. Zelf stelt hij dat er niets mis is met de extra uitkering.

Juristen zien dat anders.  ‘De extra financiële afspraken zijn niet in overeenstemming met de wettelijke regelingen’, stelt bijvoorbeeld hoogleraar staatsrecht Douwe Jan Elzinga van de Rijksuniversiteit Groningen in NRC.

Ambtswoning

Vraagtekens zijn er ook bij het lang verblijf in de dienstwoning van bijna twee miljoen euro. De afspraak is dat Hoekema en Barth hier nog een jaar in mogen blijven wonen terwijl zij daarvoor een vergoeding betalen van ruim 1.400 euro per maand. Uit e-mails waaruit de krant citeert, blijkt dat Barth nog probeert een korting te bedingen van ruim 400 euro.

De kwestie leidde afgelopen week tot veel onrust, ook bij de landelijke politiek. Zo zegt de landelijk voorzitter van D66 dat zij de constructie zou ontraden. Barth is fractievoorzitter van de PvdA in de Eerste Kamer en zij moet zich verantwoorden bij haar eigen partijbestuur. Pikant detail is dat Barth haar verzoeken om huurverlaging richt aan de gemeentesecretaris van Wassenaar, Hélène Oppatja. En die zit ook weer in het landelijk bestuur van de PvdA.

Onder vuur vanwege een controversiële uitkering

Jan Hoekema, oud-burgemeester van Wassenaar, krijgt er zaterdag flink van langs van columnist Youp van ’t Hek in NRC Handelsblad. Hoekema, die in december 2016 na aan vertrouwensbreuk afscheid nam van de Wassenaarse gemeenteraad, ligt onder vuur vanwege een controversiële uitkering, die in strijd bleek met de wet.

Volgens Van ’t Hek moet Hoekema zich kapot schamen: ‘Deze burgemeester had met zijn opvolger Charlie Aptroot bekokstoofd dat hij totaal illegaal zijn volledige salaris behield. En meneer en mevrouw Hoekema mochten in de ambtswoning van de kakkersenclave blijven wonen.’

Inhalige PvdA-senator Marleen Barth

In de column krijgt niet alleen Hoekema ervan langs, maar ook zijn echtgenote, PvdA-senator Marleen Barth. ‘Voor die villa van twee miljoen betaalde dit inhalige echtpaar al jaren een studentenhuur van veertienhonderd euro. En Marleentje heeft met haar mailtjes geprobeerd om daar vierhonderd euro vanaf te zeuren. Reken even mee: zij heeft een vol salaris als Eerste Kamerlid plus een zootje goed betaalde bijbeunfuncties, hij heeft een onwettelijk veiliggesteld burgemeestersinkomen en dan dit soort mailtjes. Gênanter kan het deze eeuw niet meer worden.’

Toch heeft Van ’t Hek een oplossing voor D66’er Hoekema bedacht: ‘Als ik Hoekema was zou ik voorman Alexander Pechtold eens bellen. Misschien heeft die nog wel een flatje.’

Onwettig

Hoekema kreeg de uitkering, die bedoeld was om zijn salaris tien maanden lang van 80 procent naar 100 procent aan te vullen tot aan zijn AOW, toen hij vertrok als burgemeester van Wassenaar. De uitkering bleek in strijd met de Gemeentewet. Intussen heeft Hoekema, die na vragen van NRC is ‘gaan nadenken’, aangekondigd dat hij bijna achttienduizend euro gaat terugstorten.

Na zijn vertrek uit Wassenaar werd Hoekema waarnemend burgemeester van Aa en Hunze (Drenthe), tegenwoordig vervult hij die functie in Langedijk (Noord-Holland).

LEES OOK: Nieuw optrekje nodig? In Wassenaar woon je voor 2 miljoen als een burgemeester

BEKIJK OOK;

Meer voor marleen barth

Marleen Barth – Wikipedia

Marleen Barth | PvdA

marleen barth (@MarleenBarth) | Twitter

Nieuwsoverzicht: PvdA-graaisenator Marleen Barth zegt sorry en …

PvdA-kopstuk betreurt gebedel om huurverlaging miljoenenpand …

Links regentenkoppel weer in opspraak | Binnenland | Telegraaf.nl

PvdA-prominent Barth op het matje na poging huur villa te verlagen – Ad

Dossier Marleen Barth (PvdA) & Jan Hoekema (D66): solidair … – TPO

marleen barth email

jan hoekema

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Afscheidsreceptie ’rode barones’ Barth gecanceld

Telegraaf 28.03.2018 Het afscheidsfeestje dat de Eerste Kamer wilde houden voor de PvdA-senator Marleen Barth is afgezegd.

De in opspraak geraakte politica zou aankomende dinsdag getrakteerd worden op koffie, een wijntje en wat nootjes, maar een woordvoerder van de Eerste Kamer laat weten dat het is geannuleerd. Hij wil niet zeggen wat daarvan de reden is.

Gisteren ontstond in de Eerste Kamer reuring over het afscheidsfeestje. Verschillende senatoren toonden zich verbaasd dat Barth de borrel had geaccepteerd. De PvdA-politica was immers in opspraak geraakt omdat ze betrapt werd op spijbelen. Ze had begin dit jaar bij een belangrijk en gevoelig debat over orgaandonatie moeten zijn. In plaats daarvan pakte ze het vliegtuig naar de paradijselijke Malediven. Uiteindelijk besloot ze om haar functie vanwege de commotie neer te leggen.

BEKIJK OOK:

Nootjes bij afscheid van ’rode barones’ Barth

BEKIJK OOK:

‘Onbegrip om afscheidsfeestje Marleen Barth’

Voordat de Malediven-affaire opspeelde, lag Barth al onder vuur. Ze speelde de hoofdrol in een rel rond de Wassenaarse ambtswoning van haar echtgenoot Jan Hoekema. Nadat de D66-burgemeester zijn ambtsketen werd afgenomen bedelde Barth bij de gemeente om huurkorting voor het miljoenenpaleis.

‘Onbegrip om afscheidsfeestje Marleen Barth’

Telegraaf 28.03.2018   De Eerste Kamer viert het afscheid van Marleen Barth, de in opspraak geraakte PvdA-politica die aftrad na de pijnlijke Malediven-affaire.

Nootjes bij afscheid van ’rode barones’ Barth

De Eerste Kamer viert volgende week dinsdag het afscheid van Marleen Barth, de in onmin geraakte PvdA-politica die aftrad na de pijnlijke Malediven-affaire.

Telegraaf 28.03.2018   De Eerste Kamer viert volgende week dinsdag het afscheid van Marleen Barth, de in onmin geraakte PvdA-politica die aftrad na de pijnlijke Malediven-affaire.

De ’rode barones’ krijgt volgens een woordvoerder van de senaat een ’standaard afscheid’ van ’hooguit een paar honderd euro’. Eerst zal er koffie worden geschonken, gevolgd door een glaasje wijn met nootjes. Eerste Kamervoorzitter Ankie Broekers-Knol zal tijdens het adieu een persoonlijke toespraak houden.

De afscheidsfuif gaat in de senaat over de tong. „Ze had natuurlijk kunnen afzien van een borrel, maar daar lijkt Marleen me niet het type voor”, sneert een van haar voormalige collega’s. Een ander verwacht dat weinig senatoren rouwig zullen zijn om haar vertrek. „Ik denk niet dat de zaal zal uitpuilen met huilende mensen.” Zelfs in de hoogste regionen van haar eigen PvdA kan het vaarwel niet snel genoeg komen: „Ik verwacht ook geen uitnodiging te krijgen van haar.”

’Misschien krijgt ze een strandlaken?’

Grappen worden gemaakt over een eventueel afscheidscadeau. „Een vakantiecheque?”, wordt er proestend geopperd. „Of een strandlaken?” Volgens de senaat krijgt ze ’een prent’ van het exterieur van de Eerste Kamer, het cadeau dat vrijwel alle vertrekkende senatoren ontvangen.

Marleen Barth was jarenlang fractievoorzitter van de PvdA in de Eerste Kamer. Begin dit jaar werd ze op spijbelen betrapt: ze bleek een luxueuze strandvakantie op de Malediven te hebben verkozen boven het precaire debat over orgaandonatie. Het wapengekletter tussen D66-politica Pia Dijkstra en de Eerste Kamer dacht ze ook wel ’via internet’ op haar vakantieadres te kunnen volgen.

Pas na stevige maatschappelijke kritiek en pressie vanuit haar eigen partij besloot Barth begin februari haar senaatszetel aan de wilgen te hangen. Ze betreurde het dat de affaire tot ’zoveel beroering’ had geleid.

Voordat de Malediven-affaire opspeelde lag Barth al onder vuur. Ze speelde hoofdrol in een rel rond de Wassenaarse ambtswoning van haar D66-eega Jan Hoekema. Nadat zijn ambtsketen was afgenomen bedelde de PvdA-senator bij de gemeente om huurkorting voor het miljoenenpaleis in het villadorp.

BEKIJK OOK:

PvdA-fractievoorzitter skipt donordebat voor strandvakantie

BEKIJK OOK:

Rode barones bakt ze bruin op de Malediven

BEKIJK OOK:

Barth duikt voor vragen

BEKIJK OOK:

Wachtgeldkoningin in baronessenvilla

Marleen Barth weg als voorzitter openbare bibliotheken

NOS 03.03.2018 Marleen Barth stopt als voorzitter van de Vereniging van Openbare Bibliotheken VOB. Dat doet zij onder druk van een aantal leden van de vereniging.

Aanleiding is de ophef die vorige maand ontstond over Barth, die fractievoorzitter was van de PvdA in de Eerste Kamer. Zij en haar man Jan Hoekema wilden in de ambtswoning in Wassenaar blijven wonen, waar Hoekema burgemeester was geweest. Hij was inmiddels burgemeester geworden in Langedijk.

Het stel wilde tegen een lagere huurprijs in de ambtwoning blijven wonen. Daartegen ontstond protest, vooral toen bleek dat Hoekema met de gemeente Wassenaar een geheime deal had gesloten over het aanvullen van zijn wachtgeld tot 100 procent. Dat leverde hem bijna 18.000 euro op.

Op vakantie

Ook was Barth op vakantie toen er in de senaat werd gesproken over de Donorwet van D66-Tweede Kamerlid Pia Dijkstra. Aanvankelijk zou er toen ook worden gestemd, maar de stemming werd uitgesteld. Barth was van plan om te ‘pairen’ als ze niet bij de stemming zou zijn. Dit houdt in dat een Kamerlid die niet bij een hoofdelijke stemming aanwezig kan zijn, een collega zoekt met een tegenovergestelde stem die bereid is ook weg te blijven. Zo wordt de uitslag van de stemming niet beïnvloed.

Barth moest door het stof bij het PvdA-partijbestuur en stapte uiteindelijk uit de senaatsfractie. Haar man legde een week later zijn functie als burgemeester van Langedijk neer.

In het bericht aan de VOB schrijft ze over de berichtgeving: “Veel daarvan is niet juist en is gepubliceerd zonder mij om wederhoor te vragen.” En over haar vertrek bij de VOB: “Zelf kan en wil ik niet aanblijven als niet alle leden daarachter staan. Daarom heb ik mijn voorzitterschap neergelegd. Dat doet mij verdriet.”

BEKIJK OOK;

PvdA-fractievoorzitter Eerste Kamer Marleen Barth treedt af

PvdA-fractievoorzitter Eerste Kamer mist donordebat door zonvakantie

Jan Hoekema weg als burgemeester van Langedijk

JAN HOEKEMA NEEMT ONTSLAG ALS BURGEMEESTER LANGEDIJK

BB 16.02.2018 De commotie die is ontstaan over de Wassenaarse burgemeesterswoning breekt na oud-PvdA-Eerste Kamerlid Marleen Barth nu ook haar man, D66’er Jan Hoekema, op. Hij neemt per direct ontslag als waarnemend burgemeester van Langedijk (Noord-Holland).

Lagere huur

Als reden voor zijn vertrek noemt Hoekema de discussie die in de media is ontstaan rond een overeenkomst die hij destijds sloot met de gemeente Wassenaar. Barth en haar man bedongen dat ze na Hoekema’s afscheid als burgemeester tegen een lagere huur in de ambtswoning mochten blijven wonen.

Pijn in het hart

Vanwege de ontstane ophef heeft Hoekema nu zijn ontslagbrief ingediend bij Commissaris van de Koning Johan Remkes. Hoekema wil naar eigen zeggen niet dat de gemeente Langedijk nog langer wordt belast met de media-aandacht voor zijn persoon. ‘Ik vertrek met pijn in mijn hart, want de mooie gemeente Langedijk heeft mijn hart gestolen’, zegt hij.

Vakantie

De fractievoorzitters in de raad heeft hij donderdagavond op de hoogte gebracht. Die respecteren zijn besluit, meldt de gemeente Langedijk in een persbericht. Vorige week stapte Marleen Barth op als fractieleider van de PvdA in de Eerste Kamer. Haar werd het gedoe rond de burgemeesterswoning zwaar aangerekend in de media en politiek Den Haag. Barth lag bovendien onder vuur omdat ze verstek liet gaan bij het donordebat in de senaat en de voorkeur gaf aan een vakantie op de Malediven. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Commotie rond ambtswoning kost Jan Hoekema baan als burgemeester Langedijk

VK 16.02.2018 De commotie die is ontstaan over de Wassenaarse burgemeesterswoning breekt na oud-PvdA-Eerste Kamerlid Marleen Barth nu ook haar man, D66’er Jan Hoekema, op. Hij neemt per direct ontslag als waarnemend burgemeester van Langedijk (Noord-Holland).

Marleen Barth en Jan Hoekema.© Ivo van der Bent

Als reden voor zijn vertrek noemt Hoekema de discussie die in de media is ontstaan rond een overeenkomst die hij destijds sloot met de gemeente Wassenaar. Barth en haar man bedongen dat ze na Hoekema’s afscheid als burgemeester tegen een lagere huur in de ambtswoning mochten blijven wonen.

Eerder was gebleken dat Hoekema onterecht een aanvulling van 17.800 euro had gekregen op zijn wachtgeld van 80 procent, nadat hij vertrok als burgemeester van Wassenaar. Deze uitkering bleek in strijd met de Gemeentewet, en Hoekema liet weten het bedrag terug te zullen storten.

Vanwege de ontstane ophef heeft Hoekema nu zijn ontslagbrief ingediend bij de commissaris van de koning Johan Remkes. Hoekema wil naar eigen zeggen niet dat de gemeente Langedijk nog langer wordt belast met de media-aandacht voor zijn persoon. ‘Ik vertrek met pijn in mijn hart, want de mooie gemeente Langedijk heeft mijn hart gestolen’, zegt hij. De fractievoorzitters in de raad heeft hij donderdagavond op de hoogte gebracht. Die respecteren zijn besluit, meldt de gemeente Langedijk in een persbericht.

Vorige week stapte Marleen Barth op als fractieleider van de PvdA in de Eerste Kamer. Haar werd de ophef rond de burgemeesterswoning zwaar aangerekend in de media en politiek Den Haag. Barth lag tevens onder vuur omdat ze verstek liet gaan bij het donordebat in de senaat vanwege een vakantie op de Malediven. Naar aanleiding van de kritiek zei ze dat de reis 5.000 euro had gekost en ze geen annuleringsverzekering had afgesloten. Barth kon het debat live vanuit de Malediven volgen, zei ze.

Barth in 2011: ‘Wij zijn de armste sloebers van de straat’

‘Wij zijn de armste sloebers van de straat’
In 2011 sprak de Volkskrant met Marleen Barth en Jan Hoekema in de burgemeesterswoning in Wassenaar. ‘Wij kunnen zelf zo’n huis helemaal niet betalen, wij zijn echt de arme sloebers van de straat. Jan is er in inkomen op achteruitgegaan hier. We hebben het goedkoopste parket, de goedkoopste gordijnen. Alles om de kosten te bewaken.’

Barth legde de lat voor anderen hoger
Een snoepreisje naar de Malediven tijdens een belangrijk debat en lagere huur op een ruimte burgemeesterswoning. Vreemde keuzes voor iemand die gedurende haar politieke carrière voortdurend hamerde op de fatsoensnormen in de politiek.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   NOORD-HOLLAND   POLITIEK

Jan Hoekema stapt op als waarnemend burgemeester van Langedijk

NU 15.02.2018 De commotie die is ontstaan over de Wassenaarse burgemeesterswoning breekt na oud-PvdA-Eerste Kamerlid Marleen Barth nu ook haar man, D66’er Jan Hoekema, op. Hij neemt per direct ontslag als waarnemend burgemeester van Langedijk (Noord-Holland).

Als reden voor zijn vertrek noemt Hoekema de discussie die in de media is ontstaan rond een overeenkomst die hij sloot met de gemeente Wassenaar. Barth en Hoekema bedongen dat ze na Hoekema’s afscheid als burgemeester tegen een lagere huur in de ambtswoning mochten blijven wonen.

Vanwege de ontstane ophef heeft Hoekema nu zijn ontslagbrief ingediend bij Commissaris van de Koning Johan Remkes.

Hoekema wil naar eigen zeggen niet dat de gemeente Langedijk nog langer wordt belast met de media-aandacht voor zijn persoon. ”Ik vertrek met pijn in mijn hart, want de mooie gemeente Langedijk heeft mijn hart gestolen”, zegt hij. De fractievoorzitters in de raad heeft hij donderdagavond op de hoogte gebracht. Die respecteren zijn besluit, meldt de gemeente Langedijk in een persbericht.

Marleen Barth

Vorige week stapte Marleen Barth op als fractieleider van de PvdA in de Eerste Kamer. Dat deed zij nadat ophef ontstond over haar afwezigheid bij een belangrijk debat over de donorkwestie. Naar bleek was Barth op dat moment op vakantie op de Malediven.

Het paar Barth en Hoekema kwam in het verleden nog meerdere malen in opspraak omdat het kwistig zou omspringen met belastinggeld. De burgemeesterswoning in Wassenaar werd na het aantreden van Hoekema heel duur verbouwd, Toen Hoekema werd gedwongen zijn ambt neer te leggen, bedong hij een hogere vergoeding dan waar hij recht op had.

Zie ook: Profiel: Afgetreden PvdA-senator Marleen Barth

Lees meer over: Jan Hoekema D66

Jan Hoekema weg als burgemeester Langedijk

Telegraaf 15.02.2018 De ophef die is ontstaan over de Wassenaarse woning van oud-PvdA-Eerste Kamerlid Marleen Barth breekt nu ook haar man, D66’er Jan Hoekema op. Hij neemt per direct ontslag als waarnemend burgemeester van Langedijk (Noord-Holland).

Als reden voor zijn vertrek noemt Hoekema de discussie die in de media is ontstaan rond een overeenkomst die hij sloot met de gemeente Wassenaar. Barth en Hoekema probeerden te bedingen dat ze na Hoekema’s afscheid als burgemeester tegen een lagere huur in de ambtswoning mochten blijven wonen. Bovendien regelde Hoekema onterecht extra wachtgeld voor zichzelf.

BEKIJK OOK:

PvdA-kopstuk eiste huurkorting

BEKIJK OOK:

Oud-burgemeester kreeg onterecht extra wachtgeld

Ontslagbrief ingediend

Vanwege de ontstane ophef heeft Hoekema nu zijn ontslagbrief ingediend bij Commissaris van de Koning Johan Remkes. Hoekema wil naar eigen zeggen niet dat de gemeente Langedijk nog langer wordt belast met de media-aandacht voor zijn persoon. „Ik vertrek met pijn in mijn hart, want de mooie gemeente Langedijk heeft mijn hart gestolen”, zegt hij.

De fractievoorzitters in de raad heeft hij donderdagavond op de hoogte gebracht. Die respecteren zijn besluit, meldt de gemeente Langedijk in een persbericht.

BEKIJK OOK:

Wachtgeldkoningin in baronessenvilla

Barth vorige week opgestapt

Vorige week stapte Barth op als fractieleider van de PvdA in de Eerste Kamer. Zij ging, terwijl het debat over de donorwet zou worden gehouden, samen met Hoekema op vakantie naar de Malediven. Daarover ontstond veel woede. „Ik was ervan overtuigd dat mijn vakantie mogelijk was, omdat ik het debat via internet ook vanaf mijn vakantieadres kon volgen”, zei Barth daarover, hetgeen voor nog meer onbegrip zorgde.

BEKIJK OOK:

Een vakantie om nooit te vergeten

BEKIJK OOK:

Rode barones bakt ze bruin op de Malediven

’Vakantie toch geen goed idee’

Bronnen binnen de PvdA meldden dat bij het verschijnen van de ochtendkranten pas echt tot haar doordrong dat vakantie vieren in de tropische archipel tijdens een gevoelig donordebat misschien toch niet zo’n goed idee was voor een politicus die al onder vuur lag.

BEKIJK OOK:

’Arme sloebers’ PvdA en D66 schrappen reis naar Malediven

Hoekema en Barth zijn al jaren in het nieuws met verhalen over niet betaalde AH-pizza’s, toegesnauwde ambtenaren, intimidatie van raadsleden en ’gegraai’, zoals critici stellen. „Ze staan bekend als geldwolven”, zegt partijleider Ben Paulides van de Democratische Liberalen Wassenaar.

Jan Hoekema weg als burgemeester van Langedijk

NOS 15.02.2018 De man van ex-PvdA-Eerste Kamerlid Marleen Barth stapt op als waarnemend burgemeester van Langedijk. D66’er Jan Hoekema vertrekt vanwege de ophef over de woning in Wassenaar waar hij met Barth woont.

Barth en Hoekema wilden na Hoekema’s afscheid als burgemeester van Wassenaar tegen een lagere huur in de ambtswoning blijven wonen. De burgemeester wil niet dat Langedijk langer wordt belast met de negatieve media-aandacht. “Ik vertrek met pijn in mijn hart, want deze mooie gemeente heeft mijn hart gestolen”, staat in een persbericht van de gemeente. Hoekema wil zijn vertrek niet verder toelichten.

Vorige week stapte Barth op als fractieleider van de PvdA in de Eerste Kamer. Zij was ook nog in opspraak geraakt doordat ze afwezig was bij het belangrijke debat over orgaandonatie, omdat ze op vakantie was op de Malediven.

BEKIJK OOK;

Positie burgemeester Hoekema onder vuur in Langedijk

PvdA-fractievoorzitter Eerste Kamer Marleen Barth treedt af

Ophef wordt Hoekema fataal: burgemeester neemt ontslag

AD 15.02.2018 Nadat de ophef over de Wassenaarse burgemeesterswoning PvdA-senator Marleen Barth al fataal werd, breekt de kwestie nu ook haar man Jan Hoekema (D66) op. Hij neemt per direct ontslag als waarnemend burgemeester van Langedijk (Noord-Holland).

Als reden voor zijn vertrek noemt Hoekema de discussie die in de media is ontstaan rond een overeenkomst die hij sloot met de gemeente Wassenaar. Barth en Hoekema bedongen dat ze na Hoekema’s afscheid als burgemeester tegen een lagere huur – in plaats van 1.400 euro wilde ze 1.000 euro betalen – in de ambtswoning mochten blijven wonen.

Kort daarvoor was Hoekema, voormalig burgemeester van de gemeente Wassenaar, in opspraak gekomen omdat hij achter de schermen bij de gemeente 17.800 euro had geregeld als aanvulling op zijn wachtgeld van 80 procent. Daardoor kreeg hij 100 procent, wat in strijd is met de Gemeentewet.

Klaar met Hoekema

In Langedijk, de Noord-Hollandse gemeente waar Hoekema vorig jaar zomer als waarnemer aan de slag ging, nam de druk op zijn positie enorm toe naar aanleiding van de berichtgeving. Vorige week gaf de gemeenteraad al aan klaar te zijn met Hoekema. De lijsttrekker van Hart voor Langedijk/D66 riep hem op per direct zijn ambt neer te leggen om ‘de weg vrij te maken voor een transparante burgemeester’.

Vanwege de ontstane ophef heeft Hoekema nu zijn ontslagbrief ingediend bij Commissaris van de Koning Johan Remkes. Hoekema wil naar eigen zeggen niet dat de gemeente Langedijk nog langer wordt belast met de media-aandacht voor zijn persoon. ,,Ik vertrek met pijn in mijn hart, want de mooie gemeente Langedijk heeft mijn hart gestolen”, zegt hij.

Op de hoogte

© Leo van der Velde

De fractievoorzitters in de gemeenteraad heeft Hoekema vanavond op de hoogte gebracht. Die respecteren zijn besluit, meldt de gemeente Langedijk in een persbericht.

Zijn echtgenote, Marleen Barth, stapte vorige week op als fractieleider van de PvdA in de Eerste Kamer. De PvdA zat in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen enorm in de maag met het optreden van Barth (53) nadat bleek dat ze om huurverlaging zou hebben gepleit voor de Wassenaarse burgemeestersvilla. Ook lag ze onder vuur omdat ze verstek liet gaan bij het donordebat in de senaat en de voorkeur gaf aan een vakantie op de Malediven.

Barth duikt voor vragen

Telegraaf 10.02.2018 Het in opspraak geraakte koppel Marleen Barth en Jan Hoekema hoeft niet te rekenen op een warm welkom in Oudkarspel.

Als de gevallen PvdA-senator en de plaatselijke burgemeester aankomen bij de ambtswoning in Oudkarspel, kijken ze geërgerd op als een journalist ze aanspreekt. Vragen wil het zongebruinde stel niet beantwoorden. „Wij hechten erg aan onze privacy. Ik hoop dat dit nog een plek is waar we die hebben”, zegt Barth bits, terwijl ze het tuinhekje van de vrijstaande woning sluit. Hoekema houdt het bij een handdruk.

Woensdag stapte Barth op als voorzitter van de PvdA-fractie in de Eerste Kamer. Ze had het gevoelige donordebat laten schieten voor een zonvakantie op de Malediven. Kort daarvoor was bekend geworden dat de senator bij de gemeente Wassenaar, waar Hoekema in 2016 opstapte als burgemeester, aan drong op een huurverlaging van de riante ambtswoning in het dorp.

’Verdrietig jaar’

In een verklaring liet ze weten de negatieve berichtgeving te betreuren. De vakantie was al geboekt, volgens haar „om bij te komen van een zwaar en persoonlijk ook verdrietig jaar.” Wat er is voorgevallen, blijft onduidelijk.

Al het gedoe zit inwoners van de gemeente Langedijk, waar Hoekema waarnemend burgemeester is, niet lekker. „Oh, die moeten ze er hier direct uit trappen”, zegt een vrouw desgevraagd. Een ander kijkt veelbetekenend als ze hoort dat het stel in Wassenaar korting op de huur bedong. „Ook dit huis is van de gemeente. Hoe zit dat hier dan?”, zegt ze als ze naar de woning van het stel kijkt.

BEKIJK OOK:

Wachtgeldkoningin in baronessenvilla

BEKIJK OOK:

Waar was PvdA-voorman Lodewijk Asscher?

Wachtgeldkoningin in baronessenvilla

Telegraaf 10.02.2018 Er rust een vloek op de voormalige kapitale ambtswoning van het gevallen PvdA-kopstuk Marleen Barth en oud-burgemeester Jan Hoekema in het lommerrijke villadorp Wassenaar. De gemeente heeft het huis binnen een week verkocht, maar wel voor 75.000 euro onder de vraagprijs.

Over de verkoop van het half vrijstaande burgemeesterspaleis is door de gemeente Wassenaar nog niet gecommuniceerd. De Telegraaf onthult zaterdag dat het niet gelukt is om het pand aan de Prinses Marielaan te verkopen voor de vraagprijs van 1.985.000 euro.

Binnen een week verkocht

De plaatselijke schatkist moet het doen met tienduizenden euro’s minder. Echt lang gezocht naar een betere bieder is er niet: de ambtswoning was binnen een week verkocht. Toeval of niet: een oud-wethouder van de gemeente Wassenaar gaat resideren in het inmiddels landelijk bekende stulpje.

Het gaat om VVD’er Adrienne Vriesendorp-Dutilh. Zij zet zich nog altijd in voor de lokale gemeenschap, maar kwam ook in het nieuws als de plaatselijke wachtgeldkoningin. In vijf jaar tijd kreeg ze 245.000 euro mee.

’Was er helaas niet’

„Ik wilde haar vorige week nog feliciteren op een bijeenkomst, maar ze was er helaas niet”, reageert de Wassenaarse GroenLinks-wethouder Leo Maat. Hij is tevreden, omdat een andere makelaar dacht dat het royale pand minder zou opbrengen. „Het is een heel mooie prijs waar we mooie andere dingen mee kunnen doen.”

Er gaan geruchten dat het pand onderhands is verkocht, maar dat wordt in het gemeentehuis op landgoed De Paauw tegengesproken.

Staartje

De verkoop krijgt nog wel een staartje. Waar de plaatselijke makelaars zwijgen na vragen over de verkoopprijs, voelt fractievoorzitter Henri Hendrickx (Hart voor Wassenaar) een reden om het lokale bestuur kritisch aan de tand te voelen over de vastgoedtransactie.

„De ambtswoning is voor te weinig geld van de hand gedaan”, stelt de lokale volksvertegenwoordiger én directe buurman van het royale pand. Een kopie van de woning verderop in de straat is voor veel meer geld verkocht. „Dat heeft zes maanden gekost en bovendien zijn de huizenprijzen intussen gestegen.”

Buitengewoon goede staat

De voormalige ambtswoning verkeert in ieder geval in buitengewoon goede staat. De ’rode barones’ en oud-burgemeester Hoekema kwamen meerdere malen in het nieuws vanwege de dure opknapbeurten.

BEKIJK OOK:

Barth duikt voor vragen

BEKIJK OOK:

Waar was PvdA-voorman Lodewijk Asscher?

’PvdA knikkerde Barth er niet uit’

Telegraaf 09.02.2018 Na het afzwaaien van PvdA-senator Marleen Barth gaan de sociaaldemocraten zwaar beschadigd de gemeenteraadsverkiezingen in. Hoewel er opluchting klinkt dat de rode brokkenpilote haar senaatszetel aan de wilgen hangt, is er ook kritiek: waarom heeft PvdA-leider Lodewijk Asscher niet zijn spierballen laten zien?

Volgens ingewijden was het de ’rode barones’ zelf die na het zien van de krantenkoppen en alle boze mails besloot te vertrekken. „Er is geen druk op haar uitgeoefend”, weet een bron nabij de partijtop. Noch de partijvoorzitter, noch Asscher heeft haar naar de achterdeur begeleid, zegt een andere betrokkene.

Lees ook: Barth en Hoekema opnieuw in huis gemeente

Lees ook: Een vakantie om nooit te vergeten

Barth en Hoekema opnieuw in huis van gemeente

Telegraaf 09.02.2018 Niet alleen Marleen Barth ligt onder een vergrootglas, ook manlief Jan Hoekema (D66) krijgt het zwaar te verduren. Uit onderzoek van De Telegraaf blijkt dat hij voor zijn tijdelijke burgemeesterspost in Langedijk weer een huis van de gemeente heeft geregeld.

De Noord-Hollandse gemeente heeft nooit een ambtswoning gehad. Voor de komst van Hoekema is toch iets geregeld. Hij dreigde samen met zijn vrouw dakloos te worden door zijn vertrek uit de kapitale ambtswoning in Wassenaar.

Ze wonen nu in een vrijstaand huis in Oudkarspel. Het koppel bezit een herenhuis in Haarlem, maar dat is nog verhuurd. Volgens het Genootschap van Burgemeesters voldoet de regeling wel aan de regels.

Uit een memo van personeelszaken van de gemeente blijkt dat huur en vaste lasten van Hoekema’s salaris afgaan. Mogelijk moeten ze binnenkort opnieuw de koffers pakken. Hoekema moet vanwege een wachtgeldkwestie komende week op het matje komen bij de commissaris van de koning.

‘Fatsoenlijke politiek’ waar PvdA-senator Marleen Barth zich hard voor maakte wordt haar uiteindelijk zelf fataal

PvdA-leiding reageerde zuinig op het aftreden

VK 08.02.2018  Een snoepreisje naar de Maldiven tijdens een belangrijk debat over de donorwet kostte Marleen Barth donderdag uiteindelijk haar baan. Maar de voorzitter van de PvdA in de Eerste Kamer stond al onder druk vanwege het bedingen van een lagere huur op de ruime burgemeesterswoning van haar man. Op zijn minst gezegd vreemde keuzes, voor iemand die gedurende haar politieke carrière voortdurend hamerde op de fatsoensnormen in de politiek.

PvdA-senator Marleen Barth (53) legde de lat voor fatsoenlijk politiek handelen zelf hoog. In een interview uit 2011 zei ze over Mark Rutte: ‘Een premier die naar Dance Valley gaat terwijl we de slachtpartij in Noorwegen hebben gehad, de triple-A status van Amerika is afgewaardeerd en de euro wankelt – ik kan daar niks mee.’ In de interviewbundel De neergang van de PvdA van Wilco Boom noemt ze de PvdA ‘guilty as hell’ voor de ‘woede van de “laagopgeleide witte man”‘.

Haar eigen gedrag riep de laatste twee weken precies die woede op. Haar politieke loopbaan strandde donderdag op een korte zonnevakantie naar de Maldiven, een tropische archipel in de Indische oceaan. Barth was daardoor dinsdag in de Eerste Kamer afwezig bij het belangrijke vervolgdebat over de wet op orgaandonatie. Eerder had ze beloofd die vakantie te zullen annuleren.

Vakantieplannen

Zo bracht ze niet alleen zichzelf, maar ook haar partij in grote verlegenheid. Het debat over orgaandonatie wordt gezien als een van de belangrijkste opdrachten die de senaat dit zittingsjaar heeft. De meeste senatoren zijn bij dit onderwerp niet gebonden aan een partijstandpunt.

Kort voor het eerste debat, vorige week dinsdag, bleek dat Barth, fractievoorzitter van de PvdA in de senaat, een vakantie had gepland in de week dat over de orgaanwet zou worden gestemd. Ze zou de stemming missen. Nog voor het debat begon, maakte ze in paniek bekend de reis te zullen annuleren. Ze was er inmiddels van overtuigd dat ze bij de stemming aanwezig moest zijn. Ook omdat ze er niet in slaagde te pairen om haar eigen stem – vóór de wet – te laten wegvallen tegen die van een tegenstander die dan ook geen stem zou uitbrengen.

Pia Dijkstra (D66) en Marleen Barth (PvdA) komen aan voor het debat in de Eerste Kamer over het initiatiefvoorstel om een actief donorregistratiesysteem in te voeren.© ANP

Leeg

Toch bleef op de tweede debatdag over orgaandonatie haar stoel in de Eerste Kamer leeg. Nadat op de eerste debatdag duidelijk was geworden dat de stemming een week zou worden doorgeschoven tot minstens 13 februari, had Barth haar fractie gemeld dat ze de vakantie alsnog liet doorgaan.

Een besluit dat binnen de partij onbegrip en ergernis veroorzaakte; partijprominenten en gewestelijk bestuurders begrepen niets van die afwezigheid, temeer omdat de gemeenteraadsverkiezingen naderen. Bovendien heeft de senaat zeventien vergaderloze weken per jaar, waarin het senatoren vrijstaat op vakantie te gaan. Waarom niet een paar weken eerder of later op duikvakantie?

Verdrietig jaar

Wellicht had ze deze affaire overleefd als ze niet al om een andere reden onder vuur lag

Barth boekte haar vakantie in september. Ze betaalde 5.000 euro voor een reis voor twee personen en vertelde geen annuleringsverzekering te hebben afgesloten. In haar verklaring schrijft ze dat de vakantie bedoeld was ‘om bij te komen van een zwaar en persoonlijk ook verdrietig jaar.’ Ze zegt dat ze het debat via internet vanaf de Maldiven kon volgen en via telefoon en WhatsApp contact te hebben gehouden met haar collega’s.

Wellicht had ze deze affaire overleefd als ze niet al om een andere reden onder vuur lag. Ze kwam in opspraak omdat via de NRC een mail uit 2017 uitlekte aan de gemeentesecretaris van Wassenaar, waar haar man, Jan Hoekema (D66), tot 2017 burgemeester was. In de mail drong ze aan op een verlaging van de – toch al lage – huur van de kapitale burgemeesterswoning van 1400 naar duizend euro. De huurverlaging moest wat haar betreft gelden voor iets minder dan twee maanden – de periode waarin Hoekema nog geen andere baan had. Toen die ‘stekelige’ mail aan het licht kwam, noemde Barth haar verzoek ‘niet handig’.

Gouden kranen

In haar verklaring legt Barth zelf een verband tussen beide kwesties. ‘Het spijt me enorm dat deze twee zaken samen nu zo’n negatief licht werpen op de partij waar ik zo lang en met zoveel liefde actief voor ben.’

De affaire straalt op twee manieren negatief af op de PvdA. Allereerst door de figuur Barth zelf, al vele jaren behorend tot de partijtop. In de interviewbundel van Wilco Boom vertelt ze nog dat Diederik Samsom haar vroeg zich in 2016 kandidaat te stellen als lijsttrekker. Omwille van haar privéleven zag ze daar van af.

Daarnaast stond Barth in Den Haag te boek als de helft van een van de zeldzame politieke societystellen. Het duo Hoekema & Barth heeft een groot netwerk en kan leunen op twee partijen. Dat daarbij een extravagante levensstijl zou horen, bestreden ze fel. ‘Wij hebben echt geen gouden kranen’ was de kop boven een Volkskrant-interview met het koppel.

Belangenverstrengeling

De PvdA, zo reikhalzend uitkijkend naar nieuw elan, lijkt tot in lengte van dagen gedwongen de demonen in eigen gelederen te bestrijden. Nog maar drie weken geleden was er de affaire-William Moorlag: een kersvers Kamerlid dat door de rechtbank werd veroordeeld wegens het afsluiten van schijncontracten met werknemers van zijn sociale werkplaats. Partijbestuur en leiding reageerden snel: ze keurden de handelswijze van Moorlag ferm af. Na tussenkomst van een commissie moesten ze dat overhaaste oordeel herroepen.

Bij Barth gebeurde het omgekeerde: de partijleiding liet de beslissing over al dan niet aanblijven aan de senator zelf. Zowel na de Wassenaarse mail als na de vakantie buiten reces was het Barth die contact opnam met het partijbestuur om te bekennen dat ze onhandig was geweest. Partijleider Lodewijk Asscher noch partijvoorzitter Nelleke Vedelaar greep in bij haar vakantieplannen, terwijl ze die vorige week met haar senaatsfractie deelde.

Zuinig

Ook echtgenoot Hoekema kwam de afgelopen weken in opspraak

De PvdA-leiding reageerde gisteren zuinig op het aftreden van Barth. Asscher zei begrip te hebben ‘voor het moeilijke besluit dat Marleen heeft genomen. Ze heeft zich de afgelopen jaren op verschillende posities met veel passie ingezet voor de partij. Ik heb daar waardering voor.’ Vedelaar gebruikt vergelijkbare bewoordingen: ‘Ik heb begrip voor het besluit dat Barth nam.’

Ook echtgenoot Hoekema kwam de afgelopen weken in opspraak. Hij bleek in een onderhandse regeling 17.800 euro bovenop zijn wachtgeld als burgemeester te hebben bedongen. Dat geld heeft Hoekema inmiddels teruggestort. Hoekema is sinds juli 2017 waarnemend burgemeester van Langedijk. De plaatselijke D66-fractie heeft het vertrouwen in hem opgezegd, ook andere partijen uitten twijfels.

Barth in 2011: ‘We hebben echt geen gouden kranen’

Vakantie op Maldiven kost PvdA-fractievoorzitter Marleen Barth de kop: per direct uit senaat
Marleen Barth treedt per direct af als senator. Dat werd donderdag even voor twaalf uur bekend. Barth, tot vandaag fractievoorzitter van de PvdA in de Eerste Kamer, kwam in opspraak omdat ze op vakantie naar de Maldiven ging terwijl in de senaat werd gedebatteerd over de wet op orgaandonatie. Ze keerde woensdag terug van vakantie.

‘Wij zijn de arme sloebers van de straat’
In 2011 sprak de Volkskrant met Marleen Barth en Jan Hoekema in de burgemeesterswoning in Wassenaar. ‘Wij kunnen zelf zo’n huis helemaal niet betalen, wij zijn echt de arme sloebers van de straat. Jan is er in inkomen op achteruit gegaan hier. We hebben het goedkoopste parket, de goedkoopste gordijnen. Alles om de kosten te bewaken.’

‘Je kunt de nuances in je verhaal niet meer kwijt’
In 2015 sprak de Volkskrant met Marleen Barth toen ze net begon aan haar nieuwe termijn als fractieleider. De verkiezingscampagne, die ze verloor, is haar helemaal niet bevallen. ‘Vrouwelijke kiezers haken massaal af. Dat heeft te maken met die macho-uitstraling en die persoonscultuur.’

Gemeenten willen af van hun ambtswoningen
Marleen Barth en haar man Jan Hoekema woonden in de Wassenaarse ambtswoning – en ook nog met verlaagde huur. De royale ambtswoning voor de eerste burger: het is een uitstervend fenomeen. Gemeenten willen geen vastgoed meer en burgemeesters huren liever niet. ‘In een klassiek pand betaal je je blauw aan stookkosten.

Volg en lees meer over:  POLITIEKE PARTIJEN   POLITIEK   NEDERLAND   PVDA

’Barth werd steeds arroganter’

Telegraaf 08.02.2018 De opgestapte PvdA-senator en fractievoorzitter Marleen Barth is door de jaren heen wel vaker het middelpunt van een rel geweest.

Vakantie op Maldiven kost PvdA-fractievoorzitter Marleen Barth de kop: per direct uit senaat

VK 08.02.2018 Marleen Barth treedt per direct af als senator. Dat werd donderdag even voor twaalf uur bekend. Barth, tot vandaag fractievoorzitter van de PvdA in de Eerste Kamer, kwam in opspraak omdat ze op vakantie naar de Maldiven ging terwijl in de senaat werd gedebatteerd over de wet op orgaandonatie. Ze keerde woensdag terug van vakantie.

PvdA-leider Lodewijk Asscher zegt begrip te hebben ‘voor het moeilijke besluit dat Marleen heeft genomen. Ze heeft zich de afgelopen jaren op verschillende posities met veel passie ingezet voor de partij. Ik heb daar waardering voor.’ Partijvoorzitter Nelleke Vedelaar gebruikt vergelijkbare bewoordingen: ‘Ik heb begrip voor het besluit dat Barth nam.’

Het debat over orgaandonatie wordt beschouwd als een van de belangrijkste debatten die de senaat dit jaar voert. De meeste senatoren zijn daarbij niet gebonden aan een partijstandpunt. In aanloop naar het eerste debat, vorige week dinsdag, bleek dat Barth een vakantie had geboekt in de week dat over de orgaanwet zou worden gestemd. Ze zou daardoor de stemming missen.

Tijdens het debat kwam ze terug op haar besluit: ze maakte bekend de vakantie te annuleren. Op de tweede debatdag over orgaandonatie, afgelopen dinsdag, bleef haar stoel leeg: ze bleek alsnog vertrokken te zijn naar de Maldiven. Dit nadat haar duidelijk was geworden dat het debat werd aangehouden en de stemming een week zou worden doorgeschoven.

Ergernis over afwezigheid

Diverse partijprominenten en gewestelijk bestuurders gaven de afgelopen dagen blijk van hun ergernis over de afwezigheid van de fractievoorzitter bij een van de belangrijkste debatten van het jaar. De Eerste Kamer heeft zeventien vergaderloze weken per jaar, waarin het senatoren vrij staat op vakantie te gaan.

Barth schrijft in haar verklaring dat de vakantie al maanden tevoren gepland was. ‘Om bij te komen van een zwaar en persoonlijk ook verdrietig jaar.’ Ze zegt dat ze het debat via internet vanaf haar vakantieadres kon volgen en dat zij via telefoon en WhatsApp contact had gehouden met haar collega’s in Den Haag.

Barth boekte haar vakantie in september vorig jaar en zei geen annuleringsverzekering te hebben afgesloten. De nu opgestapte fractievoorzitter kwam vorige week ook al in opspraak nadat een mail van haar aan het gemeentebestuur van Wassenaar was uitgelekt. In die mail eiste ze een verlaging van de toch al lage huur van de kapitale Wassenaarse burgemeesterswoning die zij samen met haar man bewoont: van 1400 naar 1000 euro.

‘Het spijt me enorm’

Stemming donorwet

Voor de stemmingsuitslag dinsdag over de ‘donorwet’ van Pia Dijkstra (D66) heeft de crisis bij de PvdA-fractie geen gevolgen. Marleen Barth zou volgens de partij ‘voor’ hebben gestemd. Ook haar opvolger in de fractie, Wouter van Zandbrink, is vóór. De PvdA-fractie in de Eerste Kamer is als geheel verdeeld, 5 voor en drie tegen.

Dinsdag vertrekt Barth formeel uit de Eerste Kamer. Als Van Zandbrink niet direct wordt beëdigd maar pas na de stemming of pas de volgende vergaderdag – dinsdag 20 februari – dan zal een tegenstemmer in de PvdA-fractie zich van stemming onthouden. Dan valt zowel een voor als een tegenstem en wordt de stemmingsuitslag niet beïnvloed door het vertrek van Barth.

Toen dit aan het licht kwam, noemde Barth haar verzoek ‘niet handig’.
Ze legt nu zelf in de verklaring voor haar onmiddellijke vertrek uit de Eerste Kamer een verband tussen beide affaires.

‘Het spijt me enorm dat deze twee zaken samen nu zo’n negatief licht werpen op de partij waar ik zo lang en met zoveel liefde actief voor ben’, aldus Barth. ‘Ik ben tot de slotsom gekomen dat nog langer functioneren als Eerste Kamerlid voor de Partij van de Arbeid meer kwaad dan goed zal doen, en dat is het laatste dat ik wil.’

Haar man, Jan Hoekema (D66), trad in januari 2017 terug als burgemeester van Wassenaar. Ook hij raakte in opspraak, toen bleek dat hij in een onderhandse regeling 17.800 euro boven op zijn wachtgeld als burgemeester had bedongen. Dat geld heeft Hoekema inmiddels teruggestort.

Hoekema is sinds juli 2017 waarnemend burgemeester van Langedijk. De D66-fractie van Langedijk heeft het vertrouwen in hem opgezegd. Johan Remkes, Commissaris van de Koning, wil Hoekema binnenkort spreken over diens positie.

Barth in 2011: ‘We hebben echt geen gouden kranen’

‘Wij zijn de arme sloebers van de straat’
In 2011 sprak de Volkskrant met Marleen Barth en Jan Hoekema in de burgemeesterswoning in Wassenaar. ‘Wij kunnen zelf zo’n huis helemaal niet betalen, wij zijn echt de arme sloebers van de straat. Jan is er in inkomen op achteruit gegaan hier. We hebben het goedkoopste parket, de goedkoopste gordijnen. Alles om de kosten te bewaken.’

‘Je kunt de nuances in je verhaal niet meer kwijt’
In 2015 sprak de Volkskrant met Marleen Barth toen ze net begon aan haar nieuwe termijn als fractieleider. De verkiezingscampagne, die ze verloor, is haar helemaal niet bevallen. ‘Vrouwelijke kiezers haken massaal af. Dat heeft te maken met die macho-uitstraling en die persoonscultuur.’

Gemeenten willen af van hun ambtswoningen
Marleen Barth en haar man Jan Hoekema woonden in de Wassenaarse ambtswoning – en ook nog met verlaagde huur. De royale ambtswoning voor de eerste burger: het is een uitstervend fenomeen. Gemeenten willen geen vastgoed meer en burgemeesters huren liever niet. ‘In een klassiek pand betaal je je blauw aan stookkosten.’

Volg en lees meer over:  POLITIEKE PARTIJEN   POLITIEK   EERSTE KAMER   NEDERLAND   PVDA

Na ‘bedelen’ om huurverlaging: Vrouw oud-burgemeester Wassenaar weg als Eerste Kamerlid

OmroepWest 08.02.2018 Marleen Barth, de echtgenote van de oud-burgemeester van Wassenaar Jan Hoekema, treedt terug als Eerste Kamerlid voor de PvdA.

Barth kwam de afgelopen weken een paar keer negatief in het nieuws. Zo probeerde zij via emails aan de gemeentesecretaris van Wassenaar een huurverlaging te krijgen voor hun woning in het villadorp.

Het echtpaar bedong dat het na het vertrek van Hoekema als burgemeester nog een jaar in de twee miljoen euro kostende woning mocht blijven wonen. Het stel betaalde daarvoor een huur die gelijk was aan die in de periode dat hij nog burgemeester was. Maar Barth vroeg in een stekelige mail aan de gemeentesecretaris dat bedrag met 400 euro omlaag te brengen naar duizend euro per maand.

Afwezig

Daar kwam bovenop dat zij afgelopen dinsdag niet aanwezig was bij het debat in de senaat over de nieuwe Donorwet. Dit omdat zij met haar echtgenoot op vakantie was op de Malediven.

Dat leidde tot veel onrust in haar eigen partij. ‘Ik betreur het zeer dat er over mijn afwezigheid zoveel beroering is ontstaan. Ik heb hierin een verkeerde afweging gemaakt,’ laat Barth weten in een verklaring. ‘Het spijt me enorm dat deze twee zaken samen nu zo’n negatief licht werpen op de partij waar ik al zo lang en met zoveel liefde actief voor ben. Ik ben tot de slotsom gekomen dat nog langer functioneren als Eerste Kamerlid voor de Partij van de Arbeid meer kwaad dan goed zal doen, en dat is het laatste dat ik wil.’

Begrip

PvdA-leider Lodewijk Asscher stelt begrip te hebben ‘voor het moeilijke besluit’ dat zij heeft genomen. De PvdA-leider: ‘Ze heeft zich de afgelopen jaren op verschillende posities met veel passie ingezet voor de partij. Ik heb daar waardering voor.’

Vicefractievoorzitter André Postema neemt voorlopig de taken van Barth over. De zetel van Barth wordt ingenomen door Wouter van Zandbrink.

Onder vuur

Ook Hoekema zelf ligt onder vuur. Hij bedong dat hij na zijn vertrek in Wassenaar tot aan zijn AOW niet 80 procent, maar 100 procent van de bezoldiging kreeg. Toen dat uitlekte via NRC, besloot hij de 17.800 euro terug te storten. Zelf stelde hij dat er niets mis is met de extra uitkering. Juristen zien dat anders. ‘De extra financiële afspraken zijn niet in overeenstemming met de wettelijke regelingen’, stelt bijvoorbeeld hoogleraar staatsrecht Douwe Jan Elzinga van de Rijksuniversiteit Groningen in de krant.

Gevolg is wel dat er in de gemeente Langedijk – waar Hoekema nu waarnemend-burgemeester is –  wordt getwijfeld of hij daar nog kan aanblijven.

Meer over dit onderwerp: MARLEEN BARTH PVDA EERSTE KAMER JAN HOEKEMA

Vakantie Malediven kost PvdA-senator Barth de kop

Elsevier 08.02.2018 PvdA-senator Marleen Barth moet het veld ruimen als fractievoorzitter. Barth wekte de woede van een aantal PvdA-kopstukken door haar vakantie naar de Malediven, waardoor ze het belangrijke debat over de donorwet miste.

‘Ik heb hierin een verkeerde afweging gemaakt’, zegt Barth in een verklaring. Ze zegt dat het haar enorm spijt dat ze de PvdA in een kwaad daglicht heeft gesteld. Behalve de gewraakte vakantie betreurt ze ook de ophef die was ontstaan over een mail die ze schreef aan de gemeente Wassenaar. Daarin vroeg ze om huurverlaging voor de ambtswoning van haar en haar man Jan Hoekema (D66), die moest aftreden als burgemeester van Wassenaar.

Afbeelding weergeven op Twitter

   Inge Lengton@IngeLengton

De verklaring van Barth

11:45 – 8 feb. 2018

Vakantie om bij te komen van ‘zwaar en verdrietig’ jaar

‘Ik ben tot de slotsom gekomen dat nog langer functioneren als Eerste Kamerlid voor de Partij van de Arbeid meer kwaad dan goed zal doen,’ vervolgt ze. ‘Daarom heb ik mijn lidmaatschap van de Eerste Kamer met onmiddellijke ingang neergelegd.’ Volgens Barth stond de vakantie op de Malediven, die was bedoeld om ‘bij te komen van een zwaar en persoonlijk ook verdrietig jaar’ al maanden gepland. Ze besloot de vakantie niet te annuleren omdat er voor haar ‘geen bijzondere rol’ was bij het debat over de donorwet, afgelopen dinsdag.

Op het landelijk partijbureau regende het klachten over de luxueuze reis van Barth naar de zonovergoten eilandengroep. Ongeveer vijftien leden zouden hun lidmaatschap voor de partij al hebben opgezegd, ‘louter en alleen door toedoen van de vakantievierder’, meldde De Telegraaf donderdag.

Het debat over de donorwet nadert zijn apotheose. Wat staat er allemaal op het spel? Lees de analyse van Joppe Gloerich

Geen toestemming van de fractie

De ochtendkrant sprak een ingewijde die zegt dat de partijtop heeft besloten om Barth bij haar terugkomst op het matje te roepen. Een anonieme PvdA-senator laat weten dat haar vakantieplannen in de fractie al langer bekend waren, maar dat ze geen toestemming heeft gevraagd.

‘Bij sommige persoonlijkheden verbaast me dat niet,’ reageert voormalig partijvoorzitter Hans Spekman. Over de toekomst van Barth wil hij niets kwijt, ‘maar ik vind wel dat Kamerleden al genoeg vakantiedagen hebben.’ Partijprominent Bram Peper, voormalig minister van Binnenlandse Zaken en oud-burgemeester van Rotterdam, noemt de situatie tegenover De Telegraaf  ‘rampzalig’.

Diverse voorzitters van gewestelijke PvdA-besturen zijn stomverbaasd, zeggen ze donderdag tegen het AD. Zo heeft Hans Konst (Friesland) ‘met opgetrokken wenkbrauwen’ naar de vakantieplannen van Barth zitten kijken. ‘Dit soort nieuws kun je missen als kiespijn wanneer de PvdA op de weg terug probeert te komen.’

Echtgenoot Barth onder vuur om aanvulling op wachtgeld

Ook Barths echtgenoot Jan Hoekema ligt onder vuur. Diverse raadsleden van zijn partij, D66, vinden dat hij moet opstappen als waarnemend burgemeester van Langedijk. Na zijn vertrek als burgemeester van Wassenaar ontving Hoekema onterecht een aanvulling op zijn wachtgeld van 17.800 euro. Dat geld stort hij overigens terug.

Het debat over het wetsvoorstel van Pia Dijkstra (D66), dat mogelijk zou maken dat mensen automatisch donor worden als ze daartegen geen bezwaar maken, gaat dinsdag verder in de Eerste Kamer. Dan stemmen de senatoren hoofdelijk over de donorwet.

   Matthijs van Schie (1992) is sinds 1 februari 2018 webredacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis en internationale betrekkingen aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

PvdA-senator verkiest vakantie boven donordebat

Marleen Barth treedt terug als PvdA-senator na vakantie tijdens donordebat

NU 08.02.2018 Eerste Kamerlid Marleen Barth treedt per direct terug als senator voor de PvdA, maakt ze donderdag bekend in een verklaring. Vice-fractievoorzitter André Postema neemt voorlopig haar taken over.

De afgelopen dagen ontstond veel rumoer nadat Barth dinsdag op vakantie ging naar de Malediven waardoor zij afwezig was tijdens een belangrijk debat over de donorwet in de Eerste Kamer.

Barth was nota bene fractievoorzitter van de PvdA in de senaat. “Ik betreur het zeer dat er over mijn afwezigheid zoveel beroering is ontstaan. Ik heb hierin een verkeerde afweging gemaakt”, schrijft Barth in de verklaring.

“Ik ben tot de slotsom gekomen dat nog langer functioneren als Eerste Kamerlid voor de Partij van de Arbeid meer kwaad dan goed zal doen, en dat is het laatste dat ik wil. Daarom heb ik mijn lidmaatschap van de Eerste Kamer met onmiddellijke ingang neergelegd.”

De slecht geplande vakantie volgde op een ander incident waarin Barth een negatieve hoofdrol speelde. Zij en haar man, oud-burgemeester van Wassenaar Jan Hoekema (D66), probeerden na Hoekema’s afscheid als burgervader van de Zuid-Hollandse gemeente een lagere huur te bedingen voor de riante ambtswoning, zo onthulde NRC eind januari.

Barth: “Het spijt me enorm dat deze twee zaken samen nu zo’n negatief licht werpen op de partij waar ik al zo lang en met zoveel liefde actief voor ben.”

Zie ook: Profiel: Afgetreden PvdA-senator Marleen Barth

WhatsApp

Barth dacht zich de vakantie te kunnen veroorloven omdat ze het debat ook online kon volgen vanaf het tropische eiland. “Ik was er van overtuigd dat dit mogelijk was”, schrijft de sociaaldemocrate.

“Ook tijdens de voortzetting van het debat ben ik steeds via telefoon en WhatsApp in contact gebleven met mijn collega’s in de fractie.”

Volgende week dinsdag wordt er in de Eerste Kamer over de donorwet gestemd. Het is nog steeds niet duidelijk of dit initiatief van D66 een meerderheid haalt.

Het gaat om een zogenoemde ‘vrije kwestie’ waarbij de parlementariërs zelf mogen beslissen of ze voor of tegen zijn. Binnen de PvdA zit niet iedereen op één lijn. De partij laat weten dat de verhoudingen ondanks het vertrek van Barth gelijk blijven.

Haar zetel wordt overgenomen door Wouter van Zandbrink.

Huurverlaging

Het andere incident draaide om een gevraagde huurverlaging van de burgemeesterswoning in Wassenaar. Zoals gebruikelijk betaalde Hoekema tijdens zijn tijd als burgemeester een huur van 18 procent van zijn salaris, in dit geval 1.400 euro.

Barth vond dat zij en haar man recht hadden op een huurverlaging van 400 euro per maand omdat Hoekema gedurende zeven weken werkloos was en dus minder verdiende.

“Wat wij willen doen is netjes de huur betalen conform ons huurcontract. We vinden het lastig dat we van de kant van de gemeente zo weinig medewerking krijgen om dat fatsoenlijk te regelen”, mailde Barth naar de gemeentesecretaris. Uiteindelijk werd alsnog de volledige huur betaald.

PvdA-leider Lodewijk Asscher zegt begrip te hebben voor het besluit. “Ze heeft zich de afgelopen jaren op verschillende posities met veel passie ingezet voor de partij. Ik heb daar waardering voor.”

Lees meer over: Marleen Barth PvdA

PvdA-fractievoorzitter Eerste Kamer Marleen Barth treedt af

NOS 08.02.2018 Marleen Barth treedt per direct af als Eerste Kamerlid. Dat heeft haar partij, de PvdA, bekendgemaakt. Fractievoorzitter Barth kwam de afgelopen tijd door verschillende kwesties in opspraak.

Zo probeerde ze een lagere huur te bedingen voor het huis waar zij met haar man Jan Hoekema woonde. Die was afgetreden als burgemeester van Wassenaar en het paar wilde nog een tijd in de ambtswoning blijven wonen.

Ook was ze deze week afwezig bij het belangrijke debat over orgaandonatie. In plaats daarvan was ze op vakantie op de Malediven.

Nog langer functioneren als Eerste Kamerlid voor de Partij van de Arbeid zal meer kwaad dan goed doen, aldus Marleen Barth.

In een verklaring schrijft Barth dat die vakantie al veel eerder gepland was, “om bij te komen van een zwaar en persoonlijk ook verdrietig jaar”. Ze ging ervan uit dat ze de fractie ook wel op afstand kon leiden. Achteraf vindt ze dat ze een verkeerde afweging heeft gemaakt.

“Ik ben tot de slotsom gekomen dat nog langer functioneren als Eerste Kamerlid voor de Partij van de Arbeid meer kwaad dan goed zal doen, en dat is het laatste wat ik wil.”

Donorwet

Barth wordt als fractievoorzitter opgevolgd door André Postema. Hij is nu al vice-fractievoorzitter. Haar senaatszetel wordt ingenomen door Wouter van Zandbrink.

Die veranderingen hebben volgens de PvdA geen gevolgen voor de stemverhouding binnen de fractie over de omstreden donorwet. Tot nu toe zijn vijf PvdA-senatoren voor, en drie tegen. Aanstaande dinsdag wordt er gestemd.

Partijleider Asscher zegt in een eerste reactie begrip te hebben voor het opstappen van Barth. Hij noemt het een moeilijk besluit.

BEKIJK OOK;

PvdA-fractievoorzitter Eerste Kamer mist donordebat door zonvakantie

PvdA-senator Marleen Barth door het stof bij partijbestuur

Betrokken partijen generen zich voor ‘ménage à trois’ in Wassenaar

Vakantie Barth strandt

Telegraaf 08.02.2018 De teruggetreden PvdA-senator Marleen Barth is eerder teruggekomen van haar strandvakantie op de Malediven en is inmiddels weer in Nederland. Dat melden bronnen binnen de PvdA aan De Telegraaf.

De in opspraak geraakte politica maakte vandaag bekend te stoppen als fractievoorzitter in de Eerste Kamerlid. Ze trad terug vanwege de kritiek op haar reisje naar de Malediven tijdens werktijd. Vlak ervoor kreeg ze ook al bakken kritiek over zich heen omdat ze om korting op de huur bedelde terwijl ze al voor een prikkie in een ambtswoning mocht wonen die miljoenen waard is.

Druk

Binnen de PvdA zeggen ingewijden dat Barth zelf de knoop doorhakte over haar terugtreden. Daar zou echter flinke druk aan vooraf zijn gegaan vanuit partijleider Lodewijk Asscher. „Dat was ook wel nodig”, zegt een betrokkene. Uiteindelijk gaf Barth haar ongelijk toe en besefte ze zelf ook dat ze fout zat en dat zou de vervroegde terugreis ook bewijzen, volgens een PvdA’er.

Barth was samen met haar man Jan Hoekema op vakantie ’na een verdrietig jaar’. Ook Hoekema, nu waarnemend burgemeester in Langedijk, ligt onder vuur vanwege een wachtgeldaffaire. Hij moet komende week op het matje komen bij de Noord-Hollandse commissaris van de Koning Johan Remkes.

BEKIJK OOK:

PvdA: Marleen Barth treedt per direct terug als senator

BEKIJK OOK:

Rode barones bakt ze bruin op de Malediven

BEKIJK OOK:

PvdA-fractievoorzitter skipt donordebat voor strandvakantie

BEKIJK OOK:

Barth kost leden

BEKIJK OOK:

PvdA-kopstuk betreurt gebedel om huurverlaging miljoenenpand

BEKIJK OOK:

PvdA-kopstuk eiste huurkorting

PvdA: Marleen Barth treedt per direct terug als senator

Telegraaf 08.02.2018  PvdA-fractievoorzitter in de Eerste Kamer, Marleen Barth, stapt per direct op. De ’rode barones’ ligt onder vuur vanwege een strandvakantie op de Malediven en de affaire rond de voormalige ambtswoning van haar man in Wassenaar.

Het PvdA-kopstuk was afgelopen dinsdag afwezig bij het gevoelige donordebat. Ze verruilde de historische vergaderzaal van de senaat voor de tropische eilandengroep in de Indische Oceaan. Barth laat in een verklaring weten dat ze zich van geen kwaad bewust was: „Ik was er van overtuigd dat dit mogelijk was, omdat ik het debat via internet ook vanaf mijn vakantieadres kon volgen. Ook tijdens de voortzetting van het debat ben ik steeds via telefoon en WhatsApp in contact gebleven met mijn collega’s in de fractie.”

Spijt

Barth lijkt nu pas in te zien dat het toch allemaal niet zo handig was: „Ik betreur het zeer dat er over mijn afwezigheid zoveel beroering is ontstaan. Ik heb hierin een verkeerde afweging gemaakt. Dit temeer omdat er vorige week al negatieve berichten in de pers waren verschenen over een mail die ik vorig jaar heb geschreven aan de gemeente Wassenaar. Het spijt me enorm dat deze twee zaken samen nu zo’n negatief licht werpen op de partij waar ik al zo lang en met zoveel liefde actief voor ben.”

Marleen Barth en haar man Jan Hoekema genieten van een vakantie op de Malediven.

Ⓒ DE TELEGRAAF

PvdA-leider Lodewijk Asscher, die zich afgelopen dagen op de vlakte hield, laat in een eerste reactie weten begrip te hebben voor het ’moeilijke besluit’ van Barth: „Ze heeft zich de afgelopen jaren op verschillende posities met veel passie ingezet voor de partij. Ik heb daar waardering voor.”

Donordebat

Vice-fractievoorzitter André Postema neemt voorlopig de taken van Barth over. De zetel van de in opspraak geraakte politica wordt ingenomen door Wouter van Zandbrink. De PvdA laat weten dat de wisseling geen gevolgen heeft voor de hoofdelijke stemming over de Donorwet aankomende dinsdag. Barth is voor deze wet.

In haar verklaring stelt de ex-senator dat ze de vakantie wel had geannuleerd als de stemming afgelopen dinsdag zou zijn geweest. Binnen de PvdA-fractie klinkt een heel ander verhaal. Een senator onthult vandaag in De Telegraaf dat Barth een trucje had bedacht. Ze was als voorstander van de donorwet naarstig op zoek naar iemand die ertegen was met het verzoek om niet te stemmen, zodat ze tegen over elkaar konden worden weggestreept. Dit heet pairen in het jargon.

View image on Twitter

   > Inge Lengton@IngeLengton

De verklaring van Barth alt=”👇🏻”  11:45 AM – Feb 8, 2018

BEKIJK OOK:

Barth kost leden

BEKIJK OOK:

Rode barones bakt ze bruin op de Malediven

BEKIJK OOK:

’Arme sloebers’ PvdA en D66 schrappen reis naar Malediven

BEKIJK OOK:

Oud-burgemeester kreeg onterecht extra wachtgeld

Barth kost leden

Telegraaf 08.02.2018 De steun voor Marleen Barth, fractievoorzitter in de Eerste Kamer, brokkelt af. Achter de schermen klinkt voorzichtig de hoop dat de ’rode barones’ na terugkeer van de Malediven er zelf voor kiest om definitief de koffers te pakken.

Drie jaar geleden werd Barth lijsttrekker voor de Eerste Kamer. Toenmalig partijvoorzitter Spekman staat te klappen. Hij zegt nu over de vakantiekwestie: „Ik vind dat Kamerleden al genoeg vakantiedagen hebben. ”

Pv­dA-se­naats­frac­tie­voor­zit­ter Marleen Barth treedt af na ophef

AD 08.02.2018 PvdA’er Marleen Barth legt per direct het lidmaatschap van de Eerste Kamer neer. Dat maakt ze vandaag bekend in een verklaring. Vice-fractievoorzitter André Postema neemt voorlopig haar taken over. De zetel van Barth wordt ingenomen door Wouter van Zandbrink.

Barth was al enkele weken in opspraak. Zo werd bekend dat de PvdA-prominent zich in emails heeft beijverd om de huur van de burgemeesterswoning in Wassenaar waar zij met haar man Jan Hoekema (D66) woonde, van 1.400 naar 1.000 euro per maand te krijgen. En werd deze week bekend dat zij verblijft op de chique vakantiebestemming de Malediven, terwijl haar verdeelde fractie zich een mening vormde over de donorwet van Pia Dijkstra.

Lees ook;

PvdA is klaar met prominent Barth

Lees meer

PvdA-prominent Barth op het matje na poging huur villa te verlagen

Lees meer

De politica laat in een reactie weten: ‘Ik betreur het zeer dat er over mijn afwezigheid zoveel beroering is ontstaan. Ik heb hierin een verkeerde afweging gemaakt. Dit temeer omdat er vorige week al negatieve berichten in de pers waren verschenen over een mail die ik vorig jaar heb geschreven aan de gemeente Wassenaar.

Het spijt me enorm dat deze twee zaken samen nu zo’n negatief licht werpen op de partij waar ik al zo lang en met zoveel liefde actief voor ben. Ik ben tot de slotsom gekomen dat nog langer functioneren als Eerste Kamerlid voor de Partij van de Arbeid meer kwaad dan goed zal doen, en dat is het laatste dat ik wil. Daarom heb ik mijn lidmaatschap van de Eerste Kamer met onmiddellijke ingang neergelegd.’

,,Ik heb begrip voor het moeilijke besluit dat Marleen heeft genomen”, zegt PvdA-leider Lodewijk Asscher. ,,Ze heeft zich de afgelopen jaren op verschillende posities met veel passie ingezet voor de partij. Ik heb daar waardering voor.”

PvdA is klaar met prominent Barth

AD 08.02.2018 PvdA-bestuurders hebben het helemaal gehad met het optreden van senaatsfractievoorzitter Marleen Barth. Zij vrezen dat haar privé-escapades de electorale terugkeer van de partij in de weg zitten. PvdA-prominent Barth is al enkele weken in opspraak.

,,Dit is belachelijk’’, zegt Utrechts gewestelijk voorzitter Jochen Geraedts. Hij reageert op het nieuws dat vorig week bekend werd: Barth heeft zich in emails beijverd om de huur van de burgemeesterswoning in Wassenaar waar zij met haar man Jan Hoekema (D66) woonde, van 1.400 naar 1.000 euro per maand te krijgen. Bovendien werd deze week bekend dat zij verblijft op de chique vakantiebestemming de Malediven, terwijl haar verdeelde fractie zich een mening vormt over de donorwet van Pia Dijkstra.

,,Je kunt het hele jaar op vakantie, maar niet nu,’’ zegt Geraerdts aan de vooravond van de gemeenteraadsverkiezingen. ,,Ik kan me voorstellen dat haar eigen fractie een andere fractievoorzitter wil. Vragen om huurverlaging is ongepast. Zij weet wat iets kost. Als iemand zó afstand neemt van de sociaal-democratische ideeën over belastinggeld, kan ik me niet voorstellen dat ze volgend jaar lijsttrekker voor de Eerste Kamerverkiezingen wil zijn’’.

,,Ik heb hier met opgetrokken wenkbrauwen naar zitten kijken’’, zegt Hans Konst, voorzitter van het gewestelijk bestuur Friesland. ,,Dit soort nieuws kun je missen als kiespijn wanneer de PvdA op de weg terug probeert te komen.’’

Je kunt het hele jaar op vakantie, maar niet nu, aldus Jochen Geraedts.

Lijsttrekkerschap

Bahrredine Belhaj, gewestelijk voorzitter van de sociaal-democraten in Flevoland: ,,De kandidaatstellingscommissie moet kijken of Barth volgend jaar nog de geschikte persoon kan zijn voor het lijsttrekkerschap voor de Eerste Kamerfractie, gezien wat er gebeurd is.’’

‘Niet handig’ wat Barth heeft gedaan, vindt Belhaj. ,,We zijn niet blij met de berichtgeving hierover.’’ Hij voelt zich extra ongemakkelijk, omdat er veel gedoe is geweest rond Kamerlid William Moorlag. Het partijbestuur wilde van hem af, maar werd gecorrigeerd door een partijcommissie, die vond dat hij wel geloofwaardig Kamerlid kon zijn.

De Limburgse gewestelijk voorzitter Jaques Costongs stelt over de timing van vakantie: ,,Dit is niet gelukkig. De senaatsfractie zal dit wel oppakken.’’ Over de huurverlaging zegt hij: ,,Een politicus moet terughoudend zijn met het wekken van een verkeerde indruk.’’ Henk Leune, gewestelijk voorzitter van de PvdA in Zeeland: ,,Ik associeer de PvdA liever niet met dit soort zaken.’’

Ook de positie van Barths echtgenoot Jan Hoekema staat onder druk. Volgende week spreekt commissaris van de koning Johan Remkes zijn oordeel uit over het wachtgeld van 17.800 euro dat Hoekema had geplust op zijn wachtgeld. Remkes ontving deze week een delegatie van de gemeenteraad van Langedijk. Onder dreiging van de publiciteit stortte Hoekema het geld overigens weer terug.

Asscher reageert op vakantierel PvdA-senator Telegraaf 06.02.2018

PvdA-leider Eerste Kamer in opspraak door vakantie tijdens donordebat NU 06.02.2018

PvdA-fractievoorzitter Eerste Kamer mist donordebat door zonvakantie  NOS 06.02.2018

Donordebat? PvdA-senator ligt liever op strand Malediven Elsevier 06.02.2018

PvdA-fractievoorzitter skipt donordebat voor strandvakantie  Telegraaf 06.02.2018

Wassenaarse politiek weet al een jaar van regeling voor Hoekema

OmroepWest 03.02.2018 Alle politieke partijen in Wassenaar zijn al een jaar op de hoogte van het feit dat achter de schermen werd gewerkt aan een extra uitkering voor oud-burgemeester Jan Hoekema. Die constructie werd al in werking gezet voordat Charlie Aptroot waarnemend burgemeester werd in die gemeente. Bovendien wisten alle politieke partijen dat Hoekema en diens vrouw Marleen Barth na zijn vertrek nog langer in de dienstwoning mocht blijven wonen. Dat blijkt uit een besluitenlijst van het presidium – het dagelijks bestuur – van de gemeenteraad van 16 januari 2017 over de kwestie die in bezit is van Omroep West.

Uit het vertrouwelijke stuk blijkt dat tijdens die vergadering op de dag van de installatie van Aptroot als waarnemend burgemeester over de kwestie wordt gesproken door het presidium. De regeling is dan al voor een deel rond. Alleen, staat in het verslag, moet definitieve tekst nog worden ‘afgehecht’. Tijdens de vergadering zijn bijna alle fractieleiders aanwezig. Alleen VVD-fractievoorzitter Caroline Klaver-Bouman is er niet. Zij wordt vervangen door partijgenoot Jacob Jan Bakker.

De vergadering staat voor het eerste deel onder leiding van de plaatsvervangend voorzitter van de gemeenteraad, Bert Ooms van Passie voor Wassenaar. Hij heeft dan al samen met wethouder en interim-burgemeester Bert Doorn verkennende gesprekken gevoerd met Hoekema. Aptroot – ook burgemeester van Zoetermeer – moet die later alleen nog verder uitwerken.

Nog geen besluit

Het presidium oordeelt tijdens de vergadering dat er dan nog geen besluit kan worden genomen over de verdere afwikkeling van de kwestie. De gemeenteraad zou dit moeten doen als er inderdaad sprake van is dat Hoekema meer geld meekrijgt dan volgens de wet mag.

Hoekema was van 2007 tot 2016 burgemeester van Wassenaar. In december van dat jaar legt hij zijn functie neer wegens een ‘vertrouwensbreuk’ tussen hem en de gemeenteraad. Sindsdien is hij aan zijn tweede klus bezig als waarnemend burgemeester.

Onthullingen NRC

De regeling met Hoekema komt afgelopen week naar buiten door onthullingen van NRC. De bedoeling van de constructie is om het wachtgeld van de voormalige burgemeester tien maanden lang aan te vullen. Zo krijgt hij tot aan zijn AOW niet 80 procent, maar 100 procent van de bezoldiging. Als dat uitlekt, besluit Hoekema de 17.800 euro terug te storten. Zelf stelt hij dat er niets mis is met de extra uitkering.

Juristen zien dat anders.  ‘De extra financiële afspraken zijn niet in overeenstemming met de wettelijke regelingen’, stelt bijvoorbeeld hoogleraar staatsrecht Douwe Jan Elzinga van de Rijksuniversiteit Groningen in NRC.

Ambtswoning

Vraagtekens zijn er ook bij het lang verblijf in de dienstwoning van bijna twee miljoen euro. De afspraak is dat Hoekema en Barth hier nog een jaar in mogen blijven wonen terwijl zij daarvoor een vergoeding betalen van ruim 1.400 euro per maand. Uit e-mails waaruit de krant citeert, blijkt dat Barth nog probeert een korting te bedingen van ruim 400 euro.

De kwestie leidde afgelopen week tot veel onrust, ook bij de landelijke politiek. Zo zegt de landelijk voorzitter van D66 dat zij de constructie zou ontraden. Barth is fractievoorzitter van de PvdA in de Eerste Kamer en zij moet zich verantwoorden bij haar eigen partijbestuur. Pikant detail is dat Barth haar verzoeken om huurverlaging richt aan de gemeentesecretaris van Wassenaar, Hélène Oppatja. En die zit ook weer in het landelijk bestuur van de PvdA.

Geen commentaar

Charlie Aptroot wil geen commentaar geven op de kwestie. Raadslid Bert Ooms wil ook niet op de notulen reageren omdat die geheim zijn. Wel bevestigt Ooms dat hij en wethouder Bert Doorn (die dan even waarnemend burgemeester is) direct na het bekend worden van het vertrek van Hoekema gesprekken is gaan voeren met ‘het echtpaar Hoekema’. ‘Dat gebeurde op verzoek van de heer en mevrouw Hoekema. Die hebben hun wensen naar voren gebracht en toen zijn we daarover gaan praten.’

Over wat er vervolgens gebeurde, verschillen de meningen. In het verslag van het presidium staat dat de overeenkomst op 16 januari tijdens die bewuste vergadering al grotendeels klaar moet zijn. Want: de ‘definitieve tekst’  kan de dag erna al ‘worden afgehecht’. Volgens sommige goede bronnen stond toen ook een bedrag al vast. Ooms ontkent dat en zegt dat Aptroot de kwestie overnam en ‘in z’n eentje’ een regeling trof. ‘Wij kregen te horen dat alles juridisch in orde was en waren blij dat Aptroot het zo goed had geregeld. Voor ons is een burgemeester iemand met gezag, dus wij hadden daar vertrouwen in.’

Meer over dit onderwerp: WASSENAAR JAN HOEKEMA VERTROUWENSBREUK

PvdA-senator Marleen Barth door het stof bij partijbestuur

NOS 02.02.2018 

PvdA-fractievoorzitter in de Eerste Kamer Marleen Barth is tegenover het partijbestuur door het stof gegaan vanwege de kwestie over de huur van het huis waar zij met haar man Jan Hoekema woonde. In een gesprek met het partijbestuur heeft ze gezegd dat ze niet om een verlaging van de huur had mogen vragen, toen haar man was afgetreden als burgemeester van Wassenaar en het paar nog een tijd in de ambtswoning mocht blijven wonen.

Dinsdag ontstond ophef toen NRC meldde dat oud-burgemeester Jan Hoekema een geheime deal met de gemeente Wassenaar had gesloten waardoor zijn wachtgeld werd aangevuld naar 100 procent. Dat leverde hem 17.800 euro op.

Ook haalde de krant boven tafel dat Hoekema’s vrouw Marleen Barth probeerde om korting op de huur van de ambtswoning te krijgen voor de periode dat de burgemeester geen werk meer had.

Barth en Hoekema huurden de woning in Wassenaar, met een geschatte waarde van twee miljoen euro, voor 1400 euro per maand. Daar probeerde Barth middels enkele e-mails nog een paar honderd euro vanaf te krijgen.

Barth heeft in een gesprek met het partijbestuur gezegd dat het “niet handig was”, dat zij die e-mails heeft gestuurd, zegt een woordvoerder van het partijbestuur. “Verder blijft het een zaak tussen de gemeente Wassenaar en de heer Hoekema.”

Advertenties

februari 3, 2018 Posted by | 1e kamer, D66, Jan Hoekema, Jan Hoekema D66, Marleen Barth, marleen barth pvda, PvdA | , , , , , , , , | Reacties staat uit voor Gedonder ook met Marleen Barth PvdA

Krijgt Thom de Graaf D66 eindelijk zijn gelijk met de direct gekozen Burgemeester ???

AD 17.01.2018

De direct gekozen Burgemeester

Het nieuwe kabinet maakte de weg vrij voor de direct gekozen burgemeester. De vier formerende partijen (VVD, CDA, D66 en CU) schaarde zich in 2017 achter de grondwetswijziging die dat mogelijk maakt. Daardoor is de vereiste tweederde meerderheid in zowel Tweede als Eerste Kamer verzekerd, omdat ook voldoende oppositiepartijen voorstander zijn.

Onder Rutte II is al een eerste stap gezet naar de gekozen burgemeester. Het initiatiefwetsvoorstel van D66 ‘tot deconstitutionalisering van de aanstelling van de burgemeester’ is in 2015 bij gewone meerderheid door beide Kamers gekomen. Maar een grondwetswijziging vereist twee stemronden, met tussentijds verkiezingen. Nu die op 15 maart hebben plaatsgevonden en het nieuwe kabinet aantreedt, moeten beide Kamers zich in de ‘tweede lezing’ opnieuw achter het voorstel scharen, dan met tweederde meerderheid.

Vanaf 1966 gaat het behalve om democratisering van het bestuur ook om het beëindigen van de achterkamertjespolitiek. De bestuurskundige Wim Derksen wees er in deze krant op dat de huidige gang van zaken extreem ondoorzichtig is. Dat komt omdat de selectieprocedure is uitbesteed aan vertrouwenscommissies uit de gemeenteraden.

Nu staat in de Grondwet:

‘De commissaris van de koning en de burgemeester worden bij koninklijk besluit benoemd.’ De initiatiefwet verandert deze Kroonbenoeming in: ‘De commissaris van de koning en de burgemeester worden aangesteld, geschorst en ontslagen op een bij wet te bepalen wijze. Krachtens de wet kunnen nadere regels worden gesteld over de daarbij te volgen procedures.’

De Grondwet zal worden:

‘De commissaris van de koning en de burgemeester worden aangesteld, geschorst en ontslagen op een bij wet te bepalen wijze’

Hoe die nieuwe wetstekst eruit komt te zien, laat het regeerakkoord in het midden. De nieuwe coalitie wil volgens ingewijden bredere steun dan van alleen de eigen achterban (76 respectievelijk 38 zetels in Tweede en Eerste Kamer) bij de uitwerking, mede omdat de verhoudingen in de senaat in 2019 alweer veranderen.

D66 grijpt zijn kans

De gekozen burgemeester was een van de wenken van de Volkskrant voor het nieuwe kabinet. Pechtold heeft zijn kans gegrepen. Al sinds de oprichting van de D66 werd er over de invoering van de gekozen burgemeester gesproken. In een commentaar en een opiniestuk werd de fractieleider de afgelopen tijd dan ook opgeroepen om deze kans om het voor elkaar te krijgen niet te laten lopen.

Een eerder wetsvoorstel voor invoering van de gekozen burgemeester sneuvelde in maart 2005 in de Eerste Kamer omdat de tegenstemmen van de PvdA ervoor zorgden dat het voorstel niet de benodigde tweederde meerderheid haalde. Want ook de SP, GroenLinks, ChristenUnie en SGP waren tegen het voorstel van D66-minister Thom de Graaf voor bestuurlijke vernieuwing. De Graaf trad vervolgens af en werd opgevolgd door de huidige D66-leider Alexander Pechtold.

386 burgemeesters zijn er op dit moment in Nederland, van wie 81 vrouwen

Het overgrote deel van de burgemeesters in Nederland is nog altijd lid van CDA, VVD of PvdA. Vorig jaar was 83 procent van de burgemeesters lid van een van deze drie traditionele politieke partijen, blijkt uit cijfers van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten.

De meeste burgemeesters zijn van VVD-huize (30%), gevolgd door de PvdA (27%) en het CDA (27%). Traditioneel waren dit ook de drie grootste partijen. De PvdA hoort daar sinds de Tweede Kamerverkiezingen van vorig jaar niet meer bij.

Het aantal vrouwelijke burgemeesters is de afgelopen jaren licht toegenomen: van 19 procent in 2002 tot 23 procent in 2016. Ze zijn het vaakst lid van een lokale partij (33%), gevolgd door een lidmaatschap van GroenLinks (29%) en van het CDA (25%).

Van de burgemeesters van lokale partijen is 33 procent vrouw, het hoogste percentage. De gemiddelde leeftijd van burgemeesters is 57,8 jaar. Ook hier zit een stijgende lijn in: in 2002 was het 55,5 jaar.

Staatscommissie Parlementair Stelsel

Van belang voor de uiteindelijke vorm waarin de burgemeester zal worden gekozen, is het later dit jaar te verschijnen rapport van de Staatscommissie Parlementair Stelsel. Voorzitter Johan Remkes (VVD), tevens commissaris van de koning in Noord-Holland, benoemde in een tussenrapportage in oktober ‘functieverlies van politieke partijen’ als een van de zwakke punten in onze democratie. Dit omdat diezelfde partijen nog wel de voornaamste personele leverancier zijn voor bestuurlijke posten in het land. Remkes: ‘Dat is niet goed voor het vertegenwoordigend stelsel.’

Het is dus mogelijk dat Remkes met zijn achtkoppige commissie eind 2018 zal adviseren in welke vorm de burgemeester het beste gekozen kan worden. Tegen die tijd is naar verwachting de grondwetswijziging alvast geregeld.

1. Rechtsreeks gekozen – Veel meer een politieke figuur

©

Een rechtstreeks door de plaatselijke bevolking gekozen burgemeester heeft verregaande consequenties. De burgemeester zal dan veel meer een politieke figuur worden, die met een eigen programma in verkiezingstijd campagne voert. Het ligt voor de hand dat hij eigen wethouders zal meenemen en zo een politiek blok vormt tegenover de gemeenteraad. De burger brengt dan bij de gemeenteraadsverkiezingen twee stemmen uit: één op een partij, één op een persoon. De aanstellingstermijn van de burgemeester zou dan teruggaan van zes naar vier jaar.

Vooral D66 bepleit deze variant. Ze geeft de burgemeester democratische legitimiteit, is het argument. Uit een enquête van Nieuwsuur in oktober bleek evenwel dat een ruime meerderheid van de zittende burgemeesters hiervan geen voorstander is. Zij ervaren geen hinder doordat ze nu benoemd zijn, omdat het parachuteren van burgemeesters vanuit Den Haag al tot het verleden behoort. Burgemeesters wijzen er ook op dat zij over het algemeen gerespecteerd zijn onder de bevolking. Denk aan Ahmed Aboutaleb in Rotterdam en de onlangs overleden Eberhard van der Laan in Amsterdam.

Critici wijzen er ook op dat deze variant een grondige verbouwing van het lokaal bestuur vergt. Er kunnen patstellingen ontstaan tussen de gekozen burgemeester en de gekozen raad. Wie heeft dan het laatste woord? Waar ligt uiteindelijk de macht? Wie kan wie wegsturen?

2. Indirect gekozen – Geheimhouding kan opgeheven

©

In deze variant wordt de burgemeester door de gemeenteraad gekozen. Dit lijkt het meest op de huidige praktijk en heeft van oudsher de voorkeur van de PvdA. Als er nu een vacature is, wordt een profielschets opgesteld. Solliciteren gebeurt bij een vertrouwenscommissie, samengesteld uit een vertegenwoordiging van de gemeenteraad. Kandidaten gaan ook langs de commissaris van de koning.

Uit de beste sollicitanten selecteert de vertrouwenscommissie twee kandidaten, waarover de gemeenteraad in het geheim stemt. Bedoeling is dat de naam van de afvaller niet bekend wordt, maar deze lekt vaak toch uit. Dat over kwam bijvoorbeeld Annemarie Jorritsma in 2010 in Amsterdam. Ze verloor van Eberhard van der Laan.

Dit proces zou transparanter kunnen worden gemaakt, met openbare sollicitaties, zonder bescherming van sollicitanten. Het schrappen van de Kroonbenoeming maakt het gemakkelijker om de geheimhouding op te heffen, als aan het eind van de rit de koning er niet meer met zijn handtekening aan te pas hoeft te komen. Ook het gedoe met strafrechtelijke vervolging als namen uitlekken, is dan van de baan.

De raad geeft het mandaat aan een burgemeester van zijn keuze en stuurt hem weg als hij niet goed functioneert. Het lijkt op een ministerschap, dat ook ophoudt als de Kamer het vertrouwen in een bewindspersoon verliest.

3. Grootste partij levert – Het aanvaardbare compromis?

Er is nog een tussenvariant denkbaar, die lijkt op het Franse model. Na de gemeenteraadsverkiezingen mag de lijsttrekker van de grootste partij een gemeentebestuur vormen dat gesteund wordt door de raad. Hij wordt zelf voor vier jaar burgemeester.

Zo gaat het nu ook al bij landelijke verkiezingen, waarbij de grootste partij doorgaans de premier levert. Het is ook het model van het stadsdeel: na stadsdeelverkiezingen wordt de aanvoerder van de winnende partij stadsdeelvoorzitter.

Voordeel is dat het de gemeenteraadsverkiezingen spannender maakt, wat de opkomst kan verhogen. Bovendien is het model herkenbaar en hoeft niet de lokale democratie te worden verbouwd. De burgemeester wordt minder ceremonieel, dat wel, maar beter democratisch gelegitimeerd.

Nadeel is dat onafhankelijke kandidaten op achterstand staan. Zij moeten eerst een partij beginnen om mee te kunnen doen. Waar voor D66 en PvdA duidelijk is hoe het na de grondwetswijziging verder moet, is dit voor VVD en CDA nog geen uitgemaakte zaak. Van rechtstreeks kiezen zijn zij geen voorstander. Via de gemeenteraad is voor hen een optie die nog nader onderzoek vereist. Deze variant zou weleens een aanvaardbaar compromis kunnen zijn.

Gegevens_burgemeesters_2017  – VNG

Burgemeester Wikipedia

Thom de Graaf D66 Wikipedia

Meer voor direct gekozen burgemeester

Hoofdlijnennotitie direct gekozen burgemeester – Parlement & Politiek

zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de ijskast – deel 4

zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de ijskast – deel 3

zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de ijskast ??? – deel 2

Zie ook: De direct gekozen burgemeester weer uit de kast ? – deel 1

Zie ook: Opnieuw aandacht voor de direct door het volk gekozen Burgemeester

HAAL KROONBENOEMING NIET UIT GRONDWET

BB 13.04.2018 Het Nederlands Genootschap van Burgemeesters (NGB) wil niet dat de huidige aanstellingswijze van burgemeesters uit de Grondwet wordt gehaald. De NGB roept de Eerste Kamer dan ook op om niet in stemmen met het wetsvoorstel tot deconstitutionalisering van de aanstellingswijze van de commissaris van de Koning en van de burgemeester. Ook bij de Kring van commissarissen van de Koning gaan de handen niet op elkaar.

Geen tekort

‘Het Nederlands Genootschap van Burgemeesters vraagt zich af voor welk probleem het voorstel een oplossing is. In de huidige positie en aanstellingswijze van de burgemeester is noch sprake van een democratisch tekort, noch van een legitimiteitstekort’, stelt het NGB in een position paper aan de Eerste Kamer. ‘Juist vanwege de onafhankelijke, boven de partijen staande positie vervult de burgemeester belangrijke functies in de lokale samenleving en in het lokaal bestuur. Er is grote waardering voor en vertrouwen in deze niet gepolitiseerde functie.’

Visie ontbreekt

Deze week hield de Eerste Kamer een expertmeeting over het initiatiefwetsvoorstel Jetten. Als de Eerste Kamer instemt met de wet, wordt de weg vrij gemaakt voor een andere aanstellingswijze van burgemeesters. Daarbij wordt onder meer gedacht aan een rechtstreeks door de gemeenteraad of door de bevolking gekozen burgemeester.

Als er al naar de benoemingswijze gekeken wordt, dan moet dat in het bredere perspectief van het gehele lokaal bestuur gebeuren, benadrukt het NGB. ‘Ondanks eerdere verzoeken vanuit de Eerste en Tweede Kamer en toezeggingen van de minister van Binnenlandse Zaken ontbreekt een gedegen analyse en consistente visie op het lokaal bestuur.’ Het huidige benoemingsproces is evenwichtig en democratisch.

Geen heil

Ook de Kring van commissarissen van de Koning ziet op dit moment niets in een andere aanstellingswijze voor burgemeesters. ‘Eerst moet worden bepaald hoe het lokaal openbaar bestuur in Nederland er uit moet zien, daarna kan worden beoordeeld welke positie van de burgemeester daarbij past. Daaruit vloeit de keuze voor de aanstellingswijze dan vanzelfsprekend voort.

Veel te vaak wordt alleen gesproken over de positie en benoemingswijze van de burgemeester. Maar verander je de aanstellingswijze van de burgemeester, dan verander je ook het bestel’, aldus de Kring in zijn position paper. ‘Ook beschouwen de commissarissen de onafhankelijke positie van de burgemeester boven de partijen als een groot goed dat behouden zou moeten blijven.’

Onafhankelijke positie

Tegen de deconstitutionalisering van de aanstellingswijze van de commissaris van de koning (cdk) heeft de kring eveneens zijn bedenkingen. ‘Voor het functioneren van zowel de burgemeester als de commissaris is het hebben van een onafhankelijke positie nog steeds van groot belang. Om voor alle partijen acceptabel te kunnen zijn en een dienende rol te kunnen spelen, maar ook om de rug recht te houden in woelige tijden of op te kunnen treden in crisissituaties. In 1848 werd de Grondwet als garantie beschouwd voor een onafhankelijke positie. Wij zien niet in dat dit staatsrechtelijk nu anders zou moeten worden gezien.’

Het is nog niet bekend wanneer de Eerste Kamer over het wetsvoorstel debatteert. Hij is nu bezig met de schriftelijke voorbereiding. Vermoedelijk zal voor de zomer wel een besluit vallen.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Hoogste tijd voor een direct gekozen partijburgemeester. Wat houdt de liberalen nog tegen?

Stekel 

VK 12.04.2018 De invoering van de gekozen burgemeester stuit al jaren op obstructie van onder meer de VVD. Het bevalt nog altijd uitstekend – ongekozen bestuurders met een partijpet op.

Totdat ze hun eigen gang gaan. Want diezelfde VVD beklaagt zich nu over oud-partijleider Jozias van Aartsen, tussentijds burgemeester in Amsterdam, die in de strijd tegen de krakers weigert de harde VVD-lijn te volgen. ‘Hij staat zo ver boven de partijen dat hij inmiddels volledig lijkt losgezongen van de VVD’, mopperde het VVD-Kamerlid Arno Rutte deze week.

Juist. De hoogste tijd voor een echte, direct gekozen partijburgemeester, zou je zeggen. Wat houdt de liberalen nog tegen? Het zal toch niet het vermoeden zijn dat Amsterdam dan überhaupt nooit meer een VVD-burgemeester krijgt?

Volg en lees meer over:  POLITIEK   POLITIEKE PARTIJEN   OPINIE   NEDERLAND   STEKEL  VVD

ZOEKTOCHT BURGEMEESTER BLIJKT EENHEIDSWORST

BB 01.03.2018 In profielschetsen voor een nieuwe burgemeester benutten gemeenteraden te weinig de mogelijkheden voor lokaal maatwerk. De lokale omstandigheden worden niet tot nauwelijks in specifieke eisen vertaald. Gemeenteraden die een nieuwe burgemeester zoeken, willen vooral integere netwerkers en verbinders, die daadkrachtig, inlevend en communicatief zijn. Gemeentegrootte maakt geen verschil in de eisen die aan een burgemeesterskandidaat worden gesteld.

Dezelfde eisen

Dat blijkt uit een analyse van 231 profielschetsen voor nieuwe burgemeesters die van 2008 tot en met 2015 zijn opgesteld. In die periode gebruikten gemeenten de handreiking benoemingsproces

burgemeesters van het ministerie van Binnenlandse Zaken uit 2007. In 2016 is deze vervangen door een herziene handreiking. Raden worden gestimuleerd om de handreiking te gebruiken. ‘Gemeenteraden stellen op hoofdlijnen vrijwel allemaal dezelfde eisen aan burgemeesters’, concluderen Niels Karsten van de Universiteit van Tilburg en Hans Oostendorp en Frank van Kooten van Necker van Naem in hun artikel Gezocht: integere en daadkrachtige verbinder (m/v) in het recent verschenen Bestuurswetenschappen.

Integriteit

Een profielschets bestaat uit een aantal onderdelen, waaronder de zogeheten basiscondities. In de handreiking van BZK 2007 worden zes basiscondities onderscheiden: integriteit, stressbestendigheid, onafhankelijkheid, signaalgevoeligheid, identificatie en bindend vermogen. Gemiddeld bevat een profielschets 3,7 basiscondities, zo blijkt uit de analyse, waarbij integriteit de belangrijkste is.

Deze basisconditie komt in 79 procent van de schetsen voor. ‘Daarmee wordt het onmiskenbare belang van integriteit als centrale waarde in het burgemeestersambt’, aldus de auteurs. Ook bindend vermogen scoort met 65 procent relatief hoog.

Verbinder

Het burgemeestersambt kent – volgens de handreiking van BZK 2007 – vier bestuursstijlen: verbinder, netwerker, aanjager en procesregisseur. Het is de bedoeling dat gemeenteraden een van die vier bestuursstijlen in de profielschets opnemen; het moet een hoog onderscheidend gehalte hebben. In de praktijk worden gemiddeld 1,6 bestuursstijlen genoemd als beoogde stijl van de nieuwe burgemeester.

De netwerker en verbinder zijn in gemeenteland het meest gezocht. Er bestaan rondom bestuursstijlen, evenals bij de basiscondities, geen significante verschillen tussen grote of kleine gemeenten, zo concluderen Karsten, Oostendorp en Van Kooten. ‘Kleinere gemeenten vragen dus niet om een andere bestuursstijl dan grotere gemeenten, of andersom.’

Daadkracht

Het derde onderdeel van het competentieprofiel voor burgemeesters gaat over de bestuursvaardigheden. In de handreiking van BZK staan er twintig genoemd – zoals bestuurlijke gevoeligheid en daadkracht – en beschreven. In meer dan 90 procent van de profielschetsen zijn een of meer bestuursvaardigheden opgenomen, waarbij de letterlijke formulering vanuit de handreiking zijn gebruikt. Daadkracht komt met 46 procent het meest voor in profielschetsen.

Omgevingsbewustzijn

Ook hier geldt, een enkele uitzondering daargelaten, dat gemeenten van verschillende grootte door de bank genomen niet om andere kwaliteiten van burgemeesterskandidaten vragen. Gemeenten van 20.001-50.000 inwoners significant vaker om communicatieve burgemeesters. ‘Verder wordt omgevingsbewustzijn in die gemeenten significant vaker gevraagd, terwijl die vaardigheid in 100.000+-gemeenten minder belangrijk wordt geacht’, aldus de onderzoekers.

Durf te kiezen

Gemeenteraden stellen op hoofdlijnen vrijwel allemaal dezelfde eisen aan burgemeesters, concluderen de onderzoekers. ‘Waar we op basis van de ruimte die de profielschets biedt voor lokaal maatwerk pluriformiteit zouden verwachten, zien we dus grote uniformiteit tussen profielschetsen.’ Er is volgens de drie voldoende ruimte om het ‘onderscheidend vermogen van profielschetsen te vergroten.’

Gemeenteraden doen er goed aan hun ‘prioriteiten scherper te benoemen’. Raden moeten daarnaast meer durven te kiezen om daarmee de ruimte voor lokaal maatwerk beter te benutten.

VOLDOENDE STEUN PETITIE BURGEMEESTERSVERKIEZING

BB 07.02.2018 De petitie van de Amsterdamse beweging Meer Democratie heeft voldoende handtekeningen binnengehaald om een burgemeestersverkiezing op de agenda van de gemeenteraad te krijgen. De beweging vindt dat alle kandidaten voor de opvolging van Eberhard van der Laan bekend moeten worden, zodat de bevolking in een burgerraadpleging kan bepalen wie de nieuwe burgemeester moet worden.

Zeggenschap van burgers
Om de kwestie op de agenda te krijgen waren 1200 handtekeningen nodig. Sinds zaterdag hebben meer dan 1230 mensen de petitie getekend. ‘We gaan nog even door met inzamelen, omdat sommige handtekeningen misschien ongeldig worden verklaard’, zegt woordvoerder en oud-PvdA-Kamerlid Niesco Dubbelboer. Afgelopen zaterdag gaf hij als motivatie voor de petitie: ‘De burgemeester is de hoogste politieke functie van de stad en het is te gek voor woorden dat burgers geen zeggenschap hebben over wie dat moet worden.’

Juridisch haalbaar

Het plan is juridisch haalbaar, aldus Dubbelboer. ‘Juristen hebben naar ons plan gekeken. Het kan binnen de huidige wettelijke mogelijkheden. Als er maar politieke wil is.’ Hij wil binnen twee weken met de ingezamelde handtekeningen naar het college van B&W, dat de zaak op zijn beurt – na overleg met de referendumcommissie – kan voorleggen aan de gemeenteraad. Als het aan Dubbelboer ligt, kan dan eind mei de burgerraadpleging worden gehouden. Eberhard van der Laan overleed vorig jaar. Jozias van Aartsen is waarnemend burgemeester. Hij blijft waarschijnlijk aan tot de zomer. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Genoeg handtekeningen petitie om burgemeestersverkiezing

Telegraaf 07.02.2018 De petitie van de Amsterdamse beweging Meer Democratie heeft voldoende handtekeningen binnengehaald om een burgemeestersverkiezing op de agenda van de gemeenteraad te krijgen. De beweging vindt dat alle kandidaten voor de opvolging van Eberhard van der Laan bekend moeten worden, zodat de bevolking in een burgerraadpleging kan bepalen wie de nieuwe burgemeester moet worden.

Om de kwestie op de agenda te krijgen waren 1200 handtekeningen nodig. Sinds zaterdag hebben meer dan 1230 mensen de petitie getekend.

„De burgemeester is de hoogste politieke functie van de stad en het is te gek voor woorden dat burgers geen zeggenschap hebben over wie dat moet worden”, zei woordvoerder en oud-PvdA-Kamerlid Niesco Dubbelboer zaterdag.

Van der Laan overleed vorig jaar. Jozias van Aartsen is waarnemend burgemeester.

BEKIJK OOK:

Kamer schrapt obstakel gekozen burgemeester

Ongekozen bestuurders snappen niets van democratie

Elsevier 06.02.2018 De deftige burgemeester. Een echte heer in zwart pak met ambtsketen, of misschien zelfs nog wel in groot tenue, zoals dat in de negentiende eeuw ging, met een sabel aan zijn riem! Iemand, kortom, die het gezag belichaamt, de rust uitstraalt en de orde handhaaft.

Lang vervlogen tijden? Nou… Stiekem voelen veel burgemeesters en andere bestuurders zich nog precies als deze burgervader. Deftig, verstandig en vooral nooit te beroerd om die dekselse democratie een draai om de oren te geven.

De democratie krijgt standje van provincieopzichter

Lees ook de mening van hoofdredacteur Arendo Joustra: Gekozen B&W, waarom niet experimenteren?

In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart begint het bij allerlei bestuurders weer te kriebelen. Ze moeten hun goede raad kwijt, hun zorgen over de gemeentepolitiek. Aan wie het maar horen wil beklagen ze zich over die verraderlijke democratie, met haar versnippering en schadelijke gevolgen voor de bestuurbaarheid van ons prachtige land.

De Overijsselse Commissaris van de Koning Boele Staal bijvoorbeeld, kon zijn ergernis niet inhouden. Gevraagd door Nieuwsuur naar de bestuurbaarheid, sprak hij plechtig: ‘Daar maak ik me zéér zorgen over.’ Vooral de vele fracties in bijvoorbeeld de gemeenteraad van Almelo, daar kon de D66-provincieopzichter niet over uit: ‘Het draagt ook niets bij aan democratie. Je kunt wel met 16 miljoen in de Tweede Kamer gaan zitten, maar dat verhoogt de bestuurbaarheid van het land nog niet. Het lijkt heel democratisch, maar dat is het natuurlijk niet. Het verlamt.’

Staal is niet de eerste bestuurder die zonder onderbouwing grote uitspraken doet over de democratie, waarbij hij ‘bestuurbaarheid’ en ‘democratie’ als volstrekte synoniemen lijkt te beschouwen. En Staal heeft zich blijkbaar nooit verdiept in de vele eeuwen dat Nederlandse volksvertegenwoordigingen nog niet overzichtelijk waren opgeknipt in fracties van (midden)partijen.

Ongekozen burgemeester moet slim zijn 

Gisteren citeerde Trouw een heel legertje burgemeesters, zoals burgemeester Gerard Beukema (PvdA) van Delfzijl, Charlie Aptroot (VVD) van Zoetermeer en Pauline Krikke (VVD) van Den Haag, die allen mee huilden met de wolven in het bos. Wat opvalt, is dat deze burgemeesters níet gekozen zijn – daaraan kunnen ze zelf ook niet zoveel doen – maar dat ze wel bij een politieke partij horen. En juist dít zijn de partijen die steen en been klagen over de ‘versnippering’.

Niet zo gek! Die versnippering is meestal ontstaan doordat veel partijen deelnemen aan de verkiezingen. Dit zijn veelal ongrijpbare, lokale clubs met veel aanhang en retorisch bombast. Die doen het veel beter dan de traditionele bestuurderspartijen waar al die burgemeesters in groot zijn geworden. Want ook al is bijna een derde van alle raadszetels in Nederland ‘lokaal’, deze lokale partijen leveren maar een beschamende 3 procent van alle burgemeesters. Meer dan acht van de tien burgemeesters is CDA-, VVD- of PvdA-lid.

Lokale partijen kunnen prima besturen

Terwijl lokale partijen allang bewezen hebben prima te kunnen besturen, zo schreef NRC gisteren terecht, kunnen bestuurders het niet aanzien. Ze katten op lokale partijen, of op landelijke partijen die minder op besturen en meer op politieke thema’s zijn gericht. ‘Populisten’ noemen ze dat, die de stabiliteit van het bestuur in gevaar brengen.

De maatregelen die de traditionele partijen bepleiten, zijn ronduit schadelijk voor de democratie: een kiesdrempel, kandidaatsselectie aan regels onderwerpen, ‘zetelroof’ verbieden. Het is dom en kwaadaardig hoe ongekozen bestuurders zich te weer stellen tegen grondwettelijk verankerde rechten en democratische vrijheden. Bovendien werkt hun paternalistische bemoeienis averechts. Daar komen zij 21 maart vanzelf wel achter.

Samen met Wim Voermans schreef Geerten Waling het boek Gemeente in de genen. Tradities en toekomst van de lokale democratie in Nederland (Prometheus) dat op 20 februari verschijnt.

Geerten Waling is historicus en schrijver van o.a. de boeken Zetelroof (2017) en 1848 – Clubkoorts en revolutie (2016).

Veel steun voor Amsterdamse petitie om eigen burgemeester te kiezen, maar mag dat wel?

VK 04.02.2018 Amsterdammers moeten zelf kunnen bepalen wie de opvolger van burgemeester Eberhard van der Laan wordt. Een petitie om dat voor elkaar te krijgen, staat sinds zaterdag online en vindt veel steun. Maar volgens juristen is het plan niet mogelijk binnen Amsterdamse regelgeving.

Met de petitie wordt de gemeenteraad gevraagd om een referendum te organiseren waarmee inwoners van Amsterdam kunnen stemmen op kandidaten. ‘We willen in Amsterdam niet weer een burgemeester die via achterkamertjes wordt benoemd’, zegt een van de initiatiefnemers Niesco Dubbelboer, voormalig PvdA-Kamerlid en mede-oprichter van stichting Meer Democratie.

De petitie wordt gesteund door prominente Amsterdamse politici zoals voormalig D66-Kamerlid Boris van der Ham en oud-wethouder Frits Huffnagel (VVD). Als 1.200 Amsterdammers de petitie ondertekenen, moet de gemeenteraad het plan bespreken. Op zondagmiddag stond de teller al op meer dan 800 handtekeningen.

Traditie of stemming

Niesco Dubbelboer (Meer Democratie) wil een volksraadpleging afdwingen

Daarmee is opnieuw de discussie over de gekozen burgemeester opgelaaid. De Tweede Kamer schrapte onlangs de benoemde burgemeester uit de Grondwet, toch kan het nog jaren duren voor burgers hun eigen burgemeester kunnen kiezen. De Commissaris van de Koning in Noord-Holland, Johan Remkes, wil nog voor de zomervakantie via de traditionele procedure een opvolger benoemen van de in de herfst overleden Eberhard van der Laan. Als het aan de stichting Meer Democratie ligt, kiezen Amsterdammers die opvolger zelf.

Volgens Dubbelboer kan de gemeente Amsterdam haar inwoners, binnen de bestaande wetgeving, hun eigen burgemeester laten kiezen. De gemeenteraad moet in de profielschets als selectiecriterium opnemen dat kandidaten zichzelf publiekelijk bekend maken. Vervolgens moet de gemeenteraad een referendum uitschrijven waarin alle kiesgerechtigde Amsterdammers kunnen stemmen op de kandidaten. Als de gemeenteraad het plan voor een gekozen burgemeester afkeurt, wil de oud-politicus een volksraadpleging over het plan afdwingen. Daarvoor zijn 27 duizend handtekeningen nodig.

Juridische twijfels

Juristen hebben naar mijn plan gekeken. Dit kan gewoon…

Dubbelboer wijst bezwaren van de hand

Juristen hebben grote twijfels bij het plan. Leonard Besselink, hoogleraar constitutioneel recht aan de Universiteit van Amsterdam en Paul Bovend’Eert, hoogleraar staatrechts aan de Radboud Universiteit, wijzen op de Amsterdamse regelgeving over het volksinitiatief (zoals deze petitie) en het referendum. Daarin staat expliciet dat de bevolking geen uitspraak mag doen over individuele kwesties, zoals ontslagen, schorsingen of een benoeming.

Volgens Dubbelboer gaat zijn petitie niet over individuele benoemingen maar over de procedure van de burgemeestersbenoeming. ‘Juristen hebben naar mijn plan gekeken. Dit kan gewoon.’ Het voormalig-Kamerlid en fervent voorvechter van het referendum, denkt dat zijn initiatief kansrijk is. ‘Het ziet er goed uit. GroenLinks, D66 en SP zijn al voor dit plan.’

Non-keuze

Een primeur is een referendum voor een burgemeester niet. Tussen 2001 en 2008 werden er in meerdere gemeentes adviserende volksraadplegingen voor burgemeesters gehouden. Zo konden inwoners van Utrecht in 2007 kiezen uit twee PvdA-kandidaten: Ralph Pans en Aleid Wolfsen. Omdat veel burgers dat een non-keuze vonden was de opkomst bijzonder laag: 9 procent en werd het referendum ongeldig verklaard. Een jaar later werd de wet die referenda mogelijk maakte afgeschaft.

Volg en lees meer over:  NOORD-HOLLAND   POLITIEK   BURGEMEESTERSREFERENDUM   NEDERLAND   AMSTERDAM

CAMPAGNE VOOR GEKOZEN BURGEMEESTER AMSTERDAM

BB 03.02.2018 De beweging Meer Democratie is in Amsterdam een campagne begonnen om een nieuwe burgemeester te kiezen als opvolger van de vorig jaar overleden Eberhard van der Laan. De beweging heeft hiervoor een comité opgericht en wil dat de gemeenteraad een verkiezing organiseert.

1200 handtekeningen

Als het initiatief door minimaal 1200 Amsterdammers wordt getekend, moet de gemeenteraad het plan behandelen, aldus het comité van het volksinitiatief Wij willen onze burgemeester kiezen! Het comité bestaat onder anderen uit Frits Huffnagel (oud-VVD-wethouder Amsterdam), Boris van der Ham (oud-Kamerlid voor D66) en Sadet Karabulut (Tweede Kamerlid van de SP).

Hoogste functie

‘De burgemeester is de hoogste politieke functie van de stad en het is te gek voor woorden dat burgers geen zeggenschap hebben over wie dat moet worden’, aldus Niesco Dubbelboer, woordvoerder Meer Democratie en oud-Tweede Kamerlid voor de PvdA. Op Kiesdeburgemeester.nl kan iedere Amsterdammer van 18 jaar of ouder het volksinitiatief tekenen. Sinds begin december is Jozias van Aartsen waarnemend burgemeester van de hoofdstad. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

KAMER SCHRAPT BENOEMDE BURGEMEESTER UIT GRONDWET

BB 23.01.2018 De Tweede Kamer heeft een obstakel uit de weg geruimd voor het invoeren van burgemeestersverkiezingen. De Kamer besloot uit de Grondwet te schrappen dat de regering de burgemeester en de commissaris van de Koning benoemt. Als de Eerste Kamer instemt, is het straks veel eenvoudiger om de manier te veranderen waarop een burgemeester wordt aangesteld.

Tweederde meerderheid
Op de SGP na steunde de hele Kamer het voorstel van D66’er Rob Jetten. Die haalde daardoor met gemak de tweederde meerderheid die nodig is om de Grondwet te kunnen wijzigen. Maar zo’n meerderheid heeft hij ook in de Eerste Kamer nodig, en die lijkt minder enthousiast.

Kiezen of benoemen

Coalitiepartners VVD, CDA en ChristenUnie schaarden zich achter Jetten, terwijl zij hun twijfels hebben over een verkiezing of zelfs uitgesproken hechten aan de benoeming door de regering. Ze werkten toch mee aan het D66-plan, omdat ze vinden dat de manier waarop een burgemeester wordt aangesteld niet in de Grondwet thuishoort. Dat betekent niet per se dat burgers hun burgemeester in de toekomst ook rechtstreeks gaan kiezen, stellen zij. D66 wil dat de burger de burgemeester kiest, maar schuift dat vraagstuk liever nog even vooruit.

Gemeenteraad

De vorige poging, in 2005, de Grondwet te wijzigen liep namelijk stuk omdat bondgenoten van D66 terugdeinsden voor zo’n rechtstreekse verkiezing. Veel partijen zien liever dat de gemeenteraad de burgemeester kiest. Het jongste voorstel van D66 kreeg al een keer groen licht van beide Kamers. Maar een grondwetswijziging moet nogmaals worden goedgekeurd door een nieuwgekozen Tweede Kamer en nog eens door de Eerste Kamer. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

 

Tweede Kamer schrapt aanstelling burgemeester uit Grondwet

NU 23.01.2018 De Tweede Kamer heeft besloten dat het benoemen van de burgemeester en de commissaris van de Koning door de regering uit de Grondwet kan.

Als de Eerste Kamer instemt, is het straks veel eenvoudiger om de manier te veranderen waarop een burgemeester wordt aangesteld.

Op de SGP na steunde de hele Kamer het voorstel van D66’er Rob Jetten. Die haalde daardoor met gemak de tweederdemeerderheid die nodig is om de Grondwet te kunnen wijzigen. Maar zo’n meerderheid heeft hij ook in de Eerste Kamer nodig, en die lijkt minder enthousiast.

Twijfels

Coalitiepartners VVD, CDA en ChristenUnie schaarden zich achter Jetten, terwijl zij hun twijfels hebben over een verkiezing of zelfs uitgesproken hechten aan de benoeming door de regering. Ze werkten toch mee aan het D66-plan, omdat ze vinden dat de manier waarop een burgemeester wordt aangesteld niet in de Grondwet thuishoort.

Dat betekent niet per se dat burgers hun burgemeester in de toekomst ook rechtstreeks gaan kiezen, stellen zij. D66 wil dat de burger de burgemeester kiest, maar schuift dat vraagstuk liever nog even vooruit.

Vorige poging

De vorige poging, in 2005, de Grondwet te wijzigen liep namelijk stuk omdat bondgenoten van D66 terugdeinsden voor zo’n rechtstreekse verkiezing. Veel partijen zien liever dat de gemeenteraad de burgemeester kiest.

Het jongste voorstel van D66 kreeg al een keer groen licht van beide Kamers. Maar een grondwetswijziging moet nogmaals worden goedgekeurd door een nieuwgekozen Tweede Kamer en nog eens door de Eerste Kamer.

Lees meer over: D66

Kamer schrapt obstakel gekozen burgemeester

Telegraaf 23.01.2018 De Tweede Kamer heeft een obstakel uit de weg geruimd voor het invoeren van burgemeestersverkiezingen. De Kamer besloot uit de Grondwet te schrappen dat de regering de burgemeester en de commissaris van de Koning benoemt. Als de Eerste Kamer instemt, is het straks veel eenvoudiger om de manier te veranderen waarop een burgemeester wordt aangesteld.

Op de SGP na steunde de hele Kamer het voorstel van D66’er Rob Jetten. Die haalde daardoor met gemak de tweederdemeerderheid die nodig is om de Grondwet te kunnen wijzigen. Maar zo’n meerderheid heeft hij ook in de Eerste Kamer nodig, en die lijkt minder enthousiast.

Coalitiepartners VVD, CDA en ChristenUnie schaarden zich achter Jetten, terwijl zij hun twijfels hebben over een verkiezing of zelfs uitgesproken hechten aan de benoeming door de regering. Ze werkten toch mee aan het D66-plan, omdat ze vinden dat de manier waarop een burgemeester wordt aangesteld niet in de Grondwet thuishoort. Dat betekent niet per se dat burgers hun burgemeester in de toekomst ook rechtstreeks gaan kiezen, stellen zij. D66 wil dat de burger de burgemeester kiest, maar schuift dat vraagstuk liever nog even vooruit.

De vorige poging, in 2005, de Grondwet te wijzigen liep namelijk stuk omdat bondgenoten van D66 terugdeinsden voor zo’n rechtstreekse verkiezing. Veel partijen zien liever dat de gemeenteraad de burgemeester kiest.

Groen licht

Het jongste voorstel van D66 kreeg al een keer groen licht van beide Kamers. Maar een grondwetswijziging moet nogmaals worden goedgekeurd door een nieuwgekozen Tweede Kamer en nog eens door de Eerste Kamer.

Kamer schrapt obstakel gekozen burgemeester uit Grondwet

AD 23.01.2018 De Tweede Kamer heeft vanmiddag besloten uit de Grondwet te schrappen dat de regering de burgemeester en de commissaris van de Koning benoemt. Dat was een belangrijk obstakel voor het invoeren van burgemeestersverkiezingen.

  Rob Jetten  ✔@RobJetten

Blij met overweldigende steun in Tweede Kamer voor schrappen Kroonbenoeming burgemeester en CdK uit Grondwet. Ik ga met veel plezier dit voorstel van @D66 verdedigen in de Eerste Kamer https://twitter.com/sneller/status/955814965818150912 …  3:53 PM – Jan 23, 2018

Op de SGP na steunde de hele Kamer het voorstel van D66’er Rob Jetten. Die haalde daardoor met gemak de tweederdemeerderheid die nodig is om de Grondwet te kunnen wijzigen. Maar zo’n meerderheid heeft hij ook in de Eerste Kamer nodig, en die lijkt minder enthousiast.

Ook coalitiepartners VVD, CDA en ChristenUnie steunden Jetten, terwijl zij hun twijfels hebben over een verkiezing of zelfs uitgesproken hechten aan de benoeming door de regering. Desalniettemin vinden ze dat de manier waarop een burgemeester wordt aangesteld niet in de Grondwet thuishoort, hoewel ze benadrukken dat dat niet per se betekent dat burgemeesters straks rechtstreeks door het volk gekozen zullen worden.

Gemeenteraad

Het is niet de eerste keer dat D66 probeert de Grondwet te wijzigen over dit punt. De vorige poging, in 2005, liep stuk omdat bondgenoten van D66 terugdeinsden voor zo’n rechtstreekse verkiezing. Veel partijen zien liever dat de gemeenteraad de burgemeester kiest.

Het jongste voorstel van D66 kreeg al een keer groen licht van beide Kamers. Maar een grondwetswijziging moet nogmaals worden goedgekeurd door een nieuwgekozen Tweede Kamer en nog eens door de Eerste Kamer.

WEG NAAR GEKOZEN BURGEMEESTER DEFINITIEF IN GESLAGEN

BB 18.01.2018 De Tweede Kamer maakt zich op voor een nieuw stapje op de lange weg die naar een gekozen burgemeester kan leiden. De Kamer voelt er wel voor uit de Grondwet te schrappen dat de regering de burgemeester en de commissaris van de Koning benoemt.

Burgemeestersverkiezing
Vrijwel de hele Kamer steunt het voorstel van D66’er Rob Jetten, dat het een stuk makkelijker maakt ooit de manier waarop een burgemeester wordt aangesteld te veranderen. Regeringspartner CDA, jarenlang verklaard tegenstander, ging de afgelopen jaren al om. Coalitiegenoot VVD is het met D66 eens dat de benoemingswijze überhaupt niet in de Grondwet thuishoort. Ook de ChristenUnie, die er nog weinig voor voelt de burgemeester voortaan te kiezen, lijkt er niet per se kwaad in te zien de benoeming uit de Grondwet te halen. Of het ook echt tot burgemeestersverkiezingen komt, valt immers nog te bezien, stellen de drie regeringspartijen.

Gemeenteraad

De voltallige oppositie, op de SGP na, ziet de benoeming door de regering ook graag uit de Grondwet geschrapt. De oppositiepartijen denken, net als de regeringspartijen, wel verschillend over hoe de burgemeester dan moet worden aangewezen. D66 wil dat de burger de burgemeester kiest, maar houdt dat liever buiten het huidige debat. De vorige poging de Grondwet te wijzigen liep stuk omdat bondgenoten van D66 terugdeinsden voor zo’n rechtstreekse verkiezing. Partijen als GroenLinks, SP en PvdA willen liever dat de gemeenteraad de burgemeester kiest.

Groen licht

Het voorstel van D66 kreeg al een keer groen licht van beide Kamers. Maar een grondwetswijziging moet nogmaals worden goedgekeurd door een nieuwgekozen Tweede Kamer en nog eens door de Eerste Kamer. Dan is bovendien een tweederdemeerderheid nodig. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Burgemeester uit Grondwet, maar nog ‘te vroeg’ voor verandering

NOS 18.01.2018 Het blijft voorlopig onduidelijk op welke manier burgemeesters in de toekomst worden gekozen. Minister Ollongren van Binnenlandse Zaken vindt dat de burgemeestersbenoeming eerst uit de Grondwet moet verdwijnen.

“Het past niet om nu al vooruit te lopen op wat er daarna gaat gebeuren”, zei Ollongren in de Tweede Kamer op vragen van Kamerleden over een nieuw systeem.

Nog een keer

Nu staat in de Grondwet dat burgemeesters benoemd worden door de Kroon, maar bijna alle partijen willen hiervan af. De Eerste en Tweede Kamer stemden enkele jaren geleden al voor een aanpassing, maar voor een grondwetswijziging moeten de Staten-Generaal nog een keer instemmen en dan met tweederde meerderheid.

De tweede ronde was vanavond in de Tweede Kamer en die tweederde meerderheid is er. Dinsdag is de officiële stemming.

Alleen de SGP is nadrukkelijk tegen, ook omdat niet duidelijk is wat er in de toekomst gaat gebeuren. “Welke richting slaan we in?”, vraagt het SGP-Kamerlid Bisschop zich af. “Wordt de burgemeester straks door het volk gekozen? Door de raad? Door een kiescollege? Of verandert er niets?”

“Het past niet op nu al vooruit te lopen op wat er daarna gaat gebeuren”, aldus Minister Ollongren van Binnenlandse Zaken over de toekomst van de burgemeestersbenoeming.

Hoe werkt die burgemeestersbenoeming nu dan eigenlijk?

– Als de gemeenteraad een profielschets heeft opgesteld en de vacature is opengesteld, kunnen sollicitanten een brief sturen naar de commissaris van de koning. Die maakt een selectie.

– De gemeenteraad stelt een vertrouwenscommissie in, die met de geselecteerde kandidaten sollicitatiegesprekken voert.

– Deze vertrouwenscommissie kiest twee kandidaten uit, een ‘eerste’ en een ‘tweede keus’. Die worden besproken in de gemeenteraad, waarna de keuze als advies naar de minister van Binnenlandse Zaken gaat.

– Eigenlijk gaat de minister altijd akkoord met de kandidaat van de eerste keus. Hij stuurt dan een benoemingsbesluit naar de koning, die dat officieel ondertekent.

Minister Ollogren van D66 vindt dat vanwege de zorgvuldigheid pas na instemming van de Eerste Kamer besproken moet worden hoe de burgemeester gekozen gaat worden. Ze wil er uitvoerig met de Tweede Kamer en allerlei betrokkenen over praten.

Haar partij pleit al sinds haar oprichting in 1966 voor een door de bevolking gekozen burgemeester, maar de huidige coalitiepartijen VVD, CDA en de ChristenUnie zijn hierover veel minder enthousiast.

De VVD en het CDA zijn tevreden met de huidige praktijk, waarin de gemeenteraad de belangrijkste stem heeft. De Kroon, zoals het in de wet staat, volgt altijd de voordracht van de raad. In de toekomst zou de raad volgens hen het best de burgemeester kunnen kiezen. Dat is ook al jarenlang het standpunt van de PvdA.

De VVD en het CDA vinden het goed dat de burgemeester onafhankelijk is en boven de partijen staat. “Nu gaat het heel zorgvuldig,” zegt VVD-Kamerlid Koopmans. “Voor ons is het erg belangrijk dat hij een strikt onafhankelijke positie heeft en een centrale functie heeft in de democratie.”

Ook de oppositiepartijen GroenLinks en SP hebben een voorkeur voor een door de gemeenteraad gekozen burgemeester en de PVV en Forum voor Democratie sluiten weer aan bij D66 met een door de bevolking gekozen burgemeester.

Het is nog onbekend wanneer de Eerste Kamer over de grondwetswijziging stemt.

BEKIJK OOK;

Komt er binnenkort een gekozen burgemeester?

De gekozen burgemeester? Huidige burgemeesters zien er niets in

Senaat: haal burgemeestersbenoeming uit Grondwet

Nieuwe stap naar gekozen burgemeester in zicht

Telegraaf 17.01.2017  De Tweede Kamer maakt zich op voor een nieuw stapje op de lange weg die naar een gekozen burgemeester kan leiden. Een groot deel van de Kamer voelt er wel voor uit de Grondwet te schrappen dat de regering de burgemeester en de commissaris van de Koning benoemt.

Vrijwel de hele Kamer steunt het voorstel van D66’er Rob Jetten, dat het een stuk makkelijker maakt ooit de manier waarop een burgemeester wordt aangesteld te veranderen. Regeringspartner CDA, jarenlang verklaard tegenstander, ging de afgelopen jaren al om. Coalitiegenoot VVD is het met D66 eens dat de benoemingswijze überhaupt niet in de Grondwet thuishoort. Ook de ChristenUnie, die er nog weinig voor voelt de burgemeester voortaan te kiezen, lijkt er niet per se kwaad in te zien de benoeming uit de Grondwet te halen. Of het ook echt tot burgemeestersverkiezingen komt, valt immers nog te bezien, stellen de drie regeringspartijen.

De voltallige oppositie, op de SGP na, ziet de benoeming door de regering ook graag uit de Grondwet geschrapt. De oppositiepartijen denken, net als de regeringspartijen, wel verschillend over hoe de burgemeester moet worden aangewezen als die benoemingswijze makkelijker veranderd kan worden. D66 wil dat de burger de burgemeester kiest, maar houdt dat liever buiten het huidige debat. De vorige poging de Grondwet te wijzigen liep stuk omdat bondgenoten van D66 terugdeinsden voor zo’n rechtstreekse verkiezing. Partijen als GroenLinks, SP en PvdA willen liever dat de gemeenteraad de burgemeester kiest.

Het voorstel van D66 kreeg al een keer groen licht van beide Kamers. Maar een grondwetswijziging moet nogmaals worden goedgekeurd door een nieuwgekozen Tweede Kamer en nog eens door de Eerste Kamer. Dan is bovendien een tweederdemeerderheid nodig.

Dat de Tweede Kamer het voorstel bijna unaniem steunt, wil nog niet zeggen dat die tweederdemeerderheid ook in de Eerste Kamer gehaald wordt. Zeker op dit onderwerp hebben de senatoren al vaker laten zien dat ze anders durven te stemmen dan hun partijgenoten in de Tweede Kamer.

Komt er binnenkort een gekozen burgemeester?

NOS 17.01.2018 De Tweede Kamer praat vanavond opnieuw over burgemeestersbenoemingen. Op tafel ligt een voorstel van D66 om de huidige procedure te veranderen. De gekozen burgemeester stond al vaker op de agenda van de Kamer. Vijf vragen over het debat van vanavond.

Waar gaat het debat over?

Het gaat over een verandering van de Grondwet. Daarin staat nu nog dat burgemeesters benoemd worden door de Kroon (oftewel het kabinet en de koning). Maar sommige partijen willen af van de schijn dat de benoemingen in achterkamertjes worden geregeld. In 2015 stemde de Eerste Kamer in met het schrappen van het grondwetsartikel. Twee jaar eerder, in 2013, ging de Tweede Kamer al akkoord. Maar daarmee was het nog niet geregeld.

Voor een grondwetswijziging is het nodig dat de Tweede en Eerste Kamer nóg een keer akkoord gaan, dit keer met tweederde meerderheid. De tweede ronde in de Tweede Kamer begint vanavond. Het kan nog even duren voordat het voorstel voor de tweede keer in de Eerste Kamer wordt behandeld.

Het schrappen van de benoeming van de burgemeester door de regering is een idee van D66. Die partij hoopte op deze manier de weg vrij te maken voor de invoering van een gekozen burgemeester in Nederland. Maar zo ver is het nog niet. Het gaat nu alleen over het afschaffen van een artikel uit de Grondwet, niet over hoe de benoeming in de toekomst geregeld wordt.

Video afspelen

Eerste stemronde (2015): ook Eerste Kamer stemt vóór

Maakt het wetsvoorstel in deze tweede ronde een kans?

Zeker. Het kabinet van VVD, CDA, ChristenUnie en D66 spreekt zich in het regeerakkoord uit voor de grondwetswijziging. Daarmee is er in elk geval een Kamermeerderheid. Voor een grondwetswijziging is in deze tweede ronde een tweederde meerderheid nodig. Ook die lijkt er te zijn.

Het regeerakkoord wijdt één zin aan de benoeming van burgemeesters. “De behandeling van het initiatiefvoorstel tot grondwetsherziening in tweede lezing inzake de deconstitutionalisering van de benoeming van de burgemeester en de Commissaris van de Koning wordt voortgezet.” Met andere woorden: het kabinet blijft zich ervoor inzetten om de burgemeestersbenoeming uit de Grondwet te halen.

Is al eerder geprobeerd om de gekozen burgemeester erdoor te krijgen?

In 2005 sneuvelde een eerder plan om de burgemeestersbenoeming uit de Grondwet te halen op het allerlaatste moment, bij de laatste stemming erover in de Eerste Kamer. Ook toen was een tweederde meerderheid nodig, maar de PvdA stemde onverwacht tegen. Dat was in de zogenoemde Nacht van Van Thijn, genoemd naar de toenmalige PvdA-senator Ed van Thijn. D66-minister en vice-premier Thom de Graaf, groot pleitbezorger van de gekozen burgemeester, trad hierna af.

Tussen 2002 en 2008 konden gemeenten experimenteren met raadgevende burgemeestersreferenda. Bij een opkomst van 30 procent moest de gemeenteraad rekening houden met de uitslag. Er kwamen referenda in Delfzijl, Best, Vlaardingen, Boxmeer, Leiden, Zoetermeer, Utrecht en Eindhoven. Maar de ervaringen vielen tegen. De opkomst was laag en er was te weinig keuze in kandidaten.

In artikel 131 van de Grondwet staat: “De commissaris van de koning en de burgemeester worden bij koninklijk besluit benoemd.” Ook in de Gemeentewet wordt de benoeming van burgemeesters besproken. In artikel 61 lees je dat de burgemeester ‘bij koninklijk besluit’ wordt benoemd ‘op voordracht van Onze Minister’ en ‘voor de tijd van zes jaar’.

Hoe werkt die burgemeestersbenoeming nu dan eigenlijk?

Er zijn veel verschillende partijen betrokken bij de benoeming van een burgemeester.

– Als de gemeenteraad een profielschets heeft opgesteld en de vacature is opengesteld, kun je solliciteren.

– Dat doe je door een sollicitatiebrief te sturen naar de commissaris van de koning, de vertegenwoordiger van de regering in de provincie. Deze commissaris maakt een selectie van geschikte kandidaten.

– In de tussentijd heeft de gemeenteraad van de gemeente in kwestie een vertrouwenscommissie ingesteld. Daarin zitten raadsleden en soms ook wethouders, als adviseurs. De commissaris van de koning stuurt zijn kandidatenselectie naar die vertrouwenscommissie. Daarna voeren de leden van de commissie de sollicitatiegesprekken.

– De vertrouwenscommissie kiest twee kandidaten uit, een ‘eerste’ en een ‘tweede keus’. Die worden besproken in de gemeenteraad, waarna de keuze als advies naar de minister van Binnenlandse Zaken gaat.

– Eigenlijk gaat de minister altijd akkoord met de kandidaat van de eerste keus. Hij stuurt dan een benoemingsbesluit naar de koning, die dat officieel ondertekent. Over dit onderdeel van de benoeming gaat vanavond het debat.

Tot nu toe zijn trouwens veruit de meeste burgemeesters lid van VVD, CDA, D66 en PvdA, allemaal partijen die regelmatig deel hebben uitgemaakt van een kabinet. Als ‘de Kroon’ uit de Grondwet wordt gehaald, ontstaat er ruimte om de benoeming anders in te vullen.

Mogen we dan straks zelf onze burgemeester kiezen?

Dat is nog maar de vraag. Het debat in de Tweede Kamer gaat alleen over het schrappen van de burgemeestersbenoeming uit de Grondwet. Als ook de Eerste Kamer daarmee instemt, kan het makkelijker worden om de rol van de koning en de ministers bij de benoeming van burgemeesters te verkleinen. Maar hoe die benoeming dán moet worden geregeld, is de vraag. Daar moeten na de grondwetswijziging weer nieuwe debatten over worden gevoerd. Er zijn grofweg twee scenario’s denkbaar:

  • De gemeenteraad kiest de burgemeester. In dit geval verandert de situatie in de praktijk nauwelijks. De gemeenteraad (in de vorm van een vertrouwenscommissie) blijft de sollicitatiegesprekken zelf voeren en kiest de meest geschikte kandidaat, net als nu.
  • De inwoners van de gemeente kiezen hun burgemeester. Dat kan bijvoorbeeld in de vorm van een burgemeestersreferendum. Maar hiertegen bestaat ook weerstand. Eind vorig jaar bleek nog uit een enquête van Nieuwsuurdat maar 1 op de 10 burgemeesters een gekozen burgemeesterschap ziet zitten. Zij zeggen bang te zijn dat bijvoorbeeld Prins Carnaval de sleutel van de stad in handen krijgt.

Het debat in de Tweede Kamer begint vanavond 17.01.2018  om 19.00 uur en is live te volgen op NPO Politiek.

BEKIJK OOK;

De gekozen burgemeester? Huidige burgemeesters zijn massaal tegen

Senaat: haal burgemeestersbenoeming uit Grondwet

CDK UTRECHT: DIRECT GEKOZEN BURGEMEESTER ONVERSTANDIG

BB 16.01.2018 Van de commissaris der koning in Utrecht hoeft het niet zo, de rechtstreeks gekozen burgemeester. Volgens Willibrord van Beek wordt dan de boven de partijen staande burgervader vervangen door een politicus. ‘Het is maar de vraag of Nederland daar beter mee af is.’

Van Beek sprak zijn reserves uit tijdens de herbenoeming van Koos Janssen als burgemeester van Zeist. Deze week wordt het wetsvoorstel dat het pad moet effenen voor de direct gekozen burgemeester besproken in de Tweede Kamer: het uit de Grondwet halen van de aanstellingswijze van de burgemeester.

Crimefighter
‘Mijns inziens is het geen verstandige zet’, aldus Van Beek. ‘Een mening die ik deel met anderen. Ik denk in dit verband aan de eerste burger van Breda, Paul Depla. Aanvankelijk een voorstander van de direct gekozen burgemeester. Maar sinds hij te maken heeft met ondermijnende criminaliteit en de bijbehorende nieuwe taken als crimefighter, begint hij te schuiven, bekent hij. Wat blijkt: als onpartijdig bestuurder krijg je veel makkelijker de nodige maatregelen van de grond dan als politiek voorman.’

Eigen verkiezingsprogramma
Er zijn volgens commissaris Van Beek (VVD) grofweg twee stromingen in ons land. De eerste ziet de burgemeester als een populaire bestuurder die we graag zelf willen kiezen. De tweede ziet de burgemeester als een boven de partijen staande, gewaardeerde bestuurder die er voor iedereen is. Een bestuurder waar we zuinig op moeten zijn. ‘Die twee beelden zijn strijdig met elkaar.

Ze verdragen elkaar niet. Want op het moment dat inwoners hun burgemeester rechtstreeks gaan kiezen, wordt deze een politicus. Waarom zouden we een publieke functie, die goed vervuld wordt, vervangen door een politicus met een eigen verkiezingsprogramma en een eigen mandaat? Juist politici staan helemaal niet hoog aangeschreven’, aldus Van Beek.

Onafhankelijk
Als democraat in hart en nieren zegt hij ‘uiteraard’ vóór verkiezingen te zijn. Hij wijst erop dat Nederland in feite nu al een gekozen burgemeester heeft. Alleen, het is geen openbare procedure naar Amerikaans model. ‘In Nederland hanteren wij een goed georganiseerd sollicitatiemodel dat eindigt met een Kroonbenoeming. En juist die Kroonbenoeming voegt iets heel speciaals toe, want die stelt de burgemeester in staat echt boven de partijen te functioneren. Dus onafhankelijk.’

Achteraan beginnen
Tegelijk, zo benadrukt hij, heeft de gemeenteraad de meest verstrekkende zeggenschap die maar mogelijk is. Niet de commissaris van de koning kiest de burgemeester, maar de gemeenteraad. ‘Als je al iets verandert, moet je dit op de juiste manier doen. Stel eerst vast wat het probleem is, en vergewis je ervan dat de voorgestelde oplossing beter is dan de huidige situatie’, aldus Van Beek.

‘Naar mijn oordeel is de indirect gekozen burgemeester met Kroonbenoeming sowieso niet het probleem. Eerst moeten we nadenken over het bestuurlijke stelsel dat we in Nederland willen hebben. Daarna volgt de discussie over de plaats van de burgemeester hierbinnen. En dan volgt daaruit bijna automatisch de wijze van aanstelling van de burgemeester. Tot nu toe gaan de gesprekken vooral over het laatste. Maar dat is achteraan beginnen.’

GERELATEERDE ARTIKELEN;

We gaan straks onze burgemeester kiezen. Maar hoe?

VK 16.01.2018 Dertien jaar na de eerste mislukte poging verdwijnt de benoemde burgemeester dan toch uit de Grondwet. Dat maakt de weg vrij voor burgemeestersverkiezingen. Maar over de vraag hoe dat precies moet, bestaat onder de gevestigde partijen nog grote verdeeldheid.

De landelijke middenpartijen VVD, CDA en PvdA leveren nog altijd meer dan tweederde van alle burgemeesters, decennialange politieke turbulentie en de opkomst van lokale partijen ten spijt. Toch werken deze partijen nu mee aan iets dat hun traditionele machtsbasis flink kan ondermijnen: de komst van de gekozen burgemeester.

Vanavond debatteert de Tweede Kamer over de wijziging van de Grondwet die daarvoor nodig is. Die is op initiatief van D66 al in de vorige regeerperiode, onder een kabinet van VVD en PvdA, in gang gezet. Zowel Tweede als Eerste Kamer heeft er in 2013 en 2015 mee ingestemd dat de aanstelling van de burgemeester – en de commissaris van de koning – niet langer met een Kroonbenoeming gebeurt, zoals nu nog in artikel 131 staat.

Verandering

Oude tekst grondwet: ‘De commissaris van de Koning en de burgemeester worden bij koninklijk besluit benoemd.’

Nieuwe tekst grondwet: ‘De commissaris van de Koning en de burgemeester worden aangesteld, geschorst en ontslagen op een bij de wet te bepalen wijze.’

Maar voor een grondwetswijziging zijn in beide Kamers twee stemronden nodig, met tussenliggende verkiezingen. Nu deze vorig jaar maart hebben plaatsgevonden, gaat de tweede ronde in. Daarbij geldt de bijzonderheid dat een tweederde meerderheid nodig is. In de huidige politieke verhoudingen tekent deze zich in beide Kamers af. In de vorige ronde (‘lezing’) stemden alleen SGP en ChristenUnie tegen. De CU heeft zich nu in het regeerakkoord gecommitteerd aan deze verandering.

Na dit deconstitutionaliseren (uit de Grondwet halen) ligt de weg open om bij gewone wet vast te leggen hoe iemand burgemeester of commissaris van de koning kan worden. Daarvoor bestaan verschillende varianten. Vanaf dat punt lopen ook de meningen van de partijen uiteen, wat betekent dat de eerste daadwerkelijke burgemeestersverkiezing nog wel even op zich zal laten wachten.

Toch is de Grondwetswijziging van belang, met name voor D66. De partij heeft er een geschiedenis mee. In 2005 was de grondwetswijziging zelfs al voor tweede lezing in de Eerste Kamer, toen het mis ging met het kroonjuweel. De partij had de verandering van de Grondwet gekoppeld aan een rechtstreekse verkiezing van de burgemeester door de plaatselijke bevolking. Dat stuitte toenmalig PvdA-senator en oud-burgemeester Ed van Thijn tegen de borst. Het D66-initiatief sneefde in de ‘Nacht van Van Thijn’ en toenmalig D66-minister Thom de Graaf van Bestuurlijke Vernieuwing trad af. Zijn opvolger: huidig partijleider Alexander Pechtold.

Kiezers geven al zeker 25 jaar aan meer greep te willen op de lokale democratie

Voor D66 speelt ook mee dat de partij op een ander punt van democratische vernieuwing heeft moeten inleveren. In deze periode komt er geen bindend referendum en het raadgevend referendum wordt afgeschaft. Het laatste raadgevend referendum dat er nog wel komt, ligt gevoelig bij D66. Het gaat over de nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, waar D66 tegen was. Maar nu, in het nieuwe kabinet van VVD, CDA, D66 en CU, steunt zij de wet. Bovendien is een D66-minister, Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken), er nu verantwoordelijk voor.

Zo hebben meer regeringspartijen pijn, want het CDA op zijn beurt staat zeker niet te juichen bij een eventueel rechtstreeks gekozen burgemeester. Wat de partijen bindt, is de wetenschap dat het electoraat al zeker 25 jaar in onderzoeken aangeeft meer greep te willen hebben op de lokale democratie. De opkomst van lokale partijen is er het bewijs van. De wens de burgemeester te kunnen kiezen, zit diep – het bleek ook weer in december uit het tweejaarlijkse SCP-rapport De staat van Nederland. Nu de landelijke partijen gestaag krimpen, kunnen zij in feite niet meer om de gekozen burgemeester heen.

Nederland

386 burgemeesters zijn er op dit moment in Nederland, van wie 81 vrouwen

Van belang voor de uiteindelijke vorm waarin de burgemeester zal worden gekozen, is het later dit jaar te verschijnen rapport van de Staatscommissie Parlementair Stelsel. Voorzitter Johan Remkes (VVD), tevens commissaris van de koning in Noord-Holland, benoemde in een tussenrapportage in oktober ‘functieverlies van politieke partijen’ als een van de zwakke punten in onze democratie. Dit omdat diezelfde partijen nog wel de voornaamste personele leverancier zijn voor bestuurlijke posten in het land. Remkes: ‘Dat is niet goed voor het vertegenwoordigend stelsel.’

Het is dus mogelijk dat Remkes met zijn achtkoppige commissie eind 2018 zal adviseren in welke vorm de burgemeester het beste gekozen kan worden. Tegen die tijd is naar verwachting de grondwetswijziging alvast geregeld.

1. Rechtsreeks gekozen – Veel meer een politieke figuur

©

Een rechtstreeks door de plaatselijke bevolking gekozen burgemeester heeft verregaande consequenties. De burgemeester zal dan veel meer een politieke figuur worden, die met een eigen programma in verkiezingstijd campagne voert. Het ligt voor de hand dat hij eigen wethouders zal meenemen en zo een politiek blok vormt tegenover de gemeenteraad. De burger brengt dan bij de gemeenteraadsverkiezingen twee stemmen uit: één op een partij, één op een persoon. De aanstellingstermijn van de burgemeester zou dan teruggaan van zes naar vier jaar.

Vooral D66 bepleit deze variant. Ze geeft de burgemeester democratische legitimiteit, is het argument. Uit een enquête van Nieuwsuur in oktober bleek evenwel dat een ruime meerderheid van de zittende burgemeesters hiervan geen voorstander is. Zij ervaren geen hinder doordat ze nu benoemd zijn, omdat het parachuteren van burgemeesters vanuit Den Haag al tot het verleden behoort. Burgemeesters wijzen er ook op dat zij over het algemeen gerespecteerd zijn onder de bevolking. Denk aan Ahmed Aboutaleb in Rotterdam en de onlangs overleden Eberhard van der Laan in Amsterdam.

Critici wijzen er ook op dat deze variant een grondige verbouwing van het lokaal bestuur vergt. Er kunnen patstellingen ontstaan tussen de gekozen burgemeester en de gekozen raad. Wie heeft dan het laatste woord? Waar ligt uiteindelijk de macht? Wie kan wie wegsturen?

2. Indirect gekozen – Geheimhouding kan opgeheven

©

In deze variant wordt de burgemeester door de gemeenteraad gekozen. Dit lijkt het meest op de huidige praktijk en heeft van oudsher de voorkeur van de PvdA. Als er nu een vacature is, wordt een profielschets opgesteld. Solliciteren gebeurt bij een vertrouwenscommissie, samengesteld uit een vertegenwoordiging van de gemeenteraad. Kandidaten gaan ook langs de commissaris van de koning.

Uit de beste sollicitanten selecteert de vertrouwenscommissie twee kandidaten, waarover de gemeenteraad in het geheim stemt. Bedoeling is dat de naam van de afvaller niet bekend wordt, maar deze lekt vaak toch uit. Dat over kwam bijvoorbeeld Annemarie Jorritsma in 2010 in Amsterdam. Ze verloor van Eberhard van der Laan.

Dit proces zou transparanter kunnen worden gemaakt, met openbare sollicitaties, zonder bescherming van sollicitanten. Het schrappen van de Kroonbenoeming maakt het gemakkelijker om de geheimhouding op te heffen, als aan het eind van de rit de koning er niet meer met zijn handtekening aan te pas hoeft te komen. Ook het gedoe met strafrechtelijke vervolging als namen uitlekken, is dan van de baan.

De raad geeft het mandaat aan een burgemeester van zijn keuze en stuurt hem weg als hij niet goed functioneert. Het lijkt op een ministerschap, dat ook ophoudt als de Kamer het vertrouwen in een bewindspersoon verliest.

3. Grootste partij levert – Het aanvaardbare compromis?

Er is nog een tussenvariant denkbaar, die lijkt op het Franse model. Na de gemeenteraadsverkiezingen mag de lijsttrekker van de grootste partij een gemeentebestuur vormen dat gesteund wordt door de raad. Hij wordt zelf voor vier jaar burgemeester.

Zo gaat het nu ook al bij landelijke verkiezingen, waarbij de grootste partij doorgaans de premier levert. Het is ook het model van het stadsdeel: na stadsdeelverkiezingen wordt de aanvoerder van de winnende partij stadsdeelvoorzitter.

Voordeel is dat het de gemeenteraadsverkiezingen spannender maakt, wat de opkomst kan verhogen. Bovendien is het model herkenbaar en hoeft niet de lokale democratie te worden verbouwd. De burgemeester wordt minder ceremonieel, dat wel, maar beter democratisch gelegitimeerd.

Nadeel is dat onafhankelijke kandidaten op achterstand staan. Zij moeten eerst een partij beginnen om mee te kunnen doen. Waar voor D66 en PvdA duidelijk is hoe het na de grondwetswijziging verder moet, is dit voor VVD en CDA nog geen uitgemaakte zaak. Van rechtstreeks kiezen zijn zij geen voorstander. Via de gemeenteraad is voor hen een optie die nog nader onderzoek vereist. Deze variant zou weleens een aanvaardbaar compromis kunnen zijn.

Volg en lees meer over:  POLITIEK   NEDERLAND

januari 17, 2018 Posted by | 1e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, burgemeester, D66, formatie, politiek, regeerakkoord, Rutte 2, Rutte 3, VVD-CDA-D66-ChristenUnie VVD-CDA-D66-ChristenUnie | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 reactie

De rol van de 1e kamer staat nog steeds onder druk

AD 06.12.2017

De nasleep

VVD-premier Mark Rutte dempt de onrust in de Eerste Kamer over het eventueel opheffen van dit instituut. Hij komt met een feitelijke wijziging van het Regeerakkoord.

Rutte reageerde dinsdag 05.12.2017  op vragen van Annemarie Jorritsma (VVD) en andere fractieleiders in de Senaat over de precieze opdracht van de Staatscommissie die de toekomst van het parlementair stelsel onderzoekt. Het Regeerakkoord van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie bevat een zinnetje waaruit de fractieleiders concluderen dat de Eerste Kamer met opheffing wordt bedreigd.

Grondwettelijke toetsing

De Staatscommissie onder leiding van Johan Remkes (VVD) bekijkt onder andere de zogenoemde Grondwettelijke toetsing: rechters krijgen dan de mogelijkheid om wetten buiten de orde te plaatsen omdat ze die in strijd achten met de Grondwet.

Als die mogelijkheid er komt – er ligt reeds een initiatief-wetsvoorstel – dan staat het nut van de Eerste Kamer ter discussie. Want als rechters nieuwe wetten gaan toetsen op grondwettelijkheid en juridische kwaliteit, gaan ze op de stoel van de senatoren gaan zitten en hebben die laatsten eigenlijk geen functie meer.

Remkes zei eerder in Elsevier Weekblad dat de Eerste Kamer intact blijft.

Regeerakkoord maakt ongerust

Maar het Regeerakkoord maakt de Eerste Kamer ongerust. In de passage over de grondwettelijke toetsing staat dat de staatscommissie-Remkes hierop zal studeren: ‘Mede in relatie tot de positie van de Eerste Kamer.’

Op vragen van VVD, D66 en SP zei Rutte dat het kabinet ‘niet van plan is de Eerste Kamer via een omweg af te schaffen’.

Jorritsma (VVD): ‘Waarom staat er dan dat zinnetje?’

Rutte herhaalde zijn woorden, maar intussen trok D66-minister Kasja Ollengren een zuinig mondje waaruit toch een zeker voornemen sprak om de senaat op te heffen, zoals D66 altijd al wilde.

Jorritsma was niet helemaal gerustgesteld: ‘De premier beschrijft het als een loze zin, maar plaatst er toch weer een vraagteken bij.’

Tiny Kox (SP) riep Rutte op duidelijk te zijn: ‘Eerlijk duurt het langst.’

Thom de Graaf (D66) sprak van ‘Een valse noot in Ruttes partituur’.

De premier zei dat hij het Regeerakkoord niet meer kon veranderen, maar hij redde zich eruit door te zeggen dat in het omstreden zinnetje voortaan ‘het stelsel van Eerste en Tweede Kamer’ moet worden gelezen in plaats van ‘Eerste Kamer’.

Met veel gevoel voor ironie: ‘Het zorgvuldige behoud van eenheid in de grootste regeringspartij is niet helemaal gelukt.’

Sinterklaassfeer

Opvallend was de milde sfeer in de Eerste Kamer tijdens het eerste grote debat met Rutte III. Er heerste een Sinterklaasfeest-stemming, waarbij SP-fractieleider Tiny Kox zei ‘te hopen dat iedereen alles in zijn schoentje vindt dat hij wenst’. En mochten er geschenken overblijven, dan konden die naar ‘alle goede lokale initiatieven voor hulp aan kinderen die in armoede opgroeien’.

Net als in de Tweede Kamer, stonden de Algemene Politieke Beschouwingen in de Eerste Kamer in het teken van ‘de uitgestoken hand’. Want ook in de Senaat heeft het kabinet maar een meerderheid van één zetel.

Zelfs senatoren vinden Sinterklaas belangrijker dan hun belangrijkste debat van het jaar. Normaal gesproken komt de Eerste Kamer alleen op dinsdagen bijeen. Maar deze week begonnen de Algemene Politieke Beschouwingen er al op maandagavond. ,,Wij willen dinsdagavond ook met onze familie doorbrengen’’, zei Elco Brinkman, fractievoorzitter van het CDA in de Senaat.

Het debat ging over de plannen van het nieuwe kabinet voor de komende vier jaar. Frases als ‘de deur van de Trêveszaal staat op een kier’ en ‘uitgestoken hand’ vielen vaak. Als de Peilingen over anderhalf jaar bewaarheid worden, is de regeringscoalitie van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie immers haar minimale meerderheid kwijt na de Provinciale Statenverkiezingen. Dan is de hulp van de oppositie nodig om iets voor elkaar te krijgen.

Kritisch

,,Ik zal een beroep doen op de oppositie om niet alles te verwerpen’’, zei Brinkman. ,,Toen het CDA in de oppositie zat hebben we ook niet overal tegengestemd. Omgekeerd mogen de oppositiepartijen ook van ons verwachten dat we het kabinet kritisch zullen volgen. Ik hoop dat we de komende jaren goed kunnen samenwerken.’’

AD 05.12.2017

En hoe nu verder !!!!

Formeel zijn de vier regeringspartijen niet gebonden aan het regeerakkoord. Geen senator heeft er zijn handtekening onder gezet. ,,Maar het is niet mijn eerste taak om het kabinet te laten vallen’’, glimlacht Brinkman. ,,Dat is mooi geformuleerd, toch?’’

Marjolein Faber PVV. © ANP

Zo snel mogelijk weg

Als ze met een uitgestoken hand komen, zullen we die alleen aanpakken om ze van het podium af te trekken

Daar denkt de grootste oppositiepartij PVV heel anders over. ,,Wij hebben maar één doel: dit kabinet moet zo snel mogelijk weg”, zegt Marjolein Faber, voorzitter van de PVV-fractie in de Senaat. ,,Als ze met een uitgestoken hand komen, zullen we die alleen aanpakken om ze van het podium af te trekken.’’

Premier Rutte moest het in zijn vorige kabinet ook stellen zonder meerderheid in de Eerste Kamer. Toen sneuvelden er acht wetsvoorstellen, zoals beperking van de vrije artsenkeuze in de zorgverzekeringswet. Het maakte het regeren soms lastig. Bij het opstellen van hun plannen moesten Rutte en zijn ministers rekening houden met de wensen van de Senaatsfracties. Zo werd er over de afschaffing van de basisbeurs bijvoorbeeld een deal gesloten met GroenLinks om te voorkomen dat het wetsvoorstel zou worden weggestemd in de Eerste Kamer.

Politiek instrument

,,Als we straks onze meerderheid kwijt zijn, gaan we gewoon op de zelfde voet door als de afgelopen jaren’’, zegt VVD-fractievoorzitter Annemarie Jorritsma. Wel baalt ze ervan dat de Eerste Kamer soms te veel een politiek instrument is geworden naar haar zin. ,,We zijn er om wetten de controleren op kwaliteit en uitvoerbaarheid. Maar de afgelopen periode werd bijvoorbeeld de nieuwe energiewet louter om politieke redenen door de oppositie weggestemd.’’

Oppositiepartij PvdA heeft wel vast een wensenlijstje voor het geval het kabinet op zoek moet naar nieuwe meerderheden. Fractievoorzitter Marleen Barth: ,,Neem de btw-verhoging. Die heeft ingrijpende gevolgen voor kleine winkeliers die moeten opboksen tegen de Amazon’s van deze wereld. Zij kunnen hier de nekslag door krijgen. En de koopkracht van lagere inkomens gaat er door omlaag. Ik hoop op de uitgestoken hand van dit kabinet. Die btw-verhoging moet van tafel.’’

zie ook: Op weg naar de uitslag samenstelling 1e kamer 2015

zie ook: Samenstelling 1e Kamer 26 mei 2015

zie ook: Staatsrechtelijke bezinning.

zie ook: De rol van de 1e Kamer versus de McDonald’s-cultuur

zie ook: De rol van de 1e kamer staat onder druk

Rutte dempt onrust over opheffen Eerste Kamer

Elsevier 05.12.2017 VVD-premier Mark Rutte dempt de onrust in de Eerste Kamer over het eventueel opheffen van dit instituut. Hij komt met een feitelijke wijziging van het Regeerakkoord.

Rutte reageerde dinsdag op vragen van Annemarie Jorritsma (VVD) en andere fractieleiders in de Senaat over de precieze opdracht van de Staatscommissie die de toekomst van het parlementair stelsel onderzoekt. Het Regeerakkoord van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie bevat een zinnetje waaruit de fractieleiders concluderen dat de Eerste Kamer met opheffing wordt bedreigd.

Grondwettelijke toetsing

De Staatscommissie onder leiding van Johan Remkes (VVD) bekijkt onder andere de zogenoemde Grondwettelijke toetsing: rechters krijgen dan de mogelijkheid om wetten buiten de orde te plaatsen omdat ze die in strijd achten met de Grondwet.

Meer over Rutte III
Gerry van der List: De onrustbarende SP-taal van Ferdinand Grapperhaus

Als die mogelijkheid er komt – er ligt reeds een initiatief-wetsvoorstel – dan staat het nut van de Eerste Kamer ter discussie. Want als rechters nieuwe wetten gaan toetsen op grondwettelijkheid en juridische kwaliteit, gaan ze op de stoel van de senatoren gaan zitten en hebben die laatsten eigenlijk geen functie meer.

Remkes zei eerder in Elsevier Weekblad dat de Eerste Kamer intact blijft.

Regeerakkoord maakt ongerust

Maar het Regeerakkoord maakt de Eerste Kamer ongerust. In de passage over de grondwettelijke toetsing staat dat de staatscommissie-Remkes hierop zal studeren: ‘Mede in relatie tot de positie van de Eerste Kamer.’

Op vragen van VVD, D66 en SP zei Rutte dat het kabinet ‘niet van plan is de Eerste Kamer via een omweg af te schaffen’.

Jorritsma (VVD): ‘Waarom staat er dan dat zinnetje?’

Rutte herhaalde zijn woorden, maar intussen trok D66-minister Kasja Ollengren een zuinig mondje waaruit toch een zeker voornemen sprak om de senaat op te heffen, zoals D66 altijd al wilde.

Jorritsma was niet helemaal gerustgesteld: ‘De premier beschrijft het als een loze zin, maar plaatst er toch weer een vraagteken bij.’

Tiny Kox (SP) riep Rutte op duidelijk te zijn: ‘Eerlijk duurt het langst.’

Thom de Graaf (D66) sprak van ‘Een valse noot in Ruttes partituur’.

De premier zei dat hij het Regeerakkoord niet meer kon veranderen, maar hij redde zich eruit door te zeggen dat in het omstreden zinnetje voortaan ‘het stelsel van Eerste en Tweede Kamer’ moet worden gelezen in plaats van ‘Eerste Kamer’.

Met veel gevoel voor ironie: ‘Het zorgvuldige behoud van eenheid in de grootste regeringspartij is niet helemaal gelukt.’

Sinterklaassfeer

Opvallend was de milde sfeer in de Eerste Kamer tijdens het eerste grote debat met Rutte III. Er heerste een Sinterklaasfeest-stemming, waarbij SP-fractieleider Tiny Kox zei ‘te hopen dat iedereen alles in zijn schoentje vindt dat hij wenst’. En mochten er geschenken overblijven, dan konden die naar ‘alle goede lokale initiatieven voor hulp aan kinderen die in armoede opgroeien’. Alle medewerkers van de Eerste Kamer vonden ‘s ochtends twee chocoladeletters op hun werkplek. ‘Met een S van Sinterklaas en een S van Senaat. Melk en puur,’ aldus een woordvoerder.

De premier nodigde alle andere fractie uit tot samenwerking. Alleen tegenover ‘de virulente anti-islam partij’ nam hij de aanvalshouding aan. Toen Marjolein Faber (PVV) zei dat haar woorden niet correct werden weergegeven, gaf Rutte haar een sneer: ‘Ik was even de buitengewoon genuanceerde stijl van de PVV vergeten.’

Faber hield maandag een scherp anti-islam betoog en kwam nu met moties voor een verbod op alle ‘islamitische uitingen en gedragingen van de politie’ en een onderzoek naar de financiering van terrorisme via de opbrengst van het certificeren van halalproducten.

Rutte zei blij te zijn dat de politie ‘in de haarvaten van de samenleving zit. De ene keer een iftarmaaltijd, de andere keer een voetbalwedstrijd of een postzegelclub. Als de PVV leden en ledenvergaderingen zou hebben, dan zou de politie daar ook verschijnen.’

De PVV-moties werden weggestemd.

    Politiek verslaggever Redacteur Eric Vrijsen (1957) volgt voor Elsevier Weekblad sinds 1994 de Nederlandse politiek.

Van deze senaat heeft Rutte weinig te duchten

AD 05.12.2017 Regeringspartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie houden in de Eerste Kamer de linies gesloten, ook al zijn de senatoren in de ‘chambre de reflexion’ niet gebonden aan het regeerakkoord. Minister-president Mark Rutte had tijdens de algemene politieke beschouwingen een makkie.

In een constellatie waarin de coalitie maar een meerderheid van één zeteltje heeft, loopt een premier automatisch op eieren. Maar in de afgelopen twee dagen was van voorzichtigheid bar weinig te merken. Routineus draaide Rutte zijn verhaal af: uiteraard met een aardig woord voor iedere fractievoorzitter, maar zonder een duimbreed toe te geven. En met een open doekje als slotakkoord. ,,Kijk eens aan, er wordt geklopt op de bankjes”, stelde voorzitter Ankie Broekers na afloop met enige verbazing vast.

Toeschietelijkheid bleek ook nergens voor nodig. Wie dacht dat het kabinet het moeilijk zou krijgen in de Eerste Kamer, kwam bedrogen uit. Fractievoorzitter Roel Kuiper van de ChristenUnie vervulde bijvoorbeeld keurig de rol die van hem wordt verwacht: ja, hij vindt het jammer dat er geen kinderpardon is gekomen, maar er staat genoeg in het regeerakkoord dat hem dermate bekoort dat hij dit kabinet zal steunen.

Dwars liggen

Nog plezieriger voor Rutte werd het toen fractieleider Peter Schalk namens de tweekoppige SGP-fractie zijn waardering uitsprak voor grote delen uit het regeerakkoord. Daarmee weet Rutte twee reservezetels in zijn achterzak, voor het geval een senator uit regeringskringen het in het hoofd haalt dwars te gaan liggen en met één zetel het kabinet in gijzeling te nemen.

Nota bene een partijgenoot zorgde ervoor dat de premier toch nog even vol aan de bak moest. VVD-fractievoorzitter Annemarie Jorritsma wilde per se horen dat de positie van de Eerste Kamer niet in het geding is nu de Staatscommissie Parlementair Stelsel adviseert over de toekomst van de volksvertegenwoordiging.

,,Onaanvaardbaar”, zo beoordeelde Jorritsma een passage in het regeerakkoord waarin staat dat de positie van de Eerste Kamer betrokken moet worden bij de vraag of wetten in de toekomst aan de Grondwet getoetst kunnen worden. ,,Die zin moet eruit”, eiste de oud-minister op hoge toon. Maar ook dat vertikte Rutte. Dit kabinet is niet van plan de Eerste Kamer op te heffen. Punt uit.

Fiasco

Daarmee bleef het idee hangen van een Eerste Kamer die erg bezig is met zichzelf. Dat beeld werd nog eens versterkt toen SP-fractieleider Tiny Kox voorstelde het handelen van Kamer en kabinet bij de totstandkoming van de Nationale Politie eens onder de loep te nemen. Die wordt alom als een fiasco beschouwd, terwijl de politiek er heilig van overtuigd was de juiste richting te zijn ingeslagen. Hoe kan dat, wilde Kox weten. Maar met name VVD en CDA vinden het ‘te vroeg’ voor een parlementair onderzoek.

Vooralsnog heeft Rutte weinig te duchten van deze senaat. Ook de omstreden afschaffing van de Wet-Hillen lijkt bijvoorbeeld gewoon door te kunnen gaan, nu de coalitie in de Tweede Kamer al op de steun mocht rekenen van GroenLinks.

De grote test is dan ook pas in 2019, als de Provinciale Statenverkiezingen worden gehouden en er tegelijkertijd een nieuwe Eerste Kamer gekozen wordt, die in mei wordt geïnstalleerd. In de peilingen zijn de vier regeringspartijen hun meerderheid nu al kwijt. Het overwicht dat de coalitie nu nog heeft in beide Kamers, kan dan zomaar verdwenen zijn. In dat opzicht zal Rutte nog anderhalf jaar zijn zegeningen tellen.

‘Uitgestoken hand? Alleen om Rutte van podium af te trekken’

AD 04.12.2017 Net als in de Tweede Kamer, zullen de Algemene Politieke Beschouwingen in de Eerste Kamer in het teken staan van ‘de uitgestoken hand’. Want ook in de Senaat heeft het kabinet maar een meerderheid van één zetel.

Zelfs senatoren vinden Sinterklaas belangrijker dan hun belangrijkste debat van het jaar. Normaal gesproken komt de Eerste Kamer alleen op dinsdagen bijeen. Maar deze week beginnen de Algemene Politieke Beschouwingen er al op maandagavond. ,,Wij willen dinsdagavond ook met onze familie doorbrengen’’, zegt Elco Brinkman, fractievoorzitter van het CDA in de Senaat.

Het debat gaat over de plannen van het nieuwe kabinet voor de komende vier jaar. Frases als ‘de deur van de Trêveszaal staat op een kier’ en ‘uitgestoken hand’ zullen vaak vallen. Als de peilingen over anderhalf jaar bewaarheid worden, is de regeringscoalitie van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie immers haar minimale meerderheid kwijt na de Provinciale Statenverkiezingen. Dan is de hulp van de oppositie nodig om iets voor elkaar te krijgen.

Kritisch

,,Ik zal een beroep doen op de oppositie om niet alles te verwerpen’’, zegt Brinkman. ,,Toen het CDA in de oppositie zat hebben we ook niet overal tegengestemd. Omgekeerd mogen de oppositiepartijen ook van ons verwachten dat we het kabinet kritisch zullen volgen. Ik hoop dat we de komende jaren goed kunnen samenwerken.’’

Formeel zijn de vier regeringspartijen niet gebonden aan het regeerakkoord. Geen senator heeft er zijn handtekening onder gezet. ,,Maar het is niet mijn eerste taak om het kabinet te laten vallen’’, glimlacht Brinkman. ,,Dat is mooi geformuleerd, toch?’’

Marjolein Faber PVV. © ANP

Zo snel mogelijk weg

Als ze met een uitgestoken hand komen, zullen we die alleen aanpakken om ze van het podium af te trekken

Daar denkt de grootste oppositiepartij PVV heel anders over. ,,Wij hebben maar één doel: dit kabinet moet zo snel mogelijk weg”, zegt Marjolein Faber, voorzitter van de PVV-fractie in de Senaat. ,,Als ze met een uitgestoken hand komen, zullen we die alleen aanpakken om ze van het podium af te trekken.’’

Premier Rutte moest het in zijn vorige kabinet ook stellen zonder meerderheid in de Eerste Kamer. Toen sneuvelden er acht wetsvoorstellen, zoals beperking van de vrije artsenkeuze in de zorgverzekeringswet. Het maakte het regeren soms lastig. Bij het opstellen van hun plannen moesten Rutte en zijn ministers rekening houden met de wensen van de Senaatsfracties. Zo werd er over de afschaffing van de basisbeurs bijvoorbeeld een deal gesloten met GroenLinks om te voorkomen dat het wetsvoorstel zou worden weggestemd in de Eerste Kamer.

Politiek instrument

,,Als we straks onze meerderheid kwijt zijn, gaan we gewoon op de zelfde voet door als de afgelopen jaren’’, zegt VVD-fractievoorzitter Annemarie Jorritsma. Wel baalt ze ervan dat de Eerste Kamer soms te veel een politiek instrument is geworden naar haar zin. ,,We zijn er om wetten de controleren op kwaliteit en uitvoerbaarheid. Maar de afgelopen periode werd bijvoorbeeld de nieuwe energiewet louter om politieke redenen door de oppositie weggestemd.’’

Oppositiepartij PvdA heeft wel vast een wensenlijstje voor het geval het kabinet op zoek moet naar nieuwe meerderheden. Fractievoorzitter Marleen Barth: ,,Neem de btw-verhoging. Die heeft ingrijpende gevolgen voor kleine winkeliers die moeten opboksen tegen de Amazon’s van deze wereld. Zij kunnen hier de nekslag door krijgen. En de koopkracht van lagere inkomens gaat er door omlaag. Ik hoop op de uitgestoken hand van dit kabinet. Die btw-verhoging moet van tafel.’’

Dat bestel van ons is zo gek nog niet Trouw 23.10.2016

Plasterk wil meer overleg Eerste en Tweede Kamer over wetsvoorstellen 

‘Charmante oplossing om Eerste Kamer meer macht te geven’ NU 23.10.2016

Plasterk wil debat beide Kamers Telegraaf 23.10.2016

december 6, 2017 Posted by | 1e kamer, Rutte 3, verkiezingen, VVD-CDA-D66-ChristenUnie VVD-CDA-D66-ChristenUnie | , , , | Reacties staat uit voor De rol van de 1e kamer staat nog steeds onder druk

Voormalig leider PSP Fred van der Spek 1923 – 2017 R.I.P.

Wat moet ik in hemelsnaam nou bij dat GroenLinks !!???

Voormalig leider PSP Fred van der Spek (93) overleden

De pacifistische oud-politicus Fred van der Spek PSP, die jarenlang een van de partijen aanvoerde die zijn opgegaan in GroenLinks, is overleden. Van der Spek stierf vorige week, bevestigt zijn familie. Hij is 93 jaar geworden.

Hij zat bijna twintig jaar, van 1967 tot 1986, in de Tweede Kamer voor de Pacifistisch Socialistische Partij (PSP), waarvan de laatste acht jaar als fractieleider.

Ter karakterisering van Van der Spek is het woord rechtlijnig op zijn plaats. Hij was in de jaren zeventig en tachtig, een tijd dat links nog populair was, hét gezicht van het principiële, onbuigzame antimilitarisme, socialisme en republikanisme. Omdat hij geen concessies wenste te doen, brak hij uiteindelijk met zijn partij toen die besloot samen te werken met de PPR en de CPN, een samenwerking waaruit later GroenLinks voortkwam.

Alfred Gustaaf (Fred) van der Spek (Den Haag13 december 1923 – november 2017) was een Nederlands politicus. Hij was onder meer medeoprichter, fractievoorzitter en lijsttrekker van de Pacifistisch Socialistische Partij (PSP).

Levensloop voor de politiek

Van der Spek Geboren: 13 december 1923 (93 jaar)  groeide op in een sociaaldemocratische familie. Zijn vader was onder andere huisschildertramconducteur en zaalwachter bij de PTT.

Van der Spek volgde de HBSB vanaf 1935. Vervolgens deed hij de opleiding voor docent natuur– en scheikunde. Tussen 1940 en 1943 studeerde hij natuur- en scheikunde aan de Technische Universiteit Delft, waar hij het propedeuse-examen haalde. Nadat hij had geweigerd de loyaliteitsverklaring met de Duitse bezetter te tekenen, dook hij in februari 1943 onder.

Twee maanden later volgde hij het Duitse bevel zich te melden voor de Arbeitseinsatz en hij werkte voor de firma Hanomag. Nadat hij was overgeplaatst, verbleven had in een ziekenhuis en op “Erholungsurlaub” was geweest, dook hij opnieuw onder. Tijdens de oorlog steunde Van der Spek de Amerikaanse bombardementen op Duitsland en het werpen van de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki. Later noemde hij deze acties oorlogsmisdaden.

Rond 19461947 kwam Van der Spek in contact met professor Léon Rosenfeld, van het Verbond van Wetenschappelijke Onderzoekers, een beweging van antimilitaristischesocialistische natuurwetenschappers. Geïnspireerd door een lezing van Rosenfeld werd Van der Spek een overtuigd antimilitarist. Rosenfeld koppelde het socialisme aan het verzet tegen atoombewapening, zoals Van der Spek ook later zou doen. Van der Spek sloot zich aan bij de – marginale – vredesbeweging en werd lid van de linkse Socialistische Unie (tussen 1950 en 1953).

Vanaf 1949 was Van der Spek docent natuur- en scheikunde op een middelbare school in Brielle en later in Den Haag. Daarna was hij tussen 1953 en 1967 leraar natuur- en scheikunde op Het Baarnsch Lyceum. In Baarn gaf hij les aan prinses Christina.

Politieke levensloop

In de jaren 19501953 was Van der Spek lid van de Socialistische Unie en in 1957 werd hij een van de oprichters van de Pacifistisch Socialistische Partij (PSP). Hij was lid van het bestuur van de PSP tussen 1957 en 1959.

In 1963 werd Van der Spek verkozen in de Eerste Kamer voor de PSP. In de senaat werd hij fractievoorzitter. Bij de verkiezingen van 1967 werd hij verkozen in de Tweede Kamer. In de Kamer sprak Van der Spek met name over buitenlandse zaken en defensie. Hij interpelleerde verscheidene ministers over onderwerpen zoals de wapenindustrie en -handel, het zelfbeschikkingsrecht van koloniën en apartheid.

Van der Spek was een van de belangrijkste gezichten van de PSP. Hij stond bekend als een erudiete en scherpe debater, maar ook als rechtlijnig en sarcastisch. Hij behoorde tot de vleugel in de PSP die een sterkere nadruk legde op het socialisme dan op het pacifisme. Hij was een fervente antikapitalist. Hij deed onder meer het voorstel om ondernemerschap in het Wetboek van Strafrecht op te nemen.

Van der Spek was ook een tegenstander van verregaande samenwerking met andere progressieve partijen, als de Partij van de ArbeidPolitieke Partij Radikalen en Democraten ’66. Van der Spek, altijd keurig in pak, vormde een merkwaardig contrast met de jonge en alternatieve aanhang van de PSP. Van der Spek – een overtuigd republikein – weigerde, als enige van zijn fractie, in 1967 zich aan te sluiten bij de gelukswensen van de Tweede Kamer aan prinses Beatrix bij de geboorte van Willem-Alexander, vanwege de staatkundige betekenis van die gelukwens.

Van der Spek was Kamerlid tot 1977 toen de PSP slechts één zetel overhield bij de Kamerverkiezingen. Toen Bram van der Lek, het enige Kamerlid voor de PSP, zich in 1978 terugtrok uit de Kamer, volgde Fred van der Spek hem op in de eenmansfractie. Vanaf dat moment was hij fractievoorzitter en politiek leider van de PSP.

Op 30 april 1980 bleef hij vanwege principiële redenen weg bij de inhuldiging van koningin Beatrix. In 1981 was Van der Spek lijsttrekker en won de partij twee zetels. Bij de vervroegde Kamerverkiezingen van 1982 trad hij opnieuw op als lijsttrekker. Wederom haalde de PSP drie zetels.

Mijn beste mannen, ik hou het voor gezien !!!!

Fred van der Spek verlaat vroegtijdig het PSP-congres (1985)

In 1985 trad Van der Spek uit de PSP toen niet hij maar Andrée van Es door het partijcongres – met een nipte meerderheid – verkozen werd tot lijsttrekster van de PSP. Achter de verkiezing van Van Es lag een machtsstrijd in de PSP tussen diegenen die, als Van der Spek, een onafhankelijke koers voorstonden en zij die wilden samenwerken in een groen-links blok.

Met de verkiezing van Van Es koos de PSP voor samenwerking met de Politieke Partij Radikalen (PPR) en Communistische Partij van Nederland (CPN), wat uiteindelijk zou leiden tot de vorming van GroenLinks. Van der Spek vormde een aparte fractie en werd aanvoerder van de Partij voor Socialisme en Ontwapening, die echter aan de vooravond van de Tweede Kamerverkiezingen van 1986 bezweek aan interne conflicten.

In 1992 werd Van der Spek lid van de PSP’92, een voortzetting van de PSP, opgericht door PSP-leden die tegenstander waren van de fusie met PPR, CPN en EVP tot GroenLinks. Ook de PSP’92 werd electoraal niet succesvol. Van der Speks politieke activiteit beperkte zich tot het af en toe bezoeken van afdelingsvergaderingen van deze partij, zo gaf hij in een interview in 2008 aan.

In een interview met Coen Verbraak voor Vrij Nederland in 2003 blikte Van der Spek terug op zijn politieke carrière en stelde met verdriet vast, zo schreef Verbraak, dat “een groot deel van dat oude PSP-gedachtegoed straks gelijktijdig met hem zal sterven”.

In partijleiders van GroenLinks als Rosenmöller en Halsema zag hij “niets, helemaal niets natuurlijk” van zijn eigen ideeën terug, maar ook in de Socialistische Partij zag hij geen alternatief; de laatste herziening van het SP-programma betekende volgens hem dat “datgene wat op socialisme léék, er ook nog uit is gegaan”.

Over de Nederlandse politiek anno 2003 zei hij: “socialisten zie ik niet meer, zeker niet in Den Haag. Wat het socialisme betreft moet je eigenlijk in de verleden tijd praten.”

Meer voor fred van der spek

Fred van der Spek – Wikipedia

A.G. (Fred) van der Spek – Parlement & Politiek

Oud-PSP-leider Fred van der Spek overleden

Oud-PSP-politicus Fred van der Spek overleden

Voormalig leider PSP Fred van der Spek (93) overleden

Pacifist en oud-politicus Fred van der Spek (PSP) overleden

Afl.30: Fred van der Spek – Een uur Ischa

Fred van der Spek Profielen | Facebook

Afbeeldingen van fred van der spek

Meer afbeeldingen voor fred van der spek

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

 

Oud-PSP-politicus Fred van der Spek overleden

Telegraaf 01.12.2017 De pacifistische oud-politicus Fred van der Spek, die jarenlang een van de partijen aanvoerde die zijn opgegaan in GroenLinks, is overleden. Van der Spek stierf vorige week, bevestigt GroenLinks. Hij is 93 jaar geworden.

Van der Spek was decennialang kopstuk van de links-radicale Pacifistisch-Socialistische Partij (PSP). Hij zat in de jaren zestig al voor die partij in de Eerste Kamer en was van 1978 tot 1985 fractievoorzitter in de Tweede Kamer. Als volksvertegenwoordiger viel hij op met zijn felle verzet tegen onder andere het Amerikaanse optreden in Vietnam, de NAVO en iedere vorm van westers „imperialisme.”

De PSP ging in 1990 op in GroenLinks, maar toen had Van der Spek, die niets voor de samenwerking voelde, de partij al verlaten. Een paar jaar eerder was hij na interne ruzies voor zichzelf begonnen. Maar hij kreeg met zijn nieuwe Partij voor Socialisme en Ontwapening niet genoeg stemmen om weer in de Kamer te komen.

GroenLinks-voorzitter Marjolein Meijer noemt Van der Spek een „zeer gedreven man die niet bang was markante keuzes te maken.” Ze roemt „zijn bewonderenswaardige maatschappelijke betrokkenheid.”

‘Mister PSP’ Fred van der Spek, de man die vond dat hij gelijk had

NOS 01.12.2017 Op 93-jarige leeftijd is de socialist Fred van der Spek overleden. Hij zat bijna twintig jaar, van 1967 tot 1986, in de Tweede Kamer voor de Pacifistisch Socialistische Partij (PSP), waarvan de laatste acht jaar als fractieleider.

Ter karakterisering van Van der Spek is het woord rechtlijnig op zijn plaats. Hij was in de jaren zeventig en tachtig, een tijd dat links nog populair was, hét gezicht van het principiële, onbuigzame antimilitarisme, socialisme en republikanisme. Omdat hij geen concessies wenste te doen, brak hij uiteindelijk met zijn partij toen die besloot samen te werken met de PPR en de CPN, een samenwerking waaruit later GroenLinks voortkwam.

Scheikunde

Van der Spek was scheikundige en werkte van 1953 tot 1967 als leraar natuur- en scheikunde aan het Baarnsch Lyceum, waar ook de prinsessen op zaten. Hij was van huis uit socialist. Door zijn natuurwetenschappelijke achtergrond werd hij in 1946 ook pacifist. Een hoogleraar natuurkunde overtuigde hem van de verderfelijkheid van de atoombom.

Hij hield daarvan zijn adagium over: de wereld zal socialistisch zijn, of ze zal níet zijn. Hij wilde niet zomaar wat hervormingen, hij wilde het kapitalistische systeem van vrije ondernemingsgewijze productie volledig afschaffen en vervangen door een systeem waarin de arbeiders en de gemeenschap controle over de productie hadden.

Sarcastisch en scherp

In 1957 was Van der Spek een van de oprichters van de PSP, waarvoor hij in 1963 als fractieleider in de Eerste Kamer kwam en in 1967 in de Tweede Kamer. Hij viel op als een sarcastisch en scherp debater, en een onverzoenlijk tegenstander van de NAVO, de Amerikanen en rechts in het algemeen.

De PSP was aanvankelijk een partij van keurige vrijzinnige dominees en andere zweverige idealisten, maar werd vanaf 1965 overgenomen door langharige vertegenwoordigers van de protestgeneratie, met vaak extremistische ideeën. De in pak gestoken en geaffecteerd pratende Van der Spek stak daar uiterlijk nogal bij af, maar in zijn ideeën was hij zeker niet minder radicaal.

Isolement

Door zijn starre standpunten raakte de PSP in de jaren zeventig geïsoleerd, ook van de PvdA, waar voor die tijd lokale samenwerking mee op gang was gekomen. Na de verkiezingen in 1977 hield de PSP maar één zetel over; later werden het er weer drie, maar de klein-linkse partijen kwamen nooit meer in de buurt bij hun scores uit het begin van de jaren zeventig.

Het leidde tot samenwerkingsgesprekken, waarin Van der Spek en zijn ‘spektariërs’ steevast de boot afhielden en in 1985 zelfs de deur naar klein-links in het slot gooiden.

Gezeur over samenwerking

Het tij keerde echter toen het partijcongres in datzelfde jaar verrassend niet Van der Spek, maar Andree van Es als lijsttrekker koos. ‘Mister PSP’, zoals hij werd genoemd, was het gezeur over linkse samenwerking zat, stapte met enkele honderden leden uit de PSP en richtte de Partij voor Socialisme en Ontwapening op, die kort daarna door onderlinge ruzies ten onder ging. In 1992 probeerde hij het nog een keer met de PSP 92, maar ook dat leidde tot niets.

Vreugdeloos

In 2003 concludeerde hij in een gesprek met Vrij Nederland vreugdeloos schaterlachend, dat hij helemaal niets had bereikt. Zijn gedachtengoed was volledig verdwenen, ook de SP was zo verwaterd dat hij daar niets in zag. Als hij zou sterven, zou met hem het socialisme in Nederland verdwenen zijn.

Hij had in zijn leven geleerd dat je gelijk kunt hebben, zonder het te krijgen. Maar hij had, zo vond hij, er toch maar mooi voor gezorgd dat de PSP jarenlang een herkenbaar alternatief voor links Nederland was geweest.
Pacifist en oud-politicus Fred van der Spek (PSP) overleden

AD 01.12.2017 Oud-PSP’er Fred van der Spek is vorige week op 93-jarige leeftijd overleden. Dat meldt de zoon van de policitus vandaag. Van der Spek was van 1978 tot 1985 voorzitter van de fractie van de Pacifistisch-Socialistische Partij in de Tweede Kamer. Daarvoor was hij, van 1963 tot 1967, lid van de Eerste Kamer.

Fred van der Spek, die ook buiten de politiek het pacifisme uitdroeg, ging in de Kamer regelmatig in discussie over buitenlandse conflicten en wapenhandel, meldt de NOS. Hij trof ministers als Joseph Luns en Norbert Schmelzer tegen zich.

Vanaf de oprichting van de PSP in 1957 was hij betrokken bij de partij. Toen de PSP in 1986 ging samenwerken met de PPR en de CPN stopte hij. Het plan om met een eigen partij weer in de Kamer te komen, strandde bij de verkiezingen. In 1990 ging de PSP ging op in GroenLinks.

Voormalig leider PSP Fred van der Spek (93) overleden

NU 01.12.2017 De pacifistische oud-politicus Fred van der Spek, die jarenlang een van de partijen aanvoerde die zijn opgegaan in GroenLinks, is overleden. Van der Spek stierf vorige week, bevestigt zijn familie. Hij is 93 jaar geworden.

Van der Spek was decennialang kopstuk van de links-radicale Pacifistisch-Socialistische Partij (PSP). Hij zat in de jaren zestig al voor die partij in de Eerste Kamer en was van 1978 tot 1985 fractievoorzitter in de Tweede Kamer.

Als volksvertegenwoordiger viel hij op met zijn felle verzet tegen onder andere het Amerikaanse optreden in Vietnam, de NAVO en iedere vorm van westers ”imperialisme”.

De PSP ging in 1990 op in GroenLinks, maar toen had Van der Spek, die niets voor de samenwerking voelde, de partij al verlaten. Een paar jaar eerder was hij na interne ruzies voor zichzelf begonnen door de Partij voor Socialisme en Ontwapening op te richten. De partij viel al snel na de oprichting door een conflict uit elkaar.

GroenLinks-voorzitter Marjolein Meijer noemt Van der Spek een ”zeer gedreven man die niet bang was markante keuzes te maken”. Ze roemt ”zijn bewonderenswaardige maatschappelijke betrokkenheid”.

Lees meer over: Fred van der Spek

december 1, 2017 Posted by | 2e kamer, cpn, Fred van der Spek, groenlinks, links, PPR, PSP, PvdA, sp | , , , , , , , , , , , | Reacties staat uit voor Voormalig leider PSP Fred van der Spek 1923 – 2017 R.I.P.

De affaire Meavita versus Loek Hermans VVD – Gerommel in de zorg deel 4

De Loek Hermans (VVD)-affaire.

Door een blunder moet de hele rechtszaak over wanbeleid bij de vroegere thuiszorggigant Meavita opnieuw. Een van de rechters van de ondernemingskamer die uitspraak deed in de zaak was al met pensioen op het moment van de uitspraak. Die uitspraak is daarom niet geldig, zo oordeelde de Hoge Raad vrijdag.

De Hoge Raad adviseerde begin september al dat de Ondernemingskamer zich opnieuw moest buigen over het wanbeleid van Meavita. De reden van dit advies verschilt echter met het huidige besluit van de Hoge Raad.

De Hoge Raad

Volgens de regels worden beslissingen van de Ondernemingskamer genomen door drie rechters en twee deskundige leden. De Hoge Raad stelt echter vast dat een van die rechters op het moment van de uitspraak al met pensioen was.

,,Een beschikking wordt gewezen wanneer alle rechters die over de zaak oordelen, de tekst van de uit te spreken beschikking hebben vastgesteld”, aldus de Hoge Raad. ,,Nadat een rechter is gedefungeerd, kan hij niet meer als ‘rechter’ in de zin van deze voorschriften worden aangemerkt.” 

Alleen de zitting moet opnieuw worden gehouden. Het uitvoerige onderzoeksrapport waarop het oordeel gebaseerd is, blijft overeind. “Ik kan met niet voorstellen dat de Ondernemingskamer in nieuwe samenstelling tot een ander oordeel komt”, aldus  advovaat Arno van Deuzen

Ik hebt het echt niet expres gedaan hoor !!

Ik hebt het echt niet expres gedaan hoor !!

Terugblik

Thuiszorgconcern Meavita heeft zich schuldig gemaakt aan wanbeleid. Vakbond Abvakabo FNV zag dit bevestigd in een conceptrapport over het faillissement van Meavita dat het tv-programma Nieuwsuur naar buiten bracht. ‘We verwachten dat de rechter ook deze conclusie trekt’, zei voorzitter Corrie van Brenk van Abvakabo FNV toen, aldus Abvakabo FNV.

Meavita ontstond in 2007 uit een fusie van vier  grote thuiszorgbedrijven, Meavita West in Den Haag met Thuiszorg Groningen, Sensire en Vitras/CMD, die toen  allen financieel gezond waren. Meavita was korte tijd dus de grootste thuiszorgorganisatie van Nederland. De organisatie had een eigen vermogen van 80 miljoen en er werkten 20.000 mensen. En ging vervolgens in 2009 uiteindelijk failliet en liet een miljoenenschuld achter.

Abvakabo sprak toen al van wanbeleid en stapte naar de Amsterdamse Ondernemingskamer. De ondernemingskamer oordeelde destijds dat de Raad van Commissarissen van het zorgbedrijf, onder wie VVD-coryfee Loek Hermans, zich schuldig hadden gemaakt aan wanbeleid. De uitspraak van de Ondernemingskamer had verstrekkende gevolgen voor Loek Hermans.

De toenmalig voorzitter van de VVD-fractie in de Eerste Kamer zag zich genoodzaakt die functie neer te leggen. Hermans wilde vrijdag niet op de uitspraak reageren.

De acht commissarissen werden veroordeeld tot het terugbetalen van bedragen varierend van 8.000 tot 155.000 euro.

De instellling bood zorg aan ouderen en chronisch zieken in onder andere Den Haag, Zoetermeer en Groningen. Het had 20.000 medewerkers en 100.000 cliënten. In 2009 ging het bedrijf failliet met een miljoenenschuld.

Het bestuur zou verkeerde beslissingen hebben genomen. Zo werd er onder meer geïnvesteerd in een eigen tv-kanaal. De regionale tak van Meavita maakte een doorstart onder een andere naam.

Tja, ik geloof dat we een probleem hebben Mark !!

Tja, ik geloof dat we een probleem hebben Mark !!

De top van de failliete thuiszorggigant Meavita heeft riskant, ongeloofwaardig en onbegrijpelijk geopereerd. 

Dat meldde Nieuwsuur indertijd. Het programma had inzage in het conceptrapport dat in opdracht van de Ondernemingskamer van het Amsterdamse gerechtshof is opgesteld.

Wat moeten we nu gaan doen ??

Wat moeten we nu gaan doen ??

Twee jaar later was Meavita failliet. Volgens de onderzoekers heeft de fusie geen enkel voordeel opgeleverd. Het is een komen en gaan van managers, afkoopsommen en gouden handdrukken kosten miljoenen en het nieuwe administratiesysteem mislukt. De belangrijke oorzaak voor het bankroet is echter het project TVfoon. Klanten zouden een kastje op hun tv moeten aansluiten voor zorg op afstand. Meavita bestelde 30.000 van zulke kastjes, hoewel het systeem nog nauwelijks was getest. Meavita leed 20 miljoen euro verlies op het project. Verder kostte een gloednieuw administratiesysteem Meavita meer dan het opleverde.

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Meavita  NU

zie ook: De affaire Meavita versus Loek Hermans VVD – Gerommel in de zorg deel 3

zie ook: De affaire Meavita versus Loek Hermans VVD – Gerommel in de zorg deel 2

zie ook: De affaire Meavita versus Loek Hermans VVD – Gerommel in de zorg deel 1

Top Meavita schikt ondergang voor 1,8 miljoen, erkent aansprakelijkheid niet

VK 27.01.2017 De voormalige top van Meavita heeft de ondergang van het thuiszorgconcern geschikt. Achttien oud-bestuurders en -commissarissen, onder wie VVD-prominent Loek Hermans, betalen de curatoren gezamenlijk 1,8 miljoen euro. Dat gebeurt ‘zonder erkenning van enige aansprakelijkheid door de betrokkenen’.

Met deze ‘finale regeling’ hoopt de voormalige top van Meavita de al jarenlang slepende procedures rond het faillissement uit 2009 te kunnen afronden. Het thuiszorgconcern ontstond in 2007 uit een fusie. Twee jaar later ging het failliet met een miljoenenschuld. Volgens een uitgebreid onderzoek van de Ondernemingskamer nam het bestuur allerlei verkeerde beslissingen. Zo stak Meavita geld in een videotelefoon die niemand wilde, in een televisiezender en in zorgcentra in het buitenland. De toezichthouders, onder leiding van Hermans, grepen niet in.

De achttien hoeven de 1,8 miljoen niet uit eigen zak te betalen. Ze hebben een verzekering voor dit soort aansprakelijkheid.

De Ondernemingskamer stelde eind 2015 wanbeleid vast bij Meavita. Loek Hermansstapte daarna op als fractievoorzitter van de VVD in de Eerste Kamer. Vorig jaar haalde de Hoge Raad echter een streep door de uitspraak vanwege een vormfout; een van de rechters was op het moment van de uitspraak al met pensioen. Om de slepende zaak niet helemaal weer over te doen, met alle bijbehorende kosten, heeft de voormalige top de zaak met de curatoren geschikt.

Volgens de oud-bestuurders is het ‘na een lange strijd van acht jaar tijd om weer vooruit te kijken’. De achttien hoeven de 1,8 miljoen niet uit eigen zak te betalen. De verzekering betaalt vrijwel het gehele bedrag.

Of de boeken van het Meavita-debacle nu echt gesloten kunnen worden, staat nog te bezien. Vakbond FNV, die niet bij de schikking was betrokken, heeft namens een groep van dertig oud-werknemers van Meavita bij de curatoren een schadeclaim van bijna 2 ton ingediend tegen de oud-bestuurders en -commissarissen. De werknemers kregen door het faillissement geen onkostenvergoeding meer en hun vakantiedagen werden niet meer uitgekeerd.

Als deze claim voor de rechter komt, wordt de zaak naar verwachting niet voor volgend jaar behandeld. Ook deze zaak kan echter geschikt worden, maar dan moet het volgens de advocaat van de FNV wel ‘een substantieel bedrag’ geboden worden.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   GEZONDHEID   ECONOMIE   GEZONDHEIDSZORG

Thuiszorgers failliet Meavita eisen geld van bestuurders

Trouw 13.01.2017  In de aanloop naar een tweede rechtszaak tegen de top van het concern eist FNV nu alvast compensatie. Ruim dertig oud-medewerkers van thuiszorggigant Meavita eisen bijna twee ton van voormalige bestuurders en toezichthouders, onder wie Loek Hermans.

Die claim is gisteren verstuurd aan de curator van het bedrijf en aan de oud-top van Meavita. Door het faillissement, acht jaar geleden, kreeg het personeel onkostenvergoedingen zoals reiskosten niet meer uitbetaald. De meerderheid van het personeel werd overgenomen door andere thuiszorgorganisaties, maar velen verloren daarna opnieuw hun baan als gevolg van reorganisaties.

Daarnaast bouwden veel thuiszorgmedewerkers een stuwmeer aan vakantiedagen op. “Het gaat om mensen die enorm betrokken waren bij de zorg”, zegt advocaat Arno van Deuzen, die voor dertig FNV-leden gisteren de claim voor schadevergoeding verstuurde. Het UWV compenseerde  thuiszorgers die geen werk vonden wel met een uitkering, inclusief de vakantiedagen van het laatste jaar.

Wanbeleid

Meavita, een bedrijf met 20.000 medewerkers, ging in 2009 failliet na een reeks van fusies en mislukkingen.

Meavita, een bedrijf met 20.000 medewerkers, ging in 2009 failliet na een reeks van fusies en na mislukkingen zoals de invoering van de ‘beeldtelefoon’ om met ouderen te communiceren. De Ondernemingskamer concludeerde eind 2015 dat bestuurders en toezichthouders wanbeleid hadden gevoerd. Na die conclusie stapte Loek Hermans, destijds voorzitter van de raad van toezicht van Meavita, op als fractievoorzitter van de VVD in de Eerste Kamer.

Intussen is het oordeel van de Ondernemingskamer van tafel. De Hoge Raad zette er vorig jaar een streep door vanwege een vormfout: een van de rechters was op het moment van de uitspraak formeel al met pensioen. Dit voorjaar zal de zaak opnieuw bij de Ondernemingskamer aan de orde komen. Van Deuzen: “De Hoge Raad heeft niets gezegd over het uitgebreide onderzoek dat aan het oordeel ten grondslag lag. Wij verwachten dat het oordeel van wanbeleid standhoudt.”

Claim

Veel oud-werknemers hebben zich teruggetrokken. Het duurde hen te lang en vaak hadden ze de benodigde papieren al de deur uitgedaan aldus Arno van Deuzen.

Omdat de mensen om wie het gaat al acht jaar wachten, heeft de FNV de claim gisteren al ingediend, bij de twintig oud-bestuurders en toezichthouders en ook bij de curator van Meavita. “Bij het bedrijf is nog steeds geld in kas”, legt Van Deuzen uit. Mocht de curator willen betalen, dan zijn de oud-bestuurders van de claim af.

De FNV kondigde eerder een claim aan met een hoger bedrag, rond de 7 ton. “Maar veel oud-werknemers hebben zich teruggetrokken”, zegt Van Deuzen. “Het duurde hen te lang en vaak hadden ze de benodigde papieren al de deur uitgedaan, om niet meer aan die pijnlijke periode te worden herinnerd.”

Advocaat Marius Josephus Jitta, die een aantal bestuurders en toezichthouders vertegenwoordigt, zegt nog niet op de hoogte te zijn van een claim. “Ik kreeg alleen een afschrift van een brief aan de curator.”

Josephus Jitta bestrijdt dat het oordeel van de Ondernemingskamer inhoudelijk nog overeind staat. “Juridisch gesproken is dit helemaal weg en is een nieuwe behandeling nodig. Dat is voor iedereen lastig, ook voor mijn cliënten die wel de consequenties van dat oordeel hebben ondervonden.” Het vertrek van Loek Hermans uit de senaat was een van die consequenties.

Verwant nieuws;

Meer over; Gezondheidszorg Gezondheid

Rechtszaak wanbeleid Meavita moet opnieuw door blunder

RTVWEST 18.11.2016 Door een blunder moet de hele rechtszaak over wanbeleid bij de vroegere thuiszorggigant Meavita opnieuw. Een van de rechters van de ondernemingskamer die uitspraak deed in de zaak was al met pensioen op het moment van de uitspraak. Die uitspraak is daarom niet geldig, zo oordeelde de Hoge Raad vrijdag.

De ondernemingskamer oordeelde destijds dat de Raad van Commissarissen van het zorgbedrijf, onder wie VVD-coryfee Loek Hermans, zich schuldig hadden gemaakt aan wanbeleid. De acht commissarissen werden veroordeeld tot het terugbetalen van bedragen varierend van 8.000 tot 155.000 euro.

De Hoge Raad komt nu tot de conclusie dat één van de rechters die de zaak behandelde met pensioen was op het moment van de uitspraak. Hij was nog wel in functie toen de zaak in juni 2014 werd behandeld door de Ondernemingskamer, maar het duurde vijftien maanden voor de uitspraak er lag. In de tussentijd was de rechter met pensioen gegaan. Daarmee is de uitspraak niet door drie, maar door twee rechters gedaan, en dat maakt de uitspraak niet rechtsgeldig.

Kosten niet te verhalen

Naast het feit dat de hele zaak opnieuw moet, maakte de Hoge Raad nog enkele opmerkingen over het vonnis van de ondernemingskamer. Daarin zijn de onderzoekskosten op de bestuurders van Meavita verhaald. Maar dat kan eigenlijk alleen als hen persoonlijk wanbeleid verweten kan worden, en dat is volgens de Hoge Raad niet bewezen. De commissarissen hoeven dus in elk geval niks terug te betalen tot nadat de zaak opnieuw is behandeld, en dan is het maar de vraag wat het oordeel dan wordt.

Thuiszorgorganisatie Meavita ontstond in 2007 uit een fusie. De instellling bood zorg aan ouderen en chronisch zieken in onder andere Den Haag, Zoetermeer en Groningen. Het had 20.000 medewerkers en 100.000 cliënten. In 2009 ging het bedrijf failliet met een miljoenenschuld. Het bestuur zou verkeerde beslissingen hebben genomen. Zo werd er onder meer geïnvesteerd in een eigen tv-kanaal. De regionale tak van Meavita maakte een doorstart onder een andere naam.

Onterecht onderzoekskosten betaald

De uitspraak van de Ondernemingskamer had verstrekkende gevolgen voor Loek Hermans. De toenmalig voorzitter van de VVD-fractie in de Eerste Kamer stapte op vanwege de uitspraak. Hermans wil nu niet reageren op de uitspraak.

De Ondernemingskamer laat via de woordvoerder weten dat zij kennis heeft genomen van de uitspraak van de Hoge Raad, die gaat bestuderen en zich zal beraden, maar dat een echt inhoudelijke reactie pas na het weekend komt.

‘Knullige fout’

De FNV, die namens de medewerkers van Meavita een schadevergoeding had geeist van de Raad van Commissarissen noemt het bij monde van zijn advocaat ‘een knullige fout’, maar de advocaat heeft er alle vertrouwen in dat de Ondernemingskamer ook in een andere samenstelling tot hetzelfde oordeel zal komen.

LEES OOK: 

Meer over dit onderwerp: MEAVITA FAILLIET RECHTER PENSIOENBLUNDER ONDERNEMINGSKAMER HOGE RAAD

Rechtszaak thuiszorggigant Meavita moet opnieuw

Den HaagFM 18.11.2016 Door een blunder moet de rechtszaak over wanbeleid bij de vroegere thuiszorggigant Meavita opnieuw worden gevoerd. Een van de rechters van de Ondernemingskamer was op het moment van de uitspraak namelijk met pensioen. De Hoge Raad heeft geoordeeld dat de uitspraak daarom niet geldig is.

Paleis van Justitie rechtbank 2

De Ondernemingskamer oordeelde destijds dat de Raad van Commissarissen van het deels Haagse zorgbedrijf zich schuldig had gemaakt aan wanbeleid. De acht commissarissen werden veroordeeld tot het terugbetalen van bedragen variërend van 8.000 tot 155.000 euro.

De Hoge Raad komt nu tot de conclusie dat een van de rechters die de zaak behandelde met pensioen was op het moment van de uitspraak. Hij was nog wel in functie toen de zaak in juni 2014 werd behandeld door de Ondernemingskamer, maar het duurde vijftien maanden voor de uitspraak er lag. Daarmee is de uitspraak niet door drie, maar door twee rechters gedaan, en dat maakt de uitspraak niet rechtsgeldig.

Failliet

Meavita was ontstaan uit een fusie van Meavita West in Den Haag met Thuiszorg Groningen, Sensire en Vitras/CMD. Met meer dan 20.000 werknemers, 100.000 cliënten en een omzet van een half miljard euro was Meavita een van de grootste zorgorganisaties van Nederland. Meavita was actief in Groningen, Den haag, Utrecht en de Achterhoek. Door het wanbeleid ging de zorginstelling in 2009 failliet. …lees meer

Meavita-zaak Loek Hermans moet opnieuw door pensioenblunder rechtbank

VK 18.11.2016 De zaak over wanbeleid bij de voormalige thuiszorgorganisatie Meavita moet volledig opnieuw worden behandeld, omdat een van de rechters van de ondernemingskamer in Amsterdam tijdens de uitspraak al met pensioen was. Dat heeft de Hoge Raad vrijdag bepaald.

De beschikking van de ondernemingskamer over Meavita lag volgens advocaat-generaal Vino Timmerman al klaar in juni 2014. Pas in november 2015, bijna anderhalf jaar later, volgde de uitspraak. Middenin het proces, in mei 2015, legde een van de rechters zijn functie neer vanwege het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd van 70 jaar. Driessen: ‘Er is dus aan de beschikking gewerkt door een rechter die niet meer in dienst was.’

‘Dit lag in de lijn der verwachting. We zagen het al aankomen toen we de datering van de uitspraak zagen’, zegt Jan Driessen, woordvoerder van voormalig Meavita-toezichthouder Loek Hermans. Na de uitspraak legde die laatste zijn functie als Eerste Kamerlid voor de VVD neer. Het aandeel van Hermans in het wanbeleid was volgens de ondernemingskamer dat hij nieuwe bestuurders niet op de hoogte bracht van het slechte functioneren van bestuursvoorzitter Theo Meuwese.

‘Knullige fout’

Wie deed wat fout bij Meavita?

De rechter heeft gesproken: de ondergang van thuiszorgorganisatie Meavita valt bestuurders en commissarissen aan te rekenen. Zij kunnen claims verwachten. Wat deden ze fout?

De ondernemingskamer doet uitspraken met drie rechters en twee ‘lekenrechters’, vaak deskundigen. Het ontbreken van de gepensioneerde rechter maakt de uitspraak wettelijk ongeldig. Ook op de onderbouwing van de uitspraak had de advocaat-generaal kritiek. De ondernemingskamer oordeelde dat de voormalige bestuurders en commissarissen van Meavita de onderzoekskosten van 1 miljoen euro moeten betalen. Voor de schadeclaims die de vakbond AbvaKabo FNV graag wil zien, moet echter een aparte procedure worden aangespannen. ‘Als de ondernemingskamer anderen de maat neemt moet zij het zelf ook goed doen. Dit is een dubbele tik op de vingers’, aldus de woordvoerder van Hermans.

Een ‘knullige fout’, noemt advocaat Arno van Deuzen van vakbond FNV de uitspraak tegenover persbureau ANP. De vakbond spande de zaak tegen Meavita aan, kort nadat het zorgconcern in 2009 failliet ging. Twintigduizend medewerkers verloren hun baan. Van Deuzen verwacht dat het onderzoeksrapport in een nieuwe rechtszaak overeind blijft. ‘Ik kan met niet voorstellen dat de ondernemingskamer in een nieuwe samenstelling tot een ander oordeel komt.’

Het ongeldig verklaren van een uitspraak waar een gepensioneerde rechter bij betrokken was, is ‘naar mijn weten nooit eerder gebeurd’, zegt persvoorlichter Ron van Leeuwen van het Amsterdamse gerechtshof. De ondernemingskamer maakt daar deel van uit. ‘We zijn het oordeel van de Hoge Raad aan het bestuderen en beraden ons over de zaak. Ik verwacht dat we er na het weekend meer over kunnen zeggen.’

Snoeihard

De Ondernemingskamer was een jaar geleden snoeihard in zijn oordeel: bij de thuiszorgorganisatie Meavita, die in 2009 failliet ging, was sprake van wanbeleid. Het faillissement van destijds Nederlands grootste thuiszorgorganisatie is vooral te wijten aan de bestuurders Theo Meuwese en Daan van de Meeberg, en aan president-commissaris Loek Hermans.

Volgens de Ondernemingskamer is Meavita vanaf het begin geplaagd door wanbeleid. De fusie in 2007 tussen thuiszorgorganisaties in Den Haag (Meavita), Groningen (TZG), de Achterhoek (Sensire) en Utrecht, was ‘onvoldoende doordacht en onvoldoende uitgewerkt’. De fuserende partijen hadden zich er niet eens van verzekerd dat ze geschikte bestuurders en toezichthouders zouden kunnen werven.

Volg en lees meer over:  GEZONDHEIDSZORG  GEZONDHEID  RECHTSZAKEN  NEDERLAND

Meavita-zaak moet opnieuw door pensioenblunder

Trouw 18.11.2016 Door een blunder moet de Ondernemingskamer de hele rechtszaak over mogelijk wanbeleid bij de vroegere thuiszorggigant Meavita opnieuw behandelen. De Hoge Raad oordeelde vrijdag dat een van de rechters die de uitspraak deed op dat moment al met pensioen was. Daardoor is het oordeel niet geldig.

De Ondernemingskamer oordeelde eerder dat topmensen van het zorgbedrijf, onder wie VVD-coryfee Loek Hermans, zich schuldig hadden gemaakt aan wanbeleid. Meavita ontstond in 2007 uit een fusie. Twee jaar later ging het failliet met een miljoenenschuld. Het bestuur zou verkeerde beslissingen hebben genomen.

Meavita bood zorg aan ouderen en chronisch zieken in Den Haag, Utrecht, Groningen en de Achterhoek. Het had 20.000 medewerkers en 100.000 cliënten.De zaak was aangespannen door vakbond FNV. De Ondernemingskamer oordeelde indertijd tevens dat de kosten van het voorbereidend onderzoek naar het beleid konden worden verhaald op de diverse bestuurders en commissarissen.Volgens de regels worden beslissingen van de Ondernemingskamer genomen door drie rechters en twee deskundige leden.

De Hoge Raad stelt echter vast dat een van die rechters op het moment van de uitspraak al met pensioen was. ‘Een beschikking wordt gewezen wanneer alle rechters die over de zaak oordelen, de tekst van de uit te spreken beschikking hebben vastgesteld’, aldus de Hoge Raad. ‘Nadat een rechter is gedefungeerd, kan hij niet meer als rechter in de zin van deze voorschriften worden aangemerkt.’De uitspraak had verstrekkende gevolgen voor Loek Hermans. De toenmalig voorzitter van de VVD-fractie in de Eerste Kamer zag zich genoodzaakt die functie neer te leggen.  Hermans wilde vrijdag niet op de uitspraak reageren.

De advocaat van FNV, Arno van Deuzen, spreekt van een ,,knullige fout”. Hij heeft er echter alle vertrouwen in dat de Ondernemingskamer ook in nieuwe samenstelling tot exact dezelfde conclusie komt. ,,Alleen de zitting moet opnieuw worden gehouden. Het uitvoerige onderzoeksrapport waarop het oordeel gebaseerd is, blijft overeind. Ik kan met niet voorstellen dat de Ondernemingskamer in nieuwe samenstelling tot een ander oordeel komt.”

Verwant nieuws;

Meer over; Gezondheidszorg  Gezondheid  Vakbonden  Rechtszaken

Meavita-zaak opnieuw na blunder

Telegraaf 18.11.2016 Door een blunder moet de Ondernemingskamer de hele rechtszaak over mogelijk wanbeleid bij de vroegere thuiszorggigant Meavita opnieuw behandelen. De Hoge Raad oordeelde vrijdag dat een van de rechters die de uitspraak deed op dat moment al met pensioen was, zodat deze niet geldig is.

De Ondernemingskamer oordeelde eerder dat topmensen van het zorgbedrijf, onder wie VVD-coryfee Loek Hermans, zich schuldig hadden gemaakt aan wanbeleid. Meavita ontstond in 2007 uit een fusie. Twee jaar later ging het failliet met een miljoenenschuld. Het bestuur zou verkeerde beslissingen hebben genomen. Meavita bood zorg aan ouderen en chronisch zieken in Den Haag, Utrecht, Groningen en de Achterhoek. Het had 20.000 medewerkers en 100.000 cliënten.

De zaak was aangespannen door vakbond FNV. De Ondernemingskamer oordeelde indertijd tevens dat de kosten van het voorbereidend onderzoek naar het beleid konden worden verhaald op de diverse bestuurders en commissarissen.

Volgens de regels worden beslissingen van de Ondernemingskamer genomen door drie rechters en twee deskundige leden. De Hoge Raad stelt echter vast dat een van die rechters op het moment van de uitspraak al met pensioen was. „Een beschikking wordt gewezen wanneer alle rechters die over de zaak oordelen, de tekst van de uit te spreken beschikking hebben vastgesteld”, aldus de Hoge Raad. „Nadat een rechter is gedefungeerd, kan hij niet meer als ′rechter′ in de zin van deze voorschriften worden aangemerkt.”

De uitspraak had verstrekkende gevolgen voor Loek Hermans. De toenmalig voorzitter van de VVD-fractie in de Eerste Kamer zag zich genoodzaakt die functie neer te leggen. Hermans wilde vrijdag niet op de uitspraak reageren.

De advocaat van FNV, Arno van Deuzen, spreekt van een „knullige fout.” Hij heeft er echter alle vertrouwen in dat de Ondernemingskamer ook in nieuwe samenstelling tot exact dezelfde conclusie komt. „Alleen de zitting moet opnieuw worden gehouden. Het uitvoerige onderzoeksrapport waarop het oordeel gebaseerd is, blijft overeind. Ik kan met niet voorstellen dat de Ondernemingskamer in nieuwe samenstelling tot een ander oordeel komt.”

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Meavita-zaak moet opnieuw door blunder On­der­ne­mings­ka­mer

AD 18.11.2016 Door een blunder moet de Ondernemingskamer de hele rechtszaak over het mogelijke wanbeleid bij de vroegere thuiszorggigant Meavita opnieuw behandelen.

De Hoge Raad oordeelde vandaag dat een van de rechters die de uitspraak deed op dat moment al met pensioen was, waardoor deze niet geldig is. De kosten van het voorbereidend onderzoek naar het beleid worden mogelijk verhaald op diverse bestuurders en commissarissen.

De Ondernemingskamer oordeelde eerder dat topmensen van het zorgbedrijf, onder wie VVD-coryfee Loek Hermans, zich schuldig hadden gemaakt aan wanbeleid. Meavita ontstond in 2007 uit een fusie. Twee jaar later ging het failliet met een miljoenenschuld. Het bestuur zou verkeerde beslissingen hebben genomen.

Meavita bood zorg aan ouderen en chronisch zieken in Den Haag, Utrecht, Groningen en de Achterhoek. Het had 20.000 medewerkers en 100.000 cliënten. De zaak was aangespannen door vakbond FNV. De Ondernemingskamer oordeelde indertijd tevens dat de kosten van het voorbereidend onderzoek naar het beleid konden worden verhaald op de diverse bestuurders en commissarissen.

Lees ook

Loek Hermans keert zich tegen Meavita-uitspraak

Lees meer

Pensioen

Nadat een rechter is gedefungeerd, kan hij niet meer als ‘rechter’ in de zin van deze voorschriften worden aangemerkt

De Hoge Raad

Volgens de regels worden beslissingen van de Ondernemingskamer genomen door drie rechters en twee deskundige leden. De Hoge Raad stelt echter vast dat een van die rechters op het moment van de uitspraak al met pensioen was.

,,Een beschikking wordt gewezen wanneer alle rechters die over de zaak oordelen, de tekst van de uit te spreken beschikking hebben vastgesteld”, aldus de Hoge Raad. ,,Nadat een rechter is gedefungeerd, kan hij niet meer als ‘rechter’ in de zin van deze voorschriften worden aangemerkt.”

De uitspraak had verstrekkende gevolgen voor Loek Hermans. De toenmalig voorzitter van de VVD-fractie in de Eerste Kamer zag zich genoodzaakt die functie neer te leggen. Hermans wilde vrijdag niet op de uitspraak reageren.

Knullig

De advocaat van FNV, Arno van Deuzen, spreekt van een ,,knullige fout”. Hij heeft er echter alle vertrouwen in dat de Ondernemingskamer ook in nieuwe samenstelling tot exact dezelfde conclusie komt.

,,Alleen de zitting moet opnieuw worden gehouden. Het uitvoerige onderzoeksrapport waarop het oordeel gebaseerd is, blijft overeind. Ik kan met niet voorstellen dat de Ondernemingskamer in nieuwe samenstelling tot een ander oordeel komt”, zegt Van Deuzen.

De Hoge Raad adviseerde begin september al dat de Ondernemingskamer zich opnieuw moest buigen over het wanbeleid van Meavita. De reden van dit advies verschilt echter met het huidige besluit van de Hoge Raad.

november 22, 2016 Posted by | 1e kamer, integriteit, Loek Hermans, Loek Hermans VVD, politiek, VVD, Zorg, zorgfraude | , , , , , , , , , , , , | 3 reacties

De werkgroep-Bisschop en de Afsplitsers

De werkgroep-Bisschop

In het kort
Een Kamercommissie wil dat het voor Kamerleden onaantrekkelijker wordt om zich af te splitsen. Afsplitsers zouden een veel lagere vergoeding moeten krijgen en minder spreektijd bij debatten
Volgens afgesplitst Kamerlid Klein vereist dit ijzeren fractiediscipline en maakt het Kamerleden monddood.

SGP-Kamerlid Roelof Bisschop presenteerde dat advies op woensdag aan Kamervoorzitter Khadija Arib. Zij had de Tweede Kamer gevraagd zich te buigen over de vele afsplitsingen. In vier jaar tijd ging het aantal fracties van elf naar zestien, iets wat veel partijen als problematisch ervaren omdat debatten zo langer duren en het de besluitvorming kan bemoeilijken.

Ook de commissie van Bisschop vindt de huidige situatie onwenselijk. Terwijl voor haar buiten kijf staat dat het werken in fracties de effectiviteit van het parlementaire bedrijf vergroot, heeft het voor Kamerleden nauwelijks gevolgen als zij zich afsplitsen. Ze krijgen een vergoeding naar rato waarmee ze medewerkers kunnen aanstellen, plus een fractievoorzittersvergoeding. Alleen in spreektijd gaan ze erop achteruit.

De werkgroep stelt voor om de wijzigingen te laten ingaan na de verkiezingen in 2017, als de nieuwe Kamer is geïnstalleerd. 

zie ook: Versplintering 2e Kamer en verder

‘Het is pure schande dat afsplitsing Kamerleden geld gaat kosten’

Trouw 23.06.2016 Een werkgroep uit de Tweede Kamer wil Kamerleden die uit een fractie stappen, de pas afsnijden. Hun salaris wordt gehalveerd, ze krijgen minder spreektijd en hun fractie moet het doen met minder geld voor ondersteuning van medewerkers. Want met die zestien fracties die er nu zijn, kan de Kamer niet meer effectief opereren. Trouw-commentator Lex Oomkes wist niet wat hij las in het rapport van de werkgroep.

Democratie mag wat kosten., aldus Trouw-commentator Lex Oomkes.

“Ik had gedacht dat ze onze parlementaire democratie zouden behoeden voor slechte dingen, maar dat doen ze dus niet”, reageert Oomkes. “Ik kon niet verwachten dat ze de schoonheid van de democratie zo makkelijk ter zijde zouden schuiven.”

Hoe mooi vind jij Kamerdebatten die eindeloos duren omdat nu maar liefst 16 fracties hun woordje mogen doen, vijf meer dan waar ze in deze periode mee begonnen?
“Ja, die lange vergaderingen zijn vervelend en lastig. Debatten duurden vroeger ook lang, en zeker bij een crisis gingen ze toen net zo goed door tot midden in de nacht. Maar nu zijn ze nog langer geworden, omdat al die fracties hun zegje willen doen. Het gevolg is dat de spreektijden korter worden, ook voor de grotere fracties. Jammer, maar dat is eerder een praktisch dan een principieel punt. Daarvoor kun je niet zulke ingrijpende maatregelen treffen.”

Die nieuwe fracties kosten ook nog eens extra geld, omdat een fractieleider net iets meer verdient dan een gewoon kamerlid. En daar zijn er nu vijf extra van. Is dat iets om je zorgen over te maken?
“Nee, daar ben ik niet erg gevoelig voor. Democratie mag wat kosten. Als wij het belangrijk vinden dat Kamerleden zelfstandig tot een oordeel komen, dan mag je daar best wat voor uittrekken. Onze democratie is toch al zo goedkoop, dat is het punt niet.”

We hebben al een bijna dodelijke fractiediscipline, aldus Lex Oomkes.

© Maartje Geels.

Lex Oomkes

Wat zit er dan achter deze wens om het de zetelrovers moeilijker te maken?
“Er zijn oprechte zorgen over de effectiviteit van de Kamer als er zoveel versplintering is in zoveel fracties. Maar de werkelijke reden is het ongenoegen in de Kamer dat mensen zomaar weglopen als het hen niet zint. Ze zeggen gewoon: flikker op met je fractie, ik begin voor mezelf.”

Mooi dus dat het moeilijker wordt er tussenuit te piepen?
“Zeker niet! We hebben al een bijna dodelijke fractiediscipline. De wil van de leiding van de fractie is doorslaggevend, individuele Kamerleden moeten die lijn volgen. En vergis je niet, die lijn wordt niet bepaald door de hele fractie, maar door een klein clubje aan de top. Daar moet iedereen zich aan houden. Dat wordt alleen maar erger als je afsplitsen moeilijker maakt.”

Hoezo? Alleen Henk Krol wil het Kamerleden verbieden om uit de fractie te stappen. Hij is de enige, dus dat is kansloos.
“Hij wil die fractiediscipline dus in de wet formaliseren. Dat is volkomen belachelijk. Maar dan nog, ook als je het Kamerleden niet verbiedt voor zichzelf te beginnen, krijgen ze grote problemen als ze opstappen. De werkgroep wil korten op de ondersteuning. Maar je moet niet hebben dat Kamerleden gaan denken: als ik eruit stap, wie neemt dan zometeen mijn telefoon nog op? Het is waanzin dat de ondersteuning wordt ingetrokken als je voor jezelf begint.”

Iets van dat idee van onafhankelijkheid moet blijven, aldus Lex Oomkes.

De werkgroep wil ook het salaris van een zetelrover halveren. Daar heeft alleen hij of zij zelf last van. Wat is daar verkeerd aan?
“Dat raakt mensen rechtstreeks in de eigen portemonnee. Dan krijg je een nog grotere druk om zich aan te passen aan de partijlijn. Stel, een Kamerlid is tegen een voorstel om te bezuinigen op de bijstand, dat vindt hij onrechtvaardig. Maar de partij zegt: we zetten je eruit als je niet vóór stemt. Zo’n Kamerlid kan zich dan afvragen of ie zijn hypotheek nog wel kan betalen, als zijn salaris wordt gehalveerd. Dat is een oneigenlijke afweging, het is pure schande dat dat financiële punt een rol gaat spelen.”

Gaat dit voorstel het halen?
“Als ik de samenstelling van de commissie zie, is er zeker een meerderheid. Maar dit is een heel principiële zaak, het gaat over de onafhankelijkheid van Kamerleden, al valt daar wel wat op af te dingen. Formeel geredeneerd hebben Kamerleden individueel het mandaat van de kiezer, in de Grondwet komt het hele begrip fractie niet voor. Maar dat ze puur op individuele basis worden gekozen is een illusie. Alleen Kamerleden die genoeg voorkeurstemmen hebben, zitten er op eigen kracht.

De overgrote meerderheid komt binnen op de slippen van de lijsttrekker van de partij, hij verzamelt alle stemmen en op basis daarvan worden de zetels voor de partij verdeeld. De meeste Kamerleden hebben hun positie dus aan de partij te danken. Maar ze zijn niet in dienst van de fractie. Iets van dat idee van onafhankelijkheid moet blijven. We hebben jaren met de illusie geleefd dat ze er dankzij de kiezer zitten en niet dankzij de partij. Laten we er lekker mee doorleven.”

Vindt u dat afsplitsen in de Tweede Kamer bestraft moet worden?

Ja

Nee

resultaat »

Verstoten Kamerleden boos om minder budget

AD 23.06.2016 Afgesplitste Kamerleden zijn boos dat gevestigde partijen het budget en de spreektijd voor hun navolgers willen beknotten. Zij vrezen dat het parlement straks uit eerste- en tweederangs Kamerleden bestaat.

Volgens de wet zijn alle Kamerleden gelijk. Ze hebben allemaal stemrecht, mogen zelf wetsvoorstellen indienen en hebben recht op hetzelfde salaris, de zogeheten schadeloosstelling. Maar voor fracties, het clubje Kamerleden dat onder één partijvlag opereert, bestaan aparte afspraken waarbij verschil mogelijk is. Deze staan niet in de wet, maar in het reglement van de Kamer. Zo krijgen fractievoorzitters een extra toeslag op hun salaris, die bovendien oploopt naarmate de fractie groter is. En alle fracties kunnen hun medewerkers betalen uit de pot voor fractieondersteuning, al krijgen kleine fracties relatief meer geld per Kamerlid dan grotere.

Nieuwe regels
Wie zich afsplitst van een fractie wordt nu nog behandeld als een nieuwe fractie, die een deel van het budget van de verlaten partij meekrijgt. Maar een werkgroep onder voorzitterschap van SGP-Kamerlid Roelof Bisschop wil daar deels een einde aan maken. Afsplitsers kunnen straks geen fractie meer worden en verliezen daardoor hun recht op fractieondersteuning. Daarnaast krijgen ze nog maar de helft van het spreekrecht van even grote ‘echte’ fracties’.  Een grote Kamermeerderheid kan zich wel vinden in dit ontmoedigingsbeleid: zij vinden dat er door al die ‘zetelrovers’ – de Kamer telt inmiddels zestien fracties – een bijna onwerkbare situatie is ontstaan.

Lees ook

Minder geld voor ‘zetelrovers’ Tweede Kamer

Lees meer

Het is volstrekt onmogelijk om een initiatiefwetsvoorstel te maken, zonder ondersteuning, aldus Norbert Klein.

De verstotenen zelf zijn het er niet mee eens dat toekomstige afsplitsers een andere behandeling krijgen. Volgens Ex-50PLUS’er Norbert Klein, die zich opwerpt als spreekbuis namens de bannelingen, druisen de voorstellen zelfs tegen de Grondwet in. ,,Het is volstrekt onmogelijk om een initiatiefwetsvoorstel te maken, zonder ondersteuning. Dat lukt je niet in je eentje. Dit is gewoon een strafexpeditie tegen afgesplitste Kamerleden.”

Principieel
D66 is de enige van de gevestigde partijen die het ‘principieel’ voor Klein cum suis opneemt. ,,Een vorm van ondersteuning voor afgescheiden fractieleden moet mogelijk zijn. Er moet toch iemand de telefoon kunnen opnemen als een Kamerlid in een debat zit”, meent D66-Kamerlid Fatma Koser Kaya. Kleins voormalig fractiegenoot Henk Krol had daarentegen liever gezien dat afsplitsingen domweg worden verboden. Maar dat gaat een Kamermeerderheid te ver.

De werkgroep stelt voor om de wijzigingen te laten ingaan na de verkiezingen, als de nieuwe Kamer is geïnstalleerd.

Minder geld moet zetelrovers in spe ontmoedigen

Elsevier 22.06.2016  Zetelrovers – Tweede Kamerleden die zich afsplitsen van hun fractie en als zelfstandige leden verdergaan- moeten minder financiële vergoeding krijgen dan Kamerleden die wel nog in een partij zitten. Daarnaast mogen zij zichzelf geen ‘fractie’ meer noemen, maar slechts ‘groep’.

Dat wil een werkgroep van de Tweede Kamer, die zich over de kwestie zetelrovers boog en woensdag een aantal aanbevelingen presenteerde.

Vergoeding

De meest bekende (of beruchte) afgesplitste leden zijn momenteel Tunahan Kuzu enSelcuk Ozturk, de ex-PvdA’ers die daarna de beweging DENK hebben opgezet. Ook zijn zij dus nog actief als zetelrovers. De twee vertrokken in november 2014 uit de PvdA-fractie.

Lees ook Rutte: Media-filmpje van DENK ‘slaat echt nergens op’

Andere afsplitsingen zijn de Groep Bontes/Van Klaveren (ex-PVV), Kamerlid van Vliet (ook ex-PVV), Kamerlid Klein (voormalig van de 50Plus-partij) en Kamerlid Houwers (oud-VVD’er).

De werkgroep concludeert dat het, ‘gezien de recente ontwikkelingen’, te veel geld gaat kosten. Voor Kamerleden die als ‘groep’ verdergaan, blijft alleen de individuele vergoeding over en niet die voor een fractie.

Verder zou de spreektijd van groepen in de Kamer moeten worden gehalveerd in vergelijking met die van fracties van dezelfde grootte. Kamerleden die zich afsplitsen ondervinden daar geen enkele hinder of repercussie van. Het enige wat dit moment niet mag, is dat ze in de Kamer de naam van een nieuwe partij gaan hanteren, zoals VNL of DENK.

Grondwet

Onterecht dat er geen gevolgen aan zitten aan afsplitsing, vindt een meerderheid van de Tweede Kamer. Die aanbevelingen moeten het afsplitsen van partijen ontmoedigen. Op dit moment zitten er vijf afgesplitste fracties in de Kamer.

De aanbevelingen gaan 50Plus-Kamerlid Henk Krol niet ver genoeg. Hij wilde dat er ook een Grondwetswijziging zou komen, die regelt dat een Kamerlid ook zijn zetel kwijtraakt als hij een partij uitstapt of eruit wordt gezet. Anderen vinden echter dat dit teveel juridische rompslomp met zich meebrengt.

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: DENK Groep Bontes/Van Klaveren Henk Krol Selcuk Öztürk Tunahan Kuzu Tweede Kamer VNL zetelrovers

Verstoten Kamerleden boos om minder budget

AD 22.06.2016 Afgesplitste Kamerleden zijn boos dat gevestigde partijen het budget en de spreektijd voor hun navolgers willen beknotten. Zij vrezen dat het parlement straks uit eerste- en tweederangs Kamerleden bestaat.

Volgens de wet zijn alle Kamerleden gelijk. Ze hebben allemaal stemrecht, mogen zelf wetsvoorstellen indienen en hebben recht op hetzelfde salaris, de zogeheten schadeloosstelling. Maar voor fracties, het clubje Kamerleden dat onder één partijvlag opereert, bestaan aparte afspraken waarbij verschil mogelijk is. Deze staan niet in de wet, maar in het reglement van de Kamer.

Zo krijgen fractievoorzitters een extra toeslag op hun salaris, die bovendien oploopt naarmate de fractie groter is. En alle fracties kunnen hun medewerkers betalen uit de pot voor fractieondersteuning, al krijgen kleine fracties relatief meer geld per Kamerlid dan grotere.

Nieuwe regels
Wie zich afsplitst van een fractie wordt nu nog behandeld als een nieuwe fractie, die een deel van het budget van de verlaten partij meekrijgt. Maar een werkgroep onder voorzitterschap van SGP-Kamerlid Roelof Bisschop wil daar deels een einde aan maken. Afsplitsers kunnen straks geen fractie meer worden en verliezen daardoor hun recht op fractieondersteuning.

Daarnaast krijgen ze nog maar de helft van het spreekrecht van even grote ‘echte’ fracties’.  Een grote Kamermeerderheid kan zich wel vinden in dit ontmoedigingsbeleid: zij vinden dat er door al die ‘zetelrovers’ – de Kamer telt inmiddels zestien fracties – een bijna onwerkbare situatie is ontstaan.

Lees ook

Minder geld voor ‘zetelrovers’ Tweede Kamer

Lees meer

Het is volstrekt onmogelijk om een initiatiefwetsvoorstel te maken, zonder ondersteuning, aldus Norbert Klein.

De verstotenen zelf zijn het er niet mee eens dat toekomstige afsplitsers een andere behandeling krijgen. Volgens Ex-50PLUS’er Norbert Klein, die zich opwerpt als spreekbuis namens de bannelingen, druisen de voorstellen zelfs tegen de Grondwet in. ,,Het is volstrekt onmogelijk om een initiatiefwetsvoorstel te maken, zonder ondersteuning. Dat lukt je niet in je eentje. Dit is gewoon een strafexpeditie tegen afgesplitste Kamerleden.”

Principieel
D66 is de enige van de gevestigde partijen die het ‘principieel’ voor Klein cum suis opneemt. ,,Een vorm van ondersteuning voor afgescheiden fractieleden moet mogelijk zijn. Er moet toch iemand de telefoon kunnen opnemen als een Kamerlid in een debat zit”, meent D66-Kamerlid Fatma Koser Kaya. Kleins voormalig fractiegenoot Henk Krol had daarentegen liever gezien dat afsplitsingen domweg worden verboden. Maar dat gaat een Kamermeerderheid te ver.

De werkgroep stelt voor om de wijzigingen te laten ingaan na de verkiezingen, als de nieuwe Kamer is geïnstalleerd.

Einde van de politieke splinter in zicht

Trouw 22.06.2016   Het moet na de verkiezingen van volgend jaar gedaan zijn met Kamerleden die zich afsplitsen van hun fractie en op eigen houtje verdergaan. In een uiterste poging de versplintering in de Kamer tegen te gaan, stelt een commissie van Kamerleden voor om afgescheiden collega’s een veel lagere financiële vergoeding te geven.

In het kort
Een Kamercommissie wil dat het voor Kamerleden onaantrekkelijker wordt om zich af te splitsen
Afsplitsers zouden een veel lagere vergoeding moeten krijgen en minder spreektijd bij debatten
Volgens afgesplitst Kamerlid Klein vereist dit ijzeren fractiediscipline en maakt het Kamerleden monddood

SGP-Kamerlid Roelof Bisschop presenteerde dat advies op woensdag aan Kamervoorzitter Khadija Arib. Zij had de Tweede Kamer gevraagd zich te buigen over de vele afsplitsingen. In vier jaar tijd ging het aantal fracties van elf naar zestien, iets wat veel partijen als problematisch ervaren omdat debatten zo langer duren en het de besluitvorming kan bemoeilijken.

Ook de commissie van Bisschop vindt de huidige situatie onwenselijk. Terwijl voor haar buiten kijf staat dat het werken in fracties de effectiviteit van het parlementaire bedrijf vergroot, heeft het voor Kamerleden nauwelijks gevolgen als zij zich afsplitsen. Ze krijgen een vergoeding naar rato waarmee ze medewerkers kunnen aanstellen, plus een fractievoorzittersvergoeding. Alleen in spreektijd gaan ze erop achteruit.

Ontmoedigingsbeleid
“Nu heeft afsplitsen een zekere aantrekkingskracht”, zegt Bisschop, die met zijn commissie meer voelt  voor stevig ontmoedigingsbeleid. Kamerleden die overwegen zich af te scheiden, moet geen ondersteuningsgeld meer in het vooruitzicht worden gesteld. Ook mogen afsplitsers zich niet langer fractie noemen, enkel ‘groep’, en dient hun spreektijd te worden gehalveerd ten opzichte van fracties van dezelfde grootte.

Volgens Bisschop is er simpelweg ‘één logisch moment’ om fracties te vormen en dat is tijdens de eerste vergadering na de verkiezingen. Daarna kunnen fracties nog wel fuseren en kunnen Kamerleden overstappen naar een andere fractie, maar moet het vormen van nieuwe fracties onmogelijk zijn. Afsplitsen als ‘groep’ blijft een optie, maar wel een optie met een zeer sober vooruitzicht.

Individuele mandaat
Hoewel de voorstellen in samenspraak met alle fracties zijn opgesteld, zijn ze tegen het zere been van ex-50Plus-Kamerlid Norbert Klein. Hij hamert op het individuele mandaat van Kamerleden en hun onafhankelijkheid. Zitten zij muurvast aan een fractie, dan zijn zij ‘marionetten van partijen’, meent hij. “Niemand kan meer zijn eigen geweten laten spreken zonder het risico te lopen monddood te worden gemaakt.”

Tegelijk had de discussie van 50Plus-Kamerlid Henk Krol nog wel een stap verder mogen gaan. Wie op een kieslijst staat, staat daar namens een partij, stelt hij. Trekt die partij tijdens je rit je lidmaatschap in, dan zou je recht op een Kamerzetel moeten komen te vervallen. In die lezing had Klein in 2014 zijn zetel moeten teruggeven aan de ouderenpartij.

Grote behoefte
Bisschop erkent dat het een ‘heel lastig’ thema is omdat elk advies al snel riekt naar het inperken van de rechten van parlementariërs. “Het is een beetje een ondankbare klus, want je stelt hoe dan ook mensen teleur.” Toch viel het voorzitterswerk hem mee. “Het waren steeds heel constructieve bijeenkomsten, geen slaande deuren.” Dat bewijst voor hem dat de behoefte om anders om te gaan met fractieafsplitsingen, groot is.

Nu Bisschop de aanbevelingen aan Kamervoorzitter Arib heeft overhandigd, is het aan het presidium om te besluiten of het de voorstellen – al dan niet in gewijzigde vorm – voorlegt aan de Tweede Kamer. Stemt de Kamer in,  dan kunnen de regels na de verkiezingen van volgend jaar ingaan en moeten politieke splinters tot het verleden gaan behoren.

Verwant nieuws;

Meer over; Politiek

Tweede Kamer opent aanval op ‘zetelrovers’ zoals Denk

VK 22.06.2016 De Tweede Kamer wil korte metten maken met Kamerleden die zich tussentijds afsplitsen van hun fractie. Een speciale werkgroep met Kamerleden van onder meer VVD, PvdA, SP, PVV, D66 stelt aan de rest van de Kamer voor om afscheiden een stuk onaantrekkelijker te maken en daarmee ‘zetelroof’ te ontmoedigen.

Kamerleden die zich afsplitsen en voor zichzelf beginnen kunnen volgens het voorstel niet langer een beroep doen op de financiële voorzieningen die een fractie krijgt (extra geld per zetel en een extra fractievoorzitterstoelage). Zij houden dus alleen hun eigen salaris (de schadeloosstelling) over. Ook stelt de werkgroep voor om de spreektijden van afgesplitste ‘groepen’ te halveren ten opzichte van fracties van dezelfde omvang. Bij het Vragenuur mogen zij na hun eerste vraag nog maar één ‘vervolgvraag’ stellen aan bewindslieden. Andere Kamerleden hebben recht op twee vervolgvragen.

Wij werken al in benauwde en slecht geventileerde peeskamertjes, aldus Tunahan Kuzu, Kamerlid Denk.

De werkgroep komt voort uit de onvrede over het hoge aantal afsplitsingen in de afgelopen jaren. In de huidige zittingsperiode is het aantal fracties in de Kamer gestegen van elf naar zestien. De PvdA, de VVD, de PVV en 50Plus zagen een of meer van hun zetels verdwijnen. Daardoor duren debatten langer en wordt coalitievorming lastiger. ‘Afsplitsen lijkt een rage te worden’, zei het VVD-Kamerlid Helma Neppérus daarover eerder. ‘Het is ook wel erg gemakkelijk. Het is een loterij zonder nieten. Maar het strooit zand in de machine van onze organisatie.’

Namens de afsplitsingen had het Kamerlid Norbert Klein – die zich afsplitste van 50Plus – een plek in de commissie. Hij distantieert zich van de aanbevelingen om afsplitsers financieel te beperken. De klachten van de grote partijen leidden eerder al tot woede bij de kleintjes. ‘Wij werken al in benauwde en slecht geventileerde peeskamertjes, we hebben al minder spreektijd en draaien al weken van zeventig tot tachtig uur om iets van ons werk te kunnen maken’, aldus bijvoorbeeld Tunahan Kuzu, die zich afsplitste van de PvdA en nu vanaf zijn meegenomen zetel bouwt aan zijn Denk-beweging.

Verbieden

Louis Bontes (L) en Joram van Klaveren (R) in de Tweede Kamer. De twee voormalige PVV-Kamerleden vormen nu een eigen fractie. © ANP

Eerder gingen in de Kamer ook stemmen op om afsplitsen daadwerkelijk te verbieden. Zetels zouden dan wettelijk ‘eigendom’ worden van de partij die ze veroverd heeft bij de verkiezingen. Dit tornt echter aan de grondwettelijke positie van Kamerleden, die hen nadrukkelijk het recht geeft om als individu te opereren en eigen afwegingen te maken. De werkgroep wil daarom niet zo ver gaan. Voor de nu voorgestelde aanpassingen hoeven alleen het Reglement van Orde en de regeling Financiële ondersteuning fracties te worden gewijzigd.

Het rapport wordt nog voor het zomerreces besproken in het Presidium, het dagelijks bestuur van de Kamer. Daarna doet het Presidium een voorstel voor verdere behandeling van het rapport.

Volg en lees meer over:  TWEEDE KAMER  POLITIEK  NEDERLAND

Werkgroep wil financiële ondersteuning afgesplitste Kamerleden afschaffen

NU 22.06.2016 Tweede Kamerleden die zich afsplitsen van hun fractie mogen niet langer aanspraak maken op financiële ondersteuning voor het inhuren van ondersteunend personeel.

Dat staat in het woensdag gepubliceerd rapport van de werkgroep van de Tweede Kamer dat in opdracht van het dagelijks bestuur van de Kamer is uitgevoerd

Nu maken afgesplitste fracties aanspraak op financiële ondersteuning voor ondersteunend personeel. De Kamer geeft de nieuwe fracties daar 165.000 euro voor dat van het budget van de oude fractie afgaat.

Ook krijgen de nieuwe partijen een fractievoorzitterstoelage die onder andere afhankelijk is van de grootte van de fractie en de duur van het fractievoorzitterschap. Dat komt neer op een paar duizend euro extra.

Geen fractie

De werkgroep, onder leiding van SGP-Kamerlid Roelof Bisschop, stelt voor het Reglement van Orde en de regeling Financiële ondersteuning fracties Tweede Kamer aan te passen door de afgesplitste Kamerleden niet langer de status van fractie, maar van groep te verlenen. Hierdoor kan ook de spreektijd van de nieuwe groepen worden ingeperkt. Wel mogen de de groepen mondelinge en schriftelijke vragen blijven stellen.

Omdat het gaat om een aanpassing van het reglement is een tijdrovende grondwetswijziging overbodig. De werkgroep concludeert dat de nieuwe regels de grondwettelijke positie van Kamerleden niet aantast.

Hoewel Kamerleden in Nederland vaak via een partij in de Kamer komen, heeft ieder Kamerlid een individueel mandaat. Parlementariërs vertegenwoordigen het volk “zonder last”, zo staat in de wet. Daar wordt volgens de werkgroep niet aan getornd.

AfsplitsingenDe werkgroep-Bisschop probeert met het rapport tegemoet te komen aan de onvrede bij een deel van de Kamer over de vele afsplitsingen. Deze kabinetsperiode verlieten zeven Kamerleden hun partij om een eigen fractie te beginnen. Hierdoor telt de Kamer nu zestien fracties.

Het rapport wordt voor het zomerreces in het presidium besproken. Daarna volgt een voorstel aan de Tweede Kamer. De nieuwe regels zouden voor de verkiezingen van maart volgend jaar al kunnen worden ingevoerd.

Minder geld ‘zetelrovers’

Telegraaf 22.06.2016 Tweede Kamerleden die zich afsplitsen van hun fractie mogen niet langer aanspraak maken op financiële ondersteuning voor het inhuren van ondersteunend personeel.

Dat staat in het woensdag gepubliceerd rapport van de werkgroep van de Tweede Kamer dat in opdracht van het dagelijks bestuur van de Kamer is uitgevoerd

Nu maken afgesplitste fracties aanspraak op financiële ondersteuning voor ondersteunend personeel. De Kamer geeft de nieuwe fracties daar 165.000 euro voor dat van het budget van de oude fractie afgaat.

Ook krijgen de nieuwe partijen een fractievoorzitterstoelage die onder andere afhankelijk is van de grootte van de fractie en de duur van het fractievoorzitterschap. Dat komt neer op een paar duizend euro extra.

Geen fractie

De werkgroep, onder leiding van SGP-Kamerlid Roelof Bisschop, stelt voor het Reglement van Orde en de regeling Financiële ondersteuning fracties Tweede Kamer aan te passen door de afgesplitste Kamerleden niet langer de status van fractie, maar van groep te verlenen. Hierdoor kan ook de spreektijd van de nieuwe groepen worden ingeperkt. Wel mogen de de groepen mondelinge en schriftelijke vragen blijven stellen.

Omdat het gaat om een aanpassing van het reglement is een tijdrovende grondwetswijziging overbodig. De werkgroep concludeert dat de nieuwe regels de grondwettelijke positie van Kamerleden niet aantast.

Hoewel Kamerleden in Nederland vaak via een partij in de Kamer komen, heeft ieder Kamerlid een individueel mandaat. Parlementariërs vertegenwoordigen het volk “zonder last”, zo staat in de wet. Daar wordt volgens de werkgroep niet aan getornd.

Afsplitsingen

De werkgroep-Bisschop probeert met het rapport tegemoet te komen aan de onvrede bij een deel van de Kamer over de vele afsplitsingen. Deze kabinetsperiode verlieten zeven Kamerleden hun partij om een eigen fractie te beginnen. Hierdoor telt de Kamer nu zestien fracties.

Het rapport wordt voor het zomerreces in het presidium besproken. Daarna volgt een voorstel aan de Tweede Kamer. De nieuwe regels zouden voor de verkiezingen van maart volgend jaar al kunnen worden ingevoerd.

Lees meer over: Tweede Kamer

Minder geld voor ‘zetelrovers’ Tweede Kamer

AD 22.06.2016 Tweede Kamerleden die zich afsplitsen van hun fractie, zogenoemde zetelrovers, zouden minder financiële vergoeding moeten krijgen. Ook mogen zij zich geen fractie meer noemen, maar slechts groep.

Dat wil een werkgroep van de Tweede Kamer die zich over de zetelrovers boog. De groep presenteerde vandaag een reeks aanbevelingen. Voor de Kamerleden in een groep blijft alleen de individuele vergoeding over, niet die voor een fractie.

Stap verder
Kamerlid Henk Krol van 50PLUS, die in de werkgroep zat, was liever een stap verder gegaan. Het fundamentele probleem bij afsplitsingen blijft onaangeroerd, vindt hij. Wie op een kieslijst staat, vertegenwoordigt een partij. Wie het partijlidmaatschap verliest, moet ook de Kamerzetel verliezen, zo stelt Krol. Hij pleit voor een wijziging van de Grondwet.

In de Kamer zit nu een handvol afgescheiden leden.

Lees ook

VNL snoept 2,5 ton subsidie van PVV af

Lees meer

juni 23, 2016 Posted by | politiek | , , , , , , , | 1 reactie

De affaire Meavita versus Loek Hermans VVD – Gerommel in de zorg deel 2

Wat hep ik nou weer gedaan ????

Wat hep ik nou weer gedaan ????

Wanbeleid Meavita

De FNV gaat over tot actie, nadat de rechter eind vorig jaar had vastgesteld dat Meavita failliet is gegaan door wanbeleid. „En dat betekent dat wij een stap verder gaan door oud-bestuurders en toezichthouders aansprakelijk te stellen voor de schade van de werknemers”, aldus Van Dijk. Meavita ging zes jaar geleden failliet, waardoor ongeveer 20.000 mensen hun baan verloren.

De Tweede Kamer debatteert vandaag naar aanleiding van de Meavita-zaak over toezicht in de zorg. De FNV roept politiek Den Haag op om bestuurders in de zorgsector voortaan te registreren en te accrediteren.

Terugblik

De Ondernemingskamer deed onlangs een uitspraak over de misstanden bij Meavita. De rechters uitten scherpe kritiek op het functioneren van Loek Hermans. De VVD-politicus zou hebben gefaald als toezichthouder bij het thuiszorgbedrijf. Hij informeerde andere commissarissen bijvoorbeeld ‘ten onrechte niet’ over de financiële problemen bij het bedrijf.

Miljoenenschuld

Meavita ontstond in 2007 door een fusie van zorgbedrijven actief in Den Haag, Utrecht, Groningen en de Achterhoek. Twee jaar later ging het bedrijf failliet en liet het een schuld achter van 48 miljoen euro.

Meavita had 20.000 medewerkers in dienst, waarmee het een van de grootste faillissementen in de Nederlandse geschiedenis werd. Na de opsplitsing van het bedrijf gingen er ook nog eens tientallen miljoenen staatssteun naar de opvolgers van Meavita.

Schade verhalen

Vakbond FNV was naar de Ondernemingskamer gestapt om de schade van de medewerkers te verhalen op de voormalige top. Door de uitspraak moeten de commissarissen zeker enkele tonnen terugbetalen, schat de vakbond. Hermans laat in een reactie weten dat hij het daardoor niet langer mogelijk acht om zijn taken als Eerste Kamerlid uit te voeren.

PDF – Bijlagen-openbaar-bij-verslag-Meavita

PDF – Meavita-Verslag-van-onderzoekers

PDF – Meavita-Verslag-van-onderzoekers

Niet de eerste keer

Het is niet de eerste keer dat Hermans onder vuur ligt. Tussen 2006 en 2012 was hij voorzitter van de Raad van Toezicht van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA). Toen onderzoek werd gedaan naar misstanden bij het COA stapte hij op. Later werd bekend dat Hermans inderdaad fouten had gemaakt.

Oudgediende

Loek Hermans overleefde veertig jaar lang alle stormen in de VVD. Vanwege de sores bij zorgconcern Meavita trad hij af omdat de Ondernemerskamer hem medeverantwoordelijk stelde voor het ‘falende beleid‘.

Meavita is een zorgconcern met twintigduizend medewerkers dat in krap twee jaar naar de ondergang werd gedirigeerd. Hermans was daar toezichthouder, maar verzuimde collega’s op de hoogte te stellen van de financiële sores.

Hoe kon het zo ver komen? Hermans grossiert in bijbanen. Dat is voor een senator niet verboden, want uiteindelijk is het Eerste Kamerlidmaatschap ook een bijbaan. Maar hij wilde te veel en in de VVD was er niemand die hem tot de orde riep of zelfs maar wees op kwetsbaarheden.

In de VVD was hij mentor van jonge politici. Een van hen beschuldigde hem in 2013in een interview met Elsevier van machtsmisbruik: hij zou haar tot seks hebben verleid door haar een politieke loopbaan in het vooruitzicht te stellen.

Waarschuwing

Hermans ontkende, de affaire waaide over. Dit voorjaar, toen een VVD-integriteitscommissie hard oordeelde over Kamerlid Mark Verheijen, leek de zaak nog even terug te komen. Maar VVD-voorzitter Henry Keijzer zette de kwestie niet op scherp.

Voor VVD-premier Mark Rutte – snakkend naar steun in de Eerste Kamer – was Hermans cruciaal. Hij was zo’n spin in het web van semi-bestuurlijke organisaties geworden, dat hij gewoon in tijdnood kwam en zijn taken niet meer goed kon uitvoeren. En vooral, hij dacht dat hij ermee weg kon komen.

Hermans’ val is een waarschuwing voor de hofhouding rond Mark Rutte

zie ook: FNV legt claim neer bij top Meavita – Elsevier.nl

zie ook: VVD-senator Hermans stapt op na wanbeleid bij thuiszorg – Elsevier.nl

zie ook: Val van Loek Hermans is ook een flinke domper voor premier Rutte – Elsevier.nl

zie ook: De affaire Meavita versus Loek Hermans VVD – Gerommel in de zorg deel 1

FNV legt claim van 700.000 euro neer bij top Meavita

RTVWEST 17.03.2016 De FNV wil geld zien van voormalige bestuurders en toezichthouders van de failliete thuiszorgorganisatie Meavita. De vakorganisatie bereidt een claim voor ter hoogte van ruim 700.000 euro.

‘De zorgmedewerkers hebben ondanks de financiële chaos bij Meavita altijd gewoon doorgewerkt. Dankzij hen was de zorg goed. Nu is het tijd om af te rekenen. Het is belangrijk dat de schade die zij opliepen door het faillissement in 2009 hersteld wordt’, aldus FNV-bestuurder Gijs van Dijk.

LEES OOK: ‘Werknemers Meavita liepen tonnen mis’ 

Meavita ging ten onder aan wanbeleid van de top en de raad van commissarissen. Daarmee is het voor eens en altijd duidelijk dat besturen en toezichthouden niet zomaar bijbaantjes zijn, maar hard en serieus werk zijn, stelde de FNV donderdag.

Meer over dit onderwerp:

Meavita FNV Claim FaillisementGijs van Dijk

FNV legt claim van 700.000 euro neer bij top Meavita

Den HaagFM 17.03.2016 De FNV wil geld zien van voormalige bestuurders en toezichthouders van de failliete thuiszorgorganisatie Meavita. De vakorganisatie bereidt een claim voor ter hoogte van ruim 700.000 euro.

“De zorgmedewerkers hebben ondanks de financiële chaos bij Meavita altijd gewoon doorgewerkt. Dankzij hen was de zorg goed. Nu is het tijd om af te rekenen. Het is belangrijk dat de schade die zij opliepen door het faillissement in 2009 hersteld wordt”, aldus FNV-bestuurder Gijs van Dijk.

Meavita ging ten onder aan wanbeleid van de top en de raad van commissarissen. Daarmee is het voor eens en altijd duidelijk dat besturen en toezicht houden niet zomaar bijbaantjes zijn, maar hard en serieus werk zijn, stelde de FNV donderdag. Meavita ontstond uit een fusie van Meavita West in Den Haag met Thuiszorg Groningen, Sensire en Vitras/CMD. …lees meer

FNV claimt 700.000 euro van voormalige bestuurders Meavita

NU 17.03.2016 De FNV wil geld zien van voormalige bestuurders en toezichthouders van Meavita. De vakorganisatie bereidt een claim voor ter hoogte van ruim 700.000 euro voor.

”De zorgmedewerkers hebben ondanks de financiële chaos bij Meavita altijd gewoon doorgewerkt. Dankzij hen was de zorg goed. Nu is het tijd om af te rekenen. Het is belangrijk dat de schade die zij opliepen door het faillissement in 2009 hersteld wordt”, aldus FNV-bestuurder Gijs van Dijk.

Meavita ging ten onder aan wanbeleid van de top en de raad van commissarissen. Daarmee is het voor eens en altijd duidelijk dat besturen en toezichthouden niet zomaar bijbaantjes zijn, maar hard en serieus werk zijn, stelde de FNV donderdag.

De Tweede Kamer praat die dag over ‘good governance’ in de zorg, naar aanleiding van de Meavita-zaak. Door Meavita zijn er al scherpere eisen gesteld aan het toezichthouderschap. De FNV wil toe naar registratie en accreditatie van bestuurders en toezichthouders, om een tweede zaak als Meavita te voorkomen.

Schade

In totaal hebben zo’n 75 voormalig medewerkers van Meavita hun schade gemeld bij de FNV, aldus de vakorganisatie. Ontslagvergoedingen werden niet uitbetaald en ook vergoedingen voor onkosten en overwerk werden niet overgemaakt.

”Vooral bij de mensen die voor Meavita in Den Haag werkten is de schade groot. Sommige vrouwen kregen jarenlang te horen dat ze hun verlof moesten opsparen. Dan konden ze eerder met pensioen. Sommigen hadden achthonderd, negenhonderd uur staan. Dat was allemaal weg”, aldus Van Dijk.

Uiterlijk deze maand krijgt een aantal bestuurders en toezichthouders de rekening van de schade die de FNV-leden opliepen.

Lees meer over: FNV Meavita

FNV legt claim neer bij top Meavita

Trouw 17.03.2016 De FNV wil geld zien van voormalige bestuurders en toezichthouders van Meavita. De vakorganisatie bereidt een claim voor ter hoogte van ruim 700.000 euro voor.

Meavita ging ten onder aan wanbeleid van de top en de raad van commissarissen. Daarmee is het voor eens en altijd duidelijk dat besturen en toezichthouden niet zomaar bijbaantjes zijn, maar hard en serieus werk zijn, stelde de FNV donderdag.

“De zorgmedewerkers hebben ondanks de financiële chaos bij Meavita altijd gewoon doorgewerkt. Dankzij hen was de zorg goed. Nu is het tijd om af te rekenen. Het is belangrijk dat de schade die zij opliepen door het faillissement in 2009 hersteld wordt”, aldus FNV-bestuurder Gijs van Dijk.

Verwant nieuws;

Meer over; TSN Thuiszorg officieel failliet verklaard

Claim na wanbeleid Meavita

Telegraaf 17.03.2016 De FNV bereidt een schadeclaim voor tegen oud-bestuurders en toezichthouders van de failliete zorginstelling Meavita. Onder hen bevindt zich ook oud-VVD-senator Loek Hermans, die president-commissaris was.

In totaal gaat het om een bedrag van 700.000 euro. Volgens de vakbond hebben 75 oud-medewerkers hun schade gemeld en kan dat aantal de komende tijd oplopen.

„Het gaat om werknemers die destijds soms wel honderden uren aan verlof hadden opgespaard. Verder gaat het om ontslagvergoedingen die nooit zijn betaald of om vergoedingen voor overwerk”, zegt bestuurder Gijs van Dijk. „Maar nadat Meavita failliet was gegaan, konden ze fluiten naar hun geld. Het is belangrijk dat de schade die de medewerkers hebben geleden wordt hersteld.”

Wanbeleid

De FNV gaat over tot actie, nadat de rechter eind vorig jaar had vastgesteld dat Meavita failliet is gegaan door wanbeleid. „En dat betekent dat wij een stap verder gaan door oud-bestuurders en toezichthouders aansprakelijk te stellen voor de schade van de werknemers”, aldus Van Dijk. Meavita ging zes jaar geleden failliet, waardoor ongeveer 20.000 mensen hun baan verloren.

De Tweede Kamer debatteert vandaag naar aanleiding van de Meavita-zaak over toezicht in de zorg. De FNV roept politiek Den Haag op om bestuurders in de zorgsector voortaan te registreren en te accrediteren.

maart 17, 2016 Posted by | 1e kamer, fraude, Loek Hermans, politiek, VVD, Zorg | , , , , , , | 6 reacties

De affaire Meavita versus Loek Hermans VVD – Gerommel in de zorg

Hermans 3

Slapend rijk.

Loek Hermans VVD werd als toezichthouder van Meavita “slapend rijk”. Dat zei de advocaat van Abvakabo FNV woensdag bij de Ondernemingskamer in Amsterdam.

De vakbond verwijt de toenmalige voorzitter van de raad van toezicht van Meavita dat hij heeft nagelaten in te grijpen bij de zorginstelling terwijl er op bestuurlijk niveau veel misging.

Het zorgbedrijf ging in 2009 uiteindelijk door het Meavita-debacle failliet. Volgens Abvakabo FNV was er sprake van wanbeleid.

De advocaat van de bond becijferde dat Hermans indertijd 30.000 euro per jaar ontving voor zijn functie als toezichthouder “voor nog geen maandje werk per jaar”. Dat bedrag is alleen “bij uitstekend functioneren misschien nog verdedigbaar”, zei de advocaat.

De uitspraak over Hermans, momenteel fractievoorzitter van de VVD in de Eerste Kamer, leidde woensdag tot protest van diens advocaat, die zich beklaagde over het taalgebruik. Bovendien kloppen volgens de raadsman de cijfers die Abvakabo noemde niet en kreeg Hermans maximaal 15.000 euro. De VVD-coryfee was woensdag wegens persoonlijke omstandigheden zelf niet aanwezig bij de zaak.

Bijbaantjes

Hermans staat bekend om zijn vele bijbaantje naast zijn werk als senator. Een daarvan was president-commissaris bij Meavita. Het bedrijf ontstond in 2007 uit een fusie. Twee jaar later ging het al failliet met een miljoenenschuld. Meavita stak geld in een videotelefoon die niemand wilde, in een televisiezender, in zorgcentra in het buitenland. Al dat geld ging niet naar de werknemers en de ouderen en chronisch zieken. Eerdere kritiek wist de koning van de bijbanen te pareren. zie verder (+)

Bestuur

De advocaat van de vakbond had woensdag ook geen goed woord over voor het bestuur van het zorgconcern. Volgens hem had dat geen grip op de financiën, heerste er chaos en werden belangrijke beslissingen niet vastgelegd.

Abvakabo FNV spande deze zaak aan omdat de bond het bestuur en de toezichthouders van Meavita aansprakelijk wil stellen voor de ondergang van het bedrijf. De Ondernemingskamer moet bepalen of er bij de zorginstelling inderdaad sprake was van wanbeleid.

Beeldvorming

Hermans’ advocaat, die ook andere oud-toezichthouders en de oud-bestuurders van Meavita bijstond, verweet de vakbond negatieve beeldvorming te creëren rond zijn cliënten. Ook zijn feiten die Abvakabo in deze zaak aandraagt onjuist, aldus de raadsman.

De advocaat verwierp de beschuldiging van wanbeleid maar erkende dat er zaken fout zijn gegaan bij Meavita. Volgens hem betreuren het toenmalige bestuur en de toenmalige commissarissen de uitkomst. “Deze zaak kent geen winnaars”, aldus de raadsman.

Drama voor medewerkers Meavita

Medewerkers van thuiszorgorganisatie Meavita zijn samen enkele tonnen misgelopen door het faillissement van hun werkgever in 2009. Dat heeft vakbond Abvakabo FNV donderdag gemeld.

De vakbond krijgt naar eigen zeggen nog steeds meldingen binnen van oud-medewerkers van de organisatie die bijvoorbeeld geen ontslagvergoeding meekregen of konden fluiten naar opgebouwde vakantiedagen en vergoedingen voor onkosten en overwerk.

In augustus vorig jaar bleek uit onderzoek in opdracht van de Ondernemingskamer in Amsterdam dat er een hoop mis was bij Meavita, een van de grootste thuiszorginstellingen van Nederland. De vakbond wil de toenmalige bestuurders en de toezichthouders van het bedrijf aansprakelijk stellen voor de financiële schade als gevolg van het faillissement. Volgende week komt de zaak voor de rechter.

”Wij verwachten dat Meavita de geschiedenis in gaat als debacle dat voor eens en altijd duidelijk maakt dat falende bestuurders en toezichthouders niet zomaar mogen wegkomen met wanbeleid”, aldus Corrie van Brenk, voorzitter van Abvakabo FNV.

Bij Meavita werkten 20.000 mensen, de omzet bedroeg ongeveer een half miljard euro en er waren 100.000 cliënten bij aangesloten.

Terugblik

De Ondernemingskamer deed maandag uitspraak over de misstanden bij Meavita. De rechters uitten scherpe kritiek op het functioneren van Hermans. De VVD-politicus zou hebben gefaald als toezichthouder bij het thuiszorgbedrijf. Hij informeerde andere commissarissen bijvoorbeeld ‘ten onrechte niet’ over de financiële problemen bij het bedrijf.

Miljoenenschuld

Meavita ontstond in 2007 door een fusie van zorgbedrijven actief in Den Haag, Utrecht, Groningen en de Achterhoek. Twee jaar later ging het bedrijf failliet en liet het een schuld achter van 48 miljoen euro.

Meavita had 20.000 medewerkers in dienst, waarmee het een van de grootste faillissementen in de Nederlandse geschiedenis werd. Na de opsplitsing van het bedrijf gingen er ook nog eens tientallen miljoenen staatssteun naar de opvolgers van Meavita.

Schade verhalen

Vakbond FNV was naar de Ondernemingskamer gestapt om de schade van de medewerkers te verhalen op de voormalige top. Door de uitspraak moeten de commissarissen zeker enkele tonnen terugbetalen, schat de vakbond. Hermans laat in een reactie weten dat hij het daardoor niet langer mogelijk acht om zijn taken als Eerste Kamerlid uit te voeren.

Het is niet de eerste keer dat Hermans onder vuur ligt. Tussen 2006 en 2012 was hij voorzitter van de Raad van Toezicht van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA). Toen onderzoek werd gedaan naar misstanden bij het COA stapte hij op. Later werd bekend dat Hermans inderdaad fouten had gemaakt.

Oudgediende

Loek Hermans overleefde veertig jaar lang alle stormen in de VVD. Maandag trad hij af vanwege de sores bij zorgconcern Meavita. Hermans’ val is een waarschuwing voor de hofhouding rond Mark Rutte

Hermans is een oudgediende van de VVD. Sinds zijn 23ste bekleedde hij diverse politieke functies, van gemeenteraadslid in Nijmegen tot commissaris van de Koningin in Friesland.

Loek Hermans was een politicus zonder boosheid. Een aimabel man, altijd bezig met het sluiten van compromissen, vinden van tussenoplossingen en verknopen van belangen.

Vanuit een liberaal-katholieke familie in Zuid-Limburg, ging hij in Nijmegen politicologie studeren. Op de faculteit heerste een marxistisch-leninistisch schrikbewind. Hermans trok er zich weinig van aan en kwam al op zijn 23ste voor de VVD in de Nijmeegse gemeenteraad.

De carrière van Loek Hermans:

1974 – 1978: Gemeenteraadslid van Nijmegen
1977 – 1990: Tweede Kamerlid
1990 – 1994: Burgemeester van Zwolle
1994 – 1998: Commissaris van de Koningin in Friesland
1998 – 2002: Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen
2011 – 2015: Fractievoorzitter VVD Eerste Kamer

Tijdens zijn politieke carrière maakte hij ook tijd vrij voor een reeks aan nevenfuncties, waaronder die van toezichthouder van Meavita. Momenteel is Hermans onder meer voorzitter van de Stichting Katholieke Universiteit Nijmegen.

Mea Culpa Loek Hermans VVD ??

FNV-bestuurder Gijs van Dijk: ‘Deze uitspraak is een overwinning voor de 20.000 zorgmedewerkers van Meavita en voor alle mensen die echt een hart hebben voor de zorg. Want ook al hebben de managers en toezichthouders er financieel een miljoenenchaos van gemaakt: de medewerkers bleven gewoon doorwerken en daardoor bleef de zorg goed. De zaak Meavita maakt voor eens en altijd duidelijk dat besturen en toezichthouden geen erebaantje is, maar hard en serieus werken. Deze uitspraak is een groot succes voor de leden van de FNV.’
De FNV gaat de verantwoordelijke bestuurders en toezichthouders financieel aansprakelijk stellen voor de schade die is ontstaan door hun wanbeleid.

Achtergrondinformatie Meavita;

Nieuws over Meavita  Meer

zie ook: Gerommel in de (semi)publieke sector – deel 2

zie ook: Gedonder in de Zorg door bezuinigingen – deel 3

Juichen

Betrokkenen bij de semipublieke debacles wijzen erop dat politiek en samenleving destijds juist stonden te juichen bij de projecten. Semipublieke instellingen moesten groter en goedkoper worden, en innovatief gaan werken om maatschappelijke problemen op te lossen. Daarbij werd vergeten te regelen wie het publieke belang van deze organisaties in het schemergebied tussen staat en markt in de gaten moest houden. Inmiddels is er een kentering gaande en zijn, na de strategische managers, de inhoud en de interne organisatie weer belangrijker geworden in zorg en onderwijs.

Maar volgens interim-bestuurder Gerard Erents, puinruimer bij Rochdale en Vestia, is het gevaar niet geweken. Hij verwijst naar de vluchtelingencrisis, waarbij de overheid snel tijdelijke sociale huurwoningen wil. Financieel is dat eigenlijk onverstandig, zegt Erents, maar toch is straks dat de corporatiedirecteur die de meeste tijdelijke huurwoningen kan neerzetten de held van de politiek. ‘Het geheugen van de politiek is kort, dan is de oude dynamiek snel weer terug.’

‘Eén op twintig publieke bestuurders ontspoorde bij invoering marktwerking’

VK 07.11.2015 Bij het invoeren van meer marktwerking in de (semi)publieke sector heeft ongeveer een op vijf ‘ondernemende bestuurders’ de afgelopen jaren de grenzen opgezocht. Een op de twintig (5 procent) van die bestuurders ontspoorde, doordat het toezicht gebrekkig was.

De cowboy-bestuurders geofferd

De schandalen bij semipublieke organisaties als Rochdale, Meavita en NS zijn eenvoudig te doorgronden: er zaten megalomane managers achter en falende toezichthouders met te veel bijbanen. Of is er toch meer aan de hand? Lees hier het verhaal uit de zaterdagkrant. (+)

Dat schat hoogleraar Rienk Goodijk, die al jarenlang onderzoek doet naar het bestuur in de semipublieke sector, vandaag in de Volkskrant naar aanleiding van de schandalen bij onder meer zorgmoloch Meavita, woningcorporatie Rochdale en de NS, met de Fyra.
Goodijk denkt op basis van zijn praktijkervaringen dat grofweg een derde van de semipublieke topfunctionarissen niet geschikt bleek om ‘ondernemend bestuurder’ te worden: ze konden alle veranderingen en de toenemende complexiteit niet aan en ruimden het veld of lieten zich overnemen. Ongeveer de helft wist de slag wel te maken en de resterende 20 procent zocht juist de grenzen op. Zo’n 5 procent ontspoorde echt doordat ze te veel ruimte kregen van het falende toezicht, aldus Goodijk, die donderdag zijn oratie houdt als bijzonder hoogleraar aan de VU.
De semipublieke schandalen zijn weer actueel nu de Ondernemingskamer deze week wanbeleid vaststelde bij Meavita. Toenmalig president-commissaris Loek Hermans, bekritiseerd om zijn vele bijbanen, stapte na de uitspraak op als fractievoorzitter van de VVD in de Eerste Kamer. Verder stond oud-topman Hubert Möllenkamp van de Amsterdamse woningcorporatie Rochdale voor de rechter. De ‘Maserati-man’ wordt verdacht van corruptie, vervalsing, witwassen en belastingfraude. Daarnaast bleek deze week dat een commercieel avontuur in Chili voormalig staatbedrijf De Koninklijke Munt in grote problemen heeft gebracht. Ook hier moet de staat reddend optreden.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Hoe laten de schandalen in de semipublieke sector zich verklaren?

Onbeperkt stapelen bijbanen vloert Loek Hermans

Verder:

Loek Hermans keert zich tegen Meavita-uitspraak

RTVWEST 10.02.2016 Voormalig VVD-coryfee Loek Hermans probeert onder een uitspraak van de rechter uit te komen, die hem wanbeleid verwijt bij thuiszorgreus Meavita. Een zinloze poging volgens de FNV, die de schadeclaim onverminderd doorzet.

Meavita ging in 2009 failliet. Het was sinds 2007 uitgegroeid tot ’s lands grootste bedrijf voor thuiszorg in onder meer Den Haag, Utrecht en Groningen met 20.000 werknemers en 100.000 cliënten.
Hermans noemt het oordeel van de rechter, dat tot zijn aftreden leidde als VVD-fractievoorzitter in de Eerste Kamer, in het AD ‘onevenredig hard en onevenwichtig’. Ook 7 andere bestuurders en toezichthouders tekenen bezwaar aan bij het hoogste rechtsorgaan. Het doel: vernietiging van de uitspraak en herziening van de zaak.

MIljoenenschuld
In november vorig jaar werd na een jarenlange procedure vastgesteld dat de directie en toezichthouders zich schuldig hebben gemaakt aan wanbeleid, wat leidde tot het faillissement van Meavita in 2009. Het thuiszorgconcern liet een miljoenenschuld achter. Loek Hermans, destijds toezichthouder, was van de chaos en crisis op de hoogte. Hij verzuimde in te grijpen.
De VVD-prominent kan geen bezwaar maken tegen de inhoud en beroept zich daarom op een vormfout: de uitspraak lag al anderhalf jaar in de la, maar is pas eind 2015 openbaar gemaakt, blijkt nu.

Meer over dit onderwerp: Maevita Loek Hermans

Top Meavita vecht uitspraak wanbeleid aan

VK 09.02.2016 De topmensen van de vroegere thuiszorggigant Meavita leggen zich niet neer bij de conclusie dat ze schuldig zijn aan wanbeleid. Ze vechten de uitspraak van de Ondernemingskamer aan. Twee ex-bestuurders en acht oud-toezichthouders stappen naar de Hoge Raad. Onder hen is VVD-coryfee Loek Hermans.

Lees ook:

De Ondernemingskamer vonniste dat Meavita ten onder ging aan wanbeleid. Ontslagen thuiszorgers schieten daarmee niet veel op. Zij willen ook een schadevergoeding. Een interview met Arno van Deuzen, advocaat namens FNV in de zaak tegen Meavita. (+)

Hun advocaten hebben dat dinsdag laten weten. De topmensen vinden dat de Ondernemingskamer ‘diverse rechtsregels’ heeft geschonden en ‘steken heeft laten vallen’. Ze zeggen dat de datum boven de uitspraak niet klopt. Bovendien moeten de topmensen 950.000 euro vergoeden voor een onderzoek van de Ondernemingskamer, maar dat bedrag klopt in hun ogen niet. Ze willen daarom dat de Hoge Raad de uitspraak vernietigt, zodat de zaak opnieuw moet worden behandeld.

Meavita ontstond in 2007 uit een fusie. Twee jaar later ging het failliet met een miljoenenschuld. Het bestuur maakte verkeerde beslissingen. Zo stak Meavita geld in een videotelefoon die niemand wilde, in een televisiezender en in zorgcentra in het buitenland. De toezichthouders, onder leiding van Hermans, grepen niet in. Wanbeleid, concludeerde de Ondernemingskamer. Loek Hermans stapte enkele uren later uit de Eerste Kamer, waar hij voorzitter van de VVD-fractie was.

Schade

© ANP

De FNV wil dat de top van Meavita – onder wie Hermans – de schade van het personeel betaalt. Het is nog niet bekend om hoeveel geld het gaat. Het gaat in elk geval om enkele tonnen, mogelijk om enkele miljoenen en wellicht over tientallen miljoenen euro’s, aldus de vakbond.

Door de val van Meavita kwamen 20.000 medewerkers zonder baan te zitten. Ze raakten onder meer vakantiedagen en hun vergoedingen voor onkosten en overuren kwijt. Daarna konden ze aan de slag bij de opvolgers, maar sommigen werden daar alsnog ontslagen.

In hun verklaring zeggen de topmensen dat ze ‘steeds te goeder trouw’ afwegingen hebben moeten maken ‘onder lastige en snel wisselende omstandigheden’. Daarom vinden ze de conclusie van wanbeleid ‘onevenredig hard en onevenwichtig’. Ze voegen er aan toe dat ze bereid zijn om over een ‘redelijke regeling’ te praten.

Loek Hermans naar rechter

Telegraaf 09.02.2016 VVD-kopstuk Loek Hermans stapt naar de rechter om zich alsnog te weren tegen een vernietigend oordeel van de Amsterdamse ondernemingskamer over zijn rol bij thuiszorgorganisatie Meavita. Hermans vindt de uitspraak, dat tot zijn aftreden leidde als VVD-fractievoorzitter in de Eerste Kamer, ’onevenredig hard en onevenwichtig’. Ook de andere bestuurders en oud-commissarissen gaan in cassatie bij de Hoge Raad.

De ondernemingskamer oordeelde in november vorig jaar dat de top van Meavita zich schuldig heeftgemaakt aan wanbeleid. Het leidde in 2009 tot faillissement van de thuiszorgorganisatie. Abvakabo FNV had de zaak aangespannen.

Hermans liet bij zijn aftreden weten zich verantwoordelijk te voelen voor de situatie waarin Meavita terecht was gekomen. Hij zei dat het het oordeel van de ondernemingskamer zo sterk de aandacht persoonlijk op hem richtte dat het niet langer mogelijk was zijn taken als senator uit te oefenen.

Dat Hermans nu toch in het geweer komt tegen de uitspraak, betekent niet dat hij zijn aftreden onterecht vond. Dat was, gezien de persoonlijke aanval, ’onvermijdelijk’, laat een woordvoerder weten.

Hermans leidde de raad van commissarissen bij de thuiszorgreus toen het zeven jaar geleden failliet ging, een miljoenenschuld achterlatend. Abvakabo wil de toenmalige bestuursleden en toezichthouders persoonlijk laten opdraaien voor de ondergang van Meavita.

Omdat tegen de uitspraak van de ondernemingskamer geen hoger beroep mogelijk is, vragen de oud-bestuurders de Hoge Raad om de uitspraak te vernietigen wegens schending van diverse rechtsregels.

„Onder lastige en snel wisselende omstandigheden hebben de commissarissen steeds te goeder trouw afwegingen moeten maken”, zo luidt de verklaring van Hermans cs. Volgens hen heeft de ondernemingskamer ’onvoldoende oog gehad voor de lastige omstandigheden waaronder de oud-commissarissen hun werk moesten doen’.

Mocht de Hoge raad de uitspraak vernietigen, dan moet de specialistische afdeling van het gerechtshof de zaak opnieuw beoordelen. De commissarissen laten weten bereid te zijn voor ’overleg over een finale regeling’.

Dit kan u ook interesseren;

Loek Hermans geen burgemeester

Hermans waarnemend burgemeester Zutphen

Loek Hermans grossiert in nevenfuncties

FNV zoekt oud-medewerkers failliet Meavita voor schadeclaim tegen bestuurders

RTVWEST 21.01.2016 Vakbond FNV roept oud-medewerkers van Meavita op een schadeclaim in te dienen tegen de bestuurders en toezichthouders van deze zorginstelling die in 2009 failliet werd verklaard.

Afgelopen november oordeelde de Ondernemingskamer in een uitspraak dat het faillissement is veroorzaakt door wanbeleid van het bestuur en toezichthouders van Meavita.

Die uitspraak maakt het volgens de FNV mogelijk om bestuurders en toezichthouders hoofdelijk aansprakelijk te stellen. De FNV houdt daarom volgende week vier bijeenkomsten in het vroegere werkgebied van Meavita. In onze regio is die bijeenkomst aanstaande woensdagavond in café Dudok in Den Haag, tegenover het Binnenhof.

Ook roept de vakbond oud-medewerkers op om via de website van de FNV een schadeformulier in te vullen.

Volgens de FNV kunnen oud-medewerkers schade hebben geleden doordat ze geen ontslagvergoeding hebben meegekregen, of hun opgebouwde vakantiedagen en vergoedingen voor onkosten en overwerk in rook zagen opgaan.

Ook medewerkers van onderdelen van Meavita, die  kort voor het faillissement zijn overgenomen door andere opvolgende organisaties maar daarna binnen één jaar alsnog hun baan kwijtgeraakt bij bijvoorbeeld reorganisaties en bezuinigingen, kunnen een claim indienen. ‘Hoewel je bent overgenomen met behoud van al je rechten, waaronder loon en dienstjaren, ben je dat misschien alsnog kwijtgeraakt bij je ontslag bij de opvolgende organisatie’, aldus de FNV.

‘Genoegdoening kan jaren duren’
‘Het is onterecht dat bestuurders wegkwamen met een faillissement en werknemers met financiële gevolgen achterlieten’, schrijft de bond aan de leden. ‘Zonder de grove nalatigheid van de bestuurders zouden die werknemers nog hun baan hebben. De bestuurders zijn aansprakelijk voor dit wanbeleid. De FNV wil hier genoegdoening voor en voor jou je geleden schade verhalen op de bestuurders.’
De FNV waarschuwt wel dat een schadeclaim jarenlang kan duren.

Meer over dit onderwerp:

Meavita failliet faillissement thuiszorg bestuurdersschadeclaim

Meavita-top wacht forse claim van ontslagen zorgwerkers

VK 04.01.2016 De FNV gaat de schadeclaim tegen de voormalige top van de aan wanbeleid bezweken zorgonderneming Meavita uitbreiden. De bond wil de bestuurders, onder wie VVD-prominent Loek Hermans, persoonlijk aansprakelijk stellen voor de schade van werknemers.

Dat zegt Arno van Deuzen, de advocaat van de FNV. Volgens Van Deuzen gaat het om ongeveer vijfduizend van de twintigduizend werknemers van Meavita, dat in 2009 failliet werd verklaard. Ze konden na het faillissement nog wel aan de slag bij een nieuwe stichting die het werk overnam, maar werden kort daarna alsnog ontslagen.

De schade voor de werknemers van de opgedoekte thuiszorgorganisatie bestaat uit verloren vakantiedagen en pensioenrechten en gemiste ontslagvergoedingen. De FNV gaat de komende maanden inventariseren hoeveel leden in aanmerking komen voor een schadevergoeding, en hoe groot hun gemiste inkomsten zijn. Daarna wordt een definitieve claim ingediend.

De hoogte daarvan wordt nu geschat op ‘enkele tonnen’, maar dat bedrag kan nog flink oplopen. ‘Hoe meer leden zich melden, hoe hoger het bedrag’, zegt Van Deuzen. ‘Dit zijn mensen die hun stinkende best hebben gedaan en die hun baan niet hadden verloren als Meavita er niet zo’n puinhoop van had gemaakt.’

Dagvaarding

De rechter moet nu zeggen dat deze mensen persoonlijk een verwijt gemaakt kan worden. Dat is juridisch gezien heel complex, aldus Arno van Deurzen, advocaat

Komend voorjaar of komende zomer kunnen de bestuurders van Meavita een dagvaarding van de FNV verwachten voor een rechtszaak om de schade op hen persoonlijk te verhalen. Daarbij gaat het vooral om de oud-bestuurders Theo Meuwese en Daan van de Meeberg en voormalig president-commissaris Loek Hermans. Zij worden door de Ondernemingskamer het meest verantwoordelijk gehouden.

De Ondernemingskamer stelde begin november na een jarenlange procedure vast dat de ondergang van Meavita te wijten was aan wanbeleid van de bestuurders en commissarissen. Van de 1 miljoen euro proceskosten moeten Meuwese (228 duizend euro), Van de Meeberg (210 duizend) en Hermans (155 duizend) het meest betalen. Ze zijn hoogstwaarschijnlijk verzekerd voor dit soort gevallen.

Volgens Van Deuzen wordt het nog een hele klus om de aansprakelijkheid van de bestuurders voor de schade van de Meavita-werknemers bij de rechter aan te tonen. ‘Bestuurdersaansprakelijkheid ligt een stuk gecompliceerder dan wanbeleid. De munitie is er, maar de rechter moet nu zeggen dat het allemaal zo ernstig was, dat deze mensen persoonlijk een verwijt gemaakt kan worden. Dat is juridisch gezien heel complex. Maar wij vinden dat iemand die zo ernstig faalt, daar persoonlijk de gevolgen van moet dragen.’

Tot aan Hoge Raad

De FNV-advocaat houdt er rekening mee dat de zaak tot aan de Hoge Raad wordt uitgevochten. Dat betekent dat het nog jaren kan duren voordat er een uitspraak ligt en de Meavita-werknemers eventueel een schadevergoeding krijgen.

De bestuurders van Meavita, onder wie Loek Hermans, zijn nog niet ingelicht door de FNV en willen niet via de pers reageren. Hermans stapte na de uitspraak van de Ondernemingskamer op als VVD-leider in de Eerste Kamer. Vorige week trok hij zich na protesten terug als waarnemend burgemeester van Zutphen.

ZORG;

Meavita-top wacht forse claim van ontslagen zorgwerkers

De speciale zorgtaxi? Die kan in de garage blijven staan

BEKIJK HELE LIJST

Voormalige zorgonderneming Meavita wacht tonnenclaim

Trouw 04.01.2016 Vakbond FNV gaat de schadeclaim tegen de voormalige top van de aan wanbeleid bezweken zorgonderneming Meavita uitbreiden. De bond wil de bestuurders, onder wie VVD’er Loek Hermans, persoonlijk aansprakelijk stellen voor de schade van werknemers. Dat zegt advocaat Arno van Deuzen van de FNV tegen de Volkskrant.

Volgens de advocaat gaat het om ongeveer vijfduizend van de twintigduizend werknemers van Meavita, dat in 2009 failliet werd verklaard. Ze konden na hun ontslag bij een nieuwe stichting die het werk overnam terecht, maar werden kort daarna alsnog ontslagen.

De schade voor de werknemers bestaat uit verloren vakantiedagen, pensioenrechten en gemiste ontslagvergoeding. De FNV maakt een inventarisatie van het aantal leden dat in aanmerking komt en de hoogte van hun gemiste inkomsten.

Vanwege het Meativa-debacle trad VVD’er Loek Hermans in november terug uit de senaat. Hij was commissaris bij Meavita toen het mis ging met het zorgbedrijf. Hermans schreef in een afscheidsrded: “Ik voel mij verantwoordelijk voor de situatie waarin Meavita terecht is gekomen. Hoewel het rapport nog wordt bestudeerd, richt het persbericht van de Ondernemingskamer zodanig de aandacht op mij als persoon dat het niet langer mogelijk is om mijn taken als senator uit te oefenen.’

Trouw schreef in november ook een profiel over Meavita. Het bedrijf ontstond in 2007 uit een fusie van Vitras/CMD uit Nieuwe-gein, Thuiszorg Groningen, Sensire uit de Achterhoek en Meavita Den Haag. Na slechts twee jaar was er 80 miljoen aan vermogen verdampt, onder meer aan de TV-Foon, waarmee zorg op afstand verleend moest worden. De organisatie werd met enkele tientallen miljoenen overheidsgeld overeind gehouden en opgeknipt. Duizend mensen verloren hun baan.

Verwant nieuws;

Meavita-top wacht forse claim

Telegraaf 04.01.2016 Vakbond FNV gaat de schadeclaim tegen de voormalige top van de aan wanbeleid bezweken zorgonderneming Meavita uitbreiden. De bond wil de bestuurders, onder wie VVD’er Loek Hermans, persoonlijk aansprakelijk stellen voor de schade van werknemers. Dat zegt advocaat Arno van Deuzen van de FNV tegen de Volkskrant.

Volgens de advocaat gaat het om ongeveer vijfduizend van de twintigduizend werknemers van Meavita, dat in 2009 failliet werd verklaard. Ze konden na hun ontslag bij een nieuwe stichting die het werk overnam terecht, maar werden kort daarna alsnog ontslagen.

De schade voor de werknemers bestaat uit verloren vakantiedagen, pensioenrechten en gemiste ontslagvergoeding. De FNV maakt een inventarisatie van het aantal leden dat in aanmerking komt en de hoogte van hun gemiste inkomsten.

Gerelateerde artikelen;

28-12: Loek grossiert in nevenfuncties

28-12: Loek Hermans geen burgemeester

Loek grossiert in nevenfuncties

Telegraaf 28.12.2015 Weinig politici hebben zo veel bijbaantjes als Loek Hermans. De VVD’er is bij tientallen organisaties voorzitter, bestuurslid, adviseur of toezichthouder geweest. Hij kwam in 2011 in opspraak vanwege problemen bij het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA). In november kreeg hij kritiek op het gebrek aan toezicht bij het failliete thuiszorgbedrijf Meavita. Maandag werd duidelijk dat Zutphen het nog ,,te vroeg” vindt om Hermans waarnemend burgemeester te laten worden.

Louis Marie Lucien Henri Alphonse Hermans (64) is van jongs af aan actief in de politiek. De geboren Limburger werd op 23-jarige leeftijd lid van de gemeenteraad van Nijmegen, waar hij studeerde. Drie jaar later werd hij al verkozen in de Tweede Kamer. Hij bleef lid tot 1990. Toen werd hij burgemeester van Zwolle. In 1994 verkaste hij naar Friesland, waar hij commissaris van de Koningin werd. Daarna werd hij minister van Onderwijs (1998-2002), lid van de Tweede Kamer (2002) en lid van de Eerste Kamer (sinds 2007).

In 2011 werd hij voorzitter van de VVD-fractie van de Senaat. Vorige maand vertrok hij, na het vonnis dat hij betrokken was bij wanbeleid bij Meavita en daarvoor aansprakelijk kan worden gesteld.

Hermans heeft momenteel ongeveer tien bijbanen. Zo is hij adviseur van tandartsenverbond NMT, Koninklijke Horeca Nederland en het Luzac College, voorzitter van het Nederlands Uitgeversverbond en toezichthouder bij de Radboud Universiteit.

Eerder was Hermans onder meer voorzitter van MKB Nederland en het Aids Fonds, bestuurslid bij werkgeversorganisatie VNO-NCW, de Sociaal-Economische Raad en de Wereldomroep. Ook was hij toezichthouder bij het Nederlands Bureau voor Toerisme en Congressen, de Free Record Shop, voetbalclub sc Heerenveen en het Korps Landelijke Politiediensten, en adviseur bij het Waddenfonds en de Stichting Voorlichtingscentrum Crematoriumbouw.

Hermans stapte in 2011 op bij het COA, waar hij voorzitter van de raad van toezicht was. De asieldienst kwam in opspraak over het salaris en de manier van leidinggeven van bestuursvoorzitter Nurten Albayrak.

Dit kan u ook interesseren;

Loek Hermans geen burgemeester

HERMANS TREKT ZICH TERUG VOOR BURGEMEESTERSCHAP

BB 28.12.2015 Loek Hermans is niet meer beschikbaar voor de post van waarnemend burgemeester in Zutphen. Na een tweede gesprek met de fractievoorzitters vindt hij dat er te weinig draagvlak voor hem is in de Gelderse stad, meldt de provincie Gelderland maandag.

,,Te vroeg”
De fractievoorzitters twijfelen volgens de provincie niet aan de bestuurlijke kwaliteiten en integriteit van Hermans, maar ze vinden wel dat de benoeming ,,te vroeg” komt. Aanvankelijk steunden de fractievoorzitters de kandidatuur van Hermans nog unaniem.

Wanbeleid thuiszorgorganisatie
De 64-jarige Hermans stapte in november op als fractievoorzitter van de VVD in de Eerste Kamer na een vernietigend oordeel over zijn functioneren bij thuiszorgorganisatie Meavita. Hij deed dit nadat de Ondernemingskamer in Amsterdam oordeelde dat de vroegere top zich schuldig heeft gemaakt aan wanbeleid. Hij was president-commissaris bij het bedrijf dat in 2009 failliet ging.

Maximaal 9 maanden
Het was de bedoeling dat Hermans maximaal negen maanden waarnemer zou zijn in Zutphen. In die tijd zou worden gezocht naar een nieuwe vaste burgemeester. Commissaris van de Koning in Gelderland, Clemens Cornielje, gaat in januari op zoek naar een andere kandidaat. De huidige burgemeester van Zutphen, Arnold Gerritsen, vertrekt per 1 februari.

Burgemeester Zwolle

Hermans was in de jaren negentig burgemeester in Zwolle. Ook was hij minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, commissaris van de Koningin in Friesland, Tweede-Kamerlid voor de VVD en voorzitter van MKB-Nederland. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Loek Hermans ziet af van het burgemeesterschap in Zutphen

AD 28.12.2015 Loek Hermans ziet af van het waarnemend burgmeesterschap van Zutphen. Dat heeft de commissaris van de koning Clemens Cornielje maandagmiddag bekend gemaakt. Hermans constateert dat er onvoldoende draagvlak is bij de Zutphense politiek.

Loek Hermans tijdens de bekendmaking van zijn vertrek uit de Eerste Kamer. © anp.

Hermans werd vorige week door de Gelderse commissaris van de Koning Clemens Cornielje (VVD) naar voren geschoven als waarnemend burgemeester van Zutphen. Dat leidde tot een storm van kritiek.
Hermans was in de jaren negentig burgemeester in Zwolle en daarna minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, commissaris van de Koningin in Friesland, Tweede-Kamerlid voor de VVD en voorzitter van MKB-Nederland. Hermans was daarnaast toezichthouder bij zorgorganisatie Meavita. Dat bedrijf ging zes jaar geleden failliet, waardoor zo’n 20.000 mensen hun baan verloren. De ondernemingskamer van het gerechtshof in Amsterdam concludeerde vorige maand dat er sprake was van wanbeleid.

Dat vernietigende oordeel was ook de reden waarom Hermans vrijwel direct uit de Eerste Kamer stapte en zijn fractievoorzitterschap voor de liberalen neerlegde.

Twijfel
Vorige week werd bekend dat Hermans per 1 februari waarnemend burgemeester in Zutphen wordt. Alle elf fractievoorzitters in Zutphen konden zich aanvankelijk in de voordracht vinden. Ze gingen vorige week dinsdag akkoord met de voordracht. De afgelopen dagen nam de twijfel echter toe. De SP zegde het vertrouwen in hem al op. Ook andere partijen begonnen te twijfelen.

De fractievoorzitters twijfelen volgens de provincie niet aan de bestuurlijke kwaliteiten en integriteit van Hermans, maar ze vinden wel dat de benoeming ,,te vroeg” komt. Cornielje heeft maandagochtend met de fractievoorzitters gesproken. Gebrek aan draagvlak is nu de reden dat Hermans toch niet naar Zutphen komt.

Andere kandidaat
Cornielje gaat in januari op zoek naar en andere kandidaat voor het waarnemend burgemeesterschap, meldt de provincie Gelderland. Huidig burgemeester Arnold Gerritsen vertrekt per 1 februari.
Het is overigens niet de eerste keer dat een kandidaat afziet van het burgemeesterschap. In 2013 trok Pieter Smit zich terug als burgemeester van het Groningse Bellingwedde, terwijl een jaar eerder de Limburgse Ricardo Offermans bedankte voor het burgemeesterschap van Roermond.

Baantjes
Hermans heeft momenteel ongeveer tien bijbanen. Zo is hij adviseur van tandartsenverbond NMT, Koninklijke Horeca Nederland en het Luzac College, voorzitter van het Nederlands Uitgeversverbond en toezichthouder bij de Radboud Universiteit.

Eerder was Hermans onder meer voorzitter van MKB Nederland en het Aids Fonds, bestuurslid bij werkgeversorganisatie VNO-NCW, de Sociaal-Economische Raad en de Wereldomroep. Ook was hij toezichthouder bij het Nederlands Bureau voor Toerisme en Congressen, de Free Record Shop, voetbalclub sc Heerenveen en het Korps Landelijke Politiediensten, en adviseur bij het Waddenfonds en de Stichting Voorlichtingscentrum Crematoriumbouw.

Hermans stapte in 2011 op bij het COA, waar hij voorzitter van de raad van toezicht was. De asieldienst kwam in opspraak over het salaris en de manier van leidinggeven van bestuursvoorzitter Nurten Albayrak.

Lees ook;

Loek Hermans toch geen waarnemend burgemeester Zutphen

Trouw 28.12.2015 Loek Hermans (VVD) stelt zich niet langer beschikbaar als waarnemend burgemeester van Zutphen, meldt de provincie Gelderland. Na een gesprek met de fractievoorzitters van de politieke partijen concludeert hij dat ‘er onvoldoende draagvlak is voor een succesvol functioneren’.

Hoewel de fractievoorzitters Herman eerst unaniem steunden, zijn ze tot het inzicht gekomen dat dit niet het goede moment is. De benoeming komt ‘te vroeg’, zo meldt de provincie Gelderland in een persbericht.

Hermans is niet van onbesproken bedrag: in november stapte hij op als VVD-fractievoorzitter in de Eerste Kamer, na een vernietigend oordeel van de Ondernemingskamer over zijn functioneren bij thuiszorgorganisatie Meavita, dat in 2009 failliet ging.

Waarnemend burgemeester
Toch werd Hermans vorige week voorgedragen door commissaris van de koningin Clemens Cornielje als waarnemend burgemeester van Zutphen. Per 1 februari vertrekt de huidige burgemeester, Arnold Gerritsen. Hermans zou zijn taken maximaal negen maanden waarnemen, terwijl gezocht werd naar een definitieve opvolger.

Alle fractievoorzitters waren aanvankelijk akkoord, maar afgelopen weekend ontstond er alsnog ophef over de benoeming. Toen bleek dat Hermans niet van plan was om het gesprek aan te gaan over zijn rol bij Meavita, trok de plaatselijke SP vrijdagavond haar steun aan zijn kandidatuur in.

Petitie
Twee dagen later startte de Zutphense Inge Schultze op internet een petitie tegen de komst van Hermans. “Ik heb zelf bij de politie gewerkt en dan is onbesproken gedrag heel belangrijk”, zei Schultze. “Een burgemeester moet gewoon van onbesproken gedrag zijn.” In twee dagen sloten zich ruim tweeduizend mensen aan.

Zondagavond kwamen de fractievoorzitters weer bijeen om de situatie te bespreken. Daarna meldde ook de Stadspartij dat het liever een burgemeester zonder ‘smet op zijn blazoen’ had gezien. Hermans heeft zijn conclusies getrokken.

Tien bijbaantjes

De politieke carrière van de VVD’er begon al in 1974, toen hij op zijn 23ste werd gekozen tot gemeenteraadslid in Nijmegen. Van 1977 tot 1990 was Hermans lid van de Tweede Kamer.Daarna was Hermans achtereenvolgens burgemeester van Zwolle, commissaris van de koningin in Friesland, minister van onderwijs in het tweede kabinet-Kok en voorzitter van de ondernemersorganisatie MKB Nederland.

In 2007 werd Hermans gekozen in de Eerste Kamer. Sinds 2011 was hij fractievoorzitter van de VVD. Hermans combineerde zijn hoofdfuncties (behalve het ministerschap) altijd met tientallen nevenfuncties. Het waren er over alle jaren gemeten meer dan tachtig. Volgens critici waren het er zoveel dat hij die functies onmogelijk goed kon vervullen. Bij Meavita is hem dat fataal geworden.

Momenteel heeft Hermans ongeveer tien bijbanen. Hij is onder meer adviseur van tandartsenverbond NMT, Koninklijke Horeca Nederland en voorzitter van het Nederlands Uitgeversverbond.

Verwant nieuws;

Meer over: Politiek

Loek Hermans niet meer beschikbaar als burgemeester Zutphen

NU 28.12.2015 Loek Hermans is niet meer beschikbaar als waarnemend burgemeester van Zutphen.

Na een tweede gesprek met de fractievoorzitters vindt hij dat er te weinig draagvlak voor hem is in de Gelderse stad, meldt de provincie Gelderland maandag.

De fractievoorzitters twijfelen volgens de provincie niet aan de bestuurlijke kwaliteiten en integriteit van Hermans, maar ze vinden wel dat de benoeming ”te vroeg” komt. Aanvankelijk steunden de fractievoorzitters de kandidatuur van Hermans (VVD) nog unaniem.

Inwoners van Zutphen waren een petitie tegen de benoeming van Hermans gestart omdat zij vonden dat een burgemeester van onbesproken gedrag moet zijn. De ondertekenaars vinden dat de VVD’er dat niet is, vanwege zijn rol in de ondergang van de thuiszorgorganisatie Meavita.

Meavita

De 64-jarige Hermans stapte in november op als fractievoorzitter van de VVD in de Eerste Kamer na een vernietigend oordeel over zijn functioneren bij thuiszorgorganisatie Meavita.

Hij deed dit nadat de Ondernemingskamer in Amsterdam oordeelde dat de vroegere top zich schuldig heeft gemaakt aan wanbeleid. Hij was president-commissaris bij het bedrijf dat in 2009 failliet ging.

Niet volledig

Hermans staat bekend om zijn vele bijbaantjes die hij naast zijn werk als senator had. Een daarvan was president-commissaris bij Meavita.
De rechters oordeelden dat Hermans andere commissarissen ”ten onrechte niet volledig over de bestaande problemen geïnformeerd”. Ook deelde hij ”belangrijke interne en externe signalen” over het functioneren van de bestuursvoorzitter niet met andere commissarissen.
Het faillissement van Meavita is een van de grootste in de Nederlandse geschiedenis en dat wordt de VVD’er aangerekend.

Zie ook: Thuiszorgbedrijf Meavita ging failliet door wanbeleid van top

Lees meer over: Loek Hermans

Loek Hermans geen burgemeester

Telegraaf 28.12.2015  Loek Hermans is niet meer beschikbaar voor de post van waarnemend burgemeester in Zutphen. Na een tweede gesprek met de fractievoorzitters vindt hij dat er te weinig draagvlak voor hem is in de Gelderse stad, meldt de provincie Gelderland maandag.

De fractievoorzitters twijfelen volgens de provincie niet aan de bestuurlijke kwaliteiten en integriteit van Hermans, maar ze vinden wel dat de benoeming “te vroeg” komt. Aanvankelijk steunden de fractievoorzitters de kandidatuur van Hermans nog unaniem. De stad dacht in Hermans iemand te hebben gevonden die complexe dossiers als het vluchtelingenvraagstuk en de economische agenda aan zou kunnen, aldus de gemeente eerder.

De 64-jarige Hermans stapte in november op als fractievoorzitter van de VVD in de Eerste Kamer na een vernietigend oordeel over zijn functioneren bij thuiszorgorganisatie Meavita. Hij deed dit nadat de Ondernemingskamer in Amsterdam had geoordeeld dat de vroegere top zich schuldig heeft gemaakt aan wanbeleid. Hij was president-commissaris bij het bedrijf dat in 2009 failliet ging.

Het was de bedoeling dat Hermans maximaal negen maanden waarnemer zou zijn in Zutphen. In die tijd zou worden gezocht naar een nieuwe vaste burgemeester. Commissaris van de Koning in Gelderland, Clemens Cornielje, gaat in januari op zoek naar een andere kandidaat. De huidige burgemeester van Zutphen, Arnold Gerritsen, vertrekt per 1 februari.

Hermans was in de jaren negentig burgemeester in Zwolle. Ook was hij minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, commissaris van de Koningin in Friesland, Tweede-Kamerlid voor de VVD en voorzitter van MKB-Nederland.

Gerelateerde artikelen;

22-12: Hermans heeft nieuwe baan

Petitie tegen Loek Hermans

Telegraaf 27.12.2015 Loek Hermans wordt waarnemend burgemeester in Zutphen, maar inwoonster Inge Schultze zit niet op de VVD’er te wachten. Volgens De Gelderlander is ze een petitie gestart waarin ze vraagt om een burgemeester van onbesproken gedrag.

Via de petitie moeten Zutphenaren zich uitspreken tegen de komst van Loek Hermans als waarnemend burgemeester. De politicus, die door de ondernemingskamer op de vingers werd getikt voor wanbeleid bij Meavita, begint op 1 februari als burgemeester in Zutphen.

“Ik heb zelf bij de politie gewerkt en dan is onbesproken gedrag heel belangrijk”, zegt Schultze. “Een burgemeester moet gewoon van onbesproken gedrag zijn.”

Gerelateerde artikelen;

22-12: Hermans heeft nieuwe baan

Voormalig Meavita-topman Hermans waarnemend burgemeester Zutphen

VK 22.12.2015 De voormalige Meavita-bestuurder en VVD-senator Loek Hermans gaat volgend jaar aan de slag als waarnemend burgemeester van Zutphen. Hij volgt per 1 februari Arnold Gerritsen op, die na zeventien jaar de functie van burgemeester neerlegt.

Onbeperkt stapelen van bijbanen vloerde Loek Hermans

Jarenlang wist Hermans de kritiek te pareren, maar een vernietigend rapport over zijn functioneren als commissaris bij Meavita maakte hem toch de man die werd verpletterd door zijn zelfgebouwde toren van nevenfuncties en bijbanen. Lees hier de analyse (+).

‘Ik doe veel, niet alles gaat altijd goed’, zei Hermans in 2013 tegen de Volkskrant. Lees hier het Meavita-interview terug (+).

De 64-jarige Hermans stapte in november op als fractievoorzitter van de VVD in de Eerste Kamer na een vernietigend oordeel over zijn functioneren bij thuiszorgorganisatie Meavita. Hij deed dit nadat de Ondernemingskamer in Amsterdam oordeelde dat de vroegere top zich schuldig heeft gemaakt aan wanbeleid. Hij was president-commissaris bij het bedrijf dat in 2009 failliet ging.

FNV wil de toenmalige bestuursleden en toezichthouders, onder wie VVD-coryfee Hermans, persoonlijk laten opdraaien voor de ondergang van het thuiszorgconcern. Volgens de vakbond zijn Meavita-medewerkers tonnen misgelopen door het faillissement. Het bedrijf liet een miljoenenschuld achter.

Goede klik

De bedoeling is dat Hermans de functie als burgemeester maximaal negen maanden vervult. In die periode zoekt de gemeente naar een opvolger van Gerritsen. Hermans heeft een gesprek met een Zutphense delegatie gehad. Volgens de gemeente was er een goede klik.

Zutphen denkt in Hermans een waarnemend burgemeester te hebben gevonden die een verbindende rol kan spelen in de lokale politiek. ‘Een daadkrachtige persoonlijkheid met een stevig bestuurlijk netwerk op landelijk en regionaal niveau en contacten in het midden en kleinbedrijf. Een burgemeester die het vermogen heeft om complexe dossiers als het vluchtelingenvraagstuk en de economische agenda verder te brengen’, aldus de gemeente.

Hermans was in de jaren negentig burgemeester in Zwolle. Ook was hij Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, Commissaris van de Koningin in Friesland en zat namens de VVD in de Tweede Kamer.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Meavita is niet het einde van megalomanie

Loek Hermans: ‘Ik moet mijn verantwoordelijkheid nemen’

Wie deed wat fout bij Meavita?

Loek Hermans wordt waarnemend burgemeester Zutphen

Trouw 22.12.2015 Met zijn vertrek als VVD-fractieleider uit de senaat leek een einde gekomen aan zijn politieke carrière, maar Loek Hermans (64) gaat volgend jaar aan de slag als waarnemend burgemeester van Zutphen.

Hermans stapte in november op als VVD-fractievoorzitter in de Eerste Kamer na een vernietigend oordeel van de Ondernemingskamer over zijn functioneren bij thuiszorgorganisatie Meavita, dat in 2009 failliet ging.

Lange politieke carrière
De politieke carrière van de VVD’er begon al in 1974, toen hij op zijn 23ste werd gekozen tot gemeenteraadslid in Nijmegen. Aan de katholieke universiteit aldaar studeerde hij toen nog politicologie. Van 1977 tot 1990 was Hermans lid van de Tweede Kamer, waar hij in 1986 in de strijd om het fractievoorzitterschap werd verslagen door Joris Voorhoeve.

Na zijn Kamerlidmaatschap was hij sinds 1990 achtereenvolgens burgemeester van Zwolle, commissaris van de koningin in Friesland, minister van onderwijs in het tweede kabinet-Kok en voorzitter van de ondernemersorganisatie MKB Nederland.

Nevenfuncties
In 2007 werd Hermans gekozen in de Eerste Kamer. Sinds 2011 was hij fractievoorzitter van de VVD. Hermans combineerde zijn hoofdfuncties (behalve het ministerschap) altijd met tientallen nevenfuncties. Het waren er over alle jaren gemeten meer dan tachtig. Volgens critici waren het er zoveel dat hij die functies onmogelijk goed kon vervullen. Bij Meavita is hem dat fataal geworden.

Hermans volgt per 1 februari Arnold Gerritsen op, die na zeventien jaar de functie van burgemeester neerlegt.

Hermans heeft nieuwe baan

Telegraaf 22.12.2015 Loek Hermans gaat volgend jaar aan de slag als waarnemend burgemeester van Zutphen. Hij volgt per 1 februari Arnold Gerritsen op, die na zeventien jaar de functie van burgemeester neerlegt.

De 64-jarige Hermans stapte in november op als fractievoorzitter van de VVD in de Eerste Kamer na een vernietigend oordeel over zijn functioneren bij thuiszorgorganisatie Meavita. Hij deed dit nadat de Ondernemingskamer in Amsterdam oordeelde dat de vroegere top zich schuldig heeft gemaakt aan wanbeleid. Hij was president-commissaris bij het bedrijf dat in 2009 failliet ging.

De bedoeling is dat Hermans die functie als burgemeester maximaal negen maanden vervult. In die periode zoekt de gemeente naar een opvolger van Gerritsen. Hermans heeft een gesprek met een Zutphense delegatie (fractievoorzitters, gemeentesecretaris en griffie) gehad. Volgens de gemeente was er een goede klik.

Zutphen denkt in Hermans een waarnemend burgemeester te hebben gevonden die een verbindende rol kan spelen in de lokale politiek. “Een daadkrachtige persoonlijkheid met een stevig bestuurlijk netwerk op landelijk en regionaal niveau en contacten in het midden en kleinbedrijf. Een burgemeester die het vermogen heeft om complexe dossiers als het vluchtelingenvraagstuk en de economische agenda verder te brengen”, aldus de gemeente.

Hermans was in de jaren negentig burgemeester in Zwolle. Ook was hij minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, commissaris van de Koningin in Friesland en zat namens de VVD in de Tweede Kamer en was voorzitter van MKB-Nederland.

Lees meer over; loek hermans

IMG_2534[1]

JORRITSMA VOORZITTER VVD-FRACTIE IN EERSTE KAMER

BB 25.11.2015 Voormalig VNG-voorzitter, oud-burgemeester van Almere en oud-vicepremier Annemarie Jorritsma volgt Loek Hermans op als voorzitter van de VVD-fractie in de Eerste Kamer. Jorritsma kreeg dinsdag de steun van haar collega-VVD-Senatoren.

Statuur

Jorritsma werd unaniem en met onmiddellijke ingang gekozen, zei interim-fractievoorzitter Helmi Huijbregts na een fractievergadering. Jorritsma is pas kort Senator, maar het gebrek aan Senaatservaring wordt gecompenseerd door haar statuur in de partij en in de landelijke politiek, zei Huibregts. Jorritsma kondigde aan dat ze een aantal van haar nevenfuncties gaat schrappen. Sommige kosten ook meer tijd dan andere. Ze heeft op dit moment drie ‘fatsoenlijke nevenfuncties’. Na het einde van haar burgemeesterschap in Almere heeft ze geen andere fulltime baan opgenomen.

Topvrouwen
Eerder deze week werd wel bekend dat Jorritsma zich gaat inzetten voor betere doorstroom van vrouwen naar de top van het Nederlandse bedrijfsleven. Minister Jet Bussemaker heeft Jorritsma aangesteld als Kwartiermaker voor Topvrouwen.nl, de aanpak voor meer diversiteit aan de top. De VVD-politica volgt daarmee oud-kamervoorzitter Gerdi Verbeet (PvdA) op, die afgelopen jaar samen met Leo Houwen die functie vervulde. Jorritsma en Houwen gaan met de top van bedrijven en organisaties in gesprek over de manier waarop meer vrouwen de top kunnen bereiken.

Nooit helemaal weg
Jorritsma keert nu na dertien jaar weer terug in het centrum van de landelijke politiek. Ze treedt toe tot de top van de VVD, waarin onder meer premier Mark Rutte en Tweede Kamer-fractievoorzitter Halbe Zijlstra zitten. In 2002 was Jorritsma nog vicepremier in het tweede paarse kabinet. Volgens haarzelf is ze ‘nooit helemaal weggeweest’ van het Binnenhof. Ook als voorzitter van de Vereniging Nederlandse Gemeenten was ze regelmatig in het parlement of op ministeries te vinden. Jorritsma volgt Loek Hermans op die twee weken geleden terugtrad als fractievoorzitter vanwege een hard oordeel van rechters over misstanden bij thuiszorgbedrijf Meavita, waar Hermans voorzitter van de raad van commissarissen was. (Red./ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Jorritsma voorzitter VVD-Eerste Kamerfractie

VK 24.11.2015 Annemarie Jorritsma is door de VVD-fractie in de Eerste Kamer gekozen tot nieuwe voorzitter. Ze volgt Loek Hermans op, die onlangs aftrad na het verschijnen van een kritisch rapport over de failliete thuiszorgkoepel Meavita en zijn rol daarin als bestuurder.

Jorritsma is een grote naam binnen de VVD en in politiek Den Haag. Al in 1982 maakte zij haar entree in de Tweede kamer. Ze werd minister van Verkeer en Waterstaat in het eerste paarse kabinet en daarna minister van Economische Zaken en vicepremier in Paars II.

In 2002 verliet ze Den Haag om kort waarnemend burgemeester te worden in Delfzijl. Sinds 2003 tot aan dit jaar was ze burgemeester van Almere. De laatste zeven jaar was ze daarnaast voorzitter van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten. Sinds het voorjaar is Jorritsma Eerste Kamerlid.

Het burgemeesterschap in Almere bood Jorritsma een nieuwe kans, schreef de Volkskrant vorig jaar in een profiel. Als ‘koningin van Paars’ leken haar dagen in Den Haag geteld na de opkomst van Pim Fortuyn. In Almere werd ze ‘autoritair’ genoemd en tegelijkertijd geprezen om haar slagkracht en haar grote netwerk. ‘Een paradox in Jorritsma’s publieke carrière is dat ze graag haar eigen gang gaat. Gewoon dóen, is haar adagium.’

Haar voorganger Hermans struikelde over een van zijn vele bijbanen. Hij was president-commissaris van de thuiszorggigant Meavita, die in 2007 ontstond uit de fusie van meerdere thuiszorgbedrijven en twee jaar later failliet ging. Het faillissement kwam onder meer door wanbestuur, oordeelde de Ondernemingskamer begin deze maand. Hermans hield de eer aan zichzelf en legde nog dezelfde dag zijn Eerste Kamerlidmaatschap neer.

Net als Hermans heeft Jorritsma een indrukwekkende lijst (huidige en voormalige) nevenfuncties achter haar naam staan. Dat kan een risico zijn, leert de ervaring van Hermans haar. Daar gaat ze naar kijken, zegt ze tegen De Telegraaf.

Jorritsma voorzitter VVD-fractie in Senaat

Trouw 24.11.2015 Jorritsma werd unaniem en met onmiddellijke ingang gekozen, zei interim-fractievoorzitter Helmi Huijbregts na een fractievergadering. Jorritsma is pas kort Senator, maar het gebrek aan Senaatservaring wordt gecompenseerd door haar statuur in de partij en in de landelijke politiek, zei Huibregts.

Jorritsma kondigde aan dat ze een aantal van haar nevenfuncties gaat schrappen. Sommige kosten ook meer tijd dan andere. Ze heeft op dit moment drie ‘fatsoenlijke nevenfuncties’. Na het einde van haar burgemeesterschap in Almere heeft ze geen andere fulltime baan opgenomen.

Landelijke politiek

Jorritsma keert nu na dertien jaar weer terug in het centrum van de landelijke politiek. Ze treedt toe tot de top van de VVD, waarin onder meer premier Mark Rutte en Tweede Kamer-fractievoorzitter Halbe Zijlstra zitten. In 2002 was Jorritsma nog vicepremier in het tweede paarse kabinet. Volgens haarzelf is ze ‘nooit helemaal weggeweest’ van het Binnenhof. Ook als voorzitter van de Vereniging Nederlandse Gemeenten was ze regelmatig in het parlement of op ministeries te vinden.

Jorritsma volgt Loek Hermans op die twee weken geleden terugtrad als fractievoorzitter vanwege een hard oordeel van rechters over misstanden bij thuiszorgbedrijf Meavita, waar Hermans voorzitter van de raad van commissarissen was.

Verwant nieuws;

Jorritsma voorzitter VVD-fractie in Senaat

NU 24.11.2015 Annemarie Jorritsma volgt Loek Hermans op als voorzitter van de VVD-fractie in de Eerste Kamer. Jorritsma kreeg dinsdag de steun van haar collega-VVD-Senatoren.

Jorritsma werd unaniem en met onmiddellijke ingang gekozen, zei interim-fractievoorzitter Helmi Huijbregts na een fractievergadering. Jorritsma is pas kort Senator, maar het gebrek aan Senaatservaring wordt gecompenseerd door haar statuur in de partij en in de landelijke politiek, zei Huibregts.

Jorritsma kondigde aan dat ze een aantal van haar nevenfuncties gaat schrappen. Sommige kosten ook meer tijd dan andere. Ze heeft op dit moment drie “fatsoenlijke nevenfuncties”. Na het einde van haar burgemeesterschap in Almere heeft ze geen andere fulltime baan opgenomen.

Jorritsma keert nu na dertien jaar weer terug in het centrum van de landelijke politiek. Ze treedt toe tot de top van de VVD, waarin onder meer premier Mark Rutte en Tweede Kamer-fractievoorzitter Halbe Zijlstra zitten. In 2002 was Jorritsma nog vicepremier in het tweede paarse kabinet.

Binnenhof

Volgens haarzelf is ze “nooit helemaal weggeweest” van het Binnenhof. Ook als voorzitter van de Vereniging Nederlandse Gemeenten was ze regelmatig in het parlement of op ministeries te vinden.

Jorritsma volgt Loek Hermans op die twee weken geleden terugtrad als fractievoorzitter vanwege een hard oordeel van rechters over misstanden bij thuiszorgbedrijf Meavita, waar Hermans voorzitter van de raad van commissarissen was.

Lees meer over: 

Annemarie Jorritsma Loek HermansVVD

Jorritsma volgt Hermans op

Telegraaf 24.11.2015 Oud-vicepremier en oud-burgemeester van Almere Annemarie Jorritsma volgt Loek Hermans op als voorzitter van de VVD-fractie in de Eerste Kamer. Jorritsma kreeg dinsdag de steun van haar collega-VVD-Senatoren.

Jorritsma werd unaniem en met onmiddellijke ingang gekozen, zei interim-fractievoorzitter Helmi Huijbregts na een fractievergadering. Jorritsma is pas kort Senator, maar het gebrek aan Senaatservaring wordt gecompenseerd door haar statuur in de partij en in de landelijke politiek, zei Huibregts.

Jorritsma kondigde aan dat ze een aantal van haar nevenfuncties gaat schrappen. Sommige kosten ook meer tijd dan andere. Ze heeft op dit moment drie “fatsoenlijke nevenfuncties”. Na het einde van haar burgemeesterschap in Almere heeft ze geen andere fulltime baan opgenomen.

Jorritsma keert nu na dertien jaar weer terug in het centrum van de landelijke politiek. Ze treedt toe tot de top van de VVD, waarin onder meer premier Mark Rutte en Tweede Kamer-fractievoorzitter Halbe Zijlstra zitten. In 2002 was Jorritsma nog vicepremier in het tweede paarse kabinet. Volgens haarzelf is ze “nooit helemaal weggeweest” van het Binnenhof. Ook als voorzitter van de Vereniging Nederlandse Gemeenten was ze regelmatig in het parlement of op ministeries te vinden.

Jorritsma volgt Loek Hermans op die twee weken geleden terugtrad als fractievoorzitter vanwege een hard oordeel van rechters over misstanden bij thuiszorgbedrijf Meavita, waar Hermans voorzitter van de raad van commissarissen was.

Jorritsma volgt Loek Hermans op in Eerste Kamer

AD 24.11.2015 De kogel is door de kerk: oud-minister Annemarie Jorritsma volgt Loek Hermans op als voorzitter van de VVD-fractie in de Eerste Kamer. Jorritsma werd dinsdag gekozen door de andere VVD-Senatoren.

Loek Hermans verlaat de Eerste Kamer na afloop van de VVD-fractievergadering waar hij zijn vertrek aankondigde. © anp.

De strijd om het fractievoorzitterschap van de VVD in de Eerste Kamer werd op kousenvoeten gevoerd. Oud-minister Annemarie Jorritsma nam het op tegen wetenschapper Jan Anthonie Bruijn, die zich ook kandidaat wilde stellen.

Jorritsma werd unaniem en met onmiddellijke ingang gekozen, zei interim-fractievoorzitter Helmi Huijbregts na een fractievergadering. Jorritsma is pas kort Senator, maar het gebrek aan Senaatservaring wordt gecompenseerd door haar statuur in de partij en in de landelijke politiek, zei Huibregts.

Jorritsma kondigde aan dat ze een aantal van haar nevenfuncties gaat schrappen. Sommige kosten ook meer tijd dan andere. Ze heeft op dit moment drie ,,fatsoenlijke nevenfuncties”. Na het einde van haar burgemeesterschap in Almere heeft ze geen andere fulltime baan opgenomen.

Terugkeer
Jorritsma keert nu na dertien jaar weer terug in het centrum van de landelijke politiek. Ze treedt toe tot de top van de VVD, waarin onder meer premier Mark Rutte en Tweede Kamer-fractievoorzitter Halbe Zijlstra zitten.

In 2002 was Jorritsma nog vicepremier in het tweede paarse kabinet. Volgens haarzelf is ze ,,nooit helemaal weggeweest” van het Binnenhof. Ook als voorzitter van de Vereniging Nederlandse Gemeenten was ze regelmatig in het parlement of op ministeries te vinden.

Opvolgen
Jorritsma volgt Loek Hermans op die twee weken geleden terugtrad als fractievoorzitter vanwege een hard oordeel van rechters over misstanden bij thuiszorgbedrijf Meavita, waar Hermans voorzitter van de raad van commissarissen was.

Het vertrek van ‘bijbaan-kampioen’ Loek Hermans uit de Eerste Kamer begindeze maand was een gevoelig verlies voor de VVD. Partijleider Mark Rutte raakte een trouwe steunpilaar kwijt die er bovendien voor zorgde dat de liberale senatoren steeds in het gareel bleven.

Gepokt en gemazeld
Annemarie Jorritsma is gepokt en gemazeld binnen de VVD en binnen het overheidsbestuur. Ze is sinds 2015 lid van de Eerste Kamer, daarvoor zat ze (van 1982 tot 1994) in de Tweede Kamer. Ze was burgemeester van Almere van 2003 tot 2015 en voorzitter van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG).

In het eerste paarse kabinet (van 1994-1998) was Jorritsma minister van Verkeer en Waterstaat en hield ze zich onder meer bezig met de Betuwelijn, de Hogesnelheidslijn, de verzelfstandiging van de Spoorwegen en Schiphol. In het tweede paarse kabinet was ze minister van Economische Zaken en vicepremier.

Jorritsma volgde voor haar politieke carrière opleidingen Frans en toeristische vorming. Ze zat verder in de gemeenteraad van Bolsward, was freelance medewerker bij de VVV Friesland en was secretaresse van een exportmanager in Dieren.

Meavita is niet het einde van megalomanie

VK 16.11.2015 Hoe komt het dat mensen als Huub Möllenkamp en Loek Hermans het met hun grootheidswaan zover wisten te schoppen en dat niemand hen tegen heeft durven houden?

Hoe laten de schandalen in de semipublieke sector zich verklaren?

De schandalen bij semipublieke organisaties als Rochdale, Meavita en NS zijn eenvoudig te doorgronden: er zaten megalomane managers achter en falende toezichthouders met te veel bijbanen. Of is er toch meer aan de hand?

Hoe het komt dat zulke mensen het met hun grootheidswaan zover wisten te schoppen en dat niemand hen tegen heeft durven of willen houden

Van de vluchtelingen afgezien, stond het binnenlands nieuws deze weken in het teken van de ontsporing van het in pseudo-ondernemingen veranderde maatschappelijk middenveld, gesymboliseerd door Meavita en Rochdale en gepersonificeerd door Loek Hermans en Huub Möllenkamp.

Over de manier waarop Möllenkamp voor de rechtbank tot aan zijn in de Volkskrant uitvoerig geciteerde slotpleidooi blijk heeft gegeven van gebrek aan enig inzicht in wat hij veroorzaakt heeft, en zich zonder zich om zijn slachtoffers te bekommeren wentelde in zelfbeklag, is door anderen al voldoende gezegd; ik zal dat hier niet herhalen.

Belangrijker is de vraag, hoe het komt dat zulke mensen het met hun, zich ook tot hun eigen persoonlijke levenssfeer uitstrekkende, grootheidswaan zover wisten te schoppen en dat niemand hen tegen heeft durven of willen houden. En de vraag of dat in de toekomst anders zal zijn.

Een schoolvoorbeeld vormt de Universiteit van Amsterdam, waarvan het college van bestuur na de jongste Maagdenhuisbezetting nog zoveel beterschap had beloofd. Daarvan is geen sprake. Voor onderwijs is nauwelijks geld, zoals uit de vele goedkope flexcontracten blijkt waaraan – zie de Volkskrant van 12 november – langs slinkse wegen wordt vastgehouden.

Eerste Kamerleden participeren juist in de samenleving

VK 09.11.2015 De Jonge Democraten hebben duidelijk weinig van democratie begrepen. Nevenfuncties kwalificeren als ‘bijbanen’ is daarom een vertekening van de werkelijkheid

Hermans’ Loek-alikes domineren de Eerste Kamer

De VVD’er is de verpersoonlijking van een probleem dat de Eerste Kamer al langer kent: de belangenverstrengeling die optreedt bij de meeste van de Eerste Kamerleden, schreven de Jonge Democraten in een opiniestuk.

Zo spreken zij namelijk van een Eerste Kamer die, wegens nevenfuncties, ‘allerhande slecht uitkomende wetgeving tegenhoudt‘. Dit is een misvatting van formaat. De afgelopen zittingstermijn heeft de Eerste Kamer slechts acht wetten weggestemd. Aangezien de senaat niet beschikt over het recht van amendement, is dat ook wat hun feitelijke invloed geweest is. Bang hoeven we dus niet te zijn dat lobbyisten via de senaat de democratie kapen.

Daarnaast spreken deze zogenaamde democraten van ‘bijbaantjes’ die ‘grote belangenverstrengelingen’ met zich mee brengen. Opnieuw een schot naast de roos. Ten eerste is het Eerste Kamerlidmaatschap zelf een deeltijdbaan, met slechts een werkdag per week. De andere functies van een senator zijn wellicht tijdrovender dan het Eerste Kamerlidmaatschap zelf. Nevenfuncties kwalificeren als ‘bijbanen’ is daarom een vertekening van de werkelijkheid.

Hermans’ Loek-alikes domineren de Eerste Kamer

VK 06.11.2015 Nu de rol van de Eerste Kamer politieker is dan ooit tevoren, loopt zij het gevaar dat zij verwordt tot een huis waarin lobbyisten van allerhande stromingen slecht uitkomende wetgeving kunnen tegenhouden

Aldus, Elene Walgenbach, voorzitter Jonge Democraten Arnout Maat, portefeuillehouder Democratie en Openbaar Bestuur bij de Jonge Democraten.

We hebben dus te maken met een oncontroleerbaar en ondoorzichtig orgaan, dat ondertussen wel de macht in Nederland op een tegen corruptie aanschurkende wijze uitoefenen

Maandag stapte VVD-senator Loek Hermans uit de Senaat, na een vernietigend rapport van de rechter over zijn nalatigheid als commissaris rond het faillissement van zorgconglomeraat Meavita. In totaal heeft Hermans tijdens zijn loopbaan in de Eerste Kamer meer dan honderd (!) van dit soort bijbaantjes bij elkaar geschraapt. De VVD’er is daarmee de verpersoonlijking van een probleem dat de Eerste Kamer al langer kent: de belangenverstrengeling die optreedt bij de meeste van de Eerste Kamerleden.

Zo berekende de Volkskrant dat de 75 leden van de Eerste Kamer in de vorige zittingsperiode (2011-2015) welgeteld 675 keer over een wetsvoorstel hebben gestemd waarbij ze zelf betrokken waren vanwege hun nevenfuncties. Ook bij de huidige lichting is het goed raak: samen beoefenen zij meer dan 450 bijbaantjes. Nu de rol van de Eerste Kamer politieker is dan ooit tevoren, loopt zij het gevaar dat zij verwordt tot een huis waarin lobbyisten van allerhande stromingen slecht uitkomende wetgeving kunnen tegenhouden.

Nevenfuncties niet te reguleren

Trouw 03.11.2015 Zijn nevenfunctie bij het failliet gegane Meavita werd VVD-senator Loek Hermans noodlottig. Hij was voorzitter van de raad van commissarissen van de thuiszorgorganisatie, een van zijn ongeveer tien bijbanen. Vijf vragen over nevenfuncties en regelgeving.

Weten we welke nevenfuncties Eerste Kamerleden hebben?
Ja, Eerste Kamerleden moeten openbaar maken wat zij naast hun politieke werk doen. Ook moeten ze giften van boven de 50 euro melden. Hetzelfde geldt voor reizen die door anderen worden betaald. Deze regels gelden sinds begin dit jaar.

Is er geen limiet aan het aantal nevenfuncties van Eerste Kamerleden?
“Nee, dus hebben Eerste Kamerleden er vaak nogal wat”, zegt hoogleraar Goos Minderman van de Vrije Universiteit.
In Nederland is er wel een grens aan het aantal commissariaten dat een persoon mag vervullen. Dat mogen er maximaal vijf zijn. Een voorzitterschap van de raad van commissarissen telt daarbij voor twee. Verder geldt dat een uitvoerend bestuurder maximaal twee commissariaten bij andere bedrijven of stichtingen mag bekleden. Deze wettelijke regels zijn ingevoerd in januari 2013 op initiatief van SP-Kamerlid Ewout Irrgang en gelden alleen voor grotere bedrijven en stichtingen. Maar voor andere nevenfuncties zijn geen grenzen vastgesteld. Minderman: “Denk aan advieswerk of lid zijn van een commissie, dat telt niet mee.”

Loek Hermans houdt bijbanen ondanks kritiek

AD 03.11.2015 De kritiek van de rechters en zijn vertrek uit de Eerste Kamer hebben vooralsnog geen gevolgen voor de nevenfuncties van Loek Hermans. Hij houdt de bijbanen, laat zijn woordvoerder weten, en verder is het aan de organisaties om te beslissen. Die vinden dat hij kan blijven, hebben nog geen besluit genomen of willen geen commentaar geven. Dat blijkt uit een rondgang van persbureau ANP.

Voormalig MKB-voorzitter Hermans grossiert in nevenfuncties. Hij is bijvoorbeeld voorzitter van de Stichting Katholieke Universiteit Nijmegen. Die houdt toezicht op de Radboud Universiteit, waar Hermans heeft gestudeerd, en op het ziekenhuis Radboudumc. Volgens de stichting kan Hermans daar aanblijven. ,,Zijn positie is ongewijzigd. Het bestuur overlegt zeer regelmatig over de actualiteit, maar zijn positie staat niet op de agenda”, zegt een woordvoerster.

VVD neemt tijd voor kiezen opvolger Hermans

Telegraaf 03.11.2015 De senatoren van de VVD kiezen dinsdag nog geen nieuwe fractievoorzitter als opvolger van de opgestapte Loek Hermans. Dat blijkt uit een korte verklaring van de Eerste Kamerfractie van de liberalen. De fractie heeft besloten rustig de tijd te nemen alvorens een procedure te starten over de invulling van het voorzitterschap, luidt de tekst. Voorlopig treedt vice-fractievoorzitter Helmi Huijbregts op als waarnemend fractievoorzitter.

VVD-Eerste Kamerlid Ankie Broekers-Knol, ook voorzitter van deze Kamer, noemt het vertrek van Hermans een drama. “Een drama voor hem persoonlijk. Het is ook slecht voor de partij. Er zijn betere jaren geweest.”

Ben Swagerman staat op de lijst om Hermans op te volgen als senator.

Niet eerder EK-fractievoorzitter weg om rel

Telegraaf 03.11.2015 Loek Hermans van de VVD is de eerste fractievoorzitter die uit de Eerste Kamer stapt wegens een affaire. Dat bevestigt Bert van den Braak, kenner van de parlementaire geschiedenis verbonden aan het Montesquieu Instituut.

In het verleden vertrokken wel senatoren wegens kwesties als het verstrekken van onjuiste informatie over een oorlogspensioen en het niet opgeven van een schilderij bij de douane, maar een voorzitter die opstapt wegens een fikse rel is nog niet eerder vertoond.

Wel stapte Hermans’ vroege voorganger Harm van Riel op als senator en fractievoorzitter van de VVD in de Senaat, omdat hij zich niet kon vinden in het abortusstandpunt van zijn eigen partij. Deze gewetenskwestie speelde zich af in 1976.

Verder gingen er wel voorzitters weg om persoonlijke redenen, bijvoorbeeld de gezondheid.

Gerelateerde artikelen;

03-11: VVD treurt om vertrek Loek Hermans

03-11: Vertrekkende Hermans: Hard oordeel Meavita

02-11: VVD bedankt Loek Hermans

Loek Hermans: ‘Ik moet mijn verantwoordelijkheid nemen’

VK 03.11.2015 VVD-politicus Loek Hermans neemt met pijn in het hart afscheid van de Eerste Kamer, waar hij namens de VVD actief was. Maar hij moet zijn verantwoordelijkheid nemen, zei Hermans vandaag voor de camera’s van de NOS, na het vernietigende oordeel van de ondernemingskamer over Meavita van het gerechtshof gisteren.

Lees ook: Onbeperkt stapelen bijbanen vloert Loek Hermans

Eerdere kritiek wist de koning van de bijbanen te pareren. Nu moet de VVD haar steunpilaar in de senaat laten vallen. (+)

Die ondernemingskamer oordeelde gisteren dat er sprake is geweest van wanbeleid bij thuiszorgbedrijf Meavita, dat in 2009 failliet ging. Een hard oordeel, zei Hermans vandaag in een reactie, maar wel een dat hij respecteert. ‘We weten nu waar een raad van commissarissen aan moet voldoen, in deze tijd. Ik voel mij ook zeer verantwoordelijk voor wat er is gebeurd bij Meavita. Dat is ook de reden dat ik meteen na het lezen van het persbericht realiseerde dat de discussie zou gaan over mijn persoon en mijn functioneren bij de fractie van de Eerste Kamer.’

Hermans leidde de raad van commissarissen bij het thuiszorgbedrijf toen het zes jaar geleden failliet ging. Volgens de vakbond zijn Meavita-medewerkers tonnen misgelopen door het faillissement. Het bedrijf liet een miljoenenschuld achter. FNV wil de toenmalige bestuursleden en toezichthouders, onder wie VVD-coryfee Hermans, persoonlijk laten opdraaien voor de ondergang van het thuiszorgconcern.

Loek Hermans over uitspraak Meavita-zaak: ‘Het is een hard oordeel, maar ik respecteer het’

RTVWEST 03.11.2015 Het is een hard oordeel van de rechters over de misstanden bij thuiszorgbedrijf Meavita. Dat zei VVD-politicus Loek Hermans, die de raad van commissarissen van het bedrijf leidde. Hermans besloot als gevolg van de uitspraak op te stappen uit de Eerste Kamer.

‘Ik respecteer het oordeel. We weten nu waaraan een raad van commissarissen moet voldoen in deze tijd. Ik voel me ook zeer verantwoordelijk voor wat er is gebeurd bij Meavita. Ik vind dat ik mijn verantwoordelijkheid moet nemen’, aldus Hermans dinsdag in zijn eerste mondelinge toelichting op zijn vertrek.

Hermans was in de Eerste Kamer voorzitter van de VVD-fractie. Meavita viel in 2009 om. Hermans kreeg maandag felle kritiek van de rechters, die vaststelden dat de top van het bedrijf zich schuldig heeft gemaakt aan wanbeleid. Het is de eerste keer dat een fractievoorzitter in de Eerste Kamer opstapt vanwege een rel.

Meer over dit onderwerp:

Loek Hermans VVD Eerste Kamer Meavita

Loek Hermans vindt oordeel van rechters over Meavita ‘hard’ 

NU 03.11.2015 Het oordeel van de rechters over de misstanden bij thuiszorgbedrijf Meavita is hard, stelt VVD-politicus Loek Hermans, die de raad van commissarissen van het bedrijf leidde.

Hermans besloot maandag als gevolg van de uitspraak op te stappen uit de Eerste Kamer.

”Ik respecteer het oordeel. We weten nu waaraan een raad van commissarissen moet voldoen in deze tijd. Ik voel me ook zeer verantwoordelijk voor wat er is gebeurd bij Meavita. Ik vind dat ik mijn verantwoordelijkheid moet nemen”, aldus Hermans dinsdag in zijn eerste mondelinge toelichting op zijn vertrek.

Vertrekkende Hermans: Hard oordeel Meavita

Telegraaf 03.11.2015  Het is een hard oordeel van de rechters over de misstanden bij thuiszorgbedrijf Meavita. Dat zei VVD-politicus Loek Hermans, die de raad van commissarissen van het bedrijf leidde. Hermans besloot als gevolg van de uitspraak op te stappen uit de Eerste Kamer.

“Ik respecteer het oordeel. We weten nu waaraan een raad van commissarissen moet voldoen in deze tijd. Ik voel me ook zeer verantwoordelijk voor wat er is gebeurd bij Meavita. Ik vind dat ik mijn verantwoordelijkheid moet nemen”, aldus Hermans dinsdag in zijn eerste mondelinge toelichting op zijn vertrek.

Hermans was in de Eerste Kamer voorzitter van de VVD-fractie. Meavita viel in 2009 om. Hermans kreeg maandag felle kritiek van de rechters, die vaststelden dat de top van het bedrijf zich schuldig heeft gemaakt aan wanbeleid.

Gerelateerde artikelen;

03-11: VVD treurt om vertrek Loek Hermans

Val van Loek Hermans is ook een flinke domper voor premier Rutte

Elsevier 03.11.2015 Loek Hermans overleefde veertig jaar lang alle stormen in de VVD. Maandag trad hij af vanwege de sores bij zorgconcern Meavita. Hermans’ val is een waarschuwing voor de hofhouding rond Mark Rutte

Loek Hermans was een politicus zonder boosheid. Een aimabel man, altijd bezig met het sluiten van compromissen, vinden van tussenoplossingen en verknopen van belangen.

Vanuit een liberaal-katholieke familie in Zuid-Limburg, ging hij in Nijmegen politicologie studeren. Op de faculteit heerste een marxistisch-leninistisch schrikbewind. Hermans trok er zich weinig van aan en kwam al op zijn 23ste voor de VVD in de Nijmeegse gemeenteraad.

Daar probeerde de oude KVP haar dominante positie te handhaven tegenover aanstormend links en ultra-links. Heftige cultuur.

Hermans leerde dat je uitersten altijd moet mijden. Nog in zijn studententijd werd hij door Hans Wiegel, toenmalig VVD-fractieleider, aangetrokken als medewerker. Al snel werd hij zelf Kamerlid en naaste vertrouweling van Wiegels opvolger, Ed Nijpels. Hermans overleefde veertig jaar lang alle stormen in de VVD.

Bijbanen

Maandag trad hij plotseling af omdat de Ondernemerskamer hem medeverantwoordelijk stelde voor het ‘falende beleid‘ bij Meavita, een zorgconcern met twintigduizend medewerkers dat in krap twee jaar naar de ondergang werd gedirigeerd.

Hermans was daar toezichthouder, maar verzuimde collega’s op de hoogte te stellen van de financiële sores.

Iedereen was boos toen Geert Wilders sprak van een ‘nepparlement’. Nou is zijn eigen partij de minst democratische van allemaal, maar is zijn kritiek op de representativiteit van het parlement helemaal onterecht? Lees verder >

Hoe kon het zo ver komen? Hermans grossiert in bijbanen. Dat is voor een senator niet verboden, want uiteindelijk is het Eerste Kamerlidmaatschap ook een bijbaan. Maar hij wilde te veel en in de VVD was er niemand die hem tot de orde riep of zelfs maar wees op kwetsbaarheden.

In de VVD was hij mentor van jonge politici. Een van hen beschuldigde hem in 2013 in een interview met Elsevier van machtsmisbruik: hij zou haar tot seks hebben verleid door haar een politieke loopbaan in het vooruitzicht te stellen.

Waarschuwing

Hermans ontkende, de affaire waaide over. Dit voorjaar, toen een VVD-integriteitscommissie hard oordeelde over Kamerlid Mark Verheijen, leek de zaak nog even terug te komen. Maar VVD-voorzitter Henry Keijzer zette de kwestie niet op scherp.

Voor VVD-premier Mark Rutte – snakkend naar steun in de Eerste Kamer – was Hermans cruciaal. Hij was zo’n spin in het web van semi-bestuurlijke organisaties geworden, dat hij gewoon in tijdnood kwam en zijn taken niet meer goed kon uitvoeren. En vooral, hij dacht dat hij ermee weg kon komen.

De val van Loek Hermans is een waarschuwing voor de hofhouding rond Mark Rutte.

Val van Loek Hermans is ook een flinke domper voor premier Rutte

Eric Vrijsen

Eric Vrijsen (1957) volgt voor Elsevier sinds 1994 de Nederlandse politiek.

Tags; loek hermans vvd meavita eerste kamer

zie ook;

FNV: Uitspraak wanbeleid Meavita overwinning voor zorgmedewerkers

FNV 02.11.2015 Het megazorgconcern Meavita is in 2009 failliet gegaan aan wanbeleid. Dat is vandaag door de Ondernemingskamer van het Gerechtshof in Amsterdam zwart op wit vastgesteld.

FNV-bestuurder Gijs van Dijk: ‘Deze uitspraak is een overwinning voor de 20.000 zorgmedewerkers van Meavita en voor alle mensen die echt een hart hebben voor de zorg. Want ook al hebben de managers en toezichthouders er financieel een miljoenenchaos van gemaakt: de medewerkers bleven gewoon doorwerken en daardoor bleef de zorg goed. De zaak Meavita maakt voor eens en altijd duidelijk dat besturen en toezichthouden geen erebaantje is, maar hard en serieus werken. Deze uitspraak is een groot succes voor de leden van de FNV.’
De FNV gaat de verantwoordelijke bestuurders en toezichthouders financieel aansprakelijk stellen voor de schade die is ontstaan door hun wanbeleid.

Achtergrondinformatie Meavita;

‘Een klap voor de VVD’

Telegraaf 02.11.2015 Het vertrek van Loek Hermans als senator is een klap voor de VVD. Maar na het debacle bij Meavita is zijn positie niet langer houdbaar, vertelt politiek commentator Wouter de Winther.

VVD Hermans  VVD Hermans 2

VVD bedankt Loek Hermans

Telegraaf 02.11.2015 De VVD begrijpt het besluit van Loek Hermans om op te stappen uit de Eerste Kamer. Daar was hij voorzitter van de VVD-fractie. “We zijn hem veel dank verschuldigd voor alles wat hij voor de partij heeft gedaan”, liet het partijbestuur in een verklaring weten. Ook premier Mark Rutte is Hermans “ongelooflijk dankbaar” voor alles wat hij voor de partij heeft gedaan. Hermans kondigde maandag aan dat hij vertrekt uit de Eerste Kamer. Hij kreeg veel kritiek van de ondernemingskamer voor zijn rol bij de ondergang van Meavita. Hermans was voorzitter van de raad van commissarissen bij de thuiszorggigant, die in 2009 failliet ging.

Hermans is al sinds de jaren zeventig actief voor de VVD. Hij was gemeenteraadslid, burgemeester, commissaris van de Koningin, minister, Tweede Kamerlid en Eerste Kamerlid. “Loek kennende, weet ik zeker dat we ook in de toekomst altijd een beroep kunnen doen op zijn expertise en jarenlange ervaring”, verklaarde VVD-voorzitter Henry Keizer.

Gerelateerde artikelen;

02-11: FNV wil mogelijk miljoenen

02-11: Loek Hermans stapt op als senator

Lees meer over; loek hermans vvd

VVD-coryfee Loek Hermans treedt af als senator na Meavita-debacle

Trouw 02.11.2015 Loek Hermans treedt na het Meavita-debacle af als senator van de VVD. De vroegere top van het failliete thuiszorgbedrijf heeft zich schuldig gemaakt aan wanbeleid, oordeelden de rechters van de Ondernemingskamer in Amsterdam eerder vandaag. Hermans was voorzitter van de Raad van Commissarissen bij Meavita.

Vakbond FNV had de zaak aangespannen en won na een jarenlange juridische strijd. De rechters hadden scherpe kritiek op Hermans. Zo heeft hij andere commissarissen “ten onrechte niet volledig over de bestaande problemen geïnformeerd”, aldus de rechters. Ook deelde hij “belangrijke interne en externe signalen” over het functioneren van de bestuursvoorzitter niet met andere commissarissen.

De uitspraak en de felle kritiek van de Ondernemingskamer waren halverwege de middag aanleiding voor Loek Hermans om zijn vertrek aan te kondigen uit de Eerste Kamer, waar hij voorzitter van de VVD-fractie was.

Miljoenenschuld
Meavita ontstond in 2007 door een fusie. Twee jaar later ging het bedrijf ten onder met een miljoenenschuld. Meavita bood zorg aan ouderen en chronisch zieken in Den Haag, Utrecht, Groningen en de Achterhoek. Het had 20.000 medewerkers en 100.000 cliënten. De Ondernemingskamer vindt onder meer dat de fusie waaruit het bedrijf ontstond “onvoldoende doordacht en onvoldoende uitgewerkt” was.

Verwant nieuws;

Hermans stapt op als senator VVD na Meavita-debacle

VK 02.11.2015 ‘Ik voel mij verantwoordelijk voor de situatie waarin Meavita terecht is gekomen’. Loek Hermans stapt op als fractievoorzitter van de VVD in de Eerste Kamer na een vernietigend oordeel over zijn functioneren bij Meavita. Maandag oordeelde de Ondernemingskamer in Amsterdam dat de vroegere top van de thuiszorgorganisatie zich schuldig heeft gemaakt aan wanbeleid. De FNV had een zaak aangespannen en won na een jarenlange juridische strijd.

‘Ik voel mij verantwoordelijk voor de situatie waarin Meavita terecht is gekomen’, schrijft hij in een verklaring. ‘Hoewel het rapport nog wordt bestudeerd, richt het persbericht van de ondernemingskamer zodanig de aandacht op mij als persoon dat het niet langer mogelijk is mijn taken als senator uit te oefenen.’
De VVD begrijpt het besluit van Loek Hermans om op te stappen uit de Eerste Kamer. ‘We zijn hem veel dank verschuldigd voor alles wat hij voor de partij heeft gedaan’, liet het partijbestuur in een verklaring weten. Ook premier Mark Rutte is Hermans ‘ongelooflijk dankbaar’ voor alles wat hij voor de partij heeft gedaan.

ZORG;

Hinder sociaal werkers niet met bureaucratie

‘Ik doe veel, niet alles gaat altijd goed’

Hermans stapt op als senator VVD na Meavita-debacle

Kost failliet Meavita Loek Hermans de kop?

Loek Hermans treedt na Meavita-debacle af als senator VVD

RTVWEST 02.11.2015 VVD-senator Loek Hermans stapt op als lid van de Eerste Kamer. Dat doet hij naar aanleiding van de uitspraak in de Meavita-zaak.

Volgens de Ondernemingskamer zijn het bestuur en de toezichthouders van voormalig thuiszorgconcern Meavita verantwoordelijk voor de ondergang van dat bedrijf. Loek Hermans leidde de raad van commissarissen bij het omgevallen thuiszorgbedrijf.

LEES OOK: Meavita maakte zich schuldig aan wanbeleid
Hermans kreeg maandag felle kritiek van de rechters. Meavita maakte zich volgens hen schuldig aan‘wanbeleid’.

Meer over dit onderwerp:

Meavita Thuiszorg Loek Hermans VVDEerste Kamer

Loek Hermans treedt af als senator VVD na Meavita-debacle

NU 02.11.2015 Loek Hermans vertrekt uit de Eerste Kamer, waar hij voorzitter van de VVD-fractie was. Aanleiding is de uitspraak van de ondernemingskamer over Meavita.

Hermans leidde de raad van commissarissen bij het omgevallen thuiszorgbedrijf. Hermans kreeg maandag felle kritiek van de rechters.

Eerder op de dag oordeelde de Ondernemingskamer in Amsterdam dat Meavita zich schuldig heeft gemaakt aan wanbeleid. Vakbond FNV had een zaak aangespannen en won na een jarenlange juridische strijd.

Aansprakelijk

De FNV gaat de verantwoordelijke bestuurders en commissarissen financieel aansprakelijk stellen voor de ontstane schade.

Volgens de bond komt die schade voor zorgmedewerkers uit op enkele tonnen, doordat werknemers van Meavita door het faillissement geen ontslagvergoeding meekregen en ook geen aanspraak kunnen maken op hun opgebouwde vakantiedagen en vergoedingen voor overwerk en onkosten.

“De zaak Meavita maakt voor eens en altijd duidelijk dat besturen en toezichthouden geen erebaantje is, maar hard en serieus werken”, zegt FNV-bestuurder Gijs van Dijk.

Zie ook: Thuiszorgbedrijf Meavita ging failliet door wanbeleid van top

Lees meer over: Meavita

Loek Hermans stapt op als senator

Telegraaf 02.11.2015 VVD-senator Loek Hermans geeft per direct zijn zetel in de Eerste Kamer op. Hermans was in opspraak gekomen vanwege zijn rol in het faillissement van zorgorganisatie Meavita.

Hermans was fractievoorzitter van de liberalen in de senaat. Aanleiding voor zijn besluit is de uitspraak van de ondernemingskamer over Meavita, dat in 2009 failliet ging. Hermans leidde de raad van commissarissen bij het omgevallen thuiszorgbedrijf en kreeg vandaag felle kritiek van de rechters, die vaststelden dat de top van het bedrijf zich schuldig heeft gemaakt aan wanbeleid.

Gerelateerde artikelen;

02-11: Rechter: wanbeleid van top failliet Meavita

Hermans treedt na Meavita-debacle af als senator VVD

AD 02.11.2015 Loek Hermans treedt na het Meavita-debacle af als senator van de VVD. Het thuiszorgbedrijf waar Hermans voorzitter van de Raad van Commissarissen was, werd maandagmiddag schuldig bevonden aan wanbeleid. De VVD-coryfee vertrekt uit de Eerste Kamer, waar hij voorzitter van de VVD-fractie was.

Hoewel het rapport nog bestudeerd wordt, richt het persbericht van de ondernemingskamer zodanig de aandacht op mij als persoon dat het niet langer mogelijk is om mijn taken als senator uit te oefenen, aldus Loek Hermans.

De aanleiding van Hermans vertrek is de uitspraak van de ondernemingskamer over Meavita. De VVD’er leidde de raad van commissarissen bij het omgevallen thuiszorgbedrijf. Hermans kreeg maandag felle kritiek van de rechters.
Zo heeft Hermans andere commissarissen ‘ten onrechte niet volledig over de bestaande problemen geïnformeerd’. Ook deelde hij ‘belangrijke interne en externe signalen’ over het functioneren van de bestuursvoorzitter niet met andere commissarissen.

VVD-senator Hermans stapt op na wanbeleid

Elsevier 02.11.2015 Loek Hermans (64), voorzitter van de VVD-fractie in de Eerste Kamer, legt zijn positie per direct neer. Als voormalig voorzitter van de Raad van Commissarissen van thuiszorgbedrijf Meavita was hij mede verantwoordelijk voor het wanbeleid dat in 2009 tot een faillissement leidde.

De Ondernemingskamer deed maandag uitspraak over de misstanden bij Meavita. De rechters uitten scherpe kritiek op het functioneren van Hermans. De VVD-politicus zou hebben gefaald als toezichthouder bij het thuiszorgbedrijf. Hij informeerde andere commissarissen bijvoorbeeld ‘ten onrechte niet’ over de financiële problemen bij het bedrijf.

Miljoenenschuld

Meavita ontstond in 2007 door een fusie van zorgbedrijven actief in Den Haag, Utrecht, Groningen en de Achterhoek. Twee jaar later ging het bedrijf failliet en liet het een schuld achter van 48 miljoen euro.

Meavita had 20.000 medewerkers in dienst, waarmee het een van de grootste faillissementen in de Nederlandse geschiedenis werd. Na de opsplitsing van het bedrijf gingen er ook nog eens tientallen miljoenen staatssteun naar de opvolgers van Meavita.

Schade verhalen

Vakbond FNV was naar de Ondernemingskamer gestapt om de schade van de medewerkers te verhalen op de voormalige top. Door de uitspraak moeten de commissarissen zeker enkele tonnen terugbetalen, schat de vakbond. Hermans laat in een reactie weten dat hij het daardoor niet langer mogelijk acht om zijn taken als Eerste Kamerlid uit te voeren.

Het is niet de eerste keer dat Hermans onder vuur ligt. Tussen 2006 en 2012 was hij voorzitter van de Raad van Toezicht van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA). Toen onderzoek werd gedaan naar misstanden bij het COA stapte hij op. Later werd bekend dat Hermans inderdaad fouten had gemaakt.

Oudgediende

Hermans is een oudgediende van de VVD. Sinds zijn 23ste bekleedde hij diverse politieke functies, van gemeenteraadslid in Nijmegen tot commissaris van de Koningin in Friesland.

De carrière van Loek Hermans:

1974 – 1978: Gemeenteraadslid van Nijmegen
1977 – 1990: Tweede Kamerlid
1990 – 1994: Burgemeester van Zwolle
1994 – 1998: Commissaris van de Koningin in Friesland
1998 – 2002: Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen
2011 – 2015: Fractievoorzitter VVD Eerste Kamer

Tijdens zijn politieke carrière maakte hij ook tijd vrij voor een reeks aan nevenfuncties, waaronder die van toezichthouder van Meavita. Momenteel is Hermans onder meer voorzitter van de Stichting Katholieke Universiteit Nijmegen.

VVD-senator Hermans stapt op na wanbeleid bij thuiszorg

Emile Kossen

Emile Kossen (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier.

Tags: vvd loek hermans meavita eerste kamer ondernemingskamer

zie ook;

Rechter: wanbeleid van top failliet Meavita

Telegraaf 02.11.2015 De vroegere top van thuiszorgorganisatie Meavita heeft zich schuldig gemaakt aan wanbeleid. Dat heeft de Ondernemingskamer in Amsterdam maandag bepaald. Vakbond FNV had een zaak aangespannen en won na een jarenlange juridische strijd.

VVD-coryfee Loek Hermans was voorzitter van de Raad van Commissarissen van Meavita. De rechters hebben scherpe kritiek op hem. Zo heeft Hermans andere commissarissen “ten onrechte niet volledig over de bestaande problemen geïnformeerd”. Ook deelde hij “belangrijke interne en externe signalen” over het functioneren van de bestuursvoorzitter niet met andere commissarissen.

Meavita ontstond in 2007 door een fusie. Twee jaar later ging het bedrijf ten onder met een miljoenenschuld. Meavita bood zorg aan ouderen en chronisch zieken in Den Haag, Utrecht, Groningen en de Achterhoek. Het had 20.000 medewerkers en 100.000 cliënten.

De Ondernemingskamer vindt onder meer dat de fusie waaruit het bedrijf ontstond “onvoldoende doordacht en onvoldoende uitgewerkt” was.

Gerelateerde artikelen;

05-10: Uitspraak over failliet Meavita

Rechter: wanbeleid van top failliet Meavita

AD 02.11.2015 De vroegere top van thuiszorgorganisatie Meavita heeft zich schuldig gemaakt aan wanbeleid. Dat heeft de Ondernemingskamer in Amsterdam maandag bepaald. De FNV had een zaak aangespannen en won na een jarenlange juridische strijd.

Meavita was het resultaat van een fusie van vier grote zorginstellingen in 2007. De omzet bedroeg ongeveer een half miljard euro en er waren 100.000 cliënten bij aangesloten. Twee jaar later ging het bedrijf ten onder met een miljoenenschuld. Meavita bood zorg aan ouderen en chronisch zieken in Den Haag, Utrecht, Groningen en de Achterhoek. Het had 20.000 medewerkers.
VVD-coryfee Loek Hermans was voorzitter van de Raad van Commissarissen van Meavita. De rechters hebben scherpe kritiek op hem. Zo heeft Hermans andere commissarissen ‘ten onrechte niet volledig over de bestaande problemen geïnformeerd’. Ook deelde hij ‘belangrijke interne en externe signalen’ over het functioneren van de bestuursvoorzitter niet met andere commissarissen.

Verkeerde keuzes
FNV vond dat het bestuur verkeerde keuzes had gemaakt en dat commissarissen niet hadden ingegrepen. De vakbond wil daarom dat zij opdraaien voor de schade van medewerkers. De Ondernemingskamer vindt onder meer dat de fusie waaruit het bedrijf ontstond ‘onvoldoende doordacht en onvoldoende uitgewerkt’ was.
‘Als de rechter zwart op wit vaststelt dat er bij Meavita sprake was van wanbeleid, kunnen bestuurders en toezichthouders financieel verantwoordelijk worden gesteld’, aldus Abvakabo FNV eerder. ‘Dat betekent genoegdoening voor de mensen die vroeger bij Meavita werkten.’

Lees ook;

Meavita maakte zich schuldig aan wanbeleid

RTVWEST 02.11.2015 Bestuur en toezichthouders van voormalig thuiszorgconcern Meavita zijn verantwoordelijk voor de ondergang van het bedrijf. Tot dat oordeel komt de Ondernemingskamer in Amsterdam. De FNV had een zaak aangespannen en won na een jarenlange juridische strijd.

Meavita ging in 2009 failliet. Het was sinds 2007 uitgegroeid tot ’s lands grootste bedrijf voor thuiszorg in onder meer Den Haag, Utrecht en Groningen met 20.000 werknemers en 100.000 cliënten. Het bedrijf zette in op de modernste technieken om zorg te leveren. Zo werd geld gestoken in een nieuwe vorm van beeldbellen en waren er plannen voor een eigen TV-kanaal.
LEES OOK: Thuiszorgorganistie Meavita failliet door wanbeleid? Ondernemingskamer doet in oktober uitspraak
Volgens de Ondernemingskamer is de ondergang van het zorgbedrijf onder meer te wijten aan een onvoldoende doordachte fusie met S&TZG. Ook zou het bedrijf te veel ernstige risico’s hebben genomen.

De Ondernemingskamer oordeelt over conflicten bij bedrijven. De zaak werd in 2009 aangespannen door vakbond Abvakabo FNV. Die wilde de toenmalige bestuursleden en toezichthouders, onder wie VVD-coryfee Loek Hermans, persoonlijk laten opdraaien voor de ondergang van het thuiszorgconcern. Het bedrijf liet na de ondergang een miljoenenschuld achter.

Volgens de vakbond zijn Meavita-medewerkers tonnen misgelopen door het niet krijgen van ontslagvergoedingen, of het kwijtraken van opgebouwde vakantiedagen en vergoedingen voor onkosten en overwerk. Met de uitspraak van de Ondernemingskamer in de hand kunnen oud-werknemers via de curatoren geleden schade verhalen op de bestuurders.

Meer over dit onderwerp: Meavita Failliet

 

november 4, 2015 Posted by | 1e kamer, Loek Hermans, politiek, VVD | , , , , , | 10 reacties

Op weg naar de uitslag samenstelling 1e kamer 2015

Dinsdag 26.05.2015 kiezen de Provinciale Statenleden de nieuwe Eerste Kamer en donderdag weten we hoe de Senaat er de komende vier jaar zal uitzien. 

Deze ‘senaat’ van wijze mannen en vrouwen controleert de Tweede Kamer. Geen sinecure, zeker niet nu de coalitie van de Tweede Kamer (VVD en PvdA) in de Eerste Kamer geen meerderheid zal halen en het kabinet daarom bij ieder wetsvoorstel nadrukkelijk op zoek moet naar steun in de Eerste Kamer om de wet erdoor te krijgen.

IMG_1143

De afgelopen weken had achter de schermen al een schimmige strijd om de stemmen plaats. Anders dan bij de Tweede Kamerverkiezingen zijn er vandaag maar 564 dames en heren die de Eerste Kamer mogen kiezen. Deze stemgerechtigde leden van de Provinciale Staten werden dit voorjaar zelf gekozen. Op grond van de uitslag toen verliezen coalitiepartijen VVD en PvdA plus de bevriende oppositiepartijen D66, ChristenUnie en SGP vandaag hun meerderheid in de Senaat.

Maar zeker is dat niet: een Statenlid dat ‘vreemdgaat’ door op een andere partij te stemmen, kan de voorspelde uitslag nog op z’n kop zetten. En dus was het druk in de achterkamertjes. Statenleden van niet-landelijke partijen onthulden in het AD dat zij door VVD en CDA waren gepolst. Veel effect lijken die avances niet te hebben gehad. Zo is aankomend senator Hendrik ten Hoeve van de OSF er vrijwel zeker van dat alle Statenleden die zich verbonden hebben aan de OSF ook daadwerkelijk op hem zullen stemmen.

Statenleden kiezen Eerste Kamer

De 570 Statenleden stemmen vandaag in een stemhokje in de Statenzaal van hun provinciehuis. Dat gebeurt tijdens een vergadering die wordt voorgezeten door de commissaris van de Koning. In elke provincie begint die vergadering om 15.00 uur.

De Statenleden krijgen de uitslag direct te horen. De commissaris leest na het stemmen alle namen voor van kandidaat-leden voor de Eerste Kamer op wie is gestemd. De griffie levert daarna de stembiljetten af bij de Kiesraad in Den Haag, die de stembiljetten uit alle provincies verzamelt.

De Kiesraad maakt donderdag om 16.00 uur in een openbare zitting de officiële uitslag bekend. Dat gebeurt in de Eerste Kamer.

DE UITSLAG

  • VVD:13 zetels
  • PvdA:8 zetels
  • D66:10 zetels
  • ChristenUnie:3 zetels
  • SGP:2 zetels
  • CDA:12 zetels
  • PVV:9 zetels
  • SP:9 zeteks
  • GroenLinks:4 zetels
  • 50Plus:2 zetels
  • Partij voor de Dieren:2 zetels
  • Onafhankelijke Senaatsfractie:1 zetel

De VVD wordt in de Eerste Kamer de grootste met 13 zetels, al verliest de partij 3 zetels. Het CDA wordt tweede met 12 zetelsD66 derde met 10 zetels, een verdubbeling ten opzichte van vier jaar geleden.

PVV en SP delen de vierde plek met 9 zetels. Met 8 zetels is de PvdA slechts de zesde partij, na een verlies van 6 zetels.

De ChristenUnie en de SGP komen uit op respectievelijk 3 en 2 zetels. Verder haalt GroenLinks 4 zetels, 50Plus en de Partij voor de Dieren krijgen 2 zetels en de Onafhankelijke Senaatsfractie (OSF) 1 zetel.

De coalitie komt met de C3 daarmee op 36 zetels, twee te weinig voor een meerderheid.

zie ook: Samenstelling 1e Kamer 26 mei 2015

zie ook: 1e kamer/provincie 2015

zie ook: De rol van de 1e kamer staat onder druk

zie ook: Verkiezingen provinciale staten 18 maart 2015

zie ook: Versplintering 2e Kamer

zie ook:  Minderheid 1e kamer VVD-CDA-PVV versus toekomst Rutte 1

Broekers en Klaver: twee stemmen, één lied

Trouw 28.06.2015  Wat hebben de herverkiezing van Ankie Broekers-Knol tot voorzitter van de Eerste Kamer en de strafrede van Jesse Klaver tegen de dominantie van het economisch denken met elkaar gemeen? Misschien wel meer dan je op het eerste gezicht zou denken.

Het getuigt van durf, die in de Nederlandse politiek zeldzaam is geworden, dat Broekers met haar uitspraken dwars tegen de stroom in gaat

Broekers werd deze week met zeventig stemmen van de zeventig aanwezige senatoren herkozen. De reflex van de media bleef niet uit: Koreaanse toestanden in Eerste Kamer. Onzin natuurlijk, want dit was een vrije verkiezing. Broekers was de enige kandidaat, dat is zo; maar was er een tegenkandidaat opgestaan, dan had ze met 69 stemmen tegen één gewonnen, ondanks het feit dat de VVD met de premier en de voorzitter van de Tweede Kamer al zo sterk het gezicht van de instituties van onze parlementaire democratie bepaalt.

Verwant nieuws;

Broekers-Knol (VVD) unaniem herkozen als voorzitter Eerste Kamer›

NRC 23.06.2015  VVD-senator Ankie Broekers-Knol is vanmiddag unaniem herkozen als voorzitter van de Eerste Kamer. Ze kreeg zeventig stemmen voor; vijf senatoren waren afwezig. Er had zich geen enkele tegenkandidaat gemeld voor Broekers-Knol.

Broekers (68) maakt sinds 2001 deel uit van de VVD-fractie in de senaat en werd twee jaar geleden voorzitter, nadat haar partijgenoot Fred de Graaf die positie moest neerleggen. Ze wordt geroemd om de strikte doch ontspannen stijl waarmee ze de debatten in de senaat leidt. De VVD werd via de provinciale verkiezingen opnieuw de grootste in de Eerste Kamer en behield daarmee aanspraak op het voorzitterschap.

VOORZITTER TEGEN BEPERKEN MACHT SENAAT

Broekers mengde zich vorig jaar in een interview met NRC in de discussie over de machtspositie van de Eerste Kamer. Het beperken van het terugzendrecht, waarbij de senaat bezwaren aangeeft maar de Tweede Kamer de finale beslissing neemt, zei Broekers ongelukkig te vinden: “Als de senaat alleen maar wetten terugzendt, met wijzigingsvoorstellen, zal de Tweede Kamer de eerste paar keer zeggen: ja hoor, we nemen de kritiek heel serieus. Maar binnen de kortste keren zal het zijn: leuk bedacht, maar we doen er niets mee.”

Lees meer;

2013 CDA in Eerste Kamer dreigt kabinetsplannen te torpederen ›

2014 Voorzitter senaat tegen noodmaatregel zorgwet

2013 Broekers (VVD) is de nieuwe voorzitter van de Eerste Kamer – ‘pijnlijk voor PvdA’ ›

2014 Voorzitter Eerste Kamer: senatoren voor zes jaar kiezen ‘geen gek systeem’ ›

2014 Senatoren voor zes jaar kiezen ‘geen gek systeem’

Broekers-Knol officieel herkozen als voorzitter Eerste Kamer

NU 23.06.2015 Ankie Broekers-Knol is dinsdag herkozen als voorzitter van de Eerste Kamer. De 68-jarige VVD-politica was al sinds juli 2013 senaatsvoorzitter en had zich als enige verkiesbaar gesteld. De verkiezing werd gehouden omdat de nieuwe senatoren sinds begin juni aan het werk zijn.

Wanneer er een nieuwe Eerste Kamer is gekozen, komt er ook een nieuwe voorzitter. Voor hem of haar geldt dezelfde zittingstermijn als voor de Senaat, tenzij de voorzitter eerder aftreedt.

Ook al was er maar één kandidaat, de Senaatsleden moesten toch stemmen. Broekers-Knol werd unaniem gekozen. Bij haar vorige verkiezing in 2013 moest zij het nog opnemen tegen vier andere kandidaten.

Broekers-Knol maakt sinds 2001 deel uit van de Senaat. Als Eerste Kamerlid was ze onder meer voorzitter van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie.

Lees meer over: Ankie Broekers-Knol Eerste Kamer

Gerelateerde artikelen;

VVD’er Broekers-Knol weer voorzitter Senaat 

Nieuwe leden Eerste Kamer beëdigd  

Broekers-Knol herkozen als senaatsvoorzitter

AD 23.06.2015 Ankie Broekers-Knol is dinsdag herkozen als voorzitter van de Eerste Kamer. De 68-jarige VVD-politica was al sinds juli 2013 senaatsvoorzitter en had zich als enige verkiesbaar gesteld.

De verkiezing werd gehouden omdat de nieuwe senatoren sinds begin juni aan het werk zijn. Wanneer er een nieuwe Eerste Kamer is gekozen, komt er ook een nieuwe voorzitter. Voor hem of haar geldt dezelfde zittingstermijn als voor de Senaat, tenzij de voorzitter eerder aftreedt.

Ook al was er maar een kandidaat, de Senaatsleden moesten toch stemmen. Broekers-Knol werd unaniem gekozen. Bij haar vorige verkiezing in 2013 moest zij het nog opnemen tegen vier andere kandidaten.

Broekers-Knol maakt sinds 2001 deel uit van de Senaat. Als Eerste Kamerlid was ze onder meer voorzitter van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie.

GERELATEERD NIEUWS;

Christine (29) zorgt voor frisse wind in Eerste Kamer

Rutte heeft steun van meer oppositiepartijen nodig

Broekers-Knol herkozen

Telegraaf 23.06.2015 Ankie Broekers-Knol is dinsdag herkozen als voorzitter van de Eerste Kamer. De 68-jarige VVD-politica was al sinds juli 2013 senaatsvoorzitter en had zich als enige verkiesbaar gesteld.

De verkiezing werd gehouden omdat de nieuwe senatoren sinds begin juni aan het werk zijn. Wanneer er een nieuwe Eerste Kamer is gekozen, komt er ook een nieuwe voorzitter. Voor hem of haar geldt dezelfde zittingstermijn als voor de Senaat, tenzij de voorzitter eerder aftreedt.

Gerelateerde artikelen

22-06: Eerste Kamer kiest voorzitter

17-06: Broekers-Knol blijft voorzitter Eerste Kamer

VVD’er Broekers-Knol weer voorzitter Senaat

Trouw 19.06.2015 Ankie Broekers-Knol wordt opnieuw voorzitter van de Eerste Kamer. Ze heeft zich als enige kandidaat gesteld voor het voorzitterschap van de vorige week aangetreden nieuwe Senaat. De liberale is al sinds 2 juli 2013 voorzitter van de Eerste Kamer.

Dinsdag 23 juni kiest de Eerste Kamer uit haar midden een nieuwe voorzitter. Deze stemming gaat door ook al is er maar één kandidaat. Een week later kiezen de senatoren een eerste en tweede ondervoorzitter.

Ook in 2007, 2009 en 2011 was er slechts één kandidaat voor het voorzitterschap. In 2013 waren er vier kandidaten, toen de VVD’er Fred de Graaf tussentijds opstapte als voorzitter. Broekers-Knol versloeg toen in de derde ronde de CDA-senator Hans Franken.

De 68-jarige Broekers-Knol zit sinds 2001 in de Eerste Kamer. Voor die tijd werkte ze onder meer bij de Universiteit Leiden.

Verwant nieuws;

VVD’er Broekers-Knol weer voorzitter Senaat

NU 19.06.2015 Ankie Broekers-Knol wordt opnieuw voorzitter van de Eerste Kamer. Ze heeft zich als enige kandidaat gesteld voor het voorzitterschap van de vorige week aangetreden nieuwe Senaat. De liberale is al sinds 2 juli 2013 voorzitter van de Eerste Kamer.

Dinsdag 23 juni 2015 kiest de Eerste Kamer uit haar midden een nieuwe voorzitter. Deze stemming gaat door ook al is er maar één kandidaat. Een week later kiezen de senatoren een eerste en tweede ondervoorzitter.

Ook in 2007, 2009 en 2011 was er slechts één kandidaat voor het voorzitterschap. In 2013 waren er vier kandidaten, toen de VVD’er Fred de Graaf tussentijds opstapte als voorzitter. Broekers-Knol versloeg toen in de derde ronde de CDA-senator Hans Franken.

De 68-jarige Broekers-Knol zit sinds 2001 in de Eerste Kamer. Voor die tijd werkte ze onder meer bij de Universiteit Leiden.

Lees meer over: Ankie Broekers-Knol

Gerelateerde artikelen;

‘Kabinet geeft te weinig tijd aan senaat’ 

‘De hele wijsheid van Nederland zit in de Eerste Kamer bij elkaar’

Trouw 09.06.2015 Met de installatie van 35 nieuwe leden veranderen de politieke verhoudingen in de 75 leden tellende Eerste Kamer aanzienlijk. Wie nemen er vandaag plaats op de groene bankjes van de senaat?

Opeens besefte ik: voor die kinderen doe ik het, aldus Petra Stienen.

Ze zou één van de weinige ‘buitenstaanders’ zijn in de nieuwe senaat, zonder specifiek politieke ervaring. Maar zelfs voor publiciste en voormalig diplomate Petra Stienen kent het Binnenhof weinig geheimen. Dat komt in de eerste plaats doordat ze in Den Haag woont, en ze rond de Ridderzaal regelmatig kennissen uit de Arabische wereld rondleidt. ‘Hier is het hart van onze democratie’, zegt ze dan, omdat ze als voormalig diplomate weet dat die niet overal even vanzelfsprekend is.

Maar ook haar collega’s zijn haar bekend, zegt Stienen, al is vandaag de eerste dag dat ze zelf deel uitmaakt van dat hart, als ze wordt geïnstalleerd als senator van de nieuwe, tienkoppige D66-fractie. “Ik ken iedereen al.”

Senatoren schnabbelen

Telegraaf 09.06.2015 Een aantal nieuwe senatoren klust bij als adviseur bij een ministerie. Dat blijkt uit onderzoek van Nieuwsuur.

Dat geeft een vreemde situatie omdat de Eerste Kamer de regering moet controleren, terwijl leden tegelijkertijd via ministeries de regering helpen. Het gaat om acht senatoren die een of meerdere adviesfuncties hebben bij ministeries. Het lidmaatschap van de Eerste Kamer is een deeltijdbaan, dus bijklussen is heel normaal voor senatoren.

#binnenskamers: eerste schooldag in nieuwe Eerste Kamer

VK 09.06.2015 ‘Nieuw in de Eerste Kamer? Vergeet uw iPad niet’
16.50 uur – Joost de Vries (@devriesjoost) en Gijs Herderscheê (@vkgijs)

De sfeer van een eerste schooldag hangt dinsdag in de Eerste Kamer. Vol verwachting en vrolijke spanning speuren de ogen van nieuwe en oude leden door de zaal, op zoek naar bekenden, naar houvast, naar de betekenis van het moment.

Senatoren beëdigd: dit moet je weten over de nieuwe Eerste Kamer

NRC 09.06.2015 Kabinetten kunnen vallen en Tweede Kamers worden tussentijds ontbonden, maar Eerste Kamers zitten er echt voor vier jaar. Op dinsdag 26 mei kozen de Provinciale Statenleden de senaat 2015-2019. Een senaat waarmee niet alleen de coalitie van VVD en PvdA in het kabinet-Rutte II te maken krijgt, maar ook zeker één volgend kabinet. Wie zitten er de komende vier jaar in de senaat? Hoeveel petten hebben ze op naast hun Kamerlidmaatschap? Waar komen de deeltijdpolitici vandaan? Hoe oud zijn ze? Kortom, wie zijn de 75 mannen en vrouwen in de chambre de réflexion die de komende jaren de wetgeving moeten toetsen aan rechtmatigheid, uitvoerbaarheid, handhaafbaarheid?

Nieuwe Senaat treedt aan

Telegraaf 09.06.2015 Op het Binnenhof in Den Haag treedt dinsdag de nieuwe Eerste Kamer aan. De coalitie van VVD en PvdA heeft nu nog maar 21 zetels in de nieuwe Eerste Kamer. Zelfs met de ‘bevriende oppositie’ van D66, ChristenUnie en SGP mist het kabinet twee zetels voor een meerderheid.

De nieuwe zetelverdeling is: VVD dertien zetels (was zestien), CDA twaalf zetels (was elf), D66 tien zetels (was vijf), PVV negen zetels (was tien), SP negen zetels (was acht), PvdA acht zetels (was veertien), GroenLinks vier zetels (was vijf), CU drie zetels (was twee), SGP twee zetels (was één), 50Plus twee zetels (was één), Partij voor de Dieren twee zetels (was één) en OSF (Onafhankelijke Senaatsfractie) één zetel.

Vorige week namen 35 van de 75 senatoren afscheid van de ‘Chambre de réflexion’ (Kamer van heroverweging), onder wie nestor Gerrit Holdijk (SGP) en Adri Duivesteijn van de PvdA. Vooral die laatste maakte het leven van het kabinet nogal eens zuur.

Op 23 juni wordt pas de nieuwe voorzitter gekozen. Dat is op dit moment Ankie Broekers-Knol van de VVD.

Gerelateerde artikelen;

02-06: Eerste Kamer neemt afscheid

31-05: ‘D66 constructief’

31-05: Rinnooy Kan wil kabinet steunen

27-05: ‘Schaf steun coalitie af’

26-05: Eisen voor Rutte

26-05: PVV’ers negeerden lijsttrekker

26-05: PVV’ers met voorkeur in Senaat

26-05: Rutte: kabinet kan door

26-05: Coalitie verliest meerderheid in Eerste Kamer

Nieuwe leden Eerste Kamer beëdigd

NU 09.06.2015 De nieuwe Eerste Kamer kan aan de slag. De 75 leden van de twaalf fracties zijn dinsdagmiddag beëdigd. Nog nooit was de grootste partij in de Senaat zo klein: de liberale regeringspartij VVD telt niet meer dan dertien leden.

Het kabinet geniet de steun van slechts 21 senatoren. Zelfs met de steun van de voorheen ‘constructieve oppositie’ van ChristenUnie, D66 en SGP ontbreekt het de regeerploeg van minister-president Mark Rutte nog steeds aan twee zetels.

De PvdA is de grootste verliezer. De sociaaldemocratische partij zit met acht mannen en vrouwen in de ‘Chambre de réflexion’ (Kamer van heroverweging). Dat is zes minder dan in de vorige Eerste Kamer.

Lees meer over: Eerste Kamer

Gerelateerde artikelen;

Eerste Kamer neemt afscheid

Telegraaf 02.06.2015  Premier Mark Rutte heeft zijn grote waardering uitgesproken voor de Eerste Kamer en voor de 35 leden die dinsdag deze Kamer verlaten. Hij prees tijdens het afscheid de wijze van samenwerken met de regering. Omdat het kabinet geen meerderheid meer heeft in de Senaat, is de zichtbaarheid van deze Kamer de afgelopen jaren vergroot, zei hij.

„Niet dat u het ons altijd heel gemakkelijk maakte of het altijd met ons eens was. Zo was het bepaald niet. Maar wel omdat het debat steeds constructief en op de inhoud gevoerd kon worden. Soms op het scherpst van de snede, maar altijd met het oog op de bal”, zei Rutte. Juist omdat senatoren ook een maatschappelijke functie erbij hebben, staan ze volgens hem midden in de samenleving. „Dat is hun grote kracht.”

Werk commissie die afschaffen senaat onderzoekt ‘kan nog even duren’›

NRC 02.06.2015 Het wil nog niet vlotten met de staatscommissie die het kabinet vorig jaar op verzoek van senator Loek Hermans (VVD) beloofde in te stellen. Dat blijkt uit gesprekken met betrokkenen en de laatste versie van de – herhaaldelijk herziene – opdracht aan deze commissie, die onder meer gaat bezien of de Eerste Kamer moet worden afgeschaft. De opdracht is geheim, maar in bezit van NRC Handelsblad. Hermans werkt in samenspraak met andere fractievoorzitters in de Eerste Kamer al tien maanden aan een voorstel. “Het kan nog best even duren”, zegt Hermans in een reactie.

De VVD’er opperde tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen in oktober een commissie ‘staatsrechtelijke herbezinning’ in te stellen om de toekomstbestendigheid van het parlementaire stelsel, en met name de rol en functie de Eerste Kamer, te onderzoeken. Binnen zijn partij klinkt dat de Eerste Kamer maar beter kan verdwijnen, sinds de VVD regeert met coalities zonder minderheden in de ‘lastige’ senaat.

Lees meer;

2 JUN Het duurt nog even voor de senaat verdwijnt

26 MEI Nee, hier geen carrièrejagers

28 MEI Staatscommissie overbodig voor zelfbewuste Senaat

13 FEB De Graaf: ‘Zet politici in commissie senaat’

13 FEB Zet de fractiechefs in om de senaat te hervormen

Senaat

Gezocht: de geest van Johan van Hulst

Trouw 31.05.2015 Zoals het een zelfbewust parlementslid betaamt, onthaalde CDA-senator Johan van Hulst in 1978 het kabinet Van Agt-Wiegel afwachtend. Het moet nog blijken, zei hij, of met dit kabinet een ploeg van integere politici is aangetreden of een valsemuntersbende.

Als er een reden is de senaat af te schaffen, zou die eerder liggen in zijn volgzaamheid dan in zijn dwarsheid.

Dat er vele politieke vrienden in dit kabinet zaten, maakte hem niets uit. Hij zou ze hartelijk blijven begroeten, maar in optreden en beleid kritisch volgen. Dat zijn partij na de mislukte formatie met de PvdA nu samenwerkte met de VVD was in zijn ogen noch een ‘noodzakelijk kwaad’, noch een ‘bovennatuurlijk goed’. Hier sprak een ware dualist, onafhankelijk en vermetel, met een prettig vermogen tot relativeren.

De 104-jarige Van Hulst was afgelopen woensdag weer even terug in de vergaderzaal van de senaat om zijn biografie ‘Pedagoog, politicus, verzetsman’ in ontvangst te nemen. Hoogtepunt was het moment waarop hijzelf het woord nam en met zijn nog altijd welluidende stem de historische ruimte vulde. Tijdens zijn senatorschap tussen 1956 en 1981 had hij de reputatie van een man ‘die het oor van de Kamer had’. Dat lag aan zijn onafhankelijk oordeel en zijn eloquentie, maar ook aan de aandacht voor de kracht en de schoonheid van de retoriek.

‘D66 constructief’

Telegraaf 31.05.2015 Het kabinet kan in principe rekenen op de steun van D66 in de Eerste Kamer bij belangrijke onderwerpen als hervorming van de belastingen. „De bereidheid om een constructief gesprek te voeren is voluit aanwezig”, zei Alexander Rinnooy Kan zondag in Buitenhof. De oud-voorzitter van de Sociaal-Economische Raad (SER) komt voor D66 in de Eerste Kamer.

Ook in de nieuwe Eerste Kamer, die afgelopen week werd gekozen, kan het kabinet van VVD en PvdA niet rekenen op een meerderheid, dus zal het kabinet steun moeten zoeken bij oppositiepartijen. Rinnooy Kan verwacht dat het kabinet wel door kan, al wordt het lastiger dan met de vorige Eerste Kamer. Daarin kon het kabinet rekenen op steun van de drie constructieve oppositiepartijen, waaronder D66.

‘D66 constructief in Eerste Kamer’

NU 31.05.2015 Het kabinet kan in principe rekenen op de steun van D66 in de Eerste Kamer bij belangrijke onderwerpen als hervorming van de belastingen. Dat zei Alexander Rinnooy Kan zondag in Buitenhof.

”De bereidheid om een constructief gesprek te voeren is voluit aanwezig”, zei de oud-voorzitter van de Sociaal-Economische Raad (SER) die voor D66 in de Eerste Kamer komt.

Ook in de nieuwe Eerste Kamer, die afgelopen week werd gekozen, kan het kabinet van VVD en PvdA niet rekenen op een meerderheid, dus zal het kabinet steun moeten zoeken bij oppositiepartijen.

Lees meer over: Alexander Rinnooy Kan

Gerelateerde artikelen;

‘D66 constructief in Eerste Kamer’

AD 31.05.2015 Het kabinet kan in principe rekenen op de steun van D66 in de Eerste Kamer bij belangrijke onderwerpen als hervorming van de belastingen. ,,De bereidheid om een constructief gesprek te voeren is voluit aanwezig”, zei Alexander Rinnooy Kan vandaag in Buitenhof. De oud-voorzitter van de Sociaal-Economische Raad (SER) komt voor D66 in de Eerste Kamer.

De bereidheid om een constructief gesprek te voeren is voluit aanwezig, aldus Alexander Rinnooy Kan.

Ook in de nieuwe Eerste Kamer, die afgelopen week werd gekozen, kan het kabinet van VVD en PvdA niet rekenen op een meerderheid, dus zal het kabinet steun moeten zoeken bij oppositiepartijen. Rinnooy Kan verwacht dat het kabinet wel door kan, al wordt het lastiger dan met de vorige Eerste Kamer.

Lees ook;

Rinnooy Kan: D66 blijft constructief in Eerste Kamer

NRC 31.05.2015 Het kabinet kan in principe rekenen op de steun van D66 in de Eerste Kamer bij belangrijke onderwerpen als hervorming van de belastingen. Dat zei Alexander Rinnooy Kan vandaag in het televisieprogramma Buitenhof.

Rinnooy kan zei dat ‘de bereidheid om constructief gesprek te voeren’ voluit aanwezig is. De oud-voorzitter van de Sociaal-Economische Raad (SER) komt voor D66 in de Eerste Kamer. LEES VERDER

Lees meer;

5 MRT Minister Asscher wil geen verdere bezuinigingen – ‘niet verantwoord’ ›

5 MRT Asscher wil niet verder bezuinigen

19 MRT Alle verkiezingsuitslagen zijn binnen – VVD grootste met 13 zetels ›

2014 Kabinet trekt stekker uit superprovincie ›

2014 Elco Brinkman opnieuw lijsttrekker CDA Eerste Kamer ›

Rinnooy Kan wil kabinet steunen

Telegraaf 31.05.2015 D66-senator Alexander Rinnooy Kan wil dat het kabinet de rit uitzit. Hoewel de regeringspartijen en de ‘constructieve’ partijen D66, ChristenUnie en SGP geen meerderheid meer hebben in de Eerste Kamer denkt hij dat dat kan. „Het wordt iets lastiger dan het was, maar zeker niet onmogelijk”, zei hij zondag in Buitenhof. De politiek en het bestuur van Nederland worden ingewikkelder door het groeiende aantal kleine partijen, zei de ‘aartsvader van de polder’.

Hij denkt dat het volgende kabinet uit minstens vier partijen moet bestaan. Rinnooy Kan zei te hopen dat het kabinet succes boekt met het belastingplan, dat hij de belangrijkste ambitie van de regeringspartijen VVD en PvdA noemde. De steun van D66 daarvoor is „in principe beschikbaar”, zei hij. Hij noemde het huidige belastingstelsel ongelooflijk ingewikkeld en pleitte voor verlaging, vergroening en vereenvoudiging.

Christine (29) zorgt voor frisse wind in Eerste Kamer

AD 30.05.2015 Jong, elegant en bijdehand. De Partij voor de Dieren heeft er sinds deze week een vrouwelijk boegbeeld bij. Senator Christine Teunissen (29) wordt een opvallende verschijning tussen de krasse knarren in de Eerste Kamer. ‘Als ze och, meisje tegen me zeggen, negeer ik dat gewoon.

Wij zetten ons in voor een schonere, gezondere, eerlijker wereld. Dat spreekt vrouwen aan.

Nee, Christine Teunissen heeft geen auto. Ja, ze zet de thermostaat thuis op standje zuinig. En zeker, ze is vegetariër. Maar anderen de bij haar partij passende manier van leven door de strot duwen: neuh. Er kan in haar bijzijn gerust een sappige biefstuk worden verslonden. ,,Ik zal er geen preek over afsteken. Maar vaak beginnen mensen er zelf over. Dat ze ‘heus niet elke dag vlees eten’. Dat vind ik wel mooi. Dat er zo veel is veranderd dat vleeseters zich inmiddels verdedigen, en vegetariërs niet.”

GERELATEERD NIEUWS;

Rutte heeft steun van meer oppositiepartijen nodig

Zijlstra: er komt geen kabinet VVD-CDA-D66

AD 30.05.2015 Een volgend kabinet zal door de versplintering in de Eerste Kamer uit zeker vier partijen bestaan, maar misschien wel uit vijf of zes. VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra zegt dat vanavond in het NPO-radioprogramma Met het Oog op Morgen.

Een veelgenoemde volgende coalitie van VVD, CDA en D66 gaat ,,sowieso niet gebeuren”, want die heeft geen meerderheid in de Senaat, aldus Zijlstra.

Drie PVV-kandidaten krijgen meer stemmen dan lijsttrekker

VK 28.05.2015 PVV-lijsttrekker Marjolein Faber is bij de Eerste Kamerverkiezingen van afgelopen week door drie verschillende partijgenoten voorbijgestreefd. Veel PVV’ers stemden niet op de nummer 1 en kozen voor kandidaten die veel lager op de lijst stonden.

Dat blijkt uit de definitieve uitslag van de verkiezingen, die vandaag door de Kiesraad bekend is gemaakt. De PVV behaalde in totaal 9 zetels bij de verkiezingen.

Alexander Kops, de nummer 14 op de kandidatenlijst, behaalde 5214 stemmen – meer dan twee keer zoveel als de 2083 stemmen van Faber. Ook Alexander van Hattem (nummer 9, 3171 stemmen) en Kees Kok (nummer 7, 3710 stemmen) streefden de fractievoorzitter voorbij. Kops en Van Hattem werden met voorkeursstemmen gekozen.

Opspraak

Faber raakte in maart in opspraak, toen bleek dat ze een bedrijf waarvan haar zoon vennoot is, had ingehuurd om de website van de PVV in Gelderland te renoveren. Dat kostte de fractie in totaal 8500 euro. Faber stond binnen de Gelderse PVV juist bekend als zeer kritisch tegenover bijvoorbeeld dienstauto’s en ze hamerde geregeld op meer integriteit als het aankomt op declaraties.

Nadat de uitgave aan het licht kwam stortte Faber de 8500 euro terug in de fractiekas. Wel hield ze vol dat de uitgave wat haar betreft volkomen legitiem was. De PVV in Gelderland besloot uiteindelijk dat Faber kon aanblijven.

Jongste Eerste Kamerlid Christine Teunissen (29): ‘Mijn vrienden moesten wennen aan term senator’

RTVWEST 27.05.2015 Met de kreet ‘revolutie’ gaat aanstaand Eerste Kamerlid Christine Teunissen voor de Partij voor de Dieren de Senaat in. Teunissen is met haar 29 jaar het jongste lid van de Eerste Kamer. Ze wil de Eerste Kamer moderniseren.

Christine Teunissen is sinds vorig jaar fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren in de Haagse gemeenteraad. Ze gaat deze functie combineren met haar komend lidmaatschap van de Eerste Kamer. Donderdag wordt de definitieve uitslag bekend gemaakt van de verkiezingen voor de Eerste Kamer die afgelopen dinsdag waren. Toen kozen de leden van de Provinciale Staten de samenstelling van de Senaat. Lees verder

gerelateerde artikelen;

Haagse Christine Teunissen wordt jongste Eerste Kamerlid

Den HaagFM 27.05.2015 De 29-jarige Haagse Christine Teunissen van de Partij voor de Dieren wordt volgende maand geïnstalleerd als het jongste lid van de nieuwe Eerste Kamer.

Er komen 49 mannen en 26 vrouwen in de nieuwe Eerste Kamer. Teunissen gaat werken met collega-senatoren met een gemiddelde leeftijd van 58 jaar. Maar dat is voor haar geen enkel probleem. “Mensen hebben mij wel gevraagd wat een jonge vrouw in de Eerste Kamer wil. Ik kan daar maar een antwoord op geven: ‘revolutie’. Ik breng de gemiddelde leeftijd flink omlaag en dat is goed. Het is juist mooi als mensen met verschillende achtergronden en leeftijden in de Eerste Kamer zitten.”

Christine is sinds vorig jaar fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren in de Haagse gemeenteraad. Ze gaat deze functie combineren met haar werkzaamheden op het Binnenhof. Op 9 juni wordt de nieuwe Eerste Kamer geïnstalleerd. …lees meer

PvdA-senator Ter Horst wil af van verplichte steun coalitieakkoord

NU 27.05.2015 PvdA’ers die in de Eerste Kamer zijn gekozen moeten niet langer verplicht worden om eerst aan de partij te te verklaren dat ze het regeerakkoord onderschrijven. Die bepaling moet worden teruggedraaid. Dat zegt vertrekkend senator Guusje ter Horst woensdag in een interview met Trouw.

In januari 2012 heeft de PvdA bepaald dat het congres af moet weten van eventuele bezwaren van kandidaat-Eerste Kamerleden tegen (delen van) het coalitieakkoord of verkiezingsprogramma. Dit moet bekend zijn voordat de volgorde van de kandidatenlijst wordt vastgesteld.

Ter Horst is daar op tegen. “Als je een Eerste Kamer wil die in een zekere vrijheid kan zeggen: ‘Dit wetsvoorstel moeten wij niet willen’ dan moet die bepaling weg. Anders wordt het voor senatoren wel heel lastig om een zelfstandige positie in te nemen.”

Lees meer over: PvdA Eerste Kamer Guusje Ter Horst

Gerelateerde artikelen;

Kabinetten moeten het vanaf nu hebben van wisselende contacten

Elsevier 27.05.2015 De ontstane politieke verhoudingen zijn een feest voor de democratie. Zeker in een land waarin politieke minderheden er altijd toe hebben gedaan.

De reacties op de uitslag van de verkiezingen van de Eerste Kamer riepen het beeld op van een donderslag bij heldere hemel. En dat terwijl al maanden, misschien zelfs al jaren duidelijk was dat het kabinet van VVD en PvdA het in de Eerste Kamer nog moeilijker zal krijgen dan ook voor Provinciale Statenverkiezingen het geval was.

PVV’ers negeerden lijsttrekker

Telegraaf 26.05.2015 Statenleden van de PVV in zeker acht provincies hebben dinsdag tijdens de Eerste Kamerverkiezingen niet gestemd op hun lijsttrekker Marjolein Faber. Het is ongebruikelijk dat Statenleden zo en masse hun beoogde voorvrouw links laten liggen. Dat meldt de NOS. Zelfs in haar eigen provincie Gelderland stemde niemand op haar. Waarom de PVV’ers Faber negeerden, is onduidelijk. Wel was ze een paar maanden geleden negatief in het nieuws toen duidelijk werd dat ze haar zoon had ingehuurd om de site van de Gelderse PVV te bouwen.

Gerelateerde artikelen;

29-04: Kabinet vreest nieuwe naheffing

17-03: Zoon Faber maakte ook PVV-site Eerste Kamer

11-03: Geen stappen tegen Faber

11-03: Faber (PVV): ik ga niet aftreden

Meeste leden Eerste Kamer komen uit Zuid-Holland

RTVWEST 26.05.2015 De Provinciale Statenleden van alle Nederlandse provincies hebben dinsdag gestemd voor de Eerste Kamer. Op basis van de officieuze uitslag heeft de website parlement.com uitgezocht waar de nieuwe senatoren vandaan komen. Volgens die uitslag zijn de meeste Eerste Kamerleden afkomstig uit Zuid-Holland.

In totaal komen 20 van de 75 senatoren uit Zuid-Holland. Ter vergelijking, in de senaat komt maar één Groninger te zitten. De provincies Flevoland, Drenthe, Zeeland en Overijssel leveren elk twee senatoren. De voorkeursstemmen moeten nog geteld worden, dus dan kan de verdeling per provincie nog veranderen.

LEES OOK: Drie vragen over de Eerste Kamerverkiezingen

Verder zocht de website uit hoe de gemiddelde senator eruitziet. Gemiddeld is een Eerste Kamerlid 56 jaar oud, het is een man, afkomstig uit het westen van het land. Hij is voor het eerst lid van de Eerste Kamer en heeft ervaring op bestuurlijk gebied. Lees verder

gerelateerde artikelen

De sympathie voor het kabinet is niet gegroeid

Trouw 27.05.2015 De ChristenUnie, een van de drie constructieve oppositiepartijen, ging van twee naar drie zetels in de Eerste Kamer. Arie Slob, fractievoorzitter in de Tweede Kamer, over de nieuwe politieke verhoudingen.

We hebben meegedaan omdat er naar ons werd geluisterd. Maar wel wetend dat een continuering van deze situatie na de verkiezingen niet waarschijnlijk was

De ChristenUnie heeft geen vierde senaatszetel gekregen. Bent u toch tevreden met de uitslag?
“We zijn daar vrij nuchter in geweest. We hebben gezegd: drie zal het worden, en worden het er vier dan gaan we niet protesteren. We zijn gegroeid met een zetel, daar zijn we blij mee. We krijgen er mooi een jonge vrouwelijke, zeer deskundige senator bij, Mirjam Bikker. Deze uitslag is een boodschap aan Rutte. Hij zal nog harder moeten werken om draagvlak te krijgen voor zijn beleid.”

Verwant nieuws;

‘Schaf steun coalitie af’

Telegraaf 27.05.2015 PvdA’ers die in de Eerste Kamer zijn gekozen moeten niet langer verplicht worden om eerst aan de partij te te verklaren dat ze het regeerakkoord onderschrijven. Die bepaling moet worden teruggedraaid. Dat zegt vertrekkend senator Guusje ter Horst woensdag in een interview met Trouw.

In januari 2012 heeft de PvdA bepaald dat het congres af moet weten van eventuele bezwaren van kandidaat-Eerste Kamerleden tegen (delen van) het coalitieakkoord of

Gerelateerde artikelen

26-05: Eisen voor Rutte

26-05: PVV’ers negeerden lijsttrekker

26-05: PVV’ers met voorkeur in Senaat

26-05: Rutte: kabinet kan door

26-05: Coalitie verliest meerderheid in Eerste Kamer

Eisen voor Rutte

Telegraaf 26.05.2015 De oppositiepartijen CDA en D66 stellen voorwaarden aan eventuele steun voor nieuwe kabinetsplannen. Het CDA wil dat het kabinet deze week duidelijk maakt dat de gaskraan in Groningen verder dichtgaat. D66 wil dat het kabinet snel komt met een plan om de belastingen te verlagen, vereenvoudigen en te vergroenen.

Sybrand Buma (CDA) en Alexander Pechtold (D66) maakten dat dinsdag duidelijk in het televisieprogramma Nieuwsuur. Het kabinet is met het aantreden van een nieuwe Eerste Kamer nog meer dan voorheen afhankelijk van oppositiepartijen om de plannen door de Senaat te krijgen.

Gerelateerde artikelen;

26-05: Rutte: kabinet kan door

26-05: Coalitie verliest meerderheid in Eerste Kamer

CDA en D66 stellen Rutte hardere eisen in ruil voor steun

Trouw 27.05.2015 De oppositiepartijen CDA en D66 stellen voorwaarden aan eventuele steun voor nieuwe kabinetsplannen. Het CDA wil dat het kabinet deze week duidelijk maakt dat de gaskraan in Groningen verder dichtgaat. D66 wil dat het kabinet snel komt met een plan om de belastingen te verlagen, vereenvoudigen en te vergroenen.

Sybrand Buma (CDA) en Alexander Pechtold (D66) maakten dat vanavond duidelijk in het televisieprogramma Nieuwsuur. Het kabinet is met het aantreden van een nieuwe Eerste Kamer nog meer dan voorheen afhankelijk van oppositiepartijen om de plannen door de Senaat te krijgen.

CDA en D66 stellen Rutte eisen voor steun

NU 26.05.2015 De oppositiepartijen CDA en D66 stellen voorwaarden aan eventuele steun voor nieuwe kabinetsplannen.

Sybrand Buma (CDA) en Alexander Pechtold (D66) maakten dat dinsdag duidelijk in het televisieprogramma Nieuwsuur.

Het CDA wil dat het kabinet deze week duidelijk maakt dat de gaskraan in Groningen verder dichtgaat. D66 wil dat het kabinet snel komt met een plan om de belastingen te verlagen, vereenvoudigen en te vergroenen.

Buma en Pechtold zijn vast van plan die situatie uit te buiten. Volgens Pechtold kan premier Mark Rutte nergens op rekenen. Hij verwijt Rutte een ”misplaatste gemakzucht” in zijn houding over zijn minderheid in de Senaat.

Zie ook: Rutte verliest meerderheid: hoe nu verder?

Gemakzucht

Rutte bezondigt zich volgens Pechtold ook aan gemakzucht en ‘wensdenken’ als hij zegt dat de werkgelegenheid aantrekt en de koopkracht van de mensen stijgt.

Verantwoordelijkheid

Rutte zei eerder te rekenen op de steun van de oppositiepartijen. VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra voegde daaraan toe dat “partijen hun verantwoordelijkheid niet kunnen ontlopen”.

“Van partijen die verantwoordelijk zeggen te zijn, verwacht ik niet dat zij politiek gaan bedrijven in de Eerste Kamer”, aldus Zijlstra.”

Lees meer over: Eerste Kamer

Gerelateerde artikelen;

Rutte verliest meerderheid: hoe nu verder?

NU 26.05.2015  Premier Mark Rutte is ook met de constructieve oppositiepartijen (D66, ChristenUnie en SGP) de meerderheid in de Eerste Kamer kwijt. Hoe nu verder?

Rutte moet op zoek naar andere meerderheden

“Voor verstandig beleid zijn er altijd meerderheden te vinden”, zei premier Rutte dinsdag vlak nadat de uitslag van de Eerste Kamerverkiezingen bekend waren.

Fractieleiders Pechtold (D66), Slob (ChristenUnie) en Van der Staaij (SGP) hielpen het kabinet de afgelopen twee jaar uit de brand, door het bezuinigings- en hervormingsbeleid van VVD en PvdA door de beide Kamers te loodsen.

Die meerderheid is Rutte nu kwijt. De vijf partijen komen samen twee senaatszetels tekort om wetsvoorstellen door de senaat te krijgen.

Zie ook: Coalitie en bevriende oppositie verliezen meerderheid Eerste Kamer

Als een grote verrassing zal de uitslag niet zijn gekomen. Na de Provinciale Statenverkiezingen in maart werd al duidelijk dat het kabinet opnieuw naar de tekentafel moest. “Het kabinet is terug bij af”, concludeert Pechtold. “De verhoudingen zijn flink verschoven.”

Lees meer over: Eerste Kamer Kabinet

Gerelateerde artikelen

CDA en D66 stellen hardere eisen in ruil voor steun Rutte

AD 26.05.2015 De oppositiepartijen CDA en D66 stellen voorwaarden aan eventuele steun voor nieuwe kabinetsplannen. Het CDA wil dat het kabinet deze week duidelijk maakt dat de gaskraan in Groningen verder dichtgaat. D66 wil dat het kabinet snel komt met een plan om de belastingen te verlagen, vereenvoudigen en te vergroenen.

Sybrand Buma (CDA) en Alexander Pechtold (D66) maakten dat vandaag duidelijk in het televisieprogramma Nieuwsuur. Het kabinet is met het aantreden van een nieuwe Eerste Kamer nog meer dan voorheen afhankelijk van oppositiepartijen om de plannen door de Senaat te krijgen.

Lees ook

Rutte heeft steun van meer oppositiepartijen nodig

AD 26.05.2015 Premier Mark Rutte zal met zijn tweede kabinet nog meer dan voorheen op zoek moeten naar steun van oppositiepartijen in de Eerste Kamer. De meerderheid in de Senaat die hij de afgelopen jaren samen met drie bevriende oppositiepartijen (D66, ChristenUnie en SGP) had, raakt hij definitief kwijt.

Ik ben ervan overtuigd dat voor verstandig beleid altijd meerderheden zijn te vinden, aldus Mark Rutte.

Dat blijkt uit de uitslag van de verkiezingen voor de Eerste Kamer, waarbij de in maart gekozen 570 Statenleden dinsdag hun stem uitbrachten. De uitslag is zoals die op 18 maart werd berekend. Rutte verliest de meerderheid door het grote verlies van de PvdA en in mindere mate van zijn eigen VVD. De winst bij de bevriende oppositie maakt dat verlies niet goed. De vijf partijen verliezen hun nipte meerderheid van 38 zetels en houden nu 36 van de 75 Senaatszetels over. Dat betekent dat het kabinet meer of grotere oppositiepartijen nodig heeft om de eigen voorstellen door de Senaat te krijgen.

Lees ook

Rutte en Zijlstra doen beroep op D66 en CDA

NU 26.05.2015  Partijen die zeggen verantwoordelijkheid te willen nemen, moeten niet politiek gaan bedrijven via de Eerste Kamer. Dat zegt VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra dinsdag na de Senaatsverkiezingen.

Ook premier Mark Rutte (VVD) zei een beroep te doen op partijen als D66 en CDA. “Ik ken Pechtold en Buma als mannen die in moeilijke tijden verantwoordelijkheid nemen”, aldus Rutte.

Zijlstra stelde dat “partijen hun verantwoordelijkheid niet kunnen ontlopen”. “Van partijen die verantwoordelijk zeggen te zijn, verwacht ik niet dat zij politiek gaan bedrijven in de Eerste Kamer”, aldus Zijlstra.

De coalitie verloor dinsdag met de bevriende oppositiepartijen de meerderheid in de Eerste Kamer en zal daarom op zoek moeten naar wisselende meerderheden.

Zie ook: Coalitie en bevriende oppositie verliezen meerderheid Eerste Kamer

Lees meer over: Eerste Kamer Kabinet

Gerelateerde artikelen;

Coalitie en ‘constructieve drie’ verliezen meerderheid in senaat›

NRC 26.05.2015 De coalitie van PvdA en VVD en de bevriende oppositiepartijen (D66, ChristenUnie en SGP) hebben samen 36 zetels gehaald bij de Eerste Kamerverkiezingen. Daarmee verliezen ze hun meerderheid: daarvoor zijn twee zetels meer nodig.

Dat blijkt uit een vertaling van de stemmen die vandaag door de 570 Statenleden zijn uitgebracht, door persbureau ANP. De uitslag komt overeen met de uitslag van de Statenverkiezingen van 18 maart. De VVD verliest drie zetels, de PvdA zes. D66 verdubbelt in zeteltal. LEES VERDER›

Coalitie en bevriende oppositie verliezen meerderheid

VK 26.05.2015 Regeringspartijen VVD en PvdA houden met de constructieve oppositiepartijen D66, ChristenUnie en SGP 36 van de 75 zetels over in de Eerste Kamer. De gedoogconstructie verliest haar meerderheid. Dat blijkt uit de uitslag van de Eerste Kamerverkiezingen. De  570 provinciale politici die in maart door de burger zijn gekozen, brachten vandaag hun stem uit op kandidaten voor de Eerste Kamer. Door strategisch stemgedrag had de uitslag vandaag iets kunnen afwijken van de keuze van het electoraat in maart. Statenleden hebben de vrijheid om op andere partijen te stemmen, maar uit het resultaat blijkt dat ze het stemgedrag van hun kiezers hebben gevolgd.

Regeringspartijen VVD en PvdA kwamen de afgelopen tweeënhalf jaar in de Eerste Kamer al zetels tekort voor een meerderheid, maar wisten steun te verwerven van D66, ChristenUnie en SGP. Met dertig coalitiezetels en acht ‘bevriende oppositie’-zetels konden kabinetsplannen toch steunen op een meerderheid van 38 van de 75 Eerste Kamerleden.

PVV’ers met voorkeur in Senaat

Telegraaf 26.05.2015 Twee PVV’ers zijn dinsdag met voorkeurstemmen gekozen in de Eerste Kamer. Het zijn Alexander Kops en Alexander van Hattem, die respectievelijk veertiende en negende stonden op de kandidatenlijst.

Peter van Dijk, de nummer acht op de lijst, komt daardoor niet in de Senaat. Van Hattem had uiteindelijk op basis van zijn negende plek normaal gesproken ook een zetel bemachtigd.

Bij de andere partijen kreeg niemand voldoende voorkeurstemmen om iemand anders van de lijst te duwen. Alle Statenleden van het CDA en en de SP stemden op de lijsttrekker. Bij andere partijen gingen er ook stemmen naar kandidaten lager op de lijst.

De nieuwe Eerste Kamer telt 49 mannen en 26 vrouwen.

Rutte: kabinet kan door

Telegraaf 26.05.2015 ok nu de regeringspartijen VVD en PvdA met de steun van de oppositiepartijen D66, ChristenUnie en SGP geen meerderheid meer hebben in de Eerste Kamer, kan het kabinet door. „De afgelopen periode had het kabinet bij het werken aan het herstel ook geen meerderheid in de Senaat”, zei premier Mark Rutte dinsdag in een eerste reactie op de nieuwe verhoudingen in de Eerste Kamer.

En: „Ik ben ervan overtuigd dat voor verstandig beleid altijd meerderheden zijn te vinden”. Rutte gaf aan dat het kabinet wat hem betreft ook de komende jaren wil doorwerken aan het herstel van de economie. Daarbij wordt gezocht naar „de steun van verstandige partijen”.

Coalitie en bevriende oppositie verliezen meerderheid Eerste Kamer

NU 26.05.2015 Zoals verwacht verliest de coalitie van VVD en PvdA met de bevriende oppositiepartijen D66, ChristenUnie en SGP (C3) de meerderheid in de Eerste Kamer.

Dat blijkt dinsdagmiddag na de verkiezingen voor de Eerste Kamer, die wordt gekozen door de Provinciale Staten.

De VVD wordt in de Eerste Kamer de grootste met 13 zetels, al verliest de partij 3 zetels. Het CDA wordt tweede met 12 zetels. D66 derde met 10 zetels, een verdubbeling ten opzichte van vier jaar geleden.

PVV en SP delen de vierde plek met 9 zetels. Met 8 zetels is de PvdA slechts de zesde partij, na een verlies van 6 zetels.

De ChristenUnie en de SGP komen uit op respectievelijk 3 en 2 zetels. Verder haalt GroenLinks 4 zetels, 50Plus en de Partij voor de Dieren 2 en de Onafhankelijke Senaatsfractie (OSF) 1 zetel.

De coalitie komt met de C3 daarmee op 36 zetels, twee te weinig voor een meerderheid.

Verantwoordelijkheid

Premier Mark Rutte stelde een beroep te doen op D66 en CDA om hun verantwoordelijkheid te nemen. “Ik ken Pechtold en Buma als mannen die in moeilijke tijden verantwoordelijkheid te nemen”, aldus Rutte. Ook VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra stelde dat “partijen hun verantwoordelijkheid niet kunnen ontlopen”.

Lees meer over: Eerste Kamer

Gerelateerde artikelen;

SENAATSVERKIEZING ‘HOUSE OF CARDS’

BB 26.05.2015 Geen grote verrassingen bij de uitslagen van de Eerste Kamerverkiezingen 2015. Het lijkt er op dat de statenleden netjes op hun partijgenoten hebben gestemd en de regionalo’s op de Onafhankelijke Senaatsfractie. Maar dat heeft waarschijnlijk wel wat voeten in aarde gehad. Want achter de schermen van de senaatsverkiezingen doen onze politici niet onder voor die van ‘House of Cards’.

Whipped votes

In de meeste provinciehuizen verliepen de verkiezingen als volgt: de voorzitter leest de namen voor, de politicus kruist in een stemhokje een vakje aan. Hierna gaat men over tot de orde van de dag. Hoe saai het uiteindelijke stemmen voor de Eerste Kamer er in de eerste instantie uitziet, zo spannend kan het zijn in aanloop naar de senaatsverkiezing. Achter de schermen wordt er namelijk nogal wat gelobbyd. Net als in de serie House of Cards, draait het politieke spel om de ‘whipped votes,’ vrij vertaald: stemmen op je eigen partij. Maar of de provinciale politici die belofte ook nakomen is nog maar de vraag, vertelt Marcel Boogers, hoogleraar bestuurskunde.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Geen verrassingen bij verkiezing Eerste Kamerleden

Den HaagFM 26.05.2015 De uitslag van de provinciale verkiezingen op 18 maart is nu pas echt volledig bekend. Dinsdag werden door de leden van de Provinciale Staten de nieuwe leden van de Eerste Kamer gekozen. Er waren geen verrassingen.

De verkiezing in Zuid-Holland vond plaats tijdens een vergadering in het Provinciehuis in Den Haag. In de andere provincies gebeurde precies hetzelfde. De Commissaris van de Koning las na het stemmen alle namen voor van kandidaat-leden voor de Eerste Kamer op wie was gestemd. De stembiljetten zijn daarna naar de Kiesraad in Den Haag gebracht, die ze uit alle provincies krijgt.

Nu de stemmen geteld zijn, staat vast dat er geen meerderheid meer is in de Eerste Kamer die de regering steunt. VVD, PvdA, D66, ChristenUnie en SGP kregen samen 36 van de 75 zetels. Regeringspartijen VVD en PvdA hadden hiervoor ook al geen meerderheid in de Eerste Kamer, maar wisten steun te verwerven van de drie ‘constructieve oppositiepartijen’ waardoor er toch een meerderheid was. De nieuwe Eerste Kamerleden worden op 9 juni geïnstalleerd. van …lees meer

Coalitie verliest meerderheid in Eerste Kamer

Telegraaf 26.05.2015 De regeringspartijen VVD en PvdA raken definitief de meerderheid kwijt in de Senaat, die ze nu nog hebben samen met de ‘bevriende’ oppositiepartijen D66, ChristenUnie en SGP. De vijf partijen komen samen niet verder dan 36 zetels. Dat blijkt uit een vertaling van de stemmen die dinsdag door de 570 Statenleden zijn uitgebracht.

Geen meerderheid voor kabinet in Eerste Kamer

Trouw 26.05.2015 Ondanks alle eetafspraken en onderonsjes is het de coalitie niet gelukt om een meerderheid in de Eerste Kamer te behouden. Een domper voor de VVD en PvdA, maar veel gedonder levert het de partijen niet op, zegt chef politiek Bart Zuidervaart. “De grootste hervormingen zijn inmiddels al doorgevoerd.” Premier Rutte zei in een reactie op de uitslag “ervan overtuigd te zijn dat voor verstandig beleid altijd meerderheden zijn te vinden”.

Het komt nu weer aan op het parlementaire handwerk.

Met 13 zetels voor de VVD en 8 voor de PvdA haalt het kabinet samen met de constructieve oppositie niet de meerderheid waar de partijen op hadden gehoopt. Het aantal zetels voor D66 (10), ChristenUnie (3) en SGP (2) brengt het totaal van de zogeheten ‘C5’ – het verbond met de constructieve oppositiepartijen D66, ChristenUnie en SGP – op 36. Dat zijn er twee minder dan de huidige 38 in de 75 zetels tellende Eerste Kamer.

Verwant nieuws

Geen meerderheid voor coalitie in Eerste Kamer

Elsevier 26.05.2015 Het kabinet en de ‘constructieve’ oppositiepartijen verliezen hun meerderheid in de Eerste Kamer. Volgens de voorlopige uitslagen van de Eerste Kamerverkiezingen krijgen VVD, PvdA, D66, ChristenUnie en SGP samen 36 zetels.

De coalitie komt daarmee twee zetels te kort om samen met de ‘C3’ plannen door de senaat te krijgen. De uitslag is nog niet officieel, die maakt de Kiesraad donderdagmiddag pas bekend.

Als de berekening klopt, levert de VVD drie zetels in. De partij houdt er dertien over. De PvdA wordt de zesde partij in de Eerste Kamer, met acht zetels. Het CDA is met twaalf leden de grootste partij na de VVD. Daarna volgen D66 (tien zetels, nu vijf), de PVV (negen zetels, nu tien) en de SP (negen zetels, nu acht). ChristenUnie en SGP, die zich tot nu toe ook constructief opstelden, halen samen vijf zetels. Zij hebben er nu drie.

Ondanks het verlies zegt premier Mark Rutte (VVD) door te willen gaan met regeren. ‘Ik ben ervan overtuigd dat voor verstandig beleid altijd meerderheden zijn te vinden,’ zegt hij. Dat betekent wel dat het kabinet voor elk voorstel minstens vier oppositiepartijen nodig heeft om het door de Eerste Kamer te krijgen. Rutte gaat daarvoor op zoek naar ‘de steun van verstandige partijen’.

‘Constructieve’ oppositie

D66-leider Alexander Pechtold zegt in een reactie dat de houding van zijn partij niet verandert. ‘Wij blijven kritisch-constructief. De politieke verhoudingen zijn wel veranderd, dus Rutte zal extra zijn best moeten doen om meerderheden voor zijn plannen te krijgen. Zoek naar nieuwe meerderheden, kom met nieuwe plannen, dan denkt D66 graag mee.’

‘Kabinet zal op bescheiden wijze moeten zoeken naar breder draagvlak voor beleid,’ twittert fractievoorzitter Arie Slob van de ChristenUnie. Hij laat weten dat VVD en PvdA een besluit moeten nemen over de gaswinning in Groningen. ‘Dat is een harde voorwaarde voor de komende weken. Anders ga ik niet onderhandelen.’

De drie ‘constructieve’ partijen zeiden vorige week nog dat zij niet van plan zijn om verder te onderhandelen met het kabinet. Dat heeft geen zin, zeggen zij, zonder meerderheid in de senaat. D66, ChristenUnie en SGP zegden toen een afspraak met ministerJeroen Dijsselbloem van Financiën (PvdA) af. Dijsselbloem wilde met de C3 praten over de begroting voor 2016.

Onderhandelingen

De voorlopige uitslag verschilt niet van de prognoses. Doorgaans stemmen Statenleden op hun eigen partij, maar zij zijn dit niet verplicht. Sinds lijstverbindingen bij de Eerste Kamerverkiezingen zijn afgeschaft, onderhandelen partijen vooraf achter de schermen, vooral met provinciale partijen. Dat kan voor verrassingen zorgen.

Uit Elsevier…

‘Een machtsbeluste senaat is de schrik van iedere minister.’ Lees hier hoe de Eerste Kamer werkt >

De meeste Statenleden van een provinciale partij stemden op de Onafhankelijke Senaatsfractie (OSF). Het Limburgse Statenlid Jos van Rey stemde op zijn oude partij, de VVD. Van Rey werd vorige maand geroyeerd als VVD-lid omdat hij wordt vervolgd wegens corruptie, omkoping en witwassen.

zie ook

12:00 Waarom verkiezingen cruciaal zijn voor kabinet

19 mrt Uitslag: VVD blijft de grootste in de senaat

18 mrt Stem wijzer: dit is wat u vandaag moet weten voor u stemt

Alles wat je wilt weten over de nieuwe leden van de Eerste Kamer›

NRC 26.05.2015 Kabinetten kunnen vallen en Tweede Kamers worden tussentijds ontbonden, maar Eerste Kamers zitten er echt voor vier jaar. Vandaag kozen de Provinciale Statenleden de senaat 2015-2019. Een senaat waarmee niet alleen de coalitie van VVD en PvdA in het kabinet-Rutte II te maken krijgt, maar ook zeker één volgend kabinet.

Wie zitten er de volgende vier jaar in de senaat?

Hoeveel petten hebben ze op naast hun Kamerlidmaatschap?

Waar komen de deeltijdpolitici vandaan?

Hoe oud zijn ze?

Kortom, wie zijn de 75 mannen en vrouwen in de chambre de réflexion die de komende jaren de wetgeving moeten toetsen aan rechtmatigheid, uitvoerbaarheid, handhaafbaarheid? LEES VERDER›

Eerste Kamerverkiezingen, maar jij hoeft niet te stemmen. Hoe zit dat?

NRC 26.05.2015 Vandaag wordt bekend wie er de komende vier jaar in de 75 stoelen van de Eerste Kamer mogen zitten. En dus ook hoeveel steun de coalitie van VVD en PvdA heeft voor de rest van de kabinetstermijn. In vier vragen bijgepraat over de verkiezingen waarvoor de gewone kiezer niks meer hoeft te doen.

Waarom verkiezingen cruciaal zijn voor kabinet

Elsevier 26.05.2015 Partijen voeren geen campagne, maar onderhandelen wel om de voor hen cruciale zetels binnen te halen !! Het kabinet wacht een spannende dag: dinsdag kiezen de Provinciale Statenleden de Eerste Kamer. En dat kan grote gevolgen hebben voor het kabinet.

Vier vragen en antwoorden over de verkiezingen op een rij.

1. Wat gaat er vandaag gebeuren?

De 570 Statenleden die Nederland op 18 maart heeft gekozen, stemmen vandaag op hun beurt voor de Eerste Kamer. In elke provincie begint dinsdagmiddag om 15.00 uur een vergadering waar de Statenleden hun stem uitbrengen.

Direct na het stemmen leest de commissaris van de Koning alle namen voor van de kandidaten op wie is gestemd. Rond 16.00 uur is bekend hoe de zetels in de senaat verdeeld gaan worden.

Niet elke stem telt overigens even zwaar. De waarde hangt af van het inwoneraantal van de provincie. De Kiesraad maakt donderdagmiddag de officiële uitslag bekend.

2. Hoe gaat de uitslag eruitzien?

De VVD en de PvdA hadden al geen meerderheid in de Eerste Kamer, maar naar verwachting halen ze die straks ook niet meer met de drie ‘constructieve oppositiepartijen’. Het kabinet en de ‘C3’ komen volgens de prognose samen uit op 36 zetels, 2 te weinig voor een meerderheid.

De VVD moet naar verwachting drie zetels inleveren en komt uit op dertien. Als de voorspelling klopt, wordt de PvdA de zesde partij in de senaat, met acht zetels. Het CDA is met twaalf leden de grootste partij na de VVD.

Daarna volgen D66 (tien zetels, nu vijf), de PVV (negen zetels, nu tien) en de SP (negen zetels, nu acht). ChristenUnie en SGP, die zich tot nu toe ook constructief opstelden, zouden samen vijf zetels halen. Zij hebben er nu drie.

3. Kunnen we nog verrassingen verwachten?

Jazeker. Doorgaans stemmen de Statenleden op hun eigen partij, maar zij zijn dit niet verplicht. Voor deze verkiezingen voeren partijen geen campagne, maar onderhandelen ze achter de schermen, vooral met provinciale partijen. Zo haalde premierMark Rutte (VVD) Statenlid Johan Robesin van de Partij voor Zeeland in 2011 over om op de coalitie te stemmen.

Sommige Statenleden stemmen ook op een andere partij omdat een stem op hun eigen partij waarschijnlijk geen extra zetel oplevert. Op deze manier proberen ze een ‘bevriende’ partij een restzetel te bezorgen. SGP’er Servaas Stoop stemde bij de vorige verkiezingen bijvoorbeeld op het CDA, omdat zijn eigen partij anders haar strategische positie zou verliezen.

Daarnaast kunnen er ook dingen misgaan. Vier jaar geleden vulde D66-Statenlid Wim Cool het stembiljet in met zijn pen in plaats van met het rode potlood, waardoor zijn stem ongeldig was. D66 liep toen een senaatszetel mis.

4. En wat als het kabinet ook met de vertrouwde onderhandelingspartners geen meerderheid meer heeft?

VVD en PvdA hopen ondanks de voor hen sombere voorspellingen samen met D66, ChristenUnie en SGP een meerderheid te houden. Halen ze die niet, dan wil de coalitie toch doorgaan met regeren.

Lees ook…

‘Een machtsbeluste senaat is de schrik van iedere minister.’ Lees hier hoe de Eerste Kamer werkt >

Het is maar de vraag of de oppositie dat ook ziet zitten. De drie ‘constructieve’ partijen zijn in elk geval niet van plan om dan nog te onderhandelen met het kabinet. Dat heeft geen zin, zeggen zij, zonder meerderheid in de senaat.

Vorige week zegden D66, ChristenUnie en SGP een afspraak met minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën (PvdA) af.

Dijsselbloem wilde met de C3 praten over de begroting voor 2016. De uitslag van vandaag kan dus grote gevolgen hebben voor de plannen die de coalitie nog wil uitvoeren, maar ook voor de positie van het kabinet.

zie ook;

19 mrt Uitslag: VVD blijft de grootste in de senaat

18 mrt Stem wijzer: dit is wat u vandaag moet weten voor u stemt

21 mei Geen meerderheid? Geen onderhandelingen gedogers

D-Day voor kabinet-Rutte in de senaat

AD 26.05.2015 Het is vandaag D-Day voor premier Rutte. Met de verkiezing van de nieuwe Eerste Kamer moet zijn kabinet op zoek naar nieuwe partners in de senaat. ‘Kleintjes’ 50PLUS en de Onafhankelijke Senaatsfractie (OSF) willen best zakendoen met Rutte, maar gratis is hun steun niet.

Lees ook;

Etentjes en koffie: alles voor een meerderheid in de Eerste Kamer

Trouw 26.05.2015 De coalitie is hard op zoek naar twee extra zetels in de nieuwe Eerste Kamer om haar beleidsplannen door te kunnen voeren. Dinsdag bepalen de Statenleden de zetelverdeling in de senaat.

Er is het kabinet veel aan gelegen om twee extra zetels los te peuteren, hoe moeilijk die opgave ook is. Daarbij draait het allemaal om de restzetels.

Het kabinet doet er alles aan om een meerderheid in de Eerste Kamer bij elkaar te harken. Uitnodigingen voor etentjes in Den Haag, koffieafspraken in de provincie; alles om te kijken of ze zwevende Statenleden kunnen verleiden te stemmen op een partij die het kabinetsbeleid steunt.

Die stemmen zijn cruciaal bij de Eerste Kamerverkiezingen van komende dinsdag. Op die dag wijzen de 570 leden van de Provinciale Staten de nieuwe senatoren aan.

Verwant nieuws;

Senatoren, wees niet te opportunistisch

VK 26.05.2015 De nieuwgekozen Eerste Kamer heeft zelf veel invloed op de richting van het debat over haar eigen rol.

De verkiezing van de nieuwe Eerste Kamer, die zich vandaag voltrekt, wierp z’n schaduw vooruit: aan de overkant, in de Tweede Kamer, besloten D66, ChristenUnie en SGP dat aan hun collectieve bestaan als ‘de constructieve 3′ een einde komt. Het heeft immers niet meer zoveel zin. Na vandaag heeft het kabinet ook met de hulptroepen geen meerderheid in de Eerste Kamer.

De nieuwe werkelijkheid is een uitdaging voor het kabinet, maar ook voor de Eerste Kamer zelf. Niet eerder immers in de moderne parlementaire geschiedenis moest een kabinet het doen met zo weinig senaatszetels. Niet eerder had de oppositie zo’n buitenkans om via de Eerste Kamer een kabinet vast te zetten.

PvdA-senator kaart ‘machocultuur’ in campagnes aan

VK 26.05.2015 Marleen Barth, fractievoorzitter van de PvdA in de Eerste Kamer, roept de media en haar collega-politici op tot herbezinning op de verkiezingscampagnes. Ze wil af van de ’20-secondencultuur’ waarin politici vooral in televisiedebatten standpunten verkondigen maar nauwelijks tot inhoudelijk debat komen.

Na de Eerste Kamerverkiezing van vandaag treedt Barth aan voor een nieuwe periode als PvdA-fractievoorzitter in de Eerste Kamer. Zij en haar partij waren de grote verliezer van de verkiezingen voor de provinciale staten in maart. Zij beseft dan ook dat ze zich kwetsbaar maakt door nu de ‘macho-uitstraling en de persoonscultuur’ in de hedendaagse Nederlandse campagnes op de hak te nemen. Maar ze wil het probleem toch niet negeren. ‘Ik merk dat het velen bezig houdt. Dat je de nuances in een verhaal niet meer kwijt kunt’, aldus Barth vandaag in een interview met de Volkskrant.

Nuances

De Volkskrant interviewde Marleen Barth over nuance in verkiezingscampagnes. Leeshier het interview.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Senatoren, wees niet te opportunistisch

Leden Provinciale Staten kiezen Eerste Kamerleden

RTVWEST 26.05.2015 De leden van Provinciale Staten kiezen dinsdag de 75 leden van de Eerste Kamer. Alle 570 Statenleden stemmen in een stemhokje in de Statenzaal van hun provinciehuis. Dat gebeurt tijdens een vergadering die wordt voorgezeten door de commissaris van de koning. Die vergadering begint om 15.00 uur.

De Kiesraad maakt donderdag om 16.00 uur tijdens een openbare zitting de officiële uitslag bekend. Dat gebeurt in de Eerste Kamer.

LEES OOK: Drie vragen over de Eerste Kamerverkiezingen 

Statenleden zijn niet verplicht op hun eigen partij of groepering te stemmen. Soms komt het politiek beter uit op een ander te stemmen, zodat de coalitie of juist de oppositie een extra zetel kan krijgen. Een stem uit een provincie met veel inwoners weegt zwaarder dan een stem van een Statenlid uit een kleine provincie. … Lees verder

gerelateerde artikelen;

Staten kiezen Eerste Kamer

Telegraaf 26.05.2015 De Provinciale Staten kiezen dinsdag de 75 leden van de Eerste Kamer. De 570 Statenleden stemmen in een stemhokje in de Statenzaal van hun provinciehuis. Dat gebeurt tijdens een vergadering die wordt voorgezeten door de commissaris van de Koning. In elke provincie begint die vergadering om 15.00 uur.

De Kiesraad maakt donderdag om 16.00 uur in een openbare zitting de officiële uitslag bekend. Dat gebeurt in de Eerste Kamer.

Statenleden zijn niet verplicht op hun eigen partij of groepering te stemmen. Soms komt het politiek beter uit op een ander te stemmen, zodat de coalitie of juist de oppositie een extra zetel kan krijgen. Een stem uit een provincie met veel inwoners weegt zwaarder dan een stem van een Statenlid uit een kleine provincie.

Gerelateerde artikelen;

24-05: Vier vragen over Eerste Kamerverkiezingen

Provinciale Staten kiezen leden Eerste Kamer

NU 26.05.2015 De Provinciale Staten kiezen dinsdag de 75 leden van de Eerste Kamer. De 570 Statenleden stemmen in een stemhokje in de Statenzaal van hun provinciehuis.

Dat gebeurt tijdens een vergadering die wordt voorgezeten door de commissaris van de Koning. In elke provincie begint die vergadering om 15.00 uur.

De Kiesraad maakt donderdag om 16.00 uur in een openbare zitting de officiële uitslag bekend. Dat gebeurt in de Eerste Kamer.

De Statenleden in de provincies krijgen de uitslag direct te horen. De commissaris leest na het stemmen alle namen voor van kandidaat-leden voor de Eerste Kamer op wie is gestemd. De griffie levert daarna de stembiljetten af bij de Kiesraad in Den Haag, die de stembiljetten uit alle provincies verzamelt.

Zie ook: Waarom Rutte stiekem hoopt op een meerderheid in de Eerste Kamer

Lees meer over: Eerste Kamer Verkiezingen PS

Eerste Kamerverkiezing: boeiend!

AD 25.05.2015 Je was er misschien nog niet mee bezig, maar de in maart verkozen Provinciale Statenleden kiezen morgen de leden van de Eerste Kamer.

GERELATEERD NIEUWS

Rutte: nog geen einde bevriende oppositie

Partijen maken jacht op extra stemmen voor senaat

MEER OVER;

EERSTE KAMERVERKIEZINGEN

KABINET-RUTTE II POLITIEK

EERSTE KAMER

mei 25, 2015 Posted by | 1e kamer, politiek | , , , , | 3 reacties

Samenstelling 1e Kamer 26 mei 2015

1e kamer 2

1e kamer

1e Kamer

De uitslag van de Statenverkiezingen 2015 heeft twee grote zorgen over ons staatkundige bestel sterker aangezet. De eerste geldt de fragmentatie van het politieke krachtenveld, die de bestuurbaarheid van het land in gevaar zou brengen. De andere betreft het gebrek aan identificatie van de burger met het politieke bestuur, dat zou blijken uit de lage opkomst.

De laatste jaren wordt in geen van de drie stromingen serieus aan fusies gedacht.

Bij zoveel somberheid kan het geen kwaad een stukje op te lopen met Ankie Broekers-Knol, de voorzitter van de Eerste Kamer, die mogelijkheden ziet van deze dreigende nationale nood een deugd te maken. Met die fragmentatie vindt zij het wel meevallen. Als je een stapje terug doet, zie je nog steeds de drie klassieke stromingen: de liberale (VVD en D66), de christelijke (CDA, SGP, ChristenUnie) en de sociaal-democratische (PvdA, SP, GroenLinks).

Stemmenjacht

Uit een rondgang van het AD blijkt dat alle landelijke partijen meedoen aan de stemmenjacht. Vooral VVD, CDA en ChristenUnie zouden er flink aan trekken. De liberalen hopen via de achterkamer alsnog een werkbare meerderheid voor het kabinet uit het vuur te slepen. 

Het CDA doet er juist alles aan om zijn twaalfde senaatszetel te behouden. De ChristenUnie kan met een paar strategische stemmen extra – bijvoorbeeld van SGP-Statenleden – juist die restzetel van de christendemocraten afsnoepen.

Vooral Statenleden van regionale partijen mochten zich de afgelopen weken verheugen op belangstelling uit Den Haag. Jan Heijman van Lokaal Brabant, goed voor één zetel in Provinciale Staten van Noord-Brabant, zegt dat bijna alle landelijke partijen zich bij hem hebben gemeld. ,,Ik heb zelfs met senatoren gesproken,” stelt Heijman. Hij wil niet zeggen wie dat waren.

Ook Statenlid Mark Faasse van Zeeland Lokaal zegt te zijn gepolst, net als Bram Schmaal (Groninger Belang) en Jeff Leever (Ouderenpartij Noord-Holland). Veel hebben de flirts nog niet opgeleverd: alle ondervraagde Statenleden zeggen straks op de Onafhankelijke Senaatsfractie (OSF) te stemmen.

Het stiekeme gedoe is de SGP een doorn in het oog. ,,De achterkamertjespolitiek is nog nooit zo erg geweest als nu,” stelt de woordvoerder van leider Kees van der Staaij.

zie ook: Op weg naar de uitslag samenstelling 1e kamer 2015

zie: Verkiezing 1e kamer

zie ook: Verkiezingen provinciale staten 18 maart 2015

zie ook: De rol van de 1e kamer staat onder druk

zie ook: Staatsrechtelijke bezinning.

zie ook: Versplintering 2e Kamer

Zie ook: Samenstelling 1e Kamer – op weg naar 23 mei 2011 – Uitslag

Zie ook: Samenstelling 1e Kamer – op weg naar 23 mei 2011

Ook: Provinciale verkiezing 02.03.2011 – Prognose 1e kamer

En: Minderheid 1e kamer VVD-CDA-PVV versus toekomst Rutte 1

En ook: Provinciale verkiezingen 02.03.2011 – De Tanden van de 1e kamer

zie ook: De rol van de 1e Kamer versus de McDonald’s-cultuur

Provinciale Staten kiezen dinsdag de leden van de Eerste Kamer

Den HaagFM 25.05.2015 De Provinciale Staten, waaronder die in Zuid-Holland, kiezen dinsdag de 75 leden van de Eerste Kamer. Dat gebeurt tijdens een vergadering in het Provinciehuis in Den Haag. In de andere provincies gebeurt precies hetzelfde.

De Commissaris van de Koning leest na het stemmen alle namen voor van kandidaat-leden voor de Eerste Kamer op wie is gestemd. De stembiljetten gaan daarna naar de Kiesraad in Den Haag, die ze uit alle provincies krijgt. De Kiesraad maakt na een paar dagen bekend wie de komende vier jaar in de Eerste Kamer zitten.

Een stem uit een provincie met veel inwoners weegt zwaarder dan een stem van een Statenlid uit een kleine provincie. Een stem van een Statenlid uit Zuid-Holland is bijvoorbeeld goed voor 655 punten, een Zeeuws Statenlid levert 98 punten op. …lees meer

Waarom Rutte stiekem hoopt op een meerderheid in de Eerste Kamer

NU 25.05.2015 Dinsdag kiezen de Provinciale Statenleden de nieuwe Eerste Kamer en donderdag weten we hoe de Senaat er de komende vier jaar zal uitzien. Waarom kijkt het kabinet met bovengemiddelde interesse naar de verkiezingsuitslag?

Dat het kabinet ook met de constructieve oppositiepartijen D66, Christenunie en SGP (de C3) niet meer op een meerderheid kan rekenenen in de Eerste Kamer, werd premier Mark Rutte na de Provinciale Statenverkiezingen pijnlijk duidelijk.

Zijn door zichzelf zo geroemde hervormingsbeleid vond op 18 maart niet dezelfde waardering bij een meerderheid van de kiezers.

En dus is het afwachten hoe de krachtsverhoudingen er voor de komende vier jaar uit komen te zien in de Eerste Kamer.

Zie ook: VVD nipt grootste bij Provinciale Statenverkiezingen

Zie ook: Moet de Eerste Kamer worden afgeschaft?

Lees meer over: Eerste Kamer Kabinet

Gerelateerde artikelen;

Eerste Kamerverkiezing: boeiend!

AD 25.05.2015 Je was er misschien nog niet mee bezig, maar de in maart verkozen Provinciale Statenleden kiezen morgen de leden van de Eerste Kamer.

Deze ‘senaat’ van wijze mannen en vrouwen controleert de Tweede Kamer. Geen sinecure, zeker niet nu de coalitie van de Tweede Kamer (VVD en PvdA) in de Eerste Kamer geen meerderheid zal halen en het kabinet daarom bij ieder wetsvoorstel nadrukkelijk op zoek moet naar steun in de Eerste Kamer om de wet erdoor te krijgen.

In de Eerste Kamer gaat het er meestal bedaard aan toe, maar op zes momenten veerde Nederland even op vanwege de gebeurtenissen in de senaat.

GERELATEERD NIEUWS;

Rutte: nog geen einde bevriende oppositie

Partijen maken jacht op extra stemmen voor senaat

Vier vragen over Eerste Kamerverkiezingen

Telegraaf 24.05.2015 De Provinciale Staten kiezen dinsdag de 75 leden van de Eerste Kamer. Vier vragen en antwoorden over de Eerste Kamerverkiezingen.

Waar stemmen de leden van de Provinciale Staten?

PARTIJEN SENAAT ‘HENGELEN’ NAAR STEM ONAFHANKELIJKEN

BB 07.05.2015 Politieke partijen proberen extra stemmen te winnen voor de Eerste Kamerverkiezingen door onafhankelijke Statenleden over te halen op hun partij te stemmen. Alle partijen doen mee aan het ‘hengelen’ naar zetels, blijkt uit een rondgang van het AD.

VVD, CDA en CU
Senatoren gaan op audiëntie bij Statenleden en sommigen worden uitgenodigd op partijbureaus. Volgens de krant zijn vooral VVD, CDA en ChristenUnie bezig met het trekken van stemmen. De regeringspartij probeert een werkbare meerderheid in de Eerste Kamer veilig te stellen, terwijl het CDA hoopt op het behouden van zijn twaalfde Senaatszetel. De ChristenUnie wil die CDA-zetel juist wegsnoepen. De onafhankelijke Statenleden die door het AD zijn ondervraagd hebben echter allemaal laten weten op de Onafhankelijke Senaatsfractie te stemmen. (ANP)

Partijen maken jacht op extra stemmen voor senaat

AD 07.05.2014 Politieke partijen pogen heimelijk extra stemmen te winnen voor de Eerste Kamerverkiezingen op 26 mei. Senatoren gaan zelfs op audiëntie bij onafhankelijke Statenleden, in de hoop die te verleiden. Ook worden ze uitgenodigd op partijbureaus.

mei 8, 2015 Posted by | 1e kamer, politiek | , , , , , , , , , , | 3 reacties