Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ??? – de nasleep

De groeten mannen en broeders !!!

Nieuwe partij voor Henk Otten

De voormalige FVD-senator Henk Otten richt een nieuwe partij op, zo meldt De Telegraaf maandag 19.08.2019.

Eerste Kamerlid Henk Otten neemt Forum voor Democratie-senatoren Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker mee naar zijn nieuwe politieke partij. Drie weken geleden werd Otten geroyeerd als lid van Forum na verdenking van fraude.

Telegraaf 19.08.2019

De oprichtingsvergadering heeft plaatsgevonden op een hotelterras in Zwolle, schrijft De Telegraaf. De breuk zou betekenen dat de Forum-fractie in de Eerste Kamer teruggaat van twaalf naar negen zetels.

AD 20.08.2019

De Eerste Kamer heeft vanochtend naar buiten gebracht dat Otten inderdaad verder gaat als ‘fractie-Otten’. Wie er deel gaan uitmaken van de fractie is niet officieel gemeld.

AD 06.09.2019

Otten bevestigde maandagochtend 19.08.2019 in het NPO Radio 1 Journaal de berichtgeving in de krant dat Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker zich bij hem aansluiten. Rookmaker en De Vries zetten zich eerder nog in voor het herstellen van de relatie tussen Otten en partijleider Thierry Baudet.

Telegraaf 19.08.2019

Speerpunten

Otten was mede-oprichter van Forum voor Democratie, maar raakte met Baudet in conflict over de koers en de structuur van de partij. Eind juli werd het Eerste Kamerlid geroyeerd, volgens Forum vanwege een “vermoedelijke poging tot fraude met overheidssubsidie”. Otten sprak toen van smaad en behield zijn zetel in de senaat.

Telegraaf 29.08.2019

Kort daarna liet Otten weten met een eigen partij te komen. Ook hintte hij erop dat andere Forum-senatoren hem zouden volgen. De speerpunten van de partij worden volgens Otten beter bestuur, koopkrachtverbetering, het klimaat- en het immigratiebeleid. Een naam is er nog niet.

Bekijk hieronder een uitgebreid interview met Henk Otten in Nieuwsuur van eind juli:

Video afspelen

Henk Otten uit felle kritiek op Thierry Baudet

Reactie Baudet

Baudet reageert tegenover de NOS op een verhaal in De Telegraaf. Die krant meldde vanmorgen dat Dorien Rookmaker en Jeroen de Vries uit de fractie van Forum voor Democratie stappen en zich aansluiten bij Henk Otten. De voormalige penningmeester van de partij werd een maand geleden geroyeerd als lid omdat hij zich schuldig zou hebben gemaakt aan “ernstige financiële malversaties”.

Otten zelf zegt dat er een conflict over de koers van Forum voor Democratie aan zijn royement ten grondslag lag. Baudet noemde dat “kwaadsprekerij” en “een poging om de aandacht af te leiden van het financiële conflict dat nu al een half jaar speelt”. Hij verwacht dat meer FvD’ers zich bij hem zullen aansluiten.

Telegraaf 20.08.2019

Na het overlopen van drie Eerste Kamerleden van Forum voor Democratie naar de nieuwe partij van Henk Otten, stapt ook Noord-Hollands Statenlid Robert Baljeu over. Baljeu verlaat Forum uit loyaliteit met Otten en Jeroen de Vries, die de partij eveneens verlieten.

Telegraaf 30.11.2019

AD 30.11.2019

AD 02.12.2019

„Ik vindt het schandalig hoe Thierry Baudet Henk Otten kapot heeft gemaakt door hem in de media zonder wederhoor van schandalige zaken te beschuldigen.”

En ook het Zeeuwse Statenlid Robèrt Brunke verlaat Forum voor Democratie. Hij geeft zijn zetel niet terug, maar gaat verder onder de naam ‘Nieuw Nederland’. Het is volgens Brunke een inhoudelijke keuze.

Telegraaf 24.08.2019

En ook FVD-Statenlid Van den Berg stapt over naar de nieuwe partij van Henk Otten. Dat meldt het AD vrijdag. In zijn opzegbrief aan het partijbestuur van Forum voor Democratie stelt de voormalig dominee dat de „bejegening van partijgenoten en medewerkers” een van de redenen is om de partij te verlaten. Van den Berg is Statenlid in Flevoland. Forum voor Democratie en Van den Berg waren vrijdag niet bereikbaar voor commentaar.

“Aanleiding is de handelwijze van het partijbestuur aangaande het beleid en de interne machtsstrijd die via de media wordt uitgevochten”, laat hij in een persbericht weten. “De standpunten en uitlatingen van Thierry Baudet kan ik niet langer uitdragen en ondersteunen.”

En ook Statenlid Caroline Persenaire stapt over !!

Opnieuw Statenlid Forum voor Democratie naar groep Otten

En er is opnieuw een politicus van Forum voor Democratie overgestapt naar de nieuwe partij van Henk Otten, de geroyeerde mede-oprichter van FvD. Het gaat om het Zuid-Hollandse Statenlid Caroline Persenaire. Zij bevestigt een tweet van Otten hierover en schrijft dat ze vanmiddag haar lidmaatschap van FvD heeft opgezegd. Hiermee is de partij in de Provinciale Staten van Zuid-Holland niet langer de grootste: FvD heeft er nu nog tien zetels, net als de VVD.

Persenaire is het vierde Statenlid dat de partij van Thierry Baudet de rug toekeert. Anderhalve week geleden zegde Cornelis van den Berg uit Flevoland zijn lidmaatschap op. Ook hij zoekt aansluiting bij Otten, evenals Robert Baljeu uit Noord-Holland. Die werd in mei uit Forum voor Democratie gezet.

Twee weken geleden hield het Zeeuwse Statenlid Robèrt Brunke het voor gezien bij FvD. Net als de andere vertrekkers behoudt hij zijn zetel, maar hij sluit zich niet aan bij Otten.

Onwaarschijnlijk

Eerder was al duidelijk geworden dat de Eerste Kamerleden Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker meegaan naar de ‘fractie-Otten’, zoals de naam luidt waaronder Otten in de senaat verder gaat. Otten zei toen al te verwachten dat zich nog meer FvD’ers bij hem zouden aansluiten, ook uit de kringen van de Provinciale Staten.

Fractievoorzitter in de Eerste Kamer Paul Cliteur van FvD zei vorige week in Nieuwsuur nog dat hij het onwaarschijnlijk acht dat nog meer senatoren de overstap maken.

Morgenavond is in Zaandam een ledenavond van Forum voor Democratie. Naar verwachting zullen daar alle ontwikkelingen die er van de zomer in de partij waren aan de orde komen. Otten heeft naar aanleiding van zijn royement aangifte gedaan tegen de partijtop van FvD wegens smaad.

Telegraaf 21.08.2019

Baudet bewoog niet: ‘Bal lag bij Rookmaker’

Wankelende reputaties, een breuk die niet wil helen en zelfs groter dreigt te worden. Maar lijmen wilde de leider van Forum voor Democratie Thierry Baudet niet. Bedoeling was dat de rel rond mede-oprichter Henk Otten over zou waaien.

Forum-leider Thierry Baudet zegt dat er de afgelopen weken uitgebreide gesprekken zijn gevoerd met het duo. Fractievoorzitter in de Eerste Kamer Paul Cliteur had tot vorige week contact met voormalig fractievoorlichter De Vries. En Europarlementariër Derk Jan Eppink sprak tot en met afgelopen zondag nog met Senator Dorien Rookmaker , die eerder al liet weten te twijfelen of ze bij Forum zou blijven. Baudet: ,,Afgaand op die gesprekken hadden we geen zicht op een vertrek.”

Telegraaf 04.09.2019

Vertrouwen in FvD omlaag

De electorale glans van Forum voor Democratie FVD is afgenomen, constateert Maurice de Hond zondag 25.08.2019 in een peiling. “Terwijl begin augustus het gedoe rondom Henk Otten bij FVD nog vrij weinig electoraal effect leek te hebben, is dat nu wel goed te zien”, aldus de peiler.

FVD zakt naar 16 zetels, een daling van 4 zetels ten opzichte van de vorige peiling drie weken geleden. Daarnaast, aldus de Hond, zegt nog maar 61 procent van de mensen die bij de provinciale statenverkiezingen op FVD stemde dat ook bij Tweede Kamerverkiezingen te zullen doen. Eind maart was dat nog 90 procent en eind mei 81 procent.

Reactie Tweede Kamerlid Theo Hiddema FvD

Hij valt in een al opgenomen item van talkshow Jinek van dinsdagavond 27.08.2019 zijn Kamerkompaan en partijleider Thierry Baudet af. Die voerde aan dat penningmeester Otten sjoemelde met de financiën, maar Hiddema wijt de breuk aan een botsing van karakters.

AD 28.08.2019

Tweede Kamerlid Theo Hiddema vindt dat Henk Otten op een onterechte manier uit het Forum voor Democratie is gezet. Zelf heeft Otten de beschuldigingen altijd ontkend. En Tweede Kamerlid Theo Hiddema zegt dat Otten op een onterechte manier uit de partij is gezet. Hiddema noemt de beslissing “te abrupt”.

Telegraaf 28.08.2019

Dat zei hij dinsdagavond in de talkshow van Eva Jinek. “Ik vind de beslissing te abrupt, want het geeft een heleboel commotie en naar mijn beste beschouwing had het zo niet gehoeven.”

Jineks politiek verslaggever Jaïr Ferwerda sprak Hiddema in de Belgische badplaats Knokke, waar Hiddema op vakantie is. Op de vraag of hij het terecht vindt dat Otten op deze wijze uit de partij is gezet zegt Hiddema:

“Nee, dat vind ik niet. Daarin verschil ik van mening met Baudet. Maar dat kan, want Baudet zit in het bestuur met Rooken, ik niet. Die moeten een beslissing nemen en dat hebben ze zo gedaan.”

Bekijk hier het gesprek met Theo Hiddema:

Video afspelen

FvD-kamerlid Hiddema: Otten onterecht uit partij gezet

Volgens Hiddema zijn “persoonlijke sentimenten, temperamenten en humeuren het geweest die de doorslag hebben gegeven tot een ongecontroleerde setting”. Het liefst had hij Otten en ook de overgelopen senator Jeroen de Vries binnen de partij gehouden. “Natuurlijk. Echt wel, daar zit geen kwaad an.”

Geen nieuwe overstappers

Cliteur vindt dat Otten overdrijft in zijn kritiek op de partij. “Het gaat om het woord boreaal, en dat betekent noordelijk. Ik vind het een beetje vreemd dat Otten daar een heel groot conflict, een richtingenstrijd, aan verbindt. Die is er gewoon niet.”

Wat is eigenlijk de richting die Forum op wil? Nieuwsuur vroeg het Cliteur:

Video afspelen

‘We willen een verandering van denken bewerkstelligen’

De fractievoorzitter van Forum voor Democratie in de Eerste Kamer, Paul Cliteur, verwacht niet dat er nog meer van zijn fractiegenoten zullen overstappen naar de nieuwe partij van Henk Otten, zegt hij in Nieuwsuur. Bronnen hadden tegen het programma gezegd dat nog een of mogelijk twee senatoren overwegen om over te stappen.

“Je kunt niks garanderen in het leven, er kan altijd wat gebeuren”, zegt Cliteur. “Maar ik kan me niet voorstellen dat er mensen zijn die er nog eens over nadenken en na een paar weken zeggen ‘nu denk ik er toch anders over’. Erg onwaarschijnlijk.”

Henk Otten doet aangifte tegen FvD

Eerste Kamerlid Otten heeft aangifte van smaad  gedaan tegen de partijtop van Forum voor Democratie. Het Openbaar Ministerie moet onderzoeken of er sprake is van smaad en laster, zegt Otten, die wil dat zijn naam wordt gezuiverd.

De aangifte is gericht tegen partijleider Thierry Baudet, bestuurslid Rob Rooken en adviseur Paul Fentrop, bevestigt advocatenkantoor Wladimiroff Advocaten, dat Otten bijstaat. Otten kondigde vorige maand al aan aangifte te gaan doen.

De mede-oprichter en voormalig penningmeester van Forum werd uit de partij gezet omdat hij volgens de partij fraude had gepleegd. Dat zou blijken uit een intern onderzoeksrapport dat FvD zelf liet opstellen. Volgens Otten is er geen hoor en wederhoor gepleegd en is het rapport opgesteld om hem te beschadigen. Zijn aangifte is gericht op beschuldigingen die in het onderzoek worden gedaan.

Zie ook: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ???

Zie ook: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie ???

Zie ook: Forum voor Democratie versus Thierry Baudet

© Jan Cees Vogelaar, still, Forum voor Democratie ‘Forum voor Democratie is geen boerenpartij’

‘Forum voor Democratie is geen boerenpartij’

MSN 01.12.2019 In de NRC was er geen aandacht voor de opmerkelijke uitspraak die voormalig LTO-bestuurder, oprichter van de Nederlandse Melkveehoudersvakbond en drijvende kracht achter het Mesdagfonds en Agrifacts, Jan Cees Vogelaar deed tijdens het Forum voor Democratie-congres afgelopen zaterdag in Barneveld, het hart van traditioneel boeren-Nederland.

Vogelaar sprak vanaf een moderne groene John Deere-trekker op het podium. Vogelaar zei recent zijn lidmaatschap van het CDA – een partij van ‘spiegeltjes en kraaltjes’ volgens Vogelaar – op en blijkt inmiddels te hebben gekozen voor Forum. Vogelaar is een fenomeen in boeren-Nederland en zet daarmee na de al eerder uitgesproken steun van oud-CDA-staatssecretaris Henk Bleker een nadrukkelijke toon: boeren hebben behoefte aan een partij die voor oude tradities en gevestigde belangen opkomt.

Op Foodlog zeiden we eerder dat Forum-leider Thierry Baudet met zijn steun aan de gevestigde belangen van boeren precies weet wat hij doet: burgers weten intuïtief dat wat boeren wordt afgenomen straks ook hen wordt afgenomen. Door zijn steun aan ‘de gewone boer’ wint hij stemmen onder burgers. Vogelaar citeert in zijn maidenspeech voor het Forum-congres de watermeloen-metafoor van Baudet: groen van buiten, rood van binnen. Ieder woord van de speech is voer voor interpretatie.

FVD-kopstuk Hiddema: Kom bij mij niet aan met racisme

AD 01.12.2019 Het was een roerig jaar voor Forum voor Democratie, maar partijsenior Theo Hiddema (75) maakt tevreden de balans op. ‘De partij zit in de lift, dat geeft de burger moed.’

De mobiele telefoon van Hiddema gaat. De Grote Leider, is op het beeldscherm te lezen. ,,Dag Thierry,’’ zegt Hiddema. Hij maakt er een buiging bij. ,,Ik bel je zo terug.’’

En dan: ,,Ja, want er is een angstcultuur bij ons, hé? Niemand durft Baudet de maat te nemen, ik ook natuurlijk niet. Dus ik heb hem maar Grote Leider gedoopt,’’ zegt hij met een knipoog.

Een partijcongres gister besluit een woelig jaar voor FvD. Er was de spectaculaire ruzie en breuk met partijoprichter Henk Otten. Maar ook de even indrukwekkende winst bij de Statenverkiezingen.
En het zelfvertrouwen wordt gevoed door de hoge peilingen, weet Hiddema. ,,Ja, we zitten in de lift hé, als ik de peilingen volg. Dat geeft de burger moed.”

Lees ook;

PowNed-baas: Er staat Ongehoord Nederland een hoop shit te wachten

Lees meer

Top Forum voor Democratie verbolgen over ‘muiterij’ Limburgs Statenlid<br>

Lees meer

© Marlies Wessels

Heeft u in de Tweede Kamer al veel voor elkaar gekregen?
,,Nee, dat is mijn grote frustratie. We zijn maar met z’n tweeën. We gooien de beuk erin. Maken herrie. Laten zien waar we voor staan. Dat we een waardevol bestaan leiden. We hebben het klimaatdebat gedomineerd.

Zonder ons had niemand van het Marrakesh-pact geweten. We agenderen. Maar voor onze standpunten halen de anderen hun neus op. Als we straks terugkomen met twintig zetels, dan wordt er anders gepiept. In de tussentijd moeten we vooral de luis in de pels zijn. Zo hoorde ik de staatssecretaris van Asiel kloeke taal spreken over Marokkanen terugsturen naar dat land. Maar ik ontdekte dat de minister aldaar niet eens met haar wilde spreken. Beschamende vertoning.’’

U ontbreekt tegelijk nog wel eens bij een vergadering.
,,Heeft u wel eens gekeken naar zo’n commissievergadering? Daar zitten er 26 op een rijtje en die nemen hun al vaste overtuigingen mee naar de volgende vergadering. Moet ik daar mijn uren zitten versnijden? Dat vergaderen word ik soms gek van, stop mij maar in de buitendienst. Die partij op stoom brengen. Met 17 mensen van de partij wordt dat anders, want dan worden de anderen plooibaar.”

Ik wil mij niet als een vis in het water voelen daar, ik wil de haai zijn

In drie provincies werd FvD de grootste, maar uw partij kwam slecht in één provinciebestuur. Heeft het dan wel zin om op Forum te stemmen?
,,Daar vraag je me wat. Het helpt wel als we met meer zijn. Maar er ligt een cordon sanitaire om ons heen, want we zitten aan de broodwinning van die beroepspolitici. Kennelijk is dat de eerste stuiptrekking van het einde.”

Hiddema is zelf in de Kamer soms de scherpe provocateur, soms een vreemde eend in de bijt, erkent hij. ,,Ik wil mij niet als een vis in het water voelen daar, ik wil de haai zijn. Want het land moet gered.’’

De meeste turbulentie doorstond Forum in maart toen Baudet zijn ‘boreale’ overwinningstoespraak had, net als de breuk met Otten die de ‘te rechtse’ koers hekelde.

© Marlies Wessels

© Marlies Wessels

Jullie peilingen zijn minder geworden sinds die momenten.
,,Ik denk dat het rumoer van invloed is, want ons beleid is niet gewijzigd. En die kul over die speech…Ik wist niet eens wat het betekende. Maar zeg mij eens, staan wij een boreale belastingpolitiek voor ofzo? Nee, Baudet zag zich die avond als de stuurman van de natie. Na zo’n overwinning ook zo gek niet. En hij wilde dat in historisch perspectief plaatsen. Hij wilde het cachet meegeven. Maar wat een toestanden daarvan worden gemaakt…’’

De aftocht van Otten vond Hiddema ‘spijtig’, maar onvermijdelijk door het ‘kastekort’ dat Otten als penningmeester zou hebben veroorzaakt. Hoewel Baudet sprak van een greep uit de kas, kiest Hiddema andere woorden. ,,Ik weiger te geloven dat het platte diefstal was.’’

Hij ‘mist hem wel’, net als Jeroen de Vries, die uit de fractie van FvD in de Eerste Kamer overstapte naar Otten, samen met Dorien Rookmaker. Maar die overstap vond Hiddema ‘niet koosjer’. ,,We hebben met Henk en Jeroen uren over de partijkoers zitten praten. Bij het bespreken van de moties over fietspaadjes in Drenthe was er ook geen rechtse koers. Die verwijten van discriminatie en racisme, nee, dan moet je bij mij wezen. Ik kom al jaren als advocaat in gevangenissen, dat zijn multiculturele paleizen.

Daar heb ik geleerd dat de hebbelijkheden en onhebbelijkheden van de mens, het moreel besef, dwars door alle kleurtjes heen gaan. Kom bij mij niet aan met racisme. Er was geen richtingenstrijd over de koers, er was geen boreale politiek. Er was een kastekort. Er is ook helemaal geen angstcultuur. Iedereen die ik spreek vraag ik om kritiek. Kruip niet in je schulp, maar zeg het. Als ik in mijn omgeving merk dat er dictatoriaal wordt opgetreden, dan is dat niks voor mij.’’

Denkt u dat de gematigde kiezer zich nog bij FvD op zijn plek voelt?

,,De asielketen loopt vast, de klimaatpolitiek wordt onbetaalbaar, de dingen waar wij tegen vechten worden alleen maar grotere problemen. Onze beweging is onafwendbaar, of ik het nu ben, Baudet of een ander: er komen mensen die hetzelfde standpunt verkondigen als wij. We hebben de tijd mee. Het beleid dat wij voorstaan gaat gevoerd moeten worden.

Ja, je zou er een team van psychiaters op los kunnen laten hoe het mogelijk is dat de VVD nog steeds stemmen trekt. Mensen laten zich knechten. Maar dat is aan het veranderen. Wat wij vinden zit in de harten van de mensen gebakken.’’

Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet grijpt terug op zakenkabinet

Telegraaf 30.11.2019 Op het partijcongres van Forum voor Democratie in Barneveld richtte Thierry Baudet zijn pijlen op hoe de democratie in Nederland werkt. „We moeten werken met wisselende meerderheden”.

Daarmee greep Baudet op het congres in SGP-bolwerk Barneveld terug op de boodschap die hij aan het begin van zijn politieke carrière al vaker verkondigde: een zakenkabinet, waarin per onderwerp wordt bekeken of er in de Kamer een meerderheid voor is.

„We moeten af van de coalitieakkoorden en werken met wisselende meerderheden. Dat is de enige manier waarop we heel Nederland mee laten praten”, waren de woorden waarmee Baudet het congres afsloot.

’Parlementaire gebeuren is theaterstuk’

De FvD-voorman wees er zelf op dat zijn partij dit standpunt een beetje uit het oog verloren was. „We zijn een partij die ontstaan is uit principiële kritiek op de democratie die niet functioneert”, zei Baudet. „Het is belangrijk om daar weer bij stil te staan. Het hele parlementaire gebeuren is een theaterstuk dat met grootst mogelijke tijdsverkwisting wordt gespeeld. Het doet er allemaal niet toe, het besluit staat al vast.”

FvD had veel sprekers uitgenodigd over uiteenlopende onderwerpen. De zorg, het onderwijs, veiligheid, Europa, immigratie: alles kwam voorbij. „We waaieren steeds verder uit”, concludeerde Baudet.

Jensen als interviewer

Ook Forum-prominenten gaven acte de présence. Baudet zelf fungeerde als spreekstalmeester. Kamerlid Theo Hiddema en Amsterdams raadslid Annabel Nanninga lieten zich interviewen door talkshowhost Robert Jensen.

Net als de vele sprekers die op het congres voorbijkwamen, hield Baudet het in zijn slotspeech vrij kort. Ook de opvallendste gast Pete Hoekstra, Amerikaans ambassadeur in ons land, moest zich houden aan een streng tijdslot. Meer dan tien minuten was de sprekers niet gegeven.

De Amerikaanse ambassadeur Pete Hoekstra sprak tijdens het FvD-congres.

De Amerikaanse ambassadeur Pete Hoekstra sprak tijdens het FvD-congres. Ⓒ ANP

Over zijn komst was vooraf veel te doen geweest in het Haagse, maar Hoekstra zelf relativeerde dat. „Waarom ik hier sta?”, stelde hij zelf de vraag maar. „Omdat jullie ervoor kozen om mij uit te nodigen. En ik koos ervoor dat te accepteren.”

Hoekstra gebruikte zijn spreektijd om te sneren naar de Chinese (’stelen ons intellectueel eigendom’) en Russische overheid. En voorafgaand aan de NAVO-top van komende week, herhaalde hij nog maar eens de boodschap van zijn president Trump dat ook Nederland het defensiebudget op moet krikken: „Jullie moeten meer betalen.”

Corporale mannen en senioren

Forum wist zaterdagmiddag in Gelderland veel mensen op de been te krijgen. Het clichébeeld van de FvD-aanhanger als jonge man met een corps-uitstraling bleek niet te kloppen. Ook veel senioren wisten hun weg naar de relatief nieuwe partij inmiddels te vinden. Forum pleit dan ook al langer voor meer koopkracht voor ouderen, een bevriezing van de AOW-leeftijd op 66 jaar en AOW voor iedereen die 40 jaar zwaar werk heeft gedaan.

Het middagprogramma volgde op een ochtendsessie met de algemene ledenvergadering. Daar waren de media niet welkom. Daardoor werd het ook niet duidelijk hoe er werd gereageerd op de ruzie die Baudet dit jaar uitvocht met zijn voormalige steunpilaar Henk Otten en de daaropvolgende splitsing in de Eerste Kamer-fractie van de partij, waardoor FvD drie van de twaalf zetels verloor.

Bekijk meer van; verkiezingen samenleving high-society partijen en bewegingen Thierry Baudet Pete Hoekstra Robert Jensen Theo Hiddema Annabel Nanninga Forum voor Democratie

VS-ambassadeur Hoekstra op FvD-congres: meer geld naar defensie

NOS 30.11.2019 “Jullie moeten meer betalen voor defensie”, zei Pete Hoekstra, de Amerikaanse ambassadeur in Nederland op het congres van Forum voor Democratie in Barneveld. Hij herhaalde als gastspreker op het congres dat Nederland twee procent van zijn bruto nationaal product aan defensie moet uitgeven, in overeenstemming met de NAVO-norm. “Wij gaan voor de twee procent”, reageerde partijleider Thierry Baudet.

De ambassadeur is een van de opvallende sprekers op de ledenvergadering van FvD, die met meer dan 2000 bezoekers druk bezocht is. Hoekstra begon zijn speech met de vraag waarom hij naar het partijcongres van Forum is gekomen. “Simpel, jullie hebben me uitgenodigd. Ik besloot te komen.” Dat doet Hoekstra, omdat hij zo veel mogelijk over Nederland wil leren, zegt hij. “En ik deel de visie van Amerika waar ik kan.”

Congres Forum voor Democratie: Meer geld naar defensie

Zijn verhaal ging verder over het vernieuwen van de transatlantische relatie tussen de VS en Europa. Die bestaat uit gedeelde waarden, economische samenwerking en sterk veiligheidsbeleid, stelde hij.

Hoekstra noemde China en Rusland als bedreigingen en hamerde dus op meer investeringen in defensie. “Een Europees leger supporten wij niet”, zei Hoekstra. Ook sprak hij over populisme en kreeg hij een lang applaus toen hij zich vertegenwoordiger van zijn president, Donald Trump, noemde.

Nexit

FvD-Europarlementariër Rob Roos sprak zich onomwonden uit voor een vertrek van Nederland uit de Europese Unie. “Ik ben ervan overtuigd dat Nederland beter af is als we het contract met de EU verbreken.” Roos denkt dat de Britse economie over vijf jaar beter draait dan die van de EU.

Dit in tegenstelling tot een andere spreker, de Belgische politicus Theo Francken van N-VA. “Het zou me vreselijk pijn doen als Nederland de EU zal verlaten. En ik weet niet of het de oplossing is voor migratieproblemen”, zei hij. Volgens Francken zijn internationale verdragen de oorzaak van migratie naar Nederland en België, en niet de EU.

Partijleider Baudet benadrukte in zijn speech dat hij de democratie wil vernieuwen. “Het kabinet heeft nu gewoon een meerderheid en wat de mensen vinden kan ze niet meer schelen.” Hij wil daarom af van ‘dichtgetimmerde coalitieakkoorden’ en naar een zakenkabinet dat met wisselende meerderheden gaat werken.

“We moeten weer naar de democratie zoals die bedoeld is”, zei Baudet. Volgens hem is er een meerderheid in de Tweede Kamer voor het inperken van migratie, voor het afschaffen van de rekenrente bij pensioenfondsen en voor meer referenda. Nu gebeurt daar volgens Baudet niets mee, omdat alles in het coalitieakkoord is vastgelegd.

Aan het begin van de middag zong Lange Frans een voor FvD aangepaste versie van zijn lied Het land van, begeleid door Baudet op piano. Voor het openbare congres werd een besloten ledenvergadering gehouden.

Rumoerig jaar

Andere sprekers op het congres zijn de ‘blokkeerfriezin’ Jenny Douwes, oud-politieman Klaas Wilting en partijleider Baudet. Forum hoopt tijdens het partijcongres het vizier weer op de toekomst te richten na een rumoerig jaar. FvD werd bij de Provinciale Statenverkiezingen van maart de grootste partij van Nederland, maar kwam alleen in Limburg in het provinciebestuur.

Enkele maanden later werd mede-oprichter Henk Otten geroyeerd na ruzie met Baudet. Hij begon zijn eigen partij, Groep Otten, waar hij ook twee andere senatoren mee naar toe nam. Ook in verschillende provincies kozen enkele FvD’ers de kant van Otten.

Het partijcongres van Forum voor Democratie is live te volgen op NPO Politiek

Bekijk ook;

Onder luid applaus herstructureert Baudet zijn partij een beetje

AD 30.11.2019 Vergezeld van ronkend applaus zette Forum voor Democratie tijdens een congres vooral de nieuwe partijstructuur op, met meer bestuursleden. Zo wordt de leegte van de verstoten Henk Otten gevuld, al wordt die naam gemeden.

Luid applaus voor Thierry Baudet. Alweer. Het golft geregeld door de zaal in Barneveld, waar FvD is neergestreken voor een druk bezocht congres. ,, Ik voel het in elke vezel en ik hoop dat jullie dat ook voelen: dat we een partij zijn waarop we trots kunnen zijn!’’

Zijn speech oogst instemming, maar het belangrijkste heeft zich een uur of drie ervoor voltrokken bij het formelere deel: de Algemene Ledenvergadering. Die is besloten, de media hebben eigenlijk geen toegang, maar na verloop van tijd gaat de deur toch op een kier.

Er wordt besloten dat– na eerdere aankondigingen– Lennart van der Linden, ook senator, tot vicevoorzitter wordt benoemd. En dat het bestuur wordt uitgebreid met nog twee leden. Ondernemer Astrid de Groot, straks vooral organisatorisch leider, en met Olaf Ephraim, die als financiële man school moet maken.

Sinds de ruzie en breuk met Henk Otten wordt diens naam niet meer genoemd, maar eigenlijk moet het ruimere bestuur de leegte vullen die hij achterliet. Otten bestierde zo’n beetje alle posities, maar dat moest dus robuust worden opgevangen, besloot partijleider Thierry Baudet al langer geleden. Zo komt er ook een ‘commissie integriteit’, toch moeilijk los te zien van de beschuldigingen van Baudet aan Otten dat hij ‘een greep uit de kas’ zou hebben gedaan als penningmeester.

Statuten

Officieel is er over die bestuursbenoemingen gestemd, maar statutair hadden tienduizenden leden moeten komen opdraven om de benoeming van de door Baudet voorgedragen bestuursleden tegen te houden. Een aanpassing van die regel wordt overigens wel geagendeerd. Volgend jaar, zeggen ingewijden.

Het regent overigens toch al geen kritische geluiden, gedurende de dag. Al zijn ze er wel. Zo zetten leden er vraagtekens bij dat Baudet partijvoorzitter én partijleider is. En dat er hoe dan ook veel dubbelfuncties worden bekleed. Als bij de rondvraag iemand het over het Rusland-standpunt van de partij wil praten, kapt Baudet hem af. ,,Dat is hier niet de plek of het tijdstip voor. Het gaat hier om de rondvraag.’’

Applaus

Veel vaker is er ruimte voor applaus, vooral tijdens het ‘congres-deel’ van de dag – dat een opeenvolging van sprekers is. Zeker als Lange Frans (‘Kom uit het land van Thierry B.’) een FvD-vriendelijke variant op ‘Het land van’ zingt, op de piano begeleidt door Baudet zelf. Of wanneer Robert Jensen zoals in zijn show Annabel Nanninga, Forum-leider in Amsterdam, en Theo Hiddema interviewt. ,,Meneer Hiddema, hoe gaat het met uw kat?’’

Woordvoerder Baudet stopt ermee: ’Hier zit geen verhaal achter’

Telegraaf 12.09.2019 Thierry Baudet verliest alweer een steunpilaar. Zijn woordvoerder Christo Ruijs, in juli aangesteld, stopt er alweer mee. Van ruzie is geen sprake, bezweert Ruijs. Het was meer dat hij van het werk ’niet gelukkig’ werd. „Of het aan de partij ligt of aan de politiek weet ik niet. Er zit geen verhaal achter. Ik vond het gewoon niet leuk. En ik ben dan niet iemand die door hobbelt.”

Ruijs was de opvolger van Jeroen de Vries, die Eerste Kamerlid werd voor Forum voor Democratie, maar die overstapte naar de fractie van voormalig Forum-bestuurder en -penningmeester Henk Otten. Ook senator Dorien Rookmaker en enkele Statenleden stapten over. Zij richten een nieuwe, eigen partij op.

Sinds de openlijke ruzie met Otten is Forum gekelderd in de peilingen. Van de 20 tot 26 gepeilde zetels voor Forum bleven er in recente peilingen nog 11 tot 15 over.

Bekijk ook: 

’In de huidige tijd, zeg ik: ken uw geschiedenis’ 

Bekijk ook: 

FvD-leden houden van Baudet, ondanks alles 

Bekijk meer van; peilingen henk otten jeroen de vries thierry baudet forum voor democratie (fvd)

Otten en Baudet afgelopen november, toen een conflict nog ver weg leek ANP

Peilingwijzer: Forum maakt duikvlucht, VVD verreweg de grootste

NOS 11.09.2019 In de nieuwste Peilingwijzer is de VVD bijna twee keer zo groot als de achtervolgers. De partij van premier Rutte stijgt naar 30 tot 34 Kamerzetels. Daarachter komen GroenLinks (15 tot 19 zetels), CDA en PvdA (beide 13 tot 17).

De grote electorale concurrent van de VVD eerder dit jaar, Forum voor Democratie, verliest 10 zetels in enkele maanden tijd.

Volgens politicoloog Tom Louwerse is een dergelijke terugval in de peilingen niet geheel uniek: kort na de kabinetsformatie van 2012 maakte de VVD een soortgelijke duikvlucht na de commotie rond de inkomensafhankelijke zorgpremie. “Maar het is duidelijk dat dit niet al te vaak gebeurt”, zegt de maker van de Peilingwijzer.

Baudet negatief

Louwerse wijst erop dat het ten tijde van de vorige Peilingwijzer, half juli, al maanden openlijk rommelde in FvD, maar dat had toen nog weinig effect in de peilingen. Dat veranderde nadat een week later Eerste Kamerlid Henk Otten uit de partij werd gezet, een nieuwe partij oprichtte en verschillende senatoren en Statenleden overstapten. Van de 20 tot 26 zetels voor Forum zijn er in de Peilingwijzer nu nog 11 tot 15 over.

Uit onderzoek van I&O blijkt dat FvD-stemmers het optreden van Otten en Baudet negatief beoordelen, maar dat van Baudet als veel negatiever. Bij zowel I&O als bij EenVanDaag/Ipsos is Baudets algemene kiezerswaardering de afgelopen tijd verder gedaald, naar een cijfer rond de 3,5.

Peilingwijzer

De partij die het meest lijkt te profiteren van de strubbelingen bij Forum voor Democratie is de PVV, die in de Peilingwijzer nu op 11 tot 15 Kamerzetels uitkomt, evenveel als Forum voor Democratie. Dat is 4 zetels meer dan in juli, maar nog altijd duidelijk minder dan de 20 die de partij van Geert Wilders momenteel in de Tweede Kamer bezet.

D66 (10-12 zetels) en SP (7-11) blijven op stevig verlies staan. Daarachter komen de ChristenUnie (7 tot 9 zetels), de Partij voor de Dieren, 50Plus (beide 5-7) en de SGP (2-4). Denk scoort 1 tot 3 zetels.

De NOS publiceert met enige regelmaat de Peilingwijzer. Daarin worden peilingen van De Peiling (EenVandaag en Ipsos), I&O Research en Kantar samengevoegd. Meer over de methode achter de Peilingwijzer is te vinden op de website van politicoloog Tom Louwerse.

Opnieuw minder zetels voor Forum voor Democratie

AD 08.09.2019 Opnieuw zou Forum voor Democratie (FvD) minder zetels krijgen in de Tweede Kamer als er nu verkiezingen zouden zijn. Uit de peiling van Maurice de Hond blijkt dat FvD daalt naar veertien zetels, als het gaat om de virtuele Nederlandse politieke zetelverdeling. Dat zijn er twee minder dan vorige week. Op dit moment zit FvD daadwerkelijk met twee mensen in de Kamer.

Uit cijfers van De Hond komt ook naar voren dat de PVV en GroenLinks even groot zijn als Forum, zij krijgen virtueel ook 14 zetels. Voor het eerst sinds heel lange tijd zijn VVD, PvdA en CDA de drie grootste partijen, stelt De Hond. ,,Het aantal zetels dat die partijen samen halen (63) is echter nog een stuk lager dan die drie partijen samen bij Tweede Kamerverkiezingen haalden tot en met 2012.”

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

De peiling van Maurice de Hond wordt via internet gehouden onder ten minste 2500 mensen, uit een steekproef onder ruim 40.000 personen die zich ooit voor zijn panel hebben aangemeld.

08/09/19 Recordscore kabinet sinds aantreden
01/09/19 Hoekstra en De Jonge hoogst scorende ministers
25/08/19 Electorale glans van FVD neemt duidelijk af
04/08/19 Electorale effecten ophef FVD over Otten beperkt

Opnieuw virtueel minder steun voor FvD

Telegraaf 08.09.2019 Opnieuw zou Forum voor Democratie minder zetels krijgen in de Tweede Kamer als er nu verkiezingen zouden zijn.

Uit de peiling van Maurice de Hond blijkt dat FvD daalt naar 14 zetels, als het gaat om de virtuele Nederlandse politieke zetelverdeling. Dat zijn er 2 minder dan vorige week. Op dit moment zit FvD daadwerkelijk met twee mensen in de Kamer.

Uit cijfers van De Hond komt ook naar voren dat de PVV en GroenLinks even groot zijn als Forum, zij krijgen virtueel ook 14 zetels. Voor het eerst sinds heel lange tijd zijn VVD, PvdA en CDA de drie grootste partijen, stelt De Hond. „Het aantal zetels dat die partijen samen halen (63) is echter nog een stuk lager dan die drie partijen samen bij Tweede Kamerverkiezingen haalden tot en met 2012.”

De peiling van Maurice de Hond wordt via internet gehouden onder ten minste 2500 mensen, uit een steekproef onder ruim 40.000 personen die zich ooit voor zijn panel hebben aangemeld.

Bekijk meer van; forum voor democratie (fvd)

 

FvD stort in: partij Baudet zakt diep weg in de peilingen

MSN 04.09.2019 In april stond Forum voor Democratie nog op 25 zetels in de peilingen. In juli waren dat er nog 18 en nu zijn er daar nog 11 van over blijkt uit De Peiling van EenVandaag en Ipsos.

Belangrijkste reden is het gerommel in de partijtop meldt EenVandaag. De afsplitsing van voorzitter Henk Otten en enkele andere belangrijke partijleden doet denken aan andere rechtse partijen waar het misging, zoals de LPF. Veel kiezers zitten daar niet op te wachten. Verder vinden ze dat leider Thierry Baudet zijn verwachtingen niet waarmaakt en meer bezig is met zichzelf dan met de partijkoers.

Mogelijk is ook die partijkoers niet helemaal naar de zin van veel kiezers. Zelfs de meest aartsconservatieve FvD-stemmer zit niet per se te wachten op het geflirt met extreemrechts en de racistisch getinte opmerkingen van Baudet.

Afgesplitste Otten raakt taak in senaat kwijt

MSN 04.09.2019 Henk Otten verliest door zijn vertrek uit Forum voor Democratie een prestigieuze taak in de Eerste Kamer. Die moet de senator, die met twee andere afgesplitste FVD’ers voor zichzelf is begonnen, afstaan aan FVD’er Paul Frentrop.

Otten was de lijsttrekker van FVD in de Eerste Kamerverkiezingen. Door de klinkende overwinning van de partij van Thierry Baudet kon Otten aanspraak maken op het voorzitterschap van de senaatscommissie voor Financiën. Maar in de tussentijd escaleerde een slepend conflict tussen Otten en Baudet en werd Otten aan de kant gezet. Hij bouwt samen met senatoren Dorien Rookmaker en Jeroen de Vries aan een nieuwe partij.

FVD is door de exodus in de Eerste Kamer weliswaar niet langer de grootste, maar nog wel de tweede partij: drie keer zo groot als de groep-Otten. Otten moet daarom van de senaat een stap terug doen en wordt tweede man van een minder belangrijke commissie. Paul Frentrop, een belangrijke adviseur van Baudet, krijgt de leiding over de commissie Financiën. Otten schildert Frentrop af als de kwade genius achter zijn val.

Ook De Vries moet een taak inleveren.

Opnieuw tik voor Baudet in peilingen

Telegraaf 03.09.2019 De interne ruzies bij Forum voor Democratie lijken behoorlijke invloed te hebben op de populariteit van de partij onder de Nederlandse kiezers. In de jongste peiling van EenVandaag verliest de partij zeven van de achttien virtuele zetels die ze in juli nog had.

De ruzie tussen oprichters Thierry Baudet en Henk Otten heeft de gemoederen flink beziggehouden bij FVD. Partijleider Baudet zette Otten, voormalig penningmeester en lijsttrekker voor de Eerste Kamer, uit de jonge partij. Het geroyeerde lid is in de Eerste Kamer zijn eigen fractie begonnen, en nam twee oud-FVD-senatoren mee.

Bekijk ook: 

Arib neemt stelling: Baudet had reisje moeten melden 

Bekijk ook: 

Baudet eerlijk na partij-ruzies: ‘Onzekerheid, verdriet en boosheid’ 

Tijdens een partijavond in Zaandam op maandag liet Baudet nog weten de perikelen achter zich te willen laten. De partij richt zich nu op de verkiezingen voor de Tweede Kamer die in maart 2021 plaatsvinden. Maar de kiezer lijkt de problemen niet zo snel te vergeten. Waar de partij in april nog op 24 zetels stond, moet FVD het nu met 11 doen.

Vooral de PVV lijkt te profiteren van het gerommel bij FVD. Ten opzichte van vorige maand won die partij vier virtuele zetels. Otten plukt nog niet de vruchten van de problemen bij zijn oude partij. Slechts een op de tien FVD-stemmers is geïnteresseerd in de partij die hij wil oprichten.

Ook in de peiling van Maurice de Hond voelt Baudet het electorale effect van de problemen bij zijn partij. In de peiling van De Hond van zondag stond FVD op 16 zetels, ten opzichte van 22 zetels in begin juli.

Bekijk ook: 

FvD-leden houden van Baudet, ondanks alles 

Bekijk meer van; peilingen  zetels forum voor democratie (fvd)  thierry baudet  den haag

 

Forum zakt dieper weg in peilingen: weer zeven zetels verlies

AD 03.09.2019 Forum voor Democratie zakt deze maand fors weg in de peilingen. De partij van Thierry Baudet zakt van 18 zetels in juli naar 11 nu, blijkt uit de De Peiling van EenVandaag en Ipsos. Niet eerder leverde de partij zoveel zetels in. Kiezers blijken vooral teleurgesteld over het voortdurende geruzie in de partijtop.

Het is niet voor het eerst dat Forum in de peilingen daalt: sinds april is het aantal zetels al gehalveerd. Vlak daarvoor stond de grote winnaar van de Provinciale Statenverkiezingen nog op 25 zetels. In mei waren dat er nog 22, in juni 21, in juli 18, en nu dus nog maar 11. Daarmee is Forum weer terug op het niveau van begin dit jaar.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Kiezers zijn volgens EenVandaag vooral teleurgesteld over al het gesteggel dat er in de top van de partij is. Zo is de rel rond het royement van prominent Henk Otten een belangrijke reden om Forum links te laten liggen, blijkt uit een rondgang onder meer dan 3000 Forum-stemmers. Ook vindt een deel dat de partij zijn beloften niet waarmaakt en dat leider Baudet meer met zichzelf bezig is dan met het partijprogramma.

Het is overigens niet zo dat de teleurgestelde kiezers overstappen naar de nieuwe partij van Henk Otten. Slechts 1 op de 10 Forum-stemmers heeft interesse in zijn initiatief, dat overigens ook nog geen naam of programma heeft. De meeste afhakers weten op dit moment niet waar ze op zouden stemmen. Een deel kiest voor de PVV, die deze maand met vier zetels stijgt in de peilingen.

Bekijk hieronder de volledige peiling van EenVandaag en Ipsos: 

VVD: 33 (+1)
PVV: 15 (+4)
CDA: 16 (+1)
D66: 13
GL: 14 (-2)
SP: 9 (+1)
PvdA: 14
CU: 7
PvdD: 8 (+2)
50PLUS: 5 (-1)
SGP: 3
DENK: 2 (+1)
FvD: 11 (-7)***

Opnieuw tik voor Baudet in peilingen

MSN 03.09.2019 De interne ruzies bij Forum voor Democratie lijken behoorlijke invloed te hebben op de populariteit van de partij onder de Nederlandse kiezers. In de jongste peiling van EenVandaag verliest de partij zeven van de achttien virtuele zetels die ze in juli nog had.

De ruzie tussen oprichters Thierry Baudet en Henk Otten heeft de gemoederen flink bezig gehouden bij FVD. Partijleider Baudet zette Otten, voormalig penningmeester en lijsttrekker voor de Eerste Kamer, uit de jonge partij. Het geroyeerde lid begint in de Eerste Kamer zijn eigen fractie, en nam twee oud-FVD-senatoren mee.

Tijdens een partijavond in Zaandam op maandag liet Baudet nog weten de perikelen achter zich te willen laten. De partij richt zich nu op de verkiezingen voor de Tweede Kamer die in maart 2021 plaatsvinden. Maar de kiezer lijkt de problemen niet zo snel te vergeten. Waar de partij in april nog op 24 zetels stond, moet FVD het nu met 11f doen.

Vooral de PVV lijkt te profiteren van het gerommel bij FVD. Ten opzichte van vorige maand won die partij vier virtuele zetels.

Lees ook;

Arib neemt stelling: Baudet had reisje moeten melden

Telegraaf 03.09.2019 Thierry Baudet had twee reizen met een privéjet van een zakenman „gewoon” bij de Tweede Kamer moeten melden. Het maakt geen verschil of de leider van Forum voor Democratie (FVD) die gunst gebruikte voor zijn politieke werk of niet, zegt Kamervoorzitter Khadija Arib.

HP/DeTijd meldde maandag dat Baudet twee reizen met het vliegtuig van Fokke de Jong, oprichter van SuitSupply, niet heeft gemeld bij het geschenken- of reizenregister van de Tweede Kamer. Die reizen zijn duizenden euro’s waard.

Volgens Baudet hoefden de reizen niet te worden gemeld aan het Kamerregister. Maar hij zou daarover met Arib gaan overleggen, liet hij maandag nog weten. „Als ik dingen moet melden zal ik dat met plezier doen.”

Baudet was ’met vrienden op vakantie in Ibiza’, zo vertelde hij eerder tegen journalisten. Hij reisde wel vaker met het gezelschap, vertelde de FvD-voorman, soms per auto en soms per met andere vervoersmiddelen. Baudet ziet er geen belangenverstrengeling in.

Eerder dit jaar bleek ook dat twee Kamerleden een vergoeding opstreken omdat ze op grote afstand van Den Haag zouden wonen, terwijl dat niet zo was. Maar de Kamer gaat niet strenger toezien op wat parlementariërs aannemen of opgeven, zei Arib op de eerste Kamerdag na het zomerreces. Dat is „de eigen verantwoordelijkheid van Kamerleden”.

Bekijk meer van; reizen  thierry baudet  khadija arib

Arib wijst Baudet terecht: ‘Hij had vliegreisjes wél moeten melden’

AD 03.09.2019 Thierry Baudet van Forum voor Democratie had de twee reizen met een privéjet van Suitsupply-oprichter Fokke de Jong wel degelijk moeten melden bij de Tweede Kamer. Dat zegt Kamervoorzitter Khadija Arib vanmorgen tijdens de opening van het politiek jaar. ,,Het maakt niet uit of de reisjes privé of zakelijk zijn’’, meent ze.

Baudet kwam gisteren in opspraak nadat HP de Tijd publiceerde over de twee peperdure vliegreisjes, die hij niet had aangegeven bij het giftenregister van de Tweede Kamer. Hij ging onder meer naar Ibiza voor een bezoek aan de bekende Club Lio. Tijdens het tripje op 4 juni 2017 zou hij in het gezelschap zijn geweest van De Jong en Buitenhof-presentator Jort Kelder.

Op de terugweg werd Baudet afgezet voor een partijbijeenkomst in Maastricht, meldt HP De Tijd. Voormalig Forum-leden Henk Otten en Jeroen de Vries bevestigen het verhaal.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Transparantie

Het doel van het geschenken- of reizenregister is onder meer om de transparantie over het Kamerwerk en de belangen en connecties van Kamerleden te verhogen. Volgens Arib had Baudet de vliegreizen, goed voor enkele duizenden euro’s, moeten melden.

,,Buitenlandse reizen die geheel of gedeeltelijk door derden worden betaald, moet je altijd melden’’, benadrukte ze vanmorgen bij de opening van het politiek jaar in het Haagse Nieuwspoort. Of hij de reisjes inzette voor een politiek doel of dat het om een privékwestie ging, doet volgens haar niet ter zake.

De FvD-voorman zei gisteren nog van te mening te zijn dat dat niet hoeft. Maar ‘als ik dingen moet melden zal ik dat met plezier doen’, liet hij weten. Baudet zegt de kwestie ook in het FvD-bestuur te zullen bespreken.

Arib is overigens niet voornemens strenger toe te zien op wat parlementariërs aannemen of opgeven. Dat is volgens haar ‘de eigen verantwoordelijkheid van Kamerleden’.

Appje

Baudet was wel gewaarschuwd, nota bene door Henk Otten, die hem via een appje op het hart drukte dat melding van de vluchten noodzakelijk was. Hij schreef onder meer: ‘Je begrijpt natuurlijk wel dat je die trip met de privéjet van Fokke moet melden bij de Tweede Kamer.

Dit is absoluut meldingsplichtig in het giftenregister. Voor je het weet kom je in een Pechtold-rel terecht. Ik vind het enorm onverstandig en je brengt de partij in gevaar met dit gedrag.’ Otten verwees naar de ophef die ontstond over een aantal giften aan D66-voorman Alexander Pechtold. Baudet viel Pechtold daar destijds flink op aan.

Otten vond dat de aanwezigheid van Jort Kelder politiek gevaarlijk was, omdat hij een goede vriend van premier Mark Rutte is. ‘Zet jij weer alles op het spel voor een snelle ego-kick. Met Jort Kelder (…) je maakt jezelf chantabel’, schreef Otten.

Baudet noemde Henk Otten gisteren op een partijbijeenkomst toch nog een ‘persoonlijke vriend’.

Giftenregister

In de integriteitsregels van de Kamer staat het volgende: ‘De leden dienen opgave te doen van (…) buitenlandse reizen waarvan de vervoers- en verblijfskosten geheel of gedeeltelijk door derden zijn betaald.’ In de regels wordt geen onderscheid gemaakt tussen een Kamerlid in functie of als privépersoon.

De vluchten met het toestel van de Suitsupply-eigenaar lijken onder deze noemer te vallen. De regels van de Kamer bieden echter wel een nuance: ‘Het is aan het lid zelf om te bepalen of een specifieke omstandigheid redelijkerwijs als relevant voor zijn functioneren kan worden beschouwd.

Als een willekeurige toeschouwer zonder veel omwegen zou kunnen denken dat een bepaalde private omstandigheid van een lid van invloed is op diens stellingname in een publiek vraagstuk, kan het raadzaam zijn omstandigheid in het register te doen opnemen.’

TK-voorzitter: Baudet had reisje moeten melden

MSN 03.09.2019 Thierry Baudet had twee reizen met een privéjet van een zakenman “gewoon” bij de Tweede Kamer moeten melden. Het maakt geen verschil of de leider van Forum voor Democratie (FVD) die gunst gebruikte voor zijn politieke werk of niet, zegt Kamervoorzitter Khadija Arib.

HP/DeTijd meldde maandag dat Baudet twee reizen met het vliegtuig van Fokke de Jong, oprichter van SuitSupply, niet heeft gemeld bij het geschenken- of reizenregister van de Tweede Kamer. Volgens Baudet hoefden de reizen niet te worden gemeld aan het Kamerregister. Maar hij gaat daarover met Arib overleggen, zei hij maandag. “Als ik dingen moet melden zal ik dat met plezier doen.” Baudet zegt de kwestie ook in het FVD-bestuur te zullen bespreken.

Eerder dit jaar bleek ook dat twee Kamerleden een vergoeding opstreken omdat ze op grote afstand van Den Haag zouden wonen, terwijl dat niet zo was. Maar de Kamer gaat niet strenger toezien op wat parlementariërs aannemen of opgeven, zei Arib op de eerste Kamerdag na het zomerreces. Dat is “de eigen verantwoordelijkheid van Kamerleden”.

Bij Forum Voor Democratie willen ze uit alle macht weer vooruitkijken

NU 03.09.2019 Het vizier bij Forum voor Democratie (FVD) moet zo snel mogelijk weer op de toekomst gericht worden. Partijleider Thierry Baudet ziet de Tweede Kamerverkiezingen in 2021 als “het grote moment” en wil daarom het gedonder binnen de partij zo snel mogelijk achter zich laten.

“Er zijn geen vragen gesteld over het verleden, dat betekent dat jullie door willen. Dat gaan we ook doen”, stelde Baudet maandagavond tevreden vast.

FVD hield in Zaandam vlak voor de aftrap van het politieke seizoen in een bomvolle zaal een bijeenkomst om vooruit te kijken, maar er werd toch ook even stilgestaan bij het verleden. Afgelopen zomer stormde het bij FVD en die storm is nog niet gaan liggen.

Henk Otten, oud-penningmeester, medeoprichter, voormalig vertrouweling van Baudet met nog tal van dat soort functies die duiden op een vroegere hechte band met FVD, werd eind juli uit de partij gezet. Inmiddels heeft de Groep-Otten drie zetels.

Baudet: ‘Dingen gebeurd die mij een vriend hebben gekost’

Dit was een beslissing die vooral Baudet veel pijn heeft gedaan. Althans, als je zijn inleidende woorden in Zaandam mag geloven. “Er zijn dingen gebeurd het afgelopen half jaar die mij persoonlijk heel veel verdriet hebben gedaan. Die mij een vriend hebben gekost”, zei Baudet over het vertrek van Otten, zonder zijn naam uit te spreken.

Maar toch, zei Baudet er direct achteraan, het royement van Otten was onvermijdelijk. Volgens hem zou “geen enkele vereniging kunnen accepteren” wat Otten heeft gedaan met subsidiegeld. De oud-penningmeester wordt door het FVD-bestuur beschuldigd van fraude, maar Otten ontkent in alle toonaarden en heeft zelfs aangifte gedaan van smaad en laster.

Ook volgens het ministerie van Binnenlandse Zaken is er niet gesjoemeld met overheidsgeld.

Daarover wordt met geen woord gerept in Zaandam. Ook niet over de richtingenstrijd die volgens Otten wel, maar volgens Baudet niet gevoerd wordt.

Theo Hiddema en Thierry Baudet in Zaandam. (Foto: Pro Shots)

Partij wil nu vooral eenheid uitstralen

Deze avond moest vooral duidelijk maken dat FVD eenheid uitstraalt. Partijkopstukken Baudet, Theo Hiddema (Tweede Kamerlid), Paul Cliteur (fractievoorzitter Eerste Kamer), Derk Jan Eppink (Europees Parlement) en Annabel Nanninga (gemeenteraad Amsterdam) hielden te midden van de ongeveer drieduizend bezoekers een korte speech over hoe zij Nederland willen veranderen.

Hiddema gaat onderzoeken hoe de asielprocedure in Nederland werkt en maakt daar een documentaire over. Eppink belooft wél de Nederlandse burger in Brussel te vertegenwoordigen, Cliteur benadrukt dat de overgebleven negen FVD-senatoren “een hechte club” vormen. En Baudet herhaalt dat Nederland bang is voor de eigen taal, de eigen geschiedenis en de eigen cultuur. Kortom: de angst voor het eigene, oftewel oikofobie.

De partij moet weer op de rails gezet worden. Daarom werd en passant de uitbreiding van het bestuur van drie naar vijf personen aangekondigd. De bestuurders in spe zaten al op de eerste rij en werden netjes voorgesteld aan de zaal. Iemand uit de zaal wilde weten of de leden daar ook iets over te zeggen hebben. “Absoluut”, antwoordde Baudet. “Wij zijn een democratische partij.” De regels binnen FVD zijn alleen op zo’n manier opgesteld dat partijleden daar praktisch geen invloed op hebben.

‘Wanneer ga jij je afsplitsen, Theo?’

Er waren vooral veel lachende gezichten en zo leek de bijeenkomst geenszins op crisismanagement. Er kon zelfs worden gegrapt over Hiddema’s aandeel in de onrust. “Wanneer ga jij je afsplitsen, Theo?”, vroeg Baudet. Het Tweede Kamerlid had namelijk vorige week tegen een verslaggever van talkshow Jinek gezegd dat Otten wat hem betreft onterecht uit de partij is gezet.

Maar ook die uitspraak werd vakkundig weggemasseerd. Het zou een Jinek-item worden over hem en zijn kat in de Belgische badplaats Knokke-Heist, maar er kwamen alleen maar vragen over “een zekere” Otten. “Die kat kwam nauwelijks aan bod”, zei een verbouwereerde Hiddema. De conclusie was simpel: een frame van de media. Het zoveelste frame.

Het publiek was niet naar Zaandam gekomen om de volksvertegenwoordigers ter verantwoording te roepen. Ze wilden zien dat de partij er weer staat en dat is precies wat ze kregen.

Lees meer over: Thierry Baudet  Forum voor Democratie

Baudet eerlijk na partij-ruzies: ‘Onzekerheid, verdriet en boosheid’Video

MSN 03.09.2019 Tijdens een partijbijeenkomst in Zaandam maandagavond heeft Forum voor Democratie (FvD) geprobeerd onrust in de achterban weg te nemen over de ruzie tussen partijleider Thierry Baudet en de gewezen penningmeester Henk Otten. Verslaggever Jeroen Holtrop neemt een kijkje.

Bij FVD willen ze met alle macht weer vooruitkijken

MSN 03.09.2019 Het vizier bij Forum voor Democratie (FVD) moet weer zo snel mogelijk weer gericht op de toekomst. Partijleider Thierry Baudet ziet de Tweede Kamerverkiezingen in 2021 als “het grote moment” en wil daarom het gedonder binnen de partij zo snel mogelijk achter zich laten.

“Er zijn geen vragen gesteld over het verleden, dat betekent dat jullie door willen. Dat gaan we ook doen”, stelde Baudet maandagavond tevreden vast.

FVD hield in Zaandam voor een bomvolle zaal vlak voor de aftrap van het politieke seizoen een bijeenkomst om vooruit te kijken, maar er werd toch ook even stilgestaan bij ‘het verleden’.

Want afgelopen zomer stormde het bij FVD en die storm is nog niet gaan liggen.

Henk Otten, oud-penningmeester, medeoprichter, voormalig vertrouweling van Baudet en nog tal van dat soort functies die duiden op een vroegere hechte band met FVD, werd eind juli uit de partij gezet. Inmiddels heeft ‘de Groep-Otten’ drie zetels.

Baudet: ‘Dingen gebeurd die mij een vriend hebben gekost’

Een beslissing die vooral Baudet veel pijn heeft gedaan. Althans, als je zijn inleidende woorden in Zaandam mag geloven. “Er zijn dingen gebeurd het afgelopen half jaar die mij persoonlijk heel veel verdriet hebben gedaan. Die mij een vriend hebben gekost”, zei Baudet over het vertrek van Otten, zonder zijn naam uit te spreken.

Maar toch, zei Baudet er direct achteraan, het royement van Otten was onvermijdelijk. Volgens hem zou “geen enkele vereniging kunnen accepteren” wat Otten heeft gedaan met subsidiegeld. De oud-penningmeester wordt door het FVD-bestuur beschuldigd van fraude, maar Otten ontkent in alle toonaarde en heeft zelfs aangifte gedaan van smaad en laster.

Daarover geen woord in Zaandam. Ook niet over de richtingenstrijd die er volgens Otten wel, maar volgens Baudet niet is.

Partij wil nu vooral eenheid uitstralen

Deze avond moest vooral duidelijk maken dat FVD eenheid uitstraalt. Partijkopstukken Baudet, Theo Hiddema (Tweede Kamerlid), Paul Cliteur (fractievoorzitter Eerste Kamer), Derk Jan Eppink (Europees Parlement) en Annabel Nanninga (gemeenteraad Amsterdam) hielden te midden van de ongeveer drieduizend bezoekers een korte speech met hoe zij Nederland willen veranderen.

Hiddema gaat onderzoeken hoe de asielprocedure in Nederland werkt en maakt daar een documentaire over. Eppink belooft wél de Nederlandse burger in Brussel te vertegenwoordigen, Cliteur benadrukt dat de overgebleven negen FVD-senatoren “een hechte club” vormen. Baudet herhaalt hoe Nederland bang is voor de eigen taal, de eigen geschiedenis en de eigen cultuur. Kortom: de angst voor het eigene, of oikofobie.

De partij moet weer op de rails komen. Daarom werd en passant de uitbreiding van het bestuur van drie naar vijf personen aangekondigd. De bestuurders in spe zaten al op de eerste rij en werden netjes voorgesteld aan de zaal. Krijgen de leden daar niet wat over te zeggen, wilde iemand uit de zaal weten? “Absoluut”, antwoordde Baudet. “Wij zijn een democratische partij”. De regels binnen FVD zijn alleen zo opgesteld, dat partijleden daar praktisch geen invloed op hebben.

‘Wanneer ga jij je afsplitsen, Theo?’

Er waren vooral veel lachende gezichten. Zo leek de bijeenkomst geenszins op crisismanagement. Er kon zelfs worden gegrapt over Hiddema’s aandeel aan de onrust. “Wanneer ga jij je afsplitsen, Theo?”, vroeg Baudet. Het Tweede Kamerlid had namelijk vorige week tegen een verslaggever van talkshow Jinek gezegd dat Otten wat hem betreft onterecht uit de partij is gezet.

Maar ook die uitspraak werd vakkundig weggemasseerd. Het zou een item worden over hem en zijn kat in de Belgische badplaats Knokke-Heist, maar er kwamen alleen maar vragen over “een zekere” Otten. “Die kat kwam nauwelijks aan bod”, zei een verbouwereerde Hiddema. De conclusie was simpel: een frame van de media. De zoveelste.

Het publiek was niet naar Zaandam gekomen om hun volksvertegenwoordigers ter verantwoording te roepen. Ze wilden zien dat de partij er weer staat en dat is precies wat ze kregen.

 

Forumleden hebben geen behoefte aan terugblikken op affaire Otten

NOS 02.09.2019 Leden van Forum voor Democratie lijken zich niet erg druk te maken over de recente ruzie binnen de partij, die leidde tot de afsplitsing van drie senatoren en een aantal Statenleden. Op een drukbezochte partijbijeenkomst in Zaandam stelde bijna niemand een kritische vraag over de gebeurtenissen. Die gingen vooral over andere dingen, zoals de negatieve rente en het migratiebeleid.

Partijleider Baudet en fractievoorzitter Cliteur in de Eerste Kamer gingen in hun toespraken wel in op de kwestie. Volgens Baudet was het een pijnlijke affaire geweest, ook voor hem. “Ik heb een vriend verloren”, zei hij, duidend op mede-oprichter Henk Otten die uit de partij is gezet.

Cliteur constateerde dat hij een kwart van zijn senatoren kwijt is, maar de overgebleven negen Eerste Kamerleden van Forum vormen volgens hem een hecht team. Hij weet zeker dat verder niemand zich zal afscheiden of zal overlopen naar de Groep Otten.

Nieuwe bestuursleden

Baudet heeft naar eigen zeggen wel lessen geleerd uit de affaire. Zo heeft hij besloten zich voortaan niet meer te bemoeien met de dagelijkse zaken van de partijorganisatie. Die dingen worden voortaan gedaan door drie nieuwe, extra bestuursleden: Lennart van der Linden (ook Eerste Kamerlid), Olaf Ephraïm en Astrid de Groot. Baudet blijft wel partijvoorzitter.

Over dat besluit kwam de enige kritische vraag uit de zaal: of de algemene ledenvergadering niets te zeggen heeft over zo’n bestuurswisseling. “Natuurlijk”, zei Baudet. “We zijn een democratische partij!” Die algemene ledenvergadering staat gepland voor november, de nieuwe bestuursleden gaan ondertussen al wel aan de slag.

“Ik hoop dat we vanavond een streep kunnen zetten”, zei Baudet, “en dat we ons weer helemaal kunnen richten op onze doelen.” Dat zijn wat hem betreft vooral de eerstvolgende Tweede Kamerverkiezingen. De ruim 2000 aanwezigen in Zaandam steunen hem daarin, zo werd wel duidelijk.

Bekijk ook;

FvD houdt publieke bijeenkomst in Zaandam

Telegraaf 02.09.2019 Tijdens een partijbijeenkomst van Forum voor Democratie in Zaandam wil Thierry Baudet de leden bijpraten over de turbulente zomer die de partij heeft meegemaakt. Het wegsturen van oud-penningmeester Henk Otten, was een ’noodzakelijk besluit’, zo geeft de partij de leden mee.

Otten richt een nieuwe partij op en lijft daarbij ook drie FvD-senatoren en enkele Statenleden in. De scheiding tussen Baudet en Otten werd via de media uitgespeeld, met openlijke hatelijkheden over en weer.

Bekijk ook: 

Grilligheid Baudet blijft risico voor partij 

Voorafgaand aan de bijeenkomst ging Baudet ook in op de gratis reizen die hij in 2017 en 2018 maakte in het privéjet van Fokke de Jong, oprichter van Suit Supply. Hij gaf de reizen niet op in het geschenkenregister van de Tweede Kamer.

Bekijk ook: 

’Baudet (FvD) verzwijgt twee vluchten met privé-jet’ 

Verslaggever Niels Richter is bij de FvD-bijeenkomst aanwezig. Volg hem via zijn Tweets by ‎@Nielsrigter

Bekijk meer van; thierry baudet zaandam forum voor democratie (fvd) henk otten

Baudet over vertrek Otten: ik ben een vriend verloren

AD 02.09.2019 Thierry Baudet noemt de recente affaires binnen zijn partij ‘spijtig’, maar volhardt in zijn standpunt dat het ‘onvermijdelijk’ was dat Henk Otten uit Forum voor Democratie is gezet. Dat er vervolgens twee Eerste Kamerleden en vier lokale FvD’ers naar Otten overstapten is een ‘verlies’, maar de partij moet door, zei hij bij een partijbijeenkomst in Zaandam.

Na een zomer van affaires die volgde op het vertrek van Henk Otten, probeerde de partij op de bijeenkomst het chagrijn te verdrijven.

Lees ook;

Lees meer

Baudet’s ‘analyse’ is dat dit ‘conflict’ hem ‘een vriend heeft gekost’. ,,Dat spijt mij, maar er zijn dingen gebeurd die binnen geen enkele partij zouden zijn toegestaan. Het vervelendst van allemaal is het voor mij. Dit is een verlies van een persoonlijke vriend geweest’’,  zegt hij over Otten, zonder diens naam te noemen. ,,Maar,’’ zegt hij, ,,de feiten spreken voor zich. We zijn hier nu vooral om vooruit te blikken.’’

Na beschuldigingen van financiële malversaties, royeerde Baudet zijn voormalige boezemvriend Henk Otten definitief. Al moet gezegd: de relatie was al verzuurd, omdat Otten de ‘te rechtse’ koers van Baudet had gehekeld. Met het royement bleek Baudet echter niet van Otten verlost. Sterker: die sloeg terug.

Otten kondigde prompt aan zelf een partij te beginnen en wist twee FvD-Eerste Kamerleden – waaronder pijnlijk genoeg Baudets persvoorlichter Jeroen de Vries – én vier lokale FvD’ers te verleiden tot een overstap naar hem. Allen haalden vervolgens hard uit naar Baudets ‘schofterige’ behandeling van Otten.

Om nieuwe ‘ongelukken’ te voorkomen wordt het partijbestuur uitgebreid en zegt Baudet zich te manoeuvreren in een ‘niet uitvoerende rol’. ,,Ik wil dat we ons nu weer richten op onze politieke doelen. Over de verkiezingen in maart 2021. Dan moeten we er klaar voor zijn.’’ Want zegt hij, Forum is ‘een noodzakelijke regeringspartij’ om ‘het klimaatbeleid en de migratie’ te stoppen.

FvD-fractievoorzitter in Senaat: ‘We zijn door de crisis, denk ik’

RTL 02.09.2019 Opnieuw stapte dit weekend een politicus van Forum voor Democratie politicus naar de partij van Henk Otten. Vanavond komt het door interne strubbelingen geplaagde FvD bijeen in Zaandam. “Om eenheid uit te stralen”, zegt FvD-expert Chris Aalberts. “Nee hoor, we zijn door de crisis”, zegt FvD-fractievoorzitter in de Senaat Paul Cliteur.

Het rommelde al langer tussen FvD-leider Thierry Baudet en mede-partijoprichter Henk Otten toen in juli de bom barstte. Otten werd de partij uitgezet vanwege een ‘poging tot fraude met overheidssubsidie’ en het achteroverdrukken van de opbrengst van de verkoop van partijartikelen.

Vertrek senatoren

Otten ontkent alle aantijgingen. Hij weigert zijn Senaatszetel op te geven en scheidt zich af van de FvD. Niet lang daarna volgen Forum-senatoren Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker zijn voorbeeld.

De twee zijn ontevreden over de koers van Baudet en het bevalt hen niet hoe Henk Otten door Baudet is behandeld. De FvD-fractie gaat terug van 12 naar 9 zetels en is niet langer de grootste partij in de Eerste Kamer.

Lees ook: Weer FvD-Statenlid naar partij Otten, Caroline Persenair maakt overstap

‘Door de crisis’

Paul Cliteur, fractievoorzitter in de Eerste Kamer, zegt vandaag tegen RTL Nieuws dat het ‘steekt’ dat er drie senatoren zijn opgestapt. “Het was leuker geweest als het niet gebeurd was.” Toch denkt Cliteur dat het hierbij blijft, althans, wat betreft de Senaat.

“Het is niet gelukt een scheuring teweeg te brengen. Ik verwacht ook geen verder afsplitsing. Dat kan ik wat de Eerste Kamer betreft wel met grote zekerheid zeggen. Nee hoor, we zijn door de crisis, denk ik.”

Opstappende Statenleden

Maar Otten zegt dat er wel degelijk meer FvD-politici het ‘boreale geleuter van Baudet zat zijn’, en dat het voorbeeld van De Vries en Rookmaker door meer politici worden gevolgd. Onduidelijk is of hij doelt op senatoren of regionale politici. Het eerste Forumlid dat de Eerste Kamerleden volgde was in elk geval Robert Baljeu, Statenlid in Noord-Holland.

Enkele dagen daarna stapte ook Cornelis van den Berg, Statenlid in Flevoland, op. Ook voor hem was de onvrede over het optreden van Baudet en het royement van Otten de druppel. “Baudet is voor mij door de mand gevallen”, zei Van den Berg. Afgelopen weekend maakte FvD-Statenlid in Zuid-Holland Caroline Persenair op Twitter bekend over te stappen naar Otten.

Lees ook: Forum voor Democratie zet Henk Otten uit de partij

De timing van die aankondiging is geen toeval denkt journalist en FvD-watcher Chris Aalberts. “Dit heeft Otten natuurlijk expres gedaan, zo vlak voor de bijeenkomst van Forum vanavond. Zodat die overstap nog een beetje rondzingt.”

FvD houdt vanavond een bijeenkomst in Zaandam. Daar zullen Thierry Baudet, Theo Hiddema en andere kopstukken van de partij met honderden partijleden bijeenkomen. Er wordt onder meer gesproken over de interne conflicten binnen de partij.

Doorrommelen

“De bijeenkomst vanavond is om te laten zien dat het allemaal nog heel erg goed gaat met Forum voor Democratie, ondanks het gedoe door het vertrek van Otten”, zegt Aalberts.

Toch rommelt het volgens hem nog steeds in de partij. “Vooral in de provincies. We weten dat er weinig aandacht was voor de kiesprogramma’s in de provincie en dat de leden van de FvD-fracties elkaar daar slecht kennen. Er zijn geen trainingen gehouden en er is geen onderlinge band.”

Een voorbeeld daarvan is de FvD-fractie in de provinciale Staten in Zeeland. “Daar is een Statenlid uit FvD gestapt, maar hij heeft wel zijn zetel gehouden. En de overgebleven leden zijn in twee groepen uiteen gevallen.”

Uitloop gaat verder

De uitloop is niet afgelopen denkt Aalberts. “De komende tijd zullen druppelsgewijs FvD’ers opstappen. De reden is simpel: Baudet is grillig, die doet wat hij wil, zoals die ‘boreale’ opmerkingen. Baudet is ook niet weg te sturen. Tegelijkertijd zet hij, zoals Otten het zei, zijn mensen in de wind. We weten dat er heel veel mensen van de partij twijfel hebben. Een deel daarvan zal langzaam vertrekken.”

Lees ook: Thierry Baudet en Theo Hiddema in eerste Beau

RTL Nieuws; Thierry Baudet  Henk Otten  Forum voor Democratie  Zaandam 

Baudet gaat met Arib overleggen over reisjes

Telegraaf 02.09.2019 Partijleider Thierry Baudet van Forum voor Democratie (FVD) gaat met Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib overleggen over twee reizen met een privéjet die hij niet heeft gemeld bij de Kamer. Ook gaat hij de zaak met het partijbestuur bespreken. „We gaan het intern onderzoeken.” Dat zei Baudet in een gesprek met Dit is de Dag op Radio 1.

HP/DeTijd meldde maandag dat Baudet twee reizen met het vliegtuig van Fokke de Jong, oprichter van SuitSupply, niet heeft gemeld bij het geschenken- of reizenregister van de Tweede Kamer. Volgens Baudet hoefden de reizen niet te worden gemeld aan het Kamerregister. Maar „als ik dingen moet melden zal ik dat met plezier doen.”

Bekijk ook: 

’Baudet (FvD) verzwijgt twee vluchten met privé-jet’ 

De FVD-leider was gewaarschuwd door medeoprichter Henk Otten om de reizen aan te melden bij de Kamer. Maar anderen, onder wie Kamerleden, hadden een andere mening, aldus Baudet. Otten is deze zomer door het bestuur van FVD uit de partij gezet wegens „vermoedelijke fraude.”

Baudet noemt de zaak-Otten ’heel vervelend” en schadelijk voor de partij. Maar hij had naar eigen zeggen geen andere keuze. Zijn partij heeft „zeer zorgvuldig gehandeld.” Otten heeft inmiddels aangifte tegen FVD gedaan wegens smaad. Baudet ziet een mogelijke rechtszaak met vertrouwen tegemoet, zei hij in Dit is de Dag.

De hele kwestie met Otten wordt nog een keer door het partijbestuur onder de loep genomen en besluit dan volgens Baudet of er „juridische stappen moeten volgen.” Dat partijbestuur wordt uitgebreid met drie personen, voegde hij eraan toe. Baudet blijft algemeen bestuurslid, maar zal zich niet meer met de dagelijkse gang van zaken bezighouden.

Bekijk meer van; forum voor democratie (fvd)  khadija arib thierry baudet

Baudet gaat met Arib overleggen over reisjes

AD 02.09.2019 Partijleider Thierry Baudet van Forum voor Democratie (FVD) gaat met Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib overleggen over twee reizen met een privéjet die hij niet heeft gemeld bij de Kamer. Ook gaat hij de zaak met het partijbestuur bespreken.

,,Ik was gewoon met een vriendengroep weg. Soms gaan we met de auto, soms anders. Maar als ik dit had moeten opgeven ga ik dat alsnog doen. Ik had niet het idee dat dit ook maar iets te maken had met mijn werk als politicus

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

HP  De Tijd meldde vandaag dat Baudet – volgens direct betrokkenen – minstens twee keer een vlucht gemaakt heeft in de privéjet van Suitsupply-oprichter Fokke de Jong. De vluchten zijn niet gemeld in het giftenregister van de Tweede Kamer. Bestemming was onder meer Ibiza, waar de partijleider van Forum voor Democratie de bekende Club Lio bezocht. De tweede vlucht zou een bezoek aan Schotland betreffen.

Dat meldt HP De Tijd, dat ook foto’s van het tripje naar Ibiza toont. Buitenhof-presentator Jort Kelder zou Baudet en De Jong, oprichter van SuitSupply, een herenmodebedrijf met 125 vestigingen over de hele wereld, hebben vergezeld op de vlucht naar Ibiza, die plaats vond op 4 juni 2017. Op de terugweg zette het toestel Baudet af voor een politiek optreden in Maastricht, meldt HP De Tijd. Het verhaal wordt bevestigd door Henk Otten en Jeroen de Vries, die Forum inmiddels allebei hebben verlaten.

Beide vluchten, die volgens het tijdschrift een waarde hebben van vele duizenden euro’s, meldde het Kamerlid niet in het geschenken- of reizenregister van de Tweede Kamer. Het doel van dat register is onder meer om de transparantie over het werk, de belangen en de connecties van Kamerleden te verhogen.

Volgens Baudet hoefden de reizen niet te worden gemeld aan het Kamerregister. Maar ‘als ik dingen moet melden zal ik dat met plezier doen’.  Overigens meldt ex-partijgenoot Henk Otten dat hij Baudet in een eerder stadium gewaarschuwd heeft dat melding van de vluchten noodzakelijk was.

Nuance

In de integriteitsregels van de Kamer staat het volgende: ‘De leden dienen opgave te doen van (…) buitenlandse reizen waarvan de vervoers- en verblijfskosten geheel of gedeeltelijk door derden zijn betaald.’ In de regels wordt geen onderscheid gemaakt tussen een Kamerlid in functie of als privépersoon.

De vluchten met het toestel van de Suitsupply-eigenaar lijken onder deze noemer te vallen. De regels van de Kamer bieden echter wel een nuance:

Het is aan het lid zelf om te bepalen of een specifieke omstandigheid redelijkerwijs als relevant voor zijn functioneren kan worden beschouwdAls een willekeurige toeschouwer zonder veel omwegen zou kunnen denken dat een bepaalde private omstandigheid van een lid van invloed is op diens stellingname in een publiek vraagstuk, kan het raadzaam zijn omstandigheid in het register te doen opnemen.’

Interne discussie

Jort Kelder. © ANP Kippa

Uit whatsapp-berichten die Henk Otten, inmiddels partijparia, aan HP De Tijd heeft laten zien, zou blijken dat er intern meteen discussie was over de vluchten. Destijds was de relatie tussen Otten en Baudet nog goed, in elk geval richting de buitenwereld. Otten schreef onder meer dit: ‘Je begrijpt natuurlijk wel dat je die trip met de privéjet van Fokke moet melden bij de Tweede Kamer. Dit is absoluut meldingsplichtig in het giftenregister. Voor je het weet kom je in een Pechtold-rel terecht. Ik vind het enorm onverstandig en je brengt de partij in gevaar met dit gedrag.’

Met de Pechtold-rel doelt Otten op een aantal omstreden giften die voormalig D66-leider Alexander Pechtold niet deelde met het register van de Kamer. Baudet reageert volgens HP De Tijd onder andere als volgt: ,,Volgens mij interpreteer je de regels verkeerd. Ik zal het eens aan Khadija vragen.’’ De partijleider doelt daarmee op Kamervoorzitter Khadija Arib. Die laat HP De Tijd weten nooit een vraag van Baudet over de vluchten te hebben gehad.

Twijfel is melden

Een woordvoerder van Arib laat weten dat een politicus altijd een eigen afweging maakt, of een bepaalde gift al dan niet gemeld moet worden. Het advies in de regels is wel om bij twijfel een melding te doen: ,,Dan kan immers nooit gesteld worden dat die omstandigheid verborgen is gehouden. Het gaat er niet om of die omstandigheid daadwerkelijk van invloed is geweest. Dat, noch het tegendeel, is immers te bewijzen.’’

Otten was destijds van mening dat het feit dat Jort Kelder bij de vlucht aanwezig was politiek gevaar kon opleveren, omdat dat een goede vriend van premier Mark Rutte is. ,,Zet jij weer alles op het spel voor een snelle ego-kick. Met Jort Kelder (…) je maakt jezelf chantabel’’, schrijft Otten. Hij is bang dat Rutte de niet gemelde vlucht met Kelder tegen Forum kan gebruiken in het politieke spel.

In de eigen integriteitscode schrijft Forum dat de partij streeft naar een open, tolerante en collegiale partijcultuur waarin ‘maximale transparantie’ bestaat over besluiten, beloningen, posities en verantwoordelijkheden.

Forum van Democratie was vanmiddag niet bereikbaar voor een reactie.

Baudet gaat met Arib overleggen over reisjes

MSN 02.09.2019 Partijleider Thierry Baudet van Forum voor Democratie (FVD) gaat met Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib overleggen over twee reizen met een privéjet die hij niet heeft gemeld bij de Kamer. Ook gaat hij de zaak met het partijbestuur bespreken. “We gaan het intern onderzoeken”, zei hij in een gesprek met Dit is de Dag op Radio 1.

HP/DeTijd meldde maandag dat Baudet twee reizen met het vliegtuig van Fokke de Jong, oprichter van SuitSupply, niet heeft gemeld bij het geschenken- of reizenregister van de Tweede Kamer. Volgens Baudet hoefden de reizen niet te worden gemeld aan het Kamerregister. Maar “als ik dingen moet melden zal ik dat met plezier doen”.

’Baudet (FvD) verzwijgt twee vluchten met privé-jet’

Telegraaf 02.09.2019 Partijleider Thierry Baudet van Forum voor Democratie heeft minstens twee keer een vlucht gemaakt in de privéjet van een Nederlandse zakenman. Daarbij verzuimde hij de reisjes op te geven in het geschenkenregister van de Tweede Kamer.

Dat meldt HP De Tijd. Bestemming was onder meer Ibiza, waar de bekende Club Lio werd bezocht. Beide vluchten, die een waarde hebben van vele duizenden euro’s, meldde het FvD-Kamerlid niet in het geschenken- of reizenregister van de Tweede Kamer. Baudet vindt het een privékwestie.

„Het zijn reisjes met een vriendengroep. De ene keer gaan we met de auto, de andere keer met het vliegtuig.” Toch zal hij over de kwestie overleggen met Kamervoorzitter Arib, zo zei hij voorafgaand aan een partijbijeenkomst in Zaandam.

Een meerdaagse vlucht met een dergelijk vliegtuig kost gemiddeld vele tienduizenden euro’s. De eigenaar van het privévliegtuig is Fokke de Jong, oprichter van Suit Supply, een herenmodebedrijf met 125 vestigingen over de hele wereld. Het gaat om vluchten in 2017 en 2018.

Baudet gewaarschuwd

Volgens de eigen regels dienen Kamerleden geschenken van boven de 50 euro op te geven in het geschenkenregister, ook als het om betaalde reisjes gaat. Het is echter aan Kamerleden zelf om zich over geschenken en beïnvloeding te verantwoorden. De griffie van de Tweede Kamer attendeert Kamerleden er twee keer per jaar op vooral het geschenkenregister in te vullen.

Niet alleen de griffie, ook toenmalig penningmeester Henk Otten zou Baudet hebben gewaarschuwd de vluchten per privéjet op te geven in het geschenkenregister. Otten is inmiddels uit de partij gezet, heeft in de Eerste Kamer een eigen fractie en is bezig een nieuwe partij op te richten.

Appjes van Otten

De gewezen FvD’er heeft HP De Tijd oude Whatsapp-berichten overhandigd waarin hij Baudet waarschuwt. „Je begrijpt natuurlijk wel dat je die trip met de privéjet van Fokke moet melden bij de Tweede Kamer. Dit is absoluut meldingsplichtig in het giftenregister. Voor je het weet kom je in een Pechtold-rel terecht. Ik vind het enorm onverstandig en je brengt de partij in gevaar met dit gedrag.”

Pechtolds penthouse

Toenmalig D66-leider Pechtold raakte in opspraak toen hij een vlucht in een privéjet van een Rotterdamse zakenman naar Oekraïne niet opgaf. Later deed hij appartement van 135.000 euro hij cadeau kreeg van een voormalige Canadese diplomaat af als ’privékwestie’. Behalve de PVV en de SP keurde alleen Forum voor Democratie de verzwegen gift af.

Bekijk meer van; vliegtuigen thierry baudet forum voor democratie (fvd)

‘Baudet meldde vluchten niet aan Kamer’

NOS 02.09.2019 Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet heeft volgens ingewijden minstens twee keer een vlucht gemaakt in een privévliegtuig van een zakenman van Suit Supply, en dat niet gemeld in het geschenken- of reizenregister van de Tweede Kamer.

Dat schrijft HP/De Tijd.

De vluchten, die volgens HP/De Tijd duizenden euro’s waard waren, vonden plaats in 2017 en 2018. Baudet werd in maart 2017 als Kamerlid geïnstalleerd. Bestemming van de vluchten was volgens HP/De Tijd onder meer Ibiza, waar Club Lio werd bezocht, een bekende uitgaansgelegenheid op het eiland.

Groepje vrienden

Baudet reageerde op de radio, bij Dit is de Dag. Volgens hem is er helemaal niets gebeurd waar hij zich voor moet schamen. “We hebben een groepje vrienden en we gaan wel eens pad.” Het register van de Tweede Kamer is volgens Baudet ook helemaal niet voor dit soort zaken bedoeld, alleen als er echt sprake kan zijn van belangenverstrengeling.

“Maar als we dit soort dingen moeten melden, zal ik dat met alle plezier doen.” Baudet zei dat hij eens gaat uitzoeken wat het interne beleid is van Forum en hij zal ook Kamervoorzitter Arib om raad vragen.

Aanmelden

Kamerleden dienen hun nevenfuncties, giften en buitenlandse reizen in openbare registers te vermelden. Giften vanaf 50 euro dienen te worden vermeld. Bij cadeaus van familie of vrienden moeten Kamerleden zelf een inschatting maken of er sprake kan zijn van belangenverstrengeling.

Een betrokkene bevestigt tegenover de NOS dat hij Baudet meermalen geadviseerd heeft de reizen aan te melden in het register.

Een nieuw tosti-ijzer van een oud-tante of meereizen op vakantie met een vriend. Wie in de registers kijkt ziet dat veel Kamerleden melding maken van ontvangen boeken, beeldjes, of tickets voor een concert.

Kamerleden moeten bij alles wat ze krijgen dus zelf een inschatting maken of er sprake kan zijn van belangenverstrengeling. Dit staat daarover in de regels:

Als een willekeurige toeschouwer zonder veel omwegen zou kunnen denken dat een bepaalde private omstandigheid van een lid van invloed is op diens stellingname in een publiek vraagstuk, kan het raadzaam zijn omstandigheid in het register te doen opnemen. Dan kan immers nooit gesteld worden dat die omstandigheid verborgen is gehouden.

Appartement Pechtold

Eind 2017 ontstond er in Den Haag ophef over een appartement van toenmalig D66-leider Pechtold in Scheveningen.

Het appartement was een schenking van een Canadese oud-diplomaat aan de D66-voorman. Sommigen vonden dat Pechtold de schenking had moeten melden in het geschenkenregister. Pechtold deed dat niet omdat hij het als een privékwestie zag.

De Hoge Raad oordeelde later dat er geen aanwijzingen waren voor een misdrijf en er geen aanleiding was voor een strafrechtelijk onderzoek.

’Baudet (FvD) meldt twee vluchten met privé-jet niet’

MSN 02.09.2019 FvD-Kamerlid Thierry Baudet heeft – volgens direct betrokkenen – minstens twee keer een vlucht gemaakt in de privéjet van een Nederlandse zakenman.

Dat meldt HP De Tijd. Bestemming was onder meer Ibiza, waar de bekende Club Lio werd bezocht. Beide vluchten, die een waarde hebben van vele duizenden euro’s, meldde het FvD-Kamerlid niet in het geschenken- of reizenregister van de Tweede Kamer. De woordvoerder van Baudet spreekt van een ’privékwestie’, aldus HP De Tijd.

Een meerdaagse vlucht met een dergelijk vliegtuig kost gemiddeld vele tienduizenden euro’s. De eigenaar van het privévliegtuig is volgens HP De Tijd Fokke de Jong, oprichter van SuitSupply, een herenmodebedrijf met 125 vestigingen over de hele wereld.

Grilligheid Baudet blijft risico voor partij

Telegraaf 01.09.2019 De scheuring bij Forum voor Democratie was afgelopen zomer dé traktatie voor de gevestigde partijen. Zij hadden twee jaar lang, aanvankelijk honend, toen met ongemak en uiteindelijk radeloos, gekeken naar de opmars van Baudet en de zijnen, die ondanks veelvuldige schandaaltjes maar niet wilden struikelen. Opeens stond Forum daar openlijk ruziënd z’n zuilen zelf af te breken. Met een nieuw parlementair jaar in aantocht en verkiezingen die nog anderhalf jaar op zich laten wachten, is de vraag hoe de jonge partij zich herpakt.

„Druk geweest met de toestanden van Forum zeker?” Een VVD-Kamerlid kan zijn leedvermaak nauwelijks verhullen als hij een verslaggever vraagt naar zijn werkzaamheden van de voorbije weken. Het was bij de partij van Thierry Baudet inderdaad bal afgelopen zomer. Wat zijn opmerkingen over vrouwen en Rusland noch zijn interesse in extreem-rechts ooit vermochten, gebeurde nu overduidelijk: onrust in de achterban, kiezers die aangaven af te haken.

Vorig jaar was het een naaktfoto, dit jaar een kunstzinnige foto waarmee Baudet de schijnwerpers op zich wist te richten.

Vorig jaar was het een naaktfoto, dit jaar een kunstzinnige foto waarmee Baudet de schijnwerpers op zich wist te richten. Ⓒ MARIE-JEANNE VAN HÖVELL TOT WESTERFLIER

Zonder duidelijke aanleiding zette Baudet eind juli zijn voormalige kompaan Henk Otten uit de partij, een daad die hij per tweet wereldkundig maakte. Terwijl het conflict voor de buitenwacht al lang leek uitgevochten: Otten had als penningmeester zo’n 30.000 euro aan zichzelf overgemaakt, was daardoor zijn positie als kasbewaarder kwijtgeraakt, uit het partijbestuur gedwongen en had het fractievoorzitterschap in de Eerste Kamer ingeleverd.

Baudet had in april nog de excuses van Otten geaccepteerd en gezegd in het partijbelang de blik te willen richten op de toekomst. Nu werd de hele kwestie weer volop via de media uitgevochten, met hatelijke beschuldigingen over en weer.

Bekijk ook: 

Hiddema: bericht Baudet over Otten onverstandig 

’Minnares’

Het Forum-bestuur (Baudet en Rob Rooken) had bij het ministerie van Binnenlandse Zaken melding gemaakt van fraude met overheidssubsidie. Otten, vader van twee kinderen, zou partijgeld hebben besteed aan een ’minnares’. Smaad en laster, riep de gewezen Forum-bestuurder, die afgelopen vrijdag nog aangifte deed tegen zijn oude oogappel.

Trouwens: niet hij, maar Baudet had partijgeld verbrast door er een vakantie naar Thailand van te bekostigen, sloeg Otten terug. De buitenwacht zag een partij waarvan de top zichzelf niet in de hand heeft en waar kennelijk met ledengeld wordt gesmeten.

Vanwaar die escalatie? „Moet je niet aan mij vragen”, zegt Otten. „Van mij had het niet gehoeven.” Baudet blijft erbij: dit was een noodzakelijke opschoning van de partij die louter met gesjoemel van doen had. Al zal Baudet heus het risico hebben onderkend dat Otten vanaf de achterbankjes van de senaat geen tweede viool maar stoorzender zou spelen.

Otten had al niet kunnen laten ’zie je wel’ te zeggen bij het teleurstellende resultaat na de Europese verkiezingen, drie zetels, de eerste campagne die niet onder zijn leiding was gevoerd. Beter een vijand aan de andere kant van het net dan een intrigant in de gelederen, moet Baudet hebben gedacht.

Partij-ideoloog Paul Cliteur, de nieuwe fractieleider in de Eerste Kamer, suggereert in een soort interview op de partijwebsite dat de breuk met Otten is geforceerd omdat die een ’tijdbommetje’ in de fractie was. „Het eendrachtig functioneren van de fractie werd bemoeilijkt omdat Otten onophoudelijk op de kwestie terugkwam.”

“„Ik heb meermaals gewaarschuwd voor al te veel dagdromerij en geflirt met extreem-rechts””

Otten, inmiddels veilig beëdigd in de Eerste Kamer, richtte een eigen fractie op en nam behalve Rookmaker FvD’er van het eerste uur Jeroen de Vries mee. Forum, grote winnaar van de Provinciale Statenverkiezingen van 20 maart, verloor met de drie senatoren in één klap een kwart van z’n Eerste Kamerfractie.

Op een terras in Zwolle werden de drie ex-FvD’ers gespot.

Op een terras in Zwolle werden de drie ex-FvD’ers gespot. Ⓒ ROBIN UTRECHT

Waar Baudet financiële malversaties als reden voor de breuk opgaf, hield Otten het op een geëxplodeerde richtingenstrijd, met Otten als rechtse realist en Baudet als intellectuele schuinsmarcheerder. „Ik heb meermaals gewaarschuwd voor al te veel dagdromerij en geflirt met extreem-rechts”, zegt Otten nu. En overstapper van Forum naar de club van Otten, Statenlid Robert Baljeu, twitterde ter illustratie zelfs een foto van een stapel boeken die hij in zijn tijd bij Forum voor Baudet in ontvangst had moeten nemen: allemaal over ideologen van Hitler.

Bekijk ook: 

Moddergooien Forum voor Democratie gaat door 

Glans verloren

FvD, een verse persvoorlichter in de gelederen, besloot er deze keer maar niet op de reageren. Toch kan de partij niet meer doen alsof er niets aan de hand is. Opiniepeiler Maurice de Hond mat een teruggang en stelde vorige week vast dat de jonge-hondenclub van Baudet z’n electorale glans had verloren.

„De manier waarop Otten uit de partij is gezet, was niet goed”, vindt Tweede Kamerlid Theo Hiddema, van wie de breuk niet had gehoeven. „Hierdoor kunnen de mensen die ons niet goedgezind zijn zich in de handjes wrijven.”

„We moeten er wel wat mee”, bekent Freek Jansen, voorzitter van de jongerenafdeling. Maandagavond houdt Forum voor Democratie een partijbijeenkomst in Zaandam waar Baudet en de andere kopstukken Cliteur, Eppink, Hiddema en Nanninga nader ingaan op de ’moeilijke periode’ die de partij heeft doorgemaakt en de ’pijnlijke, maar noodzakelijke besluiten’ die ze heeft moeten nemen. „We moeten het erover hebben, en er zullen zeker vragen over komen van onze leden. Maar we gaan natuurlijk niet alleen terugkijken. We willen vooruit.”

Buitenspel

De vraag is hoe. Ondanks de daverende overwinning in de provincies, bestuurt de partij nergens mee, afgezien van een gedeputeerde in Limburg. In de Eerste Kamer positioneert de afsplitsing Otten zich nu als het redelijk-rechtse alternatief. Het kabinet, dat geen meerderheid heeft in de senaat, is daardoor de komende jaren voor het doorvoeren van wetten niet alleen afhankelijk van PvdA en GroenLinks, maar kan, met SGP, de Onafhankelijke Senaatsfractie (OSF) en Otten ook over rechts.

„We moeten ook realistisch zijn”, zegt Cliteur op de website. Voor een benodigde meerderheid kan het kabinet bij elke fractie of combinatie van fracties terecht met meer dan zes zetels. Met andere woorden: voor de invloed van zijn partij maakt het niks uit, al is er volgens de rechtsgeleerde wel symbolische schade doordat FvD niet langer de grootste is in de Eerste Kamer.

Paul Cliteur zag een kwart van zijn fractie vertrekken.

Paul Cliteur zag een kwart van zijn fractie vertrekken. Ⓒ DIJKSTRA BV

Het Europees Parlement, waar Forum drie zetels heeft, is niet echt een publicitair platform. Het Europese standpunt – wil de partij nou wel of niet uit de EU? – is bovendien onduidelijk. In de Tweede Kamer heeft Forum met z’n twee zetels nog altijd maar beperkte invloed. Van aangekondigde initiatiefwetten, zoals die ter bescherming van Nederlandse waarden, is niets meer vernomen. Dat vice-premier Hugo de Jonge alvast aangeeft samenwerking met Forum niet te zien zitten, is evenmin een teken dat FvD z’n standpunten snel zal kunnen verwezenlijken.

Bekijk ook: 

Opnieuw FvD’er van Baudet naar Otten 

Grillige Baudet

Ook de grilligheid van boegbeeld Baudet blijft een risico voor de partij. Dat hij na de grootste verkiezingsoverwinning in maart een twintig minuten durende toespraak gaf vol gezwollen verwijzingen naar de Klassieken, wilden zijn sympathisanten hem nog wel vergeven.

Lastiger werd dat nadat de ChristenUnie in Zuid-Holland de onderhandelingen met Forum afbrak over een nieuw provinciebestuur nadat Baudet een filmpje had getwitterd dat in extreem-rechtse kringen circuleert, over het verband tussen migratie en verkrachting van westerse vrouwen. De claim dat Forum, anders dan de PVV, wél een partij is die dingen gedaan wil krijgen, boette ermee in aan geloofwaardigheid.

Een omhoog gestoken duim, maar voor hoe lang?

Een omhoog gestoken duim, maar voor hoe lang? Ⓒ Robin Utrecht

De aandacht vasthouden? Er zijn voorlopig geen verkiezingen, al is dat voor Forum in dit stadium waarschijnlijk een zegen; er is immers genoeg tijd voor herstel. De actieve aanhang lijkt nog allerminst geslonken.

Maandagavond hebben, afgezien van de nep-reserveringen die politieke tegenstanders hebben gedaan, minstens tweeduizend FvD-leden en -sympathisanten een kaartje gekocht om Baudet en Hiddema te zien spreken. Wie voor Forum voor Democratie nu al een neergang als de LPF voorspelt, is op z’n minst voorbarig.

Baudet wilde niet meewerken aan dit artikel.

Bekijk ook: 

Otten op zoek naar een vrouwelijke partijleider 

Peiling: vertrouwen in Baudet weer afgenomen

Telegraaf 01.09.2019 Het vertrouwen van kiezers in FvD-aanvoerder Thierry Baudet is afgenomen. Waar hij in april nog naar de zevende plek was geklommen in de rangorde van mate van vertrouwen in de fractievoorzitters in de Tweede Kamer in de peiling van Maurice de Hond, staat Baudet nu op de twaalfde plaats. Daarmee scoort hij slechter dan PVV-voorman Geert Wilders, die op dit moment de elfde positie inneemt.

Vorige week zondag constateerde De Hond al in zijn wekelijkse peiling dat de electorale glans van Forum voor Democratie is afgenomen. „Terwijl begin augustus het gedoe rondom Henk Otten bij FvD nog vrij weinig electoraal effect leek te hebben, is dat nu wel goed te zien”, aldus de peiler vorige week. FvD zakte vorige week naar 16 zetels, een daling van 4 zetels ten opzichte van de vorige peiling drie weken eerder. Ook deze zondag staat de partij van Baudet op 16 zetels.

CU-voorman Gert-Jan Segers geniet momenteel het meeste vertrouwen van de fractievoorzitters in de Tweede Kamer. Vorig jaar stond hij nog derde. De toenmalig koploper Klaas Dijkhoff (VVD) staat nu tweede. Tunahan Kuzu (DENK) sluit net als in april en net als vorig jaar rond deze tijd de rij met de dertiende plek als het om vertrouwen in fractievoorzitters gaat.

Bekijk ook: 

Otten op zoek naar een vrouwelijke partijleider 

CDA-gezicht

Van alle ministers geniet Wopke Hoekstra (CDA, Financiën) het meeste vertrouwen. Vorig jaar stond hij nog zevende, maar het vertrouwen in hem schoot in februari omhoog rond de aankoop van aandelen van Air France-KLM.

Premier Mark Rutte daalde vorig jaar nog sterk van de zevende naar de vijftiende plaats, vanwege zijn opstelling rondom de dividendbelasting. De VVD’er staat nu echter weer op de zevende plek.

Lees hier een uitgebreide terugblik op de Forum-perikelen door politiek verslaggever Niels Rigter:

Bekijk ook: 

Grilligheid Baudet blijft risico voor partij 

Vertrouwen in Baudet weer afgenomen

MSN 01.09.2019 Het vertrouwen van kiezers in FVD-aanvoerder Thierry Baudet is afgenomen. Waar hij in april nog naar de zevende plek was geklommen in de rangorde van mate van vertrouwen in de fractievoorzitters in de Tweede Kamer in de peiling van Maurice de Hond, staat Baudet nu op de twaalfde plaats. Daarmee scoort hij slechter dan PVV-voorman Geert Wilders, die op dit moment de elfde positie inneemt.

Vorige week zondag constateerde De Hond al in zijn wekelijkse peiling dat de electorale glans van Forum voor Democratie is afgenomen. “Terwijl begin augustus het gedoe rondom Henk Otten bij FVD nog vrij weinig electoraal effect leek te hebben, is dat nu wel goed te zien”, aldus de peiler vorige week. FVD zakte vorige week naar 16 zetels, een daling van 4 zetels ten opzichte van de vorige peiling drie weken eerder. Ook deze zondag staat de partij van Baudet op 16 zetels.

CU-voorman Gert-Jan Segers geniet momenteel het meeste vertrouwen van de fractievoorzitters in de Tweede Kamer. Vorig jaar stond hij nog derde. De toenmalig koploper Klaas Dijkhoff (VVD) staat nu tweede. Tunahan Kuzu (DENK) sluit net als in april en net als vorig jaar rond deze tijd de rij met de dertiende plek als het om vertrouwen in fractievoorzitters gaat.

Van alle ministers geniet Wopke Hoekstra (CDA, Financiën) het meeste vertrouwen. Vorig jaar stond hij nog zevende, maar het vertrouwen in hem schoot in februari omhoog rond de aankoop van aandelen van Air France-KLM. Premier Mark Rutte daalde vorig jaar nog sterk van de zevende naar de vijftiende plaats, vanwege zijn opstelling rondom de dividendbelasting. De VVD’er staat nu echter weer op de zevende plek.

Wederom FVD-Statenlid overgestapt naar beweging van Otten

NU 01.09.2019 Het Zuid-Hollandse Provinciale Statenlid Caroline Persenaire verlaat Forum voor Democratie (FVD) en stapt over naar de groep van Henk Otten. Ruim een week geleden deed een Statenlid in Flevoland hetzelfde.

Persenaire deelde via Twitter mee dat ze opstapt bij FVD. “Morgen zal ik de commissaris van de Koning in Zuid-Holland hierover informeren”, aldus Persenaire.

Hierbij bevestig ik dit bericht. Morgen zal ik de Commissaris van de Koning in Zuid-Holland hierover informeren. Mijn lidmaatschap van #FVD heb ik zojuist beëindigd. https://t.co/jS36n5KD4B

Avatar

 Auteur caroline_pers

FVD gaat door deze stap terug naar tien Statenleden in Zuid-Holland en is daarmee niet meer de grootste partij. De VVD heeft ook tien Statenleden in Zuid-Holland.

Otten geroyeerd na verdenking van fraude

Forum voor Democratie kondigde in juli aan dat Otten uit de partij zou worden gezet. Hij wordt door de partij verdacht van fraude met subsidiegeld. Dit zou zijn gebleken uit intern onderzoek naar de partijadministratie in 2018. De accountant van FVD en het ministerie van Binnenlandse Zaken weerspreken echter dat er gefraudeerd is.

Naar aanleiding van de jaarrekening van FVD over 2018 werd een intern onderzoek ingesteld. Bij het opstellen daarvan kwamen financiële onregelmatigheden naar voren. Otten zou volgens het interne onderzoek partijfondsen hebben gebruikt voor een “ongeoorloofde betaling” aan een relatie op basis van een valse factuur. Dat bedrag heeft hij weer terugbetaald.

Dat was voor Forum voor Democratie voldoende aanleiding om hem te royeren als partijlid. Hoewel Baudet ook dreigde aangifte te doen, is het daar tot op heden niet van gekomen.

Volgens Otten is er geen spraken van fraude, maar zijn de beschuldigingen van Baudet een manier om hem uit de partij te werken nadat hij in april in een interview met NRC kritiek uitte op de rechtse, “alt-right-koers” van Baudet.

Lees meer over: Politiek Forum voor Democratie  Henk Otten

Opnieuw Statenlid Forum voor Democratie naar groep Otten

NOS 01.09.2019 Er is opnieuw een politicus van Forum voor Democratie overgestapt naar de nieuwe partij van Henk Otten, de geroyeerde mede-oprichter van FvD. Het gaat om het Zuid-Hollandse Statenlid Caroline Persenaire. Zij bevestigt een tweet van Otten hierover en schrijft dat ze vanmiddag haar lidmaatschap van FvD heeft opgezegd. Hiermee is de partij in de Provinciale Staten van Zuid-Holland niet langer de grootste: FvD heeft er nu nog tien zetels, net als de VVD.

Persenaire is het vierde Statenlid dat de partij van Thierry Baudet de rug toekeert. Anderhalve week geleden zegde Cornelis van den Berg uit Flevoland zijn lidmaatschap op. Ook hij zoekt aansluiting bij Otten, evenals Robert Baljeu uit Noord-Holland. Die werd in mei uit Forum voor Democratie gezet.

Twee weken geleden hield het Zeeuwse Statenlid Robèrt Brunke het voor gezien bij FvD. Net als de andere vertrekkers behoudt hij zijn zetel, maar hij sluit zich niet aan bij Otten.

Onwaarschijnlijk

Eerder was al duidelijk geworden dat de Eerste Kamerleden Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker meegaan naar de ‘fractie-Otten’, zoals de naam luidt waaronder Otten in de senaat verder gaat. Otten zei toen al te verwachten dat zich nog meer FvD’ers bij hem zouden aansluiten, ook uit de kringen van de Provinciale Staten.

Fractievoorzitter in de Eerste Kamer Paul Cliteur van FvD zei vorige week in Nieuwsuur dat hij het onwaarschijnlijk acht dat nog meer senatoren de overstap maken.

Morgenavond is in Zaandam een ledenavond van Forum voor Democratie. Naar verwachting zullen daar alle ontwikkelingen die er van de zomer in de partij waren aan de orde komen. Otten heeft naar aanleiding van zijn royement aangifte gedaan tegen de partijtop van FvD wegens smaad.

Bekijk ook;

Henk Otten en Caroline Persenaire Ⓒ ANP en provincie Zuid-Holland

Opnieuw Statenlid Forum naar Otten

Telegraaf 01.09.2019 Weer stapt er iemand over van Forum voor Democratie naar de groep Otten. Nu maakt het Zuid-Hollandse Statenlid Caroline Persenaire de overstap.

Dat maakt ze bekend op Twitter. ,,Morgen zal ik de commissaris van de Koning in Zuid-Holland hierover informeren’’, meldt Persenaire. Ruim een week geleden stapte ook een Statenlid uit Flevoland over van Forum naar Otten.

Volgens Otten heeft Persenaire ’de gebeurtenissen van afgelopen weken zorgvuldig afgewogen’. ,,Vandaag heeft ze besloten zich aan te sluiten bij de groep Otten om samen de noodzakelijke politieke verandering te realiseren’’, laat hij weten.

Bekijk ook: 

Grilligheid Baudet blijft risico voor partij 

FVD gaat door deze stap terug naar tien Statenleden in Zuid-Holland en is daarmee niet meer de grootste partij. De VVD heeft ook tien Statenleden in Zuid-Holland. Otten werd in juli uit FVD gezet. Hij is samen met Thierry Baudet een van de oprichters van Forum. Otten nam na de breuk zijn zetel in de Eerste Kamer mee en senatoren Rookmaker en De Vries van FVD sloten zich aan bij Otten. Hij wil een eigen partij oprichten.

Bekijk meer van; zuid-holland  forum voor democratie (fvd)

Opnieuw Statenlid van Forum overgestapt naar Groep Otten

AD 01.09.2019 Het Forum voor Democratie is opnieuw een vooraanstaand lid armer. Caroline Persenaire, Statenlid in de provincie Zuid-Holland, keert de partij van Thierry Baudet de rug toe en voegt zich bij de groep van de geroyeerde medeoprichter Henk Otten. Dat melden beide politici op twitter. Persenaire is niet het eerste Statenlid dat overstapt.

Caroline Persenaire zegt haar lidmaatschap van Forum voor Democratie omstreeks 18 uur te hebben beëindigd. Het Provinciale Statenlid zal de Commissaris van de Koning in Zuid-Holland morgen informeren over haar overstap

Die politieke ‘move’ vloeit voort uit een “zorgvuldige afweging van de gebeurtenissen van afgelopen periode”, bevestigt Persenaire na een tweet van Henk Otten. Doel van haar aansluiting van de nieuwe partij van de geroyeerde mede-oprichter van Forum is “samen de noodzakelijke politieke verandering te realiseren.”

Eerdere overstappers 

Persenaire is niet het eerste Statenlid dat Forum voor Democratie de rug toekeert en zich bij de Groep Otten voegt. Otten meldde medio augustus op Twitter dat het Noord-Hollandse Statenlid Robert Baljeu, eerder al geroyeerd door Forum, zich bij hem aansluit. In Zeeland stapte Robert Brunke uit de partij. Hij zegt zich niet meer in de ‘politieke koers en uitlatingen’ te herkennen en begint voor zichzelf.

Otten meldde op 19 augustus dat senatoren Dorien Rookmaker en Jeroen de Vries zich ook bij hem aansluiten omdat zij zich net als hij niet kunnen vinden in de koers van Thierry Baudet.

© Henk Otten / Twitter Caroline Persenair en Henk Otten.

Weer FvD-Statenlid naar partij Otten, Caroline Persenair maakt overstap

MSN 01.09.2019 Een nieuwe tegenslag voor Forum voor Democratie. Statenlid in Zuid-Holland Caroline Persenair maakt de overstap naar de partij van Henk Otten. Dat laat Otten weten op Twitter.

Persenaire zou vandaag het besluit hebben genomen om zich aan te sluiten bij Otten. Ze zijn samen te zien op een foto die Otten deelde op Twitter.

Op haar eigen account zegt Persenaire dat ze morgen de Commissaris van de Koning zal informeren. “Mijn lidmaatschap van #FVD heb ik zojuist beëindigd.”

  caroline pers @caroline_pers

Hierbij bevestig ik dit bericht. Morgen zal ik de Commissaris van de Koning in Zuid-Holland hierover informeren. Mijn lidmaatschap van #FVD heb ik zojuist beëindigd. https://twitter.com/hendrikotten3/status/1168191479799525377 …

  Henk Otten @hendrikotten3

Na de gebeurtenissen van de afgelopen periode zorgvuldig te hebben afgewogen heeft ook #FVD Statenlid in Zuid-Holland Caroline Persenaire ⁦@caroline_pers⁩ vandaag besloten zich aan te sluiten bij de groep #otten om samen de noodzakelijke politieke verandering te realiseren.

6:10 PM – Sep 1, 2019

Otten richtte Forum samen met Baudet op, maar werd geroyeerd na beschuldigingen van fraude. Otten spreekt dat tegen en zegt dat hij en Baudet een meningsverschil hadden over de partijkoers.

Lees ook:

Theo Hiddema valt Baudet af: Otten onterecht uit partij gezet

Otten

Otten besloot een eigen partij op te richten en zijn zetel in de Eerste Kamer mee te nemen. Twee andere senatoren sloten zich direct bij Otten aan, een Statenlid in Flevoland volgde vorige week.

‘Had niet zo gehoeven’

Afgelopen week liet Forum-Kamerlid Theo Hiddema nog weten dat Otten volgens hem onterecht uit de partij is gezet. Hij viel daarmee Baudet publiekelijk af. Het had volgens hem ‘niet zo gehoeven’.

Hiddema had Otten en diens bondgenoot senator Jeroen de Vries het liefst binnenboord gehouden, want er ‘zit geen kwaad aan’, heeft hij gezegd. Het waren ‘persoonlijke sentimenten, temperamenten en humeuren die de doorslag hebben gegeven’ in de breuk, stelt de tweede man van FvD.

RTL Nieuws; Henk Otten  Forum voor Democratie  Politiek  Den Haag

FVD-Statenlid Persenaire stapt over naar nieuwe partij Otten

OmroepWest 01.09.2019 Het Zuid-Hollandse Statenlid Caroline Persenaire verlaat Forum voor Democratie (FVD) en stapt over naar de groep van Henk Otten. Ruim een week geleden deed een Statenlid in Flevoland hetzelfde.

‘Morgen zal ik de commissaris van de Koning in Zuid-Holland hierover informeren’, schrijft Persenaire op Twitter. FVD gaat door deze stap terug naar tien Statenleden in Zuid-Holland en is daarmee niet meer de grootste partij. De VVD heeft ook tien Statenleden in Zuid-Holland.

Otten werd in juli uit FVD gezet. Hij is samen met Thierry Baudet een van de oprichters van de partij. Otten nam na de breuk zijn zetel in de Eerste Kamer mee en twee andere senatoren van FVD sloten zich aan bij Otten. Hij wil een eigen partij oprichten.

‘Achter de rug’

Fractievoorzitter Matthijs Sandmann zei afgelopen donderdag nog in het Radio West-programma Studio Haagsche Bluf dat hij niet verwachtte dat er nog meer FvD’ers zouden opstappen. ‘Het gaat helemaal goed’, zei hij. ‘We hebben het nu wel achter de rug, denk ik.’

Meer over dit onderwerp: STATENLID ZUID-HOLLAND FORUM VOOR DEMOCRATIE HENK OTTEN CAROLINE PERSENAIRE

Gerelateerd;

Thierry Baudet (FvD) vindt mislukte formatie Zuid-Holland ‘belachelijk’

Rob Weber vervangt Rob Roos namens Forum voor Democratie in Zuid-Holland

Forum voor Democratie is de grootste partij en dit wil de nieuwkomer in Zuid-Holland

Forum voor Democratie: ‘Geef ons een kans’

VVD Zuid-Holland ‘niet ontevreden’ over verkiezingsuitslag

Forum voor Democratie Zuid-Holland: ‘Fantastische uitslag, wel een beetje verwacht’

Otten doet aangifte tegen Forum voor Democratie vanwege smaad en laster

NU 30.08.2019 Henk Otten doet vrijdag aangifte tegen zijn voormalige partij Forum voor Democratie (FVD). Hij wil dat het Openbaar Ministerie (OM) onderzoekt of er sprake is van smaad, laster en lasterlijke aanklacht, laat hij vrijdag aan NU.nl weten.

“Mijn naam moet worden gezuiverd”, zegt Otten. Het onderzoek zal zich waarschijnlijk op partijleider en bestuurslid Thierry Baudet, Rob Rooken (bestuurslid) en Paul Frentrop (adviseur) richten. Wie er precies bij betrokken zijn, moet justitie nu gaan uitzoeken, benadrukt Otten.

Als er personen schuldig worden bevonden, kunnen er geldboetes en gevangenisstraffen van maximaal twee jaar worden opgelegd.

Otten heeft advocatenkantoor Wladimiroff Advocaten uit Den Haag in de arm genomen.

Otten: ‘Flutrapport alleen om mij te beschadigen’

Smaad (het opzettelijk beschadigen van iemands goede naam) en laster (het opzettelijk liegen om iemand te beschadigen) hebben betrekking op het interne onderzoeksrapport over Otten dat FVD zelf liet opstellen. Daarin staat onder meer dat Otten fraudeerde met subsidiegelden; op basis daarvan werd hij eind juli uit de partij gezet.

“Dat onderzoek is op geen enkele professionele manier gedaan. Er was geen hoor en wederhoor”, zegt Otten. Een onafhankelijk, extern onderzoek naar de boekhouding van de partij werd volgens hem door Baudet afgewezen. Otten pleitte daar juist wel voor.

“Dit flutrapport is alleen gemaakt om mij te beschadigen. Ik werk al bijna dertig jaar in de financiële wereld. Je werkt daar op basis van vertrouwen. Ik ben ook nog gewoon lid van de Eerste Kamer en ben daar voorzitter van de financiële commissie. Ik wil dat werk gewoon weer oppakken.”

Baudet dreigde met aangifte, maar zag ervan af

Omdat FVD het onderzoek naar het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft doorgestuurd, beschuldigt Otten de partij ook van lasterlijke aanklacht. Dat is het geval wanneer iemand opzettelijk een valse klacht of aangifte bij de overheid indient om iemand te beschadigen.

FVD zag zich genoodzaakt om de mogelijke subsidiefraude bij het ministerie te melden, maar Binnenlandse Zaken liet toen al weten dat er volgens hen geen sprake van fraude was.

Baudet dreigde aanvankelijk ook met aangifte tegen Otten, maar kwam daar later op terug. Je schiet er weinig mee op, het duurt eindeloos en het kost enorm veel geld, liet hij destijds via Twitter weten.

In 2018 deed Baudet nog wel aangifte tegen minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) vanwege smaad en laster, maar het OM kon geen strafbare feiten vinden. FVD wilde vrijdag niet reageren op de aangifte.

PS voor wie hoopt op aangifte: daar schiet je weinig mee op (al blijft het nog altijd een mogelijkheid). Het duurt eindeloos (als er überhaupt iets mee wordt gedaan), kost enorm veel geld, geeft #zetelrovers een podium en het geld komt er niet mee terug. Liever kijken we vooruit.

Avatar

 Auteur

thierrybaudet

Nieuw hoofdstuk in ruzie Otten en Baudet

De aangifte is een nieuw hoofdstuk in de ruzie tussen Baudet en Otten. Ze richtten samen FVD op en werkten sindsdien nauw samen. De partij kwam in 2017 met twee zetels in de Tweede Kamer en werd dit jaar via de Provinciale Statenverkiezingen zelfs de grootste in de Eerste Kamer.

Otten zou aanvankelijk zelfs fractieleider in de senaat worden. Samen zouden ze optrekken tegen de oude politiek, was hun idee. Maar de wereld ziet er enkele maanden later compleet anders uit. “Ik laat me niet voor fraudeur uitmaken”, zegt Otten nu. “Ik heb drie jaar keihard gewerkt voor die club en Baudet gekregen op de plek waar hij nu zit.”

Otten kon zich niet meer vinden in “boreale praatjes” van Baudet, die daarmee volgens hem met extreemrechtse ideeën flirt. “Ik probeerde Baudet steeds weer naar het politieke centrum te duwen, maar er was geen houden meer aan. Baudet is geradicaliseerd. Ik wil mijn reputatie niet te grabbel gooien.”

Lees meer over: Politiek  Thierry Baudet  Forum voor Democratie  Henk Otten

Otten doet nu echt aangifte tegen Forum

Telegraaf 30.08.2019 Henk Otten heeft vandaag aangifte gedaan tegen de partijtop van Forum voor Democratie. Hij vindt dat zijn voormalige partij zich schuldig heeft gemaakt aan smaad, laster en lasterlijke aanklacht met de beschuldigingen aan zijn adres en wil dat het OM de kwestie onderzoekt.

Eerste Kamerlid Otten, tevens de voormalig oprichter en penningmeester van Forum voor Democratie, bevestigt berichtgeving van NU.nl daarover. „Een uur geleden heb ik aangifte gedaan.” Verder wil hij er niks er over zeggen.

Otten kondigde eerder al aan dat hij van plan was om aangifte te doen tegen de partijtop en dat hij daarbij specifiek partijleider Thierry Baudet, bestuurslid Rob Rooken en partijadviseur Paul Fentrop zou gaan noemen. Vandaag is dat ook daadwerkelijk gebeurd.

Otten vindt dat zijn oude partij hem onterecht beschuldigt van vermoedelijke fraude met partij- en belastinggeld. Volgens het Eerste Kamerlid komt zijn oude partij alleen maar met deze beschuldigingen omdat ze daar van hem af willen na kritiek op Baudet.

Inmiddels is Otten zijn eigen fractie begonnen in de Eerste Kamer. Twee andere oud-leden van de fractie van Forum zijn met hem meegegaan.

Bekijk ook: 

Otten op zoek naar een vrouwelijke partijleider 

Bekijk meer van; forum voor democratie (fvd) henk otten

Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet en Henk Otten. © ANP

Henk Otten doet aangifte van smaad tegen FVD

AD 30.08.2019 Henk Otten heeft aangifte gedaan van smaad en laster door zijn oude partij Forum voor Democratie (FVD). De in ongenade gevallen ex-penningmeester gaat ervan uit dat het politieonderzoek zich richt op partijleider Thierry Baudet, medebestuurder Rob Rooken en adviseur Paul Frentrop. Dat laat hij weten na berichtgeving van NU.nl.

Forum voor Democratie heeft Otten uit de partij gezet omdat hij met de kas zou hebben gerommeld en zich zelfs aan fraude met overheidssubsidie zou hebben bezondigd. Otten ontkent en wil zijn naam zuiveren. Het rapport dat de FVD-top na onderzoek opstelde rammelde en wederhoor ontbrak, stelt Otten, die inmiddels bouwt aan een nieuwe partij. ,,Dit flutrapport is alleen gemaakt om mij te beschadigen”.

Lees ook;

Lees meer

 

Hiddema: Otten op onverstandige manier uit partij gezet

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Omdat FVD het rapport doorstuurde naar het ministerie van Binnenlandse Zaken, de verstrekker van de subsidie, verwijt Otten de partij ook ‘lasterlijke aanklacht’. Het ministerie liet eerder weten geen aanleiding te zien om Otten van onrechtmatigheden te verdenken.

Baudet schermde eerder op zijn beurt met aangifte tegen Otten, maar hij bedacht zich.

Henk Otten (r) met Jeroen de Vries ANP

Otten doet aangifte van smaad tegen Forum voor Democratie

NOS 30.08.2019 Eerste Kamerlid Otten heeft aangifte gedaan tegen de partijtop van Forum voor Democratie. Het Openbaar Ministerie moet onderzoeken of er sprake is van smaad en laster, zegt Otten, die wil dat zijn naam wordt gezuiverd.

De aangifte is gericht tegen partijleider Thierry Baudet, bestuurslid Rob Rooken en adviseur Paul Fentrop, bevestigt advocatenkantoor Wladimiroff Advocaten, dat Otten bijstaat. Otten kondigde vorige maand al aan aangifte te gaan doen.

De mede-oprichter en voormalig penningmeester van Forum werd uit de partij gezet omdat hij volgens de partij fraude had gepleegd. Dat zou blijken uit een intern onderzoeksrapport dat FvD zelf liet opstellen. Volgens Otten is er geen hoor en wederhoor gepleegd en is het rapport opgesteld om hem te beschadigen. Zijn aangifte is gericht op beschuldigingen die in het onderzoek worden gedaan.

Otten beschuldigt Forum ook van lasterlijke aanklacht, omdat het interne onderzoek naar het ministerie van Binnenlandse Zaken is doorgestuurd. Er is sprake van lasterlijke aanklacht wanneer iemand opzettelijk een valse klacht of aangifte bij de overheid indient om iemand te beschadigen. Het ministerie heeft al laten weten dat er volgens het ministerie geen sprake van fraude was.

Eigen fractie

Otten gaat zelfstandig verder als Eerste Kamerfractie. Twee andere senatoren vertrokken uit de fractie van Forum van Democratie en sloten zich bij Otten aan.

Bekijk ook;

Otten doet aangifte tegen Forum voor Democratie vanwege smaad en laster

MSN 30.08.2019 Henk Otten doet vrijdag aangifte tegen zijn voormalige partij Forum voor Democratie (FVD). Hij wil dat het Openbaar Ministerie (OM) onderzoekt of er sprake is van smaad, laster en lasterlijke aanklacht, laat hij vrijdag aan NU.nl weten.

“Mijn naam moet worden gezuiverd”, zegt Otten. Het onderzoek zal zich waarschijnlijk op partijleider en bestuurslid Thierry Baudet, Rob Rooken (bestuurslid) en Paul Fentrop (adviseur) richten. Wie er precies bij betrokken zijn, moet justitie nu gaan uitzoeken, benadrukt Otten.

Als er personen schuldig worden bevonden, kunnen er geldboetes en gevangenisstraffen van maximaal twee jaar worden opgelegd.

Otten heeft advocatenkantoor Wladimiroff Advocaten uit Den Haag in de arm genomen.

Otten: ‘Flutrapport alleen om mij te beschadigen’

Smaad (het opzettelijk beschadigen van iemands goede naam) en laster (het opzettelijk liegen om iemand te beschadigen) hebben betrekking op het interne onderzoeksrapport over Otten dat FVD zelf liet opstellen. Daarin staat onder meer dat Otten fraudeerde met subsidiegelden; op basis daarvan werd hij eind juli uit de partij gezet.

“Dat onderzoek is op geen enkele professionele manier gedaan. Er was geen hoor en wederhoor”, zegt Otten. Een onafhankelijk, extern onderzoek naar de boekhouding van de partij werd volgens hem door Baudet afgewezen. Otten pleitte daar juist wel voor.

“Dit flutrapport is alleen gemaakt om mij te beschadigen. Ik werk al bijna dertig jaar in de financiële wereld. Je werkt daar op basis van vertrouwen. Ik ben ook nog gewoon lid van de Eerste Kamer en ben daar voorzitter van de financiële commissie. Ik wil dat werk gewoon weer oppakken.”

Baudet dreigde met aangifte, maar zag ervan af

Omdat FVD het onderzoek naar het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft doorgestuurd, beschuldigt Otten de partij ook van lasterlijke aanklacht. Dat is het geval wanneer iemand opzettelijk een valse klacht of aangifte bij de overheid indient om iemand te beschadigen.

FVD zag zich genoodzaakt om de mogelijke subsidiefraude bij het ministerie te melden, maar Binnenlandse Zaken liet toen al weten dat er volgens hen geen sprake van fraude was.

Baudet dreigde aanvankelijk ook met aangifte tegen Otten, maar kwam daar later op terug. Je schiet er weinig mee op, het duurt eindeloos en het kost enorm veel geld, liet hij destijds via Twitter weten.

In 2018 deed Baudet nog wel aangifte tegen minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) vanwege smaad en laster, maar het OM kon geen strafbare feiten vinden.

Nieuw hoofdstuk in ruzie Otten en Baudet

De aangifte is een nieuw hoofdstuk in de ruzie tussen Baudet en Otten. Ze richtten samen FVD op en werkten sindsdien nauw samen. De partij kwam in 2017 met twee zetels in de Tweede Kamer en werd dit jaar via de Provinciale Statenverkiezingen zelfs de grootste in de Eerste Kamer.

Otten zou aanvankelijk zelfs fractieleider in de senaat worden. Samen zouden ze optrekken tegen de oude politiek, was hun idee. Maar de wereld ziet er enkele maanden later compleet anders uit. “Ik laat me niet voor fraudeur uitmaken”, zegt Otten nu. “Ik heb drie jaar keihard gewerkt voor die club en Baudet gekregen op de plek waar hij nu zit.”

Otten kon zich niet meer vinden in “boreale praatjes” van Baudet, die daarmee volgens hem met extreemrechtse ideeën flirt. “Ik probeerde Baudet steeds weer naar het politieke centrum te duwen, maar er was geen houden meer aan. Baudet is geradicaliseerd. Ik wil mijn reputatie niet te grabbel gooien.”

Henk Otten doet aangifte van smaad en laster tegen FvD

RTL 30.08.2019 Henk Otten heeft aangifte gedaan van smaad en laster door zijn oude partij Forum voor Democratie (FvD). De in ongenade gevallen ex-penningmeester gaat ervan uit dat het politieonderzoek zich richt op partijleider Thierry Baudet, medebestuurder Rob Rooken en adviseur Paul Frentrop.

Dat laat hij weten na berichtgeving van NU.nl.

Gerommeld

Forum voor Democratie heeft Otten uit de partij gezet omdat hij met de kas zou hebben gerommeld en zich zelfs aan fraude met overheidssubsidie zou hebben bezondigd. Otten ontkent en wil zijn ‘naam zuiveren’.

Het rapport dat de FvD-top na onderzoek opstelde rammelde en wederhoor ontbrak, stelt Otten, die inmiddels bouwt aan een nieuwe partij. Dit ‘flutrapport’ is ‘alleen gemaakt om mij te beschadigen’.

Lees ook:

Dit betekent de breuk van Otten voor Forum voor Democratie

Aangifte Baudet

Omdat FvD het rapport doorstuurde naar het ministerie van Binnenlandse Zaken, de verstrekker van de subsidie, verwijt Otten de partij ook ‘lasterlijke aanklacht’. Het ministerie liet eerder weten geen aanleiding te zien om Otten van onrechtmatigheden te verdenken.

Baudet schermde eerder op zijn beurt met aangifte tegen Otten, maar hij bedacht zich.

Lees ook:

Forum voor Democratie zet Henk Otten uit de partij

Eerder deze week stelde FvD-prominent Theo Hiddema ongelukkig te zijn met de verwijdering van Henk Otten uit de partij.

Bekijk hier de beelden:

 Henk Otten @hendrikotten3

Eindelijk klare taal van @THiddema : “Otten is onterecht de partij uit gezet.” #FVD #Hiddema #jinek

9:23 AM – Aug 28, 2019

RTL Nieuws; Henk Otten  Thierry Baudet  Forum voor Democratie

Henk Otten is niet van plan het lijsttrekkerschap van zijn partij op zich te nemen. Ⓒ ANP

Otten op zoek naar een vrouwelijke partijleider

Telegraaf 29.08.2019 Gewezen Forum-bestuurder Henk Otten is voor zijn nieuwe partij op zoek naar een vrouwelijke leider. Voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2021 zal hij namelijk niet zelf het lijsttrekkerschap op zich nemen, maar op zoek gaan naar een aansprekend gezicht. „Er melden zich genoeg mensen, en niet de minsten”, zegt Otten, die de voorkeur heeft voor een vrouw als toekomstige lijsttrekker.

De komende jaren willen Otten en mede-senatoren Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker naar eigen zeggen in de Eerste Kamer een ’constructieve’ rol gaan spelen en kabinetsbeleid steunen als dat past. Voor de coalitie is het gunstig dat ze voor een meerderheid niet alleen naar links (PvdA en GL) hoeft te kijken, maar via de drie senatoren van Otten en de SGP ook over rechts kan. „Er vinden al gesprekken plaats”, zegt Otten.

Een van de onderwerpen waarop de coalitie met de Forum-afsplitsing kan samenwerken, is landbouw, zegt Otten, zelf een boerenzoon. „De Eerste Kamerfractie van Forum wordt geleid door Cliteur, die voorheen bij de Dierenpartij zat. Wij willen ons inzetten voor onze boeren.”

Tussenjaar

Haast heeft de afgescheiden Forum-bestuurder niet. „Dit jaar gaan we vanuit de Eerste Kamer aan de partij bouwen. Volgend jaar, een tussenjaar, gaan we daarmee verder. Het jaar daarop zijn er pas verkiezingen.” Volgens hem staan er nog steeds Forum-volksvertegenwoordigers op het punt over te stappen naar de afsplitsing, al ziet hij dat zelf niet zo. „Ik zie het als een doorstart.”

“Ik zie het als een doorstart”

Otten, medeoprichter van Forum voor Democratie, werd afgelopen zomer uit de partij gezet wegens vermeende financiële malversaties als penningmeester. In die functie had hij onder meer geld aan zichzelf overgemaakt. Volgens partijleider Baudet, die Otten beschuldigde van het zoekmaken van ledengeld en het verbrassen van partijgeld aan een ’minnares’, waren de financiële flaters de enige reden voor het royement. Volgens Otten gebruikte zijn voormalige kompaan dit slechts als excuus om hem te lozen en was de werkelijke reden een richtingenstrijd binnen de partij.

Bekijk ook: 

Hiddema: bericht Baudet over Otten onverstandig 

Bekijk ook: 

Opnieuw FvD’er van Baudet naar Otten 

Zijn taak als schatbewaarder was hem al ontnomen, evenals het fractieleiderschap in de Eerste Kamer. Na zijn royement begon hij zijn eigen fractie, waarin hij ook FvD’ers van het eerste uur Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker meenam. Forum raakte daardoor een kwart (drie van de twaalf) Eerste Kamerzetels kwijt en vormt daar sindsdien niet langer de grootste fractie.

Bekijk meer van; jeroen de vries  eerste kamer (senaat)  henk otten  forum voor democratie (fvd)

FVD-Kamerlid Hiddema: Otten onterecht uit partij gezet

NU 27.08.2019 Forum voor Democratie-Kamerlid Theo Hiddema vindt dat Henk Otten onterecht uit de partij is gezet, zegt hij dinsdagavond in een uitzending van talkshow Jinek. Volgens zijn mede-Kamerlid en partijleider Thierry Baudet sjoemelde penningmeester Otten met de financiën, maar Hiddema wijt de breuk aan een botsing van karakters.

Baudet en zijn overgebleven medebestuurder Rob Rooken royeerden Otten, die ook voor FVD in de Eerste Kamer zat, eind vorige maand. Otten nam zijn zetel mee, kreeg bijval van twee andere senatoren en begint met hen een nieuwe partij. Ook meerdere Statenleden van FVD stapten vorige week over naar Otten.

Hiddema had Otten en diens bondgenoot senator Jeroen de Vries het liefst binnenboord gehouden, want er “zit geen kwaad an”, zei hij bij Jinek in een vooraf opgenomen fragment. Het waren volgens hem “persoonlijke sentimenten, temperamenten en humeuren die de doorslag hebben gegeven”. Het had volgens hem “niet zo gehoeven”.

Volgens Baudet kon de partij niet verder met Otten, omdat die met de partijkas zou hebben gerommeld en zich schuldig zou hebben gemaakt aan subsidiefraude. Dat zou zijn gebleken uit intern onderzoek naar de partijadministratie. De accountant van FVD en het ministerie van Binnenlandse Zaken weerspreken echter dat er gefraudeerd is.

Hiddema ziet geen probleem in meningsverschil

FVD schermde tijdelijk met aangifte tegen Otten, maar daar zag de partij uiteindelijk van af. Volgens Otten zijn de beschuldigingen een manier geweest om hem uit de partij te werken.

Hiddema is naast partijleider Baudet het enige andere Tweede Kamerlid van FVD. Hij ziet geen probleem in zijn meningsverschil met Baudet. Het partijbestuur gaat nu eenmaal over de ruzie met Otten, voert hij aan. Hiddema zit niet in dit bestuur en Baudet wel.

Zie ook: Hoe nu verder met Forum voor Democratie en de Fractie-Otten?

Lees meer over: Politiek  Forum voor Democratie  Henk Otten

FvD-Kamerlid Hiddema: Otten op onterechte manier uit de partij gezet

NOS 27.08.2019 Tweede Kamerlid Theo Hiddema vindt dat Henk Otten op een onterechte manier uit het Forum voor Democratie is gezet. Dat zegt hij vanavond in de talkshow van Eva Jinek. Otten werd door het bestuur onder leiding van Thierry Baudet geroyeerd omdat hij gesjoemeld zou hebben met partijgelden.

“Ik vind de beslissing te abrupt, want het geeft een heleboel commotie en naar mijn beste beschouwing had het zo niet gehoeven.”

Jineks politiek verslaggever Jaïr Ferwerda sprak Hiddema in de Belgische badplaats Knokke, waar Hiddema op vakantie is. Op de vraag of hij het terecht vindt dat Otten op deze wijze uit de partij is gezet zegt Hiddema:

“Nee, dat vind ik niet. Daarin verschil ik van mening met Baudet. Maar dat kan, want Baudet zit in het bestuur met Rooken, ik niet. Die moeten een beslissing nemen en dat hebben ze zo gedaan.”

Bekijk hier het gesprek met Theo Hiddema:

Video afspelen

FvD-kamerlid Hiddema: Otten onterecht uit partij gezet

Volgens Hiddema zijn “persoonlijke sentimenten, temperamenten en humeuren het geweest die de doorslag hebben gegeven tot een ongecontroleerde setting”. Het liefst had hij Otten en ook de overgelopen senator Jeroen de Vries binnen de partij gehouden. “Natuurlijk. Echt wel, daar zit geen kwaad an.”

Geen nieuwe overstappers

De fractievoorzitter van Forum voor Democratie in de Eerste Kamer, Paul Cliteur, verwacht niet dat er nog meer van zijn fractiegenoten zullen overstappen naar de nieuwe partij van Henk Otten, zegt hij in Nieuwsuur. Bronnen hadden tegen het programma gezegd dat nog een of mogelijk twee senatoren overwegen om over te stappen.

“Je kunt niks garanderen in het leven, er kan altijd wat gebeuren”, zegt Cliteur. “Maar ik kan me niet voorstellen dat er mensen zijn die er nog eens over nadenken en na een paar weken zeggen ‘nu denk ik er toch anders over’. Erg onwaarschijnlijk.”

Bekijk ook;

Hiddema: bericht Baudet over Otten onverstandig

Telegraaf 27.08.2019 Tweede Kamerlid Theo Hiddema (Forum voor Democratie) vindt het onverstandig hoe er door partijleider Baudet over het gedwongen vertrek van senator Henk Otten is gecommuniceerd. De ’tweede man’ van Forum zegt het echter wel te begrijpen dat Otten de laan uit is gestuurd.

Volgens Hiddema escaleerde het in een tijdsbestek van twee dagen door berichten op sociale media waarin Otten werd beschuldigd van subsidiefraude, een betaling aan een geliefde en het spoorloos laten verdwijnen van ledengeld. Hiddema vindt het ’onverstandig’ van partijleider Baudet dat dergelijke beschuldigingen in een tweet de wereld zijn ingeslingerd. ,,De manier waarop is niet goed.’’

“’De manier waarop is niet goed’”

Het Tweede Kamerlid zegt niet van mening te zijn dat Otten onterecht uit de partij is gezet door het bestuur van Forum voor Democratie. Daarover berichten diverse media naar aanleiding van uitspraken van Hiddema in het programma Jinek. Die worden volgens hem echter verkeerd uitgelegd. ,,Otten heeft lang genoeg de tijd gehad om opheldering te geven, maar dat is niet gebeurd. Hij moest het boetekleed aantrekken.’’ Hiddema zegt dat het ’een zaak van het bestuur is’ om de senator uit de partij te zetten en dat hij best begrijpt waarom dat is gebeurd. ,,Maar ik zit niet in het bestuur en hou ook totaal niet van besturen, dus dat is niet aan mij.’’

’Geen ruzie’

De ’tweede man’ van Forum ontkent stellig dat hij afstand neemt van zijn partijleider Baudet. ,,Zeker niet, wij krijgen geen ruzie.’’ Hiddema haalt bovendien nog uit naar senatoren die na de breuk tussen Otten en Baudet overlopen naar eerstgenoemde. ,,Er is helemaal geen schisma ontstaan door boreale toestanden. Die mensen hebben zich netjes laten beëdigen, terwijl ze al van die uitspraken wisten. Dan hadden ze dat ook niet moeten doen.’’

Baudet en zijn overgebleven medebestuurder Rob Rooken royeerden Otten, die ook voor FVD in de Eerste Kamer zat, eind vorige maand. Otten nam zijn zetel mee, kreeg bijval van twee andere senatoren en begint met hen en enkele medestanders uit FVD een nieuwe partij.

Bekijk meer van; forum voor democratie (fvd) theo hiddema thierry baudet henk otten

Hiddema valt voorman Baudet af: Otten onterecht uit partij gezet

AD 27.08.2019 Henk Otten is ten onrechte uit Forum voor Democratie (FvD) gezet, vindt Tweede Kamerlid Theo Hiddema. Hij valt in een al opgenomen item van talkshow Jinek van vanavond zijn Kamerkompaan en partijleider Thierry Baudet af. Die voerde aan dat penningmeester Otten sjoemelde met de financiën, maar Hiddema wijt de breuk aan een botsing van karakters.

Baudet en zijn overgebleven medebestuurder Rob Rooken royeerden Otten, die ook voor FvD in de Eerste Kamer zat, eind vorige maand. Otten nam zijn zetel mee, kreeg bijval van twee andere senatoren en begint met hen en enkele medestanders uit FvD een nieuwe partij

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Lees meer

‘Had niet gehoeven‘

Hiddema had Otten en diens bondgenoot senator Jeroen de Vries het liefst binnenboord gehouden, want er ‘zit geen kwaad an’. Het waren ‘persoonlijke sentimenten, temperamenten en humeuren die de doorslag hebben gegeven’ in de breuk, stelt de tweede man van FvD in de Kamer. Het had volgens hem ‘niet zo gehoeven’.

Volgens Baudet kon de partij niet verder met Otten omdat die met de kas zou hebben gerommeld en zich zou hebben bezondigd aan subsidiefraude. FvD schermde ook met aangifte tegen de in ongenade gevallen medeoprichter, maar daarin ziet de partij bij nader inzien geen heil.

Hiddema ziet overigens geen probleem in zijn meningsverschil met Baudet. Het partijbestuur gaat nu eenmaal over de ruzie met Otten, voert hij aan. Daarin zit Hiddema niet en Baudet wel.

Rommelt

Het rommelt al weken binnen Forum van Democratie. Twee senatoren van hebben de partij al verlaten en zijn overgestapt over naar de nieuwe partij van Otten. Het gaat om de senatoren Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker, die zich eerder nog inzette voor een ultieme lijmpoging tussen Baudet en Otten.

Toen Otten de twee senatoren meenam naar zijn nieuwe partij, was de scheuring in Forum voor Democratie een feit. Van de twaalf Eerste Kamerleden die de partij dit voorjaar haalde bij de verkiezingen, zijn er nu nog maar negen over. Volgens Otten zullen er meer politici de overstap naar zijn nieuwe partij maken, ook leden uit de Provinciale Staten.

Ontevreden

In het NOS Radio 1 Journaal zei hij dat veel FvD’ers ontevreden zijn over de koers die de partij van Baudet vaart. ,,Dat is begonnen op 20 maart, bij de boreale speech. Daar zijn heel veel mensen van geschrokken. Het gaat een kant op, waar wij ons niet achter willen stellen.’’

Otten heeft Forum samen met Thierry Baudet opgericht. De twee vormden lange tijd een team, maar begin dit jaar ontstond er ruzie. Otten Uitte openlijk kritiek op de koers die Baudet inzette, die zou volgens Otten te extreem zijn. Ook zou Baudet te weinig rekening houden met anderen.

Otten deed bij Jinek zijn verhaal over zijn breuk met Forum voor Democratie.

Hiddema: Otten onterecht uit partij gezet

MSN 27.08.2019 Henk Otten is ten onrechte uit Forum voor Democratie (FVD) gezet, vindt Tweede Kamerlid Theo Hiddema. Hij valt in uitzending van talkshow Jinek van dinsdag zijn Kamerkompaan en partijleider Thierry Baudet af. Die voerde aan dat penningmeester Otten sjoemelde met de financiën, maar Hiddema wijt de breuk aan een botsing van karakters.

Baudet en zijn overgebleven medebestuurder Rob Rooken royeerden Otten, die ook voor FVD in de Eerste Kamer zat, eind vorige maand. Otten nam zijn zetel mee, kreeg bijval van twee andere senatoren en begint met hen en enkele medestanders uit FVD een nieuwe partij.

Hiddema had Otten en diens bondgenoot senator Jeroen de Vries het liefst binnenboord gehouden, want er “zit geen kwaad an”. Het waren “persoonlijke sentimenten, temperamenten en humeuren die de doorslag hebben gegeven” in de breuk, stelt de tweede man van FVD in de Kamer. Het had volgens hem “niet zo gehoeven”.

Subsidiefraude

Volgens Baudet kon de partij niet verder met Otten omdat die met de kas zou hebben gerommeld en zich zou hebben bezondigd aan subsidiefraude. FVD schermde ook met aangifte tegen de in ongenade gevallen medeoprichter, maar daarin ziet de partij bij nader inzien geen heil.

Hiddema ziet overigens geen probleem in zijn meningsverschil met Baudet. Het partijbestuur gaat nu eenmaal over de ruzie met Otten, voert hij aan. Daarin zit Hiddema niet en Baudet wel.

’Electorale glans FVD afgenomen’

Telegraaf 25.08.2019 De electorale glans van Forum voor Democratie is afgenomen, constateert Maurice de Hond zondag in een peiling. „Terwijl begin augustus het gedoe rondom Henk Otten bij FVD nog vrij weinig electoraal effect leek te hebben, is dat nu wel goed te zien”, aldus de peiler.

FVD zakt naar 16 zetels, een daling van 4 zetels ten opzichte van de vorige peiling drie weken geleden. Daarnaast, aldus de Hond, zegt nog maar 61 procent van de mensen die bij de provinciale statenverkiezingen op FVD stemde dat ook bij Tweede Kamerverkiezingen te zullen doen. Eind maart was dat nog 90 procent en eind mei 81 procent.

Bekijk ook: 

Breuk in Forum nu een feit 

Otten, die door FVD uit de partij werd gezet en een nieuwe partij is begonnen, gooit electoraal geen hoge ogen. Van de mensen die recent op de FVD stemden, zegt slechts 1 procent zeker op de partij van Otten te gaan stemmen. 5 procent geeft die partij „een grote kans” op zijn of haar stem. „Als dit de cijfers zouden zijn vlak voor de Tweede Kamerverkiezingen dan is de kans klein dat de partij een zetel haalt”, aldus De Hond.

De PVV profiteert het meeste van de situatie bij FVD. De partij van Geert Wilders krijgt in de peiling 13 zetels, 2 meer dan drie weken geleden. In april stond de PVV nog op 8 zetels. SP, 50PLUS en D66 winnen een zetel. De partij van Rob Jetten verliest daarmee nog altijd 8 zetels ten opzichte van het aantal huidige zetels in de Tweede Kamer.

Bekijk ook: 

Opnieuw FvD’er van Baudet naar Otten 

Bekijk ook: 

’Baudet gaf duidelijk signaal af’ 

Bekijk meer van; peilingen zetels forum voor democratie (fvd) den haag

De Hond: electorale glans FVD afgenomen

MSN 25.08.2019 De electorale glans van Forum voor Democratie is afgenomen, constateert Maurice de Hond zondag in een peiling. “Terwijl begin augustus het gedoe rondom Henk Otten bij FVD nog vrij weinig electoraal effect leek te hebben, is dat nu wel goed te zien”, aldus de peiler.

FVD zakt naar 16 zetels, een daling van 4 zetels ten opzichte van de vorige peiling drie weken geleden. Daarnaast, aldus de Hond, zegt nog maar 61 procent van de mensen die bij de provinciale statenverkiezingen op FVD stemde dat ook bij Tweede Kamerverkiezingen te zullen doen. Eind maart was dat nog 90 procent en eind mei 81 procent.

Otten, die door FVD uit de partij werd gezet en een nieuwe partij is begonnen, gooit electoraal geen hoge ogen. Van de mensen die recent op de FVD stemden, zegt slechts 1 procent zeker op de partij van Otten te gaan stemmen. 5 procent geeft die partij “een grote kans” op zijn of haar stem. “Als dit de cijfers zouden zijn vlak voor de Tweede Kamerverkiezingen dan is de kans klein dat de partij een zetel haalt”, aldus De Hond.

De PVV profiteert het meeste van de situatie bij FVD. De partij van Geert Wilders krijgt in de peiling 13 zetels, 2 meer dan drie weken geleden. In april stond de PVV nog op 8 zetels. SP, 50PLUS en D66 winnen een zetel. De partij van Rob Jetten verliest daarmee nog altijd 8 zetels ten opzichte van het aantal huidige zetels in de Tweede Kamer.

Forum voor Democratie-Statenlid opgestapt: ‘Baudet valt door de mand’

RTL 23.08.2019 Een Statenlid van Forum voor Democratie in Flevoland stapt op uit onvrede over het optreden van partijleider Thierry Baudet en het royement van medeoprichter Henk Otten. “Baudet is voor mij door de mand gevallen”, aldus Cornelis van den Berg.

Otten richtte Forum samen met Baudet op, maar werd geroyeerd na beschuldigingen van fraude. Otten weerspreekt de aantijgingen en zegt dat een conflict over de partijkoers aan de breuk ten grondslag ligt. Hij besloot een eigen partij op te richten en zijn zetel in de Eerste Kamer mee te nemen. Twee andere senatoren sloten zich bij Otten aan.

‘Baudet valt door de mand’

Daar voegt Van den Berg zich nu op provinciaal niveau bij. Hij stapt over naar de groep van Otten. Van den Berg is boos dat Otten publiekelijk werd beschimpt ‘zonder bewijsvoering, zonder wederhoor en zonder aangifte te doen’. “Hij is door Thierry Baudet aan de schandpaal genageld”, schrijft Van den Berg in een brief aan het partijbestuur.

Lees ook: 

Dit betekent de breuk van Otten voor Forum voor Democratie

“Hij is voor mij door de mand gevallen”, aldus Van den Berg over Baudet. “Hij had voor het front van de natie het boetekleed moeten aantrekken en zijn spijt moeten bekrachtigen met de mededeling dat hij aftreedt.”

Forum laat in en reactie weten geen opzegging te hebben ontvangen.

Lees ook: 

Forum voor Democratie verrast door afsplitsing partijgenoten

RTL Nieuws; Forum voor Democratie

Baudet verliest opnieuw FVD’er aan fractie van Henk Otten

NU 23.08.2019 Er is opnieuw iemand van Forum voor Democratie (FVD) naar Henk Otten overgestapt. Cornelis van den Berg werd voor de partij van Thierry Baudet gekozen als Statenlid in Flevoland, maar kan zich niet meer vinden in de koers, meldt het AD vrijdag.

Eerder deze week maakten oud-FVD-senatoren Dorien Rookmaker en Jeroen de Vries bekend dat zij zich aansluiten bij de nieuwe fractie van Otten in de Eerste Kamer. Ook zij hekelen het optreden van Baudet.

Van den Berg noemt met name de manier hoe Otten door FVD behandeld is als reden om de partij te verlaten.

“Het bestuur heeft dit optreden niet gecorrigeerd en zodoende impliciet gebillijkt. Thierry Baudet trad niet alleen als aanklager en rechter op, maar voltooide zijn actie door Henk Otten te royeren”, citeert het AD de opzegbrief van Van den Berg aan het FVD-bestuur.

Otten werd eind juli door FVD geroyeerd vanwege “financiële malversaties en bestuurlijk wangedrag”. Otten bestrijdt die beschuldigingen en besloot zijn zetel in de Eerste Kamer te behouden.

‘Baudet is voor mij door de mand gevallen’

Ook de koers van Baudet is voor Van den Berg een belangrijke oorzaak om FVD in te ruilen voor Otten. “Aan de geschiedenis met Thierry Baudet heb ik een kater overgehouden. Hij is voor mij door de mand gevallen.”

Van den Berg noemt Baudet in zijn brief “kinderlijk”. “Hij treedt heel erg eigenmachtig op. Heeft een chronische behoefte aan aandacht. En nu verzamelt hij allemaal jaknikkers om zich heen. Dat is niet de partij waarin ik wil functioneren.”

Het overgelopen Statenlid zegt nog wel achter de FVD-standpunten te staan, behalve het pleidooi om Nederland uit de Europese Unie te halen (Nexit). “Ik ben gekozen door en voor de Flevolanders op basis van het programma. Daar houd ik aan vast, nu ik gezien heb dat de partij in verkeerde handen is gevallen.”

Zie ook:

Hoe nu verder met Forum voor Democratie en de Fractie-Otten?

Lees meer over: Politiek  Thierry Baudet  Forum voor Democratie  Henk Otten

Cornelis van den Berg sluit zich aan bij het geroyeerde FvD-lid Otten Omroep Flevoland

Weer Statenlid van FvD naar nieuwe partij Otten

NOS 23.08.2019 Het Provinciale Statenlid Cornelis van den Berg uit Flevoland stapt uit Forum voor Democratie. Hij sluit zich aan bij de groep van het Eerste Kamerlid Henk Otten en neemt zijn zetel mee.

In een brief aan het bestuur van Forum voor Democratie, die de NOS via de groep-Otten in handen heeft gekregen, schrijft de oud-dominee Van den Berg dat hij een kater heeft overgehouden aan de manier waarop FvD-leider Baudet met Otten is omgegaan.

“In strijd met de goedkeuring van een accountantsrapport is Henk Otten door Thierry Baudet in de openbaarheid van malversaties beschuldigd zonder bewijsvoering, zonder wederhoor en zonder aangifte te doen”, aldus Van den Berg. Forum zegt nog geen opzegging te hebben ontvangen.

Schandpaal

Otten is inmiddels geroyeerd als lid van Forum voor Democratie. “Hij is door Thierry Baudet aan de schandpaal genageld”, schrijft Van den Berg. Hij vindt dat het bestuur van de partij had moeten ingrijpen door Baudet zijn functie te ontnemen. Toen het dit niet deed verloor het zijn respect.

Van zetelroof is volgens hem geen sprake. “Ik ben gekozen door en voor de Flevolanders op basis van het programma. Daar houd ik aan vast, nu ik gezien heb dat de partij in verkeerde handen is gevallen. Ik beroof niet, maar ben beroofd.”

Eerder deze week werd bekend dat het Zeeuwse Statenlid Robèrt Brunke de partij verlaat. Ook hij geeft zijn zetel niet terug. Hij sluit zich niet aan bij Otten, maar gaat verder onder de naam ‘Nieuw Nederland’.

Het Noord-Hollandse Statenlid Robert Baljeu, dat in mei uit Forum voor Democratie werd gezet, sluit zich wel aan bij Otten, die een nieuwe partij wil oprichten. Dat geldt ook voor twee FvD-senatoren.

Bekijk ook;

Opnieuw FvD’er van Baudet naar Otten

Telegraaf 23.08.2019 Opnieuw stapt een volksvertegenwoordiger van Forum voor Democratie over naar Henk Otten, de bij FvD vertrokken politicus die nu een eigen partij wil oprichten. Het gaat om Cornelis van den Berg die voor FvD in de Provinciale Staten van Flevoland zit. Hij stapt uit onvrede op.

Otten richtte FVD samen met Baudet op, maar raakte in ongenade bij zijn kompaan. Baudet beticht Otten van fraude en zette hem uit de partij. Otten weerspreekt de aantijgingen en zegt dat een conflict over de partijkoers aan de breuk ten grondslag ligt. Hij besloot een eigen partij op te richten en zijn zetel in de Eerste Kamer mee te nemen. Twee andere senatoren sloten zich bij de ’zetelroof’ van Otten aan.

Daar voegt Van den Berg zich nu op provinciaal niveau bij. Hij zegt zijn lidmaatschap van de partij op en hekelt „de bejegening van partijgenoten en medewerkers, in het bijzonder Henk Otten”, door Baudet. Die heeft Otten „aan de schandpaal genageld”, schrijft hij in een brief aan het partijbestuur. Otten werd geroyeerd na beschuldigingen van fraude. Volgens Van den Berg ging dat „zonder bewijsvoering, zonder wederhoor en zonder aangifte te doen.”

Bekijk ook: 

Breuk in Forum nu een feit 

„Hij is voor mij door de mand gevallen”, schrijft Van den Berg over Baudet. Het leeuwendeel van het partijprogramma van FVD steunt hij nog wel, wat de reden is dat hij zich bij Otten aansluit.

Forum laat in en reactie weten geen opzegging te hebben ontvangen.

Bekijk ook: 

Geruzie biedt kansen voor FvD 

Bekijk meer van; forum voor democratie (fvd) henk otten thierry baudet

Weer stapt FvD’er over van Baudet naar Otten

AD 23.08.2019 Opnieuw stapt een volksvertegenwoordiger van Forum voor Democratie over naar Henk Otten, de bij FvD vertrokken politicus die nu een eigen partij wil oprichten. Het gaat om Cornelis van den Berg die voor FvD in de Provinciale Staten zit in de provincie Flevoland.

Volgens Van den Berg, oud-dominee en voormalig kerkhistoricus aan de Vrije Universiteit, is Baudet voor hem ‘door de mand gevallen’. In zijn opzegbrief aan het partijbestuur van FvD schrijft hij dat de ‘bejegening van partijgenoten en medewerkers’ in het bijzonder van Henk Otten’ een reden voor vertrek uit de partij is.

Die werd geroyeerd uit de partij na beschuldigingen van fraude. Volgens Van den Berg ging dat ‘zonder bewijsvoering, zonder wederhoor en zonder aangifte te doen’. ,,Het bestuur heeft dit optreden niet gecorrigeerd en zodoende impliciet gebillijkt Thierry Baudet trad niet alleen als aanklager en rechter op, maar voltooide zijn actie door Henk Otten te royeren. De uitwerking daarvan op de reputatie en de existentie van Henk Otten en zijn gezin moet verwoestend zijn’’, schrijft Van den Berg.

Hij meent zelfs dat Baudet had moeten opstappen: ,,Hij had voor het front van de natie het boetekleed moeten aantrekken en zijn spijt moeten bekrachtigen met de mededeling dat hij aftreedt.”.

‘Radicaliseert’

In een toelichting zegt Van den Berg: ,,Ik zie bovendien dat Thierry radicaliseert. Ik wist dat hij een man was van de performance, maar hij vervalt nu toch wel erg vaak in grootspraak. Zo beaamde hij in een vraaggesprek dat hij de leidende intellectueel van Nederland was. Dat vind ik allemaal wat kinderlijk. Hij treedt heel erg eigenmachtig op. Heeft een chronische behoefte aan aandacht. En nu verzamelt hij allemaal ja-knikkers om zich heen. Dat is niet de partij waarin ik wil functioneren.”

De overstap is opnieuw een tik voor Baudet. Volgens ingewijden sprak Baudet lang met Van den Berg om hem bij de partij te krijgen en vervolgens te houden. De godsdienstgeleerde stond –vond Baudet- de juiste koers voor. Zo brak Van den Berg in het verleden met de Protestantse Kerk Nederland (PKN) vanwege de ‘pro-islamkoers’ die er gevaren zou worden.

Bovendien stapten afgelopen week de twee Eerste Kamerleden Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker ook al over naar de geroyeerde Henk Otten. Daarmee raakte FvD drie van de 12 zetels in de senaat kwijt.

Zetelroof

Baudet noemde dat ‘jammer en moeilijk te begrijpen’, maar ‘geen ramp’. Hij sprak van ‘zetelroof’. ,,Ze zeggen dat het is om de koers, maar de koers is niet veranderd. Er is bij Forum voor Democratie alle ruimte voor discussie en meningsverschillen.”

Otten was al weggestuurd na beschuldigingen van ‘ernstige financiële malversaties’ die hij als penningmeester van Forum zou zijn begaan. De voormalige partijoprichter en vertrouweling van Baudet zegt aangifte te gaan doen van smaad en laster vanwege die aantijgingen. Baudet liet al weten geen aangifte te gaan doen van de vermeende fraude.

Dat Van den Berg ook een ‘zetelrover’ is, spreekt hij zelf tegen in zijn opzegbrief. ,, Aan de geschiedenis met Thierry Baudet heb ik een kater overgehouden. Hij is voor mij door de mand gevallen,’’ schrijft hij. ,,Mijn waardering voor de hoofdpunten van het programma (excl. NEXIT) is gebleven. Henk Otten en andere partijgenoten zijn vastbesloten daaraan uitvoering te geven.

Daarom is mijn vervolgbesluit dat ik mij bij deze groep aansluit, ook als lid van de Staten van Flevoland. Ik ben gekozen door en voor de Flevolanders op basis van het programma. Daar houd ik aan vast, nu ik gezien heb dat de partij in verkeerde handen is gevallen. Ik beroof niet, maar ben beroofd.”

Bij Jinek vertelde Otten over de breuk.

‘Ook FVD-Statenlid Van den Berg stapt over naar nieuwe partij Otten’

MSN 23.08.2019 FVD-Statenlid Cornelis van den Berg stapt over naar de nieuwe partij van Henk Otten. Dat meldt het AD vrijdag. In zijn opzegbrief aan het partijbestuur van Forum voor Democratie stelt de voormalig dominee dat de „bejegening van partijgenoten en medewerkers” een van de redenen is om de partij te verlaten. Van den Berg is Statenlid in Flevoland. Forum voor Democratie en Van den Berg waren vrijdag niet bereikbaar voor commentaar.

Volgens Van den Berg is Otten „zonder bewijsvoering, zonder wederhoor en zonder aangifte te doen” uit de partij gezet. Hij vindt dat FVD-leider Thierry Baudet „door de mand is gevallen” en had moeten aftreden. Volgens Van den Berg was het royement van Otten „verwoestend” voor de politicus en zijn familie.

Tegenover het AD stelt Van den Berg bovendien dat FVD in negatieve zin is veranderd. Volgens het Statenlid vervalt Baudet te vaak in grootspraak en treedt hij „eigenmachtig” op. De partijleider zou bovendien „allemaal ja-knikkers” om zich heen verzamelen. De beschuldigingen doen denken aan de kritiek van Otten, die stelt dat hij de partij is uitgewerkt omdat hij Baudet durfde tegen te spreken.

Derde in een week tijd

Van den Berg stelt dat de nieuwe, nog naamloze partij zich zal richten op dezelfde hoofdpunten als FVD, de partij zal alleen geen Nexit bepleiten. Van den Berg staat onder meer bekend als uitgesproken criticus van de islam. Het Statenlid is de vierde politicus die de afgelopen tijd overstapte van Baudet naar Otten. Afgelopen week maakten Eerste Kamerleden Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker en het Noord-Hollandse Statenlid Robert Baljeu hun overstap bekend.

Henk Otten, die met Baudet in 2016 Forum voor Democratie oprichtte, werd eind juli geroyeerd als lid van de partij. Volgens FVD heeft Otten zich schuldig gemaakt aan „financiële malversaties en bestuurlijk wangedrag”, Otten zelf beweert dat hij de partij is uitgewerkt omdat hij openlijk kritiek uitte op de partijtop en Baudet.

Achter de schermen bij FVD was het nooit rustig: het rommelen is nooit gestopt.

Moddergooien Forum voor Democratie gaat door

 

Telegraaf 20.08.2019 Het moddergooien tussen Forum voor Democratie en het kamp dat zich van de partij heeft afgesplitst, gaat onverminderd door. Er worden wederom harde beschuldigingen van stal gehaald, tot racisme aan toe.

De drie voormalig Forum-senatoren die zich hebben afgesplitst – Henk Otten, Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker – zeggen in een gezamenlijk interview met EenVandaag dat Baudet ’vaak tegen het racistische aan’ zat en dat hij ook allemaal boeken over de ideologen van Hitler las.

Baudet zou volgens deze drie Eerste Kamerleden vaak in het gareel gehouden moeten worden om domme missers te voorkomen, maar het trio merkt dat de Forum-leider momenteel nu nog maar weinig interne tegenspraak heeft na het vertrek van onder meer Otten.

De woordvoerder van Baudet zegt desgevraagd dat de partij niet op deze jongste beschuldigingen wil reageren. Baudet benadrukt op Twitter vanavond wel dat de breuk met Otten niet is vanwege een richtingenstrijd. Dat ’is erbij gefantaseerd als cover up’.

De echte reden van de breuk is volgens Baudet ’ernstige financiële malversaties’ door Otten. Hij somt op: „Onder andere spoorloos verdwenen ledengelden van ALLE events in 2018, een betaling van 9.680 euro aan geliefde en 30.250 aan zichzelf, een poging tot fraude met subsidiegeld enz.”.

 Thierry Baudet

✔ @thierrybaudet

Nog eenmaal: ernstige financiële malversaties waren reden voor de breuk. O.a. spoorloos verdwenen ledengelden van ALLE events in 2018, een betaling van € 9.680,- aan geliefde en 30.250,- aan zichzelf, een poging tot fraude met subsidiegeld, enz. #FVD https://fvd.nl/actueel/partij-beindigt-lidmaatschap-otten-financile-malversaties-en-bestuurlijk-wangedrag-onaanvaardbaar …

Partij beëindigt lidmaatschap Otten. Financiële malversaties en bestuurlijk wangedrag onaanvaardb…

Partij beëindigt lidmaatschap Otten. Financiële malversaties en bestuurlijk wangedrag onaanvaardbaar.

forumvoordemocratie.nl  7:16 PM – Aug 20, 2019

Geen aangifte

Veel mensen vragen zich af waarom Baudet, als hij deze beschuldigingen richting Otten echt meent, dan geen aangifte doet. „Daar schiet je weinig mee op”, schrijft Baudet daarover. Al blijft het volgens hem altijd nog een mogelijkheid om dat alsnog te doen. „Het duurt eindeloos (als er überhaupt iets mee wordt gedaan), kost enorm veel geld, geeft zetelrovers een podium en het geld komt er niet mee terug. Liever kijken we vooruit.”

  Thierry Baudet

✔ @thierrybaudet

 

Nog eenmaal: ernstige financiële malversaties waren reden voor de breuk. O.a. spoorloos verdwenen ledengelden van ALLE events in 2018, een betaling van € 9.680,- aan geliefde en 30.250,- aan zichzelf, een poging tot fraude met subsidiegeld, enz. #FVD https://fvd.nl/actueel/partij-beindigt-lidmaatschap-otten-financile-malversaties-en-bestuurlijk-wangedrag-onaanvaardbaar …

Partij beëindigt lidmaatschap Otten. Financiële malversaties en bestuurlijk wangedrag onaanvaardb…

Partij beëindigt lidmaatschap Otten. Financiële malversaties en bestuurlijk wangedrag onaanvaardbaar.

forumvoordemocratie.nl

  Thierry Baudet

✔ @thierrybaudet

Een “richtingenstrijd” is erbij gefantaseerd als cover up. Natuurlijk waren er verschillende richtingen – die zullen er ook altijd zijn. Gelukkig maar! We zijn een brede, open partij met vele gezichten en geluiden. Zo hoort en zo blijft het! En nu door. #FVD 618  7:18 PM – Aug 20, 2019

Otten blijft erbij dat de beschuldigingen niet kloppen en dat er met hem wordt afgerekend omdat hij kritiek had op de koers van Baudet. Over de berichten van Baudet op Twitter: „Pure smaad dit!” Hij brengt in herinnering dat er voorgesteld werd om een onafhankelijke externe accountant naar de boeken van Forum te laten kijken om te zien of Otten echt zo fout heeft gehandeld. Otten op Twitter richting Baudet: „Ik stemde hier meteen mee in maar jij en je mede-bestuurder Rooken weigeren dit. See you in court!”

  Thierry Baudet

✔ @thierrybaudet

Replying to @thierrybaudet

Een “richtingenstrijd” is erbij gefantaseerd als cover up. Natuurlijk waren er verschillende richtingen – die zullen er ook altijd zijn. Gelukkig maar! We zijn een brede, open partij met vele gezichten en geluiden. Zo hoort en zo blijft het! En nu door. #FVD

 Thierry Baudet

✔ @thierrybaudet

PS voor wie hoopt op aangifte: daar schiet je weinig mee op (al blijft het nog altijd een mogelijkheid). Het duurt eindeloos (als er überhaupt iets mee wordt gedaan), kost enorm veel geld, geeft #zetelrovers een podium en het geld komt er niet mee terug. Liever kijken we vooruit. 636  7:24 PM – Aug 20, 2019

Na senatoren sluit ook Statenlid zich aan bij Forum-paria Otten

AD 19.08.2019 Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet noemt de overstap van twee senatoren naar de fractie van ex-partijgenoot Henk Otten ‘moeilijk te begrijpen’ en ‘heel weinig chic’, maar volgens hem is er geen grote schade voor de partij. Het vertrek heeft bovendien niets te maken met de koers van Forum, zegt hij.

Volgens Otten sluiten senatoren Dorien Rookmaker en Jeroen de Vries zich bij hem aan omdat zij zich net als hij niet kunnen vinden in de koers van Baudet. Vandaag roerden ook twee Provinciale Statenleden zich.  Otten meldt op Twitter dat het Noord-Hollandse Statenlid Robert Baljeu, eerder al geroyeerd door Forum, zich bij hem aansluit. In Zeeland stapte Robert Brunke uit de partij. Hij zegt zich niet meer in de ‘politieke koers en uitlatingen’ te herkennen en begint voor zichzelf.

Lees ook;

Lees meer

 

Lees meer

Baudet reageerde eerder vandaag op het vertrek van senatoren De Vries en Rookmaker. De partijleider zegt te gissen naar hun redenen; de twee hebben zich volgens hem nog niet gemeld bij Forum. ,,Het is moeilijk te begrijpen wat Rookmaker en De Vries beweegt”, aldus Baudet. Als zij inderdaad hun zetel meenemen naar de fractie van Otten, dan is dat volgens hem ‘tegen de geest’ van Forum. ,,We zijn deze partij nooit begonnen vanwege de baantjes. Het is heel weinig chic om je zetel mee te nemen.”

Aan de koers kan het volgens Baudet niet liggen. ,,De speech waar Otten zoveel bombarie over maakt, is bijna identiek aan de speech die ik in 2017 hield. Ook toen gebruikte ik het woord boreaal al. Het is echt een verzonnen verhaal dat Otten gebruikt om de aandacht af te leiden van de financiële malversaties die tot zijn royement hebben geleid. Ik heb ook nog heel weinig standpunten van Otten gehoord die afwijken van de onze. Die zogenaamde richtingenstrijd is er gewoon bijgesleept als camouflage.”

Die zogenaamde richtingen­strijd is er gewoon bijge­sleept als camouflage, aldus Thierry Baudet.

De Forum-leider zegt dat er de afgelopen weken uitgebreide gesprekken zijn gevoerd met het duo. Fractievoorzitter in de Eerste Kamer Paul Cliteur had tot vorige week contact met voormalig fractievoorlichter De Vries. En Europarlementariër Derk Jan Eppink sprak tot en met afgelopen zondag nog met Rookmaker, die eerder al liet weten te twijfelen of ze bij Forum zou blijven. Baudet: ,,Afgaand op die gesprekken hadden we geen zicht op een vertrek.”

 Henk Otten @hendrikotten3

Ook Statenlid Noord-Holland @RobertBaljeu sluit zich nu aan bij de fractie Otten #fractieOtten #Otten https://www.telegraaf.nl/t/133794946/  via @telegraaf

Zeeuws Statenlid Forum stapt uit partij

Na het overlopen van drie Eerste Kamerleden van Forum voor Democratie naar de nieuwe partij van Henk Otten, verlaat ook Zeeuws Statenlid Robert Brunke de partij van Thierry Baudet.

telegraaf.nl

Baudet houdt vol dat vol dat de koers van Forum niet is veranderd en dat er binnen de partij ‘alle ruimte’ is voor discussie en meningsverschillen. Zo verkondigen Forum-prominenten als Annabel Nanninga, Paul Cliteur en Derk Jan Eppink regelmatig afwijkende standpunten en is daar ook ruimte voor, aldus Baudet. ,,Er is altijd discussie geweest in onze partij en ik hoop ook dat dat zo blijft.”

 Robert Baljeu @RobertBaljeu

Respect voor @hendrikotten3 die zich nog behoorlijk inhoudt in de media. Wat Frentrop & Baudet hem hebben geflikt is beneden alle peil (zeker na alles wat Otten voor #FVD heeft gedaan). Heb dit van nabij meegemaakt, het is nog erger dan Rookmaker schetst. https://www.nrc.nl/nieuws/2019/08/07/henk-otten-is-als-een-hond-behandeld-a3969456 …

‘Henk Otten is als een hond behandeld’

Dorien Rookmaker: Het wil maar niet rustig worden bij Thierry Baudets Forum. Senator Rookmaker: „Ik snap niet dat je met zulke grote kracht in je eigen voet schiet.”

nrc.nl

Baudet stelt verder dat het vertrek van drie van de twaalf Forum-senatoren in ‘beperkte’ mate schadelijk is voor zijn partij. „Ik wil het niet bagatelliseren, want het is natuurlijk vervelend. Maar wij zijn een oppositiepartij. Als je als coalitiepartij zetels verliest en daardoor de meerderheid wegvalt, is de schade veel groter.”

Archieffoto van een congres van Forum. Robert Brunke was al jarenlang lid van de beweging die later een politieke partij werd. Ⓒ ANP

Statenlid Forum loopt over naar Otten

Telegraaf 19.08.2019 Na het overlopen van drie Eerste Kamerleden van Forum voor Democratie naar de nieuwe partij van Henk Otten, stapt ook Noord-Hollands Statenlid Robert Baljeu over. Een Zeeuws Statenlid verlaat de partij.

Baljeu verlaat Forum uit loyaliteit met Otten en Jeroen de Vries, die de partij eveneens verlieten. „Ik vindt het schandalig hoe Thierry Baudet Henk Otten kapot heeft gemaakt door hem in de media zonder wederhoor van schandalige zaken te beschuldigen.”

Die kritiek had hij naar eigen zeggen intern al geuit, waarop Baudet hem zijn statenlidmaatschap probeerde te ontnemen. Nu sluit hij zich aan bij Otten, mede-oprichter van Forum die brak met Baudet, volgens de laatste wegens poging tot fraude en achteroverdrukken van ledengeld. Otten houdt het op een richtingenstrijd. Hij bereidt een smaadzaak voor tegen de aantijgingen.

Ook voor Baljeu zijn afgezien van zijn afkeer van de omgangsvormen binnen Forum inhoudelijke overwegingen leidend. „Ons gaat het om het ideaal van een goed bestuurd Nederland. Met het leiderschap van Baudet komen we er niet. Hij is alleen maar bezig de hele dag loyaliteitesten te doen bij zijn eigen mensen.” Volgens Baljeu wil de nieuwe partij onder leiding van Otten dat Nederland in de EU blijven. FvD wil een Nexit.

Behalve Baljeu stapt ook het Zeeuwse Statenlid Robert Brunke uit Forum voor Democratie, zo maakte hij maandag bekend. Brunke zegt de standpunten van Forum niet langer te kunnen verdedigen. „We werden ontvangen als rechtse partij. Daar voelde ik me sowieso al niet in thuis, maar nu loopt het de spuigaten uit.” Ook zint het hem niet dat ’privé-oorlogjes’ tussen Baudet en Otten via de media zijn uitgevochten.

Hij stapt dan ook niet over naar de afsplitsing die Henk Otten opricht samen met mede-senatoren Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker. „Ik wil er niks mee te maken hebben. Mijn Zeeuwse achterban, daar zitten mijn kiezers.”

Of Brunke, eigenaar van een broodjeszaak in Vlissingen, niet vooraf had kunnen weten van wat voor partij hij lid werd? „Nee. Ik ben al lid vanaf het begin. Toen ging het vooral over democratisering.”

Bekijk meer van; henk otten forum voor democratie (fvd) thierry baudet

Statenlid Robèrt Brunke (links) ANP

Zeeuws Statenlid stapt uit Forum voor Democratie

NOS 19.08.2019 Het Zeeuwse Statenlid Robèrt Brunke verlaat Forum voor Democratie. Hij geeft zijn zetel niet terug, maar gaat verder onder de naam ‘Nieuw Nederland’. Het is volgens Brunke een inhoudelijke keuze.

“Aanleiding is de handelwijze van het partijbestuur aangaande het beleid en de interne machtsstrijd die via de media wordt uitgevochten”, laat hij in een persbericht weten. “De standpunten en uitlatingen van Thierry Baudet kan ik niet langer uitdragen en ondersteunen.”

Hij zegt dat hijzelf en veel kiezers zich niet meer in de partij herkennen. “De achterban, waar ik regelmatig contact mee heb, morde al langer en dan is het moeilijk om dingen te verdedigen waar je zelf niet meer achter staat.”

Eerder op de dag werd bekend dat het door Forum verbannen Eerste Kamerlid Henk Otten een eigen partij opricht. Twee senatoren hebben zich bij hem aangesloten. Het is toeval dat dit op dezelfde dag komt, zegt Brunke. “Ik heb vorige week al deze beslissing genomen. Dit heeft niets met de afscheiding van de FvD-senatoren te maken.”

Voorkeurstemmen

Het is voor hem geen optie om zijn zetel aan de partij terug te geven. “Ik ben met voorkeursstemmen gekozen. Ik heb een belofte gedaan en die wil ik waarmaken.”

Door het vertrek van Brunke heeft de Zeeuwse afdeling van Forum voor Democratie nog vier zetels over.

Bekijk ook;

Zeeuws Statenlid Forum stapt uit partij

MSN 19.08.2019 Na het overlopen van drie Eerste Kamerleden van Forum voor Democratie naar de nieuwe partij van Henk Otten, verlaat ook Zeeuws Statenlid Robert Brunke de partij van Thierry Baudet.

Brunke zegt de standpunten van Forum voor Democratie niet langer te kunnen verdedigen. „We werden ontvangen als rechtse partij. Daar voelde ik me sowieso al niet in thuis, maar nu loopt het de spuigaten uit.” Ook zint het hem niet dat ’privé-oorlogjes’ tussen Baudet en Otten via de media zijn uitgevochten.

Hij stapt dan ook niet over naar de afsplitsing die Henk Otten opricht samen met mede-senatoren Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker. „Ik wil er niks mee te maken hebben. Mijn Zeeuwse achterban, daar zitten mijn kiezers.”

Of Brunke, eigenaar van een broodjeszaak in Vlissingen, niet vooraf had kunnen weten van wat voor partij hij lid werd? „Nee. Ik ben al lid vanaf het begin. Toen ging het vooral over democratisering.”

‘Nieuwe partij Otten mist charisma Baudet’

Telegraaf 19.08.2019 Chef parlementaire redactie Wouter de Winther vertelt wat de overstap van FvD-senatoren naar de nieuwe partij van Otten betekent voor de partij van Baudet.

Bekijk meer van; binnenland

 

Baudet: ongeloofwaardig dat senatoren om koers zijn vertrokken

NOS 19.08.2019 FvD-leider Baudet vindt het “jammer en moeilijk te begrijpen” dat twee senatoren overstappen naar de nieuwe Eerste Kamer-fractie van het geroyeerde lid Henk Otten. “Ze zeggen dat het is om de koers, maar de koers is niet veranderd. Er is bij Forum voor Democratie alle ruimte voor discussie en meningsverschillen.”

Baudet reageert tegenover de NOS op een verhaal in De Telegraaf. Die krant meldde vanmorgen dat Dorien Rookmaker en Jeroen de Vries uit de fractie van Forum voor Democratie stappen en zich aansluiten bij Henk Otten. De voormalige penningmeester van de partij werd een maand geleden geroyeerd als lid omdat hij zich schuldig zou hebben gemaakt aan “ernstige financiële malversaties”.

Otten zelf zegt dat er een conflict over de koers van Forum voor Democratie aan zijn royement ten grondslag lag. Hij verwacht dat meer FvD’ers zich bij hem zullen aansluiten. Baudet noemt dat “kwaadsprekerij” en “een poging om de aandacht af te leiden van het financiële conflict dat nu al een half jaar speelt”.

Baudet vindt het jammer, maar noemt het geen ramp:

Video afspelen

‘Ik vind het jammer maar het is natuurlijk geen ramp’

Hij vindt het verhaal over de koers “op geen enkele manier geloofwaardig”. Hij wijst op mensen als fractievoorzitter Paul Cliteur, senator Annabel Nanninga, Tweede Kamerlid Hiddema en Europarlementariër Derk Jan Eppink, die volgens hem ook regelmatig een afwijkende mening hebben. Dat is wat hem betreft prima. “Alle partijen hebben meerdere vleugels.”

“Wat ook steekt”, zegt Baudet, “is dat ze hun zetels meenemen. Die zetels zijn opgebracht door de kiezers.” Hij vindt dat er sprake is van zetelroof.

Je zetel meenemen, mag dat zomaar?

Senatoren die een nieuwe partij beginnen, terwijl ze voor FvD zijn gekozen: dat roept de vraag op of dat zomaar kan. Het korte antwoord: ja, dat kan. Volksvertegenwoordigers worden op persoonlijke titel gekozen.

“Formeel word je als individu gekozen en is je zetel geen eigendom van de partij”, zei parlementair historiscus Bert van den Braak , naar aanleiding van het vertrek van Femke Merel van Kooten uit de Tweede Kamerfractie van de Partij voor de Dieren.

Lees hier het artikel dat we toen schreven over “zetelbehoud” of “zetelroof”

Door het vertrek van de drie senatoren uit Forum voor Democratie gaat de Eerste Kamerfractie van twaalf naar negen zetels. Maar daar moet je volgens de partijleider geen halszaak van maken.

“Je moet dat niet overschatten. Voor een coalitiepartij is dat lastig, maar als oppositiepartij sta je toch al een beetje aan de zijlijn. Je moet gewoon zorgen dat je een duidelijk geluid laat horen. ” Volgens hem krijgt het kabinet voor klimaat- en immigratiebeleid al voldoende steun van linkse oppositiepartijen als GroenLinks en de PvdA, dus wat dat betreft verandert er niks.

Verandert er eigenlijk iets in de Eerste Kamer door het besluit van Otten? Politiek verslaggever Ron Fresen legt uit:

Video afspelen

Wat betekent dit voor de Eerste Kamer?

Overigens is Baudet voorlopig niet van plan om aangifte van fraude te doen tegen Otten. “We vinden een royement, iemand uit de partij zetten, een heel zware sanctie. En om dan ook nog een strafzaak te beginnen, dat is een ontzettend gedoe waar niemand op zit te wachten. Maar het is nog steeds een mogelijkheid.”

Bekijk ook;

Baudet: Vertrek senatoren is weinig chic, maar ligt niet aan de koers

AD 19.08.2019 Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet noemt de overstap van twee senatoren naar de fractie van ex-partijgenoot Henk Otten ‘moeilijk te begrijpen’ en ‘heel weinig chic’, maar volgens hem is er geen grote schade voor de partij. Het vertrek heeft bovendien niets te maken met de koers van Forum, zegt hij.

Volgens Otten sluiten senatoren Dorien Rookmaker en Jeroen de Vries zich bij hem aan omdat zij zich net als hij niet kunnen vinden in de koers van Baudet. De partijleider zegt echter te gissen naar hun redenen; de twee hebben zich volgens hem nog niet gemeld bij Forum. ,,Het is moeilijk te begrijpen wat Rookmaker en De Vries beweegt”, aldus Baudet. Als zij inderdaad hun zetel meenemen naar de fractie van Otten, dan is dat volgens hem ‘tegen de geest’ van Forum. ,,We zijn deze partij nooit begonnen vanwege de baantjes. Het is heel weinig chic om je zetel mee te nemen.”

Aan de koers kan het volgens Baudet niet liggen. ,,De speech waar Otten zoveel bombarie over maakt, is bijna identiek aan de speech die ik in 2017 hield. Ook toen gebruikte ik het woord boreaal al. Het is echt een verzonnen verhaal dat Otten gebruikt om de aandacht af te leiden van de financiële malversaties die tot zijn royement hebben geleid. Ik heb ook nog heel weinig standpunten van Otten gehoord die afwijken van de onze. Die zogenaamde richtingenstrijd is er gewoon bijgesleept als camouflage.”

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Die zogenaamde richtingen­strijd is er gewoon bijge­sleept als camouflage, aldus Thierry Baudet .

De Forum-leider zegt dat er de afgelopen weken uitgebreide gesprekken zijn gevoerd met het duo. Fractievoorzitter in de Eerste Kamer Paul Cliteur had tot vorige week contact met voormalig fractievoorlichter De Vries. En Europarlementariër Derk Jan Eppink sprak tot en met afgelopen zondag nog met Rookmaker, die eerder al liet weten te twijfelen of ze bij Forum zou blijven. Baudet: ,,Afgaand op die gesprekken hadden we geen zicht op een vertrek.”

Baudet houdt vol dat vol dat de koers van Forum niet is veranderd en dat er binnen de partij ‘alle ruimte’ is voor discussie en meningsverschillen. Zo verkondigen Forum-prominenten als Annabel Nanninga, Paul Cliteur en Derk Jan Eppink regelmatig afwijkende standpunten en is daar ook ruimte voor, aldus Baudet. ,,Er is altijd discussie geweest in onze partij en ik hoop ook dat dat zo blijft.”

Baudet stelt verder dat het vertrek van drie van de twaalf Forum-senatoren in ‘beperkte’ mate schadelijk is voor zijn partij. „Ik wil het niet bagatelliseren, want het is natuurlijk vervelend. Maar wij zijn een oppositiepartij. Als je als coalitiepartij zetels verliest en daardoor de meerderheid wegvalt, is de schade veel groter.”

Baudet: conflict Otten gaat over geld, niet over partijkoers

Elsevier 19.08.2019 De geroyeerde bestuurder van Forum voor Democratie Henk Otten neemt zeker twee senatoren mee naar zijn nieuwe partij. Dit weekeinde spraken Otten, Dorien Rookmaker en Jeroen de Vries af in Zwolle voor een ‘oprichtingsvergadering’.

Dat meldt De Telegraaf maandag. Dat betekent dat nu een kwart van de Eerste Kamer is opgestapt. Volgens Otten volgen er binnenkort meer, ‘ook uit de provincies,’ zei hij maandag 19 augustus tegen NOS Radio 1 Journaal. Otten heeft herhaaldelijk gezegd dat sinds de ‘boreale overwinningsspeech’ van Thierry Baudet in maart veel onvrede bestaat over de partijkoers.

elsevier Weekblad Cover editie 13 2019

In Elsevier Weekblad verscheen eerder dit coververhaal; De 100 van Thierry Baudet: het netwerk van de verkiezingswinnaar

Rookmaker zette zich eind juli nog in voor een ultieme lijmpoging tussen Otten en Forum voor Democratie (FVD). Ex-woordvoerder Jeroen de Vries was al een tijd uitgespeeld bij de partij door zijn loyaliteit aan Otten. Otten meldde eerder dat De Vries daardoor zonder pardon zijn autosleutel bij de partij kon inleveren.

Volgens Otten heeft FVD zich ‘door al dat extreme gedoe’ in een cordon sanitaire gepositioneerd. Bij het vormen van provinciebesturen de afgelopen maanden bleef de partij bij vrijwel alle provincies (behalve Limburg) buiten beeld.

Er is volgens Otten al een globaal partijprogramma waarbij koopkrachtverbetering, immigratie, beter bestuur en de strijd tegen klimaatmaatregelen de belangrijkste speerpunten zijn. Otten benadrukt dat er bij zijn nieuwe club geen ‘boreaal geleuter meer à la Baudet’ zal zijn.

Met het vertrek gaat de partij van twaalf naar negen zetels in de Eerste Kamer. De VVD is daardoor nu de grootste partij met twaalf zetels.

Partijleider Thierry Baudet vindt ‘het moeilijk te begrijpen dat je meegaat met zo iemand,’ zegt hij tegen RTL Nieuws. Volgens Baudet gaat het Otten niet om de ideologische richting van de partij, maar is het een afleiding van zijn financiële malversaties in zijn rol als voormalig penningmeester.

Bom barstte in april

Tegen Elsevier Weekblad zei Baudet vorige week al dat hij niet van plan was de rel rond Otten te lijmen. Ook was hij niet van plan om de weifelende Rookmaker uit alle macht voor de partij te behouden. ‘De bal ligt bij haar, zij zal zelf een besluit moeten nemen. Het partijbestuur of de politiek leider heeft daar verder geen rol in,’ zei Baudet.

 Arjan Noorlander

@noorlanderarjan

Afbeelding weergeven op Twitter

“Er is helemaal geen sprake van een discussie over de koers, het gaat gewoon over geld”, aldus Baudet

13:01 – 19 aug. 2019

De ruzie tussen Baudet en Otten gaat terug tot april. In een interview in het NRC haalde Otten hard uit naar Baudet. Die zou de partij te veel naar rechts trekken en het succes niet genoeg met anderen delen. Kort daarna legde Otten zijn functie als penningmeester neer en werd hij gevraagd op te stappen als medewerker van de Tweede Kamerfractie.

Carla Joostenschreef in 2017 over de opbouw van Forum

Op 25 april 2019 meldde NRC dat Otten 30.000 euro naar zichzelf zou hebben overgemaakt uit de partijkas. Toen Otten hierop was aangesproken, stortte hij het geld terug. Otten vindt overigens dat hij nog steeds recht heeft op het geld, omdat het volgens hem gaat om een vergoeding voor ‘bovenmatige uren’. Hij noemde de bekendmaking ‘karaktermoord’ en legde zijn functie als partijbestuurder neer.

Op 29 april werd duidelijk dat Otten ook niet langer de beoogd fractievoorzitter was voor FVD in de Eerste Kamer. Paul Cliteur nam die rol op zich.

Twee hadden eerder juist goede samenwerking

In juli laaide de ruzie opnieuw op en royeerde Baudet Otten officieel als partijlid. Op een verklaring op de site was te lezen dat dit was besloten na ‘onaanvaardbare financiële malversaties, eigenmachtig optreden zonder de vereiste zakelijke en professionele afstemming en het ontbreken van deugdelijke verantwoording voor geld van leden en van overheidsinstanties’.

Otten bereidt inmiddels een smaadzaak tegen de aantijgingen voor. Hij besloot zich af te splitsen en zijn zetel in de Eerste Kamer te behouden.

Toen Otten en Baudet in november 2018 bekendmaakten dat Otten de lijsttrekker voor de Eerste Kamer zou worden, benadrukten zij juist de prettige samenwerking, die ze wilden voortzetten in beide Kamers. Otten gold tot het interview in NRC als vertrouweling van Baudet en had grote invloed in de partij. Samen met Baudet richtte hij FVD in 2015 op.

Baudet over breuk Otten: ‘Snap niet dat je met zo iemand meegaat’

MSN 19.08.2019 Thierry Baudet heeft gereageerd op de afsplitsing binnen zijn partij Forum voor Democratie. Senatoren Dorien Rookmaker en Jeroen de Vries vertrekken samen met Henk Otten. “Ik vind het moeilijk te begrijpen dat je meegaat met zo iemand”, zegt Baudet.

Baudet bevestigt nogmaals dat hij van zowel De Vries als Rookmaker niets heeft vernomen over een mogelijk vertrek. “Ik heb het nieuws gezien, maar het is nog maar de vraag of het ook echt waar is. Wij baseren ons puur op berichtgeving uit De Telegraaf. ”

‘Boreaal geneuzel’

Volgens Otten was er al langer onrust binnen de partij. Het optreden van Baudet op verkiezingsavond, was volgens hem de druppel. “Veel mensen schrokken van de ‘boreale speech’ en zijn bovendien niet tevreden over de extreme koers die de partij nu inslaat”, zei Otten.

Baudet vindt dit zeer ongeloofwaardig. “De koers is al jaren hetzelfde. We zijn een brede partij met veel verschillende geluiden. Juist de verschillen zijn onze kracht.” Volgens hem probeert Otten de aandacht af te leiden van de reden waarom hij uit de partij is gezet.

Forum zette Otten uit de partij omdat hij fraude zou hebben gepleegd met overheidssubsidie. Otten ontkent de beschuldigingen. Volgens hem is er sprake van een afrekening, omdat hij niet op één lijn zat met Baudet.

  Ron Kragten @ronkragten

Thierry Baudet is niet bang dat Forum voor Democratie verder uit elkaar valt. Hij baalt wel van de zetelroof, al zegt hij nog niks te hebben gehoord van de vertrekkende senatorenRookmaker en De Vries.

Andere Tweets van Ron Kragten bekijken

Zetelroof

De breuk binnen Forum voor Democratie betekent dat de Forum-fractie in de Eerste Kamer teruggaat van twaalf naar negen zetels.

“De partij staat nog als een huis”, zegt Baudet. “Maar de zetelroof is tegen de geest van Forum.”

 Ron Kragten @ronkragten

Thierry Baudet vindt het jammer dat het met Otten zo gelopen is. ‘Ik ben ook een vriend kwijt. Maar het gaat om malversaties, die konden we niet tolereren.’

 

Andere Tweets van Ron Kragten bekijken

Vertrouwen in de toekomst

Baudet is niet bang voor concurrentie van een mogelijk nieuwe partij van Otten. “Het is een vrij land, ik wens hem succes.” Hij gelooft ook niet dat meer partijleden Otten zullen volgen.

“Het is jammer dat dit gebeurt, maar het hoort er ook een beetje bij. Soms willen mensen iets anders doen. Het is even vervelend, maar wij gaan gewoon door”, zegt Baudet.

Otten verwacht dat meer FvD’ers zich bij hem aansluiten

NOS 19.08.2019 Eerste Kamerlid Henk Otten, die vorige maand is geroyeerd als lid voor Forum voor Democratie, neemt twee Eerste Kamerleden mee naar zijn nieuwe partij. Het zijn Dorien Rookmaker en Jeroen de Vries. Otten verwacht dat zich nog meer mensen bij hem zullen aansluiten, “ook uit de provincies”.

Otten zei in het NOS Radio 1 Journaal dat veel Forum voor Democratie-leden ontevreden zijn over de koers die de partij van Thierry Baudet vaart. “Dat is begonnen op de verkiezingsavond op 20 maart, bij de boreale speech. Daar zijn heel veel mensen van geschrokken. Het gaat een kant op, waar wij ons niet achter willen schuilen.”

De speech van Baudet:

Video afspelen

Bekijk hier de volledige toespraak van Thierry Baudet

De Telegraaf schreef vanmorgen al dat twee Eerste Kamerleden zich aansluiten bij Otten. De krant had de drie zien vergaderen op een hotelterras in Zwolle. Op de radio bevestigde Otten de conclusie dat zij samen een nieuwe partij willen oprichten.

Niet maar wat roepen

Forum voor Democratie zegt nog geen officiële melding te hebben gekregen van de overstap van de twee senatoren naar Otten. “De FvD-fractie in de Eerste Kamer bereidt zich voor op het nieuwe parlementaire jaar. Dat zal zijn zonder voormalig senator Otten. FvD heeft kennis genomen van een bericht in De Telegraaf over een mogelijke afsplitsing van drie leden uit de fractie.

Er heeft zich echter nog niemand gemeld bij het fractiebestuur en/of het partijbestuur dat de inhoud van dit bericht bevestigt. Mocht dat gebeuren dan gaan wij ervan uit dat we ook met de nieuwe Groep Otten kunnen samenwerken en we wensen de nieuwe groep succes in het realiseren van hun politieke programma.”

De Eerste Kamer heeft vanochtend naar buiten gebracht dat Otten inderdaad verder gaat als ‘fractie-Otten’. Wie er deel gaan uitmaken van de fractie is niet officieel gemeld.

 Eerste Kamer @EersteKamer

Eerste Kamerlid Henk Otten (ex-FVD) gaat verder als fractie-Otten https://t.co/cArLIJyIRp

Otten wil een partij vormen die concrete maatregelen neemt en zich constructief opstelt. “En niet maar wat roepen en in filosofische debatten verdwijnen. Hij noemt de koopkracht, immigratie en “een rationele aanpak van het klimaat” als speerpunten.

Otten denkt dat meer mensen binnen de FvD het op dit gebied met hem eens zijn, vertelde hij vanochtend in het NOS Radio 1 Journaal.

Otten verwacht dat meer FvD’ers bij zijn nieuwe partij aansluiten.

De senator is er naar eigen zeggen nooit op uit geweest om met Forum voor Democratie te breken. “Ik heb achter de schermen een heleboel dingen gedaan voor de partij. Dat wil je niet van de ene op andere dag weggooien. Maar van de kant van Baudet was er niet veel behoefte aan een gesprek. Hij ligt structureel op ramkoers.”

Stijl van politiek bedrijven

Otten werd geroyeerd omdat hij zich als penningmeester van FvD schuldig zou hebben gemaakt aan “onaanvaardbare financiële malversaties”. Politiek verslaggever Ron Fresen zegt dat Baudet er alles aan doet om het conflict met Otten af te doen als een incident dat alleen over fraude met partijgeld gaat.

“Maar nu Otten niet meer alleenstaat, is dat niet meer vol te houden. Dit gaat wel degelijk ook over de koers, over stijl van politiek bedrijven en over wat je met de partij wil bereiken aan invloed.”

“Grote vraag is nu: blijft het hierbij of is dit het begin van nog meer afsplitsingen in de provincies? Vergeet niet dat veel Provinciale Statenleden door Otten zijn binnengehaald.”

Je zetel meenemen, mag dat zomaar?

Senatoren die een nieuwe partij beginnen, terwijl ze voor FvD zijn gekozen: dat roept de vraag op of dat zomaar kan. Het korte antwoord: ja, dat kan. Volksvertegenwoordigers worden op persoonlijke titel gekozen.

“Formeel word je als individu gekozen en is je zetel geen eigendom van de partij”, zei parlementair historiscus Bert van den Braak , naar aanleiding van het vertrek van Femke Merel van Kooten uit de Tweede Kamerfractie van de Partij voor de Dieren.

Lees hier het artikel dat we toen schreven over “zetelbehoud” of “zetelroof”

Bekijk ook;

Meerdere FvD-senatoren mee naar nieuwe partij Otten

AD 19.08.2019 Twee senatoren van Forum voor Democratie (FvD) verlaten de partij en stappen over naar de nieuwe partij van de eerder opgestapte Henk Otten. Otten stond aan de wieg van FVD en werd drie weken geleden door die partij geroyeerd.

Het gaat om de senatoren Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker, die zich eerder nog inzette voor een ultieme lijmpoging tussen Thierry Baudet en Henk Otten. Beide senatoren zijn vooralsnog niet bereikbaar voor commentaar.

Nu Otten twee senatoren meeneemt naar zijn nieuwe partij, is de scheuring in Forum voor Democratie een feit. Van de twaalf Eerste Kamerleden die de partij dit voorjaar haalde bij de verkiezingen, zijn er nu nog maar negen over.

Volgens Otten zullen er meer politici de overstap naar zijn nieuwe partij maken, ook leden uit de Provinciale Staten. In het NOS Radio 1 Journaal zei hij dat veel FvD’ers  ontevreden zijn over de koers die de partij van Thierry Baudet vaart. ,,Dat is begonnen op 20 maart, bij de boreale speech. Daar zijn heel veel mensen van geschrokken. Het gaat een kant op, waar wij ons niet achter willen stellen.’’

Otten heeft Forum samen met Thierry Baudet opgericht. De twee vormden lange tijd een team, maar begin dit jaar ontstond er ruzie. Otten Uitte openlijk kritiek op de koers die Baudet inzette, die zou volgens Otten te extreem zijn. Ook zou Baudet te weinig rekening houden met anderen.

Na die kritiek werd Otten ervan beschuldigd geld van de partij naar zichzelf te hebben overgemaakt voor werkzaamheden zonder dat te overleggen met de rest van het partijbestuur. De ruzie escaleerde. Nadat Otten nog wel voor FvD werd verkozen in de Eerste Kamer, werd hij begin van de zomer door Baudet uit de partij gezet. Otten besloot hierop zijn zetel te behouden en zelf een partij te beginnen.

Otten deed bij Jinek zijn verhaal over zijn breuk met Forum voor Democratie.

Henk Otten (r) met Jeroen de Vries ANP

‘Twee Forum-senatoren mee naar partij oud-FvD’er Henk Otten’

NOS 19.08.2019 Eerste Kamerlid Henk Otten, die vorige maand werd geroyeerd als lid van Forum voor Democratie, neemt twee Forum-senatoren mee naar zijn nieuwe politieke partij. Otten retweette aan het begin van de nacht een artikel daarover van De Telegraaf, die als eerste over de kwestie had bericht.

Het gaat volgens De Telegraaf om Dorien Rookmaker en Jeroen de Vries, FvD-woordvoerder en vertrouweling van partijleider Thierry Baudet. De Vries heeft het artikel vannacht ook geretweet.

Hun overstap zou betekenen dat de Forum-fractie in de Eerste Kamer teruggaat naar negen zetels. De partij kwam bij de Eerste Kamerverkiezingen in mei met twaalf zetels binnen.

Stigma van nieuwe partijen

Volgens politiek verslaggever Wilma Borgman is de stap van Rookmaker opvallend. “Juist zij had zich bij het conflict tussen Otten en Baudet opgeworpen als bemiddelaar. Maar daarna werd ze rondom de breuk wel kritischer over Baudet. Dus misschien is dit wel een logische stap van haar.”

Dat De Vries aan de kant van Otten stond, was al eerder bekend, zegt Borgman. “Toch blijft ook dat opmerkelijk, want De Vries was, net als Otten en Baudet, vanaf het eerste moment betrokken bij Forum voor Democratie en stond in de boeken als vertrouweling van Baudet.”

Baudet zegt in De Telegraaf niet op de hoogte te zijn gebracht. “Voor zover ik weet, is er niemand overgestapt”, wordt hij geciteerd. “Maar als mensen een nieuwe partij willen oprichten, moeten ze dat vooral doen.”

“Het pijnlijke is dat Forum juist vanaf het begin heeft willen voorkomen dat het stigma van nieuwe partijen ook voor hen zou gelden, namelijk dat er ruzie, gedonder en scheuringen zouden ontstaan”, zegt Borgman. “We moeten nu vaststellen dat dat precies is wat er is gebeurd.”

Speerpunten

Otten was mede-oprichter van Forum voor Democratie, maar raakte met Baudet in conflict over de koers en de structuur van de partij. Eind juli werd het Eerste Kamerlid geroyeerd, volgens Forum vanwege een “vermoedelijke poging tot fraude met overheidssubsidie”. Otten sprak toen van smaad en behield zijn zetel in de senaat.

Kort daarna liet Otten weten met een eigen partij te komen. Ook hintte hij erop dat andere Forum-senatoren hem zouden volgen. De speerpunten van de partij worden volgens Otten beter bestuur, koopkrachtverbetering, het klimaat- en het immigratiebeleid. Een naam is er nog niet.

Bekijk hieronder een uitgebreid interview met Henk Otten in Nieuwsuur van eind juli:

Video afspelen

Henk Otten uit felle kritiek op Thierry Baudet

Bekijk ook;

Oud-FVD’er Otten richt nieuwe partij op en twee FVD-senatoren gaan mee

NU 19.08.2019 Henk Otten, de voormalige FVD-senator die drie weken geleden geroyeerd werd, richt een nieuwe partij op en neemt zeker twee FVD-senatoren mee, zo meldt De Telegraaf maandag.

Otten bevestigde maandagochtend in het NPO Radio 1 Journaal de berichtgeving in de krant dat Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker zich bij hem aansluiten. Rookmaker en De Vries zetten zich eerder nog in voor het herstellen van de relatie tussen Otten en partijleider Thierry Baudet.

De medeoprichter van Forum zei verder te verwachten dat nog meer FVD’ers zich bij hem zullen voegen, “ook uit de provincies”. Hij stelt dat veel partijleden ontevreden zijn over de “boreale koers” van Baudet. “In de senaat en in de Statenfracties zijn meer mensen die willen overstappen. We smeden een hechte club”, zegt hij tegen de krant.

Baudet noemt het vertrek van de twee senatoren “jammer en moeilijk te begrijpen”. Tegenover de NOS zegt hij dat er volgens hem geen strijd om de koers in de partij gaande is. Volgens Baudet zijn vermeende financiële malversaties de reden van het vertrek van Otten.

Otten geroyeerd na verdenking van fraude

Forum voor Democratie kondigde in juli aan dat Otten uit de partij zou worden gezet. Hij wordt door de partij verdacht van fraude met subsidiegeld. Dit zou zijn gebleken uit intern onderzoek naar de partijadministratie in 2018. De accountant van FVD en het ministerie van Binnenlandse Zaken weerspreken echter dat er gefraudeerd is.

Naar aanleiding van de jaarrekening van FVD over 2018 werd een intern onderzoek ingesteld. Bij het opstellen daarvan kwamen financiële onregelmatigheden naar voren. Otten zou volgens het interne onderzoek partijfondsen hebben gebruikt voor een “ongeoorloofde betaling” aan een relatie op basis van een valse factuur. Dat bedrag heeft hij weer terugbetaald.

Dat was voor Forum voor Democratie voldoende aanleiding om hem te royeren als partijlid. Hoewel Baudet ook dreigde aangifte te doen, is het daar tot op heden niet van gekomen.

Volgens Otten is er geen spraken van fraude, maar zijn de beschuldigingen van Baudet een manier om hem uit de partij te werken nadat hij in april in een interview met NRC kritiek uitte op de rechtse, alt-right koers van Baudet.

Lees meer over: Politiek  Forum voor Democratie

‘Otten neemt twee FvD-senatoren mee naar nieuwe partij’

MSN 19.08.2019 Eerste Kamerlid Henk Otten neemt Forum voor Democratie-senatoren Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker mee naar zijn nieuwe politieke partij. Drie weken geleden werd Otten geroyeerd als lid van Forum na verdenking van fraude.

De oprichtingsvergadering heeft plaatsgevonden op een hotelterras in Zwolle, schrijft De Telegraaf. De breuk zou betekenen dat de Forum-fractie in de Eerste Kamer teruggaat van twaalf naar negen zetels. Maar volgens Otten zullen nog meer FVD’ers overstappen naar zijn nieuwe partij.

FVD-partijleider Baudet weet volgens de krant niets van het opstappen van partijleden. “Voor zover ik weet, is er niemand overgestapt. Maar als mensen een nieuwe partij willen oprichten, moeten ze dat vooral doen.”

Lees ook:

Senator Forum voor Democratie in dubio over toekomst

‘Geen boreaal geleuter’

Er is volgens Otten al een globaal partijprogramma. Hierin zijn beter bestuur, koopkrachtverbetering en de strijd tegen klimaatmaatregelen en immigratie de belangrijkste punten.

De oud-FvD’er benadrukt dat er bij zijn nieuwe club geen ‘boreaal geleuter meer à la Baudet’ zal zijn.

Jeroen de Vries, Dorien Rookmaker en Henk Otten bespreken de toekomst in de politiek. Ⓒ ROBIN UTRECHT

Breuk in Forum nu een feit

Telegraaf 19.08.2019 Henk Otten, die aan de wieg stond van Forum voor Democratie en drie weken geleden door die partij werd geroyeerd als lid, richt een nieuwe partij op. Hij neemt zeker twee FvD’ers mee: partijman van het eerste uur Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker, die zich eerder nog inzette voor een ultieme lijmpoging tussen Thierry Baudet en Henk Otten.

Nu Otten twee senatoren meeneemt naar zijn nieuwe partij, is de scheuring in Forum voor Democratie een feit. Een kwart van de FvD-senaatsfractie is overgestapt. Volgens Otten worden het er nog meer.

Een oprichtingsvergadering, zo mag je de bijeenkomst op een hotelterras in Zwolle best noemen. Uitgerekend van de mede-oprichter van Forum voor Democratie: Henk Otten. Nu die partij hem het nest uit heeft gewerkt, richt hij een eigen partij op.

Aan tafel in Zwolle zaten twee andere Eerste Kamerleden die nu officieel nog volksvertegenwoordiger zijn namens Forum voor Democratie. Allereerst is daar Jeroen de Vries, FvD’er van het eerste uur, voormalig rechterhand van Baudet als diens woordvoerder en chauffeur. De loyaliteit van De Vries aan Otten was bekend. Ook de andere overstappende senator, Dorien Rookmaker, had haar twijfels over de koers van FvD al laten blijken.

Nu ze gesnapt zijn door een fotograaf kunnen ze niet meer om hun ’coming out’ heen: ze stappen over naar de nieuwe partij van Otten. Daar blijft het niet bij, zegt de oprichter. „In de senaat en in de Statenfracties zijn meer mensen die willen overstappen. We smeden een hechte club.” Er is al een shortlist met mogelijke namen voor de nieuwe partij.

Een globaal partijprogramma is er ook, waarin beter bestuur, koopkrachtverbetering en de strijd tegen klimaatmaatregelen en immigratie de belangrijkste punten zijn. En er zijn een paar voornemens: bij deze nieuwe club geen ’boreaal geleuter meer à la Baudet’, belooft Otten.

“We smeden een hechte club”

Is Forum voor Democratie dan zo’n vreselijke partij? Dat ook weer niet, geeft de gevallen Forum-bestuurder toe. Van hem had het ook zo ver niet hoeven komen. „Ik nam genoegen met een rol als backbencher in de Eerste Kamer, omdat ik het partijbelang vooropstelde.” Zijn functies als fractievoorzitter en partijbestuurder waren hem al ontnomen, net als zijn positie als penningmeester. Hij had immers als kasbewaarder ruim 30.000 euro aan zichzelf overgemaakt, een bedrag dat hij later, na ontdekking, had teruggestort.

Smaadzaak

Het conflict smeulde maanden als een veenbrand, maar laaide zo’n drie weken geleden alsnog op toen Baudet zijn oude kompaan Otten plots uit de partij zette. Aanleiding was ’een vermoedelijke poging tot fraude met overheidssubsidie’. Otten bereidt inmiddels een smaadzaak tegen de aantijgingen voor.

Achter de ruzie sluimerde al die tijd een richtingenstrijd. Otten heeft weinig op met de filosofische vergezichten van Baudet en waarschuwde voor diens gesjans met extreem-rechts. „Dat hebben Dorien en Jeroen met mij gemeen. Ook zij komen uit het bedrijfsleven. Wij willen dingen gedaan krijgen. Terwijl Forum voor Democratie twee rechtsfilosofen heeft als fractievoorzitters – Thierry Baudet in de Tweede Kamer en Paul Cliteur in de Eerste – die hoogdravende betogen houden in internationale tijdschriften die normale mensen nooit te zien krijgen.”

De overstappers Rookmaker en De Vries hebben Baudet noch Cliteur op de hoogte gesteld van de plannen. Baudet beaamt dat hij ’van niks’ weet. „Voor zover ik weet, is er niemand overgestapt. Maar als mensen een nieuwe partij willen oprichten, moeten ze dat vooral doen.”

augustus 19, 2019 Posted by | 1e kamer, Forum voor Democratie, fraude, Henk Otten, politiek, splinterpartij, Thierry Baudet, Versplintering, zetelroof | , , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ??? – de nasleep

En wederom gedonder met 1e kamerlid Annemarie Jorritsma VVD

AD 07.05.2019

Telegraaf 07.05.2019

De VVD-senaatsfractie is woedend op VVD-lijstaanvoerder Annemarie Jorritsma. 

Op vrijdag 26 april 2019, aan de vooravond van Koningsdag, gooide Annemarie Jorritsma VVD-senator Anne-Wil Duthler uit de fractie zonder de andere senatoren te raadplegen. Duthler raakte in opspraak omdat ze haar politieke positie zou gebruiken voor zakelijke belangen. Het zakenblad Quote berichtte hierover.

Annemarie Jorritsma VVD-senator 1e kamer

VVD-senator Anne-Wil Duthler 1e kamer

Duthler vermengde haar eigen belang met het staatsbelang. Zij was in opspraak geraakt omdat door publicaties van onderzoeksjournalisten van Follow the Money en Quote haar integriteit in het geding kwam. Daarop spande ze een kort geding aan tegen het blad. De rechter oordeelde echter  dat Quote niet hoeft te rectificeren.

Telegraaf 08.05.2019

AD 07.05.2019

Echter de meerderheid van de VVD-senatoren is daar boos over, schrijft het AD. De senaatsfractie roept vandaag haar eigen voorzitter Jorritsma op het matje op een geheime locatie.

,,Ze heeft zich te verantwoorden voor haar eigenzinnige stijl”, zegt een Eerste Kamerlid tegen het AD. ,Zo ga je niet met elkaar om”, zegt een andere senator. ,,Dit is puur paniekvoetbal: iemand eruit gooien en dan zelf op vakantie gaan”, analyseert een derde senator.

Telegraaf 08.05.2019

Telegraaf 08.05.2019

AD 08.05.2019

Wegsturen Duthler onontkoombaar

De Eerste Kamerleden van de VVD staan achter het besluit van fractievoorzitter Jorritsma om Anne-Will Duthler uit de fractie te zetten. De fractie wijdde vanmiddag 07.05.2019  een bijeenkomst in Bunnik aan de gang van zaken en volgens Jorritsma was iedereen het erover eens dat het een “onontkoombaar besluit was”. Jorritsma stuurde Duthler anderhalve week geleden weg, nadat die een kort geding had verloren tegen het blad Quote.

Duthler vond dat Quote te ver was gegaan in een artikel over mogelijke belangenverstrengeling en een geldeiser die beslag had gelegd op een bedrijf van haar. De kortgedingrechter oordeelde dat er voldoende feiten waren om het verhaal van Quote te onderbouwen. Daarna maakte Jorritsma bekend dat Duthler uit de fractie werd gezet. Volgens Jorritsma versterkte de rechterlijke uitspraak het beeld dat er sprake was belangenverstrengeling.

Die was stevig, maar we zijn niet bij elkaar om gezelschapsspelletjes te spelen, aldus Fractievoorzitter Jorritsma over de sfeer van het overleg.

Fractieleden hadden vragen over de gang van zaken. Jorritsma had hen wel telefonisch op de hoogte gesteld van haar besluit, maar er was nog geen vergadering over geweest. Het AD citeerde vanochtend een aantal zeer kritische reacties van VVD-senatoren, zonder die bij naam te noemen.

Terugblik eerdere opspraak Annemarie Jorritsma VVD-senator 

„Er is geen sprake van marktverdeling”, reageert Annemarie Jorritsma.

„Er is geen sprake van marktverdeling”, reageert Annemarie Jorritsma. Ⓒ ANP

Tijdens een netbeheerdersoverleg in 2018 zouden netbeheerders Alliander en concurrent Stedin Nederland hebben verdeeld in gebieden waar zij elkaar niet zullen beconcurreren. Dergelijke afspraken zijn bij wet verboden, aangezien daarmee de concurrentie tussen marktpartijen wordt beperkt. Bij overtreding worden door de overheid zware boetes opgelegd.

“Niks aan de hand”, zegt Jorritsma zelf.

En notabene Annemarie Jorritsma (VVD-fractievoorzitter in de senaat) heeft het bestaan van de kartelafspraken ook bevestigd, stelt ex-ING-bestuurder Jan Zegering Hadders (óók VVD), die optreedt als onderhandelaar namens het Westlandse bedrijf. Onderhandelaar Zegering Hadders ging afgelopen najaar bij Jorritsma thuis in Almere langs om haar te confronteren met geruchten over kartelafspraken.

lees: Waar ligt de grens voor leden van de Eerste Kamer?

lees: Bijbanen en belangen, senaat ‘zorgenkindje van democratie’ NU 08.03.2019

Zie ook: Gedonder met 1e kamerlid Annemarie Jorritsma VVD

Zie ook: Gedonder met senator 1e kamer Anne-Wil Duthler VVD – deel 3 – nasleep

Zie ook: Gedonder met senator 1e kamer Anne-Wil Duthler VVD – deel 2 – nasleep

zie ook: Gedonder met senator 1e kamer Anne-Wil Duthler VVD – deel 1

zie ook: VVD in 2017 nog steeds aan de top !!!!

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 3 – VVD nummer 1

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 2 – VVD nummer 1

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 1

VVD-fractievoorzitter Jorritsma (Eerste Kamer) bij bijeenkomst in Bunnik ANP

VVD-Eerste Kamerfractie: wegsturen Duthler onontkoombaar

NOS 07.05.2019 De Eerste Kamerleden van de VVD staan achter het besluit van fractievoorzitter Jorritsma om Anne-Will Duthler uit de fractie te zetten. De fractie wijdde vanmiddag 07.05.2019  een bijeenkomst in Bunnik aan de gang van zaken en volgens Jorritsma was iedereen het erover eens dat het een “onontkoombaar besluit was”. Jorritsma stuurde Duthler anderhalve week geleden weg, nadat die een kort geding had verloren tegen het blad Quote.

Duthler vond dat Quote te ver was gegaan in een artikel over mogelijke belangenverstrengeling en een geldeiser die beslag had gelegd op een bedrijf van haar. De kortgedingrechter oordeelde dat er voldoende feiten waren om het verhaal van Quote te onderbouwen. Daarna maakte Jorritsma bekend dat Duthler uit de fractie werd gezet. Volgens Jorritsma versterkte de rechterlijke uitspraak het beeld dat er sprake was belangenverstrengeling.

Die was stevig, maar we zijn niet bij elkaar om gezelschapsspelletjes te spelen, aldus Fractievoorzitter Jorritsma over de sfeer van het overleg.

Fractieleden hadden vragen over de gang van zaken. Jorritsma had hen wel telefonisch op de hoogte gesteld van haar besluit, maar er was nog geen vergadering over geweest. Het AD citeerde vanochtend een aantal zeer kritische reacties van VVD-senatoren, zonder die bij naam te noemen.

Jorritsma benadrukte vandaag dat het na de rechterlijke uitspraak noodzakelijk was om snel op te treden en dat het niet mogelijk was op korte termijn een fractievergadering te houden. Maar ze noemde de verwijdering van Duthler uit de fractie ook “zo’n zwaar besluit dat het goed is elkaar daarover recht in de ogen te kijken”.

Geen gezelschapsspelletjes

Dat gebeurde vandaag dus in Bunnik; de Eerste Kamer is nog met reces. Op de vraag hoe de sfeer tijdens de bijeenkomst was, antwoordde Jorritsma: “Die was stevig, maar we zijn niet bij elkaar om gezelschapsspelletjes te spelen. We zijn een politiek fractie; we hebben te maken met integriteitskwesties en die proberen we zo goed mogelijk op te lossen.”

Duthler zelf is het er niet mee eens dat ze de VVD-fractie moet verlaten. Ze gaat in hoger beroep tegen de uitspraak van de rechter en blijft nog een paar weken onafhankelijk lid van de Eerste Kamer. Eind deze maand kiezen Provinciale Staten een nieuwe Eerste Kamer en daar zou Duthler toch al niet in terugkeren, net als veel VVD’ers overigens.

Bekijk ook;

Duthler weigert op te stappen, VVD raakt senaatszetel kwijt

Jorritsma: fractie vindt vertrek Duthler ’onontkoombaar’

Telegraaf 07.05.2019 De VVD-fractie in de senaat vindt het wegsturen van college Anne-Wil Duthler ’onontkoombaar’. Dat zei fractievoorzitter Annemarie Jorritsma na ingelast overleg met haar collega’s.

Over het gedwongen vertrek van Duthler waren wel vragen van een aantal Kamerleden, vermeldde ze. Die zijn vandaag besproken, sommige waren ook al eerder per mail beantwoord, steltde de fractievoorzitter.

Verschillende senatoren toonden zich achter de schermen boos over de manier waarop hun collega tien dagen geleden door Jorritsma de wacht is aangezegd.

Na overleg met partijvoorzitter Christianne van der Wal gooide de fractieleider Duthler aan de vooravond van Koningsdag uit de ploeg van VVD-senatoren. Duthler was in opspraak geraakt omdat haar integriteit in het geding kwam.

Het fractiebestuur wilde pas op 14 mei vergaderen, maar een deel van de fractie kwam nu terug van het meireces voor een ingelast overleg.

’Paniekvoetbal’

Een anonieme VVD-senator zei tegen het AD: „Ze heeft zich te verantwoorden voor haar eigenzinnige stijl.” Een ander sprak van ’puur paniekvoetbal’.

Wie die criticasters waren, zegt Jorritsma niet te weten. Niet alle senatoren waren bij de vergadering, sommigen waren vanwege vakantie in het buitenland.

De fractieleider benadrukte voordat de vergadering begon al dat haar collega-senatoren vooraf zijn gekend in het wegsturen van collega Anne-Wil Duthler. „Het was geen verrassing. De fractie was op de hoogte dat ik het deed”, aldus de liberaal.

Veel van de VVD-senatoren zwaaien volgende maand af. Jorritsma blijft en wordt wel eens genoemd als mogelijk opvolger van Eerste Kamervoorzitter Ankie Broekers-Knol, ook VVD.

Bekijk meer van; senatoren  annemarie Jorritsma  anne-wil Duthler  volkspartij voor vrijheid en democratie (vvd)

Jorritsma na ‘stevig’ gesprek: ‘Vertrek Duthler was onontkoombaar’

AD 07.05.2019 In een ‘stevige sfeer’ heeft de  Eerste Kamerfractie van de VVD geconcludeerd dat de verwijdering van Anne-Wil Duthler uit de fractie ‘onontkoombaar’ was. Dat zei fractievoorzitter Annemarie Jorritsma vanmiddag na een ingelast overleg in een hotel in Bunnik.

De fractie was hier bijeen gekomen nadat VVD-senatoren zich erover hadden beklaagd dat Jorritsma op eigen houtje had gehandeld. Collega’s vertelden vanochtend anoniem aan het AD dat Jorritsma zich had te verantwoorden voor haar ‘eigenzinnige stijl’. Ook werd haar ‘paniekvoetbal’ verweten.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Volgens Jorritsma waren haar collega-fractieleden wel degelijk van tevoren geïnformeerd over haar besluit om Duthler uit de fractie te zetten, nadat de rechter een vernietigend oordeel had geveld in een rechtszaak die Duthler had aangespannen tegen Quote. Zij erkent dat het haar eigen afweging is geweest en dat zij het besluit niet eerst aan de fractie heeft voorgelegd.

Dat vindt zij echter ook niet nodig, omdat het juist haar rol is als fractieleider om dergelijke besluiten te nemen. Wachten was bovendien geen optie, omdat Duthler had aangekondigd tegen de uitspraak in beroep te willen gaan. ,,Het vervelende was dat de vlek alleen maar groter werd”, zei Jorritsma.

Volgens de oud-minister en vicepremier in de paarse kabinetten was er bij de fractieleden behoefte om te horen ‘waarom het is gegaan zoals het is gegaan’ en is het ‘goed om elkaar in de ogen te kijken.’ Dat het er in de fractie nu en dan stevig aan toe kan  gaan is volgens haar geen probleem. ,Jorritsma: ,,Wij zijn geen vriendenkringetje dat bij elkaar zit om gezelschapsspelletjes te spelen. Wij zijn politici.”

VVD-lijstaanvoerder Annemarie Jorritsma praat met de media bij aankomst voor overleg met de VVD-senaatsfractie. De fractie van de VVD in de Eerste Kamer wilde tekst en uitleg over haar besluit om Anne-Wil Duthler uit de fractie te zetten. © ANP

VVD-fractie sluit rijen na wegsturen senator

MSN 07.05.2019 Na ophef over het wegsturen van senator Anne-Wil Duthler lijkt de VVD-fractie in de Eerste Kamer weer de gelederen te hebben gesloten. Na een ingelaste bijeenkomst van de fractie in Bunnik bij Utrecht is er volgens fractievoorzitter Annemarie Jorritsma weinig meer aan de hand. Ze sprak over een goed en stevig gesprek. Fractiegenoten hadden eerder kritiek op haar geuit omdat ze zonder ruggespraak Duthler zou hebben weggestuurd.

Volgens Jorritsma zag de fractie in dat het vertrek van Duthler ,,onontkoombaar” was. Dit zijn geen fijne beslissingen, zei ze verder. Ze zou iedereen vooraf hebben geïnformeerd.

Duthler werd op 26 april uit de fractie gezet nadat ze in opspraak was gekomen omdat ze haar politieke positie zou hebben gebruikt voor zakelijke belangen. Ze sleepte zakenblad Quote voor de rechter dat hierover had gepubliceerd. Ze verloor die zaak.

Jorritsma gooide aan de vooravond van Koningsdag VVD-senator Anne-Wil Duthler uit de fractie zonder daarbij de andere senatoren te raadplegen. Ⓒ ANP

’Ruzie in VVD-senaatsfractie om Jorritsma’

Telegraaf 07.05.2019 Een meerderheid van de VVD-senaatsfractie is woedend op VVD-lijstaanvoerder Annemarie Jorritsma. Jorritsma gooide aan de vooravond van Koningsdag VVD-senator Anne-Wil Duthler uit de fractie zonder daarbij de andere senatoren te raadplegen.

Een meerderheid van de VVD-senaatsfractie is verbijsterd door de manier waarop er met een collega is omgegaan. Op vrijdag 26 april 2019 besloot Jorritsma met partijvoorzitter Christiane van de Wal dat Duthler uit de fractie moest. Zij was in opspraak geraakt omdat haar integriteit in het geding kwam. Het fractiebestuur wilde pas op 14 mei 2019 vergaderen, maar de fractie komt nu terug van het mei-reces voor een ingelast overleg.

De senaatsfractie roept dinsdag 07.05.2019 haar eigen voorzitter op het matje op een geheime locatie zo schrijft het AD. ,,Ze heeft zich te verantwoorden voor haar eigenzinnige stijl”, zegt een Eerste Kamerlid. ,,Dit is puur paniekvoetbal: iemand eruit gooien en dan zelf op vakantie gaan”, analyseert een andere senator.

Bekijk meer van; annemarie Jorritsma  volkspartij voor vrijheid en democratie (vvd)  anne-wil Duthler

VVD-senatoren kwaad op Annemarie Jorritsma

MSN 07.05.2019 Een meerderheid van de VVD-senaatsfractie is woedend op VVD-lijstaanvoerder Annemarie Jorritsma. Jorritsma verwijderde VVD-senator Anne-Wil Duthler uit de fractie zonder andere senatoren te raadplegen. Duthler vermengde haar eigen belang met het staatsbelang.

Maar de meerderheid van de VVD-senatoren is daar boos over, schrijft het AD. De senaatsfractie roept vandaag haar eigen voorzitter Jorritsma op het matje op een geheime locatie. ,,Ze heeft zich te verantwoorden voor haar eigenzinnige stijl”, zegt een Eerste Kamerlid tegen het AD. ,,Zo ga je niet met elkaar om”, zegt een andere senator.

,,Dit is puur paniekvoetbal: iemand eruit gooien en dan zelf op vakantie gaan”, analyseert een derde senator.

Het lijkt niet waarschijnlijk dat Jorritsma wordt afgezet, al was het maar omdat acht senatoren niet terugkeren in de nieuwe senaatsfractie. Op 4 juni neemt de huidige Eerste Kamer afscheid.

Bron(nen): AD

Ruzie in VVD-senaatsfractie om optreden Jorritsma

AD 07.05.2019 Een meerderheid van de VVD-senaatsfractie is woedend op VVD-lijstaanvoerder Annemarie Jorritsma. Aan de vooravond van Koningsdag gooide Jorritsma VVD-senator Anne-Wil Duthler uit de fractie zonder de andere senatoren te raadplegen.

De senaatsfractie roept vandaag haar eigen voorzitter Jorritsma op het matje op een geheime locatie. ,,Ze heeft zich te verantwoorden voor haar eigenzinnige stijl’’, zegt een Eerste Kamerlid. ,,Zo ga je niet met elkaar om’’, zegt een andere senator. ,,Dit is puur paniekvoetbal: iemand eruit gooien en dan zelf op vakantie gaan’’, analyseert een derde senator.

Een meerderheid van de VVD-senaatsfractie is verbijsterd door de manier waarop er met een collega is omgegaan. Aanvankelijk wilde het fractiebestuur pas op 14 mei vergaderen, maar daar is een stokje voor gestoken. De dertienkoppige fractie komt daarom terug van het mei-reces voor een ingelast overleg, om de ergernissen over Jorritsma van zich af te praten.

Dit is puur paniekvoet­bal: iemand eruit gooien en dan zelf op vakantie gaan, aldus Anonieme senator.

Meerdere senatoren vinden het fout dat de partijvoorzitter en de senaatsfractievoorzitter in een onderonsje hebben besloten dat een Eerste Kamerlid moet ophoepelen. ,,Straks stemt er iemand tegen de zin van de partijvoorzitter ergens tegen en kan hij er óók worden uitgezet’’, klaagt een liberale senator.

Het lijkt niet waarschijnlijk dat Jorritsma wordt afgezet, al was het maar omdat acht van de dertien senatoren niet terugkeren in de nieuwe senaatsfractie. Op 4 juni neemt de huidige Eerste Kamer afscheid. ,,In de nieuwe fractie zitten straks alleen nog maar discipelen’’, smaalt een vertrekker. Geen van de senatoren wil met naam worden geciteerd.

Voormalig VVD-senator Anne-Wil Duthler © ANP

Op vrijdag 26 april besloot Jorritsma met partijvoorzitter Christiane van de Wal dat Duthler uit de fractie moest. Zij was in opspraak geraakt omdat door publicaties van onderzoeksjournalisten van Follow the Money en Quote haar integriteit in het geding kwam.

Duthler kwam onder vuur te liggen omdat ze voor een wet stemde, waarbij het adviesbureau van haar en haar man had meegewerkt bij de totstandkoming ervan. Later schreef het blad dat de bedrijven van Duthler en haar echtgenoot niet of te laat betaalden. Als klap op de vuurpijl was er door schuldeisers voor zo’n negen ton beslag gelegd op de bedrijven.

Rectificatie

De rechtbank oordeelde dat het blad Quote journalistiek juist had gehandeld. Duthler vond dat haar goede naam was aangetast en wilde een rectificatie. Zij zou zich niet hebben bemoeid met de bedrijven van haar man. De rechter zag geen grond voor rectificatie.

mei 7, 2019 Posted by | 1e kamer, Anne-Wil Duthler, Anne-Wil Duthler VVD, Annemarie Jorritsma, Annemarie Jorritsma vvd, belangenverstrengeling, fraude, integriteit, integriteitsaffaires, kartelvorming, lobby, politiek, VVD | , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor En wederom gedonder met 1e kamerlid Annemarie Jorritsma VVD

Gedonder met senator 1e kamer Anne-Wil Duthler VVD – deel 3 – nasleep

Hallo daar Mark Rutte !! Hierdoor ontstaat er een vertroebeld beeld over mij !!!

Dag VVD !!!

Eerste Kamerlid Anne-Wil Duthler is uit de VVD gestapt. Dat bevestigt ze na een bericht van De Telegraaf. Duthler was al door de VVD uit de senaatsfractie gezet. Ze blijft nog een paar weken onafhankelijk Eerste Kamerlid.

Duthler raakte in opspraak omdat ze haar politieke positie zou gebruiken voor zakelijke belangen. Het zakenblad Quote berichtte hierover. Daarop spande ze een kort geding aan tegen het blad. Vorige week oordeelde de rechter dat Quote niet hoeft te rectificeren.

Telegraaf 04.06.2019

Telegraaf 29.04.2019

Tot ziens Anne-Wil Duthler

De VVD had de omstreden senator Anne-Wil Duthler al uit de fractie van de Eerste Kamer gezet. Aanleiding was een uitspraak van de rechter in de zaak die Duthler had aangespannen tegen zakenblad Quote. Dat maakt de VVD vrijdag 26.04.2019 bekend via Twitter.

Duthler stelde in een reactie dat ze deel blijft uitmaken van de Eerste Kamer. “Ik ben gekozen voor de hele periode. Als ik eerder had willen opstappen, had ik dat wel gedaan”, aldus de senator, die zegt overvallen te zijn door het besluit van haar partij.

Duthler, die twaalf jaar senator was, stelt het “erg te vinden dat de VVD er nu al een oordeel aan verbindt”. Ze zegt “overvallen” te zijn. Duthler had graag wat meer tijd gehad om zich te verdedigen, “maar het is mij niet gegund”. Ze gaat tegen de rechterlijke uitspraak in hoger beroep.

Doordat Duthler haar zetel blijft innemen, verliest de coalitie meteen haar meerderheid in de Eerste Kamer. Premier Mark Rutte noemt dat geen grote ramp, aangezien die meerderheid toch al verdwijnt door de komende verkiezingen. Die zijn namelijk een afspiegeling van de onlangs gehouden provinciale verkiezingen, waarbij de coalitie verloor.

De politica staat niet op de lijst voor een zetel in de nieuwe Eerste Kamer die volgende maand wordt gekozen.

Rechter gaf Duthler ongelijk

De voorzieningenrechter in Amsterdam oordeelde donderdag dat Quote voldoende onderzoek heeft verricht “en Duthler voldoende gelegenheid heeft geboden om haar kant van het verhaal te vertellen”.

Het blad moest zich verantwoorden voor de publicatie dat er voor ruim 900.000 euro beslag is gelegd op een van haar bedrijven.

Verder stelt de rechter dat de handelingen van Duthler buiten de Eerste Kamer mogelijk raken aan “het functioneren als Kamerlid, of minst genomen het aanzien van het ambt van volksvertegenwoordiger”.

Ook heeft de rechter erop gewezen dat belangenverstrengeling en integriteit van volksvertegenwoordigers een actueel thema is en wijst erop dat de samenleving erbij gebaat is geïnfomeerd te worden “over de (on)kreukbaarheid van haar vertegenwoordigers.”

Daarnaast is het van belang dat de VVD eerder te kampen heeft gehad met integriteitskwesties en dat Duthler al eerder in in opspraak is geraakt.

Nevenfuncties in de knel met senatorschap

Quote bracht eerder aan het licht dat Duthler in de Eerste Kamer meerdere malen het woord voerde over onderwerpen die een van haar bedrijven of een van de bedrijven van haar man aangaan.

Eerder bleek uit onderzoek van Follow the Money dat Duthler als senator instemde met een wet met daarin adviezen van haar eigen bedrijf.

Duthler zat voor de VVD sinds 2007 in de senaat. De politica is daar onder meer voorzitter van de commissie Justitie en Veiligheid.

Door het vertrek van Duthler heeft de regeringscoalitie van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie geen meerderheid meer in de Eerste Kamer. Of ze de laatste weken tot de verkiezingen nog wordt opgevolgd, is niet duidelijk.

Duthler was overigens ook al betrokken bij een andere pijnlijke VVD-affaire. Zo was zij commissaris bij het bedrijf van de gevallen VVD-partijvoorzitter Henry Keizer VVD, tegen wie een strafrechtelijk onderzoek loopt vanwege oplichting.

Hij was adviseur van een lucratief uitvaartbedrijf, dat hij op aanraden van hemzelf voor een veel lager bedrag overnam dan het waard was. Duthler was toezichthouder bij de transactie die nu wordt onderzocht door het Openbaar Ministerie.

Voor de VVD is het de zoveelste keer dat een lid van de partij in opspraak is geraakt. Ook in 2019 voerde de regeringspartij de lijst van partijen met de meeste integriteitsschandalen.

Integriteitscode

De Eerste Kamer krijgt een gedragscode voor de nevenfuncties van leden, de omgang met lobbyisten en het aannemen van cadeaus. Er zijn al wel wat integriteitsregels en veel fracties hebben zelf ook bepalingen, maar dat wordt nu gestroomlijnd en aangescherpt.

Er is van tijd tot tijd discussie over de integriteit van Eerste Kamerleden. De Raad van Europa dringt al langer aan op strengere regels.

Ook de VVD stelde een integriteitsonderzoek in naar haar eigen senator Anne-Wil Duthler naar aanleiding van berichtgeving van Follow the Money en Quote over mogelijke belangenverstrengeling. Dat bevestigt een woordvoerder na vragen van Nieuwsuur.

VVD-senator Annemarie Jorritsma gaat de eigen partijcommissie ‘integriteit’ vragen om dit uit te voeren. “Er is inmiddels een spanningsvol beeld ontstaan over de scheiding tussen het senatorschap voor de VVD en de bedrijfsvoering van haar bedrijven. Dat willen we graag helder krijgen”, aldus de VVD over Duthler.

Quote meldde vorige maand dat Duthler actief betrokken is bij verschillende ict-bedrijven van haar man. Als VVD-politica zou zij in de Eerste Kamer hebben gepleit voor zaken waar deze bedrijven van konden profiteren. Gisteren berichtte het zakenblad over een schuldeiser die voor ruim negen ton beslag legde op een van de bedrijven.

Zie ook: Gedonder met senator 1e kamer Anne-Wil Duthler VVD – deel 2 – nasleep

zie ook: Gedonder met senator 1e kamer Anne-Wil Duthler VVD – deel 1

zie; Ook Zelfverrijking Henry Keizer VVD ? – deel 3

zie ook: Ook Zelfverrijking Henry Keizer VVD ? – deel 2

zie dan ook: Ook Zelfverrijking Henry Keizer VVD ? – deel 1

lees: Bijbanen en belangen, senaat ‘zorgenkindje van democratie’ NU 08.03.2019

zie ook: VVD in 2017 nog steeds aan de top !!!!

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 3 – VVD nummer 1

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 2 – VVD nummer 1

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 1

Senator Duthler laat Quote-zaak niet rusten

Telegraaf 23.05.2019 Senator Anne-Wil Duthler wil een bodemprocedure aanspannen tegen Quote. Het blad publiceerde verschillende artikelen over de politica. Volgens haar zijn die ’onrechtmatig’.

Eerder spande Duthler ook al een kort geding aan tegen Quote. Ze wilde dat het maandblad publicaties over haar zou rectificeren. Dat verloor ze. Volgens de rechter trof het blad geen blaam. Quote schreef onder meer over ’schimmig zakendoen’ en de ’dubbele petten’ van de politica in de senaat. De rechter oordeelt dat de auteurs zich baseerden op feiten.

De uitspraak was reden voor de VVD-fractie in de Eerste Kamer om Duthler de deur te wijzen. Ze weigerde echter om haar zetel in te leveren. Ze is nu een eenmansfractie. Lang duurt dat niet meer. De Eerste Kamer wisselt vanwege de recente Provinciale Statenverkiezingen binnenkort van samenstelling. Duthler stond niet meer op de lijst.

De politica is al met al niet bereid de zaak te laten rusten. Ze kondigt vandaag in een persbericht aan weliswaar niet in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak van de kortgedingrechter, wel bereidt ze een bodemprocedure tegen Quote voor. Ze is van mening dat de rechter in het kort geding niet is ingegaan op de feiten.

Ze verwacht daar meer van in een bodemprocedure. „Dit vraagt een lange adem, maar partijen hebben er het volste vertrouwen in dat dat meer dan de moeite waard is”, staat in het persbericht dat is uitgedaan door First Lawyers, het advocatenkantoor waar Duthler werkzaam is.

Bekijk ook: 

Senator Duthler stapt op als VVD’er 

Bekijk meer van; eerste kamer (senaat)  anne-wil duthler

VVD-senator Anne-Wil Duthler eist via de rechter rectificatie van berichtgeving door zakenblad Quote. Volgens de politica is de maat vol. Ze is in opspraak omdat ze haar politieke positie zou gebruiken voor zakelijke belangen. © ANP

Omstreden senator Duthler stapt uit de VVD

AD 29.04.2019 Eerste Kamerlid Anne-Wil Duthler is uit de VVD gestapt. Dat bevestigt ze na een bericht van De Telegraaf. Duthler was al door de VVD uit de senaatsfractie gezet. Ze blijft nog een paar weken onafhankelijk Eerste Kamerlid.

Duthler raakte in opspraak omdat ze haar politieke positie zou gebruiken voor zakelijke belangen. Het zakenblad Quote berichtte hierover. Daarop spande ze een kort geding aan tegen het blad. Vorige week oordeelde de rechter dat Quote niet hoeft te rectificeren.

Na deze uitspraak besloot de VVD haar uit de fractie te zetten. Het partijbestuur heeft zaterdag opnieuw bij Duthler aangedrongen haar zetel op te geven, laat ze weten in een verklaring. Ze zegt geen andere onderbouwing van het verzoek te hebben gekregen.

,,Het mij keer op keer zonder nadere redengeving aanzeggen van de wacht, is in strijd met de kernwaarden van de VVD”, aldus de senator. ,,Nu het om nog slechts drie Kamervergaderingen gaat, kan ik het verzoek van de partij niet anders opvatten dan symbolisch en het verder aantasten van mijn goede naam.”

Omstreden senator Duthler stapt uit de VVD na rechtszaak tegen Quote

NU 29.04.2019 Eerste Kamerlid Anne-Wil Duthler is uit de VVD gestapt, bevestigt ze maandag na een bericht van De Telegraaf. Duthler werd vrijdag al door de partij uit de senaatsfractie gezet. Ze blijft nog een paar weken onafhankelijk Eerste Kamerlid.

Duthler raakte in opspraak omdat ze haar politieke positie zou gebruiken voor zakelijke belangen. Het zakenblad Quote berichtte hierover. Daarop spande ze een kort geding aan tegen het blad. Vorige week oordeelde de rechter dat Quote niet hoeft te rectificeren.

Na deze uitspraak besloot de VVD haar uit de fractie te zetten. Het partijbestuur heeft zaterdag opnieuw bij Duthler aangedrongen haar zetel op te geven, laat ze weten in een verklaring. Ze zegt geen andere onderbouwing van het verzoek te hebben gekregen.

“Het mij keer op keer zonder nadere redengeving aanzeggen van de wacht, is in strijd met de kernwaarden van de VVD”, aldus de senator. “Nu het om nog slechts drie Kamervergaderingen gaat, kan ik het verzoek van de partij niet anders opvatten dan symbolisch en het verder aantasten van mijn goede naam.”

VVD zet omstreden senator uit fractie na rechtszaak tegen Quote

Lees meer over: VVD Politiek

Senator Duthler stapt op als VVD’er

Telegraaf 29.04.2019 Senator Anne-Wil Duthler heeft besloten om niet te wachten tot de VVD haar officieel royeert. Ze heeft nu zelf haar VVD-lidmaatschap opgezegd. Dat laat het Eerste Kamerlid telefonisch aan De Telegraaf weten.

Vorige week werd bekend dat de VVD met Duthler wil breken. Dat gebeurde na een rechtszaak die de politica had aangespannen tegen Quote. Het blad publiceerde verschillende artikelen over de voormalige VVD-senator. Duthler zag er smaad in.

De rechter was echter glashelder. Quote trof geen blaam. Het blad schreef onder meer over ’schimmig zakendoen’ en de ’dubbele petten’ van de politica in de senaat. De rechter oordeelt dat de auteurs zich baseerden op feiten.

Bekijk ook: 

Quote hoeft verhaal over VVD-senator niet te rectificeren 

Voor de VVD was de rechtszaak voldoende om Duthler uit de partij te kieperen. Daar is een officieel royement voor nodig.

Duthler laat nu weten dat ze zelf haar lidmaatschap opzegt. Ze heeft naar eigen zeggen nogmaals aan de VVD gevraagd waarom de partij haar precies wilde royeren. „Dat antwoord is niet gekomen”, zegt ze.

Zelf vindt ze dat de partij op zijn minst had moeten wachten op de gerechtelijke vervolgstappen die ze nog wil zetten. „De VVD handelt in strijd met alles waarvoor de VVD zou moeten staan. Daar voel ik me niet meer bij thuis.”

Duthler zei vorige week al dat ze haar zetel in de senaat niet zal opgeven. Ze gaat door als eenmansfractie. Lang zal dat niet duren. De Eerste Kamer verandert na de Statenverkiezingen binnenkort van samenstelling. Er staan nog drie vergaderdata op de agenda.

Die kunnen overigens nog wel spannend worden. Zo moet het coalitieplan om de rente op studieleningen te verhogen, nog worden behandeld. De stem van de voormalige VVD-politica kan doorslaggevend zijn. In de Tweede Kamer stemden alleen de coalitiepartijen voor. Duthler laat weten er nog steeds geen knoop over doorgehakt te hebben.

Bekijk ook: 

’Verbaasde’ Duthler weigert op te stappen 

Bekijk ook: 

VVD onderzoekt integriteit eigen senator 

VVD let volgens Rutte heel goed op integriteit

Elsevier 26.04.2019 De rechterlijke uitspraak dat Quote een artikel over Eerste-Kamerlid Anne-Wil Duthler niet hoeft te rectificeren, heeft de VVD plotseling tot actie gebracht.

Op de middag dat premier Mark Rutte (VVD) na de ministerraad een akkoord over de uitgavenkant van de begroting over 2020 kon melden, maakte de partij via Twitter bekend dat Duthler uit de Eerste Kamerfractie was gezet.

  VVD @VVD

Rutte werd er op zijn wekelijkse persconferentie na de ministerraad over ondervraagd. Volgens hem had de VVD geleerd van eerdere ‘integriteitskwesties’. Daarom werd bij twijfel voortaan meteen ingegrepen.

Duthler raakte in opspraak omdat ze haar zakelijke belangen niet zou hebben gescheiden van haar werk als senator. Het blad Quote schreef erover en Duthler eiste rectificatie voor de rechter. Maar die zag daar geen aanleiding toe, bleek vrijdag. Duthler gaat in beroep, maar de VVD wacht dat niet af en evenmin de uitkomst van het beraad van de eigen integriteitscommissie.

Rutte tilde er niet zwaar aan. Hij had net gemeld dat de ministerraad het eens was geworden over de uitgavenkant van de begroting voor 2020.

De VVD wil dat ze vertrekt, maar Duthler geeft haar zetel niet op en blijft in de Eerste Kamer. Daardoor is de coalitie nu zijn meerderheid kwijt.

NOS 26.04.2019 Eerste Kamerlid Anne-Wil Duthler, die uit de VVD-fractie is gezet, geeft haar zetel niet op. In Nieuwsuur zegt ze dat ze is overvallen door het besluit van de partij om haar weg te sturen. “Ik moest het lezen op de telefoon van een collega”, zegt Duthler.

De voorzieningenrechter heeft haar gisteren ongelijk gegeven in een kort geding tegen het blad Quote. Maar Duthler gaat in hoger beroep. Ze noemt de uitspraak een eerste stapje en vindt het “onzorgvuldig en willekeurig” dat de VVD daar nu een finaal oordeel aan verbindt. “Ik blijf er bij dat ik niks fout gedaan heb.”

Deze browser wordt niet ondersteund voor het spelen van video. Update uw browser naar Internet Explorer 10 of hoger om video af te kunnen spelen.

Duthler: ‘Ik zie geen reden om op te stappen’

Aanleiding voor de kwestie tussen Duthler en de VVD is de rechtszaak die de senator aanspande, omdat zij vond dat Quote te ver was gegaan in een artikel over mogelijke belangenverstrengeling en een geldeiser die beslag had gelegd op een bedrijf van haar. Volgens haar hebben de journalisten zich voor het karretje laten spannen van een verongelijkte leverancier. Quote heeft bij herhaling artikelen gepubliceerd over Duthler en haar bedrijven.

Publiek figuur

De kortgedingrechter in Amsterdam oordeelde gisteren echter dat er voldoende feiten zijn om het meest recente verhaal van Quote te onderbouwen. Bovendien moet een publiek figuur volgens de rechter meer kritiek dulden dan iemand zonder publieke functie.

Duthler neemt daar geen genoegen mee. De politica zegt dat ze altijd open kaart gespeeld heeft over haar bedrijven. Ze bezit samen met haar man verschillende holdings en vennootschappen. “Ik heb bij de aanvang van debatten vaak benoemd dat ik gespecialiseerd ben in privacy, dat ik er advies over geef en ook advocaat ben.”

Integriteitsonderzoek

De VVD benadrukt al eerder afstand te hebben genomen van uitspraken van Duthler over Quote. De integriteitscommissie van de partij doet onderzoek, dat tijdelijk werd opgeschort zolang er een rechtszaak liep.

Fractievoorzitter Jorritsma zegt dat de rechterlijke uitspraak het beeld dat er belangenverstrengeling heeft plaatsgevonden, niet heeft weggenomen maar eerder heeft versterkt. Ze zegt dat het Duthler vrij staat om in beroep te gaan, maar dat ze dat dan maar buiten de senaat moet doen.

Anne-Wil Duthler is al twaalf jaar Eerste Kamerlid voor de VVD. Voor de nieuwe senaat, die over een maand wordt gekozen, stond ze al niet meer op de kandidatenlijst. Nu Duthler weigert haar zetel op te geven, raakt de coalitie een paar weken eerder dan verwacht zijn meerderheid in de Eerste Kamer kwijt. Ze zou het de coalitie dus moeilijk kunnen maken, maar Duthler zegt dat ze “nuchtere, inhoudelijke afwegingen gaat blijven maken.”

Premier en VVD-leider Rutte, die op zijn wekelijkse persconferentie vragen over de affaire kreeg, zei dat de VVD geleerd heeft van eerdere integriteitskwesties. “De kwestie is voorgelegd aan de interne integriteitscommissie en dat is in de tijd ingehaald door een rechterlijke uitspraak.”

Bekijk ook;

Telegraaf 26.04.2019  VVD-senator Anne-Wil Duthler weigert op te stappen uit de Eerste Kamer. De VVD maakte vandaag bekend dat ze wilde dat de politica haar biezen zou pakken. Daar geeft ze dus geen gehoor aan.

Duthler zegt tegen De Telegraaf hoogst verbaasd te zijn dat haar partij van haar af wil. „Ik ben nog een beetje beduusd, maar ik blijf.”

Quote bracht daarnaast aan het licht dat de VVD-politica in de Eerste Kamer meerdere malen het woord had gevoerd over onderwerpen die een van haar bedrijven of een van de bedrijven van haar man aangaan.

Duthler wilde dat Quote het artikel zou rectificeren. Er zou sprake zijn van smaad. De rechter maakte daar gisteren echter op vernietigende wijze gehakt van. Voor Annemarie Jorritsma, fractieleider van de VVD in de Eerste Kamer, was de uitspraak reden om Duthler aan de kant te zetten.

Voorlopige uitspraak

Duthler reageert daar verbolgen op. „Het was nog maar een voorlopige uitspraak van de rechter. Ik heb geprobeerd om Annemarie te begrijpen, maar geen goed antwoord gehoord. Ik blijf dus in de senaat.”

Het besluit van Duthler heeft gevolgen voor de coalitie. Die verliest namelijk per direct haar meerderheid in de Eerste Kamer.

Statenverkiezingen

Lang zal de aanwezigheid van Duthler in de senaat niet duren. Na de Statenverkiezingen wisselt die binnenkort van samenstelling. De politica stond niet meer op de VVD-kandidatenlijst. „Er staan nog maar drie vergaderdagen op de agenda”, zegt Duthler. Ook dat voert ze als reden aan om te blijven.

Het aanblijven van de politica kan nog grote politieke gevolgen hebben. Door de huidige Eerste Kamer moet namelijk nog een coalitieplan worden behandeld. Dat gaat om de renteverhoging op studieleningen. In de Tweede Kamer stemden alleen de coalitiepartijen daarmee in. Wat Duthler gaat doen, weet ze nog niet. „Ik moet eerst even van alles bekomen.”

Duthler weigert op te stappen

MSN 26.04.2019 VVD-senator Anne-Wil Duthler weigert op te stappen uit de Eerste Kamer. De VVD maakte vandaag bekend dat ze wilde dat de politica haar biezen zou pakken. Daar geeft ze dus geen gehoor aan.

Duthler zegt tegen De Telegraaf hoogst verbaasd te zijn dat haar partij van haar af wil. „Ik ben nog een beetje beduusd, maar ik blijf.”

De VVD wilde haar de deur wijzen na een rechtszaak die door het blad Quote was aangespannen. Het blad meldde in maart dat er voor 900.000 euro beslag was gelegd op bankrekeningen van het bedrijf van de politica.

Quote bracht daarnaast aan het licht dat de VVD-politica in de Eerste Kamer meerdere malen het woord had gevoerd over onderwerpen die een van haar bedrijven of een van de bedrijven van haar man aangaan.

Duthler wilde dat Quote het artikel zou rectificeren. Er zou sprake zijn van smaad. De rechter maakte daar gisteren echter op vernietigende wijze gehakt van. Voor Annemarie Jorritsma, fractieleider van de VVD in de Eerste Kamer, was de uitspraak reden om Duthler aan de kant te zetten.

Duthler reageert daar verbolgen op. „Het was nog maar een voorlopige uitspraak van de rechter. Ik heb geprobeerd om Annemarie te begrijpen, maar geen goed antwoord gehoord. Ik blijf dus in de senaat.”

Het besluit van Duthler heeft gevolgen voor de coalitie. Die verliest namelijk per direct haar meerderheid in de Eerste Kamer.

Spannend kan dat worden voor een wetsvoorstel dat binnenkort nog behandeld moet worden. Dat gaat om de renteverhoging op studieleningen. In de Tweede Kamer stemden alleen de coalitiepartijen daarmee in. Wat Duthler gaat doen, weet ze nog niet. „Ik ga moet eerst even van alles bekomen.”

VVD zet senator Anne-Wil Duthler uit fractie

Telegraaf 26.04.2019 VVD-senator Anne-Wil Duthler moet van haar partij haar biezen pakken. De VVD heeft haar de deur gewezen na een rechtszaak die ze tegen blad Quote had aangespannen.

„Zojuist heeft fractievoorzitter Annemarie Jorritsma aan mevrouw Duthler te kennen gegeven dat zij per direct geen deel meer kan uitmaken van de Eerste Kamerfractie”, laat de VVD via Twitter weten.

Duthler zou in theorie uit de partij kunnen worden gezet, maar als eenpitter door kunnen gaan. Mocht ze inderdaad aan haar zetel vasthouden, dan is dat niet voor lang. Na de Statenverkiezingen wisselt de Senaat binnenkort van samenstelling. Duthler stond niet meer op de VVD-kandidatenlijst.

Op een verzoek op een reactie gaat Duthler vooralsnog niet in.

Duthler spande begin april een zaak aan tegen Quote. In maart melde het blad dat er voor 900.000 euro beslag was gelegd op bankrekeningen van het bedrijf van de politica.

Quote bracht daarnaast aan het licht dat de VVD-politica in de Eerste Kamer meerdere malen het woord had gevoerd over onderwerpen die een van haar bedrijven of een van de bedrijven van haar man aangaan.

Duthler wilde dat Quote het artikel zou rectificeren. Er zou sprake zijn van smaad. De rechter maakte daar gisteren echter op vernietigende wijze gehakt van.

Als de politica niet opstapt en vasthoudt aan haar zetel, betekent het dat de coalitie meteen haar meerderheid in de Eerste Kamer verliest. Premier Rutte noemt dat geen grote ramp, aangezien die meerderheid toch al verdwijnt door de komende verkiezingen. Die zijn namelijk een afspiegeling van de onlangs gehouden provinciale verkiezingen, waarbij de coalitie verloor.

Er is echter één coalitievoorstel dat eigenlijk nog voordat de Senaat van samenstelling wisselt daar nog behandeld moet worden. Dat gaat over een gevoelig plan om de rente op studieleningen te verhogen. Onduidelijk is dus of dat de eindstreep nog haalt.

Wachtgeld krijgt Duthler hoe dan ook niet. Zo’n regeling kent de Eerste Kamer niet.

VVD zet omstreden senator uit fractie na rechtszaak tegen Quote

NU 26.04.2019 De VVD heeft de omstreden senator Anne-Wil Duthler uit de fractie van de Eerste Kamer gezet. Aanleiding is een uitspraak van de rechter in de zaak die Duthler had aangespannen tegen zakenblad Quote. Dat maakt de VVD vrijdag 26.04.2019 bekend via Twitter.

Duthler stelt in een reactie dat ze deel blijft uitmaken van de Eerste Kamer. “Ik ben gekozen voor de hele periode. Als ik eerder had willen opstappen, had ik dat wel gedaan”, aldus de senator, die zegt overvallen te zijn door het besluit van haar partij.

Duthler, die twaalf jaar senator was, stelt het “erg te vinden dat de VVD er nu al een oordeel aan verbindt”. Ze zegt “overvallen” te zijn. Duthler had graag wat meer tijd gehad om zich te verdedigen, “maar het is mij niet gegund”. Ze gaat tegen de rechterlijke uitspraak in hoger beroep.

Doordat Duthler haar zetel blijft innemen, verliest de coalitie meteen haar meerderheid in de Eerste Kamer. Premier Mark Rutte noemt dat geen grote ramp, aangezien die meerderheid toch al verdwijnt door de komende verkiezingen. Die zijn namelijk een afspiegeling van de onlangs gehouden provinciale verkiezingen, waarbij de coalitie verloor.

De politica staat niet op de lijst voor een zetel in de nieuwe Eerste Kamer die volgende maand wordt gekozen.

Rechter gaf Duthler ongelijk

De voorzieningenrechter in Amsterdam oordeelde donderdag dat Quote voldoende onderzoek heeft verricht “en Duthler voldoende gelegenheid heeft geboden om haar kant van het verhaal te vertellen”.

Het blad moest zich verantwoorden voor de publicatie dat er voor ruim 900.000 euro beslag is gelegd op een van haar bedrijven.

Verder stelt de rechter dat de handelingen van Duthler buiten de Eerste Kamer mogelijk raken aan “het functioneren als Kamerlid, of minst genomen het aanzien van het ambt van volksvertegenwoordiger”.

Ook heeft de rechter erop gewezen dat belangenverstrengeling en integriteit van volksvertegenwoordigers een actueel thema is en wijst erop dat de samenleving erbij gebaat is geïnfomeerd te worden “over de (on)kreukbaarheid van haar vertegenwoordigers.”

Daarnaast is het van belang dat de VVD eerder te kampen heeft gehad met integriteitskwesties en dat Duthler al eerder in in opspraak is geraakt.

Nevenfuncties in de knel met senatorschap

Quote bracht eerder aan het licht dat Duthler in de Eerste Kamer meerdere malen het woord voerde over onderwerpen die een van haar bedrijven of een van de bedrijven van haar man aangaan.

Eerder bleek uit onderzoek van Follow the Money dat Duthler als senator instemde met een wet met daarin adviezen van haar eigen bedrijf.

Duthler zat voor de VVD sinds 2007 in de senaat. De politica is daar onder meer voorzitter van de commissie Justitie en Veiligheid.

Voor de VVD is het de zoveelste keer dat een lid van de partij in opspraak is geraakt. Ook in 2019 voerde de regeringspartij de lijst van partijen met de meeste integriteitsschandalen.

VVD zet senator uit de Eerste Kamerfractie

AD 26.04.2019 VVD-senator Anne-Wil Duthler wordt per direct uit de Eerste Kamerfractie van haar partij gezet. Dat heeft fractievoorzitter Annemarie Jorritsma haar zojuist laten weten. Duthler is zelf niet van plan uit de Eerste Kamer te vertrekken.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Duthler is al langer in opspraak omdat ze als senator haar politieke portefeuille en haar zakenbelangen niet goed zou scheiden. Ze is zowel woordvoerder over de zorg, als betrokken bij bedrijven die opdrachten deden voor het ministerie van Volksgezondheid.

Dat was een van de redenen dat de Eerste Kamer een strengere gedragscode wil invoeren om ‘de schijn van belangenverstrengeling’ bij senatoren te voorkomen. Vorige week adviseerde een speciale commissie van senatoren de eigen integriteitsregels aan te scherpen.

Directe aanleiding voor Duthlers schorsing is een rechtszaak die zij gisteren verloor tegen zakenblad Quote. Dat had een artikel geschreven over  de belangenverstrengeling en over het beslag dat op een van de bedrijven van Duthler was gelegd. Volgens de senator hadden de journalisten geen gedegen onderzoek gedaan en zich voor het karretje laten spannen van een ‘verongelijkte leverancier’.

Maar dat zag de rechter heel anders. Bovendien moet een publiek figuur volgens de rechter meer kritiek dulden dan iemand zonder publieke functie. Het artikel levert een bijdrage aan het actuele maatschappelijke debat over de integriteit van Kamerleden, luidde het oordeel.

Adviesbureau

De affaire-Duthler sleept al meer dan een half jaar. De VVD-politica  heeft een adviesbureau. Dat kreeg in 2013 opdracht van het ministerie van Volksgezondheid om een rapport uit te brengen over de Wet maatschappelijke ondersteuning (WMO).

Het advies werd gebruikt bij de wet waarover Duthler een krap jaar later als senator moest stemmen, onthulde website Follow the Money. Duthler zelf heeft altijd beweerd dat ze niet bij het binnenhalen van de opdracht betrokken was, omdat haar man als directeur de dagelijkse leiding heeft. Maar volgens zowel Follow the Money als Quote gaat haar betrokkenheid veel verder.

De VVD had eerder al afstand genomen van uitspraken die Duthler had gedaan over Quote. Dat de partij nu alsnog Duthler uit de fractie zet, is opvallend. De senator zou over een maand toch al uit de Eerste Kamer verdwijnen. Op 4 juni neemt de huidige Eerste Kamer afscheid. Bovendien stopt de partij een intern onderzoek dat zij zelf naar Duthler had ingesteld. Dat is volgens de partij niet meer nodig nu de rechter haar al in het ongelijk heeft gesteld.

Beroep

In een eerste reactie op het besluit van de VVD zegt Duthler het ‘erg te vinden dat de VVD er nu al een oordeel aan verbindt’. Ze zegt dat ze graag wat meer tijd had gehad om zich te verdedigen, ‘maar het is mij niet gegund’. Ze zegt in hoger beroep te gaan.

Door het vertrek van Duthler heeft de regeringscoalitie van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie geen meerderheid meer in de Eerste Kamer. Of ze de laatste weken tot de verkiezingen nog wordt opgevolgd, is niet duidelijk.

Duthler was ook betrokken bij een andere pijnlijke VVD-affaire. Zo was zij commissaris bij het bedrijf van de gevallen VVD-partijvoorzitter Henry Keizer, tegen wie een strafrechtelijk onderzoek loopt vanwege oplichting.

Hij was adviseur van een lucratief uitvaartbedrijf, dat hij op aanraden van hemzelf voor een veel lager bedrag overnam dan het waard was. Duthler was toezichthouder bij de transactie die nu wordt onderzocht door het Openbaar Ministerie.

VVD-senator Anne-Wil Duthler. © ANP

VVD zet senator Anne-Wil Duthler uit fractie Eerste Kamer

NRC 26.04.2019 De VVD heeft senator Anne-Wil Duthler (51) uit de fractie van de Eerste Kamer gezet. Dat meldt de partij vrijdag via Twitter. Aanleiding is een uitspraak van de rechter donderdag over een ruzie tussen Duthler en Quote.

De Amsterdamse rechter besloot dat Quote een artikel over Duthler, die sinds 2007 in de Eerste Kamer zit, niet hoeft te rectificeren, zoals Duthler had geëist. In het artikel was sprake van onder meer „schimmig zakendoen” en „dubbele petten” van Duthler.

Volgens de rechter ging het gebruik van die termen niet over de grens en was het artikel voldoende op feiten gebaseerd. De VVD had eerder al afstand genomen van uitspraken die Duthler had gedaan over het blad. Ze noemde het bewuste artikel misleidend en noemde het „opmerkelijk dat dit gepubliceerd wordt precies in het weekend voor de Provinciale Statenverkiezingen”.

Duthler had in april een zaak aangespannen tegen het blad, nadat Quote had onthuld dat er voor 900.000 euro beslag was gelegd op bankrekeningen van haar bedrijf. Het blad schreef kort daarvoor ook dat Duthler actief betrokken was bij verschillende ict-bedrijven van haar man André Biesheuvel. In de Eerste Kamer zou de senator hebben gepleit voor zaken waar deze bedrijven voordeel bij hadden.

Onderzoek

Vorige maand stelde de VVD een integriteitsonderzoek in naar de in opspraak geraakte senator. Duthler stemde in de zomer van 2014 voor een wet waarin adviezen van haar eigen bedrijf waren opgenomen, zo bleek uit onthullingen van Follow the Money. Het ging om de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo), waarmee zorgtaken naar de gemeenten werden overgeheveld.

Het wetsvoorstel werd destijds met één stem meerderheid door de Eerste Kamer aangenomen. Haar bedrijf Duthler Associates verdiende in 2013 zo’n 77.000 euro aan advies over de wet. Duthler zei dat de adviezen waren opgesteld door collega’s.

De Eerste Kamer kondigde al eerder aan dat er een onderzoek komt naar de eigen integriteitsregels vanwege de ophef rond Duthler. In 2014 waarschuwde de Raad van Europa dat de Eerste Kamer meer moet doen om de integriteit van de leden te bewaken.

Quote hoeft verhaal over VVD-senator niet te rectificeren

Telegraaf 25.04.2019 Zakenblad Quote hoeft niet te rectificeren naar aanleiding van een verhaal waarin VVD-senator Willy Duthler wordt beschuldigd van schimmig zakendoen en steeds andere petten opzetten.

Dat heeft de rechter vanmiddag bepaald. In maart plaatste Quote een artikel over Duthler, waarin onder meer die beweringen stonden over de VVD-senator. Zij zou ook onvoldoende onderscheid maken tussen haar functies.

Daar bleef het niet bij, bericht Quote. Volgens het zakenblad zou Duthler vanuit een chique pand in Den Haag tien bv’s runnen. Tussen deze bv’s zou met geld geschoven worden.

De voorzieningenrechter laat weten dat Quote voldoende onderzoek heeft verricht en Duthler voldoende gelegenheid heeft geboden om haar kant van het verhaal te vertellen. De beweringen worden voldoende gesteund door de feiten, is de conclusie.

Ook het verwijt van Duthler dat haar goede naam is beschadigd, snijdt volgens de rechter geen hout. ,,Het artikel levert een bijdrage aan het actuele maatschappelijk debat over de integriteit van Kamerleden’’, laat de rechtbank weten in een verklaring.

De VVD meldt desgevraagd dat het een zaak is van Duthler zelf. De partij heeft naar aanleiding van publicatie van het artikel de commissie integriteit opdracht gegeven naar de kwestie te kijken.

april 28, 2019 Posted by | 1e kamer, Anne-Wil Duthler VVD, Annemarie Jorritsma, belangenverstrengeling, Follow the Money, fraude, integriteit, integriteitsaffaires, Integriteitscommissie, lobby, politiek, VVD | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Gedonder met senator 1e kamer Anne-Wil Duthler VVD – deel 3 – nasleep

Gedonder met 1e kamerlid Annemarie Jorritsma VVD

Telegraaf 23.03.2019

Jorritsma versus Kartelvorming ??!!

De aanleg van het netwerk waarmee warmte vanuit de Rotterdamse haven naar Westlandse glastuinbouwers moet worden getransporteerd, loopt een jaar vertraging op.

Alliander zou de pijpleidingen aanleggen, maar heeft zich teruggetrokken. Het bedrijf zou het te duur vinden om de infrastructuur over te nemen.

Of is er sprake van kartelafspraken ?

Alliander heeft op een beetje een onverklaar­ba­re wijze afscheid van ons genomen, aldus Gerard Hofman,

Warmtebedrijf Westland (WBW), eigenaar van het netwerk, zegt echter signalen te hebben dat er iets anders aan de hand zou zijn. Het bedrijf stapte naar de rechtbank. WBW-directeur Gerard Hofman denkt dat Alliander en Stedin, een andere netbeheerder, samen afspraken hebben gemaakt. Het leidingenproject zou komen op het grondgebied waar Stedin de gas- en elektriciteitsnetten beheert. Maar kartelafspraken zijn verboden.

,,Alliander heeft op een beetje een onverklaarbare wijze afscheid van ons genomen”, geeft Hofman aan. ,,Dat geeft op zich niet, maar er bereikten ons berichten dat dat afscheid misschien wel een hele andere reden had dan zij aangaven. En dáár gaat die rechtszaak over.‘’

Ook de rechtbank concludeert dat de gang van zaken een beetje vreemd is en geeft daarom Warmtebedrijf Westland gelijk. ,,De zaak moet nader onderzocht worden en daarom hebben we toestemming gekregen voor een voorlopig getuigenverhoor, zegt Hofman.

Onder anderen Annemarie Jorritsma, president-commissaris bij Alliander en fractievoorzitter van de VVD in de Eerste Kamer, en de directie van Alliander zullen worden gehoord. En ook andere mensen die beweren dat het anders is gelopen dan dat Alliander zegt.

Kortom, eerste Kamerlid, oud-burgemeester en inwoner van Almere, Annemarie Jorritsma VVD, wordt komende maand onder ede gehoord over vermeende kartelafspraken tussen de elektriciteit- en gasnetbeheerders Alliander en concurrent Stedin. De VVD-prominent is namelijk ook president-commissaris van Alliander.

“Niks aan de hand”, zegt Jorritsma zelf.

„Er is geen sprake van marktverdeling”, reageert Annemarie Jorritsma.

„Er is geen sprake van marktverdeling”, reageert Annemarie Jorritsma. Ⓒ ANP

Tijdens een netbeheerdersoverleg in 2018 zouden netbeheerders Alliander en concurrent Stedin Nederland hebben verdeeld in gebieden waar zij elkaar niet zullen beconcurreren. Dergelijke afspraken zijn bij wet verboden, aangezien daarmee de concurrentie tussen marktpartijen wordt beperkt. Bij overtreding worden door de overheid zware boetes opgelegd.

En notabene Annemarie Jorritsma (VVD-fractievoorzitter in de senaat) heeft het bestaan van de kartelafspraken ook bevestigd, stelt ex-ING-bestuurder Jan Zegering Hadders (óók VVD), die optreedt als onderhandelaar namens het Westlandse bedrijf. Onderhandelaar Zegering Hadders ging afgelopen najaar bij Jorritsma thuis in Almere langs om haar te confronteren met geruchten over kartelafspraken.

Die ernstige beschuldiging van kartelvorming door de netbeheerders blijkt uit processtukken die in handen zijn van De Telegraaf. De concurrenten zouden in 2018 afspraken gemaakt hebben over delen van Nederland waar ze elkaar niet zouden concurreren. Dat is bij wet verboden, want dat houdt de prijzen hoog. Bij overtreding worden door de overheid zware boetes uitgedeeld.

Zo zou het Havenbedrijf in Rotterdam zorgen voor de contacten met de industrieën en voor de aanleg van de infrastructuur daar, en WBW zou zorg dragen voor het distributienet in het Westland. Het project is onderdeel van een veel groter project voor warmte-uitwisseling en CO2-handel: de Warmterotonde.

Telegraaf 23.03.2019

Restwarmte-project gestaakt
Jorritsma en Alliander kwamen in beeld bij de rechtbank tijdens een rechtszaak die aangespannen is door het Westlandse bedrijf WBW tegen de netbeheerder. Sinds 2017 werkte WBW samen met Alliander aan een project om restwarmte van de Rotterdamse haven naar tuinders te transporteren.

AD 25.03.2019

Vorig jaar zomer trok Alliander zich ineens terug en dat wekte de verontwaardiging van WBW op, maar ook de verdenking dat er afspraken zouden zijn gemaakt met andere netbeheerders. De kantonrechter schrijft hierover: “Nadien begrepen zij dat door Alliander op concernniveau concurrentiebeperkende afspraken met andere netbeheerders zijn gemaakt”.

‘Jorritsma heeft kartelafspraken bevestigd’
Ex-ING-bestuurder Jan Zegering Hadders (óók VVD) treedt op als onderhandelaar van het Westlandse bedrijf en zegt dat Jorritsma de kartelafspraken tegen hem heeft bevestigd. “In het bijzijn van haar echtgenoot heeft zij bevestigd dat er tussen netbeheerders op het hoogste niveau verboden afspraken zijn gemaakt”.

Volgens hem zou twee dagen voor de beëindiging van de samenwerking door Stedin en Alliander zijn afgesproken dat Alliander de activiteiten in het Westland zou staken. “Bovendien zou de voltallige raad van commissarissen van Alliander van de afspraken op de hoogte zijn”, staat in het verslag van de ex-bankier.

‘Haar man kreeg alles mee’
De Telegraaf sprak met Zegering Hadders en deze bevestigt dit: “Haar man zat tijdens ons gesprek in een zijkamer met een open verbinding, dus hij kreeg alles mee. Mevrouw Jorritsma zei na het gesprek te begrijpen dat ze actie moest ondernemen. Wij hebben echter sindsdien niets meer gehoord van Alliander”, aldus de voormalig ING-bestuurder.

Annemarie Jorritsma wil zelf niet communiceren via de media, maar bevestigt dat er sprake is van een conflict. “Maar het klopt niet wat er wordt beweerd”. En ook de Raad van Commissarissen zou niet bij de zaak betrokken zijn: “Dit is niet van een omvang waar de commissarissen zich mee bezighouden.”

De rechtbank in Arnhem bepaalde onlangs dat behalve Jorritsma ook de bestuurstop van Alliander als getuige onder ede gehoord moet worden over de veronderstelde kartelafspraken.

Nog meer;

VVD-senator Jorritsma onder vuur vanwege vermeende kartelafspraken

Jorritsma gehoord over kartelvorming bij nutsbedrijven

VVD-senator beschuldigd van kartelafspraken!

Meer voor jorritsma vvd kartel

VVD-senator Jorritsma onder vuur vanwege vermeende Kartel

VVD-senator beschuldigd van kartelafspraken! Annemarie Jorritsma …

Jorritsma gehoord over kartelvorming bij nutsbedrijven | Economie …

Jorritsma gehoord over kartelvorming | Binnenland | Telegraaf.nl

Jorritsma onder vuur vanwege vermeende … – Omroep Flevoland

Jorritsma onder vuur vanwege kartelvorming – Omroep Flevoland

Eerste Kamer der Staten-Generaal – A. Jorritsma-Lebbink (VVD)

VVD-senator beschuldigd van kartelafspraken! Annemarie Jorritsma …

Headlinez.nl – Nieuws – ‘Jorritsma gehoord over kartelvorming …

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

lees ook: Bijbanen en belangen, senaat ‘zorgenkindje van democratie’ NU 08.03.2019

zie ook: Gedonder met senator 1e kamer Anne-Wil Duthler VVD – deel 2 – nasleep

zie ook: Gedonder met senator 1e kamer Anne-Wil Duthler VVD – deel 1

zie ook: Zorgen over Marktwerking versus verzelfstandiging en privatisering

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 3 – VVD nummer 1

zie ook: Aftrap 2018 – het politiek gedonder gaat verder !!!!

zie ook: VVD in 2017 nog steeds aan de top !!!!

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 2 – VVD nummer 1

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 1

Netbeheerder trekt zich terug uit warmteproject: is er sprake van kartelafspraken?

AD 25.03.2019 De aanleg van het netwerk waarmee warmte vanuit de Rotterdamse haven naar Westlandse glastuinbouwers moet worden getransporteerd, loopt een jaar vertraging op. Alliander zou de pijpleidingen aanleggen, maar heeft zich teruggetrokken. Het bedrijf zou het te duur vinden om de infrastructuur over te nemen.

Alliander heeft op een beetje een onverklaar­ba­re wijze afscheid van ons genomen, aldus Gerard Hofman,

Warmtebedrijf Westland (WBW), eigenaar van het netwerk, zegt echter signalen te hebben dat er iets anders aan de hand zou zijn. Het bedrijf stapte naar de rechtbank. WBW-directeur Gerard Hofman denkt dat Alliander en Stedin, een andere netbeheerder, samen afspraken hebben gemaakt. Het leidingenproject zou komen op het grondgebied waar Stedin de gas- en elektriciteitsnetten beheert. Maar kartelafspraken zijn verboden.

,,Alliander heeft op een beetje een onverklaarbare wijze afscheid van ons genomen”, geeft Hofman aan. ,,Dat geeft op zich niet, maar er bereikten ons berichten dat dat afscheid misschien wel een hele andere reden had dan zij aangaven. En dáár gaat die rechtszaak over.‘’

Ook de rechtbank concludeert dat de gang van zaken een beetje vreemd is en geeft daarom Warmtebedrijf Westland gelijk. ,,De zaak moet nader onderzocht worden en daarom hebben we toestemming gekregen voor een voorlopig getuigenverhoor”, zegt Hofman.

Onder anderen Annemarie Jorritsma, president-commissaris bij Alliander en fractievoorzitter van de VVD in de Eerste Kamer, en de directie van Alliander zullen worden gehoord. En ook andere mensen die beweren dat het anders is gelopen dan dat Alliander zegt.

Op zoek naar partner

Ondertussen loopt de aanleg van de twee pijpleidingen voor warmte en CO2 vanuit Rotterdam naar Westland wel een jaar vertraging op. Het wordt nu naar verwachting 2023 voordat de eerste tuinders geleverd krijgen.

Volgens Hofman weten de tientallen contractanten dat inmiddels en komt er niemand in de problemen. ,,We moeten ons nu versterken met een nieuwe grote partner”, zegt hij. ,,Het project is te groot, dat kunnen we niet alleen.”

Maar die leiding komt er dus wél, belooft directeur Hofman. ,,De aanhouder wint, maar wij willen gewoon weten hoe het zit. Als bepaalde mensen denken Nederland in stukjes te kunnen hakken in een vrije markt en kartelvorming te doen, dan moet dat aan de kaak gesteld worden.”

Jorritsma gehoord over kartelvorming bij nutsbedrijven

AD 23.03.2019 VVD-prominent Annemarie Jorritsma wordt komende maand onder ede gehoord over vermeende kartelafspraken tussen de elektriciteit- en gasnetbeheerders Stedin en Alliander. Bij die laatste is Jorritsma president-commissaris. ,,Niks aan de hand”, zegt ze zelf.

De ernstige beschuldiging van kartelvorming aan het adres van de twee netbeheerders blijkt uit processtukken in handen van De Telegraaf. Alliander en Stedin zouden in 2018 hebben afgesproken elkaar niet te beconcurreren en Nederland daarbij hebben verdeeld in gebieden. Stedin is netbeheerder voor gas en elektriciteit in Zuid-Holland, Utrecht, regio Amstelland, Kennemerland en Noordoost Friesland.

Rotterdam-Westland

Jorritsma, sinds 2016 voorzitter van de raad van commissarissen van Alliander, moet onder ede getuigen bij de rechtbank in Arnhem. Dit omdat het hoofdkantoor van het nutsbedrijf in de stad is gevestigd. Ook de rest van de bestuurstop wordt onder ede gehoord over veronderstelde afspraken.

De getuigenverhoren maken deel uit van een procedure over de voorgenomen aanleg van een leidingennetwerk tussen Rotterdam en het Westland. Via dat netwerk zou restwarmte en CO2 uit de Rotterdamse haven worden getransporteerd naar tuinders. Glastuinbouwbedrijven zouden op die manier duurzaam worden verwarmd met restwarmte in plaats van met gas.

Alliander en het Westlandse bedrijf WBW werkten sinds 2017 intensief samen om dit leidingennet te realiseren. Maar afgelopen zomer trok Alliander plotseling de stekker uit de samenwerking. De Westlanders eisen nu een schadevergoeding.

Warmtebedrijf WBW begreep eerst niet wat de aanleiding voor Alliander was om af te haken. „Nadien begrepen zij dat door Alliander op concernniveau concurrentiebeperkende afspraken met andere netbeheerders zijn gemaakt”, citeert De Telegraaf uit de beschikking van de kantonrechter.

Jorritsma zou hebben bevestigd dat er op het hoogste niveau verboden afspraken zijn gemaakt tussen de netbeheerders. Dat zou ze afgelopen najaar bij haar thuis in Almere hebben gedaan tegenover voormalig ING-bestuurder Jan Zegering Hadders (óók VVD). Hij treedt op als onderhandelaar namens WBW.

Jorritsma bevestigt dat er een conflict is met Stedin maar volgens haar werden geen afspraken gemaakt over verdeling van de markt. ,,Want dan moet je ook een markt hebben en daarvan is hier geen sprake. Bovendien is de raad van commissarissen helemaal niet bij deze zaak betrokken. Dit is niet van een omvang waar de commissarissen zich mee bezighouden’’, zegt ze in De Telegraaf .

Boetes

Het maken van afspraken die concurrentie verhinderen, beperken of vervalsen is verboden. Dit omdat de gevolgen groot zijn. Door het ontbreken van concurrentie blijft de prijs hoog, hoeven bedrijven zich niet te onderscheiden door de kwaliteit van hun product en krijgen ze geen prikkels om hun aanbod uit te breiden.

De Autoriteit Consument en Markt (ACM) controleert of bedrijven de concurrentie beperken. Bij overtreding van de Mededingingswet kan de ACM boetes opleggen. Die bedragen maximaal 450.000 euro voor bestuurders en leidinggevenden.

Voor bedrijven geldt hetzelfde bedrag tenzij de jaaromzet hoger is dan 4,5 miljoen euro. Dan kan het boetebedrag oplopen tot 10 procent van die omzet. Het kabinet wil deze boetes verhogen om kartelvorming tegen te gaan, staat op rijksoverheid.nl

Jorritsma gehoord over kartelvorming

MSN 23.03.2019 VVD-prominent Annemarie Jorritsma wordt komende maand onder ede gehoord over vermeende kartelafspraken tussen de elektriciteit- en gasnetbeheerders Alliander – waar Jorritsma president-commissaris is – en concurrent Stedin. „Niks aan de hand”, zegt ze zelf.

De ernstige beschuldiging van kartelvorming aan het adres van de twee netbeheerders blijkt uit processtukken in handen van De Telegraaf.

Zo bepaalde de rechtbank in Arnhem onlangs dat behalve Jorritsma ook de bestuurstop van Alliander als getuige onder ede gehoord moet worden over veronderstelde afspraken.

„Er is geen sprake van marktverdeling”, reageert Annemarie Jorritsma.

„Er is geen sprake van marktverdeling”, reageert Annemarie Jorritsma. Ⓒ ANP

Jorritsma onder vuur

Telegraaf 23.03.2019 Tijdens een netbeheerdersoverleg in 2018 zouden netbeheerders Alliander en concurrent Stedin Nederland hebben verdeeld in gebieden waar zij elkaar niet zullen beconcurreren. Dergelijke afspraken zijn bij wet verboden, aangezien daarmee de concurrentie tussen marktpartijen wordt beperkt. Bij overtreding worden door de overheid zware boetes opgelegd.

De procedure waarin de rechtbank besloot tot het genoemde getuigenverhoor, draait om de voorgenomen aanleg van een leidingennetwerk tussen Rotterdam en het Westland, waar restwarmte en CO2 uit de Rotterdamse haven worden getransporteerd naar tuinders. Glastuinbouwbedrijven zouden op die manier duurzaam worden verwarmd met restwarmte in plaats van met gas.

Sinds 2017 werkten Alliander en het Westlandse bedrijf WBW intensief samen om dit leidingennet te realiseren. Maar afgelopen zomer trok Alliander plotseling de stekker uit de samenwerking. De Westlanders eisen nu een schadevergoeding.

Aanleiding

Warmtebedrijf WBW begreep eerst niet wat de aanleiding voor Alliander was om af te haken. „Nadien begrepen zij dat door Alliander op concernniveau concurrentiebeperkende afspraken met andere netbeheerders zijn gemaakt”, schrijft de kantonrechter in zijn beschikking.

En Annemarie Jorritsma (VVD-fractievoorzitter in de senaat) heeft het bestaan van de kartelafspraken ook bevestigd, stelt ex-ING-bestuurder Jan Zegering Hadders (óók VVD), die optreedt als onderhandelaar namens het Westlandse bedrijf. Onderhandelaar Zegering Hadders ging afgelopen najaar bij Jorritsma thuis in Almere langs om haar te confronteren met geruchten over kartelafspraken.

„In het bijzijn van haar echtgenoot heeft zij bevestigd dat er tussen netbeheerders op het hoogste niveau verboden afspraken zijn gemaakt. Twee dagen voor de abrupte beëindiging van de samenwerking zou een netbeheerdersoverleg hebben plaatsgevonden, waar onder anderen Marc van der Linden (bestuursvoorzitter Stedin) en Ingrid Thijssen (bestuursvoorzitter Alliander) aanwezig waren.

Bij die bespreking zou door Van der Linden en Thijssen zijn afgestemd dat Alliander haar activiteiten in het Westland zou staken. Bovendien zou de voltallige raad van commissarissen van Alliander van de afspraken op de hoogte zijn”, staat in het verslag van de ex-bankier te lezen.

Gevraagd naar de juistheid van dit verslag laat Zegering Hadders telefonisch weten dat het inderdaad zo is gegaan. „Het lijkt me niet handig om voorafgaand aan het getuigenverhoor inhoudelijke uitspraken te doen, maar haar man zat tijdens ons gesprek in een zijkamer met een open verbinding, dus hij kreeg alles mee.

Mevrouw Jorritsma zei na het gesprek te begrijpen dat ze actie moest ondernemen. Wij hebben echter sindsdien niets meer gehoord van Alliander”, aldus Zegering Hadders.

„Ik ga echt niet communiceren via De Telegraaf”, verzucht Annemarie Jorritsma als haar om commentaar wordt gevraagd. Wel wil ze bevestigen dat er sprake is van een conflict. „Ze hebben vast gedacht: ’er is een politicus bij betrokken, daar haal je de pers wel mee’.

Maar het klopt niet wat er wordt beweerd. Er is in ieder geval geen sprake van marktverdeling, want dan moet je ook een markt hebben en daar is hier geen sprake van. Bovendien is de raad van commissarissen helemaal niet bij deze zaak betrokken. Dit is niet van een omvang waar de commissarissen zich mee bezighouden.”

Volgens hoogleraar regulering energiemarkten Machiel Mulder van de Rijksuniversiteit Groningen is er overigens wel degelijk een markt als het gaat om de ontwikkeling van de warmtenetwerken. „Daarvoor kunnen meerdere bedrijven zich inschrijven. Die markt valt weg zodra de infrastructuur er eenmaal is.”

Woordvoerders van Alliander en Stedin zeggen dat hun bedrijven zich niet herkennen in de beschuldiging. „Maar wij willen niet inhoudelijk reageren zolang de zaak onder de rechter is”, aldus de Alliander-zegsman. Kartelwaakhond ACM wil evenmin reageren. „Rechtbank Arnhem is nu aan zet”, aldus een ACM-woordvoerder.

Bekijk meer van; netbeheerders  commissarissen  kartels  kartelvorming

maart 24, 2019 Posted by | 1e kamer, Annemarie Jorritsma, Annemarie Jorritsma vvd, integriteit, integriteitsaffaires, Integriteitscommissie, kartelvorming, lobby, lobbycultuur, marktwerking, privatisering | , , , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Gedonder met 1e kamerlid Annemarie Jorritsma VVD

Gedonder met senator 1e kamer Anne-Wil Duthler VVD – deel 2 – nasleep

Doe toch normaal, ik doe gewoon mijn ding !!

De kwestie met Eerste Kamerlid Anne-Wil Duthler VVD

Quote meldde vorige maand al dat senator Anne-Wil Duthler VVD actief betrokken is bij verschillende ict-bedrijven van haar man. Als VVD-politica zou Duthler volgens Follow the Money in de Eerste Kamer gepleit hebben voor voorstellen en ideeën waar deze bedrijven profijt van hebben.

Uit onderzoek van Follow the Money (FTM) is onlangs gebleken dat Duthler Associates, een van de  bedrijven is van de VVD’er, die de minister van Volksgezondheid adviseerde over de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo).

Gisteren berichtte het zakenblad Quote vrijdag 15.03.2019 dat een schuldeiser voor ruim 9 ton beslag heeft gelegd op een van die bedrijven.

Duthlers bedrijf ontving 76.960 euro voor de opdracht en er werd “wegens tijdgebrek” geen openbare aanbesteding uitgeschreven. Duthler stemde als senator voor de wet die daardoor werd aangenomen met een meerderheid van wel één zetel !!!

Onderzoek VVD

Dit nieuws is vervolgens voor de VVD reden om toch een integriteitsonderzoek te doen naar de mogelijke belangenverstrengeling naar haar eigen senator Anne-Wil Duthler. Dit naar aanleiding van de berichtgeving van Follow the Money en Quote over mogelijke belangenverstrengeling. Dit bevestigt een woordvoerder na vragen van Nieuwsuur.

De VVD is er namelijk niet meer geheel gerust op dat Duthler haar lidmaatschap van de Eerste Kamer en haar zakelijke activiteiten strikt gescheiden houdt. Er is sprake van een „spanningsvol beeld”, laat de partij in een verklaring weten. „Dat willen we graag helder krijgen.”

Eerder wilde de partij niet reageren op publicaties rond Duthler en de bedrijven van haar man.

Kortom, de VVD onderzoekt beschuldigingen van belangenverstrengeling aan het adres van senator Anne-Wil Duthler. Dat bevestigt een woordvoerder van de regeringspartij na een bericht van de NOS.

Duthler was al eerder in opspraak omdat zij haar positie als lid van de Eerste Kamer zou hebben gebruikt om haar eigen zakelijke belangen te dienen. Directe aanleiding voor fractievoorzitter Annemarie Jorritsma om dat te laten onderzoeken, is een recente publicatie over haar in zakenblad Quote.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

In dat artikel staat Duthler actief betrokken is bij verschillende ict-bedrijven van haar man. Als VVD-politica zou zij in de Eerste Kamer hebben gepleit voor zaken waarvan deze bedrijven konden profiteren. Gisteren berichtte het zakenblad over een schuldeiser die voor ruim negen ton beslag legde op een van de bedrijven. Dat beslag is inmiddels opgeheven.

‘Spanningsvol beeld’

In een verklaring aan deze krant laat de VVD weten er niet gerust op te zijn dat Duthler haar lidmaatschap van de Eerste Kamer strikt kan scheiden van haar zakelijke activiteiten. ,,Het artikel in Quote is aanleiding geweest om onze integriteitscommissie te vragen de kwestie te bekijken’’, zegt een VVD-woordvoerder.

,,Er is inmiddels een spanningsvol beeld ontstaan over de scheiding tussen het senatorschap voor de VVD en de bedrijfsvoering van haar bedrijven. Dat willen we graag helder krijgen.’’

Duthler: ‘Dit is zeer beschadigend’

Zelf heeft Duthler in een schriftelijke verklaring laten weten dat zij geen bemoeienis heeft met de bedrijven. ,,De teneur van alle insinuaties is dat ik schimmig zaken doe, mensen intimideer, dubbele petten op heb en dat mijn vingerafdrukken overal staan’’, meldt ze.

,,Dit is zeer beschadigend. Niet alleen vanuit persoonlijk en zakelijk oogpunt, maar ook voor de VVD en het vertrouwen dat kiezers hebben in de politiek. Het is opmerkelijk dat het artikel gepubliceerd wordt precies in het weekend voor de Provinciale Statenverkiezingen.’’

Duthler zit ruim tien jaar in de Eerste Kamer. Ze staat niet op de lijst van de VVD voor de Eerste Kamerfractie voor de komende verkiezingen.

Eerste kamer onder druk

Senatoren met bijbanen, belangenverstrengelingen bij stemmingen en overschrijdingen van de balkenendenorm. De zorgen over het functioneren van de Eerste Kamer groeien. Het imago van de senatoren staat onder druk.

De praktijk is niet nieuw. In 2015 telde de Volkskrant dat de Eerste Kamerleden in de zittingsperiode vanaf 2011 675 keer hebben gestemd over wetsvoorstellen waar zij door hun bijbaan bij betrokken waren.

lees: Bijbanen en belangen, senaat ‘zorgenkindje van democratie’ NU 08.03.2019

zie ook: Gedonder met senator 1e kamer Anne-Wil Duthler VVD – deel 1

zie ook: VVD in 2017 nog steeds aan de top !!!!

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 3 – VVD nummer 1

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 2 – VVD nummer 1

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 1

Eerste Kamer krijgt integriteitscode

NOS 16.04.2019 De Eerste Kamer krijgt een gedragscode voor de nevenfuncties van leden, de omgang met lobbyisten en het aannemen van cadeaus. Er zijn al wel wat integriteitsregels en veel fracties hebben zelf ook bepalingen, maar dat wordt nu gestroomlijnd en aangescherpt.

Er is van tijd tot tijd discussie over de integriteit van Eerste Kamerleden. De Raad van Europa dringt al langer aan op strengere regels en onlangs werd bekend dat de VVD een onderzoek instelt naar de eigen senator Anne-Will Duthler vanwege mogelijke belangenverstrengeling.

Lobbyisten

Een speciale Kamercommissie heeft nu aanbevelingen gedaan voor een code en de senaat moet die later officieel vaststellen. Het ziet ernaar uit dat de aanbevelingen helemaal worden overgenomen.

In de gedragscode komen onder meer regels te staan over de omgang van Eerste Kamerleden met lobbyisten. Daarmee wordt een advies van de Raad van Europa overgenomen. Verder wordt de bepaling aangescherpt waarin staat dat senatoren verplicht zijn een omschrijving te geven van hun functies en van de organisaties waarvoor ze werken.

Handhaving

Er komt ook een systeem van toezicht en handhaving: de Eerste Kamervoorzitter en ondervoorzitters oordelen over naleving en interpretatie van de code en dat oordeel wordt openbaar gemaakt. Verder voorziet de code ook in het benoemen van een onafhankelijk vertrouwenspersoon.

Voorzitter Huijbregts van de speciale commissie zei bij de presentatie van de aanbevelingen dat ze rekening heeft gehouden “met de specifieke omstandigheden en kenmerken van de Kamer en haar leden”: het Eerste Kamerlidmaatschap is geen fulltime functie en de meeste senatoren hebben nog een andere baan.

Volgens Huijbregts kan de gedragscode helpen de reputatie van de senaat te beschermen en moet de code ook houvast bieden aan individuele leden van wie de reputatie in het geding is.

Bekijk ook;

Cadeaus, declaraties, bijbanen: ‘Kamerleden van buitenaf controleren’

Eerste Kamer onderzoekt eigen integriteitsregels

VVD stelt integriteitsonderzoek in naar senator Anne-Wil Duthler

Omstreden VVD-senator Anne-Wil Duthler klaagt Quote aan na berichtgeving over belangenverstrengeling

Eigen partij doet inmiddels zelf onderzoek naar integriteit politica

TPO 05.04.2019 VVD-senator Anne-Wil Duthler eist via de rechter rectificatie van berichtgeving door zakenblad Quote. Volgens de politica is de maat vol. Ze is in opspraak omdat ze haar politieke positie zou gebruiken voor zakelijke belangen.

In een verklaring wijst Duthler op een artikel van Quotenet.nl op 15 maart. Daardoor zouden haar eer en goede naam verder zijn aangetast. Dit was niet de eerste publicatie van betreffende journalisten, benadrukt ze.

De VVD doet onderzoek naar de integriteit van Duthler na berichtgeving door Quote. De vraag is of ze zich schuldig maakte aan belangenverstrengeling, omdat ze voor een wet zou hebben gestemd waar ze zakelijk van profiteert.

Het tijdschrift meldde dat Duthler, in tegenstelling tot wat zij steeds heeft beweerd, wel degelijk direct betrokken is bij een groep bedrijven van haar man op het gebied van privacybescherming.

Quote-hoofdredacteur Sander Schimmelpenninck zegt in een reactie niet te begrijpen waarom de senator naar de rechter stapt. De journalisten hebben volgens hem uitgebreid onderzoek gedaan en veel bronnen geraadpleegd die ‘haar manier van zaken doen’ ondersteunen.

Duthler zegt zich ervan bewust te zijn dat zij zich als senator meer heeft ‘te laten welgevallen dan een niet-publieke figuur, maar dat is niet onbegrensd.’ Ze zegt dat ze eerst Quote heeft verzocht om rectificatie. Nu Quote daar geen gehoor aan heeft gegeven, heeft ze de rechter gevraagd om zich hierover uit te spreken:

“Ik heb er bewust voor gekozen om niet de weg van de media te bewandelen, maar de weg van de rechter om zo een objectief oordeel over de grenzen van de journalistieke vrijheid te verkrijgen. Dat wil ik zo houden.”

Het kort geding dient donderdag 11.04.2019 om 10.00 uur bij de rechtbank in Amsterdam.

Lees ook – VVD onderzoekt integriteit omstreden Eerste Kamerlid Anne-Wil Duthler

Lees ook – Omstreden VVD-senator Anne-Wil Duthler ontkent belangenverstrengeling

VVD-senator Anne-Wil Duthler sleept Quote voor rechter

Telegraaf 05.04.2019 VVD-senator Anne-Wil Duthler eist via de rechter rectificatie van berichtgeving door zakenblad Quote. Volgens de politica is de maat vol. Ze is in opspraak omdat ze haar politieke positie zou gebruiken voor zakelijke belangen.

In een verklaring wijst Duthler op een artikel van Quotenet.nl op 15 maart. Daardoor zouden haar eer en goede naam verder zijn aangetast. Dit was niet de eerste publicatie van betreffende journalisten, benadrukt ze.

De VVD doet onderzoek naar de integriteit van Duthler na berichtgeving door Quote. De vraag is of ze zich schuldig maakte aan belangenverstrengeling, omdat ze voor een wet zou hebben gestemd waar ze zakelijk van profiteert.

Het tijdschrift meldde dat Duthler, in tegenstelling tot wat zij steeds heeft beweerd, wel degelijk direct betrokken is bij een groep bedrijven van haar man op het gebied van privacybescherming.

Bekijk meer van; rechters  quote anne-wil Duthler volkspartij voor vrijheid en democratie (vvd) senatoren

VVD-senator Duthler daagt zakenblad Quote voor rechter

NU 05.04.2019 VVD-Eerste Kamerlid Anne-Wil Duthler heeft een zaak aangespannen tegen het zakenblad Quote. Het blad moet zich voor de rechter verantwoorden voor de publicatie dat er voor ruim 900.000 euro beslag is gelegd op een van haar bedrijven.

“Zij vindt dat het beslag eraf was gegaan, maar dat was op de dag van de publicatie”, zegt de auteur van de publicaties, onderzoeksjournalist Kim van Keken tegenover NU.nl.

Quote-hoofdredacteur Sander Schimmelpenninck: “Het gebeurt vaker dat we ons moeten verantwoorden voor de rechter, maar meestal zijn het ondernemers die zich ergens over beklagen.”

Dat het nu gaat om een actief politica heeft hem wel verbaasd. “Ik ben verrast dat ze de zaak heeft doorgezet. Ik vind het opvallend dat ze eerder de suggestie heeft gewekt dat er sprake is van complot, een politieke campagne tegen de VVD. Maar wij pakken iedereen aan”, aldus Schimmelpenninck. “Wij hebben ons werk netjes gedaan. Haar zaak is zwak.”

‘Heftig dat politici deze weg kiezen’

Het zakenblad bracht aan het licht dat Duthler in de Eerste Kamer meerdere malen het woord voerde over onderwerpen die een van haar bedrijven of een van de bedrijven van haar man aangaan.

Eerder bleek uit onderzoek van Follow the Money dat Duthler als senator instemde met een wet met daarin adviezen van haar eigen bedrijf.

De publicatie waar het donderdag bij de rechter om draait, gaat over de beslaglegging.

Ook Van Keken maakt zich weinig zorgen over de rechtszaak. “We hebben veel mensen gesproken en zijn niet over een nacht ijs gegaan. Dit is maanden onderzoekswerk”, aldus de journalist.

Wel vindt ze het opmerkelijk dat de politica zich wendt tot de rechter. “Het is heftig dat politici deze weg kiezen. Je kan ook naar de Raad voor de Journalistiek”, zegt Van Keken die in 2017 werd uitgeroepen tot Journalist van het Jaar na publicaties over oud-VVD-voorzitter Henri Keizer.

‘Kritisch op anderen, dan ook kritisch op jezelf’

De VVD kondigde in maart aan te onderzoeken of er sprake is van mogelijke belangenverstrengeling bij de senator die sinds 2007 namens de VVD in de Eerste Kamer zit. Ook distantieerde de partij zich van de insinuatie dat er sprake zou zijn van een politieke campagne tegen de VVD.

Van Keken is blij met die reactie, maar blijft de zaak sceptisch volgen. “Het is een beetje cynisch: Duthler is nog steeds VVD-senator en ondertussen bekritiseert de partij bijvoorbeeld DENK die zij een gevaar voor de democratie noemen. Als je kritisch bent op andere partijen, moet je dat ook op jezelf zijn”, aldus Van Keken.

Duthler wil niet ingaan op vragen van NU.nl.

Lees meer over: Media Politiek

VVD onderzoekt integriteit eigen senator

Telegraaf 16.03.2019 De VVD onderzoekt beschuldigingen van belangenverstrengeling aan het adres van senator Anne-Wil Duthler. Dat bevestigt een woordvoerder van de regeringspartij na een bericht van de NOS.

Duthler was al eerder in opspraak omdat zij haar positie als lid van de Eerste Kamer zou hebben gebruikt om haar eigen zakelijke belangen te dienen. Directe aanleiding voor fractievoorzitter Annemarie Jorritsma om dat intern te laten onderzoeken, is een recente publicatie over haar in zakenblad Quote.

Volgens het tijdschrift is Duthler, in tegenstelling tot wat zij steeds beweerd heeft, wel degelijk direct betrokken bij een groep bedrijven van haar man op het gebied van privacybescherming. Onder meer op dat terrein voert zij namens de VVD het woord in de senaat.

De VVD is er niet meer geheel gerust op dat Duthler haar lidmaatschap van de Eerste Kamer en haar zakelijke activiteiten strikt gescheiden houdt. Er is sprake van een „spanningsvol beeld”, laat de partij in een verklaring weten. „Dat willen we graag helder krijgen.”

Volgende week zijn er provinciale verkiezingen, die ook bepalend zijn voor de nieuwe samenstelling van de Eerste Kamer. De nieuwe provinciale afgevaardigden kiezen eind mei op hun beurt de nieuwe senaat. Duthler is niet herkiesbaar voor een nieuwe termijn.

Bekijk meer van; eerste kamer (senaat)  volkspartij voor vrijheid en democratie (vvd) den haag

VVD onderzoekt integriteit senator Anne-Wil Duthler

AD 16.03.2019 De VVD onderzoekt beschuldigingen van belangenverstrengeling aan het adres van senator Anne-Wil Duthler. Dat bevestigt een woordvoerder van de regeringspartij na een bericht van de NOS.

Duthler was al eerder in opspraak omdat zij haar positie als lid van de Eerste Kamer zou hebben gebruikt om haar eigen zakelijke belangen te dienen. Directe aanleiding voor fractievoorzitter Annemarie Jorritsma om dat te laten onderzoeken, is een recente publicatie over haar in zakenblad Quote.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

In dat artikel staat Duthler actief betrokken is bij verschillende ict-bedrijven van haar man. Als VVD-politica zou zij in de Eerste Kamer hebben gepleit voor zaken waarvan deze bedrijven konden profiteren. Gisteren berichtte het zakenblad over een schuldeiser die voor ruim negen ton beslag legde op een van de bedrijven. Dat beslag is inmiddels opgeheven.

‘Spanningsvol beeld’

In een verklaring aan deze krant laat de VVD weten er niet gerust op te zijn dat Duthler haar lidmaatschap van de Eerste Kamer strikt kan scheiden van haar zakelijke activiteiten. ,,Het artikel in Quote is aanleiding geweest om onze integriteitscommissie te vragen de kwestie te bekijken’’, zegt een VVD-woordvoerder.

,,Er is inmiddels een spanningsvol beeld ontstaan over de scheiding tussen het senatorschap voor de VVD en de bedrijfsvoering van haar bedrijven. Dat willen we graag helder krijgen.’’

Duthler: ‘Dit is zeer beschadigend’

Zelf heeft Duthler in een schriftelijke verklaring laten weten dat zij geen bemoeienis heeft met de bedrijven. ,,De teneur van alle insinuaties is dat ik schimmig zaken doe, mensen intimideer, dubbele petten op heb en dat mijn vingerafdrukken overal staan’’, meldt ze.

,,Dit is zeer beschadigend. Niet alleen vanuit persoonlijk en zakelijk oogpunt, maar ook voor de VVD en het vertrouwen dat kiezers hebben in de politiek. Het is opmerkelijk dat het artikel gepubliceerd wordt precies in het weekend voor de Provinciale Statenverkiezingen.’’

Duthler zit ruim tien jaar in de Eerste Kamer. Ze staat niet op de lijst van de VVD voor de Eerste Kamerfractie voor de komende verkiezingen.

VVD stelt integriteitsonderzoek in naar omstreden senator Duthler

NU 16.03.2019 De VVD stelt een integriteitsonderzoek in naar haar senator Anne-Wil Duthler. Dat meldt de partij zaterdag na publicaties van Follow the Money en Quote over mogelijke belangenverstrengeling van de VVD-politicus.

Quote maakte vorige maand melding van de betrokkenheid van Duthler bij diverse ICT-bedrijven van haar man. Zij zou volgens Follow the Money in de Eerste Kamer gepleit hebben voor voorstellen en ideeën waar deze bedrijven profijt van hebben.

Quote meldde vrijdag dat een schuldeiser voor ruim 9 ton beslag heeft gelegd op een van die bedrijven.

Dit laatste nieuws is volgens Nieuwsuur voor de VVD reden om toch een onderzoek naar de mogelijke belangenverstrengeling in te stellen. Eerder wilde de partij niet reageren op publicaties rond Duthler en de bedrijven van haar man.

De integriteitscommissie van de VVD doet het onderzoek

Het onderzoek wordt gedaan door de integriteitscommissie van de liberalen. Duthler zelf ontkent de aantijgingen. Zij stelt in een verklaring “het opmerkelijk te vinden dat het artikel van Quote wordt gepubliceerd vlak voor de verkiezingen van de Provinciale Staten”.

De VVD heeft zaterdag aan NU.nl laten weten dat de partij afstand neemt van de verklaring van Duthler en dat ze een voorvechter is van persvrijheid.

Het is niet duidelijk wanneer het onderzoek is afgerond. Duthler zit twaalf jaar in de Eerste Kamer. Ze staat niet op de kandidatenlijst voor de komende verkiezingen voor de Eerste Kamer.

Er is veel discussie over belangenverstrengeling in de senaat

Er is al langer discussie over de verschillende bijbaantjes van senatoren en het risico op (de schijn van) belangenverstrengeling die deze regelmatig opleveren.

De VVD is al zeven jaar op rij de partij met de meeste integriteitsschandalen in Nederland.

Zie ook: Bijbanen en belangen, senaat ‘zorgenkindje van democratie’

VVD stelt integriteitsonderzoek in naar senator Anne-Wil Duthler

Er komt een integriteitsonderzoek naar de politica, omdat er mogelijk sprake is van belangenverstrengeling.

NOS 16.03.2019 De VVD stelt een integriteitsonderzoek in naar haar eigen senator Anne-Wil Duthler naar aanleiding van berichtgeving van Follow the Money en Quote over mogelijke belangenverstrengeling. Dat bevestigt een woordvoerder na vragen van Nieuwsuur.

Quote meldde vorige maand dat Duthler actief betrokken is bij verschillende ict-bedrijven van haar man. Als VVD-politica zou zij in de Eerste Kamer hebben gepleit voor zaken waar deze bedrijven van konden profiteren. Gisteren berichtte het zakenblad over een schuldeiser die voor ruim negen ton beslag legde op een van de bedrijven.

Duthler betwist in een verklaring de hoogte van dit bedrag en stelt dat het beslag bovendien alweer is opgeheven, maar de verdenkingen omtrent belangenverstrengeling zijn voor de VVD nu toch aanleiding om de kwestie te bekijken.

‘Spanningsvol beeld’

Quote stelde de VVD al eerder vragen over de vermeende belangenverstrengeling van Duthler, maar de partij ging daar toen niet inhoudelijk op in. Na navraag van Nieuwsuur over de beslaglegging laat de VVD nu dus weten dat er een onderzoek komt.

VVD-senator Annemarie Jorritsma gaat de eigen partijcommissie ‘integriteit’ vragen om dit uit te voeren. “Er is inmiddels een spanningsvol beeld ontstaan over de scheiding tussen het senatorschap voor de VVD en de bedrijfsvoering van haar bedrijven. Dat willen we graag helder krijgen”, aldus de VVD over Duthler.

Duthler zelf laat in een schriftelijke verklaring weten dat ze geen bemoeienis heeft met de bedrijven van haar echtgenoot.

Zeer beschadigend

Ook schrijft ze: “De teneur van alle insinuaties is dat ik schimmig zaken doe, mensen intimideer, dubbele petten op heb en dat mijn vingerafdrukken overal staan. Dit is zeer beschadigend. Niet alleen vanuit persoonlijk en zakelijk oogpunt, maar ook voor de VVD en het vertrouwen dat kiezers hebben in de politiek. Het is opmerkelijk dat het artikel gepubliceerd wordt precies in het weekend voor de Provinciale Statenverkiezingen.”

De VVD reageert daar weer op: “Mevrouw Duthler heeft gisteren op eigen titel een verklaring uitgedaan. In haar verklaring belicht zij haar kant van dit zakelijke conflict. Daarbij doet zij echter ook uitspraken over de motieven van journalisten. De VVD is een groot voorvechter van persvrijheid en neemt afstand van dat deel van de verklaring.”

Duthler zit sinds 2007 in de Eerste Kamer. Ze staat niet op de VVD-lijst van de Eerste Kamerfractie voor de komende verkiezingen.

Rutte

VVD-leider Rutte denkt dat mensen het waarderen dat wordt uitgezocht hoe het precies zit.

“We hebben de afgelopen jaren met de VVD een paar hele vervelende kwesties gehad. Ik vind het goed dat we strenger zijn geworden en dat dit wordt voorgelegd aan onze integriteitscommissie”, zei hij tijdens het campagne voeren in Leidschendam.

“Kiezers vinden het belangrijk dat als er signalen zouden zijn dat het niet goed zou zitten, maar dat weten we hier nog niet, dat we dat gaan uitzoeken. Het zou pas schadelijk zijn als je het niet uitzoekt.”

Bekijk ook;

VVD-senator: zakelijke belangen eigen bedrijf speelden geen rol

VVD-senator stemde over wet waaraan eigen bedrijf meeschreef

maart 17, 2019 Posted by | 1e kamer, Anne-Wil Duthler VVD, belangenverstrengeling, Follow the Money, fraude, integriteit, integriteitsaffaires, Integriteitscommissie, politiek, VVD | , , , , , , , , , , | 1 reactie

Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 10 – nasleep

Handhaving verbod gezichtsbedekkende kleding

Burgemeester Halsema van Amsterdam zei tijdens een wijkbijeenkomst helemaal niet te gaan handhaven. Halsema vindt het verbod “zó niet bij onze stad passen”.

Kortom, Burgemeester Halsema van Amsterdam gooide alvast de knuppel in het de knuppel in het hoederhok: zij is niet van plan het verbod te gaan handhaven. Gemeten naar de omvang van het probleem vind ze de wet ‘erg groot en zwaar’.

Telegraaf 26.11.2018

Haar uitspraken leidden meteen tot grote ophef op het Binnenhof. VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff sprak er gisteren op een partijbijeenkomst in Den Bosch schande van, net als staatssecretaris Barbara Visser (Defensie) vandaag in WNL op Zondag.

AD 01.12.2018

Echter, een toekomstig ’boerkaverbod’ moet gewoon worden gehandhaafd. Dat vindt de PvdA burgemeester van Arnhem, Ahmed Arcouch. Die opstelling komt hem echter op scheldpartijen te staan.

AD 26.07.2019

AD 22.07.2019

Telegraaf 19.07.2019

AD 18.07.2019

AD 02.04.2019

Telegraaf 26.11.2018

De gemeenten Rotterdam en Utrecht zeggen ook geen prioriteit te gaan geven aan het handhaven van de wet. “We geven handhaving van deze wet niet de hoogste prioriteit”, aldus een woordvoerder van de gemeente Utrecht in de Volkskrant. Alleen als er sprake is van gevaar voor de openbare orde zal er in de stad worden opgetreden.

Telegraaf 29.11.2018

In juni nam de Eerste Kamer een wetsvoorstel aan dat het dragen van gezichtsbedekkende kleding in het openbaar vervoer, op scholen en in overheidsgebouwen verbiedt. Wie daar toch rondloopt met een boerka of integraalhelm kan een boete van honderden euro’s krijgen.

De wet ‘Gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding’, in de volksmond boerka- of nikabverbod genoemd, gaat in op 1 augustus 2019. Vanaf dan mag in het onderwijs, in overheidsgebouwen, in de zorg en in het openbaar vervoer geen gezichtsbedekkende kleding meer worden gedragen.

Minister Ollongren van Binnenlandse Zaken, verantwoordelijk voor de invoering van het verbod, geeft in de brief aan de Tweede Kamer toelichting op de plekken waar het verbod geldt.

Hier een lijst van enkele opvallende punten. Het verbod gaat alleen in het openbaar vervoer gelden, op de perrons en haltes mag de boerka of bivakmuts nog op..

  • Alle onderwijsinstellingen, dus ook de LOI, NTI en de autorijscholen;
  • De meeste zorginstellingen, dus ook in het consultatiebureau, bij het vaccineren, bij de huisarts en bij de tandarts (maar weer niet bij de plastische chirurg)
  • Bij de overheidsinstellingen, dus ook bij de Tweede Kamer, de Nationale Ombudsman, de stadsdeelraad, GGD en de gemalen;
  • In het openbaar vervoer, maar niet bij veerboten en de belbus.

Discussie in ons land, hoe staat het eigenlijk in andere (westerse) landen?

In Nederland is in juni 2018 een nieuwe wet aangenomen over het dragen van gezichtsbedekkende kleding. Welke wetgeving is er in de buurlanden om ons heen rond dit onderwerp?

Dat verschilt nogal. In de VS, Engeland, Australië, Canada en Schotland mag het. In het laatste land mag het sinds de zomer van 2016, maar aan het eind van dat jaar had zich nog geen vrouw gemeld die er eentje wilde hebben.

In Engeland is het sinds 2001 toegestaan. Daar was niet veel discussie over, maar toen de politie van district West Midlands overwoog een stapje verder te gaan, was er wel ophef. De agentes in boerka zijn er dan ook niet gekomen.

In Duitsland, Frankrijk en België is er wel een hoofddoekverbod. Hoewel er net als bij ons discussie over is.

Agentes in Londen EPA

Eerdere adviezen om geen verbod in te stellen
De Raad van State heeft meerdere keren geadviseerd geen verbod in te stellen, omdat dat de vrijheid van godsdienst zou inperken.

Ook artsenfederatie KNMG uitte zich kritisch over een boerkaverbod in ziekenhuizen: het zou het moeilijker maken voor bepaalde groepen om zorg te krijgen. In landen als Frankrijk bestaat al zo’n verbod, dat op goedkeuring kon rekenen van het Europees Hof.

AD 28.11.2018

Als de Nederlandse wet wordt aangenomen mag de boerka op straat gewoon nog gedragen worden. De politie kan mensen wel vragen om sluiers te verwijderen, bijvoorbeeld bij identificatie. Wanneer het verbod precies ingaat, hangt af van de besluitvorming in de Eerste Kamer. Omdat ook SP en CDA naar verwachting zullen instemmen met de wet, is de kans groot dat ook de Senaat akkoord zal gaan.

Geen boerka’s, maar dan ook geen bivakmutsen meer
Nu lijkt het er toch echt te komen: een meerderheid van de Kamer is voorstander van een beperkter boerkaverbod, dat moet gelden voor het openbaar vervoer, onderwijs, zorg en in overheidsgebouwen.

AD 27.11.2018

Hoe in het Publieke debat de hoofddoekdiscussie in mei losbarstte;

Opvallend is dat de hoofddoekdiscussie bij de politie eerder dit jaar al werd gevoerd, maar de vrouw in kwestie nog maar kort in dienst is. Ze werkt als administratief medewerkster en wordt eind november beëdigd, ‘met of zonder hoofddoek’ volgens een intern bericht.

De politie Rotterdam gaf destijds aan geen dergelijke plannen te hebben. ‘Zoals ze het in Amsterdam doen, zo doen wij het niet. Wij hebben daar ook geen behoefte aan. Wij volgen de landelijke lijn.

In mei kwam er veel discussie toen een Amsterdamse agente in Osdorp met een hoofddoek op surveilleerde, om aandacht te vragen voor de kwestie.

Ook de Amsterdamse politiechef Aalbersberg wilde het publieke debat aanjagen. Volgens hem zou een baan bij de politie erdoor aantrekkelijker worden voor mensen met een migratieachtergrond. Korpschef

Vertraging

Op 26 juni 2018 vorig jaar stemde de Eerste Kamer voor een boerkaverbod in scholen, overheidsgebouwen, zorginstellingen en het openbaar vervoer. Pas op 1 november 2018 ging een ambtenaar op het ministerie aan de slag met gesprekken over invoering en handhaving van het verbod. Dat blijkt uit stukken die deze krant heeft gekregen met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).

Het duurt nu nog een tijd voordat het verbod echt van kracht wordt: de planning is dat dit 1 augustus 2019 dit jaar gebeurt.

Maar hoe zit het dan met de vrijheid van godsdienst?

Volgens de overheid heeft in een ‘Vrij land als Nederland iedereen het recht zich in principe naar eigen inzicht te kleden, wat anderen er ook van vinden.’ Maar, zo zegt de overheid: ‘Die vrijheid wordt begrensd in situaties waar het essentieel is dat men elkaar kan aankijken: in het onderwijs, de zorg, het openbaar vervoer en in overheidsgebouwen.’

Het dragen van gezichtsbedekkende kleding blijft wel toegestaan als dat nodig is voor het werk of een sport en bij evenementen en feesten.

AD 29.11.2018

AD 29.11.2018

Het Burqa-verbod

Maar de gemeente Amsterdam gaat het burqa-verbod dus niet handhaven, zei burgemeester Femke Halsema (GroenLinks) afgelopen vrijdag. Dit omdat ze vindt dat de politie wel belangrijkere dingen te doen heeft en het verbod op gezichtsbedekkende kleren bovendien niet bij de stad vindt passen. Die opvatting leidt tot veel kritiek, maar Halsema krijgt ook steun in eigen stad en in andere grote steden.

‘Laat ik één ding zeggen: de overheid is aan het praten over een burqa-verbod,’ zei Halsema vrijdagavond op een bijeenkomst met buurtbewoners in de Amsterdamse wijk Slotervaart. ‘Amsterdam gaat daar geen gevolg aan geven.’ Ze wil bijvoorbeeld niet dat agenten vrouwen uit de tram verwijderen als ze een gezichtsbedekkend gewaad dragen. ‘Ik vind het burqa-verbod zó niet bij onze stad passen,’ lichtte ze later toe voor de camera van de lokale zender AT5.

  AT5

400 euro boete

Een meerderheid van de Eerste Kamer stemde in juni in met het verbod op gezichtsbedekkende kleren, dat geldt voor het onderwijs, het openbaar vervoer, in ziekenhuizen en overheidsgebouwen. Op overtreding komt een boete te staan van 400 euro. Vermoedelijk wordt het verbod pas vanaf 1 juli 2019 van kracht, omdat minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren (D66) eerst afspraken moet maken met sectoren waar de wet gaat gelden.

D66, GroenLinks, PvdA en SP (samen 31 zetels) stemden in juni tegen in de Senaat, de overige partijen (samen 44 zetels) stemden vóór. De positie van de twee laatstgenoemde partijen is opvallend, aangezien PvdA en SP in 2016 nog vóór het verbod stemden in de Tweede Kamer. Het voorstel werd destijds nota bene ingediend door toenmalig PvdA-minister Ronald Plasterk.

Metro 29.11.2018

Wet

Halsema erkende dat gemeenten zich in principe hebben te houden aan landelijke wetten, ‘maar je mag wel beslissen waar je prioriteit aan geeft in de handhaving en waaraan niet’. Omdat de hoofdstad volgens de burgemeester slechts de beschikking heeft over ‘schaarse handhaving en schaarse inzet van de politie’ is bestraffen van mensen die een burqa dragen voor haar geen topprioriteit. ‘En daarbij denk ik ook dat, gemeten naar de omvang van het probleem, de wet een beetje erg groot en zwaar is, zullen we maar zeggen.’

In gesprek met AT5 nam Halsema alvast een voorschot op de kritiek die zou losbarsten over haar uitspraken. ‘Heel veel mensen zijn het er vast weer mee oneens. En dat hoor ik dan wel.’ Kritiek bleek er al snel genoeg. ‘WEER denkt men in Amsterdam wetten die voor iedereen in Nederland gelden, openlijk te moeten negeren,’ twitterde vrijdag de lokale Forum voor Democratie-lijsttrekker Annabel Nanninga, die vermoedelijk verwees naar het kraakverbod, dat in de hoofdstad evenmin al te strikt wordt gehandhaafd.
Gertjan van Schoonhoven: Maak van Amsterdam geen anarchistische bananenrepubliek
Nanninga: Handhaven verbod bezorgt politie weinig extra werk
Volgens Nanninga is het bovendien niet waar dat de politie veel extra tijd kwijt is aan handhaving van het verbod. ‘Politie is helemaal niet nodig. Vergelijk het met rokend een tram of ziekenhuis betreden, dat is verboden dus zegt het personeel er iets van en je vertrekt. Politie komt pas als de persoon heibel schopt,’ schrijft ze op Twitter.

Ook de Amsterdamse VVD is tegen: volgens raadslid Marianne Poot is niet het verbieden, maar juist het dragen van burqa’s in de openbare ruimte iets wat niet bij de hoofdstad past. ‘Als iets ingaat tegen het wezen van Amsterdam is het onvrijheid.’

Diederik Boomsma van het CDA is het met Halsema eens dat het niet goed is om burqa-dragers ‘uit de tram te sleuren’, maar vindt het wel vreemd dat de burgemeester al bij voorbaat zegt een landelijk verbod te willen ondermijnen. ‘Ik vind het bovendien vreemd dat linkse partijen nota bene de burqa als vrijheidssymbool denken te moeten ophemelen,’ zei Boomsma tegen AT5.

Meerderheid Amsterdamse gemeenteraad steunt Halsema

Steun is er in Amsterdam ook: een meerderheid van de gemeenteraad is het met Halsema eens. Zo vindt SP-leider Erik Flentge dat handhavers harder nodig zijn voor ‘aanpak verloedering van buurten of woonfraude’, en menen Sofyan Mbarki (PvdA) en Sylvana Simons (BIJ1) dat het weren van een burqa de vrijheid van kledingkeuze schendt. ‘Het burqa-verbod druist in tegen universele mensenrechten.

In een stad als Amsterdam is het recht om er een te dragen even groot als het recht er geen te dragen. Ik ben ontzettend blij dat onze burgemeester die mening deelt,’ liet Simons AT5 weten. Raadslid Reinier van Dantzig (D66) denkt dat de burqa vaak wordt gebruikt ‘om vrouwen te onderdrukken’, maar dat ‘investeren in de emancipatie van deze vrouwen’ nuttiger is dan het naleven van een verbod op de gewaden.

  WNL Vandaag @WNLVandaag

Staatssecretaris van Defensie Barbara Visser

Zondag reageerde ook het kabinet, bij monde van staatssecretaris van Defensie Barbara Visser (VVD). ‘Niemand staat boven de wet, ook niet de burgemeester van Amsterdam,’ zei ze in het televisieprogramma WNL Op Zondag. ‘Dus zij zal ook de wet moeten handhaven.’ Volgens Visser is het verbod een kwestie van veiligheid, bijvoorbeeld ‘als je voor de klas staat, of naar het gemeenteloket gaat, of in het openbaar vervoer zit, dat we gewoon zien: wie zit er?’

Op de vraag of de rijksoverheid het verbod gaat afdwingen, antwoordde Visser niet direct, maar ze zei wel, doelend op Halsema: ‘Zij zal het ook gewoon moeten doen.’

Visser, Dijkhoff (VVD) en Wilders (PVV) hekelen Halsema

Vissers partijgenoot en fractievoorzitter Klaas Dijkhoff zei een dag eerder, tijdens het VVD-festival in Den Bosch, al tegenover RTL Nieuws dat Amsterdam ‘geen status aparte’ geniet. ‘Net als in de rest van Nederland gelden de wetten van Nederland.’ Tweede Kamerlid Bente Becker (VVD) kondigt op Twitter aan Kamervragen te gaan stellen. PVV-leider Geert Wilders houdt het kort en bondig: ‘Een burgemeester die de wet niet wil handhaven moet aftreden.’

  Geert Wilders

Het Parool

@parool

Halsema belooft burkaverbod niet te handhavenhttps://www.parool.nl/amsterdam/halsema-belooft-burkaverbod-niet-te-handhaven~a4608208/ …  1.984     775 mensen praten hierover

  Leefbaar Rotterdam @LeefbaarRdam

In Utrecht is de gemeente evenmin van plan om straffen uit te delen aan mensen die gezichtsbedekkende kleren dragen. ‘We geven handhaving van deze wet niet de hoogste prioriteit,’ aldus een woordvoerder van de gemeente. Alleen als er sprake is van ‘gevaar voor de openbare orde’ zal in de stad worden opgetreden.

Omdat het verbod nog niet officieel van kracht is – minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren (D66) gaat eerst in gesprek met sectoren waar dat moet gelden – vindt burgemeester van Den Haag Pauline Krikke (VVD) het ‘prematuur’ om te speculeren over de handhaving ervan.

Toch suggereert haar antwoord tegenover Omroep West dat ook de Haagse politie niet al te streng zal toezien op naleving van de wet: ‘Voor gemeenten geldt natuurlijk altijd dat er een spanningsveld bestaat tussen de vele prioriteiten die we als politiek en samenleving aan de politie en handhavers opleggen en wat reëel is om te verwachten.’

Lees ook deze column van Afshin Ellian terug: Hoe is het mogelijk dat westerse vrouwen de burqa verdedigen?

kamerbrief stand van zaken implementatie van de wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding 01.04.2019

GERELATEERDE ARTIKELEN;

lees: Meerderheid in Eerste Kamer voor burqaverbod

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 9 – nasleep

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 8

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 7

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 6

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen – deel 5

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen – deel 4

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen deel 3

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen deel 2

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen deel 1

VVD en CDA: Ziekenhuizen moeten boerkaverbod handhaven

AD 20.07.2019 Regeringspartijen VVD en CDA vinden dat ziekenhuizen het boerkaverbod gewoon moeten handhaven. ,,De wet is glashelder,’’ zegt VVD Tweede Kamerlid Dennis Wiersma.

Meerdere ziekenhuizen vertelden aan deze krant niet van plan te zijn het boerkaverbod te gaan handhaven. Zij vinden het verbod op gezichtsbedekkende kleding ‘onwenselijk’, omdat zij vrezen dat vrouwen die doorgaans een boerka dragen zorg gaan mijden. De Nederlandse Federatie van Universitair Medische Centra (NFU) zegt eveneens dat handhaving van het boerkaverbod ook geen taak is van ziekenhuizen.

Vanaf 1 augustus 2019 is het verboden om gezichtsbedekkende kleding te dragen in overheidsgebouwen, zorginstellingen, het onderwijs en het openbaar vervoer. Wie op deze locaties toch gezichtsbedekkende kleding draagt, kan door een medewerker van de locatie worden verzocht om de gezichtsbedekking af te doen of anders de locatie te verlaten.

Volgens het Albert Schweitzer ziekenhuis, met locaties in Dordrecht, Zwijndrecht en Sliedrecht, geeft de wettekst instellingen de mogelijkheid om zelf af te wijken van het verbod en toch toe te staan dat gezichtsbedekkende kleding wordt gedragen.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Klip en klaar

De wet is glashelder en stelt een nieuwe norm, het dragen van gezichtsbe­dek­ken­de kleding is verboden en dus strafbaar, aldus Dennis Wiersma, VVD.

VVD en CDA zijn het daar niet mee eens. ,,De wet is glashelder en stelt een nieuwe norm, het dragen van gezichtsbedekkende kleding is verboden en dus strafbaar,’’ zegt VVD’er Dennis Wiersma. ,,Een ziekenhuis is bij uitstek een plek waar je iemand wilt kunnen herkennen en aanspreken. In de wet staat klip en klaar dat bij overtreding een boete volgt. Handhaven is de enige optie. Ik verwacht van de minister dat zij alles doet wat binnen haar mogelijkheden ligt om daar dan ook voor te zorgen. Óók voor deze ziekenhuizen geldt de wet en ook zij zijn dus gebonden aan deze nieuwe norm.”

Ook CDA’er Harry van der Molen is kritisch. ,,Zorg draait om persoonlijke contact tussen mensen en een gevoel van sociale veiligheid. Het dragen van bijvoorbeeld een boerka staat daar haaks op. Het CDA gaat er om die reden van uit dat ook in zorginstellingen het beleid zal zijn om personen te verzoeken de gezichtsbedekkende kleding af te doen. De Minister heeft daarover afspraken gemaakt. Het CDA deelt met de ziekenhuizen de opvatting dat zorg altijd verleend moet worden als die nodig is.”

150 euro boete

Wie met gezichtsbedekkende kleding een ziekenhuis betreedt, riskeert een boete van 150 euro. Het Erasmus MC en het Maasstad Ziekenhuis zullen de politie niet bellen als iemand weigert zijn gezichtsbedekkende kleding te verwijderen. ,,Dat doen we alleen als iemand zich misdraagt’’, stellen de Rotterdamse ziekenhuizen.

Ook artsenfederatie KNMG sprak zich al in 2015 uit tegen het boerkaverbod en wijst zorginstellingen erop dat deze wet ‘niet verplicht tot het informeren van de politie wanneer iemand met gezichtsbedekkende kleding de zorginstelling binnenkomt’.

Een woordvoerder van minister Ollongren bevestigt dat ‘de overheid inderdaad niet over deze gebouwen gaat’. ,,Maar we hebben afspraken gemaakt met de sectoren hoe dit verbod moet gaan werken en verwachten dat zij gaan doen wat zij moeten doen. Daarbij is het aan medewerkers om zelf een inschatting te maken. Als er bijvoorbeeld een vrouw met niqaab met een zwaargewond kind het ziekenhuis binnenkomt, dan is dat niet het moment voor een discussie.’’

Bar weinig animo om op te treden tegen boerka in Den Haag

AD 20.07.2019 Haagse instanties hebben niet veel op met het boerkaverbod dat ze vanaf 1 augustus moeten handhaven. ,,Hoe verhoudt dit zich tot onze zorgplicht?’’

Twee weken de tijd hebben ze nog. Dan gaat in Den Haag het controversiële boerkaverbod in, de wet die gezichtsbeschermende kleding verbiedt in ziekenhuizen, scholen en openbaar vervoer en overheidsgebouwen.

Lees ook;

Lees meer

Maar bij Haaglanden Medisch Centrum (HMC) zijn ze er nog niet uit. Wat moeten ze doen als er straks twee gesluierde vrouwen in de hal van het ziekenhuis staan? ,,We weten het nog niet. Moeten we in zo’n geval echt de beveiliging erbij halen? Of de politie bellen?’’, vraagt een woordvoerder zich af. ,,En hoe verhoudt zich dat verbod zich tot onze zorgplicht?’’

Escalatie

Volgende week hakt het ziekenhuis de knoop door. In het openbaar vervoer is dat zojuist gebeurd. De HTM lift mee met regels over handhaving die door de landelijke koepel zijn opgesteld.

Dat de vervoerders weinig voelen voor het boerkaverbod, lieten ze al weten. Ze zijn bang voor ‘gedoe’ in tram of bus en voor vertraging. Ook uit de nieuwe regels blijkt terughoudendheid. Zo zijn chauffeurs of ov-controleurs niet verplicht om reizigers met gezichtsbedekkende kleding hierop aan te spreken. ‘Je maakt je eigen afweging’, heet het, waarbij voorkomen van escalatie uitgangspunt is. Ook gaan de handhavers van de HTM straks niet zelf boerkaboetes uitschrijven. Dat gaat altijd via de politie.

Het is niet vreemd dat er weinig animo is voor de handhaving. Veel instellingen vinden het boerkaverbod een hoog symbolisch gehalte hebben. In de praktijk hebben ze bar weinig te maken met gesluierde vrouwen. Zoals Lucas Onderwijs, dat als veel scholen al jaren een protocol kent dat gezichtsbedekkende kleding verbiedt. ,,In al die jaren hebben wij het één keer bij de hand gehad’’, zegt bestuursvoorzitter Ewald van Vliet. ,,Dat ging om een vrouw in boerka die haar kind kwam halen. Eén keer dus.’’

Belangstellenden arriveren bij het Haagse Paleis van Justitie, waar de rechtbank zich boog over diverse zaken rondom terrorisme- en ronselaarverdachten. © ANP

‘Veel steun voor idee betalen nikab-boete’

AD 19.07.2019 De politieke partij Nida heeft tientallen steunbetuigingen gekregen voor het idee om boetes te gaan betalen die vrouwen straks krijgen voor het dragen van een gezichtssluier waar dat niet mag. ,,Mensen zeggen ons te willen steunen en vragen waar ze geld kunnen storten”, zegt Cemil Yilmaz, de Haagse fractievertegenwoordiger van de partij. Hij heeft een rekeningnummer aangevraagd.

Gezichtsbedekkende kleding is per 1 augustus verboden in het openbaar vervoer, scholen, ziekenhuizen en overheidsgebouwen. Dit raakt vooral de naar schatting 200 tot 400 Nederlandse vrouwen die een nikab dragen, een sluier die alleen de ogen niet bedekt. De boete op overtreding van de nieuwe wet is 150 euro

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Volgens Yilmaz is het verbod en met name de oproep van VVD, PVV en CDA om streng te handhaven een ‘demonisering en criminalisering van deze vrouwen’. Hij benadrukt dat eventuele boetes eerst uit de partijmiddelen worden betaald, voordat aanspraak wordt gedaan op de speciale rekening.

Ook is Yilmaz in gesprek met andere initiatiefnemers uit de islamistische gemeenschap met wie hij mogelijk de krachten wil bundelen voor een algemeen meldpunt. Nida ziet het verbod als een inbreuk op de vrijheid van godsdienst.

Ziekenhuizen gaan boerkaverbod niet handhaven

AD 19.07.2019 Meerdere ziekenhuizen zijn niet van plan het boerkaverbod te gaan handhaven. Zij vinden het verbod op gezichtsbedekkende kleding onwenselijk, omdat het kan leiden tot het mijden van noodzakelijke zorg. De Nederlandse Federatie van Universitair Medische Centra (NFU) vindt handhaving ook geen taak van ziekenhuizen.

Vanaf 1 augustus is het verboden om gezichtsbedekkende kleding te dragen in overheidsgebouwen, zorginstellingen, het onderwijs en het openbaar vervoer. Wie op deze locaties toch dat soort kleding draagt, kán door een medewerker worden verzocht om de gezichtsbedekking af te doen of anders de plek te verlaten.

Precies in dat woordje ‘kan’ zit de crux. Volgens het Albert Schweitzer ziekenhuis, met locaties in Dordrecht, Zwijndrecht en Sliedrecht, geeft de wettekst instellingen de mogelijkheid om zelf af te wijken van het verbod en toch toe te staan dat gezichtsbedekkende kleding wordt gedragen.

De raad van bestuur van het ziekenhuis heeft besloten het boerkaverbod voorlopig niet te zullen handhaven. Dat wil zeggen dat gezichtsbedekkende kleding in de min of meer openbare delen van het ziekenhuis wordt gedoogd. Concreet betekent dit dat beveiligers de personen in kwestie daar niet op zullen aanspreken en ook bellen ze de politie niet.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Weigeren

Een patiënt met een boerka of nikab zal pas in de beslotenheid van een behandelkamer verzocht worden de gezichtsbedekkende kleding af te doen, zodat haar identiteit kan worden vastgesteld en medisch onderzoek kan worden verricht. Bij weigering kan de behandelaar besluiten het onderzoek of de behandeling niet uit te voeren. Voor levensbedreigende situaties wordt een uitzondering gemaakt.

,,Het is geen politiek besluit’’, benadrukt woordvoerder Frank van den Elsen. ,,Wij vinden het recht op toegankelijke zorg het zwaarst wegen van alles. En wij vrezen dat vrouwen die hun sluier af moeten doen, het ziekenhuis zullen mijden.’’

Wie met gezichtsbedekkende kleding een ziekenhuis betreedt, riskeert een boete van 150 euro. Het Erasmus MC en het Maasstad Ziekenhuis bellen de politie niet als iemand weigert de kleding uit te doen. ,,Dat doen we alleen als iemand zich misdraagt’’, stellen de Rotterdamse ziekenhuizen.

Wij vrezen dat vrouwen die hun sluier af moeten doen, het ziekenhuis zullen mijden. Aldus Woordvoerder Albert Schweitzer ziekenhuis.

Vrouw

Bij het Meander Medisch Centrum in Amersfoort zien ze zelden mensen met gezichtsbedekkende kleding. ,,Als  toch iemand zich meldt in een boerka, dan wordt die persoon toegelaten tot het ziekenhuis en niet bij de balie weggestuurd. De identificatie en verificatie waartoe wij verplicht zijn, wordt dan door de behandelend arts achter gesloten deuren gedaan. We streven ernaar dat deze arts altijd een vrouw is.”

Een ziekenhuis kan van de wetgeving afwijken, zegt ook de Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen (NVZ). ,,Maar het heeft niet onze voorkeur, omwille van de helderheid.’’

De koepelorganisatie van academische ziekenhuizen, de NFU, stelt dat handhaving een zaak is van politie en justitie.

Artsenfederatie KNMG sprak zich al in 2015 uit tegen het boerkaverbod en wijst zorginstellingen erop dat deze wet ‘niet verplicht tot het informeren van de politie wanneer iemand met gezichtsbedekkende kleding de zorginstelling binnenkomt’.

Inschatting

Een woordvoerder van minister Ollongren bevestigt dat ‘de overheid inderdaad niet over deze gebouwen gaat’. ,,Maar we hebben afspraken gemaakt met de sectoren hoe dit verbod moet gaan werken en verwachten dat zij gaan doen wat zij moeten doen. Daarbij is het aan medewerkers om zelf een inschatting te maken. Als er bijvoorbeeld een vrouw met nikab met een zwaargewond kind het ziekenhuis binnenkomt, dan is dat niet het moment voor een discussie.’’

Als er bijvoor­beeld een vrouw met nikab met een zwaarge­wond kind het ziekenhuis binnenkomt, dan is dat niet het moment voor een discussie, aldus Minister Ollongren.

NIDA wil boetes nikab-draagsters betalen

Den HaagFM 19.07.2019 Islamitische partij NIDA gaat de boetes die vrouwen vanaf volgende maand kunnen krijgen voor het dragen van een boerka of niqab betalen. De partij met zetels in de Haagse en Rotterdamse raad gaat boetes die in heel Nederland aan nikab-draagsters worden uitgedeeld betalen.

“Dit gaat om grondwettelijke rechten en vrijheden die we consequent voor elkaar dienen te koesteren. Ons initiatief is zowel een helder statement naar de samenleving als een handreiking naar niqab-draagsters”, zegt Cemil Yilmaz, fractievoorzitter van NIDA in Den Haag, tegen mediapartner Omroep West. Met ingang van 1 augustus is het verboden om gezichtsbedekkende kleding als een boerka, niqab, integraalhelm of bivakmuts te dragen. Den Haag heeft al laten weten dat het actief gaat handhaven op het boerkaverbod. Draagsters van de nikab riskeren een boete van 150 euro.

Volgens NIDA is het boerkaverbod een inbreuk op de vrijheid van godsdienst en is er sprake van symboolpolitiek. Vandaar dat NIDA de boetes die vrouwen krijgen wil gaan betalen. Om dit te kunnen financieren gaat de partij een apart rekeningnummer openen waarop burgers een donatie kunnen doen.

NIDA gaat boetes niqab-draagsters betalen

OmroepWest 19.07.2019 Vrouwen die vanaf volgende maand beboet worden voor het dragen van een boerka of niqab kunnen deze boete doorgeven aan de islamitische partij NIDA. Deze partij gaat de boetes die in heel Nederland aan Niqab-draagsters worden uitgedeeld betalen.

‘Dit gaat om grondwettelijke rechten en vrijheden die we consequent voor elkaar dienen te koesteren. Ons initiatief is zowel een helder statement naar de samenleving als een handreiking naar niqab-draagsters’, legt Cemil Yilmaz, fractievoorzitter van NIDA in Den Haag, uit. Met ingang van 1 augustus is het verboden om gezichtsbedekkende kleding als een boerka, niqab, integraalhelm of bivakmuts te dragen. De gemeente Den Haag heeft al laten weten dat het actief gaat handhaven op het boerkaverbod. Draagsters van de niqab riskeren een boete van 150 euro.

Volgens NIDA is het boerkaverbod een inbreuk op de vrijheid van godsdienst en is er sprake van symboolpolitiek. Vandaar dat NIDA de boetes die vrouwen krijgen wil gaan betalen. Om dit te kunnen financieren gaat de partij een apart rekeningnummer openen waarop burgers een donatie kunnen doen.

Veel steun

Yilmaz geeft aan dat hij al veel steun heeft gekregen voor het initiatief van zijn partij. ‘Mensen zeggen ons te willen steunen en vragen waar ze geld kunnen storten.’ De fractievoorzitter van de Haagse partij wil benadrukken dat eventuele boetes eerst vanuit de partijkas van NIDA worden betaald en pas als dat geld niet voldoende is er gebruikt gemaakt wordt van de giften van derden.’

LEES OOK: ChristenUnie/SGP wil ‘klare taal’: Den Haag moet verbod op ‘barbaarse boerka’ handhaven

Meer over dit onderwerp: NIDA NIQAB BOERKAVERBOD

Gerelateerd;

ChristenUnie/SGP wil ‘klare taal’: Den Haag moet verbod op ‘barbaarse boerka’ handhaven

Krikke: ‘Iedereen mag ‘God is Groot’ roepen, in welke taal dan ook’

Het boerkaverbod: wat gaat Den Haag doen en 5 andere vragen

Islamitische partij NIDA bezorgd: ‘Meldpunt discriminatie functioneert niet goed’

‘Wij staan voor fundamentele verandering en verbinding’

Politieke partij NIDA gaat boetes boerkadraagsters betalen

MSN 18.07.2019 De politieke partij NIDA zal alle boetes gaan betalen die vrouwen vanaf 1 augustus krijgen als ze een nikab of boerka dragen in publieke ruimtes. Gisteren werd bekend dat het bedrag van die boete zal liggen op 150 euro.

Vanaf 1 augustus gaat het verbod op gezichtsbedekkende kleding in. Boerka’s, nikabs, maar ook helmen en bivakmutsen worden verboden in alle overheidsgebouwen, in de zorg, onderwijs en het openbaar vervoer.

Wie zich er niet aan houdt, kan een boete krijgen, maar zal dat dus niet zelf hoeven te betalen, bevestigt Cemil Yilmaz van de islamitische partij NIDA na berichtgeving in Trouw. NIDA zit sinds 2014 in de gemeenteraad van Rotterdam en heeft sinds vorig jaar een raadszetel in Den Haag.

‘Het is een pestmaatregel’

“Het is in onze ogen symboolpolitiek, een pestmaatregel voor zo’n 150 vrouwen die een nikab of boerka dragen in Nederland”, zegt de Haagse fractievertegenwoordiger van NIDA. “Zij moeten zelf mogen bepalen wat ze aandoen, dat is je vrijheid als individu in Nederland, daar moet de politiek zich niet mee bemoeien.”

NIDA zal een speciaal rekeningnummer openen waaruit de boetes kunnen worden betaald. “We gaan de boetes betalen met het geld uit de partijkas en dat besluit wordt breed in onze partij gedragen.”

Vandaag riepen partijen VVD, PVV en CDA minister Ollongren van Binnenlandse Zaken op om gemeenten te verplichten het boerkaverbod te handhaven. Als gemeentes dit inderdaad gaan doen, kan het zijn dat Nida flink uit de partijkas moet graaien.

Crowdfundingsactie

“Het lijkt me stug dat alle 150 vrouwen die een boerka of nikab dragen elk jaar een boete zullen krijgen. Ik verwacht dus niet dat het ons duizenden euro’s zal kosten. Als dat wel zo is, zullen we een crowdfundingsactie beginnen. Van een aantal mensen kreeg ik zelfs al de vraag naar welk rekeningnummer ze geld konden overmaken, dus dat zal wel goedkomen.”

Boete voor overtreden boerkaverbod vastgesteld op 150 euro

NU 17.07.2019 De boete voor het dragen van een boerka of integraalhelm op bepaalde plekken in Nederland wordt 150 euro, blijkt woensdag uit de beleidsregel van het Openbaar Ministerie (OM) die is gepubliceerd in de Staatscourant.

Vanaf 1 augustus 2019 is het verboden om gezichtsbedekkende kleding als een boerka, nikab, integraalhelm of bivakmuts te dragen in het onderwijs, het openbaar vervoer, ziekenhuizen en overheidsgebouwen.

Vertegenwoordigers van de overheid en vervoerders moeten iemand die in overtreding is daarop wijzen en vragen de gezichtsbedekkende kleding te verwijderen of het pand of vervoermiddel te verlaten. Pas als dat verzoek wordt genegeerd, kan de politie worden ingeschakeld.

De Eerste Kamer stemde vorig jaar juni in met het boerkaverbod. Destijds werd al duidelijk dat de boete binnen de eerste categorie zou vallen, waarvan het maximale bedrag momenteel op 415 euro ligt. In de publicatie geeft het OM aan dat er geen taakstraf kan worden opgelegd voor de overtreding.

Verbod zou vanaf 1 juli gelden

Het gedeeltelijk verbod op het dragen van gezichtsbedekkende kleding zou oorspronkelijk vanaf deze maand gaan gelden, maar werd “in verband met de zorgvuldigheid” een maand uitgesteld.

“Op deze manier wordt namelijk gezorgd dat het verbod niet tijdens het schooljaar ingaat”, verklaarde minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken in april. Hiermee hoopte ze verwarring te voorkomen over het moment waarop het verbod van kracht is.

Lees meer over: Religie   Islam   Binnenland

150 euro boete bij overtreden boerkaverbod

Telegraaf 17.07.2019 De boete voor het dragen van een boerka of integraalhelm wordt 150 euro. Dat blijkt uit de beleidsregel van het Openbaar Ministerie (OM) die is gepubliceerd in de Staatscourant.

Vanaf 1 augustus is het verboden om gezichtsbedekkende kleding als een boerka, nikab, integraalhelm of bivakmuts te dragen in het onderwijs, het openbaar vervoer, ziekenhuizen en overheidsgebouwen. Vertegenwoordigers van de overheid en vervoerders moeten iemand die in overtreding is daarop wijzen en vragen de gezichtsbedekkende kleding te verwijderen of het pand of vervoermiddel te verlaten. Pas als dat verzoek wordt genegeerd, kan de politie worden ingeschakeld.

Drager van boerka riskeert na 1 augustus 150 euro boete

AD 17.07.2019 Mensen die na 1 augustus gezichtsbedekkende kleding dragen, zoals een boerka of een nikab, kunnen 150 euro boete krijgen. Dat staat in de vervolgingsrichtlijn van het Openbaar Ministerie (OM).

Het verbod geldt in publieke ruimten zoals overheidsgebouwen, ziekenhuizen en het openbaar vervoer. Volgens het OM is het vervangen van de boete door een taakstraf niet mogelijk omdat het om een geldboete van de eerste categorie gaat.

Onder ‘gezichtsbedekkend’ wordt alles verstaan wat iemand onherkenbaar maakt. Daaronder valt ook het dragen van een bivakmuts, integraalhelm of masker. Wie deze op openbare plekken toch draagt, kan worden verzocht de gezichtsbedekking af te doen of anders de locatie te verlaten. Ook kan de politie worden ingeschakeld.

Als iemand met een boerka of nikab weigert de openbare ruimte te verlaten, kan de boete hoger uitpakken, aldus RTL Nieuws. Verder wijst het OM erop dat het boetebedrag kan oplopen als er ook andere strafbare feiten worden gepleegd, zoals overtreding van de identificatieplicht.

Gezichtsbedekkende kleding is op openbare locaties wel toegestaan als dat nodig is voor de beoefening van een sport, het werk of bij evenementen en feesten. Een hoofddoek, geschminkt gezicht of pet vallen overigens niet onder het verbod.

Lees ook;

© Openbaar Ministerie

Ministerie deed maandenlang niets met boerkaverbod

AD 17.05.2019 Op 26 juni 2018 vorig jaar stemde de Eerste Kamer voor een boerkaverbod in scholen, overheidsgebouwen, zorginstellingen en het openbaar vervoer. Pas op 1 november 2018 ging een ambtenaar op het ministerie aan de slag met gesprekken over invoering en handhaving van het verbod. Dat blijkt uit stukken die deze krant heeft gekregen met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).

Het duurt nu nog een tijd voordat het verbod echt van kracht wordt: de planning is dat dit 1 augustus dit jaar gebeurt.

Bij de behandeling van de wet in de Eerste Kamer zei minister Ollongren dat het minimaal zes maanden zou duren voordat het verbod kon ingaan, omdat eerst overlegd moest worden met onder meer ziekenhuizen en scholen.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Halve dagen

Op 31 oktober stuurde een leidinggevende een e-mail naar collega’s waarin de komst van de nieuwe ambtenaar werd aangekondigd: ‘Zij komt ons helpen bij de ‘landing’ en inwerkingtreding van de Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding. En komt in principe voor halve dagen; zij heeft ook nog een andere, overigens zeer nobele, klus.’

Nadat de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema in november ophef veroorzaakte door te zeggen dat het boerkaverbod in de hoofdstad niet zou worden gehandhaafd, ontstond onrust op het ministerie. De directeur constitutionele zaken en wetgeving van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) vroeg 26 november intern om ‘op een rijtje te zetten’ wat er sinds juli was gebeurd. De reactie die zij van een ambtenaar kreeg: ‘Ik begreep dat er tussen juli en oktober verder geen acties waren.’

Vraag

Het was niet zo dat de sectoren waarvoor het boerkaverbod gaat gelden niet van zich lieten horen. In juni en juli ontving het ministerie mails – onder meer van het UWV – met de vraag wanneer het overleg over de invoering van het verbod zou beginnen. De reactie van het ministerie: ‘In verband met de zomervakanties liggen de activiteiten op dit dossier momenteel even stil’.

Omdat wetten normaal gesproken op 1 januari of 1 juli ingaan, werd vorig jaar besloten dat het verbod op 1 juli zou ingaan. Inmiddels heeft Ollongren bepaald dat het verbod op 1 augustus van kracht wordt, omdat een aantal scholen had aangegeven dat het lastig is om het verbod tijdens een lopend schooljaar te laten ingaan.

Werving

De woordvoerder van Ollongren zegt dat in de eerste vier maanden na de stemming in de Eerste Kamer al wel actie was ondernomen. ,,In de zomer was begonnen met de werving van de ambtenaar die de inwerkingtreding van de wet zou begeleiden. Ook was zij al voor november kort ingewerkt.”

Het boerkaverbod moet 1 augustus ingaan. © ANP XTRA

‘Oostenrijk schuift steeds verder naar rechts’

NOS 16.05.2019 Meisjes op de basisschool die een hoofddoek dragen. Als het aan het Oostenrijkse parlement ligt, is dat verleden tijd. Een nieuw aangenomen wet verbiedt het dragen van “ideologische of religieuze kleding” waarmee grote delen van het hoofd worden bedekt.

De nieuwe regel is specifiek gericht tegen het dragen van hoofddoeken. Andere religieuze hoofdbedekking zoals een keppeltje of een sikh-tulband mogen nog wel. Het zou een signaal zijn tegen de politieke islam. Een woordvoerder van de minister van Onderwijs zegt zo te willen voorkomen dat de ideologie van de politieke islam wordt opgedrongen aan kinderen.

Publiciteitsstunt

De oppositie noemt het vooral een publiciteitsstunt van de conservatieve ÖVP en de rechts-populistische FPÖ, die samen sinds 2017 een regeringscoalitie vormen. Ze zouden zo vlak voor de Europese verkiezingen vooral de headlines willen halen.

Populisme-deskundige Léonie de Jonge kijkt er anders tegenaan. Volgens haar is het vooral een volgende stap in de verrechtsing van Oostenrijk. “De Oostenrijkse regering wordt steeds vaker in één adem genoemd met leiders als Donald Trump en de Braziliaanse president Jair Bolsonaro. Dat gaat denk ik wel heel ver, maar het land schuift wel steeds verder naar rechts.”

Wat volgens De Jonge vooral interessant is, is dat de maatregel echt alleen gericht is op de islam. “Dat is een trend die je bij rechts-populisten in Europa ziet, vooral sinds de vluchtelingencrisis. Migratie wordt gekoppeld aan islamisering.”

De vraag is of ze migranten echt als een probleem ervaren, of omdat politici zeggen dat het een probleem is?, aldus Léonie de Jonge, populisme-deskundige.

Het heeft een tijd geduurd voordat de wet er was, zegt correspondent Wouter Zwart: “Er is in Oostenrijk jarenlang over gedebatteerd. Maar de ÖVP en FPÖ hebben in 2017 echt hun coalitie gevormd op steviger anti-immigratiebeleid en steviger anti-islambeleid. En nu is er dus een meerderheid.”

Oostenrijk is door de vluchtelingencrisis flink naar rechts opgeschoven. In 2015 was het een doorgangsland voor meer dan een miljoen asielzoekers. “Oost-Europese landen stuurden vluchtelingen meteen door richting het westen en daar is Oostenrijk hard door getroffen”, zegt Zwart.

Het land kreeg zelf ook zo’n 90.000 asielaanvragen op een bevolking van 8,7 miljoen. Veel Oostenrijkers hadden het gevoel dat hun land werd overstroomd door vluchtelingen. En daar speelt de regering op in.

Regeringspartijen waarschuwen voor buurten met veel moslims waarin een soort parallelle islamitische wereld zou ontstaan. “Volgens de regering leven mensen daar volgen hun eigen regels en tradities zonder rekening te houden met westerse normen en waarden. Oostenrijk is een overwegend katholiek land en mensen maken zich daar zorgen over”, aldus Zwart.

“De angst is er ook wel echt bij kiezers”, zegt De Jonge. “De vraag is alleen waar die angst door komt. Komt die echt omdat ze migranten als een probleem ervaren, of omdat politici zeggen dat het een probleem is?”

“Het is denk ik een kwestie van tijd voordat de nieuwe maatregel aangevochten gaat worden.”, aldus correspondent Wouter Zwart.

De regering houdt er rekening mee dat de wet zal worden aangevochten bij het Constitutioneel Hof. Volgens Wouter Zwart is die kans groot: “Het is denk ik een kwestie van tijd voordat de nieuwe maatregel aangevochten gaat worden”.

Dat kan zowel op grond van discriminatie op basis van religie, als het feit dat voor belangrijke wetten zoals deze een tweederdemeerderheid nodig is om grondwettig te zijn. Dat laatste is nu niet het geval omdat bijna de gehele oppositie tegen heeft gestemd.

Op basis van Europese wetgeving kan de oppositie weinig tegen de nieuwe regel doen, want Europese wetgeving is er op dit gebied niet. Pas als in eigen land alle procedures zijn doorlopen, kan er naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens worden gestapt.

Volgens De Jonge is de wet niet meer dan symboolpolitiek. “Het gaat om zo’n kleine groep mensen die ze hiermee treffen dat het in de praktijk, denk ik, weinig voorstelt”. Islamitische organisaties delen die mening. Vooral omdat veel meisjes pas een hoofddoek vanaf de puberteit dragen en nog niet op de basisschool.

Nederland

Overigens wordt een hoofddoekverbod ook op sommige Nederlandse scholen gehanteerd. Het gaat daarbij alleen om scholen met ‘bijzonder onderwijs’. Zij mogen zo’n verbod invoeren om zo hun identiteit te bewaken.

Bekijk ook

Oostenrijk gaat hoofddoeken verbieden op basisschool

Oostenrijks parlement verbiedt dragen van hoofddoeken op basisscholen

NU 16.05.2019 Het Oostenrijkse parlement heeft woensdag een wet aangenomen die het dragen van hoofddoeken op basisscholen verbiedt. Die maatregel komt uit de koker van de rechtse regering.

Het verbod geldt voor hoofddeksels die grote delen van het hoofdhaar bedekken. De joodse keppel valt daar niet onder. In de wet wordt verder niet expliciet gesproken over islamitische hoofddoekjes, maar over “ideologisch of religieus getinte kleding die verband houdt met hoofdbedekking”.

Een parlementariër van de ÖVP van bondskanselier Sebastian Kurz sprak over een maatregel tegen de “onderdrukking” van meisjes. De onderwijswoordvoerder van coalitiepartner FPÖ omschreef de wet als een “signaal tegen de politieke islam”.

De meeste oppositieleden stemden tegen de wet, die door sommige tegenstanders wordt gezien als een publiciteitsstunt die weinig te maken heeft met kinderwelzijn. Moslimorganisatie IGGiÖ noemde de voorstellen eerder “schaamteloos”.

Lees meer over: oostenrijk   Buitenland

Oostenrijks parlement verbiedt hoofddoeken op basisscholen

AD 16.05.2019 In Oostenrijk heeft het parlement een wet goedgekeurd die het dragen van een hoofddoek in basisscholen verbiedt. Het gaat volgens de maatregel om ‘elk kledingstuk met ideologische of religieuze achtergrond dat het hoofd bedekt’.

De conservatieve ÖVP en de extreemrechtse FPÖ, die samen een regeringscoalitie vormen, maken er echter geen geheim van dat vooral de islamitische hoofddoek zal worden geweigerd. Zo zei een woordvoerder van de FPÖ dat de wet ‘een signaal tegen de politieke islam’ is, terwijl ÖVP’er Rudolf Taschner verzekerde dat de maatregel nodig is om meisjes te beschermen tegen ‘onderwerping’. De regering maakte op haar beurt duidelijk dat de tulband van sikhs of joodse keppels wel nog toegelaten zijn.

Nagenoeg alle oppositieleden stemden tegen de wet. Sommigen beschuldigen de regering ervan vooral in de media te willen komen, in plaats van bezig te zijn met het welzijn van kinderen.

Een verkiezingsposter van het hoofd van de extreemrechtse FPÖ, Heinz-Christian Strache in Wenen. © REUTERS

Een meisje met een hoofddoek op een basisschool in Utrecht. Beeld Marcel van den Bergh

Oostenrijk verbiedt het dragen van een hoofddoek op basisscholen

VK 16.05.2019 In Oostenrijk heeft het parlement een wet goedgekeurd die het dragen van een hoofddoek in basisscholen verbiedt. Het gaat volgens de maatregel om ‘elk kledingstuk met ideologische of religieuze achtergrond dat het hoofd bedekt’.

De conservatieve ÖVP en de extreemrechtse FPÖ, die samen sinds 2017 een regeringscoalitie vormen, maakten echter duidelijk dat vooral de islamitische hoofddoek zal worden geweigerd. Zo zei een woordvoerder van de FPÖ dat de wet ‘een signaal tegen de politieke islam’ is, terwijl ÖVP’er Rudolf Taschner verzekerde dat de maatregel nodig is om meisjes te beschermen tegen ‘onderwerping’. De regering liet weten dat de tulband van sikhs of joodse keppeltjes nog wel toegelaten zijn.

Nagenoeg alle oppositieleden stemden tegen de wet. Sommigen beschuldigen de regering ervan vooral in de media te willen komen, in plaats van bezig te zijn met het welzijn van kinderen. De wet zal waarschijnlijk op grondwettelijkheid worden getoetst door de rechtbank.

Meer over; FPÖ  religie en geloof  geloof  islam  ÖVP  Oostenrijk  Rudolf Taschner  samenleving  Redactie

 

Parlement Oostenrijk stemt voor wet tegen hoofddoeken op basisscholen

NOS 16.05.2019 Het Oostenrijkse parlement heeft ingestemd met een wet tegen het dragen van hoofddoeken door kinderen op basisscholen. De wet verbiedt het dragen van “ideologische of religieuze kleding” waarmee grote delen van het hoofd worden bedekt.

De wet komt uit de koker van de rechts-conservatieve regering van FPÖ en ÖVP. Het grootste deel van de oppositie stemde tegen. Tegenstanders spreken van een publiciteitsstunt van de regering. Een moslimorganisatie noemde de wet eerder “schaamteloos” en een “afleidingsmanoeuvre”. Bovendien, zo zeggen ze, dragen veel meisjes pas een hoofddoek vanaf de puberteit.

‘Signaal tegen politieke islam’

De wet is specifiek gericht tegen het dragen van hoofddoeken. Het joodse keppeltje en een sikh-tulband vallen er niet onder. Ook hoofddeksels die worden gedragen om medische redenen of om te beschermen tegen regen en sneeuw vallen erbuiten.

Volgens een ÖVP-parlementariër gaat het om een maatregel tegen de onderdrukking van meisjes. De onderwijswoordvoerder van de FPÖ spreekt van “een signaal tegen de politieke islam”.

De regering houdt er rekening mee dat de wet zal worden aangevochten bij het Constitutioneel Hof. Vanwege discriminatie op grond van religie, of omdat wetten die over scholen gaan normaal gesproken een tweederdemeerderheid nodig hebben in het parlement.

In Oostenrijk geldt sinds 2017 een verbod op het dragen van gezichtsbedekkende kleding in het openbaar. In Nederland is een wet aangenomen die het dragen van gezichtsbedekkende kleding in onder meer het openbaar vervoer, scholen en overheidsgebouwen verbiedt, maar die is nog niet van kracht. Een algeheel verbod is er niet.

Bekijk ook;

Oostenrijkse regering wil hoofddoekverbod op basisscholen

Oostenrijk verbiedt gezichtsbedekkende kleding in het openbaar

Geen bikini, maar boerkini in badpakkenspecial van Sports Illustrated

NOS 30.04.2019 De badpakkenspecial van het Amerikaanse tijdschrift Sports Illustrated staat ieder jaar vol met modellen in weinig verhullende bikini’s en badpakken. Dit jaar valt een andersoortig model op: de Somalisch-Amerikaanse Halima Aden poseert in boerkini en met hoofddoek op.

“Een droom die uitkomt”, noemt de 21-jarige Aden haar fotoshoot voor de illustere uitgave van het tijdschrift. Sinds de special voor het eerst werd uitgebracht in 1964 verschenen ook wereldberoemde modellen als Heidi Klum, Tyra Banks, Cindy Crawford en Naomi Campbell voor de camera van Sports Illustrated Swimsuit.

Volgens Amerikaanse media schrijft Aden geschiedenis met deze fotoshoot. “Ik kan nauwelijks beschrijven hoe dit voelt”, zegt ze er zelf over. Aden hoopt dat ze een rolmodel kan zijn voor moslimmeisjes, iets wat ze zelf miste toen ze jong was. “Als ik door Amerikaanse tijdschriften bladerde, kwam ik nooit vrouwen met een hoofddoek tegen. Ik voelde me niet vertegenwoordigd.”

Bijzonder verhaal

Als kind van Somalische vluchtelingen had ze niet durven hopen dat ze het zo ver zou schoppen als model. Ze werd geboren in een vluchtelingenkamp in Kenia en bracht daar de eerste zeven jaar van haar leven door, waarna ze naar de Verenigde Staten verhuisde.

Daar kwam ze in eerste instantie in een van de armste delen van de stad St. Louis te wonen. Dat was een flinke schok, zegt Aden. “Ik dacht: dit is net zo goed een vluchtelingenkamp, ik wil weer terug.” Toen het gezin naar de staat Minnesota verhuisde, leerde ze wennen aan het leven in de VS.

Voor de fotoshoot voor de badpakkenspecial keerde ze terug naar haar geboorteland, naar het Keniaanse Watamu Beach. Een bijzonder gegeven, vindt het model. “Ik moet steeds weer denken aan toen ik 6 jaar oud was en in dit land in een vluchtelingenkamp zat”, vertelt ze op de website van Sports Illustrated.

halima

2nd grade 💕 idk why mom always braided my hair for picture day. It always ended up looking like I had ears on top of my head 😂😭🐻

“Om dan vervolgens op te groeien met de Amerikaanse droom, terug te komen naar Kenia en daar foto’s te nemen op de mooiste plekken in het land… Het is een verhaal dat je volgens mij bijna niet zelf kunt bedenken.”

‘Ongelooflijk dat dit nu mijn leven is’

Het is niet de eerste keer dat Halima Aden het nieuws haalt. Als 19-jarige was ze de eerste deelnemer met een hoofddoek bij een misswedstrijd in de Amerikaanse staat Minnesota, waar ze het tot de halve finale schopte.

Daarna haalde ze de cover van de Britse uitgave van Vogue en liep ze mee bij modeshows in New York. In maart van dit jaar prijkte ze ook op de voorkant van Vogue Arabia, dat daar voor het eerst drie modellen met hoofddoeken plaatste. “Het is ongelooflijk dat dit nu mijn leven is”, zegt Aden. Als motto houdt ze aan: “Wees niet bang om de eerste te zijn.”

Bekijk ook;

Rotterdamse vlogster Ruba Zai in hoofddoekreclame Dolce & Gabbana

Eerste model in boerkini op cover Sports Illustrated krijgt bijval en kritiek

AD 30.04.2019 Het Somalisch-Amerikaanse model Halima Aden pronkt op de cover van Sports Illustrated: niet in bikini, maar in boerkini. De 21-jarige moslima is de eerste die zo op de voorpagina van de jaarlijkse badpakkenspecial verschijnt. En dat levert haar zowel kritiek als bijval op.

Aden werd geboren in een Keniaans vluchtelingenkamp en verhuisde als kind naar de Verenigde Staten. Ze doet gewoonlijk al haar modellenwerk met een hoofddoek, en werd zo ook de eerste gesluierde vrouw op de cover van het Britse Vogue en het Amerikaanse Allure. Op de cover van Sports Illustrated poseert ze met een boerkini, waardoor enkel haar gezicht, haar handen en haar voeten onbedekt blijven.

,,Jonge meisjes die een hijab dragen, zouden in elke industrie vrouwen moeten hebben naar wie ze op kunnen kijken’’, vertelt Aden tegen de BBC. ,,De reacties zijn ongelooflijk en ik ben enorm vereerd dat Sports Illustrated de stap heeft genomen om de schoonheid te etaleren die bescheiden geklede vrouwen bezitten.’’

Model Halima Aden © EPA

Kritiek

Dat juist Sports Illustrated kiest voor een boerkini op de cover, is opvallend. Het magazine is vooral gericht op mannen en staat bekend om de jaarlijkse badpakkenspecial met weinig verhullende foto’s. De beslissing lokt tegelijkertijd dan ook kritiek uit.

,,Als je een hijab draagt en je huid bedekt – of je nu denkt dat je religie daar om vraagt of dat je het doet uit bescheidenheid – dan is het compleet tegennatuurlijk om sexy te poseren in een magazine dat bekend staat om het objectiveren van vrouwen’’, schrijft Shireen Qudosi op Twitter.

En Afshi schrijft: ,,Het hele idee achter een hijab is je seksualiteit te verbergen en dan ga je zo in een blad staan dat bedoeld is om mannen te laten kwijlen. Ik zou dit begrijpen als het een badpakkencatalogus voor vrouwen was. Maar dit magazine is bedoeld voor mannen. Dat druist volledig in tegen het doel van de hijab.’’

MJ Day, de vrouw die de leiding heeft over de badpakkenspecial van Sports Illustrated, laat weten dat ze met de opvallende cover wil laten zien dat schoonheid geen grenzen kent. ,,Aden en ik weten allebei dat vrouwen vaak worden beoordeeld op basis van hoe ze eruitzien of wat ze dragen. Of je je nu het mooist en meest zelfverzekerd voelt in een boerkini of een bikini, je bent waardig.’’

President Sri Lanka verbiedt gezichtsbedekking na aanslagen

NU 29.04.2019 Het bedekken van een gezicht met kleding is sinds zondag verboden in Sri Lanka. President Maithripala Sirisena heeft de maatregel naar eigen zeggen aangekondigd om de nationale veiligheid te beschermen. Bij aanslagen op Eerste Paasdag kwamen 253 mensen om het leven.

“Mensen mogen niet meer hun identiteit verbergen door zich te verschuilen achter kleding”, aldus Sirisena in een verklaring.

Eerder werden ook al twee radicaalislamitische groepering verboden, waaronder de National Thowheeth Jama’ath (NTJ). Die organisatie wordt door de regering verantwoordelijk gehouden voor de aanslagen.

Sirisena kan vanwege de noodtoestand dergelijke besluiten nemen. De maatregelen zijn een reactie op de aanslagen en de zoektocht naar de daders.

Zondag zijn wederom tientallen mensen aangehouden, onder wie de broer van twee zelfmoordterroristen.

Overzicht: Sri Lanka getroffen door bloedige aanslagen

Lees meer over: Buitenland

Dit mag dus vanaf zondag niet meer in Sri Lanka. © EPA

President Sri Lanka verbiedt gezichtsbedekking

AD 29.04.2019 Het bedekken van een gezicht met kleding is sinds zondag verboden in Sri Lanka. President Maithripala Sirisena heeft dat aangekondigd in het kader van de nationale veiligheid, na de aanslagen tijdens Pasen waarbij 253 mensen omkwamen.

,,Mensen mogen niet meer hun identiteit verbergen door zich te verschuilen achter kleding’’, aldus Sirisena in een verklaring. Eerder werden ook al twee radicaal-islamitische groepering verboden, waaronder de National Thawheed Jamath (NTJ), die door de regering verantwoordelijk wordt gehouden voor de aanslagen.

President Sirisena kan deze besluiten nemen, vanwege de noodtoestand. De maatregelen zijn een reactie op de aanslagen en de zoektocht naar de daders. Zondag zijn wederom tientallen mensen aangehouden, onder wie de broer van twee zelfmoordterroristen.

Tijdens zomervakantie gaat het boerkaverbod in

BB 01.04.2019 Boerka’s en andere gezichtsbedekkende kleding mogen nog dit hele schooljaar worden gedragen. Het boerkaverbod gaat niet op 1 juli in, maar pas een maand later, midden in de zomervakantie.

Tijdens schooljaar moeilijk in te voeren

Het is straks niet meer toegestaan om op school, in het ziekenhuis, in overheidsgebouwen of in het openbaar vervoer een gezichtsbedekkende sluier of bijvoorbeeld een integraalhelm te dragen. Het ministerie van Onderwijs en andere overheidsdiensten helpen scholen en andere instellingen die het verbod moeten invoeren de komende maanden met raad en daad, laat Ollongren weten. (ANP)

Gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding vanaf 1 augustus 2019 van kracht

RO 01.04.2019 De wet ‘Gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding’, in de volksmond boerka- of nikabverbod genoemd, gaat in op 1 augustus 2019. Vanaf dan mag in het onderwijs, in overheidsgebouwen, in de zorg en in het openbaar vervoer geen gezichtsbedekkende kleding meer worden gedragen.

Eerder zou dat 1 juli zijn. Dit heeft minister Ollongren (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties) bepaald op verzoek van met name de onderwijssector. Een aantal onderwijsinstellingen vindt het lastig als het verbod middenin een schooljaar zou ingaan. Het dragen van een boerka of nikab, waarbij enkel de ogen zichtbaar zijn van een gezicht, komt maar heel beperkt voor.

Vergroot afbeelding

Uitgeschreven tekst

Vijf dingen die je moet weten over het gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding;

  1. In een vrij land als Nederland heeft iedereen in principe het recht om zich naar eigen inzicht te kleden, wat anderen daar ook van vinden.
  2. Die vrijheid wordt begrensd op bepaalde locaties waar het noodzakelijk is dat je elkaar kunt herkennen en aankijken. Het dragen van gezichtsbedekkende kleding is daarom niet toegestaan in de gebouwen van de overheid, de zorg, het onderwijs en in het openbaar vervoer.
  3. Gezichtsbedekkende kleding is kleding die het gezicht geheel bedekt of waarbij alleen de ogen zichtbaar zijn.
  4. Wie op deze locaties toch gezichtsbedekkende draagt, kan door een medewerker van de locatie worden verzocht om de gezichtsbedekking af te doen of anders de locatie te verlaten. Desnoods kan de politie worden ingeschakeld en kan een boete worden opgelegd.
  5. Gezichtsbedekkende kleding is op deze locaties wel toegestaan als dat nodig is voor de beoefening van een sport,het werk of bij evenementen en feesten.

De Eerste Kamer heeft op 26 juni 2018 de Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding aangenomen, in 2016 gebeurde dat al in de Tweede Kamer. Met deze wet wordt bepaald dat het dragen van gezichtsbedekkende kleding niet is toegestaan rond en in gebouwen van onderwijsinstellingen, zorginstellingen, overheidsgebouwen en in het openbaar vervoer.

Naar aanleiding van de reacties uit sectoren heeft de minister van BZK besloten om de wet op 1 augustus 2019 in te laten gaan. Op deze manier wordt gezorgd voor één moment van inwerkingtreding voor alle sectoren en wordt voorkomen dat het verbod tijdens het schooljaar in gaat.

De komende maanden wordt verder gewerkt aan de zorgvuldige implementatie van deze wet. Andere ministeries en (uitvoerings)organisaties helpen actief bij het overbrengen van de uitvoering naar de verschillende sectoren.

Zie ook;

Verantwoordelijk;

Inwerkingtreding ‘boerkaverbod’ verplaatst naar augustus

NU 01.04.2019 Het gedeeltelijk verbod op het dragen van gezichtsbedekkende kleding zoals de boerka gaat naar verwachting pas in op 1 augustus. Het kabinet mikte aanvankelijk op 1 juli, maar minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken heeft de datum verplaatst.

“Op deze manier wordt namelijk gezorgd dat het verbod niet tijdens het schooljaar ingaat”, schrijft de bewindsvrouw in een Kamerbrief. Dat zou verwarring moeten voorkomen over het moment waarop het verbod van kracht is.

De minister schrijft verder dat gesprekken met verschillende ministeries en sectoren die te maken krijgen met het ‘boerkaverbod’ nog lopen. “In verband met de zorgvuldigheid is hier tijd voor nodig”, aldus Ollongren.

Critici spreken van symboolwetgeving

Bijna een jaar geleden nam de Eerste Kamer het gedeeltelijk verbod van gezichtsbedekkende kleding zoals de boerka, bivakmutsen en integraalhelmen aan.

Het verbod geldt voor het dragen van boerka’s, nikabs, bivakmutsen en integraalhelmen in het openbaar vervoer, de zorg, het onderwijs en overheidsgebouwen.

Wie de wet overtreedt, riskeert een boete van 410 euro. Een hoofddoek of een keppeltje vallen niet onder het verbod.

Critici van de wet spreken van symboolwetgeving. Onder hen bevinden zich niet alleen de politieke partijen die tegenstemden, maar ook de Raad van State, de onafhankelijke juridisch adviseur van de regering.

Verschillende grote gemeenten, zoals Amsterdam, Rotterdam en Utrecht, lieten eerder al weten geen prioriteit te geven aan de handhaving van het boerkaverbod.

Zo gaan andere landen om met de discussie over de boerka en nikab

Boerkaverbod op verzoek van scholen maand uitgesteld

NOS 01.04.2019 De invoeringsdatum van het beperkt boerkaverbod is verzet van 1 juli naar 1 augustus. Vanaf die datum mag in het onderwijs, in overheidsgebouwen, in de zorg en in het openbaar vervoer geen gezichtsbedekkende kleding meer worden gedragen. Het gaat om bijvoorbeeld nikabs, bivakmutsen en integraalhelmen.

Het kabinet had de invoering per 1 juli voorzien. Een aantal onderwijsinstellingen vond het lastig om het verbod midden in een schooljaar in te gaan. Alle regio’s – Midden, Zuid en Noord – hebben in juli nog les, de eerste vakantie begint op 6 juli, zowel voor het basis- als voortgezet onderwijs.

Het idee is dat het in delen van de openbare ruimte niet goed en veilig is als mensen hun gezicht bedekken. Maar een algeheel verbod gaat te ver; mensen moeten zelf hun kleding kunnen kiezen.

Geen verbod op perrons

Minister Ollongren van Binnenlandse Zaken, verantwoordelijk voor de invoering van het verbod, geeft in de brief aan de Tweede Kamer toelichting op de plekken waar het verbod geldt.

Hier een lijst van enkele opvallende punten. Het verbod gaat alleen in het openbaar vervoer gelden, op de perrons en haltes mag de boerka of bivakmuts nog op..

  • Alle onderwijsinstellingen, dus ook de LOI, NTI en de autorijscholen;
  • De meeste zorginstellingen, dus ook in het consultatiebureau, bij het vaccineren, bij de huisarts en bij de tandarts (maar weer niet bij de plastische chirurg)
  • Bij de overheidsinstellingen, dus ook bij de Tweede Kamer, de Nationale Ombudsman, de stadsdeelraad, GGD en de gemalen;
  • In het openbaar vervoer, maar niet bij veerboten en de belbus.

ANP / NOS

In juli 2018 stemde de Eerste Kamer in met de Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding, in 2016 was de wet al goedgekeurd door de Tweede Kamer.

Bekijk ook;

Beperkt boerkaverbod komt er, ook Eerste Kamer akkoord

Handhaven boerkaverbod ook geen prioriteit voor Rotterdam en Utrecht

Burgemeester Halsema: ‘Amsterdam gaat boerkaverbod niet handhaven’

Boerkaverbod gaat pas tijdens zomervakantie in

Telegraaf 01.04.2019 Boerka’s en andere gezichtsbedekkende kleding mogen nog dit hele schooljaar worden gedragen. Het boerkaverbod gaat niet op 1 juli in, maar pas een maand later, midden in de zomervakantie.

Minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken stelt de maatregel een maand uit, op verzoek van met name het onderwijs. Scholen en universiteiten vinden het moeilijk om het verbod tijdens het schooljaar al in te voeren. Er zijn ook maar weinig leerlingen, studenten of personeelsleden die een sluier dragen die alleen de ogen vrijlaat.

Het is straks niet meer toegestaan om op school, in het ziekenhuis, in overheidsgebouwen of in het openbaar vervoer een gezichtsbedekkende sluier of bijvoorbeeld een integraalhelm te dragen. Het ministerie van Onderwijs en andere overheidsdiensten helpen scholen en andere instellingen die het verbod moeten invoeren de komende maanden met raad en daad, laat Ollongren weten.

Bekijk meer van; boerkaverbodonderwijskajsa ollongren

Boerkaverbod gaat in op 1 augustus

AD 01.04.2019 Het boerkaverbod gaat in op 1 augustus 2019. Vanaf dan mag in het onderwijs, in overheidsgebouwen, in de zorg en in het openbaar vervoer geen gezichtsbedekkende kleding meer worden gedragen.

De wet ‘Gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding’ zou eigenlijk op 1 juli ingaan, maar omdat een aantal onderwijsinstellingen het lastig vindt als het verbod middenin een schooljaar ingaat, heeft minister Kasja Ollongren (Binnenlandse Zaken) de ingangsdatum verzet.

Lees ook;

Boerkaverbod handhaven? Ik hoor de rechercheurs al lachen

Lees meer

Kabinet wil haast maken met uitvoeren van boerkaverbod

Lees meer

Halsema geeft toe: ‘Boerkaverbod geldt ook in Amsterdam’

Lees meer

Halsema belooft boerkaverbod niet te handhaven

Lees meer

Gemengde gevoelens over boerka: vrijheid of onderdrukking?

Lees meer

De Eerste Kamer nam op 26 juni vorig jaar, na dik tien jaar politiek gesteggel, de wet aan. De Tweede Kamer ging al in 2016 akkoord met het beperkte ‘boerkaverbod’, zoals dat onder het vorige kabinet van VVD en PvdA werd voorgesteld. Door de wet wordt het verboden om gezichtsbedekkende kleding, zoals bivakmutsen, nikabs of integraalhelmen, te dragen in het onderwijs, het openbaar vervoer, ziekenhuizen en overheidsgebouwen.

De Raad van State was eerder kritisch over het plan. Volgens het adviesorgaan is het nut en de noodzaak van de maatregel niet aangetoond. De wet voorziet daarmee niet ‘in een zodanig dringende behoefte dat dit een beperking op het recht op de vrijheid van godsdienst kan rechtvaardigen’, zo redeneerde de Raad in 2015.

Geen prioriteit

Ook burgemeester Femke Halsema van Amsterdam was eerder al zeer kritisch over de plannen. Ze benadrukt dat het verbod in de hoofdstad geen prioriteit krijgt. Ze kreeg bijval van Rotterdam en Utrecht, die ook niet van plan zijn actief boetes uit te delen bij overtreding.

Trein-, bus- en trambedrijven zijn eveneens bezorgd. Ze zien het niet zitten om voertuigen stil te zetten wanneer iemand met een boerka instapt. Ook vrezen de vervoerders dat de politie niet komt opdagen als daarom wordt gevraagd.

Decathlon schrapt verkoop van sporthidjab in Frankrijk na bedreigingen

NU 27.02.2019 Decathlon gaat geen sportversie van de hidjab in Frankrijk verkopen. Hiertoe is besloten nadat medewerkers van de sportketen werden bedreigd.

Decathlon merkte op dat in Marokko, waar het bedrijf meerdere winkels heeft, behoefte was aan een speciale hidjab voor tijdens het sporten. “Het is onze missie om producten te creëren voor iedereen”, aldus het bedrijf.

Nog voordat het product in Frankrijk werd verkocht, ontvingen medewerkers van het bedrijf massaal klachten. Ook in de politiek werd afkeurend gereageerd op de verkoop.

Parlementslid Aurore Bergé, lid van de partij van president Emmanuel Macron, verklaarde dat Decathlon handelde in strijd met de Franse waarden, en sprak van onderdrukking.

“Mensen die vrouwen alleen in de openbare ruimte tolereren als ze zich verbergen, zijn geen vrijdenkers van vrijheid”, schreef Bergé op Twitter.

In een reactie daarop benadrukte Decathlon dat er vrouwen zijn die tijdens het sporten een normale hidjab dragen en dat het bedrijf hun simpelweg een geschikt sportproduct wil aanbieden.

Medewerkers massaal uitgescholden en bedreigd

De klantenservice van Decathlon ontving dinsdag zo’n vijfhonderd klachten over de verkoop van de sporthidjab. Medewerkers werden daarin onder meer uitgescholden en fysiek bedreigd.

Het bedrijf ziet af van de verkoop van de sportieve hidjab in Frankrijk, omdat het de veiligheid van medewerkers wil garanderen.

Lees meer over: Frankrijk Buitenland

Plan voor sporthoofddoek in Frankrijk geschrapt na bedreigingen

“We schorten het project op om de veiligheid van onze medewerkers te garanderen”, staat in een verklaring van de sportwinkelketen Decathlon.

NOS 27.02.2019 Een sportieve hoofddoek voor joggende moslima’s komt in Frankrijk alsnog niet in de schappen te liggen. Het plan is door sportwinkelketen Decathlon geschrapt vanwege ernstige bedreigingen.

“Alle vrouwen hebben het recht om te sporten, ongeacht hun cultuur”, zei de winkelketen eerder. Inmiddels is Decathlon teruggekomen op die beslissing door bedreigingen die (winkel-)personeel hebben ontvangen. “We schorten het project op om de veiligheid van onze medewerkers te garanderen”, staat in een verklaring.

Op Twitter liet de winkelketen voorbeelden zien welke bedreigingen het kreeg. “Jullie helpen mee aan de invasie van moslimextremisten en zullen allemaal eindigen in de ovens van Polen”, schreef iemand.

Sport moet emanciperen, niet onderdrukken, aldus Aurore Bergé, parlementariër.

Eerder reageerde vrijwel de voltallige Franse politiek afkeurend op het voornemen om een sportieve hijab in de collectie op te nemen. Het kledingstuk hoort niet thuis in Frankrijk, vinden de politici.

De socialistische oppositie vroeg zich publiekelijk af of Decathlon niet geboycot moet worden. Dat idee kreeg zelfs steun van de rechts-radicale Nicolas Dupont-Aignan: “Ik wil niet dat mijn twee dochters opgroeien in een land waar de plaats van de vrouw straks net zo is als in Saudi-Arabië.” De regeringspartij LREM van president Macron zei geen vertrouwen meer te hebben in de sportwinkelketen. “Sport moet emanciperen, niet onderdrukken”, zei parlementslid Aurore Bergé.

Zichtbaarder

Een vrouwenorganisatie sprak van ‘seksuele apartheid’, omdat vrouwen in Frankrijk door Decathlon net zo worden behandeld als in “Iran, Algerije en Saudi-Arabië”. Nieuw is de sporthoofddoek overigens niet. Sportmerk Nike kwam er al mee in 2017, die is in Frankrijk gewoon te koop.

Maar dat nu een Frans merk het kledingstuk wilde gaan verkopen in een grote sportketen en de sporthoofddoek daarmee voor het Franse publiek zichtbaarder zou worden, ging veel politici een stap te ver.

Sporthoofddoeken zijn bij de vestigingen van Decathlon in Nederland niet te koop. Volgens de winkelketen zijn er op dit moment ook geen plannen om de hoofddoek in Nederland te introduceren.

Joggende gesluierde moslima taboe in Frankrijk

AD 26.02.2019 Een van de grootste sportwinkelketens in Frankrijk heeft in allerijl de verkoop van een sportieve hoofddoek afgelast. Franse politici buitelden over elkaar om de verkoop van een ‘hijab’ in het assortiment  van Decathlon te veroordelen.

Een vrouwelijk model poseerde er lachend mee: een polyester hoofddoek. Comfortabel, luchtig en niet doorschijnend, luidde de wervende tekst. Maar Franse politici hekelden het ding. ‘Sekuele apartheid’, is de conclusie.

Sportwinkelketen Decathlon zag daarin juist een hebbeding voor de joggende moslima. ,,Wij willen dat iedere vrouw kan rennen waar zij wil, onafhankelijk van haar cultuur’’, liet het bedrijf vandaag weten.

Maar dat was buiten de Franse politiek gerekend. ,,Dit getuigt van een visie op de vrouw die ik niet deel’’, aldus minister van Gezondheidszorg Agnès Buzyn. ,,Het lijkt me beter als de hoofddoek niet wordt aangemoedigd door een Frans merk.’’

Ook de oppositie is massaal tegen de sporthoofddoek. De socialisten riepen op tot een boycot van Decathlon. De rechtse oppositiepartij Les Républicains (LR) zegt dat de ‘waardigheid en vrijheid van vrouwen’ op het spel staat. ,,Een Frans bedrijf legt seksuele apartheid op: walgelijk’’, twitterde Valérie Boyer (LR).

De rechts-radicale politicus Nicolas Dupont-Aignan steunt een boycot van de winkelketen. ,,Ik wil niet dat mijn twee dochters opgroeien in een land waar de plaats van de vrouw straks net zo is als in Saoedi-Arabië.’’

Dat werd Decathlon allemaal te veel. Dat terwijl het niet het eerste Westerse merk is dat met een (sport)hijab komt. Eerder deden bijvoorbeeld Nike, H&M en Uniqlo dat al. Maar Decathlon zou wel het eerste Franse merk worden dat de hoofddoek opneemt in de collectie. Aanvankelijk was deze alleen bedoeld voor de Marokkaanse markt.

Maar later werd besloten om het kledingstuk ook in Frankrijk – en elders – te gaan verkopen. En dat is een bewuste keuze, zei het bedrijf nog. ,,Zie het maar als een maatschappelijke stellingname.” Eén die na de storm van protest en de dreigende boycot toch geen stand hield.

Waarom hoofddoek in het Congres blijkbaar geen probleem is

Elsevier 07.02.2019 Zonder slag of stoot zijn de regels gewijzigd, waardoor de eerste twee moslima’s in het Huis van Afgevaardigden er hun hoofddoek mogen blijven dragen.

De Amerikanen beoordelen hen liever op hun standpunten dan op hun geloofsovertuiging, schrijft Robbert de Witt.

Al ruim zeventien jaar voordat onlangs twee moslima’s werden verkozen tot het Huis van Afgevaardigden, werd de islamitische hoofddoek er voor het eerst gedragen. Dat gebeurde kort na de terreuraanval door Al-Qa’ida in september 2001. Carolyn Maloney, de Democratische Afgevaardigde uit de staat New York, droeg in oktober van dat jaar – ‘toen de ruïnes van de Twin Towers nog smeulden,’ schrijft Foreign Policy – een blauwkleurige burqa.

Ook uit overtuiging, maar dan wel tegengesteld: Maloney wilde de vrouwen in het Congres aansporen een oorlog tegen de moslimextremistische Taliban in Afghanistan te steunen. Zij deed dit door te laten zien hoe benauwend (‘Ik kan amper ademhalen’) en vrouwonderdrukkend dit religieuze gewaad is.

Haar partij heeft in korte tijd een lange weg afgelegd. Begin dit jaar zijn de regels van het Huis van Afgevaardigden zo aangepast, dat het 181 jaar oude verbod op hoofddeksels is opgeheven. Een algemene maatregel, maar bedoeld om de twee moslima’s in het Congres tegemoet te komen. Want onder luid applaus van links Amerika (én links Europa) zijn op 4 november 2018 bij de midterms, de tussentijdse verkiezingen voor het Congres, voor het eerst twee vrouwen die de islam aanhangen verkozen tot het Huis van Afgevaardigden: Ilhan Omar (Democraat uit Minnesota) en Rashida Tlaib (Democraat uit Michigan).

@IlhanMN

After 181 Years of No Hats in Congress, Dems Eye Exception for Religious Garb

After a 181 year ban on hats, religious head coverings would be allowed in the House chamber.

  Ilhan Omar

In het Capitool mochten tot vorige maand wel hoofddeksels worden gedragen, maar niet in het Huis van Afgevaardigden, dat zich in dit gebouw bevindt. Deze regel is ingesteld in 1837, na verscheidene mislukte pogingen. Die strijd ging niet om de scheiding tussen kerk en staat – daar hebben Amerikanen, getuige de gebruikelijke verwijzingen van politici naar God, weinig moeite mee. Nee, de gewoonte een hoge hoed te dragen, maakte volgens tegenstanders het debat in het Huis moeilijk te volgen. Het zicht op de sprekers werd belemmerd, en de hoofddeksels zorgden voor een slechte akoestiek.

Zonder slag of stoot werd dit verbod bij het aantreden van het nieuwe Huis van Afgevaardigden op 3 januari dit jaar opgeheven. De wet schrijft voor dat de meerderheidspartij de gedragsregels in het Huis mag bepalen, en dat is sinds de tussentijdse verkiezingen van november 2018 de Democratische Partij. Democratisch leider in het Huis van Afgevaardigden Nancy Pelosi omarmde Omars voorstel, en de rest is Amerikaanse geschiedenis.

Je zou verwachten dat het bij christelijk rechts, die in Europa nogal eens worden afgeschilderd als radicaal en achterlijk, tot grote woede en verontwaardiging zou leiden. Alleen op Twitter is flink gescholden, maar daar bleef het wel bij. Tekenend was dat presidentsdochter Ivanka Trump Omars strijd tegen het hoofddekselverbod steunde.

   Ivanka Trump

@IvankaTrump

The Hill

@thehill

Democrats want to change House rules to allow lawmakers to wear religious headwear http://hill.cm/9BqHuBU 

Afbeelding weergeven op Twitter

Dat betekent niet dat de intrede van Omar in het Huis onopgemerkt is gebleven. Vooral haar pro-Palestijnse uitlatingen zijn breed uitgemeten in de pers. En niet alleen in de rechtse pers, want een pro-Israëlische houding is in de Verenigde Staten gemeengoed bij Republikeinen én Democraten.

Een tweet waarin Omar aan Allah vraagt om mensen te helpen ontwaken, zodat zij zien wat Israël allemaal voor kwaads uitricht in de wereld, werd al snel opgeduikeld. Dat berichtje was weliswaar geschreven in 2010, maar politici die inmiddels niet meer achter hun oude standpunt staan – of dat willen doen geloven – verwijderen zo’n controversiële tweet meestal. En dat deed Omar dus nadrukkelijk niet.

  Ilhan Omar

@IlhanMN

Zo lag Omar onder vuur vanwege haar steun voor de anti-Israël-beweging BDS, die oproept tot een algehele boycot van het land. Daarmee staat de Amerikaans-Somalische ook nadrukkelijk links van het standpunt van haar partij. Veel partijgenoten zagen zich genoodzaakt afstand te nemen van Omars vermeende denkbeelden over de Amerikaanse bondgenoot Israël. Zelf twitterde Omar dat zij en Tlaib hun hele politieke leven hebben gevochten tegen antisemitisme en dat zij dit zullen blijven doen. Geconfronteerd door een CNN-verslaggever met haar steun voor de BDS-beweging, liep Omar daags na haar intrede in het Huis weg zonder te antwoorden.

De omgang met Afgevaardigde Omar laat zien dat er blijkbaar weinig weerstand is tegen de persoonlijke levensovertuiging van volksvertegenwoordigers en hun wens om die te tonen. Maar op inhoudelijke, beleidsmatige standpunten worden zij wél aangevallen. Mooi is dat.

Halsema: boerka past niet bij Amsterdam

Telegraaf 13.12.2018 Burgemeester Femke Halsema van Amsterdam vindt de boerka of nikab niet bij Amsterdam passen. Dat zei de eerste burger van de hoofdstad bij Nieuwsuur.

Daar herhaalde de GroenLinks-bestuurder dat er in Amsterdam geen prioriteit wordt gegeven aan de handhaving van het ’boerkaverbod’, als dat wordt ingevoerd. Eerder zei Halsema tegen stadszender AT5 over het boerkaverbod: „Ik ben het niet van plan om dat te gaan handhaven, ik vind dat zó niet bij onze stad passen.” Die woorden vielen onder andere verkeerd bij het kabinet, dat Halsema terechtwees.

Bekijk ook:

’Amsterdam neemt loopje met regels’

Bekijk ook:

Halsema krabbelt terug over boerkaverbod

In Nieuwsuur werd de vraag gesteld aan Halsema of de boerka of nikab dan wél bij Amsterdam past. Halsema reageerde: „Nee, die hoort ook niet bij Amsterdam.” Ze vertelde op een avond in Nieuw-West ’geconfronteerd’ te zijn met haar eerdere uitspraken die ze deed als Tweede Kamerlid.

Ze sprak zich toen juist uit tegen de hoofddoek. „In die context heb ik de uitspraken gedaan”, aldus Halsema. Halsema herhaalde: „Als de wet is ingevoerd, dan geldt die ook in Amsterdam, maar we geven geen prioriteit aan de handhaving.”

Bekijk meer van; boerkaverbod amsterdam femke halsema

‘Burgemeester hoeft boerkaverbod niet te handhaven’

BB 07.12.2018 Femke Halsema mag zelf geen boerka dragen in publieke ruimtes als het boerkaverbod van kracht is geworden. Wel mag ze als burgemeester afwijken van handhaving van het boerkaverbod, want als bestuurder is ze niet verplicht om dat uit te voeren, constateert Gert-Jan Leenknegt, universitair hoofddocent staatsrecht aan Tilburg University.

‘De wet creëert geen gebonden bevoegdheid voor de burgemeester om boerkadraagsters door politiemensen uit de bus te laten halen en te bestraffen’, schreef u met promovendus constitutioneel recht Eva van Vugt in het Parool. Betekent dit dat een burgemeester het verbod dus mag negeren?
‘Dat staat er niet. Er is een verplichting voor burgers, niet voor het bestuur, behalve de beginselplicht tot handhaving. De burgemeester is niet verplicht de politie erop af te sturen. Het boerkaverbod zegt: draag die kledij niet.

Natuurlijk sanctioneert het bestuur overtredingen, maar daarop kan het bestuur eigen beleid maken en prioriteiten stellen. Niet willekeurig, niet lukraak, je moet er wel beleid op maken en dat moet consistent zijn, maar de wet verplicht het bestuur niet om elke wetsovertreding te sanctioneren.’

Wetten moeten niet altijd en overal worden gehandhaafd, zegt u. In hoeverre speelt bijvoorbeeld het handhavingstekort in de hoofdstad een rol?
‘Als je leest waar de politie en handhavers in Amsterdam het op dit moment druk mee hebben, dan is het de drukte in de stad. Die handhaving is prioriteit en dan blijven veel andere dingen liggen. Je kunt daar met de politie afspraken over maken.’

Uniforme toepassing van landelijke geldende wetgeving is bovendien onrealistisch, gelet op de verschillen tussen stedelijke en niet-stedelijke samenlevingen, schrijft u ook. Is dat uw mening en waarom is het onrealistisch?
‘Dit is een thema wat we landelijk aan het vergeten zijn. Er is een steeds groter verschil tussen stedelijke en niet-stedelijke samenlevingen. Politici vergeten dat, vind ik. Een stedelijke samenleving is iets anders en dat verschil groeit, ook door technologie. Dat kun je niet negeren door landelijke regels vast te stellen.

Daar zullen politici veel vaker mee geconfronteerd worden. Steden volgen hun eigen regels in plaats van de landelijke regels. Die regels kunnen niet in heel Nederland hetzelfde zijn. Die spanningen worden groter. De realiteit is dat belangrijke maatschappelijke problemen steeds vaker worden aangepakt door stedelijke besturen, niet door de landelijke politiek.

Een jaar geleden had je het sisverbod in een aantal steden. Dat speelt in de stad en pakken ze daar aan. Er is een ander type problemen en een andere manier van handhaven. Landelijke politici moeten erkennen dat dit zo is.’

Er zou meer rekening moeten worden gehouden met verschillende maatschappelijke contexten.
U noemt het boerkaverbod ook prematuur en ongepast. Precies wat landelijke politici zeiden over de uitspraak van Halsema. Waarom?

‘Blijkbaar is die wet aangenomen en dan moet er nu nog overleg met bestuurders op lokaal niveau plaatsvinden over handhaving? Dat doe je toch voordat je die wet maakt. Het is gek dat je dat niet eerder doet. Prematuur dus. En ongepast is het in de zin dat er helemaal geen groot openbare ordeprobleem wordt geadresseerd, terwijl je er wel allerlei bevolkingsgroepen mee raakt.

Gerelateerde artikelen;

Hoe erg verstoort een boerka de communicatie?

Trouw 01.12.2018 De hernieuwde discussie over het boerkaverbod roept de vraag op: hoe belangrijk is het om het gezicht van onze gesprekspartner te kunnen zien?

Vindt u het nodig dat in scholen en ziekenhuizen en het openbaar vervoer ieders ogen en mond zichtbaar zijn?

Op een dag begin december liep ik eens, als Zwarte Piet verkleed op weg naar de school van mijn kinderen, voor de grap de winkel van een bevriende slager binnen. Hij zag mij, schrok en ging onmiddellijk voor de kassa staan, omdat hij dacht dat ik een overvaller was. Ik kon me wel voor mijn kop slaan. Natuurlijk. Hij herkende mij niet.

Maar stel nu dat ik een boerka had gedragen. Was dat even bedreigend geweest? Het handhaven van het boerkaverbod heeft niet de prioriteit van burgemeester Halsema van Amsterdam, liet ze deze week weten. Ook het UMC, het academisch ziekenhuis in Utrecht, gaat personen met gezichtsbedekkende kleding niet weren of verwijderen. Zolang ze een identiteitsbewijs kunnen laten zien, mogen ze blijven, met boerka en al.

Door de uitspraak van Halsema is het boerkaverbod weer onderwerp van debat. Symboolpolitiek, noemde op deze pagina Annelies Moors het besluit om gezichtsbedekkende kleding te verbieden in overheidsinstellingen, op scholen, in zorginstellingen en in het openbaar vervoer.

In mailverkeer gaat er weleens wat mis, omdat we soms ironie missen of grappig bedoelde gekheid of juist irritatie

Er zijn grotere problemen dan dat daar vrouwen rondlopen die door hun kleding onherkenbaar zijn, is het argument. Laat de politie liever optreden tegen gevaarlijk verkeersgedrag, tegen criminaliteit, tegen geweld op straat. Hoe groot is de kans dat een overvaller zich in een boerka hult?

Het boerkaverbod is een oplossing voor een nauwelijks bestaand probleem, schreef Annelies Moors dan ook. Met dat voor ogen zou je kunnen zeggen dat Halsema een verstandige keuze maakt door het in ieder geval niet bovenaan haar prioriteitenlijst te zetten. Maar daar kwam een tegengeluid op.

Stemming

Elkaars gezicht kunnen zien is een belangrijke voorwaarde om soepel met elkaar om te gaan, vooral wanneer het om vreemden gaat, bracht Agneta Fischer er tegenin, hoogleraar emoties en affectieve processen (UvA). Niet alleen iemands ogen, maar temeer de mond laat zien hoe de ander reageert op een vraag, een opmerking, schreef ze. Niet de veiligheid, maar vooral de stemming in de samenleving, die stroom van communicatiemomenten vraagt erom dat ieders gelaat zichtbaar is. Handhaven van het boerkaverbod is volgens haar daarom juist wel belangrijk.

Hoe belangrijk is het om het gezicht van onze gesprekspartner te kunnen zien? Bij telefonisch contact missen we het niet. Maar in mailverkeer gaat er weleens wat mis, omdat we soms ironie missen, of grappig bedoelde gekheid, of juist irritatie. In die zin is handhaving van het boerkaverbod wel degelijk van belang.

Nu laat de invoering van het verbod nog zeker een half jaar op zich wachten, juist omdat het niet zo makkelijk is, precieze afspraken te maken over de handhaving ervan. Over de vraag wat het boerkaverbod betekent voor die ongeveer tweehonderd moslimvrouwen die ervoor kiezen er een te dragen, is al veel gezegd. Dat laten we nu buiten beschouwing.

Vandaar mijn vraag: vindt u het nodig dat in scholen en ziekenhuizen en het openbaar vervoer ieders ogen en mond zichtbaar zijn?

Stuur uw reactie van circa 150 woorden uiterlijk dinsdag 4 december 12 uur naar lezers@trouw.nl, voorzien van naam en adres. Een keuze uit de antwoorden verschijnt woensdag.

Lees ook:

Spinoza helpt Halsema een handje in het boerka-debat

Het boerkaverbod geldt ook in Amsterdam, maar volgens burgemeester Halsema zal niemand op een sluier worden aangesproken.

Rutte: Grote steden kunnen zich niet aan nikabverbod onttrekken

Het nikabverbod is nog niet ingegaan, maar drie grote steden geven al aan dat handhaving geen prioriteit heeft. Premier Rutte waarschuwt ze.

Marcouch online verketterd om standpunt boerkaverbod

Telegraaf 01.12.2018 Een toekomstig ’boerkaverbod’ moet gewoon worden gehandhaafd. Dat vindt de burgemeester van Arnhem, Ahmed Marcouch. Die opstelling komt hem echter op scheldpartijen te staan.

Halsema en GroenLinks ondermijnen de rechtsstaat

Elsevier 30.11.2018 Tegenstanders van een streng immigratiebeleid zijn er altijd als de kippen bij om te zeggen dat de rechtsstaat in gevaar is. Des te vreemder dat Femke Halsema van GroenLinks, uitgerekend een partij die daar de mond vol van heeft, inzake het burqa-verbod de rechtsstaat wil ondermijnen, schrijft Afshin Ellian.

De rechtsstaat was het toverwoord. Dit toverwoord werd en wordt door sommigen ingezet voor slechts twee zaken: de beperking van democratie en de beperking van onwelgevallige opvattingen. Zodra mensen op antimigratiepartijen stemmen, wordt het begrip rechtsstaat in stelling gebracht: wat zij willen, is in strijd met de rechtsstaat.

Het restrictieve vreemdelingenbeleid stuit continu op de bezwaren van de valse ridders van de rechtsstaat. Hetzelfde geldt voor onwelgevallige meningen. Tijdens de verkiezingscampagne bij de laatste Kamerverkiezingen kwam de Nederlandse Orde van Advocaten met een rapportje over de verkiezingsprogramma’s en de rechtsstaat. Weinig partijen slaagden voor deze toets.

Zelfs wie een dualistisch systeem voor de invoering van verdragen wil, zal daarmee de rechtsstaat aantasten. Of wie zich wil terugtrekken van het Verdrag van Genève voor vluchtelingen is eveneens bezig met het ondergraven van de rechtsstaat. Let op, deze vrienden van de rechtsstaat zijn de grootste vijanden van de rechtsstaat. Omdat hun onzinnige bezwaren tot een inflatie van het begrip leiden.

Daardoor zouden velen er niet of zelden acht op willen slaan wanneer het daadwerkelijk om de rechtsstaat gaat. Ik ga u hier niet vermoeien met een uitgebreide uitleg over de rechtsstaat. Maar in de kern gaat het om drie basisbeginselen: niemand staat boven de wet (gelijkheid voor de wet), een onafhankelijk en onpartijdige rechterlijke macht en een pakket van grondrechten.

‘Niemand staat boven de wet’ is een fundamenteel beginsel van de rechtsstaat: iedereen, dus ook overheid, parlement en de rechter zijn onderhevig aan de wet. Natuurlijk zou de toepassing van de wet tot een redelijke belangenafweging leiden. Een mechanische wetstoepassing kan tot onredelijke en onrechtvaardige situaties leiden. Maar de geldigheid van de wet is niet een kwestie van smaak of de politieke dan wel ideologische kleur van iemand. Nu zijn we vanzelf bij de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema aangekomen.

Meer over dit onderwerp: Halsema wil burqa-verbod niet handhaven, krijgt kritiek én steun

In 2019 zou de wet inzake het verbod van het dragen van gezichtsbedekkende kleding als burqa’s, niqabs, bivakmutsen en integraalhelmen in het openbaar vervoer, de zorg, het onderwijs en in overheidsgebouwen, in werking treden. Op overtreding daarvan staat een boete van 410 euro. Niet een heel bijzondere wet, want het gaat niet alleen om burqa of niqab.

Die is evenmin in strijd met de rechten van de mens. Dat laatste is door diverse instanties, onder meer het Europese Hof voor de Rechten van de Mens bevestigd. De wet is ook niet ondemocratisch tot stand gekomen. Er zijn ook nog andere democratische landen die zo’n wet hebben uitgevaardigd: Frankrijk, België, Denemarken, Italië, Spanje, Oostenrijk, Zwitserland en Bulgarije.

Allerlei landen verbieden burqa, Halsema vindt het niet bij stad passen

Zelfs het islamitische Marokko heeft besloten om de productie en verkoop van burqa’s in de ban te doen. Ook verbiedt Marokko reclames waarin zulke kleren voorkomen. Dit is een duidelijke antiradicaliserings- en antiterreurmaatregel. Maar burgemeester Halsema zegt in een interview met AT5 dat zij de wet niet wil handhaven: ‘Ik vind dat zó niet bij onze stad passen. Ik ben niet van plan om het te gaan handhaven.’

Daarna voegde zij eraan toe dat zij eigenlijk geen prioriteit wil geven aan de handhaving van burqa-verbod. Toen AT5 haar vroeg of zij verplicht is de wetten te handhaven, sprak de burgemeester van GroenLinks deze bizarre zin uit: ‘In principe, je moet de wetten gewoon uitvoeren.’ Femke, een beetje zwanger kun je niet zijn.

 AT5

@AT5

Burgemeester Halsema schendt het beginsel waarop de rechtsstaat is gebaseerd: niemand staat boven de wet, de onderwerping aan de wet. Dit beginsel beoogt ook de overheidswillekeur te voorkomen. Het is eveneens een weerslag van twee andere beginselen: rechtszekerheid en rechtsgelijkheid. Eigenlijk zegt Halsema dat rechtszekerheid en rechtsgelijkheid, wat de wetten betreft, niet in haar stad gelden.

Politieke reacties op Halsema’s uitlating zijn veel te mild

Ik vind de politieke reacties op Halsema’s uitlating veel te mild. Straks kunnen agenten in een Amsterdamse wijk met de volgende opmerking van wetsovertreders worden geconfronteerd: ‘Ik vind dat zó niet bij onze wijk passen!’ Halsema ondermijnt daarmee het gezag van haar eigen gemeente.

Er is nog een ander probleem. Halsema is helemaal niet bevoegd om te bepalen hoe en waar de politie de wet handhaaft. De politie dient te allen tijde de wet te handhaven. Daarvoor is die opgericht. Daarnaast bestaat er een belangenafweging bij de inzet van de politie in Nederland. De nationale politie staat onder de politieke verantwoordelijkheid van de minister van Justitie en Veiligheid. Die tijden dat de burgemeester een politiekorps als zijn private eigendom beschouwde, ligt gelukkig achter ons.

Lees ook deze column van Afshin Ellian terug: Hoe is het mogelijk dat westerse vrouwen de burqa verdedigen?

Halsema en haar partij zijn tegen het burqa-verbod. Maar ze zijn tegen nog meer wetten waarmee ze in de Tweede Kamer niet hebben ingestemd. Hier rijst de legitieme vraag of Halsema ook op dezelfde wijze met andere wetten omgaat. Het  is nu aan de commissaris van Koning en de minister van Binnenlandse zaken om zich te vergewissen van de geschiktheid van Halsema als burgemeester van Amsterdam voor het handhaven van de wetten.

Lees het commentaar van Rik Kuethe: Parmantige Halsema had haar mond moeten houden

GroenLinks heeft een intrinsiek probleem met wetten waarmee ze het oneens is. Dat is precies de reden van de aanwezigheid van extreem-links in deze partij: uw wetten en orde zijn niet de mijne! Het is ook interessant om te zien hoe snel Halsema zich heeft ingeburgerd in de regenteske cultuur: ‘Er zijn vast weer heel veel mensen het met me oneens, en dat hoor ik dan wel.’

Wat een arrogant antwoord!

Maar als Halsema oprecht meent dat zij zelf een keuze maakt voor het handhaven van de wetten, dan moet zij zoals in Catalonië een onafhankelijkheidsreferendum uitroepen. Ook zij willen zich niet aan sommige wetten van Madrid onderwerpen.

De partij van de rechtsstaat, GroenLinks, blijkt nu een ondermijning voor de rechtsstaat te zijn.

Halsema’s weigering zich aan de wet te onderwerpen, is ondermijning van de rechtsstaat.

Partij Nida in gemeenteraad wil dat politie boerka- en nikabdraagsters met rust laat

Den HaagFM 29.11.2018 Het nikab- en boerkaverbod in scholen, overheidsgebouwen, zorginstellingen en openbaar vervoer, dat vanaf juli 2019 van kracht wordt, moet ook in Den Haag gewoon worden gehandhaafd. Daarvoor pleit de ChristenUnie/SGP in de Haagse gemeenteraad. De partij dient hiervoor donderdag tijdens de gemeenteraadsvergadering een motie in. De fractie van Nida in de raad komt met een tegenmotie, zo kondigt fractievertegenwoordiger Cemil Yilmaz aan op Den Haag FM.

“Met zo’n verbod zet je deze vrouwen ook in een sociaal isolement. Als het aan ons ligt, hoeft er geen prioriteit gegeven te worden aan de handhaving van deze wet”, zegt Yilmaz op Den Haag FM. “De vrijheid van godsdienst is in de grondwet verankerd. Persoonlijk heb ik niks met de nikab, maar het is een individuele en vrije keuze en dus moeten we deze personen dezelfde rechten gunnen als ieder ander.”

Van de grote partijen in de gemeenteraad lijkt alleen Groep de Mos in te gaan stemmen met de motie van de ChristenUnie/SGP. “We moeten wetten van het hoogste orgaan in dit land gewoon uitvoeren, of je het ermee eens bent of niet”, aldus een woordvoerder van Groep de Mos. In de drie andere grote steden lieten de burgemeesters deze week weten geen prioriteit te geven aan de handhaving van het verbod op gezichtsbedekkende kleding.

Burgemeester Krikke
Burgemeester Pauline Krikke wees er maandag in een reactie op dat de maatregel nog niet van kracht is en het kabinet nog een besluit moet nemen. “Daarop nu vooruitlopen is wat ons betreft prematuur. Pas als hierover meer bekend is, zullen we in Den Haag bezien hoe de handhaving van deze maatregel past binnen de totale opgave in de stad om de openbare orde te handhaven.” Yilmaz vermoedt dat tijdens de raadsvergadering donderdag de meest partijen de lijn van Krikke zal zullen volgen. “Ik denk dat de meeste partijen niet op de zaken vooruit willen lopen.”

Gerelateerd;

Mahmood stapt over van de Islam Democraten naar moslimpartij Nida 2 februari 2018

Cemil Yilmaz lijsttrekker islampartij Nida in Den Haag 8 januari 2018

ChristenUnie en SGP weer samen bij gemeenteraadsverkiezingen 2 juli 2013

Het kabinet wil dat per 1 juli 2019 het boerkaverbod ingaat. Maar vervoerders vrezen dat de politie niet komt opdagen als een reiziger dat overtreedt.

Openbaar vervoer voorziet problemen bij handhaving boerkaverbod

NOS 29.11.2018 Ov-bedrijven maken zich zorgen over de uitvoering van het naderende boerkaverbod. Koninklijk Nederlands Vervoer (KNV) voorziet praktische problemen bij het weigeren van mensen met gezichtsbedekkende kleding.

“Wij zijn voor handhaving afhankelijk van de politie”, zegt secretaris Arjan Vaandrager tegen het AD. “Wanneer de politie niet komt opdagen, kan dat gevolgen hebben voor de veiligheid van ov-personeel.”

De zorgen van de KNV volgen na een uitspraak van Femke Halsema, burgemeester van Amsterdam. Die zei dat handhaving geen prioriteit krijgt, omdat andere zaken voorrang hebben. Ook Utrecht en Rotterdam hebben aangegeven het boerkaverbod niet hoog op het lijstje te hebben staan.

Verschil

Het kabinet wil dat per 1 juli 2019 het boerkaverbod voor openbaar vervoer, scholen en zorginstellingen van kracht wordt. Volgens de KNV is er een groot verschil tussen het openbaar vervoer en andere publieke instellingen.

“Scholen en ziekenhuizen zijn gebouwen waar altijd wel portiers of conciërges aanwezig zijn die in actie kunnen komen”, zegt Vaandrager. “Maar in het openbaar vervoer heb je te maken met rijdende bussen, treinen en trams. Het is lastig om voertuigen stil te gaan zetten.”

Taak

De FNV snapt de zorgen van de vervoerders wel. De vakbond is van mening dat het niet aan de chauffeurs is om het boerkaverbod te handhaven. “Zij zijn er om mensen van A naar B te vervoeren. Iemand aanspreken op het niet hebben van een kaartje is heel wat anders, dat gaat over je taak als vervoerder”, zegt woordvoerder Ron Sinnige tegen het AD. “Het boerkaverbod heeft daar niets mee te maken.”

Bekijk ook;

Halsema nuanceert woorden: handhaven boerkaverbod heeft geen prioriteit

Rutte: boerkaverbod geldt ook in grote steden

Boerkaverbod voorlopig nog niet van kracht

‘Niet handhaven boerkaverbod is verkeerd signaal burgemeesters’

OV-bedrijven worstelen met boerkaver­bod

AD 29.11.2018 Trein-, bus- en trambedrijven zijn bezorgd over het naderende boerkaverbod. Zij zien het niet zitten om voertuigen stil te zetten wanneer iemand met een boerka instapt. Ook vrezen de vervoerders dat de politie niet komt opdagen als daarom wordt gevraagd.

,,Wij zijn voor handhaving afhankelijk van de politie”, zegt secretaris Arjan Vaandrager van Koninklijk Nederlands Vervoer (KNV), dat namens negen grote ov-bedrijven spreekt. ,,Wat als de politie hieraan geen prioriteit geeft, zoals burgemeester Halsema van Amsterdam nu al heeft gezegd? Wanneer de politie niet komt opdagen, kan dat gevolgen hebben voor de veiligheid van ov-personeel.”

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Verbod vanaf juli 2019

Het kabinet wil dat per 1 juli 2019 het boerkaverbod voor openbaar vervoer, scholen en zorginstellingen van kracht wordt. Dit gebeurt na overleg met de verschillende sectoren. ,,Bij dat overleg, dat nu gepland staat in januari, leggen wij onze zorgen over de uitvoerbaarheid op tafel”, zegt Vaandrager.

Hij spreekt van ‘een groot verschil’ tussen ov en andere instellingen. ,,Scholen en ziekenhuizen zijn gebouwen waar altijd wel portiers of conciërges aanwezig zijn die in actie kunnen komen. Maar in het openbaar vervoer heb je te maken met rijdende bussen, treinen en trams. Het is lastig om voertuigen stil te gaan zetten.”

Vakbond sceptisch

Ook vakbond FNV voorziet problemen. ,,Het is niet aan buschauffeurs om het boerkaverbod te handhaven”, vindt FNV-woordvoerder Ron Sinnige. ,,Zij zijn er om mensen van A naar B te vervoeren. Iemand aanspreken op het niet hebben van een kaartje is heel wat anders, dat gaat over je taak als vervoerder. Het boerkaverbod heeft daar niets mee te maken.”

Burgemeester Halsema herhaalde gisteren dat handhaven van het boerkaverbod in de hoofdstad geen prioriteit krijgt. Politie en het Openbaar Ministerie steunen haar daarin, zegt ze. Het gemeentelijke vervoerbedrijf GVB geeft volgens Halsema aan ‘geen mensen uit de tram te gaan halen’. Ook Rotterdam en Utrecht hebben laten weten dat handhaving van het boerkaverbod geen prioriteit krijgt.

De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema verantwoordt zich in de gemeenteraad voor haar uitspraken over het niet handhaven van het boerkaverbod. © ANP

Chauffeurs en conducteurs van de RET in Rotterdam zitten er niet op te wachten om mensen met gezichtsbedekking aan te geven bij de politie, denkt Henk van der Made, voorzitter van de ondernemingsraad. ,,Omdat het niet fijn is om die confrontatie te moeten aangaan.”

ChristenUnie/SGP wil ‘klare taal’: Den Haag moet verbod op ‘barbaarse boerka’ handhaven

OmroepWest 28.11.2018 Het boerkaverbod moet ook in Den Haag gewoon worden gehandhaafd. Daarvoor pleit de ChristenUnie/SGP in de Haagse gemeenteraad. Die partij gaat daartoe donderdag tijdens de gemeenteraadsvergadering ook een motie indienen. ‘Ik verwacht dat ons stadsbestuur klare taal spreekt en zegt: dit gaan we gewoon doen,’ aldus fractievoorzitter Pieter Grinwis. Maar veel andere partijen zitten daar niet echt op te wachten. ‘Dit is overbodig. Natuurlijk gaat we de wet handhaven.’

De discussie over het boerkaverbod in Nederland laaide op nadat de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema vorige week verklaarde dat Amsterdam het niet zou handhaven. Woensdag zei ze dat handhaving geen prioriteit heeft.

Er zouden daarnaast belangrijke zaken zijn waar de ‘schaarse inzet van de politie’ voor gebruikt zou moeten worden, zoals georganiseerde misdaad, de bedreiging van journalisten en handgranaten die bij winkels worden neergelegd. Vandaag  nuanceerde ze dat tijdens een debat en zei dat alle nationale wetten ‘vanzelfsprekend’ ook gelden in de hoofdstad.

Krikke

De Haagse burgemeester Pauline Krikke wees er maandag in een reactie op dat de maatregel nog niet van kracht is en het kabinet nog een besluit moet nemen. ‘Daarop nu vooruitlopen is wat ons betreft prematuur. Pas als hierover meer bekend is, zullen we in Den Haag bezien hoe de handhaving van deze maatregel past binnen de totale opgave in de stad om de openbare orde te handhaven.’

Wel voegde Krikke daaraan toe het ‘niet wenselijk’ te vinden als iedere gemeente z’n eigen pad kiest en zelf bepaalt welke wetten wel en welke wetten niet worden gehandhaafd. En dat er ook ‘altijd een spanningsveld bestaat tussen de vele prioriteiten die we als politiek en samenleving aan de politie en handhavers opleggen en wat reëel is om te verwachten.’

‘Duidelijkheid nodig’

Fractievoorzitter Pieter Grinwis van de ChristenUnie/SGP wil echter duidelijkheid. Het verbod op het dragen van gezichtsbedekkende kleding in ziekenhuizen, onderwijsinstellingen, openbaar vervoer en overheidsgebouwen moet in Den Haag gewoon worden gehandhaafd, is zijn stelling.

‘Dat de burgemeester van Amsterdam meent dat voor die republiek andere regels gelden dan voor de rest van het land moet ze zelf weten. Ik verwacht van onze burgemeester wél respect voor deze wet.’

Gewoon doen

Grinwis wijst erop dat ook de burgemeester van Rotterdam kanttekeningen plaatst bij de wet. Grinwis: ‘Ik verwacht dat ons stadsbestuur klare taal spreekt en zegt: ‘dit gaan we gewoon doen’.’

Daarbij speelt ook mee dat hij het om inhoudelijke redenen eens is met de wet. ‘Het is toch ontzettend bevreemdend en intimiderend als een dokter, buschauffeur of docent niet het gezicht van een patiënt, passagier of leerling kan zien? Meer dan waar ook is het op deze plekken belangrijk om elkaar aan te kunnen kijken.’ Hij spreekt zelfs van ‘de barbaarse boerka, die vrouwen ontmenselijkt en het sociale verkeer tussen mensen ernstig verstoort’.

Gewoon uitvoeren

Maar van de grote partijen in de gemeenteraad lijkt alleen Hart voor Den Haag/Groep de Mos in te gaan stemmen met de motie. ‘We moeten wetten van het hoogste orgaan in dit land gewoon uitvoeren, of je het ermee eens bent of niet’, aldus een woordvoerder.

Andere partijen zijn het met die redenering eens en vinden de motie daarom juist overbodig, zeggen bijvoorbeeld de fractievoorzitters Frans de Gaaf (VVD), Hanneke van der Werf (D66) en Arjen Kapteijns (GroenLinks). De laatste noemt de motie van Grinwis ‘zoeken naar een relletje dat er niet is’. Van der Werf wijst erop dat haar partij in principe tegen het boerkaverbod is. Maar nu de wet er ligt, zal die wel moeten worden uitgevoerd, vindt zij.

Tegenmotie

Grinwis houdt vast aan het plan om de motie in te dienen. ‘Natuurlijk is het volstrekt logisch dat wetten worden gehandhaafd. Maar het blijkt dat die vrijgevochten linkse hipsters in andere steden het niet willen doen en de wet beschouwen als wc-papier. Dus is het goed om in den Haag vast te leggen dat we hier wetten wel uitvoeren.’

De fractie van Nida komt met een tegenmotie, zo kondigt fractievoorzitter Cemil Yilmaz aan via Twitter. Hij wil juist dat Den Haag, in navolging van de andere drie grote steden, geen prioriteit geeft aan de uitvoering van het boerkaverbod.

Meer over dit onderwerp: BOERKAVERBOD DEN HAAG HANDHAVEN PIETER GRINWIS

Halsema: ‘Nuance in boerka-uitspraken is verloren gegaan’

NU 28.11.2018 Burgemeester Femke Halsema van Amsterdam vindt dat de ophef naar aanleiding van haar uitspraken over de handhaving van het boerkaverbod op een misverstand berust. De nuance in haar uitspraken is niet overgekomen, zei ze woensdag tijdens het vragenuur in de Amsterdamse raadsvergadering.

Halsema ging in op haar uitlatingen van vorige week vrijdag die voor verontwaardiging in de landelijke politiek zorgden. Ze zei dat aan de handhaving van het verbod op gezichtsbedekkende kleding geen prioriteit zal worden gegeven. “Het past gewoon niet bij Amsterdam dat wij mensen uit de tram halen omdat ze de nikab dragen”, aldus de burgemeester.

De uitspraken leidden tot verontwaardiging in het kabinet. Premier Mark Rutte, vicepremier Kajsa Ollongren, staatssecretaris Barbara Visser (Defensie) en staatssecretaris Raymond Knops (Binnenlandse Zaken) lieten allen weten dat Amsterdam zich aan de wet moet houden.

Knops noemde de uitspraken van Halsema dinsdag “ongepast en prematuur”. De staatssecretaris vindt dat Halsema met haar uitspraken de suggestie wekt dat de wet niet voor iedereen geldt en eiste dat Halsema haar woorden zou terugnemen.

Halsema neemt woorden niet terug

Halsema zal aan die oproep geen gehoor geven, omdat die stelling volgens haar niet klopt. Ze legde in de raad uit dat ze wel degelijk heeft gezegd dat Amsterdam zich aan de wet heeft te houden, maar dat zij in samenspraak met politie en de officier van justitie prioriteiten mag stellen.

De burgemeester zei dat haar stad met grote problemen in de misdaadbestrijding kampt. “Journalisten worden bedreigd, er worden handgranaten voor winkels en horeca gevonden en een onschuldige zeventienjarige jongen is onlangs vermoord”, aldus Halsema. “De problemen zijn groot en talrijk.”

Halsema zei het transcript van haar uitlatingen vorige week vrijdag naar het kabinet te hebben gestuurd en merkte op dat staatssecretaris Knops, gezien zijn uitspraken dinsdag, die waarschijnlijk niet heeft gezien. Een woordvoerder van de burgemeester laat weten dat Halsema al in het weekend contact heeft gehad met leden van het kabinet.

Eric van der Burg, de fractievoorzitter van de Amsterdamse VVD die de burgemeester om opheldering vroeg, is tevreden over de uitleg. “Misverstand opgelost”, aldus de liberaal.

Ook Rotterdam en Utrecht geven handhaving geen prioriteit

De Amsterdamse burgemeester staat overigens niet alleen in haar uitspraken. Ook burgemeester Ahmed Aboutaleb (Rotterdam) en Jan van Zanen (Utrecht) zullen de handhaving geen prioriteit geven. “We hebben wel wat anders aan ons hoofd”, aldus Van Zanen. Aboutaleb tegenover RTV Rijnmond: “Boerka’s vormen maar een marginaal verschijnsel. En dat bepaalt de mate waarin wij handhaven.”

In juni van dit jaar nam de Eerste Kamer de Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding aan. Het verbod geldt voor het dragen van boerka’s, nikabs, bivakmutsen en integraalhelmen in het openbaar vervoer, de zorg, het onderwijs en overheidsgebouwen.

Als argumentatie voor de wet wordt betoogd dat de gezichtsbedekkende kleding de communicatie kan verhinderen en vanwege veiligheidsredenen in sommige gevallen ontoelaatbaar is.

Critici, waaronder de Raad van State, spreken van symboolwetgeving. De raad omschrijft het verbod als het uitvloeisel van bezwaren die specifiek gericht zijn op “islamitische gezichtsbedekkende kleding”.

De wet is overigens nog niet van kracht. Het kabinet hoopt de uitwerking uiterlijk 1 juli 2019 rond te hebben.

Deze vrouwen dragen een nikab: ook daarvoor gaat het verbod gelden ANP                              

Halsema nuanceert woorden: handhaven boerkaverbod heeft geen prioriteit

NOS 28.11.2018 De Amsterdamse burgemeester Halsema heeft haar uitspraken over het boerkaverbod genuanceerd. In een raadsvergadering zei ze vandaag dat wetten “vanzelfsprekend” ook gelden in de hoofdstad. “Maar het heeft geen prioriteit bij de handhaving”, benadrukte ze.

Afgelopen vrijdag zei de burgemeester op een bijeenkomst in stadsdeel Slotervaart dat ze de wet niet wilde handhaven en dat Amsterdam geen gevolg zou geven aan het boerkaverbod.

Haar stellingname kwam Halsema op kritiek te staan, onder meer van premier Rutte. “Laten we de wet eerst maar eens invoeren. Dan zullen de grote steden zien dat die ook voor hen geldt”, zei hij maandag. Maar Halsema kreeg ook bijval: ook Rotterdam en Utrecht zeiden geen prioriteit te willen geven aan handhaving.

Uit de tram

Op vragen van de VVD in de gemeenteraad zei Halsema vandaag dat haar principiële bezwaren tegen de wet niet weg zijn. “Maar dat doet niet ter zake. De wet geldt.”

Tegelijkertijd benadrukte ze dat van handhaving niet veel terecht gaat komen in de hoofdstad, omdat andere zaken voorrang hebben. “Dat is niet alleen mijn uitgangspunt, maar ook dat van de driehoek.” De driehoek bestaat uit de top van politie en het Openbaar Ministerie en de burgemeester zelf.

“Ziekenhuizen en universiteiten zeggen niet de politie te zullen bellen, het GVB gaat geen mensen uit de tram halen”, voegde ze daaraan toen. “Dat ondersteunt onze prioriteitsstelling.”

Onderwijs, zorg en ov

In de Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding staat dat het verboden is om gezichtsbedekkende kleding te dragen in het onderwijs, de zorg, het openbaar vervoer en in overheidsgebouwen. Het gaat om boerka’s, nikabs, bivakmutsen en integraalhelmen.

ANP / NOS

In juni van dit jaar stemde de Eerste Kamer in met het wetsvoorstel, maar de wet is nog niet in werking getreden. Minister Ollongren van Binnenlandse Zaken overlegt nog met de sectoren waar het verbod moet gaan gelden.

Bekijk ook;

De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema verantwoordt zich in de gemeenteraad voor haar uitspraken over het niet handhaven van het boerkaverbod. ANP

Halsema krabbelt terug over boerkaverbod

Telegraaf 28.11.2018 Burgemeester Femke Halsema krabbelde woensdagmiddag terug op haar eerdere uitspraken over het niet willen handhaven van het boerkaverbod in Amsterdam. Halsema geeft nu aan dat handhaving op het verbod „geen prioriteit” heeft.

Volgens de burgemeester geldt de wet in de hoofdstad wel, maar zet ze de toch al schaarse politiecapaciteit liever in om zware criminaliteit aan te pakken. Een deel van de oppositie is niet tevreden en wil de kwestie opnieuw bespreken.

Halsema zei vrijdagavond letterlijk tijdens een gesprek in Nieuw-West over het boerkaverbod: „Ik ben het niet van plan om dat te gaan handhaven, ik vind dat zó niet bij onze stad passen.” Die woorden vielen onder andere verkeerd bij het kabinet, dat Halsema terechtwees. Halsema nam die woorden in het debat niet terug.

Halsema krabbelde woensdag tegen de gemeenteraad wel terug door te zeggen dat de wet geldt, maar de handhaving op het verbod geen prioriteit krijgt. Halsema: „Vanzelfsprekend gelden nationale wetten in Amsterdam. Dat geldt ook voor het boerkaverbod, mocht die ingevoerd worden. Maar: het heeft geen prioriteit in de handhaving.”

Ze stelt eerder contact te hebben opgenomen met het kabinet met daarin het letterlijke transcript, maar zegt dat staatssecretaris Knops (Binnenlandse Zaken) dat stuk ’helaas niet ontvangen heeft’. Knops tikte Halsema gisteren op de vingers.

„Dit ambt brengt een nieuwe verantwoordelijkheid. Mijn principiële moeite met deze wet is niet weg, maar dat doet niet ter zake. Mijn argument is: de wet geldt”, zei Halsema. Dat de handhaving geen prioriteit heeft, blijft wel beleid in Amsterdam aldus Halsema.

Ze zei erbij: „Dat is niet alleen mijn uitgangspunt, maar ook dat van de driehoek” (Openbaar Ministerie, politie en burgemeester). „Ziekenhuizen en universiteiten zeggen niet de politie te zullen bellen, het GVB gaat geen mensen uit de tram halen. Dat ondersteunt onze prioriteitsstelling”, aldus Halsema.

Kous niet af

Voor VVD, CDA en Forum voor Democratie is de kous nog niet af. „Halsema had haar uitspraken moeten herroepen en moeten zeggen: ik neem de uitspraken terug en ga de wet wel degelijk handhaven”, zegt CDA-fractievoorzitter Diederik Boomsma. „Ze weigert dat te zeggen.”

VVD’er Marianne Poot is het daarmee eens. „Natuurlijk is er altijd een discussie over waar je je prioriteit aan geeft. Dat is niet het punt. Halsema mag best een privé-oordeel hebben, maar het gaat erom dat je als burgemeester de wet gaat handhaven.

Dat heeft ze nog steeds niet gezegd.” Fractievoorzitter Eric van der Burg zei tijdens het debat nog dat Halsema ’een misverstand heeft opgelost’ door te stellen dat de wet in Amsterdam gewoon geldt.

Annabel Nanninga van Forum voor Democratie wil meer duidelijkheid van Halsema. „Handhaving hoeft helemaal geen politietaak te zijn, de larmoyante suggestie dat jonge mensen onveilig zijn als we dit handhaven is onzin.

De politie is ook niet betrokken bij de handhaving van het rookverbod. Daarbij draait de burgemeester er omheen: ze heeft gewoon gezegd niet te handhaven en dat is waanzin. Dat heeft ze niet teruggenomen, dat vinden wij onacceptabel.”

Halsema geeft toe: ‘Boerkaver­bod geldt ook in Amsterdam’

AD 28.11.2018 Burgemeester Femke Halsema heeft schoorvoetend moeten erkennen dat het boerkaverbod ook in Amsterdam geldt. Na felle kritiek uit Den Haag erkende ze vanmiddag tijdens een debat met de Amsterdamse raad dat alle nationale wetten ‘vanzelfsprekend’ ook gelden in de hoofdstad.

Mijn principiële moeite met deze wet is niet weg, maar dat doet niet ter zake. Mijn argument is: de wet geldt, aldus Burgemeester Halsema.

Volgens Halsema is onterecht het beeld ontstaan dat ze geen gehoor wil geven aan de wet. ,,Dat is een misverstand. Amsterdam is een stad waar de wet geldt’’, aldus Halsema. ,,Dit ambt brengt een nieuwe verantwoordelijkheid. Mijn principiële moeite met deze wet is niet weg, maar dat doet niet ter zake. Mijn argument is: de wet geldt.’’

De burgemeester verklaarde vorige week voor de camera van AT5 wel degelijk dat Amsterdam het verbod niet zou handhaven. ,,Ik vind dat zo niet bij onze stad passen’’, zei ze toen. Er zouden daarnaast belangrijke zaken zijn waar de ‘schaarse inzet van de politie’ voor gebruikt zou moeten worden, zoals georganiseerde misdaad, de bedreiging van journalisten en handgranaten die bij winkels worden neergelegd.

Ze herhaalde vanmiddag wel geen prioriteit te zullen geven geven aan de handhaving. ,,Dat is niet alleen mijn uitgangspunt, maar ook dat van de driehoek’’, voegde ze er aan toe, verwijzend naar het Openbaar Ministerie, de politie en de burgemeester. ,,Ziekenhuizen en universiteiten zeggen niet de politie te zullen bellen, het GVB gaat geen mensen uit de tram halen. Dat ondersteunt onze prioriteitsstelling’’, aldus Halsema.

Kritiek

Halsema’s opmerkingen kwamen haar op flinke kritiek te staan. Staatssecretaris Raymond Knops (CDA, Binnenlandse Zaken) noemde het gisteren in de Kamer ‘ongepast’. ,,Het gaat om de naleving van de wet. Het is niet aan de burgemeester om daar een eigenstandige opvatting over te hebben, en zeker niet in deze fase waarin de wet nog moet worden ingevoerd.’’

Hij zei er vanuit te gaan dat Halsema op haar uitspraken terug zou nemen. ,,Uiteindelijk kan het niet zo zijn dat de burgemeester van Amsterdam bij dit standpunt blijft, want daarmee handelt ze niet conform de wet. De wet geldt overal. Niet alleen in Den Haag, ook in Amsterdam.’’

Ook Utrecht en Rotterdam zeggen geen boetes te zullen uitdelen aan boerka- of nikabdragers. Of zij ook op hun belofte terugkomen, is nog niet duidelijk.

Wet

De wet voorziet in een verbod op het dragen van gezichtsbedekkende kleding in de openbare ruimte (scholen, openbaar vervoer, zorginstellingen en overheidsgebouwen). Het kabinet wil de wet op 1 juli laten ingaan, zei Knops gistermiddag. Eerst moeten er nog gesprekken worden gevoerd met de verschillende sectoren, zoals ziekenhuizen en gemeenten. Volgens de bewindsman kunnen die gesprekken snel gestart worden, zodat de wet op tijd in kan gaan.

‘Verbod op boerka eerst afwachten’

AD 28.11.2018 Waar drie van de vier grootste steden van ons land een strikte handhaving van het boerkaverbod nu al afwijzen, wacht Haags burgemeester Pauline Krikke liever af tot de nieuwe wet er is: ,,Daarop vooruitlopen is prematuur’’, zegt ze.

De maatregel is nog in de maak. Minister Ollongren van D66 moet nog besluiten hoe de nieuwe wet op de gezichtsbedekkende kleding er precies uit komt te zien en hoe de handhaving ervan geregeld gaat worden.
,,Pas als daar meer over bekend is, gaan we in Den Haag bezien hoe de handhaving van de maatregel past binnen de totale opgave om de openbare orde te handhaven’’, stelt Pauline Krikke desgevraagd.

Woede om uitspraken Halsema: ‘Dit moet ze echt terugnemen’

Telegraaf 28.11.2018 Burgemeester Halsema is er vandaag niet in geslaagd de vragen van de Amsterdamse raad na haar uitspraken over het boerkaverbod weg te nemen. Verslaggever Mike Muller spreekt met raadslid Annabel Nanninga.

Raad voelt Halsema aan tand over boerkaverbod

Telegraaf 28.11.2018 De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema moet zich woensdagmiddag verantwoorden in de gemeenteraad voor haar uitspraken over het niet handhaven van het boerkaverbod. De VVD voelt de burgemeester hierover aan de tand, kondigde de partij eerder deze week aan.

Halsema zei tijdens een debat vrijdagavond het verbod op gezichtsbedekkende kleding niet te zullen handhaven omdat ze aan andere zaken voorrang wil geven en het niet zo bij de stad vindt passen. Haar uitspraken leidden tot veel ophef, onder meer in het kabinet.

Staatssecretaris Raymond Knops (Binnenlandse Zaken) zei dat hij het niet vond passen bij het ambt van burgemeester om publiekelijk in deze voorbeeldfunctie aan te geven dat de wet niet voor iedereen zou gelden. Hij verwacht dat de burgemeester haar uitlatingen terugneemt. Premier Mark Rutte en minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) benadrukten ook al dat de naleving voor iedereen geldt.

Volgens Halsema’s woordvoerder heeft zij weliswaar gezegd dat de wet in Amsterdam geldt, maar dat er geen prioriteit wordt gegeven aan de handhaving. „Daar blijft ze bij.”

’Misverstand’

Burgemeester Femke Halsema van Amsterdam zegt dat alle nationale wetten „vanzelfsprekend” ook gelden in de hoofdstad. Maar het boerkaverbod krijgt geen prioriteit in de handhaving. Dat zei Halsema in een antwoord op vragen van de hoofdstedelijke VVD.

„Er zou de indruk kunnen ontstaan dat Amsterdam en Den Haag tegenover elkaar staan.” Dat betreurt de burgemeester. Volgens Halsema is er sprake van een ’misverstand’. Ze heeft contact opgenomen met het kabinet, maar het transcript heeft de staatssecretaris ’helaas niet bereikt’.

Eric van der Burg (VVD) zegt dat de hele gemeenteraad begrijpt dat er andere keuzes voor handhaving worden gemaakt, bijvoorbeeld tegen zware criminaliteit. „Maar altijd moet de boodschap van de burgemeester en wethouders zijn dat de wet wordt nageleefd.”

„Amsterdam kan en moet zich niet boven de wet zetten”, schreef VVD-raadslid Marianne Poot op Twitter. Volgens haar is een boerkaverbod gericht op bestrijden van onvrijheid. „Als iets ingaat tegen het wezen van Amsterdam is het onvrijheid.”

De wet voorziet in een verbod op het dragen van gezichtsbedekkende kleding in de openbare ruimte (scholen, openbaar vervoer, zorginstellingen en overheidsgebouwen). Het kabinet wil de wet op 1 juli laten ingaan.

Onze verslaggever Mike Muller is bij de gemeenteraadsvergadering aanwezig en twittert vanaf 13.00 uur live mee.  Tweets

Bekijk meer van; boerkaverbod amsterdam femke halsema

 

Knops vindt uitlating Halsema ‘ongepast’

BB 27.11.2018 Het standpunt van de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema over het niet controleren van het boerkaverbod is ongepast. Dat zei staatssecretaris Raymond Knops (Binnenlandse Zaken) dinsdag in de Tweede Kamer nadat de VVD de kwestie had aangekaart. Hij verwacht dat Halsema haar uitlatingen herroept.

Voorbeeldfunctie

Het past niet bij het ambt van burgemeester om publiekelijk in deze voorbeeldfunctie aan te geven dat de wet niet voor iedereen zou gelden, aldus Knops. Hij wijst erop dat de uitlatingen van Halsema veel verontwaardiging hebben opgeroepen, en hij noemt dat begrijpelijk. ‘De wet geldt in heel Nederland, dus ook in Amsterdam.’

‘Niet aan burgemeester om eigenstandige opvatting te hebben’

Volgens Knops, die sprak namens minister Kajsa Ollongren, heeft Halsema op meerdere gronden vanuit een verkeerde positie geredeneerd. ‘Het gaat om de naleving van de wet. Het is niet aan de burgemeester om daar een eigenstandige opvatting over te hebben, en zeker niet in deze fase waarin de wet nog moet worden ingevoerd.’

Voorrang andere zaken

Knops noemde de uitspraak des te opmerkelijker omdat het juist om kleine aantallen vrouwen gaat die een boerka dragen. Halsema had verklaard het verbod op gezichtsbedekkende kleding niet te zullen handhaven omdat ze aan andere zaken voorrang wil geven en het niet zo bij de stad vindt passen.

Halsema blijft bij uitspraak

Haar woordvoerder zegt in een reactie: ‘Halsema heeft vrijdag gezegd dat de wet in Amsterdam geldt, maar dat er geen prioriteit wordt gegeven aan de handhaving. Daar blijft ze bij.’ De burgemeester spreekt woensdag met de gemeenteraad over de kwestie. Premier Mark Rutte en minister Ollongren hadden al gezegd dat de naleving voor iedereen geldt. De wet moet volgend jaar in werking treden. Knops noemde 1 juli als streefdatum. (ANP)

Gerelateerde artikelen;

Hoe gaan onze buurlanden om met de boerka en nikab?

NU 27.11.2018 In Nederland is in juni 2018 een nieuwe wet aangenomen over het dragen van gezichtsbedekkende kleding. Welke wetgeving is er in de landen om ons heen rond dit onderwerp?

Kabinet wil haast maken met uitvoeren van boerkaver­bod

AD 27.11.2018 Op 1 juli 2019 moet het boerkaverbod in scholen, overheidsgebouwen, zorginstellingen en openbaar vervoer van kracht worden. CDA-staatssecretaris Raymond Knops van Binnenlandse Zaken heeft vandaag gezegd dat het kabinet nu toch echt haast wil maken met de invoering. Hij noemt de uitspraken van burgemeester Halsema van Amsterdam – die weigert de wet te handhaven – ‘ongepast’.

Afgelopen juni werd het boerkaverbod door de Eerste Kamer goedgekeurd, maar de wet is nog altijd niet ingevoerd. Daarvoor moeten eerst gesprekken worden gevoerd met verschillende sectoren, zoals ziekenhuizen en gemeenten. Staatssecretaris Knops zei vanmiddag in de Tweede Kamer dat die gesprekken snel gestart worden, zodat de wet op 1 juli in kan gaan.

De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema is niet van plan om het boerkaverbod te handhaven, zo liet ze afgelopen vrijdag weten. ,,Ik vind dat zó niet bij onze stad passen”, zei ze. Ook Utrecht en Rotterdam weigeren boetes uit te delen aan boerkadragers.

‘De wet geldt ook in Amsterdam’

Ik ga er vanuit dat deze uitspraken in de praktijk herroepen worden, aldus Raymond Knops, staatssecretaris Binnenlandse Zaken.

,,Ongepast”, noemt Knops de uitspraken van Halsema. ,,Uiteindelijk kan het niet zo zijn dat de burgemeester van Amsterdam bij dit standpunt blijft, want daarmee handelt ze niet conform de wet. De wet geldt overal. Niet alleen in Den Haag, ook in Amsterdam. Ik ga er vanuit dat deze uitspraken in de praktijk herroepen worden.”

Minister Kajsa Ollongren (D66) van Binnenlandse Zaken noemde de uitspraken van Halsema gisteren ‘prematuur’. Haar vervanger Knops gaat verder in zijn oordeel en zegt nu dat Halsema moet terugkomen op haar uitspraken.

Volgens Knops, die sprak namens Ollongren, heeft Halsema op meerdere gronden vanuit een verkeerde positie geredeneerd. ,,Het gaat om de naleving van de wet. Het is niet aan de burgemeester om daar een eigenstandige opvatting over te hebben, en zeker niet in deze fase waarin de wet nog moet worden ingevoerd.”

In juni 2018 stemde de Eerste Kamer in met het boerkaverbod:

‘Uitspraken Halsema boerkaverbod ongepast’

Telegraaf 27.11.2018 Het standpunt van de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema over het niet controleren van het boerkaverbod is ongepast. Dat zegt staatssecretaris Raymond Knops (Binnenlandse Zaken).

Knops: Halsema moet uitlatingen boerkaverbod terugnemen

Telegraaf 27.11.2018 Het standpunt van de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema over het niet controleren van het boerkaverbod is ongepast. Dat zei staatssecretaris Raymond Knops (Binnenlandse Zaken) dinsdag in de Tweede Kamer nadat de VVD de kwestie had aangekaart. Hij verwacht dat Halsema haar uitlatingen herroept.

Het past niet bij het ambt van burgemeester om publiekelijk in deze voorbeeldfunctie aan te geven dat de wet niet voor iedereen zou gelden, aldus Knops. Hij wijst erop dat de uitlatingen van Halsema veel verontwaardiging hebben opgeroepen, en hij noemt dat begrijpelijk. „De wet geldt in heel Nederland, dus ook in Amsterdam.”

Volgens Knops, die sprak namens minister Kajsa Ollongren, heeft Halsema op meerdere gronden vanuit een verkeerde positie geredeneerd. „Het gaat om de naleving van de wet. Het is niet aan de burgemeester om daar een eigenstandige opvatting over te hebben, en zeker niet in deze fase waarin de wet nog moet worden ingevoerd.”

Bekijk ook:

Ook Rutte waarschuwt: boerkaverbod geldt straks overal

Bekijk ook:

Burgemeester Halsema op vingers getikt om uitspraak boerkaverbod

Knops noemde de uitspraak des te opmerkelijker omdat het juist om kleine aantallen vrouwen gaat die een boerka dragen.

Halsema had verklaard het verbod op gezichtsbedekkende kleding niet te zullen handhaven omdat ze aan andere zaken voorrang wil geven. Premier Mark Rutte en minister Ollongren hadden al gezegd dat de naleving voor iedereen geldt.

Haar woordvoerder zegt in een reactie: „Halsema heeft vrijdag gezegd dat de wet in Amsterdam geldt, maar dat er geen prioriteit wordt gegeven aan de handhaving. Daar blijft ze bij.” De burgemeester spreekt woensdag met de gemeenteraad over de kwestie.

De wet moet volgend jaar in werking treden. Knops noemde 1 juli 2019 als streefdatum.

Bekijk meer van; femke halsema boerkaverbod amsterdam raymond knops

Wolter Kroes bang voor boerka’s

Telegraaf 27.11.2018 Volkszanger Wolter Kroes reageert bij WNL op het boerkaverbod. “Je weet ook niet wat ze eronder hebben.”

Bekijk meer van; boerkaverbod wolter kroes video’s bekende nederlanders binnenland

november 27, 2018 Posted by | 1e kamer, 2e kamer, aanslag, bedreiging, boerka, burgemeester, dreiging, Femke Halsema, geert wilders, geert wilders pvv, grondwet, hoofddoek, islam, moskee, moslim, moslimban, Muslimban, politiek, PVV, terreur, terreurdreiging, terrorisme, tweede kamer, veiligheid | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 10 – nasleep

Gedonder met senator 1e kamer Anne-Wil Duthler VVD

AD 24.09.2018

‘Senatoren hebben veel te veel nevenfuncties..…’

Senator Anne-Wil Duthler stemde voor een wet waaraan haar eigen bedrijf had meegewerkt. Waar ligt de grens aan nevenfuncties voor Eerste Kamerleden?

In juli 2014 stemde de politicus in met een wetsvoorstel waarin adviezen van haar eigen bedrijf waren opgenomen. De wet was de Wmo (Wet maatschappelijke ondersteuning), die zorgtaken van het Rijk naar gemeenten overhevelt. Het advies leverde Duthlers bedrijf 76.960 euro op (exclusief btw), meldde onderzoekssite Follow the Money maandag.

Hoogleraar staatsrecht Wim Voermans van de Universiteit Leiden vindt dat er in dit geval ‘op zijn minst’ sprake is van de schijn van belangenverstrengeling. Volgens minister voor Medische Zorg Bruno Bruins (VVD) is het aan de Eerste Kamer om ‘een goed gesprek’ te voeren met Duthler.

Duthler stelt in haar verweer dat de adviezen uitsluitend door collega’s van haar zijn opgesteld. Ze wijst er ook op dat de opdracht niet leidde tot vervolgopdrachten. Ze ontkent dat ze haar lidmaatschap van de Eerste Kamer heeft ingezet voor ‘zakelijke belangen van het kantoor’.

Het komt vaker voor dat Eerste Kamerleden advies uitbrengen aan ministeries. Follow The Money bracht in kaart dat de 75 Eerste Kamerleden samen 439 nevenfuncties hebben. Velen van hen werken als adviseur of lobbyist.

Het is een vraag die geregeld terugkeert: waar ligt de ethische grens bij de nevenfuncties van senatoren? Eerste Kamerleden zijn geen fulltime politici, de Eerste Kamer vergadert eens per week.

Telegraaf 25.09.2018

Belangenverstrengeling

Anne-Wil Duthler spreekt de beschuldigingen van Follow The Money  in een verklaring tegen.

Volgens deskundigen heeft Anne-Wil Duthler een ethische grens overschreden. De kwestie is ontdekt door onderzoeksplatform Follow the Money.

Anne-Wil Duthler vindt dat ze haar rol als senator niet heeft ingezet voor zakelijke belangen, zo laat het Eerste Kamerlid weten in een maandag verschenen verklaring.

Ze reageert daarmee op een artikel van Follow The Money (FTM). Het onderzoeksplatform meldde maandagochtend dat de VVD’er in juli 2014 stemde over een wetsvoorstel waarin adviezen van haar eigen bedrijf waren opgenomen. Dat ging over de Wmo (Wet maatschappelijke ondersteuning).

Hier ga ik eens flink over nadenken heren !!

De VVD-politica stelt in de verklaring dat zij niet de zogenoemde woordvoerder (specialist) op het dossier was. “De VVD-fractie volgt doorgaans het advies van de woordvoerder. Dat gold ook voor de Wmo. Alle leden van de VVD-fractie hebben destijds unaniem voor het wetsvoorstel gestemd. Ook ik heb de fractielijn gevolgd.”

Volgens Duthler heeft haar bedrijf Duthler Associates geen teksten geschreven voor de wet. Ook zou ze geen persoonlijke, inhoudelijke bemoeienis met de opdracht hebben gehad.

AD 24.09.2018

Het bureau heeft niet meegeschreven aan de teksten voor de wet, zegt zij. Wel is het advies samen met de uiteindelijke wettekst naar de Eerste Kamer gestuurd. Dit is openbare informatie. De naam van het bedrijf van Duthler staat bovenaan de stukken. Duthler heeft de VVD-fractie destijds apart op de hoogte gesteld. Geen van de andere Eerste Kamerleden heeft haar destijds vragen gesteld over het advies.

In 2014 heeft haar bureau een zelfde soort toets uitgevoerd voor het persoonsgebonden budget. Voor beide opdrachten heeft het bedrijf in totaal ongeveer 150.000 euro in rekening gebracht. Duthler zegt dat zij zich met beide opdrachten niet persoonlijk heeft beziggehouden.

Tijdgebrek

Volgens een VVD-woordvoerder heeft het ministerie de adviesklus in 2013 onderhands gegund ‘wegens tijdgebrek’. De regeringscoalitie bestond toen uit VVD en PvdA. De minister van Volksgezondheid was VVD’er Edith Schippers. Later dat jaar kreeg Duthler Associates een tweede opdracht van hetzelfde ministerie. Of die wel werd aanbesteed, wil Duthler niet zeggen. De klus leverde haar bedrijf 74.185 euro op.

Lees ook

VVD-senator verdacht van belangenverstrengeling

Lees meer

Uitleg

Het past mij niet om hier een oordeel of opvatting over te hebben, aldus Minister Ollongren.

De voorzitter van de Eerste Kamer, Ankie Broekers-Knol, wil tekst en uitleg over de kwestie. Ze gaat daarbij mogelijk in gesprek met Duthler of VVD-fractieleider Annemarie Jorritsma, laat een woordvoerder van de Eerste Kamer weten.

Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken) benadrukt dat de Eerste Kamer zelf verantwoordelijk is voor de manier van werken. ,,Het lijkt me slim als het parlement zelf kijkt wat er aan de hand is en hoe dat spoort met hun eigen regels. Het past mij niet om hier een oordeel of opvatting over te hebben.”

‘Slager keurt eigen vlees’

Deskundigen zijn verbaasd, aangezien het de taak is van Eerste Kamerleden om de regering te controleren. “Dit is de slager die zijn eigen vlees keurt”, zegt hoogleraar bedrijfsethiek Muel Kaptein tegen  FTM Follow the Money.  Duthlers handelwijze gaat volgens Kaptein “volstrekt” tegen het idee van de scheiding der machten in.

Belangenverstrengeling

Hoogleraar staatsrecht Wim Voermans, verbonden aan de Universiteit Leiden, stelt bij FTM dat er ‘op zijn minst’ sprake is van de schijn van belangenverstrengeling. Dat verwijt klonk al eerder. In 2004 werd een opdracht van het ministerie van Financiën voor 8,9 miljoen euro aan Duthler Associates gegund. Duthler werd in 2007 pas senator, maar de opdracht liep toen nog twee jaar door.

Meer:

Meer voor Anne-Wil Duthler VVD

VVD-senator ontkent belangenverstrengeling: Gewoon fractielijn gevolgd | Politiek

VVD-senator Anne-Wil Duthler onder vuur om dubbelrol

VVD-senator Anne-Wil Duthler onder vuur om dubbelrol | TROUW

GeenStijl: VVD-senator Anne-Wil Duthler verdiende 150K aan …

VVD-senator Anne-Wil Duthler ontkent belangenverstrengeling | RTL …

Anne-Wil Duthler – VVD

VVD-senator verdacht van belangenverstrengeling | Politiek | AD.nl

VVD-senator ontkent belangenverstrengeling: Gewoon fractielijn … – Ad

Anne-Wil Duthler – Wikipedia

Senator Duthler (VVD) stemde over wet waar eigen bedrijf aan … – FTM

Dr. A.W. (Anne-Wil) Duthler – Parlement.com

first lawyers

duthler associates

first lawyers den haag

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Onderzoek Eerste Kamer na ‘belangen­ver­stren­ge­ling’ VVD-senator

AD 26.09.2018 De Eerste Kamer gaat haar eigen integriteitsregels tegen het licht houden, nadat eerder deze week ophef ontstond over mogelijke belangenverstrengeling van VVD-senator Anne-Wil Duthler. Die stemde in juli 2014 over een wetsvoorstel waarin adviezen van haar eigen bedrijf zijn opgenomen.

Alle fracties nemen de eigen integriteitsregels nog eens onder de loep, bevestigt een woordvoerder van de senaat na berichtgeving in Dagblad Trouw. Ook wordt er een inventarisatie gemaakt van de huidige Kamerregels op dat terrein. De senatoren bespreken de situatie op een speciale bijeenkomst, die in oktober of november wordt gehouden.

Onderzoeksplatform Follow the Money  onthulde maandag dat Duthler heeft meegestemd bij een wetsvoorstel waarvoor haar eigen adviesbureau werk had verricht. De stem van haar fractie was doorslaggevend voor de omstreden Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo). De adviesopdracht leverde haar bedrijf 76.960 euro op.

Onder meer GroenLinks en SP hebben dinsdag aangedrongen op het bekijken van de eigen regels. Een kwestie als zoals met Duthler beschadigt volgens hen het imago van de Eerste Kamer. Ze kregen steun van alle partijen.

Fractielijn

Duthler ontkent haar rol als senator te hebben ingezet voor zakelijke belangen. ,,Ik was geen woordvoerder Volksgezondheid of Sociale Zaken en Werkgelegenheid waar dit voorstel onder viel. De VVD-fractie volgt doorgaans het advies van de woordvoerder. Dat gold ook voor de Wmo”, liet ze weten in een verklaring. Duthler benadrukt dat alle leden van de VVD-fractie destijds voor het wetsvoorstel hebben gestemd. ,,Ook ik heb de fractielijn gevolgd.”

Volgens een VVD-woordvoerder heeft het ministerie de adviesklus in 2013 onderhands gegund ‘wegens tijdgebrek’. De regeringscoalitie bestond toen uit VVD en PvdA. De minister van Volksgezondheid was VVD’er Edith Schippers. Later dat jaar kreeg Duthler Associates een tweede opdracht van hetzelfde ministerie. Of die wel werd aanbesteed, wil Duthler niet zeggen.

Reglement

In het reglement van orde staat dat senatoren hun nevenfuncties, reizen buiten officiële delegaties en geschenken boven de 50 euro moeten melden. Bekeken wordt of ze moeten worden aangepast, aldus de woordvoerder.

Eerste Kamer gaat eigen integriteit onderzoeken

NU 26.09.2018 De Eerste Kamer gaat naar aanleiding van de zaak rond de onlangs in opspraak geraakte VVD-senator Anne-Wil Duthler onderzoek doen naar “de eigen gedragsregels voor nevenfuncties en dreigende belangenverstrengeling”.

Dit najaar volgt er een bijeenkomst waarop gekeken zal worden of de gedragsregels nog wel bij de tijd zijn.

De fractievoorzitters hebben aan de griffier van de Eerste Kamer gevraagd welke regels er voor “het omgaan met nevenfuncties en dreigende belangenverstrengeling” zijn.

“De publiciteit over deze zaak leidt bij voorbaat tot vragen in het land”, zegt Tineke Strik, fractievoorzitter van GroenLinks in Trouw. “Dat raakt niet alleen de VVD-fractie, dat raakt meteen het hele instituut van de senaat. We moeten kunnen uitleggen wat onze regels zijn.”

VVD-senator Duthler raakte deze week in opspraak omdat zij in 2014 stemde over een wetsvoorstel waarin ook adviezen van haar eigen bedrijf waren opgenomen. In een verklaring aan de Eerste Kamer ontkent ze dat er sprake is geweest van belangenverstrengeling.

Zie ook: VVD-senator ontkent belangenverstrengeling bij stemmen over wetsvoorstel

Lees meer over: eerste kamer

 

Eerste Kamer onderzoekt eigen integriteitsregels

Later dit jaar houdt de senaat een speciale bijeenkomst over dit onderwerp.

NOS 26.09.2018 De Eerste Kamer gaat de integriteitsregels voor senatoren onder de loep nemen. Aanleiding is het bericht dat het adviesbureau van VVD-senator Duthler advies heeft uitgebracht over een wet waarover ze later zelf heeft meegestemd.

Duthler zegt dat ze haar rol als Eerste Kamerlid niet heeft gebruikt voor de belangen van haar bedrijf en ze benadrukte dat ze ook niet het woord heeft gevoerd over de wet. Volgens de VVD-fractie heeft Duthler correct gehandeld.

Eerste Kamervoorzitter Broekers-Knol wijst erop dat het lidmaatschap van de Eerste Kamer een parttime functie is en dat de meeste senatoren dus ook een andere baan hebben. Volgens Broekers is het juist de meerwaarde van de Eerste Kamer dat de politici daar ervaring en kennis meebrengen uit de maatschappij en dat ze daardoor de draagwijdte van wetten kunnen beoordelen.

Vinger aan de pols

De voorzitter vindt het belangrijk dat Kamerleden op dit punt transparant zijn. Het dagelijks bestuur van de senaat heeft afgesproken nog eens naar de eigen integriteitsregels te kijken. En later dit jaar is er een speciale bijeenkomst over. “Dit is een onderwerp waar we permanent de vinger aan de pols moeten houden”, vindt Broekers-Knol.

 

De voorzitter zegt dat een paar keer Kamerleden bij haar zijn gekomen om een integriteitskwestie aan haar voor te leggen. Ze wilden dan van Broekers weten of ze op een bepaald verzoek of aanbod konden ingaan. “Op het moment dat ze bij mij met die vraag kwamen, was bijna iedere keer het antwoord: ‘Nee dat gaat niet.’ En dan deden ze het ook niet.”

Bekijk ook

VVD-senator: zakelijke belangen eigen bedrijf speelden geen rol

VVD-senator stemde over wet waaraan eigen bedrijf meeschreef

VVD-senator ontkent belangenverstrengeling bij stemmen over wetsvoorstel

NU 24.09.2018 Anne-Wil Duthler vindt dat ze haar rol als senator niet heeft ingezet voor zakelijke belangen, zo laat het Eerste Kamerlid weten in een maandag verschenen verklaring.

Ze reageert daarmee op een artikel van Follow The Money (FTM). Het onderzoeksplatform meldde maandagochtend dat de VVD’er in juli 2014 stemde over een wetsvoorstel waarin adviezen van haar eigen bedrijf waren opgenomen. Dat ging over de Wmo (Wet maatschappelijke ondersteuning).

De VVD-politica stelt in de verklaring dat zij niet de zogenoemde woordvoerder (specialist) op het dossier was. “De VVD-fractie volgt doorgaans het advies van de woordvoerder. Dat gold ook voor de Wmo. Alle leden van de VVD-fractie hebben destijds unaniem voor het wetsvoorstel gestemd. Ook ik heb de fractielijn gevolgd.”

Volgens Duthler heeft haar bedrijf Duthler Associates geen teksten geschreven voor de wet. Ook zou ze geen persoonlijke, inhoudelijke bemoeienis met de opdracht hebben gehad.

Stem Duthler zorgde voor minimale meerderheid

De stem van Duthler zorgde er mede voor dat de omstreden Wmo, die zorgtaken overhevelde naar gemeenten, uiteindelijk met een minimale meerderheid is aangenomen.

Een VVD-voorlichter zegt dat het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) deze klus in 2013 wegens tijdgebrek onderhands heeft gegund, aldus FTM.

Opdracht leverde bedrijf 76.960 euro op

In augustus 2013 kwam het bedrijf van de senator met een definitief rapport. Daaruit heeft het ministerie geput voor het wetsvoorstel dat in januari 2014 naar de Tweede Kamer werd gestuurd. Drie maanden later werd het voorstel aangenomen. In juli 2014 stemde de Eerste Kamer ook in.

Wim Voermans, hoogleraar staatsrecht aan de Universiteit Leiden, zegt in een reactie tegen FTM dat hier “op zijn minst” sprake is van belangenverstrengeling.

Voermans vindt de verklaring van de senator “wat te makkelijk van Duthler”. Het vormt geen excuus, twittert hij. “Ze moet er zelf voor waken dat dit soort (schijn van) belangenverstrengeling wordt vermeden. Dat staat duidelijk in artikel 156a van het Reglement van Orde van de Eerste Kamer.”

De adviesopdracht leverde Duthler Associates 76.960 euro op (exclusief btw). Een tweede opdracht voor VWS in 2013 leverde 74.185 euro exclusief btw op. Of deze klus wel of niet is aanbesteed, wil Duthler niet zeggen.

Lees meer over: VVD Politiek

VVD-senator: zakelijke belangen eigen bedrijf speelden geen rol

NOS 24.09.2018 VVD-senator Duthler zegt dat zij haar rol als Eerste Kamerlid niet heeft gebruikt voor de belangen van haar eigen bedrijf. Zij spreekt de beschuldigingen van Follow The Money van vandaag in een verklaring tegen.

“Deze opdracht en mijn rol als Kamerlid hebben mij ook geen geldelijk gewin opgeleverd zoals wordt gesuggereerd”, zegt Duthler tegen de NOS. “En elk ander bureau was tot dezelfde conclusie gekomen.” Haar bureau adviseerde het ministerie van Volksgezondheid in de zomer van 2013 over de gevolgen van de Wet maatschappelijke ondersteuning (WMO) voor de privacy van mensen.

Openbare informatie

Het bureau heeft niet meegeschreven aan de teksten voor de wet, zegt zij. Wel is het advies samen met de uiteindelijke wettekst naar de Eerste Kamer gestuurd. Dit is openbare informatie. De naam van het bedrijf van Duthler staat bovenaan de stukken. Duthler heeft de VVD-fractie destijds apart op de hoogte gesteld. Geen van de andere Eerste Kamerleden heeft haar destijds vragen gesteld over het advies.

In 2014 heeft haar bureau een zelfde soort toets uitgevoerd voor het persoonsgebonden budget. Voor beide opdrachten heeft het bedrijf in totaal ongeveer 150.000 euro in rekening gebracht. Duthler zegt dat zij zich met beide opdrachten niet persoonlijk heeft beziggehouden.

Belangenverstrengeling

Volgens Follow The Money is er desondanks sprake van belangenverstrengeling. De aanbevelingen van het bureau van Duthler zouden zijn overgenomen in de uiteindelijke wettekst van de WMO. Duthler heeft vervolgens namens haar fractie voor die WMO gestemd.

Wim Voermans, hoogleraar Staatsrecht aan de Universiteit Leiden en Muel Kaptein, hoogleraar Integriteit aan de Erasmus Universiteit vinden dat een Eerste Kamerlid de regering niet kan controleren als dat Kamerlid zelf voor die regering werkt.

Wim Voermans

@wimjmvoermans

Dit is wat te makkelijk van Duthler en vormt geen excuus https://t.co/YEOm5bnQX2 Ze moet er zelf voor waken dat dit soort (schijn van) belangenverstrengeling wordt vermeden. Dat staat duidelijk in artikel 156a van het Reglement van Orde van de Eerste Kamer.

Partijstandpunt

Alle leden van de VVD-Eerste Kamerfractie stemden voor de WMO, omdat dat het partijstandpunt was. Bij de VVD en in de Eerste Kamer wordt nu uitgezocht hoe de zaken precies zijn gelopen en of hier regels zijn overtreden.

Het ministerie van Volksgezondheid onderzoekt of de aanbesteding aan Duthlers bureau voor deze onderzoeksopdracht juist is verlopen.

Bekijk ook

VVD-senator stemde over wet waaraan eigen bedrijf meeschreef

Het adviesbureau van VVD-Eerste Kamerlid Duthler schreef een advies over de WMO, maar dat had geen invloed op haar stemgedrag, zegt zij.

VVD-senator ontkent belangen­ver­stren­ge­ling: Gewoon fractie­lijn gevolgd

AD 24.09.2018 Senator Anne-Wil Duthler (VVD), die in opspraak is gekomen vanwege mogelijke belangenverstrengeling, ontkent in alle toonaarden dat ze iets verkeerds heeft gedaan. Duthler stemde in juli 2014 over een wetsvoorstel waarin adviezen van haar eigen bedrijf zijn opgenomen.

FTM suggereert dat ik mijn rol als senator heb ingezet voor zakelijke belangen. Hiervan is geen sprake, aldus Anne-Wil Duthler .

De stem van Duthler was uiteindelijk doorslaggevend voor de omstreden Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo), onthulde onderzoeksplatform Follow the Money (FTM) vandaag. De adviesopdracht leverde het bedrijf van het Eerste Kamerlid, Duthler Associates, 76.960 euro op (exclusief btw).

,,FTM suggereert dat ik mijn rol als senator heb ingezet voor zakelijke belangen. Hiervan is geen sprake”, aldus Duthler in een verklaring. ,,Ik was geen woordvoerder Volksgezondheid of Sociale Zaken en Werkgelegenheid waar dit voorstel onder viel. De VVD-fractie volgt doorgaans het advies van de woordvoerder. Dat gold ook voor de Wmo.” Duthlier benadrukt dat alle leden van de VVD-fractie destijds voor het wetsvoorstel hebben gestemd. ,,Ook ik heb de fractielijn gevolgd.”

Volgens een VVD-woordvoerder heeft het ministerie de adviesklus in 2013 onderhands gegund ‘wegens tijdgebrek’. De regeringscoalitie bestond toen uit VVD en PvdA. De minister van Volksgezondheid was VVD’er Edith Schippers. Later dat jaar kreeg Duthler Associates een tweede opdracht van hetzelfde ministerie. Of die wel werd aanbesteed, wil Duthler niet zeggen. De klus leverde haar bedrijf 74.185 euro op.

Lees ook

VVD-senator verdacht van belangenverstrengeling

Lees meer

Uitleg

Het past mij niet om hier een oordeel of opvatting over te hebben, aldus Minister Ollongren.

De voorzitter van de Eerste Kamer, Ankie Broekers-Knol, wil tekst en uitleg over de kwestie. Ze gaat daarbij mogelijk in gesprek met Duthler of VVD-fractieleider Annemarie Jorritsma, laat een woordvoerder van de Eerste Kamer weten.

Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken) benadrukt dat de Eerste Kamer zelf verantwoordelijk is voor de manier van werken. ,,Het lijkt me slim als het parlement zelf kijkt wat er aan de hand is en hoe dat spoort met hun eigen regels. Het past mij niet om hier een oordeel of opvatting over te hebben.”

Belangenverstrengeling

Hoogleraar staatsrecht Wim Voermans, verbonden aan de Universiteit Leiden, stelt bij FTM dat er ‘op zijn minst’ sprake is van de schijn van belangenverstrengeling. Dat verwijt klonk al eerder. In 2004 werd een opdracht van het ministerie van Financiën voor 8,9 miljoen euro aan Duthler Associates gegund. Duthler werd in 2007 pas senator, maar de opdracht liep toen nog twee jaar door.

Lid zijn van de Eerste Kamer is een parttimefunctie. Senatoren vergaderen iedere dinsdag. Vrijwel alle Eerste Kamerleden hebben daarnaast een baan, veel van hen zijn ondernemer.

Dat levert wel vaker ongemakkelijke situaties op. Zo stapte PvdA-senator André Postema deze zomer op als fractievoorzitter. Hij was in opspraak geraakt vanwege zijn baan als onderwijsbestuurder in Maastricht.

VVD-senator verdacht van belangen­ver­stren­ge­ling

AD 24.09.2018 Senator Anne-Wil Duthler (VVD) stemde in juli 2014 over een wetsvoorstel waarin adviezen van haar eigen bedrijf zijn opgenomen. Dat schrijft onderzoeksplatform Follow the Money (FTM). De stem van Duthler was doorslaggevend voor de omstreden Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo)

De adviesopdracht leverde het bedrijf van het Eerste Kamerlid, Duthler Associates, 76.960 euro op (exclusief btw). Een VVD-voorlichter zegt dat het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) deze klus in 2013 wegens tijdgebrek onderhands heeft gegund, aldus FTM verder.

Een tweede opdracht voor VWS in 2013 leverde 74.185 euro ex btw op. Of deze klus wel of niet is aanbesteed, wil Duthler niet zeggen. De senator werd eerder al verweten een dubbele pet op te hebben. Volgens hoogleraar staatsrecht Wim Voermans (Universiteit Leiden) is hier ‘op zijn minst sprake van de schijn van belangenverstrengeling’.

Advocaat

Duthler werkt sinds 2014 als advocaat bij First Lawyers, een advocatenkantoor gespecialiseerd in ICT en recht. Sinds 2007 zit ze namens de VVD in de Eerste Kamer. Verder is ze ook woordvoerder Veiligheid en Justitie en voorzitter van de vaste Commissie voor Veiligheid en Justitie.

VVD-senator stemde over wet waaraan eigen bedrijf meeschreef

NOS 24.09.2018 VVD-Eerste Kamerlid Anne-Wil Duthler heeft gestemd over een wetsvoorstel waarin adviezen van haar eigen bedrijf waren opgenomen. Onderzoeksplatform Follow the Money is daarachter gekomen. Volgens deskundigen heeft Duthler een ethische grens overschreden.

In 2013 kreeg Duthlers adviesbureau van het ministerie van VWS de opdracht om te adviseren over de tekst van de Wet maatschappelijke ondersteuning (WMO), die zorgtaken zou gaan overhevelen naar gemeenten. Volgens Follow the Money werd een aantal aanbevelingen van het bedrijf overgenomen in het uiteindelijke wetsvoorstel. Het werd aangenomen door de Tweede Kamer.

In juli 2014 stemde de Eerste Kamer vervolgens over de WMO. Mede dankzij Duthlers stem haalde de wet het nipt, met 37 tegen 36 stemmen.

‘Slager keurt eigen vlees’

Deskundigen zijn verbaasd, aangezien het de taak is van Eerste Kamerleden om de regering te controleren. “Dit is de slager die zijn eigen vlees keurt”, zegt hoogleraar bedrijfsethiek Muel Kaptein tegen Follow the Money.Duthlers handelwijze gaat volgens Kaptein “volstrekt” tegen het idee van de scheiding der machten in. Hoogleraar staatsrecht Wim Voermans zegt dat “op zijn minst sprake is van de schijn van belangenverstrengeling”.

Tijdgebrek

Een woordvoerder van de VVD-senator zegt in een reactie tegen het onderzoeksplatform dat Duthler niet betrokken is geweest bij het advies van haar bedrijf over de wet. Dat het ministerie de adviesopdracht niet openbaar aanbesteedde maar aan Duthlers bedrijf gaf, lag volgens de VVD-woordvoerder aan “tijdgebrek” op het departement.

Het bedrijf deed in 2013 nóg een klus voor VWS. Duthler wil niet zeggen of die opdracht wel het gevolg was van een aanbesteding.

Minister De Jonge zei na afloop van de ministerraad dat hij gaat uitzoeken wat ervan klopt en hoe de aanbesteding is gegaan.

Minister Ollongren benadrukte dat zij zich er niet over uit kan spreken, omdat het nu aan de Eerste Kamer zelf is om te kijken of alles volgens de regels is gegaan.

‘VVD-senator stemde over wetsvoorstel met adviezen van eigen bedrijf’

NU 24.09.2018 VVD-senator Anne-Wil Duthler stemde in juli 2014 over een wetsvoorstel waarin adviezen van haar eigen bedrijf zijn opgenomen. Dit meldt onderzoeksplatform Follow the Money (FTM) maandag.

De stem van Duthler zorgde er mede voor dat deze omstreden Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo), die zorgtaken overhevelde naar gemeenten, uiteindelijk is aangenomen. Deskundigen vertellen aan FTM dat er een ethische grens is overschreden.

Volgens Wim Voermans, hoogleraar staatsrecht aan de Universiteit Leiden, is hier “op zijn minst” sprake van belangenverstrengeling. De adviesopdracht leverde het bedrijf van het Eerste Kamerlid, Duthler Associates, 76.960 euro op (exclusief btw).

Een VVD-voorlichter zegt dat het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) deze klus in 2013 wegens tijdgebrek onderhands heeft gegund, aldus FTM.

In augustus 2013 kwam Duthler Associates met een definitief rapport, waaruit het ministerie heeft geput voor het wetsvoorstel dat in januari 2014 naar de Tweede Kamer werd gestuurd. Drie maanden later werd het voorstel aangenomen. In juli 2014 stemde de Eerste Kamer ook in, met een minimale meerderheid.

Een tweede opdracht voor VWS in 2013 leverde 74.185 euro exclusief btw op. Of deze klus wel of niet is aanbesteed, wil Duthler niet zeggen.

Lees meer over: Politiek

VVD-senator stemde over wet waaraan eigen Haags bedrijf meeschreef

OmroepWest 24.09.2018 VVD-Eerste Kamerlid Anne-Wil Duthler heeft gestemd over een wetsvoorstel waarin adviezen van haar eigen bedrijf waren opgenomen. Dit meldt onderzoeksplatform Follow the Money. Duthler is oprichtster van Duthler Associates, een advieskantoor op het gebied van bestuur, recht en ICT in Den Haag.

In 2013 kreeg het adviesbureau van Duthler de opdracht van het ministerie van VWS om te adviseren over de tekst van de Wet maatschappelijke ondersteuning (WMO). De WMO hevelt de zorgtaken over naar gemeenten. Volgens Follow the Money werd een aantal aanbevelingen van het bedrijf overgenomen in het uiteindelijke wetsvoorstel dat werd aangenomen door de Tweede Kamer.

Daarna in juli 2014 stemde de Eerste Kamer vervolgens over de WMO. Mede dankzij Duthlers stem kwam de wet er doorheen, met 37 tegen 36 stemmen.

‘Schijn van belangenverstrengeling’

Deskundigen reageren verbaasd, omdat het de taak is van Eerste Kamerleden om de regering te controleren. ‘Dit is de slager die zijn eigen vlees keurt’, zegt hoogleraar bedrijfsethiek Muel Kaptein tegen Follow the Money.

De handelwijze van Duthler gaat volgens Kaptein ‘volstrekt’ tegen het idee van de scheiding der machten in. Hoogleraar staatsrecht Wim Voermans van de Universiteit Leiden constateert dat er ‘op zijn minst sprake is van de schijn van belangenverstrengeling’, zo is te lezen in het artikel van Follow the Money.

Tijdgebrek

Een woordvoerder van de VVD-senator zegt in een reactie tegen Follow the Money dat Duthler niet betrokken is geweest bij de advisering van haar bedrijf over de wet. Dat het ministerie de adviesopdracht niet openbaar aanbesteedde maar aan Duthlers bedrijf gaf, lag volgens de VVD-woordvoerder aan ‘tijdgebrek’ op het departement.

Het bedrijf deed in 2013 nóg een klus voor VWS. Duthler wil niet zeggen of die opdracht wel het gevolg was van een aanbesteding.

LEES OOK: VVD-plan om criminaliteit in probleemwijken harder te straffen valt slecht in Den Haag

Meer over dit onderwerp: VVD ANNE-WIL DUTHLER WETSVOORSTEL

september 25, 2018 Posted by | 1e kamer, Anne-Wil Duthler VVD, integriteit, integriteitsaffaires, politiek, VVD | , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Gedonder met senator 1e kamer Anne-Wil Duthler VVD

Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 9 – nasleep

AD 10.07.2018

Weerstand tegen beperkt verbod

Moskeekoepels uit Den Haag, Rotterdam, Zeeland en Brabant leggen zich niet neer bij het Nederlandse boerkaver­bod. Ze onderzoeken of het haalbaar is hun beklag te doen bij het Europese Hof voor de Rechten van de Mens. Juristen bekijken of een gang naar het hof kansrijk is.

Volgens het Samenwerkingsverband Islamitische Organisaties Regio Haaglanden (SIORH), waarbij 28 moskeeën uit Den Haag, Leiden en Gouda zijn aangesloten, is het verbod op de gezichtsbedekkende sluier betuttelend en in strijd met de Europese rechten van de mens.

Beperkt Burqaverbod

De Eerste Kamer heeft op 26.06.2018 uiteindelijk ingestemd met een Beperkt verbod op gezichtsbedekkende kleding. De Tweede Kamer ging al in 2016 akkoord met het beperkte burqa-verbod, dat onder het vorige kabinet van VVD en PvdA werd voorgesteld.

Met het voorstel wordt het verboden om gezichtsbedekkende kleding – zoals bivakmutsen, niqabs of integraalhelmen – te dragen in het onderwijs, het openbaar vervoer, ziekenhuizen en overheidsgebouwen. Dat het voorstel na de Tweede Kamer ook in de Senaat op een meerderheid kon rekenen, werd eerder tijdens het debat al duidelijk.

Op straat mag de kledij wel worden gedragen. Op overtreding van dit gedeeltelijke verbod komt een boete te staan van 400 euro.

In landen als Denemarken, Frankrijk en België geldt een algeheel verbod en is het dragen van een burqa ook op straat verboden.

Voor het ‘burqa-verbod’ stemden 44 senatoren. PvdA, D66, SP en GroenLinks, die samen 31 zetels hebben, stemden tegen. In de Tweede Kamer kreeg het wetsvoorstel steun van alle partijen behalve GroenLinks, D66 en de Groep Kuzu/Öztürk (de voorloper van DENK). Zij noemden het destijds symboolpolitiek. Volgens minister Kajsa Ollongren (D66) van Binnenlandse Zaken kan het nog zeker zes maanden duren voordat het verbod in de praktijk wordt ingevoerd. Ze gaat eerst praten met betrokken partijen over regels voor de invoering.

AD 15.10.2018

Motie al in 2005 ingediend door PVV

Al in 2005 diende de PVV een motie in voor een burqa-verbod en na een lange weg ligt er eindelijk een wetsvoorstel in de Eerste Kamer. Eigenlijk zou er vorige week al over worden gestemd, maar die stemming werd met een week uitgesteld omdat de SP nog een motie wilde indienen en om uitstel verzocht.

Alle feiten en cijfers op een rij: Islam is op weg ’s werelds grootste religie te worden

Het wel of niet invoeren van een burqa-verbod is al jaren een slepend dossier. In 2005 diende PVV-leider Geert Wilders een motie in die het kabinet opriep het openbaar gebruik van de burqa te verbieden. In 2012 kwam het door de PVV gedoogde Rutte I met een wetsvoorstel, maar het kabinet viel en daarmee was het verbod van tafel.

AD 26.11.2018

Later dat jaar presenteerde Rutte II een nieuw voorstel – het gedeeltelijke verbod dat er nu door is. In 2016 ging de Tweede Kamer er al mee akkoord, maar stemming door de Eerste Kamer liet nog even op zich wachten.

De Raad van State adviseerde eerder negatief over het voorstel. Volgens de Raad moeten scholen en ziekenhuizen zelf regels kunnen opstellen over gezichtsbedekkende kleding. In Nederland dragen naar schatting een paar honderd vrouwen een niqab of burqa.

Na dertien jaar meerderheid voor verbod

Twee weken geleden werd duidelijk dat er in de Eerste Kamer eindelijk een meerderheid voor de plannen bestaat – dertien jaar na de eerste motie van de PVV. Naar verwachting stemmen de Eerste Kamerfracties van VVD, CDA, PVV, ChristenUnie en SGP vóór. D66, SP, PvdA en GroenLinks zijn tegen.

Lees meer over dit onderwerp: Deze landen schaften de burqa af

Ollongren moest eerder het wetsvoorstel verdedigen ondanks dat haar partij tegen de plannen is.

AD 27.11.2018

Ze schreef eerder dat sommige vrouwen die een niqab of burqa dragen, ervoor zullen ‘kiezen zich nog meer terug te trekken uit het maatschappelijk leven’, maar dat anderen deze niet langer zullen dragen, waardoor hun deelname aan het maatschappelijk leven kan verbeteren. ‘Zonder gezichtsbedekking is er meer kans op contacten en communicatie met anderen en zijn er ook meer kansen op de arbeidsmarkt.’

Opvallend in de Eerste Kamer zijn de posities van de PvdA en SP, die in 2016 in de Tweede Kamer nog instemden met het voorstel voor een verbod en nu tegen zijn. Het voorstel werd destijds zelfs ingediend doorRonald Plasterk, een minister van PvdA-huize.

GERELATEERDE ARTIKELEN

lees: Meerderheid in Eerste Kamer voor burqaverbod

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 8

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 7

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 6

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen – deel 5

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen – deel 4

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen deel 3

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen deel 2

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen deel 1

Ollongren: burgemeesters prematuur over boerkaverbod

BB 26.11.2018 De uitspraken van onder anderen de burgemeester van Amsterdam om het boerkaverbod niet te handhaven zijn voorbarig, laat minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) weten. Ze is nog volop in gesprek met allerlei partijen over de invoering van de wet.

Handhaving

De wet werd in juni 2018 aangenomen en regelt een verbod op gezichtsbedekkende kleding in het onderwijs, openbaar vervoer, scholen en overheidsgebouwen. De wet treedt in elk geval nog niet op 1 januari 2019 in werking omdat Ollongren nog aan het overleggen is. De gesprekken moeten duidelijk maken hoe de wet wordt gerealiseerd en hoe de handhaving moet gebeuren.

Onderaan het lijstje

Volgens de gemeente Amsterdam zijn er te weinig agenten om te handhaven. Als er dan prioriteiten worden gesteld komt handhaving van het boerkaverbod onderaan het lijstje. Ook andere grote steden hebben zich over het verbod in soortgelijke woorden uitgelaten. Een paar honderd vrouwen in Nederland dragen een boerka.

Geen grote druk

VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff stelde dit weekeinde nog dat Amsterdam het boerkaverbod straks wel moet handhaven. Toen minister Ronald Plasterk (de voorganger van Ollongren) in 2016 het voorstel door de Tweede Kamer loodste, ging hij er vanuit dat de wet geen grote druk op de politie zou zetten. ‘Een enkele keer zal moeten worden gehandhaafd’, zei hij destijds. (ANP)

Gerelateerde artikelen;

Het boerkaverbod: wat gaat Den Haag doen en 5 andere vragen

OmroepWest 26.11.2018 De afgelopen dagen is er ophef over het boerkaverbod. De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema wil het niet actief gaan handhaven. Dat valt bij sommige mensen verkeerd. Maar wat is dat boerkaverbod eigenlijk en wat gaat er bij ons in de buurt gebeuren? Wij zochten het voor je uit.

1. Wat is eigenlijk het boerkaverbod?

Het wordt zo genoemd, maar officieel heet het: ‘Gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding’. Het gaat dus niet alleen om boerka’s, maar ook integraalhelmen, bivakmutsen en nikaabs. Die mag je volgens deze wet niet meer dragen in het onderwijs, de zorg, het openbaar vervoer en overheidsgebouwen.

2. Maar hoe zit het dan met de vrijheid van godsdienst?

Volgens de overheid heeft in een ‘Vrij land als Nederland iedereen het recht zich in principe naar eigen inzicht te kleden, wat anderen er ook van vinden.’ Maar, zo zegt de overheid: ‘Die vrijheid wordt begrensd in situaties waar het essentieel is dat men elkaar kan aankijken: in het onderwijs, de zorg, het openbaar vervoer en in overheidsgebouwen.’

Het dragen van gezichtsbedekkende kleding blijft wel toegestaan als dat nodig is voor het werk of een sport en bij evenementen en feesten.

3. Er is veel gedoe over dat handhaven, waarom gebeurt dat nu (nog) niet?

De wet is in juni van dit jaar aangenomen door het parlement. Minister Ollongren van Binnenlandse Zaken heeft toen gezegd dat ze eerst wil praten met sectoren waar het verbod gehandhaafd moet worden. ‘Bijvoorbeeld over hoe er gehandhaafd wordt’, vertelt een woordvoerder van de minister aan Omroep West.

De wet is dan wel aangenomen, maar is nog niet van kracht. ‘Wetten treden altijd in werking op 1 januari of op 1 juli.’ Maar komende januari gaat niet meer lukken. ‘We streven naar 1 juli, maar eerst goed overleg met al die sectoren’, aldus de woordvoerder.

4. Hoe zou dat handhaven er dan uit moeten zien?

Daarover wordt dus nog overleg gevoerd. De Amsterdamse burgemeester Halsema zegt dat ze niet van plan is vrouwen in een boerka uit de tram te laten halen. De overheid is er zelf nog een beetje vaag over. ‘Aan degene die zijn of haar gezicht toch bedekt op locaties waar dat verboden is, kan worden gevraagd de gezichtsbedekking af te doen of anders de locatie te verlaten’, staat te lezen op de website van de Rijksoverheid.

‘Desnoods kan de politie worden ingeschakeld en een boete worden opgelegd.’ Hoe hoog die boete is en of mensen ook kunnen worden gedwongen hun gezichtsbedekking af te doen is dus (nog) niet duidelijk.

5. Rotterdam, Amsterdam en Utrecht zijn niet van plan actief te gaan handhaven. Hoe zit dat dan in Den Haag?

Daar willen ze zich nog niet actief mengen in de discussie. Want, zo zegt een woordvoerder van burgemeester Pauline Krikke, vooruitlopen op een wet die nog niet van kracht is, is ‘prematuur’. Wel benadrukt Den Haag dat het niet de bedoeling is dat elke gemeente zijn eigen pad kiest en zelf bepaalt welke wetten wel en welke wetten niet gehandhaafd worden.

Toch laten ze al wel een beetje doorschemeren dat het nog maar de vraag is of Den Haag wel ‘streng’ gaat handhaven. ‘Voor gemeenten geldt natuurlijk altijd dat een spanningsveld bestaat tussen de vele prioriteiten die we als politiek en samenleving aan de politie en handhavers opleggen en wat reëel is om te verwachten.’

6. Om hoeveel mensen gaat het eigenlijk?

Een andere vraag is natuurlijk hoeveel mensen dit nou eigenlijk aangaat. De gemeente weet niet hoeveel boerkadraagsters Den Haag rijk is. ‘We tellen in Den Haag niet het aantal mensen dat gezichtsbedekkende kleding draagt’, zegt de woordvoerder.

Meer over dit onderwerp: BOERKA BOERKAVERBOD GEZICHTSBEDEKKENDE KLEDING VRIJHEID VAN GODSDIENST PAULINE KRIKKE

Grote steden zijn niet van plan om prioriteit te geven aan handhaving van het boerkaverbod. Maar mag een burgemeester dat beslissen?

‘Niet handhaven boerkaverbod is verkeerd signaal burgemeesters’

NOS 26.11.2018 Het boerkaverbod is nog niet officieel van kracht, maar drie grote steden hebben al aangekondigd geen prioriteit te geven aan de handhaving ervan. Burgemeester Halsema van Amsterdam zei vrijdag op een wijkbijeenkomst helemaal niet te gaan handhaven. Halsema vindt het verbod “zó niet bij onze stad passen”. De gemeenten Rotterdam en Utrecht zeggen ook geen prioriteit te gaan geven aan het handhaven van de wet.

De aankondiging van Halsema leidde tot kritiek in Den Haag en roept verbazing op bij staatsrecht-deskundigen.

‘Heel verkeerd signaal’

“Ik denk dat er nog te veel politica in haar zit”, zegt hoogleraar staats- en bestuursrecht Wim Voermans. “Halsema heeft hier niets te willen en ze heeft al helemaal geen ruimte om eigen beleid te voeren”

Voermans vindt dat Halsema er een “heel verkeerd signaal” aan de samenleving mee afgeeft. “We hebben een rechtsstaat en één van de mensen die duidelijk moet maken dat we regels hebben, is een burgemeester. Als die daarin gaat winkelen, sommige regels wel belangrijk vindt en andere niet, is dat geen goed idee.”

Andere prioriteiten

“Je wordt als burgemeester geacht om de wet te handhaven”, zegt hoogleraar bestuursrecht Herman Broring. “Je mag prioriteren, maar dan moet je een goed verhaal hebben. Dat het verbod niet bij de stad past is geen sterke motivering.”

“De wet gaat in belangrijke mate om symboolpolitiek”, aldus Broring. Hij zegt dat het niet moeilijk is om het verbod te handhaven, maar dat het de vraag is hoe groot het probleem rondom gezichtsbedekking is. “Er wordt gekeken naar de risico’s. Als die laag zijn, kun je als burgemeester middelen beter anders inzetten.”

Broring begrijpt dus dat Halsema beleidsmatig andere prioriteiten heeft, maar vindt haar boodschap niet handig geformuleerd. “Je moet als burgemeester uitspreken dat je de wet serieus neemt. Ik denk dat ze hier iets te snel heeft gesproken.”

In de Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding staat dat het verboden is om gezichtsbedekkende kleding te dragen in het onderwijs, de zorg, het openbaar vervoer en in overheidsgebouwen. Het gaat om boerka’s, nikabs, bivakmutsen en integraalhelmen.

In juni van dit jaar stemde de Eerste Kamer in met het wetsvoorstel, maar de wet is nog niet in werking getreden.

Minister Ollongren noemt de uitspraken van gemeenten om het boerkaverbod niet te handhaven ‘prematuur’. Haar gesprekken met de sectoren die met het verbod te maken gaan krijgen zijn nog in volle gang. Uit deze gesprekken moet ook blijken hoe de wet wordt gerealiseerd en hoe de handhaving wordt vormgegeven. Zolang dat overleg niet is afgerond gaat het verbod nog niet in.

VVD-fractievoorzitter Dijkhoff benadrukte afgelopen weekend dat Amsterdam geen aparte status heeft en ook D66 en CDA zeggen dat de wet gewoon gehandhaafd moet worden. “Burgemeesters worden daarvoor ingehuurd, dat geldt ook voor burgemeester Halsema”, aldus CDA-leider Buma.

Bekijk ook;

Handhaven boerkaverbod ook geen prioriteit voor Rotterdam en Utrecht

Burgemeester Halsema: ‘Amsterdam gaat boerkaverbod niet handhaven’

VVD-staatssecretaris: Amsterdam moet boerkaverbod gewoon handhaven

Halsema wil burqa-verbod niet handhaven, krijgt kritiek én steun

Elsevier 26.11.2018 De gemeente Amsterdam gaat het burqa-verbod niet handhaven, zei burgemeester Femke Halsema (GroenLinks) afgelopen vrijdag. Dit omdat ze vindt dat de politie wel belangrijkere dingen te doen heeft en het verbod op gezichtsbedekkende kleren bovendien niet bij de stad vindt passen. Die opvatting leidt tot veel kritiek, maar Halsema krijgt ook steun in eigen stad en in andere grote steden.

‘Laat ik één ding zeggen: de overheid is aan het praten over een burqa-verbod,’ zei Halsema vrijdagavond op een bijeenkomst met buurtbewoners in de Amsterdamse wijk Slotervaart. ‘Amsterdam gaat daar geen gevolg aan geven.’ Ze wil bijvoorbeeld niet dat agenten vrouwen uit de tram verwijderen als ze een gezichtsbedekkend gewaad dragen. ‘Ik vind het burqa-verbod zó niet bij onze stad passen,’ lichtte ze later toe voor de camera van de lokale zender AT5.

  AT5

400 euro boete

Een meerderheid van de Eerste Kamer stemde in juni in met het verbod op gezichtsbedekkende kleren, dat geldt voor het onderwijs, het openbaar vervoer, in ziekenhuizen en overheidsgebouwen. Op overtreding komt een boete te staan van 400 euro. Vermoedelijk wordt het verbod pas vanaf 1 juli 2019 van kracht, omdat minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren (D66) eerst afspraken moet maken met sectoren waar de wet gaat gelden.

D66, GroenLinks, PvdA en SP (samen 31 zetels) stemden in juni tegen in de Senaat, de overige partijen (samen 44 zetels) stemden vóór. De positie van de twee laatstgenoemde partijen is opvallend, aangezien PvdA en SP in 2016 nog vóór het verbod stemden in de Tweede Kamer. Het voorstel werd destijds nota bene ingediend door toenmalig PvdA-minister Ronald Plasterk.

Wet

Halsema erkende dat gemeenten zich in principe hebben te houden aan landelijke wetten, ‘maar je mag wel beslissen waar je prioriteit aan geeft in de handhaving en waaraan niet’. Omdat de hoofdstad volgens de burgemeester slechts de beschikking heeft over ‘schaarse handhaving en schaarse inzet van de politie’ is bestraffen van mensen die een burqa dragen voor haar geen topprioriteit. ‘En daarbij denk ik ook dat, gemeten naar de omvang van het probleem, de wet een beetje erg groot en zwaar is, zullen we maar zeggen.’

In gesprek met AT5 nam Halsema alvast een voorschot op de kritiek die zou losbarsten over haar uitspraken. ‘Heel veel mensen zijn het er vast weer mee oneens. En dat hoor ik dan wel.’ Kritiek bleek er al snel genoeg. ‘WEER denkt men in Amsterdam wetten die voor iedereen in Nederland gelden, openlijk te moeten negeren,’ twitterde vrijdag de lokale Forum voor Democratie-lijsttrekker Annabel Nanninga, die vermoedelijk verwees naar het kraakverbod, dat in de hoofdstad evenmin al te strikt wordt gehandhaafd.
Gertjan van Schoonhoven: Maak van Amsterdam geen anarchistische bananenrepubliek
Nanninga: Handhaven verbod bezorgt politie weinig extra werk
Volgens Nanninga is het bovendien niet waar dat de politie veel extra tijd kwijt is aan handhaving van het verbod. ‘Politie is helemaal niet nodig. Vergelijk het met rokend een tram of ziekenhuis betreden, dat is verboden dus zegt het personeel er iets van en je vertrekt. Politie komt pas als de persoon heibel schopt,’ schrijft ze op Twitter.

Ook de Amsterdamse VVD is tegen: volgens raadslid Marianne Poot is niet het verbieden, maar juist het dragen van burqa’s in de openbare ruimte iets wat niet bij de hoofdstad past. ‘Als iets ingaat tegen het wezen van Amsterdam is het onvrijheid.’

Diederik Boomsma van het CDA is het met Halsema eens dat het niet goed is om burqa-dragers ‘uit de tram te sleuren’, maar vindt het wel vreemd dat de burgemeester al bij voorbaat zegt een landelijk verbod te willen ondermijnen. ‘Ik vind het bovendien vreemd dat linkse partijen nota bene de burqa als vrijheidssymbool denken te moeten ophemelen,’ zei Boomsma tegen AT5.

Meerderheid Amsterdamse gemeenteraad steunt Halsema

Steun is er in Amsterdam ook: een meerderheid van de gemeenteraad is het met Halsema eens. Zo vindt SP-leider Erik Flentge dat handhavers harder nodig zijn voor ‘aanpak verloedering van buurten of woonfraude’, en menen Sofyan Mbarki (PvdA) en Sylvana Simons (BIJ1) dat het weren van een burqa de vrijheid van kledingkeuze schendt. ‘Het burqa-verbod druist in tegen universele mensenrechten.

In een stad als Amsterdam is het recht om er een te dragen even groot als het recht er geen te dragen. Ik ben ontzettend blij dat onze burgemeester die mening deelt,’ liet Simons AT5 weten. Raadslid Reinier van Dantzig (D66) denkt dat de burqa vaak wordt gebruikt ‘om vrouwen te onderdrukken’, maar dat ‘investeren in de emancipatie van deze vrouwen’ nuttiger is dan het naleven van een verbod op de gewaden.

  WNL Vandaag @WNLVandaag

Staatssecretaris van Defensie Barbara Visser

Zondag reageerde ook het kabinet, bij monde van staatssecretaris van Defensie Barbara Visser (VVD). ‘Niemand staat boven de wet, ook niet de burgemeester van Amsterdam,’ zei ze in het televisieprogramma WNL Op Zondag. ‘Dus zij zal ook de wet moeten handhaven.’ Volgens Visser is het verbod een kwestie van veiligheid, bijvoorbeeld ‘als je voor de klas staat, of naar het gemeenteloket gaat, of in het openbaar vervoer zit, dat we gewoon zien: wie zit er?’

Op de vraag of de rijksoverheid het verbod gaat afdwingen, antwoordde Visser niet direct, maar ze zei wel, doelend op Halsema: ‘Zij zal het ook gewoon moeten doen.’

Visser, Dijkhoff (VVD) en Wilders (PVV) hekelen Halsema

Vissers partijgenoot en fractievoorzitter Klaas Dijkhoff zei een dag eerder, tijdens het VVD-festival in Den Bosch, al tegenover RTL Nieuws dat Amsterdam ‘geen status aparte’ geniet. ‘Net als in de rest van Nederland gelden de wetten van Nederland.’ Tweede Kamerlid Bente Becker (VVD) kondigt op Twitter aan Kamervragen te gaan stellen. PVV-leider Geert Wilders houdt het kort en bondig: ‘Een burgemeester die de wet niet wil handhaven moet aftreden.’

  Geert Wilders

Het Parool

@parool

Halsema belooft burkaverbod niet te handhavenhttps://www.parool.nl/amsterdam/halsema-belooft-burkaverbod-niet-te-handhaven~a4608208/ …  1.984     775 mensen praten hierover

  Leefbaar Rotterdam @LeefbaarRdam

In Utrecht is de gemeente evenmin van plan om straffen uit te delen aan mensen die gezichtsbedekkende kleren dragen. ‘We geven handhaving van deze wet niet de hoogste prioriteit,’ aldus een woordvoerder van de gemeente. Alleen als er sprake is van ‘gevaar voor de openbare orde’ zal in de stad worden opgetreden.

Omdat het verbod nog niet officieel van kracht is – minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren (D66) gaat eerst in gesprek met sectoren waar dat moet gelden – vindt burgemeester van Den Haag Pauline Krikke (VVD) het ‘prematuur’ om te speculeren over de handhaving ervan.

Toch suggereert haar antwoord tegenover Omroep West dat ook de Haagse politie niet al te streng zal toezien op naleving van de wet: ‘Voor gemeenten geldt natuurlijk altijd dat er een spanningsveld bestaat tussen de vele prioriteiten die we als politiek en samenleving aan de politie en handhavers opleggen en wat reëel is om te verwachten.’

Lees ook deze column van Afshin Ellian terug: Hoe is het mogelijk dat westerse vrouwen de burqa verdedigen?

Voorlopig geen boerkaver­bod

AD 26.11.2018 Minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken zegt dat nog altijd wordt overlegd over de manier waarop het boerkaverbod in Nederland gehandhaafd gaat worden. Tot die gesprekken klaar zijn – dat kan nog vele maanden duren – gaat het boerkaverbod niet in.

Ollongren reageert op de uitspraken van burgemeesters van grote steden, onder wie Femke Halsema van Amsterdam, die zeggen het boerkaverbod niet te zullen gaan handhaven. ,,Ik vind dat zó niet bij onze stad passen”, verklaarde Halsema eerder. Ook Utrecht en Rotterdam weigeren boetes te gaan uitdelen aan boerkadragers.

Het landelijke boerkaverbod in zorginstellingen, scholen, het openbaar vervoer en andere overheidsgebouwen is nog niet van kracht. Het gaat pas in na overleg met de verschillende sectoren, over hoe de handhaving handen en voeten moet krijgen. ,,Minister Ollongren wil hier goed zicht op krijgen”, laat haar woordvoerder weten.

Die gesprekken zijn nu nog gaande. ,,Uitspraken van burgemeesters over prioritering zijn daarom prematuur”, aldus de woordvoerder. ,,De minister informeert de Tweede Kamer uiteraard meteen als de gesprekken met de sectoren zijn afgerond.”

Lees ook;

Niemand kan selectief shoppen in de wet, ook Halsema niet

Niemand kan selectief shoppen in de wet, ook Halsema niet

Lees meer

Dijkhoff: Boerkaverbod geldt overal, óók in Amsterdam

Dijkhoff: Boerkaverbod geldt overal, óók in Amsterdam

Lees meer

Verbod

Wetten kunnen alleen van kracht worden op 1 januari en 1 juli. ,,1 januari wordt in elk geval niet gehaald, omdat de genoemde gesprekken nog lopen”, aldus de woordvoerder van Ollongren. Dat betekent dat het boerkaverbod – dat afgelopen juni al werd goedgekeurd door de Eerste Kamer – voorlopig nog niet wordt ingevoerd.

Premier Mark Rutte heeft een waarschuwing afgegeven aan de grote steden, die te kennen hebben gegeven weinig werk te zullen maken van het komende boerkaverbod. ,,Laten we de wet eerst maar eens invoeren. Dan zullen de grote steden zien dat die ook voor hen geldt.”

Overigens betekent invoering van het boerkaverbod niet dat agenten in de toekomst jacht gaan maken op mensen met gelaatsbedekkende kleding (nikaab, integraalhelm of masker) op straat, zoals Halsema dit weekeinde leek te suggereren. Het verbod geldt alleen op een beperkt aantal plekken en pas nadat bijvoorbeeld een buschauffeur heeft gevraagd of iemand zijn gezicht wil tonen en die persoon dat weigert, kan de politie erbij worden gehaald.

Niemand kan selectief shoppen in de wet, ook Halsema niet

AD 26.11.2018 Burgemeester Femke Halsema van Amsterdam gaat volgens chef parlement Hans van Soest een grens over door het boerkaverbod niet te gaan handhaven. Zij moet als burgemeester boven partijpolitiek staan en de wet – die democratisch tot stand is gekomen – naleven.

Met de ene wet ben je het meer eens dan met de ander, maar je kunt niet zelf bepalen welke wet je naleeft en welke niet

Afgelopen juni stemde de Eerste Kamer in met een verbod op gezichtsbedekkende kleding, ook wel het boerkaverbod. Het kabinet moet nog bepalen wanneer het verbod ingaat, maar burgemeester Halsema van Amsterdam gooide alvast de knuppel in het de knuppel in het hoederhok: zij is niet van plan het verbod te gaan handhaven. Gemeten naar de omvang van het probleem vind ze de wet ‘erg groot en zwaar’.

Over het verbod is jaren gediscussieerd. Nadat het kabinet Rutte-1 een algemeen boerkaverbod wilde, werd dat later afgezwakt. Iedere Nederlander is vrij zich te kleden zoals hij wil, daar heeft de overheid zich niet mee te bemoeien. Maar er komt wel een verbod voor alle gezichtsbedekkende kleding in het onderwijs, de zorg, het openbaar vervoer en in overheidsgebouwen.

Daar mag iemand worden gevraagd zijn of haar masker, integraalhelm of sluier af te doen, omdat het belangrijk is dat iedereen elkaar in het gezicht kan kijken. Dat draagt bij aan de sociale veiligheid. Voor- en tegenargumenten zijn uitvoerig gewisseld en uiteindelijk heeft het parlement bij meerderheid een beslissing genomen. Zo gaat dat in een democratie.

Met de ene wet ben je het meer eens dan met de ander, maar je kunt niet zelf bepalen welke wet je naleeft en welke niet. Burgemeester Halsema gaat daarom een grens over. Dat kan niet, zeker niet voor de persoon die verantwoordelijk is voor de openbare orde in onze hoofdstad. Zeg maar: het naleven van de wet.

Het is niet voor het eerst dat burgemeesters ongehoorzaam zijn. Hetzelfde gebeurde bij het geven van onderdak aan uitgeprocedeerde asielzoekers. Maar daar ging het om burgemeesters die geconfronteerd werden met falend rijksbeleid om illegalen uit te zetten. Zij zaten met het probleem in hun straten en zochten een oplossing.

In het geval van het boerkaverbod gaat het om een ander principe. GroenLinks vond het boerkaverbod altijd ‘symboolwetgeving’, maar heeft dat pleit verloren in het parlement. Dan kun je als burgemeester die boven de partijen hoort te staan niet via een omweg alsnog proberen je partijstandpunt door te drukken.

Burgemeesters van grote steden zien problemen bij de handhaving van het boerkaverbod, maar het kabinet is helder: een wet geldt voor iedereen.

Rutte: boerkaverbod geldt ook in grote steden

NOS 26.11.2018 Het boerkaverbod zal voor iedereen gelden, dus ook in de grote steden. Premier Rutte zegt dat in reactie op het nieuws dat grote steden de handhaving niet zien zitten. “Laten we de wet eerst maar eens invoeren. Dan zullen de grote steden zien dat die ook voor hen geldt.”

Minister Ollongren van Binnenlandse Zaken noemt de stellingname van de gemeenten eveneens voorbarig. Ze zegt nog volop in gesprek te zijn met allerlei partijen over de invoering van de wet. Op 1 januari zal het nog niet zover zijn. Maar het kabinet is duidelijk: als het verbod ingaat, dan geldt: wet is wet.

Dit weekend liet burgemeester Halsema weten dat Amsterdam het verbod niet gaat handhaven. Ook Rotterdam en Utrecht zeiden vervolgens dat het verbod geen prioriteit heeft.

Volgens Halsema zijn er te weinig agenten in Amsterdam. Als er dan prioriteiten worden gesteld, staat handhaving van het boerkaverbod onderaan de lijst, zo zegt ze.

Burgemeesters zijn ingehuurd om de wet te handhaven. Ook de burgemeester van Amsterdam, aldus Sybrand Buma (CDA).

Er zijn uitzonderingen op het verbod, maar in bijvoorbeeld openbare gebouwen en scholen geldt het straks wel. De fractievoorzitters Dijkhoff en Buma van VVD en CDA zeggen dat daar “wet wet is”.

“In iedere gemeente moet de wet worden gehandhaafd, burgemeesters zijn ingehuurd om de wet te handhaven”, zegt Buma. “Om te zeggen bij een nieuwe wet: ‘dat is niet wat we gaan handhaven’, dat moeten burgemeesters niet doen”.

D66 was tegen het boerkaverbod, maar nu de wet is aangenomen zal iedereen zich eraan moeten houden, zegt fractievoorzitter Jetten. “Burgemeesters hebben natuurlijk een eigen verantwoordelijkheid voor het inzetten van de politiecapaciteit, maar burgemeesters moeten zich ook allemaal aan de wet houden.”

De wet werd in juni aangenomen en regelt een verbod op gezichtsbedekkende kleding in het onderwijs, openbaar vervoer, scholen en overheidsgebouwen.

Het gaat om een wettelijk verbod op het dragen van kleding die “het gezicht geheel bedekt of zodanig bedekt dat alleen de ogen onbedekt zijn, of onherkenbaar maakt”.

Er zijn enkele uitzonderingen. Het verbod geldt niet, indien het dragen van deze kleding noodzakelijk is ter bescherming van het lichaam in verband met de gezondheid of de veiligheid.

Het geldt niet als het noodzakelijk is in verband met eisen die aan de uitoefening van een beroep of de beoefening van een sport worden gesteld, of passend is in verband met het deelnemen aan een feestelijke of een culturele activiteit.

Verder geldt het verbod niet voor patiënten of hun bezoekers in delen van zorginstellingen, omdat deze kunnen worden gezien als het privédomein.

Bron: Eerste Kamer

Bekijk ook;

‘Niet handhaven boerkaverbod is verkeerd signaal burgemeesters’

Ondanks het verbod blijven deze vrouwen hun nikab dragen

Handhaven boerkaverbod ook geen prioriteit voor Rotterdam en Utrecht

„Laten we de wet eerst maar eens invoeren. Dan zullen de grote steden zien dat die ook voor hen geldt”, zei Rutte. Ⓒ ANP

Ook Rutte waarschuwt: boerkaverbod geldt straks overal

Telegraaf 26.11.2018 Ook premier Mark Rutte heeft een waarschuwing afgegeven aan de grote steden, die te kennen hebben gegeven weinig werk te zullen maken van het komende boerkaverbod. De steden komen er nog wel achter dat ze zich niet aan het verbod kunnen onttrekken, zegt de premier.

Burgemeester Femke Halsema van Amsterdam verklaarde eerder het verbod op gezichtsbedekkende kleding niet te zullen handhaven. Ook Rotterdam en Utrecht geven liever andere zaken voorrang.

Die uitspraken noemt minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) „prematuur.” Ze is nog volop in gesprek met allerlei partijen over de invoering van de wet.

Bekijk ook:

Burgemeester Halsema op vingers getikt om uitspraak boerkaverbod

De wet werd in juni aangenomen en regelt een verbod op gezichtsbedekkende kleding in het onderwijs, openbaar vervoer, scholen en overheidsgebouwen. De wet treedt op 1 juli 2019 in werking, liet het ministerie van Binnenlandse Zaken eerder aan De Telegraaf weten. De gesprekken moeten duidelijk maken hoe de wet wordt gerealiseerd en hoe de handhaving moet gebeuren.

Volgens de gemeente Amsterdam zijn er te weinig agenten om te handhaven. Als er dan prioriteiten worden gesteld komt handhaving van het boerkaverbod onderaan het lijstje. Ook andere grote steden hebben zich over het verbod in soortgelijke woorden uitgelaten. Een paar honderd vrouwen in Nederland dragen een boerka.

’Dreiging’ Rutte

VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff stelde dit weekeinde nog dat Amsterdam het boerkaverbod straks wel moet handhaven. Staatssecretaris Barbara Visser (Defensie), een partijgenoot, sloot zich daarbij aan. Ook Rutte voegt zich in dat koor, bevestigde de Rijksvoorlichtingsdienst. „Laten we de wet eerst maar eens invoeren. Dan zullen de grote steden zien dat die ook voor hen geldt.”

Toen minister Ronald Plasterk (de voorganger van Ollongren) in 2016 het voorstel door de Tweede Kamer loodste, ging hij er vanuit dat de wet geen grote druk op de politie zou zetten. „Een enkele keer zal moeten worden gehandhaafd”, zei hij destijds.

Bekijk meer van; mark rutte boerkaverbod

Burgemeester Halsema op vingers getikt om uitspraak boerkaverbod

Telegraaf 26.11.2018 De Amsterdamse burgemeester Halsema is wederom op de vingers getikt om haar uitspraak dat een landelijk boerkaverbod in de hoofdstad niet zal worden gehandhaafd.

Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken) noemt het ’prematuur’ dat burgemeesters al uitspraken doen over het verbod, terwijl gesprekken over handhaving nog worden gevoerd. Die gesprekken worden gevoerd met de sectoren waar het verbod op gezichtsbedekkende kleding van kracht zal zijn. Dat geldt voor overheidsgebouwen, zorginstellingen, openbaar vervoer en scholen. Naar aanleiding van overleg wordt besloten hoe in praktijk brengen van de wet en handhaven ’handen en voeten krijgt’.

De D66-bewindsvrouw informeert naar aanleiding van die gesprekken de Tweede Kamer. Wetten als het boerkaverbod treden op een vast moment in werking. Het ministerie van Binnenlandse Zaken liet eerder aan De Telegraaf weten dat deze wet per 1 juli 2019 van kracht is.

Halsema kreeg ook van VVD-staatssecretaris Visser (Defensie) de wind van voren. Zij pikt het niet dat een landelijke wet ergens in Nederland niet wordt uitgevoerd. Visser zei dat ’niemand boven de wet staat’. „Ook de burgemeester van Amsterdam niet.”

Bekijk ook:

Halsema gefileerd: ‘Alsof boerka wél bij Amsterdam past!’

Bekijk ook:

Gok met Amsterdamse belangen

Bekijk ook:

Dwarse Halsema mond gesnoerd

Bekijk ook:

Kabinet: Halsema moet wet volgen

Bekijk meer van; boerkaverbod amsterdam femke halsema

Halsema gefileerd: ‘Alsof boerka wél bij Amsterdam past

Telegraaf 26.11.2018 Onze politiek commentator Wouter de Winther heeft geen goed woord over voor de opstelling van de Amsterdamse burgemeester Halsema om het landelijke boerkaverbod in de hoofdstad niet te gaan handhaven.

Bekijk meer van

Staatssecretaris Visser (VVD) ANP

VVD-staatssecretaris: Amsterdam moet boerkaverbod gewoon handhaven

NOS 25.11.2018 Burgemeester Halsema van Amsterdam zal het boerkaverbod moeten handhaven. Dat heeft staatssecretaris Visser (VVD) gezegd in WNL op Zondag. Gisteren liet Klaas Dijkhoff, VVD-fractievoorzitter in de Tweede Kamer, zich in dezelfde bewoordingen uit.

Visser zegt dat niemand boven de wet staat. “Ook niet de burgemeester van Amsterdam. Dus zij zal ook de wet moeten handhaven”, benadrukt de staatssecretaris van Defensie.

Halsema zei vrijdag dat de handhaving van het verbod geen prioriteit heeft, omdat de “schaarse” handhavingsmiddelen en politie-inzet beter voor andere dingen kunnen worden gebruikt. Ze vraagt zich bovendien af of de wet over het boerkaverbod in verhouding staat tot het daadwerkelijke probleem.

Parkeertarieven

Volgens Visser kun je niet ‘shoppen’ in de wet en is het belangrijk voor de veiligheid. “Ik denk dat ook heel veel mensen die naar Amsterdam komen denken: ‘Nou, die parkeertarieven hier wil ik niet betalen’, maar die moeten ze ook gewoon betalen.” Ook Dijkhoff benadrukte gisteren dat Amsterdam geen aparte status heeft.

In juni nam de Eerste Kamer een wetsvoorstel aan dat het dragen van gezichtsbedekkende kleding in het openbaar vervoer, op scholen en in overheidsgebouwen verbiedt. Wie daar toch rondloopt met een boerka of integraalhelm kan een boete van honderden euro’s krijgen.

Visser gaat niet over invoering en handhaving van het boerkaverbod. Minister Ollongren van Binnenlandse Zaken is verantwoordelijk voor de inwerkingtreding van de wet. Eerst overlegt ze nog met de sectoren waar het verbod voor moet gaan gelden. Wanneer het ingaat, is nog onduidelijk.

Bekijk ook;

Nikab-draagster: door boerkaverbod kan ik niet zijn wie ik wil zijn

Tweede Kamer voor gedeeltelijk boerkaverbod

Het boerkaverbod: hoe zit het in andere landen?

Burgemeester Halsema vindt dat handhaving van het verbod geen prioriteit heeft. Maar staatssecretaris Visser zegt dat Amsterdam niet kan ‘shoppen’ in de wet.

Kabinet: Halsema moet wet volgen

Telegraaf 25.11.2018 Het kabinet geeft de Amsterdamse burgemeester Halsema een tik op de vingers. Haar weigering om het boerka-verbod in de hoofdstad te handhaven is Den Haag in het verkeerde keelgat geschoten.

„Niemand staat boven de wet, ook de burgemeester van Amsterdam niet”, zei staatssecretaris Visser (Defensie) bij WNL op Zondag. „Het gaat om veiligheid.”

Wat het kabinet gaat doen aan de Amsterdamse koers blijft overigens onduidelijk. De staatssecretaris ging niet in op een vraag of de Rijksoverheid het naleven van het boerka–verbod gaat afdwingen. „Ze zal het gewoon moeten doen.”

Visser is het eerste lid van het kabinet dat reageert op de eigenrichting van de Amsterdamse burgemeester Halsema. „Ik denk dat ook heel veel mensen die in Amsterdam komen, denken dat ze de parkeertarieven liever niet willen betalen. Maar dat moeten ze ook gewoon betalen. Het is niet zo dat je zelf kunt shoppen in de wet en zeggen: wat vind ik zelf belangrijk en wat niet?”, aldus Visser.

Bekijk meer van; amsterdam boerkaverbod femke Halsema

Het kabinet geeft de Amsterdamse burgemeester Halsema een tik op de vingers. Haar weigering om het boerka-verbod in de hoofdstad te handhaven is Den Haag in het verkeerde keelgat geschoten.

‘Handhaving boerkaverbod geen prioriteit in grote steden’

NU 25.11.2018 Na Amsterdam geven ook Utrecht en Rotterdam de controle op het boerkaverbod geen prioriteit. Dat meldt de Volkskrant zondag.

Femke Halsema zei vrijdag het boerkaverbod niet te gaan handhaven. De Amsterdamse burgemeester wil de schaarse inzet van politie voor belangrijkere zaken gebruiken. Utrecht en Rotterdam zijn evenmin van plan de wet strikt te gaan naleven.

“We geven handhaving van deze wet niet de hoogste prioriteit”, aldus een woordvoerder van de gemeente Utrecht in de Volkskrant. Alleen als er sprake is van gevaar voor de openbare orde zal er in de stad worden opgetreden.

Rotterdam wil nog afwachten hoe minister Kajsa Ollongren, Binnenlandse Zaken, de wet gaat uitleggen. “Alle wetten die in Nederland gelden, gelden ook in Rotterdam. Maar ook bij ons zal het niet de hoogste prioriteit hebben. Het zal niet iets zijn waarvoor agenten speciaal de straat opgaan.”

Den Haag vindt vooruitlopen op handhaving van de wet “prematuur”, omdat de wet nog niet van kracht is. De gemeente roept het kabinet wel op in overleg te treden met de gemeenten.

Lees meer over: Rotterdam Utrecht Den Haag Binnenland boerkaverbod

Een Islamitische juf. © ANP XTRA

Ook Rotterdam en Utrecht gaan Boerkaverbod niet handhaven

AD 25.11.2018 Niet alleen Amsterdam, ook Utrecht en Rotterdam weigeren het boerkaverbod te controleren. Den Haag, de vierde grote stad, wil dat het kabinet overlegt met gemeenten over de nieuwe wet.

Femke Halsema, burgemeester van Amsterdam, zei vrijdag op een lokale bijeenkomst het boerkaverbod niet te gaan handhaven. ,,Ik vind dat zó niet bij onze stad passen,” verklaarde ze tegen lokale zender AT5. Halsema wil de schaarse inzet van politie voor belangrijker zaken gebruiken.

Haar uitspraken leidden meteen tot grote ophef op het Binnenhof. VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff sprak er gisteren op een partijbijeenkomst in Den Bosch schande van, net als staatssecretaris Barbara Visser (Defensie) vandaag in WNL op Zondag.

Nu blijkt echter dat Utrecht en Rotterdam evenmin van plan zijn de wet strikt te gaan naleven. Dat melden zij vandaag aan De Volkskrant. ,,We geven handhaving van deze wet niet de hoogste prioriteit”, aldus een woordvoerder van de gemeente Utrecht. Slechts als er sprake is van ‘gevaar voor de openbare orde’ zal worden opgetreden.

Ook Rotterdam geeft geen prioriteit aan het boerkaverbod. Hier de gemeenteraad en burgemeester Ahmed Aboutaleb in actie © ANP

Geen prioriteit

Rotterdam wil nog afwachten hoe minister Ollongren de wet gaat uitleggen. ,,Alle wetten die in Nederland gelden, gelden ook in Rotterdam,” laat de gemeente De Volkskrant weten. ,,Maar ook bij ons zal het niet de hoogste prioriteit hebben. Het zal niet iets zijn waarvoor agenten speciaal de straat opgaan.”

De stad Den Haag vindt vooruitlopen op handhaving van de wet ‘prematuur’, omdat de wet nog niet van kracht is. De gemeente roept het kabinet wel op in overleg te treden met de gemeenten.

De Boerkawet werd afgelopen juni goedgekeurd door de Eerste Kamer. De strekking is overigens vrij beperkt: de wet verbiedt specifiek gezichtsbedekkende kleding – zoals bivakmutsen, nikaabs of integraalhelmen – in het onderwijs, het openbaar vervoer, ziekenhuizen en overheidsgebouwen.

Wie de regels overtreedt kan een boete van ruim 400 euro krijgen. Wanneer de wet in werking treedt, is op dit moment nog onduidelijk. Minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) moet dit nog bekend maken.

Rutte wil wel Burkaverbod

Telegraaf 24.11.2018 Over de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema wilde Rutte zich niet uitlaten. De GroenLinks-politica baarde gisteravond opzien door te roepen dat de hoofdstad het door het parlement aanvaarde Burka-verbod niet gaat handhaven. „Ik vind daar van alles van, maar ik ga er niet op reageren”, zei de premier.

Rutte gaf aan dat hij liever wil dat er over zijn congres bericht wordt in plaats van over burgemeester Halsema, die hij in augustus nog op het schild hees. „Ik heb er veel vertrouwen in dat onze hoofdstad de komende jaren in goede handen is”, meldde hij na een ’hernieuwde kennismaking’ met haar op het Torentje.

„Het past niet bij Amsterdam dat we vrouwen uit de tram halen omdat ze een nikab dragen. Dat is toch onbespreekbaar?” Ⓒ ANP

Halsema: ‘boerkaverbod’ niet in Amsterdam

Telegraaf 24.11.2018 Amsterdam gaat geen gevolg geven aan het zogenoemde ’boerkaverbod’. De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema heeft dat vrijdagavond gezegd op een bijeenkomst over jeugd en veiligheid in Slotervaart. Een woordvoerder van de burgemeester bevestigt berichtgeving met deze strekking in andere media.

„Laat ik één ding zeggen: de overheid is aan het praten over een boerkaverbod”, citeert AT5 haar. „Amsterdam gaat daar geen gevolg aan geven.” Ze zegt niet te willen dat vrouwen uit de tram worden gehaald omdat ze een nikab dragen.

De burgemeester legt haar woorden bij monde van haar woordvoerder uit: „De wet moet je natuurlijk volgen, die geldt voor iedereen. Maar ik zal geen prioriteit geven aan de handhaving ervan. Er is schaarste op het vlak van handhaving en daardoor moet ik kiezen waar je prioriteit aan geeft en dan komt dit wat mij betreft helemaal onderaan.” Een meerderheid van de Amsterdamse raad heeft dit standpunt ook al eens eerder ingenomen.

Eerder soortgelijke bewoordingen in Rotterdam

Volgens Halsema volgt zij hiermee ook het standpunt van Rotterdam. De Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb heeft zich in het verleden in soortgelijke bewoordingen uitgelaten, stelt Halsema.

De fractievoorzitter van Forum voor Democratie Amsterdam, Annabel Nanninga, liet zich op Twitter kritisch uit over de woorden van Halsema. „Zo zo. WEER denkt men in Amsterdam wetten die voor iedereen in Nederland gelden, openlijk te moeten negeren.”

Akkoord met beperkt verbod

De Eerste Kamer ging in juni akkoord met een beperkt verbod op gezichtsbedekkendekleding. Daarmee wordt het verboden om gezichtsbedekkende kleding – zoals bivakmutsen, nikaabs of integraalhelmen – te dragen in het onderwijs, het openbaar vervoer, ziekenhuizen en overheidsgebouwen.

Bekijk meer van; boerkaverbod amsterdam femke Halsema

Klaas Dijkhof vanmiddag tijdens het najaarscongres van de VVD. © ANP

Dijkhoff: Boerkaverbod geldt overal, óók in Amsterdam

AD 24.11.2018 Amsterdam kan het boerkaverbod niet naast zich neerleggen, zoals burgemeester Femke Halsema wil. Dat zei VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff zaterdag in de marge van een ledenbijeenkomst in Den Bosch tegen RTL Nieuws.

Amsterdam is een prachtige gemeente, maar kent geen status aparte, aldus Klaas Dijkhoff, VVD-fractieleider.

Volgens VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff moet de gemeente Amsterdam het boerkaverbod gewoon handhaven. ,,Het is een prachtige gemeente, een prachtige stad. Maar er is geen status aparte voor Amsterdam”, aldus Dijkhoff. ,,Net als in de rest van Nederland gelden de wetten van Nederland.”

Met de woorden tegenover RTL reageert Dijkhoff op een opmerking van Amsterdamse burgemeester Femke Halsema. Die gaf vrijdag bij een bijeenkomst over jeugd en veiligheid in Slotervaart te kennen dat haar stad het boerkaverbod niet zal handhaven. ,,Er is schaarste op het vlak van handhaving en daardoor moet ik kiezen waar je prioriteit aan geeft en dan komt dit wat mij betreft helemaal onderaan.”

,,Laat ik één ding zeggen: de overheid is aan het praten over een boerkaverbod’’, citeerde onder meer AT5 haar. ,,Amsterdam gaat daar geen gevolg aan geven.” Ze zegt niet te willen dat vrouwen uit de tram worden gehaald omdat ze een nikab dragen. 

De burgemeester lichtte haar woorden bij monde van haar woordvoerder later nader toe. ,,De wet moet je natuurlijk volgen, die geldt voor iedereen,” aldus Halsema. ,,Maar ik zal geen prioriteit geven aan de handhaving ervan. Er is schaarste op het vlak van handhaving en daardoor moet ik kiezen waar je prioriteit aan geeft en dan komt dit wat mij betreft helemaal onderaan.”.

Lees ook;

Klaas Dijkhoff omarmt Klaasballon als geuzennaam

Lees meer

VVD heeft grote moeite met ‘directe’ stijl van Dijkhoff

Lees meer

Aboutaleb

De woorden van Halsema zorgden meteen voor ophef, maar dan wel buiten Amsterdam. Een meerderheid van de Amsterdamse raad heeft dit standpunt immers al eerder ingenomen. De voormalige GroenLinks-politica, die sinds juli burgemeester is van Amsterdam, wist dat ze de uitspraken veilig kon doen.

Volgens Halsema volgt zij bovendien het standpunt van Rotterdam. Burgemeester Ahmed Aboutaleb heeft zich in het verleden in soortgelijke bewoordingen uitgelaten, stelt Halsema. VVD-fractieleider Dijkhoff ziet dat heel anders. Amsterdam geniet ,,geen status aparte”, zei hij, en moet de hoofdstad het Boerkaverbod gewoon handhaven.

Dat verbod, waarmee de Eerste Kamer in juni akkoord ging, is overigens nog vrij beperkt. Het verbiedt specifiek gezichtsbedekkende kleding – zoals bivakmutsen, nikaabs of integraalhelmen – te dragen in het onderwijs, het openbaar vervoer, ziekenhuizen en overheidsgebouwen.

Burgemeester Femke Halsema van Amsterdam © ANP

Eerder dit jaar kwam het boerkaverbod na lang gesteggel door de Eerste Kamer.

Burgemeester Halsema: Amsterdam zal boerkaverbod niet handhaven

NU 23.11.2018 Burgemeester Femke Halsema van Amsterdam gaat ervoor zorgen dat een boerkaverbod in de stad niet wordt gehandhaafd. Dat zei ze vrijdagavond tijdens een bijeenkomst over jeugd en veiligheid in het stadsdeel Slotervaart.

Halsema ging daar in gesprek met bewoners uit de wijk. “Laat ik één ding zeggen: de overheid is aan het praten over een boerkaverbod”, stelde ze. “Amsterdam gaat daar geen gevolg aan geven.”

Tegelijkertijd zei Halsema dat ze er moeite mee heeft als vrouwen gedwongen een hoofddoek dragen. “Al is het niet hier, is het wel elders in de wereld. Ik verdedig het recht dat je een eigen keuze hebt. Er moet wel oog zijn voor de vrouwen die onvrij zijn.”

De burgemeester legde haar woorden later op vrijdagavond bij monde van haar woordvoerder uit: “De wet moet je natuurlijk volgen, die geldt voor iedereen. Maar ik zal geen prioriteit geven aan de handhaving ervan. Er is schaarste op het vlak van handhaving en daardoor moet ik kiezen waar je prioriteit aan geeft en dan komt dit wat mij betreft helemaal onderaan.”

Een meerderheid van de Amsterdamse raad heeft dit standpunt ook al eens eerder ingenomen. Volgens Halsema volgt zij hiermee ook het standpunt van Rotterdam. De Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb heeft zich in het verleden in soortgelijke bewoordingen uitgelaten, stelt zij

Nog niet bekend wanneer boerkaverbod ingaat

De Eerste Kamer ging in juni akkoord met een beperkt boerkaverbod. Dat betekent dat gezichtsbedekkende kleding straks niet meer is toegestaan in het openbaar vervoer, in overheidsgebouwen en in onderwijs- en zorginstellingen. Op straat wordt het niet verboden. Het overtreden van het verbod kan een boete van 410 euro opleveren.

Het is nog niet bekend wanneer het boerkaverbod van kracht wordt. Minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken heeft daar nog geen datum voor bepaald.

Lees meer over: Amsterdam

Halsema belooft burkaverbod niet te handhaven

AD 23.11.2018 Femke Halsema belooft dat Amsterdam het burkaverbod niet zal handhaven. Dat zei ze vanavond in jongerencentrum Argan tijdens een bijeenkomst over jeugd en veiligheid.

,,Je kunt ervan op aan dat ik niet zal toestaan dat wij daar in Amsterdam gevolg aan geven. Dat gaan we niet doen,’’ aldus Halsema. 

In juni kwam het verbod op het dragen van gezichtbedekkende kleding door de Eerste Kamer. Dat verbod gaat gelden in het onderwijs, openbaar vervoer, ziekenhuizen en overheidsgebouwen. Wie de wet overtreedt, riskeert een boete van 410 euro. Een hoofddoek of een keppeltje valt niet onder het verbod.

,,Het past gewoon niet bij Amsterdam dat wij mensen uit de tram halen, omdat ze de nikab dragen,” zei Halsema. ,,Dat is onbespreekbaar, lijkt me.”

Annabel Nanninga van de Amsterdamse fractie van Forum voor Democratie uit op Twitter haar ongenoegen over de uitspraak. “Zo zo. Weer denkt men in Amsterdam wetten die voor iedereen in Nederland gelden, openlijk te moeten negeren.”

Boete
De Amsterdamse politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg zei in 2012 al dat agenten niet altijd een boete zouden gaan uitschrijven als zij iemand met een boerka zien lopen. “De agent moet de situatie per geval inschatten en kan dan kiezen of hij waarschuwt of een boete uitdeelt.”

Aalbersberg vergeleek het met een verkeersovertreding, waarbij het agenten vrij staat te bekeuren of niet. ,,Als een moeder haar kinderen met de auto naar een school tweehonderd meter verderop brengt en geen rijbewijs bij zich heeft, is het iets anders dan wanneer iemand uit Maastricht drie dagen zonder rijbewijs in Amsterdam rondrijdt.”

Afgezwakte vorm
Het initiatief voor het verbieden van boerka’s kwam in 2005 van PVV-leider Geert Wilders. Na dertien jaar kwam dit voorstel in afgezwakte vorm, met alleen een verbod in een deel van de publieke ruimte, door de Eerste en Tweede Kamer. Ook zijn bivakmutsen en integraalhelmen in de wet opgenomen.

Lees ook: Wie zit te wachten op het boerkaverbod dat er nu komt?

 

VN-mensenrechtencomité keurt Frans boerkaverbod af

NU 23.10.2018 Het mensenrechtencomité van de Verenigde Naties heeft Frankrijk op de vingers getikt vanwege het boerkaverbod dat het land in 2010 invoerde. Het comité concludeert dinsdag dat het verbod indruist tegen de mensenrechten.

Volgens het comité schaadt het verbod op “disproportionele wijze het recht van de vrouwen om hun geloof te uiten”. De organisatie heeft Frankrijk 180 dagen de tijd gegeven om te laten weten wat er met deze beslissing is gedaan.

Het onderzoek naar het verbod werd gestart, nadat het comité klachten ontving van twee vrouwen. Het tweetal kreeg in 2012 een boete in Frankrijk, omdat ze in het openbaar gezichtsbedekkende kleding droegen.

Ze stapten in 2016 naar het comité.

Nederland voert gedeeltelijk boerkaverbod in

Ook Nederland gaat een gedeeltelijk boerkaverbod invoeren. Een meerderheid van de Eerste Kamer ging daar in juni mee akkoord, nadat eerder de Tweede Kamer er al mee had ingestemd.

Het dragen van gezichtsbedekkende kleding zoals boerka’s, nikabs, bivakmutsen en integraalhelmen wordt verboden in het openbaar vervoer, de zorg, het onderwijs en overheidsgebouwen. Op overtreding van de wet staat een boete van 410 euro.

Lees meer over: Frankrijk Verenigde Naties Religie

Boerka in Algerije verboden op de werkvloer

NU 19.10.2018 Algerije heeft het dragen van gezichtsbedekkende kleding op de werkvloer verboden. Dat betekent dat vrouwen tijdens het werk geen boerka of nikab meer mogen dragen.

De nieuwe maatregel werd donderdagavond door premier Ahmed Ouyahia bekendgemaakt in hoofdstad Algiers. Ouyahia zei dat alle ministers en gouverneurs erop moeten toezien dat de nieuwe regelgeving wordt nageleefd.

Dat betekent dat alle werknemers, in het bijzonder die van de overheid, herkenbaar moeten zijn tijdens werktijd. De maatregel is genomen om veiligheidsredenen.

De meeste Algerijnse vrouwen dragen geen nikab, mede omdat het radicale salafisme niet aanslaat. Toch worstelt het grootste land van Afrika land met radicaal islamisme als een kracht van oppositie tegen de seculiere gevestigde orde die door militairen wordt gedomineerd.

Het land heeft mede daarom een bloedige burgeroorlog gekend. Toen de militaire machthebbers in 1992 voorkwamen dat een partij van islamisten de verkiezingen won, barstte een burgeroorlog los die bijna tien jaar duurde.

De macht is uiteindelijk in handen gebleven van de gevestigde orde van ex-strijders van het FLN (Nationaal Bevrijdingsfront) uit de onafhankelijkheidsoorlog tegen Frankrijk in de jaren 1954-1962. Sinds 1999 is voormalig FLN-strijder Abdelaziz Bouteflika (81) president.

Lees meer over: Algerije

Algerije verbiedt boerka op het werk

AD 19.10.2018 Algerije heeft het dragen van gezichtsbedekkende kleding op de werkvloer verboden. Dat betekent dat vrouwen tijdens het werk geen boerka of nikab meer mogen dragen. De nieuwe maatregel werd donderdagavond door premier Ahmed Ouyahia bekendgemaakt in hoofdstad Algiers.

Ouyahia zei dat alle ministers en gouverneurs erop moeten toezien dat de nieuwe regelgeving wordt nageleefd. Dat betekent dat alle werknemers, in het bijzonder die van de overheid, herkenbaar moeten zijn tijdens werktijd. De maatregel is genomen om veiligheidsredenen.

België moet draagster hoofddoek 1000 euro betalen na weigering

AD 18.09.2018 België is de fout ingegaan door een vrouw met een hoofddoek toegang te weigeren tot een rechtszaak. België moet haar 1000 euro schadevergoeding betalen, aldus de rechters in Straatsburg.

Hagar Lachiri wilde in 2007 een zitting bijwonen om schadevergoeding te eisen in een strafzaak rond de dood van haar broer. De rechtbankvoorzitter gaf haar te kennen dat ze er niet bij kon zijn als ze haar hoofddoek niet zou afdoen.

Dat weigerde ze. Haar bezwaren daartegen werden ook in latere procedures afgewezen. Het Hof voor de Rechten van de Mens oordeelt nu dat daarmee de vrouws vrijheid van godsdienst is geschonden.

Neutraal

De vrouw is niet respectloos geweest en het was niet aannemelijk dat ze de zitting zou verstoren, aldus de rechters. Een rechtszaal is een publieke plek waar religies neutraal moeten worden bejegend, memoreren zij.

Dat kan anders zijn in bijvoorbeeld het onderwijs of op het werk. De inbreuk op Lachiri’s recht om haar geloof te belijden is in dit geval niet gerechtvaardigd in een democratische samenleving, luidt het vonnis.

Deense politie beboet Turkse toeriste voor dragen van sluier

AD 05.09.2018 Een Turkse toeriste in Denemarken is wegens het dragen van gezichtsbedekkende kleding op de bon geslingerd. De vrouw wilde haar visum verlengen en stapte, zich niet bewust van het sinds deze maand geldende boerkaverbod, gesluierd een politiebureau binnen.

De Deense politie gaf de Turkse een boete van 1000 kronen, zo’n 135 euro. ,,De 48-jarige toeriste was niet op de hoogte van het nieuwe verbod op het dragen van dergelijke kleding in het openbaar”, zegt de politie in Aarhus.

Het zogenoemde boerkaverbod verbiedt het mensen gezichtsbedekkende kleding te dragen, waaronder de boerka en de nikab. Die kledingstukken worden in Denemarken nauwelijks gedragen.

De politie zegt dat de vrouw de boete betaalde, het betreffende kledingstuk afdeed en vertrok.

Toen de wet dit jaar werd aangenomen in Denemarken was er veel verzet. Human Rights Watch bestempelde de maatregel als ‘discriminerend’ voor moslims en stelde dat het ‘de volgende stap in een schadelijke trend’ was. Overigens gaat de wet ook op voor het dragen van sjaals, helmen en maskers, met uitzondering tijdens carnaval.

Wie op straat gezien wordt met een bedekt gezicht krijgt daarvoor een eerste boete van 135 euro. Na betaling van de boete, mag de overtreder naar huis. De bedekking hoeft niet ter plaatste te worden verwijderd.

Voor wie de gezichtsbedekking blijft dragen, loopt de boete op tot een maximum van 1350 euro bij de vierde overtreding. Andere landen binnen Europa gingen de Denen voor. Frankrijk was in 2011 het eerste land, gevolgd door België en Oostenrijk, dat een algeheel verbod afkondigde.

Boerkaverbod in Europa

In andere Europese landen, zoals Duitsland en Spanje geldt een gedeeltelijk verbod, waarbij regio, locatie en omstandigheden bepalend zijn. In ons land ging de Eerste Kamer dit jaar akkoord met een beperkt verbod op het dragen van gezichtsbedekkende kledij.

Wanneer de wet ingaat, is nog onbekend. Het verbod gaat gelden voor sommige openbare plekken, maar niet op straat. Draagt iemand gezichtsbedekkende kleding in een overheidsgebouw, binnen een school, een zorginstelling of in het openbaar vervoer, dan riskeert diegene een boete van maximaal 400 euro.

Zwembaden in Gent mogen boerkini niet weren

NOS 13.07.2018 Twee zwembaden in Gent mogen vrouwen in boerkini niet weren, heeft de rechtbank in de Vlaamse stad bepaald in een zaak die was aangespannen door twee moslima’s. Volgens de rechtbank maken de zwembaden zich met het verbod schuldig aan discriminatie.

Volgens het reglement van de zwembaden zijn boerkini’s en andere bedekkende zwemkleding om hygiënische en veiligheidsredenen niet toegestaan.

De rechter stelt echter op basis van wetenschappelijk onderzoek dat een zwempak dat het lichaam bedekt niet minder hygiënisch is dan andere zwemkleding van hetzelfde materiaal. Ook voor het veiligheidsargument wordt volgens de rechtbank geen goed bewijs geleverd.

De rechtbank stelt dat door het verbod moslima’s die om godsdienstige redenen een bedekkend zwempak willen dragen worden benadeeld ten opzichte van andere vrouwen, zonder dat dit verschil redelijk en objectief wordt verantwoord. En dus is er sprake van discriminatie.

Aanpassen

Gent gaat in beroep tegen het vonnis, maar de zwembaden moeten hun regels niettemin onmiddellijk aanpassen. De moslima’s die met hun klacht naar de rechtbank gingen, hebben recht op schadevergoeding. Zij blijven anoniem. Het is de eerste keer dat een rechter in België zich uitspreekt over de kwestie.

Ook in Antwerpen geldt in zwembaden een boerkiniverbod. Het gemeentebestuur zegt in reactie op het Gentse vonnis dat de stad aan het verbod vasthoudt. “Het ergste wat ons kan overkomen is dat een symbool van onderdrukking standaard wordt in onze zwembaden, zegt schepen (wethouder) Fons Duchateau van de Vlaams-nationalistische N-VA tegen de Vlaamse omroep VRT.

Nederland

In Nederland is het zwemmen in boerkini toegestaan. Vorig jaar ontstond enige ophef toen een zwembad in Schoonhoven een Syrisch meisje in boerkini wegstuurde dat met haar middelbare schoolklas kwam zwemmen. De volgende keer was ze echter wel welkom.

In Frankrijk verboden in 2016 tientallen badplaatsen boerkini’s op het strand. Dat verbod werd later door de rechter teruggedraaid.

BEKIJK OOK

Het boerkaverbod: hoe zit het in andere landen?

Boerkini op strand van Cannes weer toegestaan

Zwembaden mogen boerkini niet verbieden, oordeelt Belgische rechter

AD 13.07.2018 De rechtbank in het Belgische Gent heeft het boerkiniverbod in twee zwembaden vernietigd. Zwemmen in boerkini verbieden vanwege de hygiëne of om veiligheidsredenen is volgens de rechter niet gerechtvaardigd.

   Theo Francken

✔@FranckenTheo

Burkini’s horen niet thuis in onze zwembaden.
Weg ermee.

7:26 AM – Jul 13, 2018

Het gemeentelijk zwembadcomplex Ter Wallen in het Belgische Merelbeke en het stedelijk zwembad Van Eyck in Gent mogen moslima’s niet langer ver­bieden om een boerkini te dragen. De zwembaden moeten hun reglement onmiddellijk aanpassen, zelfs als er de komende dagen hoger beroep wordt aangetekend.

De moslima’s die de zaak voor de rechter brachten, hebben recht op een morele schadevergoeding. ,,Moslima’s die een bedekkend zwempak willen dragen uit religieuze overwegingen worden benadeeld ten opzichte van vrouwelijke zwemmers die minder bedekkende zwemkledij dragen. In geen van de aangeklaagde zwembadreglementen wordt dat onderscheid objectief en redelijk verantwoord”, duidt advocaat Joos Roets in De Standaard. ,,Bijgevolg is er sprake van discriminatie op basis van geloof.”

De Belgische staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken is het daar duidelijk niet mee eens. ,,Boerkini’s horen niet thuis in onze zwembaden”, zegt hij op Twitter. ,,Weg ermee”, voegt hij er nog aan toe.

Antwerpen

Het is voor het eerst dat een gewone rechter zich uitspreekt over een boerkiniverbod in zwembaden. Antwerpen is alvast niet van plan om iets te veranderen aan het reglement in de zwembaden, ook al loopt er ook in die stad een rechtszaak.

,,We gaan op onze beurt het gevecht aan voor de rechtbank en dringen desnoods aan op bijkomend wetgevend werk”, zegt wethouder Fons Duchateau (N-VA). ,,En dat doen we niet op basis van hygiëne of veiligheid. Want in één zaak wil ik de moslimactivistes volgen: dat zijn niet de redenen waarom we de boerkini moeten bestrijden. Wel omdat we dit vanuit onze maatschappelijke normen en waarden niet willen.

Nederland

In 2016 zei Lodewijk Asscher, toen Minister van Integratie, dat hij niets zag in een boerkiniverbod in Nederland, zoals verschillende Franse badplaatsen toentertijd hebben ingevoerd. Maar hij was geen fan van het allesbedekkende zwempak dat sommige islamitische vrouwen dragen.

,,Het lijkt me niet prettig om ermee in de zee te zwemmen. Maar laten we mensen alsjeblieft de vrijheid gunnen om te dragen wat ze willen. De een zont topless, de ander in een badpak”, zei Asscher eerder. Een boerkiniverbod vond Asscher niet nodig. ,,Als je zelf op een rare manier te water wilt gaan, kan de overheid dat niet zomaar verbieden. Wij bepalen niet wat je wel en niet draagt. Daar is ook geen noodzaak voor.”

Juristen moskee kijken naar boerkaver­bod

AD 10.07.2018 Moskeekoepels uit Den Haag, Rotterdam, Zeeland en Brabant leggen zich niet neer bij het Nederlandse boerkaverbod. Ze onderzoeken of het haalbaar is hun beklag te doen bij het Europese Hof voor de Rechten van de Mens. Juristen bekijken of een gang naar het hof kansrijk is.

Volgens het Samenwerkingsverband Islamitische Organisaties Regio Haaglanden (SIORH), waarbij 28 moskeeën uit Den Haag, Leiden en Gouda zijn aangesloten, is het verbod op de gezichtsbedekkende sluier betuttelend en in strijd met de Europese rechten van de mens.

Lees ook

Meerderheid Eerste Kamer steunt beperkt ‘boerkaverbod’

Lees meer

Boerkaverbod na dik 10 jaar nu echt een feit

Lees meer

,,Het verbod riekt naar de terugkeer van de spruitjesgeur van de jaren vijftig en de bijbehorende vertrutting’’, aldus Abdelhamid Bouzzit van de SIORH in Den Haag. ,,Het voelt als een anti-moslimwet, en is in strijd met het recht op religie, zorg en mobiliteit. De dames zijn niet gevaarlijk. ’’

Mijn buurman zit vol tatoeages en heeft een pitbull. Dàt vind ik bedreigend, aldus Abdelhamid Bouzzit.

Juristen buigen zich momenteel voor het SIORH, het CMO (Contactorgaan Moslim en Overheid), de SPIOR (Stichting Platform Islamitische Organisaties Rijnmond) en het SMBZ (Samenwerkingsverband Moskeebesturen Brabant en Zeeland) over de nieuwe wet die vorige week is aangenomen door de Eerste Kamer.

Vrouwen met een gezichtsbedekkende sluier vallen in de toekomst onder het strafrecht en kunnen een boete krijgen. ,,We zijn in beraad over de haalbaarheid en kansrijkheid bij het Europese Hof’’, zegt Bouzzit van de SIORH waarbij onder andere ook de As-Soennah Moskee is aangesloten.

In Den Haag gaat het volgens Bouzzit om een handvol vrouwen. Ze zijn met hun boerka niet langer welkom in ziekenhuizen, op scholen en in het openbaar vervoer. ,,Met een boerka kom je het schoolplein niet meer op en de tram niet meer in.’’

Pitbull

Bouzzit stelt dat vrouwen met een boerka niet gevaarlijk zijn, en de sluier niets te maken heeft met onderdrukking. ,,Een boerka hoort bij haar diepe religieuze beleving.’’ Volgens de bestuurder is er sprake van grote rechtsongelijkheid. ,,Mijn buurman zit vol tatoeages en heeft een pitbull. Dàt vind ik bedreigend, maar het wordt niet verboden. Er zijn gothics met zes lagen schminck. ‘Smaak’ mag geen maatstaaf worden voor het parlement. Wij vinden dat iedere vrouw het recht heeft zich te kleden zoals zij wil.’’

juli 10, 2018 Posted by | 1e kamer, 2e kamer, boerka, hoofddoek, islam, moskee, moslim, moslimban, politiek, salafisten, veiligheid | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 9 – nasleep

Gedonder met André Postema 1e kamerfractie PvdA

AD 07.07.2018

PvdA weer in het nieuws !!!

Heeft Pv­dA-lei­der Lodewijk Asscher de touwtjes binnen zijn partij nog wel in handen? 

De PvdA verkeert nog steeds in een rouwverwerkingsproces. En deze week diende zich wéér een crisis aan waarbij hij delegeert en talmt. Als Asscher wil dat een partijgenoot opstapt, wordt er niet geluisterd.

Voorzitter Andre Postema van het College van Bestuur van het Limburgs Voortgezet Onderwijs (LVO) bij het VMBO in Maastricht. © ANP

,,Wat ben jij voor partijleider, slappe £¥#%!”, twittert het Limburgse PvdA-Statenlid Peter van Dijk donderdag. Van Dijk is woest op Asscher, die net heeft verklaard het niet nodig te vinden om zelf met de Limburgse schoolbestuurder André Postema te bellen om op zijn vertrek aan te dringen.

Postema is namelijk óók PvdA-fractievoorzitter in de Eerste Kamer en staat onder grote druk om af te treden als bestuurder na het diplomadebacle bij zijn VMBO Maastricht. Donderdag escaleert de kwestie als PvdA-fractielid Lilianne Ploumen een bericht aan Asscher openbaar maakt – naar eigen zeggen per ongeluk – waarin ze stelt dat iemand Postema moet bellen om te zeggen dat hij moet opstappen.

Uiteindelijk pleegt Ploumen zelf het telefoontje. Asscher doet het niet: ,,Ik ga hem niet zelf ook nog bellen. De boodschap is nu wel duidelijk.” Maar de boodschap blijkt geen indruk te maken: Postema stapt niet op.

Derde keer

De Groningse PvdA-politicus William Moorlag. © ANP

Het is de derde keer in een jaar tijd dat het leiderschap van Asscher in twijfel wordt getrokken. In de debatten in de Tweede Kamer kan de PvdA-voorman snoeihard zijn met de verbale zweep. Maar van die scherpte blijft weinig over als het gaat om partijgenoten die de PvdA een slechte naam bezorgen. Dan aarzelt Asscher, wijst naar partijvoorzitter Vedelaar of – in het geval van Postema – naar de onderwijsinspectie en het ministerie.

Eind december wordt Asscher geconfronteerd met een vonnis tegen fractiegenoot William Moorlag, die in een vorig leven kabinetsbeleid uitvoerde als directeur van een sociale werkplaats. Dat beleid wordt door de rechter bestempeld als een schijnconstructie, iets waar de PvdA al jaren fel tegen ageert.

Imagoschade

Eerst spreekt Asscher zijn steun uit voor Moorlag, maar opeens eist partijvoorzitter Vedelaar diens terugtreden. Er ontrolt zich een partijcrisis. Asscher vraagt Moorlag de eer aan zichzelf te houden, maar Moorlag weigert en blijft Kamerlid. De imagoschade voor de PvdA is groot.

zie ook: Gedonder met Tweede Kamerlid William Moorlag PvdA – de nasleep

lees: Commissie Noordman-Den Uyl – verslag 14.01.2018

Een profiel van William Moorlag is hier te lezen.

zie ook: Gedonder met Tweede Kamerlid William Moorlag PvdA

Marleen Barth

Snel dient de volgende crisis zich aan, nu rond PvdA-senaatsvoorzitter Marleen Barth. Het blijkt dat Barth om een huurverlaging heeft gebedeld voor de burgemeesterswoning van haar man en haarzelf. Op de vraag of dat past in de erecode van de PvdA, verwijst Asscher naar partijvoorzitter Vedelaar. Die zwijgt.

Meteen daarop blijkt dat Barth een vakantie naar de Malediven heeft geboekt, waardoor ze een belangrijke stemming over de donorwet mist. Opnieuw steekt een storm op binnen de PvdA. Asscher blijft buiten beeld. Hij wordt pas zichtbaar als hij na het opstappen van Barth ‘begrip’ toont voor ‘het moeilijke besluit dat Marleen heeft genomen’. Opnieuw echoot de vraag: waarom greep Asscher niet eerder in?”

zie ook: Gedonder ook met Marleen Barth PvdA

,,De PvdA is een democratische partij en dat betekent dat de partijleider niet alles in z’n eentje beslist, maar dat we samen de koers bepalen”, laat Asscher weten. ,,Dat is een groot goed.”

Rollenbollende “Lo” en “Li” 

Van de PvdA-leider blijft ‘Lo’ over en worden de regenten met een telefoontje aan de dijk gezet. Zie hier de Zelfdestructie van een ooit trotse volkspartij. Bestuurlijke abstracties en anonieme regenten met een salaris boven dat van de minister-president.

Telegraaf 14.07.2018

‘Lo, we kunnen Postema niet overend houden. Iemand moet nu bellen dat hij de eer aan zichzelf moet houden.’ Het WhatsApp-statusbericht van PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen was – naar eigen zeggen per abuis – zichtbaar voor al haar contacten. De zoveelste crisis in de PvdA was daarmee een feit.

Want André Postema (48) is de topman van een scholensyndicaat dat zo slordig functioneerde dat 354 Maastrichtse leerlingen vooralsnog geen eindexamendiploma krijgen én hij is PvdA-fractieleider in de Eerste Kamer.

Afbeelding weergeven op Twitter

  wilco boom@WilcoBoom

Zeer dringend advies van Kamerlid Ploumen aan partijleider Asscher: Postema moet weg #vmbomaastricht  14:46 – 5 jul. 2018

Intrigerend bericht trouwens, dat van Ploumen. We weten nu dat de geplaagde partijleider Lodewijk Asscher in kleine kring ‘Lo’ wordt genoemd. Lilianne Ploumen zal in het partijcircuit ook wel zo’n hondennaam hebben, zodat Lo en Li elkaar snel kunnen berichten.

Ook weten we dankzij het berichtje dat de regenten in de PvdA anno 2018 per telefoon worden ontslagen. Ploumen maakt dat helder: ‘Iemand moet nu bellen…’

Met man en macht

Over die 354 examenleerlingen aan het VMBO Maastricht gaat het al lang niet meer. Met man en macht wordt gewerkt om ze toch nog op een redelijke manier naar hun vervolgopleiding te loodsen. We zitten in de fase van de politieke afrekening.

Koppen gaan rollen

PvdA-fractievoorzitter in de Eerste Kamer André Postema ligt onder vuur na examenfraude op een vmbo-school in Maastricht. Naast senator is Postema koepelvoorzitter van het College van Bestuur van het Limburgs Voortgezet Onderwijs (LVO), waaronder VMBO Maastricht valt.

 AD 06.07.2018

Zijn eigen partij zou druk op Postema uitoefenen om zowel dit voorzitterschap als zijn lidmaatschap van de Eerste Kamer op te geven. Dat meldt RTL Nieuws. Twee andere bestuursleden van de koepel stapten al op.

Minister voor Onderwijs Arie Slob (ChristenUnie) oordeelde vrijdag vernietigend over Postema. ‘Ik heb er zo mijn gevoelens over. Ik probeer me te beheersen, dat zegt denk ik genoeg.’ Slob verklaarde eerder de schoolexamens van 354 Maastrichtse vmbo’ers ongeldig nadat grove tekortkomingen bij de schoolexamens waren geconstateerd. Eigenlijk hadden de leerlingen daarom niet mogen worden toegelaten tot het centraal schriftelijk eindexamen. Op de school vielen geregeld lessen uit en dat leidde tot veel problemen.

Lees ook het commentaar van Arthur van Leeuwen over de fraude: VMBO Maastricht, leraren zeker niet vrijuit

Tweede Kamer debatteert over de kwestie

De Tweede Kamer komt vandaag bijeen om te debatteren over de kwestie. Maar in de aanloop daarnaartoe zijn Kamerleden keihard over de rol van Postema. ‘Het is slecht dat een bestuurder zijn verantwoordelijkheid niet genomen heeft,’ zegt Paul van Meenen (D66).

Ook Peter Kwint van de SP vindt Postema’s positie ‘onhoudbaar’. ‘Hoe denk je in vredesnaam ooit nog met enige autoriteit deze koepel te besturen als er onder jouw verantwoordelijkheid zulke grote fouten zijn gemaakt?’ vroeg Kwint zich af tegenover RTL Nieuws.

Tweede Kamerlid Rudmer Heerema (VVD): ‘Wat deze leerlingen is overkomen, is ronduit belachelijk. Een goed schoolbestuurder zou zich dat aantrekken en vervolgens zelfreflectie tonen.’ Het CDA noemt het ‘onvergeeflijk bestuurlijk falen’.

Postema wil aanblijven om problemen aan te pakken

Minister Slob heeft al aangegeven dat er een groot onafhankelijk onderzoek komt. Daarbij zal ook de positie van Postema worden bekeken.

Een woordvoerder van Postema geeft aan dat hij door de situatie ‘des te meer verbeten is om zijn klus te klaren’. Volgens de PvdA’er is er continuïteit nodig om de problemen op de school op te lossen. ‘Het probleem oplossen staat nu boven de discussie hoe het verder gaat met mijn positie.’

PvdA-fractievoorzitter Lodewijk Asscher wil nog niet reageren op de situatie.

Klik hier voor het onderzoek Beste scholen 2018

Opstappen

Kortom, de PvdA in de Tweede Kamer wil dus af van André Postema, voorzitter van het college van bestuur van de Limburgse vmbo-scholen. In een per ongeluk gepubliceerd socialmedia-bericht schrijft PvdA-Kamerlid Ploumen aan partijleider Asscher dat Postema, een partijgenoot, de eer aan zichzelf moet houden. Ze reageert op de felle kritiek van coalitie- en oppositiepartijen op het aanblijven van de bestuurder.

PvdA-bestuurder André Postema weigerde in eerste instantie om op te stappen als vmbo-bestuurder ondanks de snoeiharde kritiek, ook uit zijn eigen partij. “Ik blijf omdat ik een grote verantwoordelijkheid heb”, laat Postema via zijn woordvoerder weten.

“In het belang van de continuïteit blijf ik aan”, zegt de woordvoerder van André Postema aan RTL Nieuws. “‘Ik heb een grote verantwoordelijkheid en dat zie ik nog steeds zo”, vervolgt de bestuurder en PvdA-senator.

“Bovendien voel ik me gesteund door de Raad van Bestuur en de wethouder van Maastricht. De gemeente blijft pal achter mij staan. Zij vinden dat er één kapitein op het schip moet blijven als er schipbreuk wordt geleden.”

Echter inmiddels is onderwijsbestuurder André Postema toch bereid om op te stappen, maar pas nadat een onderzoek over het bestuur van het door examenproblemen geteisterde VMBO Maastricht is afgerond. Dat schrijft hij vanavond in een uitgebreide verklaring.

Wat is mij dat nou weer overkomen !!

,,Eerst het onderzoek, dan het oordeel”, stelt Postema. ,,Ik zal dan niet aarzelen op basis hiervan mijn verantwoordelijkheid te nemen.”

Eerder vandaag liet Postema, die ook PvdA-senator is, via zijn woordvoerder weten niet te denken aan vertrek – óók niet nadat de PvdA-fractie in de Tweede Kamer stelde dat hij dat wel moet doen. ,,Ik stap niet op. Ik blijf het werk doen dat ik moet doen.”

Uitgerekend Postema liet in 2015 kritisch van zich horen in een opiniestuk in dagblad Trouw. In zijn verklaring haalt hij hard uit naar de Inspectie voor het Onderwijs. Hij benadrukt dat de scholen ‘consequent het oordeel voldoende’ kregen van de inspectie, behalve de richting basisberoepsgerichte leerweg in 2015 die ‘tijdelijk het oordeel zwak had’.

Hij hekelde expliciet de bemoeienis van de onderwijsinspectie. ‘Een goede school heeft de inspectie niet nodig als kwaliteitsmeester, maar zorgt daar zelf voor’, schreef Postema, onder wiens leiding het een chaos werd bij de stichting Limburgs Voortgezet Onderwijs (LVO).

Op het VMBO Maastricht is inmiddels zoveel mis met de schoolexamens dat alle 354 leerlingen geen diploma krijgen en een deel van de scholieren naar een speciale zomerschool moet om alsnog het felbegeerde papiertje te halen.

Het opiniestuk van Postema is dus zeer ‘pijnlijk, juist met de kennis van nu’, zegt een woordvoerder die speciaal vanwege de crisis is ingehuurd door LVO. Zelf wenst Postema niet te reageren op vragen.

‘Plaat voor zijn hoofd’

VVD-Kamerlid Heerema vraagt zich af of Postema een “plaat voor zijn hoofd” heeft. “Hij is volstrekt ongeloofwaardig.” “Hoeveel bonter moet een bestuurder het maken?”, vraagt CDA-Kamerlid Rog aan minister Van Engelshoven, die de zieke minister Slob vervangt. “Deze man gaat niet weg als je hem niet wegstuurt.”

Veel van wat André Postema (48) ooit heeft gedaan en gezegd, krijgt in het licht van de crisis op ‘zijn’ VMBO Maastricht een ironische betekenis. Dat hij als bestuurskundige is geschoold op niets minder dan Harvard Business School, bijvoorbeeld. Of dat hij nog maar een paar maanden geleden Marleen Barth is opgevolgd als voorzitter van de PvdA-fractie in de Eerste Kamer.

Staat hij als bestuurder van het LVO niet op een te grote afstand van de onderwijspraktijk? Meerdere ouders met kinderen op het VMBO Maastricht hebben al in 2016 een klacht ingediend bij het LVO en de onderwijsinspectie, ook over de schoolexamens.

Tijdens het afgelopen donderdag belegde Kamerdebat over de kwestie kreeg Postema alleen steun van zijn partijgenoot Kirsten van den Hul – die daarmee alom onbegrip oogstte. Maar de vraag is of Van den Hul namens de PvdA heeft gesproken, getuige het Whatsappbericht dat Lilianne Ploumen aan Lodewijk Asscher had willen sturen.

‘Lo, we kunnen Postema niet overeind houden. Iemand moet nu bellen dat hij de eer aan zichzelf moet houden.’ Het bericht werd publiek nadat het Kamerlid het, per ongeluk zegt ze, met al haar contacten deelde.

Postema speelt inmiddels ‘geen inhoudelijke rol meer’ meer bij de afwikkelingen van het examendebacle, schreef minister Van Engelshoven woensdag in een brief aan de Tweede Kamer. De raad van toezicht stelt deze week een interim bestuurder aan, die de ‘volledige verantwoordelijkheid krijgt voor de school in Maastricht.

Geen fractievoorzitter 1e kamer meer

André Postema stopt als fractieleider voor PvdA in de Eerste Kamer wegens het eindexamenschandaal op het VMBO Maastricht, waarvoor hij als bestuursvoorzitter van de koepelorganisatie Limburgs Voortgezet Onderwijs (LVO) medeverantwoordelijk is. Hoewel de Tweede Kamer, de ministers van Onderwijs en de PvdA Postema weg willen hebben uit de eerste, peinst hij voorlopig niet over een vertrek en blijft hij aan als senator in de PvdA-fractie.

Donderdag werd dus bekend dat Postema het onderzoek naar de oorzaken van het debacle wil afwachten, voordat hij besluit of hij als LVO-bestuurder kan aanblijven. De raad van toezicht heeft hem gevraagd om te blijven.

Diezelfde dag lekte uit dat de PvdA-fractie in de Tweede Kamer vindt dat Postema geen bestuursvoorzitter kan blijven, omdat dat zijn aanblijven de PvdA zou schaden.

Aldus de Verklaring van André Postema:

Werkzaamheden in de hoofdfunctie staan los van het Eerste Kamerlidmaatschap. Dat is de enige manier om het belangrijke, deeltijdwerk van Senator te kunnen doen. Ik heb dit sinds mijn lidmaatschap van de Eerste Kamer sinds juni 2011 altijd kunnen bewaken: als vice-voorzitter van de Universiteit Maastricht en vervolgens als voorzitter van het Limburgs Voortgezet Onderwijs.

De afgelopen weken is er veel gebeurd op één van de scholen van de Stichting Limburgs Voortgezet Onderwijs. Ik heb mij na de premature bekendmaking van de Inspectie dat de eindexamens van alle leerlingen ongeldig zijn verklaard, ten volle ingezet om de leerlingen en docenten van het VMBO Maastricht zo snel mogelijk weer een perspectief te kunnen bieden.

Voor hetgeen daaraan vooraf is gegaan zal een onderzoek worden uitgevoerd. Ik heb aangegeven naar de uitkomsten van dit onderzoek uit te zien, zodat ook ik daar verantwoording over kan afleggen.

Inmiddels wordt in de media en ook in de Tweede Kamer de relatie gelegd tussen mijn hoofdfunctie en mijn positie als lid van de Eerste Kamer. Ik ben van mening dat deze relatie er, uitgaande van de voorwaarde van fatsoenlijk en integer handelen, niet is. Ik ben een gekozen volksvertegenwoordiger, dat is een politieke verantwoordelijkheid.

En ik ben een benoemd bestuurder, dat betreft een bestuurlijke verantwoordelijkheid. Ik heb het lidmaatschap van de Eerste Kamer en mijn hoofdfunctie altijd gescheiden gehouden en zal dat blijven doen. Het is de enige manier waarop wij als Senatoren kunnen functioneren en ook de enige manier om de Senaat een eigenstandige positie te laten behouden in het Nederlandse parlementaire stelsel.

Ondanks dit alles ervaar ik dat mijn functie als fractievoorzitter momenteel ter discussie staat, ook in de fractie. Ik betreur dit. Het is echter ook aan de fractievoorzitter om te voorkomen dat we als fractie in een patstelling of zelfs onderling conflict geraken. Ik heb daarom vandaag besloten mijn fractievoorzitterschap per direct neer te leggen.

Balkenendenorm

In de publiciteit rondom VMBO Maastricht werd in herinnering geroepen dat Postema als collegelid van de Universiteit Maastricht (van 2005 tot 2014) 16 duizend euro meer verdiende dan de balkenendenorm van 188 duizend euro, en daarmee de ‘erecode’ van zijn partij zou hebben geschonden dat PvdA’ers niet meer mogen verdienen dan de minister-president.

‘Ik had de universiteit kunnen vragen of ik net één euro onder de norm mag zitten. Maar dat is ook huichelarij’, zei Postema destijds in NRC Handelsblad. ‘Je kunt het niet gauw goed doen.’

Het is niet voor het eerst dat Postema in opspraak raakt. In 2011 kwam hij als bestuurder van de Universiteit Maastricht op de kandidatenlijst voor de Eerste Kamer. Hij verdiende toen meer dan de Balkenendenorm, meldde NRC. Dat druiste in tegen de erecode van de PvdA. ,,Ik zou de universiteit kunnen vragen of ik net één euro onder de norm mag zitten, maar dat is ook huichelarij”, zei Postema daar destijds over.

Inmiddels bestrijdt hij dat hij toen boven de Balkenendenorm uitkwam, maar wat hij toen nog huichelarij noemde, is nu werkelijkheid. Bij LVO verdient Postema volgens de jaarrekening van 2016 welgeteld één euro minder dan het maximum volgens de Wet Normering Topinkomens (WNT). Postema incasseerde een jaarsalaris van 178.999 euro.

Maar Postema bekleedt óók meerdere nevenfuncties, voor twee daarvan ontvangt hij een vergoeding. Het grootste bedrag krijgt hij voor zijn PvdA-lidmaatschap van de Eerste Kamer. Voor die baan – van één dag per week – krijgt hij een bruto jaarvergoeding van 29.801 euro. Volgens zijn woordvoerder schenkt Postema deze vergoeding aan het Universiteitsfonds Limburg.

Postema is ook voorzitter van het Beneluxparlement, waarvoor hij een onkostenvergoeding krijgt. Verder was hij tot maart dit jaar bezoldigd voorzitter van de Raad van Commissarissen van Chemelot Ventures.

Schending PvdA-erecode

In de erecode van de PvdA staat dat partijbestuurders ‘in de regel niet meer verdienen’ dan een minister. ,,De erecode is uiteraard bekend bij de volksvertegenwoordigers”, zegt een woordvoerder van PvdA-voorzitter Nelleke Vedelaar. ,,En daarin staat onder meer dat we zorgvuldig kijken naar beloningen en vergoedingen. Dat is voor de partij zeer belangrijk.” Zelf, zegt zijn woordvoerder, hecht Postema er aan te zeggen dat hij de erecode nooit geschonden heeft.

De PvdA-woordvoerder wil daar geen uitspraken over doen. ,,Dit heeft niks te maken met wat nú het belangrijkste is: de leerlingen in Maastricht zijn prioriteit nummer één. Daar moeten alle inspanningen op gericht zijn.”

lees kamerbrief over de laatste ontwikkelingen rondom vmbo maastricht 04.07.2018

lees meldingen bij de onderwijsinspectie over vmbo maastricht

Lees hier alles over het examendebacle in Maastricht tot nu toe.

Meer voor andre postema pvda

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

zie ook: De terugkeer van de PvdA ????

zie ook: PvdA in de steigers – fase 4 rouwverwerkingsproces

zie dan ook: PvdA in de steigers – fase 3 rouwverwerkingsproces

zie ook: PvdA in de steigers – fase 2 rouwverwerkingsproces

zie ook: PvdA in de steigers – fase 1 rouwverwerkingsproces

Ex-VMBO-baas Postema verdiende 182.000 euro

Telegraaf 30.08.2019 André Postema verdiende vorig jaar als bestuursvoorzitter bij de stichting Limburgs Voortgezet Onderwijs (LVO) ruim 182.000 euro. Volgens de onderwijsbond Aob was Postema daarmee opnieuw een van de best betaalde bestuurders in het voortgezet onderwijs.

Postema stapte op 26 november vorig jaar op om het examendebacle bij VMBO Maastricht. De eindexamens van 353 leerlingen werden daar ongeldig verklaard nadat was gebleken dat er van alles mankeerde aan de schoolexamens, die een leerling moet hebben afgerond om aan het centraal examen te mogen deelnemen.

Het salaris van Postema blijkt uit de jaarverantwoording van LVO, de koepel waaronder ook VMBO Maastricht valt, over 2018. In 2017 verdiende Postema iets minder, ruim 180.000 euro. Dat was toen net onder de bovengrens van de Wet normering topinkomens, in de volksmond de balkenendenorm genoemd.

Die bedroeg toen 181.000 euro. De balkenendenorm werd in 2018 verhoogd naar 189.000 euro. Postema kreeg vorig jaar een iets hogere toelage die werd mogelijk gemaakt door deze verhoging van het maximum. Dit jaar is de norm weer iets hoger: 194.000 euro.

Binnenhof

Postema bleef bestuursvoorzitter tot 1 maart dit jaar in verband met de opzegtermijn voor bestuurders. Behalve bestuursvoorzitter van LVO was Postema ook lid van de Eerste Kamer voor de PvdA, tot juli 2018 fractievoorzitter. Direct na het losbarsten van het examendrama bij VMBO Maastricht in juni zag Postema’s collega-bestuurder Marianne van Wegberg zich gedwongen om op te stappen. Zij verdiende op dat moment ruim 74.000 euro op jaarbasis.

Nog tijdens de commotie rond het examendebacle verlengde de raad van toezicht Postema’s contract als voorzitter van het college van bestuur met nog eens twee jaar. Volgens de raad van toezicht gebeurde dat in het belang van de continuïteit. Maar niet veel later zag Postema zich alsnog gedwongen het veld te ruimen. Ook voorzitter Jan Schrijen van de raad van toezicht stapte toen per direct op. In juli was interim-bestuurder Jan Rijkers aangetrokken om VMBO Maastricht uit het slop te trekken. Hij kreeg daarvoor de laatste zes maanden van 2018 ruim 100.000 euro.

LVO telt 23 scholen op dertig locaties, met meer dan 2600 medewerkers en 26.000 leerlingen verspreid over heel Limburg.

© Copyright ANP 2019 Ex-VMBO-baas Postema verdiende 182.000 euro

Ex-VMBO-baas Postema verdiende 182.000 euro

MSN 30.08.2019 André Postema verdiende vorig jaar als bestuursvoorzitter bij de stichting Limburgs Voortgezet Onderwijs (LVO) ruim 182.000 euro. Dat blijkt uit de jaarverantwoording 2018 van LVO, de koepel waaronder ook VMBO Maastricht valt. Postema stapte op 26 november vorig jaar op vanwege het examendebacle bij VMBO Maastricht, waarbij de eindexamens van 353 leerlingen ongeldig bleken.

In 2017 verdiende Postema iets minder, ruim 180.000 euro. Dat was toen net onder de bovengrens van de Wet normering topinkomens, in de volksmond de balkenendenorm genoemd. Die bedroeg in 2017 181.000 euro.

Het kabinet verhoogde die norm in 2018 naar 189.000 euro. Postema kreeg vorig jaar een iets hogere toelage die werd mogelijk gemaakt door deze verhoging van het maximum. Dit jaar is het maximum overigens alweer opgetrokken, naar 194.000 euro.

Postema bleef bestuursvoorzitter tot 1 maart dit jaar in verband met de opzegtermijn voor bestuurders. Behalve bestuursvoorzitter van LVO was Postema ook lid van de Eerste Kamer voor de PvdA, tot juli 2018 fractievoorzitter.

‘Verbijster­de’ Kamer wil debat over contract­ver­len­ging vmbo-baas na examendeba­cle

AD 26.09.2018 Een Kamermeerderheid wil zo snel mogelijk tekst en uitleg van minister Arie Slob (Onderwijs) over de contractverlening van André Postema bij de scholenkoepel waar VMBO Maastricht onder valt. Terwijl alle andere bestuurders deze zomer opstapten nadat 354 examens ongeldig waren verklaard, kan Postema nog zeker twee jaar door. ,,Verbijsterend”, oordelen de partijen.

Het is een totaal gebrek aan verantwoor­de­lijk­heid, aldus Peter Kwint, SP.

Postema, de voorzitter van het college van bestuur van VMBO Maastricht, mag nog zeker twee jaar aanblijven bij de Stichting Limburgs Voortgezet Onderwijs.

SP-Kamerlid Peter Kwint wil dat minister Slob in de Tweede Kamer komt uitleggen hoe Postema aan kan blijven na de grootschalige examenproblemen. ,,Honderden kinderen zijn gedupeerd, maar de bestuurder verlengt zijn contract met twee jaar”, aldus Kwint, die dit een ‘totaal gebrek aan verantwoordelijk nemen’ noemt.

‘Verbijsterend’

De raden van toezicht en de colleges van bestuur hebben alle macht en leven in hun eigen morele bubbel, aldus Harm Beertema, PVV.

Een Kamermeerderheid van D66, CDA, VVD, GroenLinks en de PVV steunen het debat. Michel Rog (CDA) noemt de contractverlenging ‘verbijsterend’. Lisa Westerveld (GroenLinks) wil dat er ook breder wordt gekeken naar de werkwijze van raden van toezicht en besturen. Het is de raad van toezicht die Postema’s contract verlengde.

Harm Beertema (PVV) hekelt het feit dat de minister weinig wettelijke middelen heeft. ,,De raden van toezicht en de colleges van bestuur hebben alle macht en leven in hun eigen morele bubbel.”

Onderzoek

De Onderwijsinspectie verklaarde op 24 juni 354 examens van VMBO Maastricht ongeldig. De leerlingen moesten hun examens overdoen. Twee LVO-bestuurders stapten op, maar Postema bleef aan. Wel gaf hij zijn voorzitterschap van de PvdA-fractie in de Eerste Kamer op. Hij bleef wel senator, ondanks zware politieke druk uit zijn eigen partij.

Postema kwam direct na de problemen onder vuur te liggen. De meerderheid van de Kamer eiste zijn opstappen, maar daar had de bestuurder geen boodschap aan. Hij zei toen eerst het onderzoek van de Onderwijsinspectie te willen afwachten voordat hij een besluit zou nemen over zijn aanblijven. ,,Eerst het onderzoek, dan het oordeel”, aldus Postema. ,,Ik zal dan niet aarzelen mijn verantwoordelijkheid te nemen.”

Opmerkelijk: het rapport zou uiterlijk over twee weken klaar moeten zijn. 

Postema was vanmiddag niet bereikbaar voor commentaar. 

André Postema nog twee jaar voorzitter van scholenkoepel VMBO Maastricht 

NU 26.09.2018 André Postema blijft nog eens twee jaar bestuursvoorzitter van de Stichting Limburgs Voortgezet Onderwijs LVO. VMBO Maastricht, waar in juni honderden examens van leerlingen ongeldig werden verklaard, valt onder de scholenkoepel LVO. De raad van toezicht van de stichting maakte het aanblijven van Postema dinsdag bekend.

Postema blijft aan, omdat “juist in deze woelige periode zijn ervaring en kennis van de totale organisatie van LVO van grote betekenis is”, aldus voorzitter Jan Schrijen van de raad van toezicht.

De Inspectie van het Onderwijs verklaarde op 24 juni 353 examens van VMBO Maastricht ongeldig. De leerlingen moesten hun examens overdoen.

Na het opnieuw afleggen van hun examens slaagden 285 van de 353 leerlingen van VMBO Maastricht. In oktober krijgen nog bijna vijftig scholieren de kans om hun diploma alsnog te halen. Ze krijgen een diploma als ze slagen voor hun herexamen.

Twee LVO-bestuurders stapten op, maar Postema bleef aan. Wel gaf hij zijn voorzitterschap van de PvdA-fractie in de Eerste Kamer op. Hij bleef senator, ondanks zware politieke druk. Ook vanuit zijn eigen partij kwam er kritiek.

LVO telt 23 scholen op 30 locaties, met meer dan 2.600 medewerkers en 26.000 leerlingen verspreid over heel Limburg.

Leerlingen VMBO Maastricht kunnen na vakantie al beginnen aan mbo-opleiding

NU 19.07.2018 Eindexamenleerlingen van VMBO Maastricht die nog schooltoetsen moeten overdoen, kunnen na de zomervakantie toch al terecht op een mbo-vervolgopleiding. Zeven opleidingen in Limburg hebben zo’n driehonderd vmbo-leerlingen donderdag per brief hiervan op de hoogte gebracht.

Eerder was al duidelijk dat VMBO Maastricht hierover in gesprek was met de mbo-opleidingen. Nu is het definitief: leerlingen kunnen in afwachting van hun diploma alvast beginnen op ROC Leeuwenborgh, Arcus College, Citaverde College, Gilde Opleidingen, Summa College, Sint Lucas of De Rooi Pannen. De mbo’s willen hiermee voorkomen dat de leerlingen studievertraging oplopen.

Wel moeten gegadigden voor 1 januari 2019 alsnog hun diploma hebben gehaald, anders moeten ze terug naar de vmbo-schoolbanken.

Afgelopen maand werden de eindexamens van 354 leerlingen van VMBO Maastricht ongeldig verklaard. Er waren fouten gemaakt bij het afnemen van de schoolexamens. Deze examens worden niet centraal afgenomen.

Leerlingen die hun examen alsnog hebben behaald, konden woensdag hun diploma ophalen. Dit kan ook eind augustus of begin september. Twintig leerlingen zijn definitief gezakt.

Lees meer over: VMBO Maastricht

Vm­bo-leerlingen Maastricht voorwaarde­lijk naar mbo-opleiding

AD 19.07.2018 Eindexamenleerlingen van VMBO Maastricht die nog schooltoetsen moeten overdoen, kunnen na de zomervakantie toch al terecht op een mbo-opleiding. Zeven opleidingen in Limburg hebben zo’n driehonderd vmbo-leerlingen hiervan vandaag per brief op de hoogte gebracht.

Leerlingen van het Sint-Maartenscollege in Maastricht komen aan op school. © ANP

Eerder was al duidelijk dat VMBO Maastricht hierover in gesprek was met de mbo-opleidingen. Nu is het definitief: leerlingen kunnen in afwachting van hun diploma alvast beginnen op ROC Leeuwenborgh, Arcus College, Citaverde College, Gilde Opleidingen, Summa College, Sint Lucas of De Rooi Pannen. De mbo’s willen met deze mogelijkheid voorkomen dat leerlingen studievertraging oplopen.

Wel moeten gegadigden vóór 1 januari 2019 alsnog hun diploma hebben gehaald, anders moeten ze terug naar de vmbo-schoolbanken.

De eindexamens van 354 leerlingen van VMBO Maastricht werden afgelopen maand ongeldig verklaard, omdat de school een potje had gemaakt van de schoolexamens. 42 leerlingen bleken alsnog geslaagd, 20 kandidaten zijn definitief gezakt. De rest moet volgende maand hersteltoetsen doen. In september is de officiële diploma-uitreiking.

Diploma

Gisteren kregen in totaal 42 leerlingen van VMBO Maastricht te horen dat ze geslaagd zijn en hun diploma kunnen afhalen. Eerder werd het aantal van 41 geslaagden genoemd, maar daar is er één bijgekomen. Dinsdag werd namelijk duidelijk dat 79 leerlingen het vak Cultuur en Kunstzinnige Vorming toch niet over hoeven te doen. Voor één van hen betekent dit dat het diploma nu al klaar ligt.

De helft van die leerlingen ging gistermiddag naar school om het diploma alvast af te halen. Volgens een woordvoerder van de school kwamen leerlingen juichend met hun ouders naar buiten. ,,Ze waren heel erg opgelucht”, zei de woordvoerder.

VMBO Maastricht opnieuw in opspraak, dit is waarom

Elsevier 18.07.2018 Het VMBO Maastricht, dat de afgelopen maand in het nieuws kwam na grootschalige examenproblemen, biedt opnieuw excuses aan aan ouders en leerlingen. Een aantal leerlingen hoeft de toets Cultuur en Kunstzinnige Vorming (CKV) toch niet over te doen.

Dit was wel eerder door de school tegen de leerlingen gezegd. Nu blijkt dat zij hiervoor al een voldoende stonden, blijkt uit een dinsdagavond verstuurde mail naar ouders.

De fout is pijnlijk omdat op 12 en 13 juli de school definitief liet weten weten welke hersteltoetsen iedere individuele leerling nog moest maken. Dinsdag blijkt dat ‘definitief’ dus toch niet zo stellig en vervalt CKV voor veel leerlingen alsnog.

Lees ook het commentaar van Arthur van Leeuwen over de problemen: VMBO Maastricht, leraren zeker niet vrijuit

De school belooft dat er verder geen veranderingen in de pijplijn zitten. De overige inhaaltoetsen blijven staan.

Ouders trokken eerder al aan de bel

Enkele ouders reageren boos. Zij zouden de school vorige week al hebben gemeld dat hun kind alle CKV-toetsen had gemaakt en ingeleverd. ‘Jullie maken het leven van kinderen en hun gezin er niet plezieriger op!,’ schrijft een ouder aan de school.

De school kwam voor het eerst in het nieuws op 22 juni, toen bleek dat 354 vmbo-leerlingen nooit deel hadden mogen nemen aan het eindexamen. Op de school bleken grote fouten te zijn gemaakt. Zo waren veel vakken nog niet afgerond, voor andere vakken was het cijfer 1 ingevuld zonder onderbouwing vanuit de school.

Lees ook: Een overzicht van de eindexamenfraude tot nu toe

Leerlingen mogen achterstanden wegwerken

Onderwijsminister Arie Slob wilde eerst alle 354 examens afkeuren en de leerlingen alles opnieuw laten doen. Later kwam hij hierop terug en zei hij dat de cijfers van de examens wilde laten staan totdat de leerlingen hun achterstanden hebben weggewerkt. Ze krijgen hiervoor de tijd tot 1 januari 2019 en hoeven het examen dan niet overnieuw te doen.

Affaires zoals bij VMBO Maastricht krijgen we straks aan de lopende band, schreef Philip van Tijn

Het is de vraag of de nieuwe blunder gevolgen heeft voor André Postema, de voorzitter van het College van Bestuur van het Limburgs Voortgezet Onderwijs (LVO), waaronder VMBO Maastricht valt. Postema is naast zijn functie als voorzitter ook PvdA-senator in de Eerste Kamer. Eerder was hij ook fractievoorzitter, maar besloot daar vorige week na aanhoudende druk binnen zijn partij afstand van te doen. Vicevoorzitter Esther-Mirjam Sent neemt zijn taken deze zomer over. Daarna benoemt de partij een definitieve opvolger.

Piekert niet te vertrekken bij LVO

In een verklaring zei Postema dat zijn functie als fractievoorzitter in de senaat losstaat van zijn baan in Maastricht. ‘Ondanks dit alles ervaar ik dat mijn functie als fractievoorzitter momenteel ter discussie staat.’

Een woordvoerder van Postema gaf eerder aan dat hij er niet over piekert zijn functie als bestuursvoorzitter van de LVO neer te leggen en hij door de situatie ‘des te meer verbeten is om zijn klus te klaren’. Volgens Postema is er continuïteit nodig om de problemen op de school op te lossen. ‘Het probleem oplossen staat nu boven de discussie hoe het verder gaat met mijn positie.’ Twee andere bestuursleden van de LVO moesten wel opstappen.

Klik hier voor het onderzoek Beste scholen 2018

   Fleur Verbeek (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.

GERELATEERDE ARTIKELEN

PvdA-senator onder vuur na eindexamenschandaal

Postema stopt als PvdA-fractieleider, blijft senator en VMBO-bestuurder

Een overzicht van de eindexamenfraude tot nu toe

Tientallen leerlingen VMBO Maastricht hoeven geen examens in te halen 

NU 13.07.2018 Dertig leerlingen van VMBO Maastricht hoeven bij nader inzien toch geen aanvullende toetsen meer te maken. Zij krijgen waarschijnlijk volgende week te horen dat ze alsnog hun diploma krijgen.

Het positieve nieuws geldt ook voor elf andere leerlingen die afgelopen week een voldoende hebben gehaald voor een hersteltoets maatschappijleer. Eerder op vrijdag werd al bekend dat sommige leerlingen geen examens moesten inhalen, maar precieze cijfers ontbraken toen nog.

Dat schrijft onderwijsminister Ingrid van Engelshoven in een brief aan de Tweede Kamer. Zij houdt nog wel een slag om de arm, omdat de examencommissie nog formeel moet vaststellen dat de betreffende examenkandidaten alsnog geslaagd zijn. Die komt daar op 18 juli extra voor bijeen. Voor veel andere leerlingen geldt dat zij minder hersteltoetsen hoeven te maken dan gedacht.

De eindexamens van 354 leerlingen van VMBO Maastricht werden afgelopen maand ongeldig verklaard, omdat de school de zaken niet op orde had met betrekking tot de schoolexamens. Die worden niet centraal afgenomen. Nog altijd geldt voor twintig leerlingen dat zij definitief gezakt zijn. Aanvankelijk leek het erop dat alle andere kandidaten vakken moesten herkansen na de zomer.

Een externe commissie heeft de afgelopen week per leerling en per vak aanvullend onderzoek gedaan naar het gemaakte werk. Daaruit bleek dat sommige leerlingen wel aan de eindnormen voldoen. Dit was eerder niet duidelijk omdat de administratie van de school niet op orde was. Al met al levert dat een “wat positiever” beeld op, aldus Van Engelshoven.

Voor 41 leerlingen lijkt het werk daarmee dus gedaan. Afgezien van de twintig kandidaten die al gezakt zijn moet de rest volgende maand nog even aan de bak. De overige hersteltoetsen worden naar verwachting tussen 20 en 24 augustus afgenomen. De uitslag volgt op 31 augustus, waarna in oktober nog een herkansingsronde wordt gehouden.

Zie ook: Deel VMBO-leerlingen hoeft toch geen examens in te halen op zomerschool

Lees meer over:  VMBO Maastricht

30 vm­bo-leerlingen Maastricht hoeven geen aanvullen­de toetse

AD 13.07.2018 Dertig leerlingen van VMBO Maastricht hoeven bij nader inzien toch geen aanvullende toetsen meer te maken. Zij krijgen waarschijnlijk volgende week te horen dat ze alsnog hun diploma krijgen. Dat geldt ook voor elf leerlingen die afgelopen week een voldoende hebben gehaald voor een hersteltoets maatschappijleer.

Dat schrijft onderwijsminister Ingrid van Engelshoven aan de Tweede Kamer. Zij houdt nog wel een slag om de arm, omdat de examencommissie nog formeel moet vaststellen dat de betreffende examenkandidaten alsnog geslaagd zijn. Die komt daar op 18 juli extra voor bijeen. Voor veel andere leerlingen geldt dat zij minder hersteltoetsen hoeven te maken dan gedacht.

De eindexamens van 354 leerlingen van VMBO Maastricht werden afgelopen maand ongeldig verklaard, omdat de school een potje had gemaakt van de schoolexamens. Die worden niet centraal afgenomen. Nog altijd geldt voor twintig leerlingen dat zij definitief gezakt zijn. Aanvankelijk leek het erop dat alle andere kandidaten na de zomer vakken moesten herkansen.

Lees ook

Leerlingen VMBO Maastricht krijgen halfjaar de tijd om examen te repareren

Lees meer

Onderwijsinspectie wist al in 2016 van examendebacle bij VMBO Maastricht

Lees meer

Vmbo-leerlingen woedend na ongeldige examens; ouders overwegen rechtszaak

Lees meer

Positiever beeld

Een externe commissie heeft de afgelopen week per leerling en per vak aanvullend onderzoek gedaan naar het gemaakte werk. Daaruit bleek dat sommige leerlingen wel aan de eindnormen voldoen. Dit was eerder niet duidelijk omdat de administratie van de school niet op orde was. Al met al levert dat een ‘wat positiever’ beeld op, aldus Van Engelshoven.

Voor 41 leerlingen lijkt het werk daarmee dus gedaan. Afgezien van de twintig kandidaten die al gezakt zijn moet de rest volgende maand nog even aan de bak. De overige hersteltoetsen worden naar verwachting tussen 20 en 24 augustus afgenomen. De uitslag volgt op 31 augustus, waarna in oktober nog een herkansingsronde wordt gehouden.

Deel VMBO-leerlingen hoeft toch geen examens in te halen op zomerschool

NU 13.07.2018 Een deel van de leerlingen van VMBO Maastricht hoeft toch geen examens in te halen op een voor hen in het leven geroepen zomerschool. Het is echter nog niet bekend of de leerlingen geslaagd zijn of niet.

Dat bevestigt een van de ouders van de betrokken leerlingen aan NU.nl. Volgens de NOS gaat het om een “behoorlijke groep leerlingen” die niet naar de zomerschool hoeft.

Er heerst ongenoegen dat deze onduidelijkheid weer voor nieuwe chaos zorgt. De ouder van een van de leerlingen noemt het “een grote soap”. Meer dan 350 leerlingen kregen eind juni te horen dat hun schoolexamens ongeldig waren verklaard vanwege tekortkomingen bij de schoolexamens.

Zo bleek onder meer dat duizenden toetsen nog niet gemaakt waren. De zomerschool werd in het leven geroepen om de achterstand in te halen, maar nu blijkt dat dus voor sommige leerlingen niet nodig. Zij horen aan het eind van de zomer of ze alsnog geslaagd zijn.

Postema

Het afkeuren van de eindexamens zorgde voor veel kritiek op de school. Bestuurders van Limburgs Voortgezet Onderwijs (LVO), de koepel waar VMBO Maastricht onder valt, legden hun functie neer. Voorzitter André Postema heeft dit echter niet gedaan en ligt mede hierdoor onder vuur.

Vorige week werd al duidelijk dat bijna de voltallige Tweede Kamer Postema weg wilde hebben. Hij legde hierop wel zijn functie als fractieleider van de PvdA in de Eerste Kamer neer.

Lees meer over: VMBO Maastricht

Niet alle vmbo-scholieren Maastricht hoeven maatschappijleer over te doen

NU 10.07.2018 De externe examencommissie van VMBO Maastricht is teruggekomen van haar beslissing dat alle eindexamenleerlingen het vak maatschappijleer moeten overdoen. Uit een e-mail die maandagavond naar ouders is verstuurd, blijkt dat toch niet alle leerlingen dat vak hoeven in te halen.

Vorige week nog besliste de commissie dat op “basis van de vele hiaten in de cijferlijsten” iedereen één nieuwe toets moest maken voor maatschappijleer. Advocaat Wouter Geertsen heeft eind vorige week namens 130 ouders hierover een boze brief geschreven. Daarin vroeg hij om opheldering.

Nu stelt de commissie dat veel leerlingen toch voldoende gescoord hebben voor dit vak. Deze leerlingen hoeven maatschappijleer dan ook niet over te doen.

Wellicht hoeven sommige leerlingen ook andere vakken niet over te doen. De commissie breidt het onderzoek naar maatschappijleer namelijk ook uit naar alle andere vakken. Donderdag is hierover duidelijkheid.

Het VMBO Maastricht raakte eind juni in opspraak. De eindexamens van 354 leerlingen van de school zijn vorige maand ongeldig verklaard vanwege allerlei tekortkomingen bij de schoolexamens. Zo bleek dat duizenden toetsen van het schoolexamen niet gemaakt zijn, waardoor leerlingen grote achterstanden hebben opgelopen.

De Tweede Kamer is zeer ontstemd over de gang van zaken. Wat diverse partijen betreft, staat de positie van bestuursvoorzitter en PvdA-coryfee André Postma ter discussie. Hij weigert echter vooralsnog om op te stappen. Postema is voorzitter van het college van bestuur van de Stichting LVO, de koepelorganisatie waar VMBO Maastricht onder valt.

Lees meer over: Politiek VMBO Maastricht

Toch geen toets maatschappijleer voor leerlingen VMBO Maastricht

NOS 10.07.2018 Eindexamenleerlingen van VMBO Maastricht hoeven toch niet allemaal de toets maatschappijleer te maken. Vorige week besliste de externe examencommissie dat alle leerlingen de maatschappijleer-toets opnieuw moesten maken vanwege “de vele hiaten op de cijferlijsten bij alle leerlingen”. Maar nu blijkt dat dat niet hoeft, schrijft de school in een mail aan de ouders.

“Uit zorgvuldig aanvullend onderzoek is gebleken dat de eindtermen voor maatschappijleer toch voldoende gedekt zijn door toetsen uit het oude toetsprogramma”, schrijft de school. “Dat betekent dat de verplichte toets komt te vervallen.”

Het is niet duidelijk of alle leerlingen de toets niet meer hoeven te maken. De woordvoerder van VMBO Maastricht was niet bereikbaar voor een reactie.

Mogelijk hoeven sommige leerlingen toetsen van andere vakken ook niet te doen. De externe examencommissie komt donderdag met de uitkomsten van een aanvullend onderzoek naar alle andere vakken.

Niet gehaald

Het VMBO Maastricht kwam na de examenperiode in opspraak. Bij de schoolexamens waren veel tekortkomingen, waardoor de eindexamenkandidaten helemaal niet mee hadden mogen doen aan het centrale eindexamen. Iedere kandidaat had voor ten minste één vak niet alle schoolexamens afgerond. Cijfers waren niet ingevuld, toetsen niet gemaakt en stages niet afgerond.

De Inspectie van het Onderwijs onderzocht de gang van zaken en verklaarde de examens ongeldig.

Minister Slob van Onderwijs besloot uiteindelijk de resultaten van het centraal examen voorlopig wel overeind te houden. Hij gaf de leerlingen een half jaar de tijd voor het afmaken van het schoolexamen. Leerlingen krijgen nu een individueel programma, om te controleren of ze examenstof beheersen. Ook is er een zomerschool ingericht waarin leerlingen de toetsstof wordt bijgespijkerd.

BEKIJK OOK

Limburgse vmbo-bestuurder Postema wil niet opstappen

Iedere gezakte vmbo-leerling Maastricht krijgt op maat gemaakte toets

Zomerschool om gezakte vmbo’ers Maastricht alsnog te laten slagen

Postema stapt op als PvdA-fractieleider na misstanden VMBO Maastricht 

NU 10.07.2018 André Postema legt zijn functie neer als fractieleider van de PvdA in de Eerste Kamer. Hij blijft wel senator, zo meldt de partij. Postema ligt onder vuur door misstanden rond de schoolexamens bij VMBO Maastricht.

Na de zomer wordt besloten wie Postema opvolgt. Tot die tijd neemt vicevoorzitter Esther-Mirjam Sent zijn taken waar. Postema is naast politicus ook voorzitter van de raad van bestuur van de stichting Limburgs Voortgezet onderwijs LVO, de koepel waar VMBO Maastricht onder valt.

Bij VMBO Maastricht werden onlangs de diploma’s van 354 leerlingen ongeldig verklaard. Zij waren op basis van het centrale eindexamen geslaagd, maar bleken de afgelopen jaren grote hiaten te hebben opgelopen in de examenonderdelen die de school zelf had moeten afnemen.

In een verklaring stelt Postema dat zijn baan in Maastricht losstaat van zijn positie in de senaat. “Ondanks dit alles ervaar ik dat mijn functie als fractievoorzitter momenteel ter discussie staat, ook in de fractie”, schrijft hij. Om te voorkomen dat daar conflicten over ontstaan, heeft hij besloten af te treden.

Aftreden

Vorige week werd al duidelijk dat zo ongeveer de voltallige Tweede Kamer Postema weg wilde hebben bij de scholenorganisatie die onder zijn leiding de zaken niet op orde had. Ook zijn eigen PvdA vindt zijn positie onhoudbaar, net als de onderwijsministers Ingrid van Engelshoven en Arie Slob.

Het ministerie wil Postema evenwel pas ontslaan als de onderwijsinspectie de zaak goed heeft uitgezocht. En zelf weigert de bestuurder de eer aan zichzelf te houden, omdat ook hij de uitkomsten van een onderzoek wil afwachten.

Een ‘uitgelekt’ bericht van prominent PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen aan fractieleider Lodewijk Asscher maakte de zaak er voor Postema niet beter op. Zij waarschuwde voor verdere imagoschade voor de partij. Die zag eerder Postema’s voorganger Marleen Barth uit de Eerste Kamer vertrekken na meerdere relletjes.

Lees meer over: pvda Politiek André Postema

PvdA-fractievoorzitter senaat legt taken neer om examenschandaal

NOS 10.07.2018 De fractievoorzitter van de PvdA in de Eerste Kamer, André Postema, legt zijn functie neer. Hij blijft wel lid van de Eerste Kamer. Dat heeft de PvdA-senaatsfractie laten weten.

Vice-fractievoorzitter Esther-Mirjam Sent neemt de taken van fractievoorzitter waar, tot er een nieuwe voorzitter is gekozen. Na de zomer wordt dat bepaald.

Postema raakte in opspraak vanwege het schandaal met de vmbo-eindexamens in Maastricht. Postema is voorzitter van het college van bestuur van Limburgs Voortgezet Onderwijs (LVO), de koepel waaronder de scholen vallen.

Geen reden

Uit Postema’s verklaring die door zijn fractie naar buiten is gebracht, blijkt dat hij zelf geen reden zag om een stap opzij te doen. Zijn hoofdfunctie in het onderwijs staat los van zijn positie als Kamerlid, schrijft hij.

Dat hij toch opstapt, is vanwege kritiek in zijn eigen fractie. “Ik betreur dit. Het is echter ook aan de fractievoorzitter om te voorkomen dat we als fractie in een patstelling of zelfs onderling conflict geraken. Ik heb daarom vandaag besloten mijn fractievoorzitterschap per direct neer te leggen.”

Vorige maand werd bekend dat 354 eindexamenkandidaten van twee vmbo-scholen in Maastricht geen recht hadden op een diploma, omdat ze ten minste een vak niet hadden afgerond. Ze hadden daarom niet mee mogen doen aan het centraal schriftelijk eindexamen.

Afwachten

Donderdag werd bekend dat Postema het onderzoek naar de oorzaken van het debacle wil afwachten, voordat hij besluit of hij als LVO-bestuurder kan aanblijven. De raad van toezicht heeft hem gevraagd om te blijven.

Diezelfde dag lekte uit dat de PvdA-fractie in de Tweede Kamer vindt dat Postema geen bestuursvoorzitter kan blijven, omdat dat zijn aanblijven de PvdA zou schaden.

Verklaring André Postema:

Werkzaamheden in de hoofdfunctie staan los van het Eerste Kamerlidmaatschap. Dat is de enige manier om het belangrijke, deeltijdwerk van Senator te kunnen doen. Ik heb dit sinds mijn lidmaatschap van de Eerste Kamer sinds juni 2011 altijd kunnen bewaken: als vice-voorzitter van de Universiteit Maastricht en vervolgens als voorzitter van het Limburgs Voortgezet Onderwijs.

De afgelopen weken is er veel gebeurd op één van de scholen van de Stichting Limburgs Voortgezet Onderwijs. Ik heb mij na de premature bekendmaking van de Inspectie dat de eindexamens van alle leerlingen ongeldig zijn verklaard, ten volle ingezet om de leerlingen en docenten van het VMBO Maastricht zo snel mogelijk weer een perspectief te kunnen bieden.

Voor hetgeen daaraan vooraf is gegaan zal een onderzoek worden uitgevoerd. Ik heb aangegeven naar de uitkomsten van dit onderzoek uit te zien, zodat ook ik daar verantwoording over kan afleggen.

Inmiddels wordt in de media en ook in de Tweede Kamer de relatie gelegd tussen mijn hoofdfunctie en mijn positie als lid van de Eerste Kamer. Ik ben van mening dat deze relatie er, uitgaande van de voorwaarde van fatsoenlijk en integer handelen, niet is. Ik ben een gekozen volksvertegenwoordiger, dat is een politieke verantwoordelijkheid.

En ik ben een benoemd bestuurder, dat betreft een bestuurlijke verantwoordelijkheid. Ik heb het lidmaatschap van de Eerste Kamer en mijn hoofdfunctie altijd gescheiden gehouden en zal dat blijven doen. Het is de enige manier waarop wij als Senatoren kunnen functioneren en ook de enige manier om de Senaat een eigenstandige positie te laten behouden in het Nederlandse parlementaire stelsel.

Ondanks dit alles ervaar ik dat mijn functie als fractievoorzitter momenteel ter discussie staat, ook in de fractie. Ik betreur dit. Het is echter ook aan de fractievoorzitter om te voorkomen dat we als fractie in een patstelling of zelfs onderling conflict geraken. Ik heb daarom vandaag besloten mijn fractievoorzitterschap per direct neer te leggen.

BEKIJK OOK

PvdA-fractie wil vertrek Maastrichtse vmbo-bestuurder Postema

Limburgse vmbo-bestuurder Postema wil niet opstappen

PvdA’er Postema stopt als fractielei­der Eerste Kamer

AD 10.07.2018 PvdA-senator André Postema legt zijn functie als fractievoorzitter neer. Wel blijft hij Eerste Kamerlid. Dat meldt Postema vanavond in een verklaring. De senator ligt onder vuur na het examen-fiasco op een Maastrichtse school.

Het bericht dat Ploumen deelde met een groot publiek.© AD

Postema staat aan het hoofd van de koepel waar ook de scholen met de honderden afgekeurde examens onder vallen. Daar zijn ‘ernstige fouten’ gemaakt, aldus de onderwijsinspectie en het kabinet. Door dit debacle kwam Postema’s positie onder druk te staan. De Tweede Kamerfractie van de PvdA vroeg vorige week om zijn vertrek, via een pijnlijke Whatsapp-blunder van Kamerlid Lilianne Ploumen: ,,Lo, we kunnen Postema niet overend houden. Iemand moet nu bellen dat hij eer aan zichzelf moet houden”, plaatste Ploumen schijnbaar per ongeluk in haar Whatsapp-status, zichtbaar voor al haar contacten.

Maar de onderwijsbestuurder weigert op te stappen: het werk voor de scholenkoepel staat volgens Postema helemaal los van het Kamerlidmaatschap: ,,Ik ben een gekozen volksvertegenwoordiger, dat is een politieke verantwoordelijkheid. En ik ben een benoemd bestuurder, dat betreft een bestuurlijke verantwoordelijkheid. Ik heb het lidmaatschap van de Eerste Kamer en mijn hoofdfunctie altijd gescheiden gehouden, en zal dat blijven doen.”

Splijtzwam

Het is echter ook aan de fractie­voor­zit­ter om te voorkomen dat we als fractie in een patstel­ling of conflict geraken, aldus André Postema.

Maar in de PvdA-Senaatsfractie werkt de kwestie als een splijtzwam, blijkt uit Postema’s verklaring. Daarom stopt hij wel als fractieleider. ,,Ik ervaar dat mijn functie als fractievoorzitter momenteel ter discussie staat. Ik betreur dit. Maar het is ook aan de fractievoorzitter om te voorkomen dat we als fractie in een patstelling of zelfs onderling conflict geraken. Ik heb daarom vandaag besloten mijn fractievoorzitterschap per direct neer te leggen.”

PvdA-leider Lodewijk Asscher laat weten dat hij ‘het besluit van André respecteert’. Of Asscher druk op Postema heeft uitgeoefend om te stoppen als fractievoorzitter, is onbekend.

Postema stopt als PvdA-fractieleider, blijft senator en VMBO-bestuurder

Elsevier 10.07.2018 André Postema stopt als fractieleider voor PvdA in de Eerste Kamer wegens het eindexamenschandaal op het VMBO Maastricht, waarvoor hij als bestuursvoorzitter van de koepelorganisatie Limburgs Voortgezet Onderwijs (LVO) medeverantwoordelijk is. Hoewel de Tweede Kamer, de ministers van Onderwijs en de PvdA Postema weg willen hebben, peinst hij voorlopig niet over een vertrek.

De PvdA’er maakt dinsdagavond bekend dat Postema aftreedt als fractievoorzitter in de Eerste Kamer, en dat vicevoorzitter Esther-Mirjam Sent zijn taken deze zomer waarneemt. Daarna benoemt de partij een definitieve opvolger. Zijn baan in de senaat staat los van zijn positie in Maastricht, stipt Postema aan in een verklaring. ‘Ondanks dit alles ervaar ik dat mijn functie als fractievoorzitter momenteel ter discussie staat,’ ook in de fractie. Daarom legt hij die functie nu neer.

Afbeelding weergeven op Twitter

 

  Inge Lengton@IngeLengton

Met hele lange tanden legt senator en vmbo-bons André Postema na het examendebacle in Maastricht zijn politieke functie neer. 19:43 – 10 jul. 2018

Andere Tweets van Inge Lengton bekijken

Volgens Elsevier Weekblad; Zelfdestructie: Lo, Li en de rollebollende PvdA

Ploumen aan ‘Lo’ Asscher: ‘Kunnen Postema niet overend houden’

Maar dat Postema blijft ‘gewoon’ aan in de Eerste Kamer. Dit in tegenstelling tot zijn voorganger Marleen Barth, die in februari zelf opstapte nadat ze onder vuur was komen te liggen om haar vakantie op de Malediven, tijdens een belangrijk debat over de donorwet.

Vorige week werd dankzij een Whatsapp-statusbericht van PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen aan partijleider Lodewijk ‘Lo’ Asscher bekend dat de partij van Postema af wilde. ‘Lo, we kunnen Postema niet overend houden. Iemand moet nu bellen dat hij de eer aan zichzelf moet houden’, schreef Ploumen – naar eigen zeggen per ongeluk – aan al haar contacten.

Postema en onderwijsministers wachten op uitkomst onderzoek

Affaires zoals in Limburg krijgen we straks aan de lopende band, schreef Philip van Tijn

Onderwijsministers Ingrid van Engelshoven (D66) en Arie Slob(ChristenUnie) vinden Postema’s positie als VMBO-bestuurder onhoudbaar. Toch wil het ministerie hem nog niet ontslaan, omdat een onderzoek loopt naar de precieze rol van de PvdA-senator. Zelf wil hij de handdoek evenmin in de ring gooien, omdat de uitkomst van dat onderzoek wil afwachten.

Twee andere bestuursleden van de koepel LVO stapten al op.

Meer over dit onderwerp: Een overzicht van de eindexamenfraude tot nu toe

Minister voor Onderwijs Slob oordeelde vorige week al vernietigend over Postema. ‘Ik heb er zo mijn gevoelens over. Ik probeer me te beheersen, dat zegt denk ik genoeg.’ Slob verklaarde eerder de diploma’s ongeldig nadat grove tekortkomingen bij de schoolexamens waren geconstateerd. Eigenlijk hadden de leerlingen daarom niet mogen worden toegelaten tot het centraal schriftelijk eindexamen. Op de school vielen geregeld lessen uit en dat leidde tot veel problemen.

Lees ook het commentaar van Arthur van Leeuwen over de fraude:VMBO Maastricht, leraren zeker niet vrijuit

Kamerleden vernietigend: ‘onvergeeflijk bestuurlijk falen’

Ook Kamerleden van diverse partijen waren niet mals voor de PvdA’er. ‘Het is slecht dat een bestuurder zijn verantwoordelijkheid niet genomen heeft,’ zei Paul van Meenen (D66). Onder anderen Peter Kwint (SP) en Rudmer Heerema (VVD) zijn ook van mening dat het voor Postema onmogelijk is om nog met gezag leiding te geven aan de onderwijskoepel.  Het CDA sprak van ‘onvergeeflijk bestuurlijk falen’.

Een woordvoerder van Postema zei vrijdag dat die door de situatie ‘des te meer verbeten is om zijn klus te klaren’. Volgens de PvdA’er is er continuïteit nodig om de problemen op de school op te lossen. ‘Het probleem oplossen staat nu boven de discussie hoe het verder gaat met mijn positie.’

Klik hier voor het onderzoek Beste scholen 2018

 Matthijs van Schie (1992) is sinds 1 februari 2018 webredacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis en internationale betrekkingen aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.

LVO-bestuurder André Postema stapt op als fractieleider PvdA

LI1 10.07.2018 André Postema legt zijn functie als fractieleider van de PvdA in de Eerste Kamer neer. Hij blijft wel senator, zo meldt de partij.

In een verklaring laat Postema weten dat hij de gang van zaken rondom zijn functie betreurt. ‘Ik ervaar dat mijn functie als fractievoorzitter momenteel ter discussie staat, ook in de fractie. Ik betreur dit. Het is echter ook aan de fractievoorzitter om te voorkomen dat we als fractie in een patstelling of zelfs onderling conflict geraken. Ik heb daarom vandaag besloten mijn fractievoorzitterschap per direct neer te leggen.’

Misstanden
Postema ligt onder vuur vanwege de misstanden rond de schoolexamens bij VMBO Maastricht. Als voorzitter van de raad van bestuur van de stichting Limburgs Voortgezet onderwijs LVO, de koepel waar die school onder valt, wordt hij verantwoordelijk gehouden voor de chaos op de school. Veel leden van de Tweede Kamer vinden dan ook dat hij op moet stappen als bestuurder van de scholenkoepel. In zijn verklaring laat Postema nogmaals weten dat hij eerst het onderzoek afwacht voordat hij een besluit en zijn verantwoordelijkheid neemt.

Lees ook: Tweede Kamer dringt nogmaals aan op vertrek LVO-baas

‘Uitgelekt’
Een ‘uitgelekt’ bericht van prominent PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen aan fractieleider Lodewijk Asscher maakte de zaak er voor Postema niet beter op. Zij waarschuwde voor verdere imagoschade voor de partij. Die zag eerder Postema’s voorganger Marleen Barth vertrekken uit de Senaat na meerdere relletjes.

‘Onterechte relatie’
In zijn verklaring geeft Postema aan dat hij het hier niet mee eens is dat de partij imagoschade oploopt en vindt dat er onterecht een relatie wordt gelegd tussen zijn functie bij het LVO en zijn positie als lid van de Eerste Kamer. ‘Ik ben van mening dat deze relatie er, uitgaande van de voorwaarde van fatsoenlijk en integer handelen, niet is. Ik ben een gekozen volksvertegenwoordiger, dat is een politieke verantwoordelijkheid.

En ik ben een benoemd bestuurder, dat betreft een bestuurlijke verantwoordelijkheid. Ik heb het lidmaatschap van de Eerste Kamer en mijn hoofdfunctie altijd gescheiden gehouden en zal dat blijven doen.’

Lees ook: Pvda wil af van LVO-baas Postema om examendebacle

Ongeldig
Bij VMBO Maastricht werden onlangs de diploma’s van 354 leerlingen ongeldig verklaard. Zij waren op basis van het centrale eindexamen geslaagd, maar bleken de afgelopen jaren grote hiaten te hebben opgelopen in de examenonderdelen die de school zelf had moeten afnemen. Dinsdag bleek dat de chaos op de school nog niet over is.

Lees ook: Chaos lijkt compleet bij VMBO na schrappen herexamen

Na de zomer wordt besloten wie Postema opvolgt. Tot die tijd neemt vicevoorzitter Esther-Mirjam Sent zijn taken waar.

Lees hier alles over het examendebacle in Maastricht tot nu toe.

Critici trotseren Pv­dA-lei­der Lodewijk Asscher

AD 08.07.2018 Heeft PvdA-leider Lodewijk Asscher de touwtjes binnen zijn partij nog wel in handen? Deze week diende zich wéér een crisis aan waarbij hij delegeert en talmt. Als Asscher wil dat een partijgenoot opstapt, wordt er niet geluisterd.

Voorzitter Andre Postema van het College van Bestuur van het Limburgs Voortgezet Onderwijs (LVO) bij het VMBO in Maastricht. © ANP

,,Wat ben jij voor partijleider, slappe £¥#%!”, twittert het Limburgse PvdA-Statenlid Peter van Dijk donderdag. Van Dijk is woest op Asscher, die net heeft verklaard het niet nodig te vinden om zelf met de Limburgse schoolbestuurder André Postema te bellen om op zijn vertrek aan te dringen.

Postema is óók PvdA-fractievoorzitter in de Eerste Kamer en staat onder grote druk om af te treden als bestuurder na het diplomadebacle bij zijn VMBO Maastricht. Donderdag escaleert de kwestie als PvdA-fractielid Lilianne Ploumen een bericht aan Asscher openbaar maakt – naar eigen zeggen per ongeluk – waarin ze stelt dat iemand Postema moet bellen om te zeggen dat hij moet opstappen. Uiteindelijk pleegt Ploumen zelf het telefoontje. Asscher doet het niet: ,,Ik ga hem niet zelf ook nog bellen. De boodschap is nu wel duidelijk.” Maar de boodschap blijkt geen indruk te maken: Postema stapt niet op.

Derde keer

De Groningse PvdA-politicus William Moorlag. © ANP

Het is de derde keer in een jaar tijd dat het leiderschap van Asscher in twijfel wordt getrokken. In de debatten in de Tweede Kamer kan de PvdA-voorman snoeihard zijn met de verbale zweep. Maar van die scherpte blijft weinig over als het gaat om partijgenoten die de PvdA een slechte naam bezorgen. Dan aarzelt Asscher, wijst naar partijvoorzitter Vedelaar of – in het geval van Postema – naar de onderwijsinspectie en het ministerie.

Eind december wordt Asscher geconfronteerd met een vonnis tegen fractiegenoot William Moorlag, die in een vorig leven kabinetsbeleid uitvoerde als directeur van een sociale werkplaats. Dat beleid wordt door de rechter bestempeld als een schijnconstructie, iets waar de PvdA al jaren fel tegen ageert.

Imagoschade

Eerst spreekt Asscher zijn steun uit voor Moorlag, maar opeens eist partijvoorzitter Vedelaar diens terugtreden. Er ontrolt zich een partijcrisis. Asscher vraagt Moorlag de eer aan zichzelf te houden, maar Moorlag weigert en blijft Kamerlid. De imagoschade voor de PvdA is groot.

Marleen Barth

Snel dient de volgende crisis zich aan, nu rond PvdA-senaatsvoorzitter Marleen Barth. Het blijkt dat Barth om een huurverlaging heeft gebedeld voor de burgemeesterswoning van haar man en haarzelf. Op de vraag of dat past in de erecode van de PvdA, verwijst Asscher naar partijvoorzitter Vedelaar. Die zwijgt. Meteen daarop blijkt dat Barth een vakantie naar de Malediven heeft geboekt, waardoor ze een belangrijke stemming over de donorwet mist. Opnieuw steekt een storm op binnen de PvdA. Asscher blijft buiten beeld. Hij wordt pas zichtbaar als hij na het opstappen van Barth ‘begrip’ toont voor ‘het moeilijke besluit dat Marleen heeft genomen’. Opnieuw echoot de vraag: waarom greep Asscher niet eerder in?”

,,De PvdA is een democratische partij en dat betekent dat de partijleider niet alles in z’n eentje beslist, maar dat we samen de koers bepalen”, laat Asscher weten. ,,Dat is een groot goed.”

Zelfdestructie: Lo, Li en de rollebollende PvdA

Elsevier 06.07.2018 Van de PvdA-leider blijft ‘Lo’ over en worden de regenten met een telefoontje aan de dijk gezet. Zie hier de droefenis van een ooit trotse volkspartij. Bestuurlijke abstracties en anonieme regenten met een salaris boven dat van de minister-president.

‘Lo, we kunnen Postema niet overend houden. Iemand moet nu bellen dat hij de eer aan zichzelf moet houden.’ Het WhatsApp-statusbericht van PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen was – naar eigen zeggen per abuis – zichtbaar voor al haar contacten. De zoveelste crisis in de PvdA was daarmee een feit.

Want André Postema (48) is de topman van een scholensyndicaat dat zo slordig functioneerde dat 354 Maastrichtse leerlingen vooralsnog geen eindexamendiploma krijgen én hij is PvdA-fractieleider in de Eerste Kamer.

Afbeelding weergeven op Twitter

   wilco boom@WilcoBoom

Zeer dringend advies van Kamerlid Ploumen aan partijleider Asscher: Postema moet weg #vmbomaastricht  14:46 – 5 jul. 2018

Intrigerend bericht trouwens, dat van Ploumen. We weten nu dat de geplaagde partijleider Lodewijk Asscher in kleine kring ‘Lo’ wordt genoemd. Lilianne Ploumen zal in het partijcircuit ook wel zo’n hondennaam hebben, zodat Lo en Li elkaar snel kunnen berichten.

Ook weten we dankzij het berichtje dat de regenten in de PvdA anno 2018 per telefoon worden ontslagen. Ploumen maakt dat helder: ‘Iemand moet nu bellen…’

Met man en macht

Over die 354 examenleerlingen aan het VMBO Maastricht gaat het al lang niet meer. Met man en macht wordt gewerkt om ze toch nog op een redelijke manier naar hun vervolgopleiding te loodsen. We zitten in de fase van de politieke afrekening.

  Politiek verslaggever Redacteur Eric Vrijsen  (1957) volgt voor Elsevier Weekblad sinds 1994 de Nederlandse politiek.

Postema wil na onderzoek toch ‘verant­woor­de­lijk­heid nemen’

AD 05.07.2018 Onderwijsbestuurder André Postema is toch bereid op te stappen, maar pas nadat een onderzoek over het bestuur van het door examenproblemen geteisterde VMBO Maastricht is afgerond. Dat schrijft hij vanavond in een uitgebreide verklaring.

,,Eerst het onderzoek, dan het oordeel”, stelt Postema. ,,Ik zal dan niet aarzelen op basis hiervan mijn verantwoordelijkheid te nemen.”

Eerder vandaag liet Postema, die ook PvdA-senator is, via zijn woordvoerder weten niet te denken aan vertrek – óók niet nadat de PvdA-fractie in de Tweede Kamer stelde dat hij dat wel moet doen. ,,Ik stap niet op. Ik blijf het werk doen dat ik moet doen.”

In zijn verklaring haalt hij hard uit naar de Inspectie voor het Onderwijs. Hij benadrukt dat de scholen ‘consequent het oordeel voldoende’ kregen van de inspectie, behalve de richting basisberoepsgerichte leerweg in 2015 die ‘tijdelijk het oordeel zwak had’.

Lees ook

Roep om vertrek VMBO-bestuurder zwelt aan

Lees meer

PvdA’er Postema trotseert partijtop na examendrama: Ik stap niet op

Lees meer

Ploumen in appje tegen Asscher: ‘We kunnen Postema niet overend houden’

Lees meer

Verwarring en boosheid

Postema schrijft dat de inspectie niet zomaar alle eindexamens van de 354 leerlingen ongeldig mocht verklaren. Volgens het ministerie van Onderwijs was dat echter nodig omdat eenmaal uitgereikte diploma’s niet kunnen worden ingetrokken.

,,Het ongeldig verklaren van examens is een zeer zwaar besluit dat de Inspectie alleen per individuele leerling en zorgvuldig onderbouwd kan nemen”, aldus Postema. ,,Daar was op 22 juni, en ook in de dagen daarna, geen sprake van, met grote verwarring en boosheid tot gevolg.”

Hij wil daarom dat ook het handelen van de inspectie bij het onderzoek wordt betrokken. Dat onderzoek moet vooral ‘een vooruitkijkend karakter’ hebben, ‘dan dat wederom met de botte bijl van de Inspectie wordt gehakt.’

Ramp

Als er terug wordt gekeken, voorspelt Postema, dan ‘valt de ramp niet te overzien’. Volgens hem komen de problemen op VMBO Maastricht ook op andere scholen voor. De ‘gedetailleerde, door de inspectie vastgestelde programma’s van toetsing en afsluiting’ leiden ‘tot ondoenlijke situaties’ op veel scholen in Nederland, stelt de PvdA’er. ,,Afwijkingen waar de leerlingen van het VMBO Maastricht nu zo worden gestraft.”

De Onderwijsinspectie stelt echter dat de school zélf het programma voor toetsing maakt en in samenspraak met de de medezeggenschapsraad vaststelt. Daarna wordt het naar de inspectie gestuurd.

Volgens Postema heeft het bestuur, waarvan hij als enige is aangebleven, sinds bekend werd dat 354 leerlingen toch geen diploma hebben gehaald ‘een groot aantal maatregelen genomen’ om de leerlingen zo snel mogelijk duidelijkheid en perspectief te bieden. ,,Als bestuursvoorzitter van 23 prachtige en sterke Limburgse scholen heb ik mijn verantwoordelijkheid genomen om deze aangeslagen VMBO-afdeling in Maastricht weer in de haven te krijgen, alles in het belang van de getroffen leerlingen.”

Minister Ingrid van Engelshoven van Onderwijs laat weten dat ze ‘een andere verklaring van de heer Postema had verwacht’.

Bekritiseerde onderwijsbestuurder hekelt afkeuring vmbo-examens door inspectie

NU 05.07.2018 De Onderwijsinspectie had nooit alle 354 eindexamens van het VMBO Maastricht ongeldig mogen verklaren. Examens kunnen alleen per individuele leerling en met een zorgvuldige onderbouwing ongeldig worden verklaard, schrijft voorzitter André Postema van het college van bestuur van de Stichting Limburgs Voortgezet Onderwijs (LVO) in een donderdag verschenen verklaring.

  • Eindexamens van 354 leerlingen van VMBO Maastricht ongeldig verklaard door fouten school
  • 22 leerlingen definitief gezakt, rest mag achterstand schoolexamens voor januari 2019 inhalen
  • Postema weigert als enige bestuurder van koepel waar VMBO Maastricht onder valt op te stappen, ondanks oproep PvdA

In plaats van zo ongecontroleerd naar buiten te treden, had de inspectie samen met de school een analyse moeten maken van wat er aan de toetsing ontbrak, meent Postema. Hij ligt zelf ook onder vuur door de kwestie.

”Klopt het dat gedetailleerde, door de inspectie vastgestelde programma’s van toetsing en afsluiting tot ondoenlijke situaties leiden op veel scholen in Nederland? En dat er sprake is van heel veel afwijkingen op scholen – afwijkingen waar de leerlingen van het VMBO Maastricht nu zo voor worden gestraft? Gaat de minister de inspectie de opdracht geven hier nu ook zelf onderzoek naar te doen?”, vraagt hij zich in de verklaring af.

Als zo’n onderzoek er komt, is volgens ouders, docenten en schoolleiders in het hele land ”de ramp niet te overzien”, stelt Postema. ”Het onderzoek zou aldus beter een vooruitkijkend en verbeterend karakter kunnen hebben, dan dat wederom met de botte bijl van de inspectie wordt gehakt. Daar is geen leerling in Nederland bij gebaat.”

Postema benadrukt in zijn verklaring dat hij het onderzoek naar het examendebacle bij het VMBO Maastricht afwacht, voordat hij conclusies trekt. ”Ik zal dan niet aarzelen op basis hiervan mijn verantwoordelijkheid te nemen”, besluit Postema zijn verklaring.

Opstappen

Naast onderwijsbestuurder is Postema fractieleider van de PvdA in de Eerste Kamer. De partij heeft Postema eerder opgeroepen te vertrekken. Deze boodschap kwam donderdagmiddag per ongeluk via WhatsApp naar buiten.

Tweede Kamerlid Lilianne Ploumen wilde via een WhatsApp-bericht aan fractieleider Lodewijk Asscher laten weten dat de positie van de onderwijsbestuurder niet langer houdbaar is. Maar in plaats hiervan, zette ze de boodschap per ongeluk in haar openbare status. “Lo, we kunnen Postema niet overeind houden”, luidde het bericht, dat inmiddels is verwijderd. “Iemand moet nu bellen dat hij de eer aan zichzelf moet houden.”

Postema weigert te vertrekken. Eerder deden zijn collegabestuurders dat wel.

Zie ook: VMBO-bestuurder weigert op te stappen ondanks oproep eigen PvdA

Lees meer over:

Politiek VMBO Maastricht

22 leerlingen VMBO Maastricht zijn sowieso gezakt

NU 05.07.2018 Van de 354 eindexamenleerlingen van het VMBO Maastricht moeten 22 leerlingen het jaar overdoen. Zij zijn voor hun centrale eindexamen gezakt en hun achterstand is dusdanig groot, dat die de komende tijd niet meer via schoolexamens kan worden ingehaald.

Voor de overige 332 vmbo’ers gloort er nog hoop, zei onderwijsminister Ingrid van Engelshoven donderdag in de Tweede Kamer.

De bewindsvrouw stipte wel aan het dat per leerling verschilt hoe groot de opgelopen achterstand is. Maatwerk is