Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Wederom tot ziens Halbe Zijlstra VVD

AD 04.07.2018

Toch maar niet dus 

Voormalig VVD-minister Zijlstra heeft zich teruggetrokken uit de sollicitatieprocedure voor de Wereldbank. Bronnen bevestigen een bericht daarover in De Telegraaf. Zijlstra zegt dat hij de voorkeur geeft aan een baan in het bedrijfsleven.

AD 12.06.2018

AD 12.06.2018

Vorige maand werd bekend dat de voormalig minister van Buitenlandse Zaken genoemd werd als de nieuwe Nederlandse bewindvoerder bij de Wereldbank. Zijlstra was eerder onder meer fractievoorzitter van de VVD en minister van Buitenlandse Zaken. In februari stapte hij op als minister, nadat duidelijk was geworden dat hij had gelogen over een ontmoeting met president Poetin.

Daarmee is de angel uit het conflict tussen premier Rutte en de ministers van Financiën Hoekstra en Kaag van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking die hem moesten voordragen. Zij hadden bezwaren omdat het te vroeg was na zijn aftreden, vijf maanden geleden.

De kogel ging begin deze week door de kerk. Over die informatie beschikte de krant gisteren niet, toen ze meldden dat Rutte nog vasthield aan Zijlstra’s kandidatuur. Het is nu onduidelijk wie de opvolger van de zittende Nederlandse bewindvoerder Frank Heemskerk wordt, maar het kabinet is door het terugtrekken van Zijlstra van een groot politiek probleem verlost.

AD 04.07.2018

Geen ervaring

Er was dus flink wat weerstand tegen de lobby voor Zijlstra. Onder anderen minister Wopke Hoekstra van Financiën zou bezwaar hebben geuit tegen de benoeming omdat de VVD’er onvoldoende ervaring heeft in de financiële wereld. Bovendien zou de reputatie van Zijlstra vanwege zijn leugen zijn aangetast.

Ook de sollicitatiecommissie is tegen de benoeming. In deze commissie zitten onder meer directeuren van Buitenlandse Zaken en Financiën.

Ondertussen bleef minister-president Mark Rutte achter zijn omstreden kandidaat en politieke vriend Zijlstra staan, melden ambtelijke bronnen tegen de krant.

Volgens het Algemeen Dagblad wordt de oud-minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders (PvdA) aangemoedigd voor de functie bij de Wereldbank te solliciteren. Koenders was niet alleen minister van Buitenlandse Zaken, hij was ook minister van Ontwikkelingssamenwerking in het kabinet-Balkenende IV. Daarnaast bekleedde hij jarenlang verschillende hoge functies bij de Verenigde Naties.

Opvolging door Koen Davidse

Koen Davidse, nu nog plaatsvervangend hoofd van de vredesmissie van de Verenigde Naties (VN) in Mali, wordt in november bewindsvoerder bij de Wereldbank in Washington. Dat maakt het kabinet vrijdagmiddag bekend. Daarmee troeft hij onder anderen VVD’ers Frans Weekers en Halbe Zijlstra af. Laatstgenoemde was voorgedragen door premier Mark Rutte (VVD), wat tot veel ophef leidde. Zijlstra bedankte daarna voor de functie.

In een persbericht schrijven minister van Financiën Wopke Hoekstra (CDA) en minister voor Ontwikkelingssamenwerking en Buitenlandse Handel Sigrid Kaag (D66) dat Davidse ‘een kandidaat van formaat‘ is. ‘Hij kent zowel de Wereldbank, als de landen waar de bank een belangrijke bijdrage levert aan de bestrijding van armoede en het bereiken van gedeelde welvaart.’

Afbeelding weergeven op Twitter

  Bureau ABD@BureauABD

Koen Davidse bewindvoerder bij de Wereldbank http://dlvr.it/QbRCtJ   15:32 – 13 jul. 2018

Andere Tweets van Bureau ABD bekijken

Behalve bij het ministerie van Buitenlandse Zaken en de VN werkte Davidse al eerder bij de Wereldbank. De Wereldbank is de enige wereldwijde financiële instelling waar Nederland een permanente zetel heeft in de raad van bewindvoerders. De kiesgroep bestaat uit, naast Nederland, Armenië, Bosnië-Herzegovina, Bulgarije, Kroatië, Cyprus, Georgië, Israël, Macedonië, Moldavië, Montenegro, Roemenië en Oekraïne.

Davidse was actief bij VN-missie Mali, waaruit Nederland zich terugtrekt

Davidse was plaatsvervangend hoofd van de omstreden VN-vredesmissie MINUSMA in Mali, waaraan Nederland sinds 2014 meewerkt. Vorige maand werd bekend dat Nederland zich per 1 mei 2019 terugtrekt uit het West-Afrikaanse land, dat wordt geteisterd door jihadistische groepen en sektarische conflicten. Premier Rutte zei dat de Nederlandse bijdrage het ‘waard is geweest’, maar wilde niet spreken van een ‘eclatant succes’. Volgens Rutte heeft de VN-missie voorkomen dat radicale moslims een kalifaat in het land hebben kunnen stichten.

Goed dat kabinet stopt met zinloze vredesmisssies, schreef Afrika-correspondent Gerbert van der Aa

De sollicitatieprocedure voor de Wereldbank kwam in het nieuws toen het AD in juni schreef dat premier Rutte zich sterk maakte voor een nieuwe baan voor Halbe Zijlstra, die dit voorjaar aftrad als minister van Buitenlandse Zaken toen bleek dat hij had gelogen over een bezoek aan het buitenhuis van de Russische president Vladimir Poetin.

Zijlstra en Weekers waren concurrenten voor positie Wereldbank

Maar Rutte besliste niet over deze benoeming. Zijlstra’s kandidatuur kon rond het ministerie niet op veel enthousiasme rekenen van de direct verantwoordelijke, minister Hoekstra van Financiën, en evenmin van minister voor Ontwikkelingssamenwerking Kaag. De rel die vooraf ging aan Zijlstra’s aftreden lag iedereen nog vers in het geheugen.

Bovendien heeft Zijlstra in zijn politieke loopbaan nooit grote affiniteit getoond met ontwikkelingssamenwerking. Politieke tegenstanders vonden dat hij niet geschikt is voor een topfunctie in een internationale ontwikkelingsorganisatie. Twee weken geleden, nadat veel ophef was ontstaan over de mogelijke benoeming, bedankte Zijlstra voor functie.

Lees de column van Gerry van der List: Hoe snel mag de leugenaar Halbe Zijlstra in ere worden hersteld?

Oud-CDA-staatssecretaris van Economische Zaken Karien van Gennip en VVD’er Frans Weekers (VVD) waren ook in de race om bewindvoerder te worden bij de Wereldbank, meldden Haagse bronnen aan Elsevier Weekblad.

Terugblik

Halbe Zijlstra VVD gaf eerder al toe te hebben gelogen over zijn aanwezigheid bij een bijeenkomst met Poetin in 2006. De anekdotes daarover had hij van oud-topman van Shell Jeroen van der Veer overgenomen, die wel bij de bijeenkomst was. 

Gebruikte verzonnen ontmoeting met Poetin

In mei 2016 hield Zijlstra een toespraak over de gevaren van een breuk met Rusland. Daarin gebruikte hij de verzonnen ontmoeting met Poetin. ‘Ik was begin 2006 aanwezig in de datsja van Vladimir Poetin,’ zei hij. ‘Ik was medewerker (van Shell – red.). Ik was weggestopt achter in het zaaltje waarin het plaatsvond. Maar ik kon heel goed horen wat het antwoord van Vladimir Poetin was op de vraag wat hij verstond onder Groot Rusland. Want Groot Rusland is waar hij naar terug wil. En zijn antwoord was: dat is Rusland, Wit-Rusland, Oekraïne en de Baltische Staten. En Kazachstan was nice to have.’

Nadat zijn leugen uitkwam, ging Zijlstra diep door het stof, maar bleef hij aanvankelijk wel achter de inhoud van zijn boodschap staan. Dit omdat die boodschap volgens hem ‘geopolitiek’ van groot belang was. Hij vond dat hij de inhoud van Poetins toespraak wel naar buiten moest brengen. Maandagavond bleek dat Zijlstra Van der Veers woorden verkeerd had geïnterpreteerd. Volgens Van der Veer had Zijlstra Poetins uitspraken aangedikt en omgevormd tot geopolitiek dreigende taal.

zie ook Tot ziens maar weer Minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra VVD

dossier Zijlstra – Elsevier

dossier Aftreden Halbe Zijlstra – AD

Meer voor halbe zijlstra

Halbe Zijlstra – Wikipedia

Levensloop en carrière · ‎Gemeenteraadslid · ‎Staatssecretaris van OCW

Profiel: Halbe Zijlstra, leugen doet VVD-minister de das om

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Diplomaat Davidse van Mali naar Wereldbank

Elsevier 13.07.2018 Koen Davidse, nu nog plaatsvervangend hoofd van de vredesmissie van de Verenigde Naties (VN) in Mali, wordt in november bewindvoerder bij de Wereldbank in Washington. Dat maakt het kabinet vrijdagmiddag bekend. Daarmee troeft hij onder anderen VVD’ers Frans Weekers en Halbe Zijlstra af. Laatstgenoemde was voorgedragen door premier Mark Rutte (VVD), wat tot veel ophef leidde. Zijlstra bedankte daarna voor de functie.

In een persbericht schrijven minister van Financiën Wopke Hoekstra (CDA) en minister voor Ontwikkelingssamenwerking en Buitenlandse Handel Sigrid Kaag (D66) dat Davidse ‘een kandidaat van formaat‘ is. ‘Hij kent zowel de Wereldbank, als de landen waar de bank een belangrijke bijdrage levert aan de bestrijding van armoede en het bereiken van gedeelde welvaart.’

Afbeelding weergeven op Twitter

  Bureau ABD@BureauABD

Koen Davidse bewindvoerder bij de Wereldbank http://dlvr.it/QbRCtJ   15:32 – 13 jul. 2018

Andere Tweets van Bureau ABD bekijken

Behalve bij het ministerie van Buitenlandse Zaken en de VN werkte Davidse al eerder bij de Wereldbank. De Wereldbank is de enige wereldwijde financiële instelling waar Nederland een permanente zetel heeft in de raad van bewindvoerders. De kiesgroep bestaat uit, naast Nederland, Armenië, Bosnië-Herzegovina, Bulgarije, Kroatië, Cyprus, Georgië, Israël, Macedonië, Moldavië, Montenegro, Roemenië en Oekraïne.

Davidse was actief bij VN-missie Mali, waaruit Nederland zich terugtrekt

Davidse was plaatsvervangend hoofd van de omstreden VN-vredesmissie MINUSMA in Mali, waaraan Nederland sinds 2014 meewerkt. Vorige maand werd bekend dat Nederland zich per 1 mei 2019 terugtrekt uit het West-Afrikaanse land, dat wordt geteisterd door jihadistische groepen en sektarische conflicten. Premier Rutte zei dat de Nederlandse bijdrage het ‘waard is geweest’, maar wilde niet spreken van een ‘eclatant succes’. Volgens Rutte heeft de VN-missie voorkomen dat radicale moslims een kalifaat in het land hebben kunnen stichten.

Goed dat kabinet stopt met zinloze vredesmisssies, schreef Afrika-correspondent Gerbert van der Aa

De sollicitatieprocedure voor de Wereldbank kwam in het nieuws toen het AD in juni schreef dat premier Rutte zich sterk maakte voor een nieuwe baan voor Halbe Zijlstra, die dit voorjaar aftrad als minister van Buitenlandse Zaken toen bleek dat hij had gelogen over een bezoek aan het buitenhuis van de Russische president Vladimir Poetin.

Zijlstra en Weekers waren concurrenten voor positie Wereldbank

Maar Rutte besliste niet over deze benoeming. Zijlstra’s kandidatuur kon rond het ministerie niet op veel enthousiasme rekenen van de direct verantwoordelijke, minister Hoekstra van Financiën, en evenmin van minister voor Ontwikkelingssamenwerking Kaag. De rel die vooraf ging aan Zijlstra’s aftreden lag iedereen nog vers in het geheugen.

Bovendien heeft Zijlstra in zijn politieke loopbaan nooit grote affiniteit getoond met ontwikkelingssamenwerking. Politieke tegenstanders vonden dat hij niet geschikt is voor een topfunctie in een internationale ontwikkelingsorganisatie. Twee weken geleden, nadat veel ophef was ontstaan over de mogelijke benoeming, bedankte Zijlstra voor functie.

Lees de column van Gerry van der List: Hoe snel mag de leugenaar Halbe Zijlstra in ere worden hersteld?

Oud-CDA-staatssecretaris van Economische Zaken Karien van Gennip en VVD’er Frans Weekers (VVD) waren ook in de race om bewindvoerder te worden bij de Wereldbank, meldden Haagse bronnen aan Elsevier Weekblad.

  Matthijs van Schie (1992) is sinds 1 februari 2018 webredacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis en internationale betrekkingen aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Hoe snel mag leugenaar Halbe Zijlstra in ere worden hersteld?

Diplomaat Koen Davidse krijgt veelbesproken topbaan Wereldbank

NOS 13.07.2018 Diplomaat Koen Davidse wordt voorgedragen als de Nederlandse bewindvoerder bij de Wereldbank. Hij begint in november en wordt aangesteld voor een periode van vier jaar. Davidse is nu nog plaatsvervangend hoofd van de VN-vredesmissie in Mali.

Als nieuwe bewindvoerder van de Wereldbank volgt hij de PvdA’er Frank Heemskerk op, die de functie in Washington de afgelopen vijf jaar vervulde. De bewindvoerder beslist mee over leningen die aan ontwikkelingslanden worden verstrekt om armoede te bestrijden.

Zijlstra

Eerder werd voormalig VVD-minister Zijlstra genoemd voor de topfunctie bij de Wereldbank. Hij stapte in februari op als minister van Buitenlandse Zaken, toen bekend werd dat hij had gelogen over een ontmoeting met de Russische president Poetin. Vorige week trok Zijlstra zich terug uit de sollicitatieprocedure voor de Wereldbank.

Internationale ervaring

“Met Koen Davidse heeft Nederland een kandidaat van formaat. Hij kent zowel de Wereldbank als de landen waar de bank een belangrijke bijdrage levert aan de bestrijding van armoede en het bereiken van gedeelde welvaart”, zeggen de ministers Hoekstra (Financiën) en Kaag (Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking) over zijn voordracht.

Davidse werkte bijna 25 jaar in binnen- en buitenland voor het ministerie van Buitenlandse Zaken, de VN en de Wereldbank. Hij studeerde politicologie en internationale betrekkingen aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam.

BEKIJK OOK

VVD’er Zijlstra niet langer in de race voor topbaan Wereldbank

Wat kan Zijlstra doen bij de Wereldbank (als hij bewindvoerder wordt)?

Voordracht bewindvoerder bij de Wereldbank

RO 13.07.2018 Drs. K.M. (Koen) Davidse wordt voorgedragen als nieuwe bewindvoerder bij de Wereldbank. De ministerraad heeft op voorstel van minister Hoekstra van Financiën en minister Kaag voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking ingestemd met de voordracht. Hij is momenteel plaatsvervangend hoofd van de VN-vredesmissie Minusma in Mali.

Koen Davidse volgt Frank Heemskerk op, die de functie in Washington de afgelopen vijf jaar vervulde. De benoeming van Davidse bij de kiesgroep is definitief na instemming van de andere kiesgroeplanden. Hij zal in november aantreden, voor een termijn van vier jaar.

Davidse heeft meer dan 25 jaar internationale ervaring bij het ministerie van Buitenlandse Zaken, de VN en de Wereldbank. Hij studeerde politicologie en internationale betrekkingen aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam.

“Met Koen Davidse heeft Nederland een kandidaat van formaat. Hij kent zowel de Wereldbank, als de landen waar de bank een belangrijke bijdrage levert aan de bestrijding van armoede en het bereiken van gedeelde welvaart”, aldus de ministers Hoekstra en Kaag.

De Wereldbank is de enige wereldwijd opererende internationale financiële instelling waar Nederland een permanente zetel heeft in de Raad van Bewindvoerders. De bewindvoerder is namens de kiesgroep verantwoordelijk voor alle onderdelen van de Wereldbank Groep. De kiesgroep bestaat, naast Nederland, uit Armenië, Bosnië-Herzegovina, Bulgarije, Kroatië, Cyprus, Georgië, Israël, Macedonië, Moldavië, Montenegro, Roemenië en Oekraïne.

Verantwoordelijk

Halbe Zijlstra bedankt voor topfunctie bij Wereldbank

Telegraaf 04.07.2018 De voormalige fractieleider was in de race om PvdA’er Frank Heemskerk op te volgen als bewindvoerder bij de wereldbank in Washington. Zijlstra was na zijn aftreden als minister van Buitenlandse Zaken bezig met verschillende sollicitaties, waar de plek bij de Wereldbank er één van was.

Zijn naam werd enkele weken terug gelekt, in een poging hem van het toneel te krijgen. Vandaag beweerde een krant dat premier Rutte bezig zou zijn om een benoeming van Zijlstra alsnog te forceren. Dit blijkt onwaar, want de liberaal is al afgehaakt.

Zijlstra had onlangs nog een ’buitengewoon goed gesprek’ met de ambtelijke commissie die met de voordracht bezig is. Tegelijk had Zijlstra belangstelling voor het bedrijfsleven, waar hij nu de voorkeur aan geeft.

Halbe Zijlstra trekt zich terug uit race om post Wereldbank

NU 04.07.2018 Oud-minister en VVD-coryfee Halbe Zijlstra heeft zich teruggetrokken uit de sollicitatieprocedure voor een functie bij de Wereldbank. Onlangs werd bekend dat Zijlstra in de race was voor de functie van bewindvoerder bij de organisatie, maar zegt nu te kiezen voor een baan in het bedrijfsleven. Dat laat hij weten tegenover De Telegraaf en het AD. 

De trouwe kompaan van premier Mark Rutte moest eerder dit jaar aftreden als minister van Buitenlandse Zaken, omdat hij meerdere keren had gelogen over zijn aanwezigheid bij een bijeenkomst met de Russische president Vladimir Poetin.

Hierdoor kwam zijn positie onder druk te staan. De VVD en premier Rutte zetten zich echter in om Zijlstra aan de nieuwe topfunctie te helpen.

Geen ervaring

Er was echter flink wat weerstand tegen de lobby voor Zijlstra. Onder anderen minister Wopke Hoekstra van Financiën zou bezwaar hebben geuit tegen de benoeming omdat de VVD’er onvoldoende ervaring heeft in de financiële wereld. Bovendien zou de reputatie van Zijlstra vanwege zijn leugen zijn aangetast.

De sollicitatiecommissie is ook tegen de benoeming. In deze commissie zitten onder meer directeuren van Buitenlandse Zaken en Financiën.

Volgens het Algemeen Dagblad wordt oud-minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders (PvdA) aangemoedigd voor de functie bij de Wereldbank te solliciteren. Koenders was niet alleen minister van Buitenlandse Zaken, hij was ook minister van Ontwikkelingssamenwerking in het kabinet-Balkenende IV. Daarnaast bekleedde hij jarenlang verschillende hoge functies bij de Verenigde Naties.

Zie ook: Profiel: Halbe Zijlstra, leugen doet VVD-minister de das om

Lees meer over: Halbe Zijlstra

VVD’er Zijlstra niet langer in de race voor topbaan Wereldbank

NOS 04.07.2018 Voormalig VVD-minister Zijlstra heeft zich teruggetrokken uit de sollicitatieprocedure voor de Wereldbank. Bronnen bevestigen een bericht daarover in De Telegraaf. Zijlstra zegt dat hij de voorkeur geeft aan een baan in het bedrijfsleven.

Vorige maand werd bekend dat de voormalig minister van Buitenlandse Zaken genoemd werd als de nieuwe Nederlandse bewindvoerder bij de Wereldbank. Zijlstra was eerder onder meer fractievoorzitter van de VVD en minister van Buitenlandse Zaken. In februari stapte hij op als minister, nadat duidelijk was geworden dat hij had gelogen over een ontmoeting met president Poetin.

Veel serieuze kandidaten

In coalitiekringen vroeg men zich daarom af of Zijlstra wel zo kort na zijn aftreden in zo’n belangrijke functie kon worden benoemd. Naar verluidt hebben betrekkelijk veel serieuze kandidaten zich gemeld voor de baan.

De bewindvoerder bij de Wereldbank beslist mee over leningen die worden verstrekt voor de bestrijding van armoede. De organisatie is gevestigd in Washington D.C..

Wie de huidige Nederlandse bewindvoerder, de PvdA’er Heemskerk, deze zomer nu wel moet gaan opvolgen, is nog niet bekend.

BEKIJK OOK

Wat kan Zijlstra doen bij de Wereldbank (als hij bewindvoerder wordt)?

Zijlstra stapt op vanwege leugen over ontmoeting met Poetin

 

Zijlstra trekt zich na commotie terug voor topfunctie Wereldbank

AD 04.07.2018 Halbe Zijlstra heeft zich teruggetrokken als kandidaat voor het Nederlandse bewindvoerderschap van de Wereldbank. De oud-minister van Buitenlandse Zaken heeft een baan in het bedrijfsleven geaccepteerd. Zijlstra was enkele maanden in de race, maar heeft nu gekozen voor een andere functie.

Daarmee is de angel uit het conflict tussen premier Rutte en de ministers van Financiën Hoekstra en Kaag van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking die hem moesten voordragen. Zij hadden bezwaren omdat het te vroeg was na zijn aftreden, vijf maanden geleden.

De kogel ging begin deze week door de kerk. Over die informatie beschikte deze krant gisteren niet, toen we meldden dat Rutte nog vasthield aan Zijlstra’s kandidatuur. Het is nu onduidelijk wie de opvolger van de zittende Nederlandse bewindvoerder Frank Heemskerk wordt, maar het kabinet is door het terugtrekken van Zijlstra van een groot politiek probleem verlost.

De twaalf landen waarvoor Nederland de bewindvoerder levert, willen in augustus kennisnemen van de naam van de nieuwe kandidaat. Zij nemen daar dan in september een beslissing over. Dan kan de nieuwe man of vrouw per 1 november aan de slag met beslissingen over miljardenleningen aan arme landen.

Ruzie in kabinet over Nederland­se topfunctie Wereldbank

 

AD 04.07.2018 Binnen het kabinet woedt een hoogoplopende ruzie over een Nederlandse topbaan bij de Wereldbank. Oud-PvdA-minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders is door tegenstanders van kandidaat Halbe Zijlstra benaderd om te solliciteren.

Ondertussen blijft minister-president Mark Rutte achter zijn omstreden kandidaat en politieke vriend Zijlstra staan, melden ambtelijke bronnen tegen deze krant.

CDA-minister Wopke Hoekstra van Financiën en D66-minister Sigrid Kaag van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking zien de kandidatuur van hun oud-collega Zijlstra niet zitten. Zij vinden dat Rutte het Zijlstra niet moet aandoen om hem zo kort na zijn pijnlijke aftreden in deze precaire positie te brengen.

De twee ministers vinden het bovendien gecompliceerd dat Zijlstra weer actief wordt op het gebied van Buitenlandse Zaken. Een derde argument dat zij aanvoeren is dat Zijlstra, die door zijn aftreden niet meer boven iedere twijfel is verheven, moet meebeslissen over de integriteit van andere landen.

Solliciteren

Koenders wordt in kabinetskringen gezien als een veel beter gekwalificeerde kandidaat dan Zijlstra. Daarom is hij ook benaderd om te solliciteren, zo melden ambtelijke bronnen. Koenders was niet alleen veel langer minister van Buitenlandse Zaken dan Zijlstra, die slechts vijf maanden in functie was. De sociaal-democraat was ook minister van Ontwikkelingssamenwerking in het vierde kabinet-Balkenende. Koenders bekleedde bovendien hoge ambtelijke functies bij de Verenigde Naties in Ivoorkust en Mali. De PvdA’er heeft echter meer ballen in de lucht: hij zou ook in de race zijn voor een andere functie.

Koenders wil slechts kwijt dat ‘hij niet heeft gesolliciteerd’. Dat anderen hem toch naar voren schuiven, illustreert hoe groot de weerstand tegen Zijlstra is.

 https://images0.persgroep.net/rcs/tFA8p8UAY0XfWNQst3pYuCGv92s/diocontent/112414212/_fitwidth/694/?appId=21791a8992982cd8da851550a453bd7f&quality=0.9

Bert Koenders. © ANP

Dit is de uitdager van Zijlstra voor topfunctie Wereldbank

Elsevier 12.06.2018 Naast Halbe Zijlstra heeft de VVD nog een tweede kandidaat voor de functie van bewindvoerder bij de Wereldbank. Ook Frans Weekers, eerder staatssecretaris en Tweede Kamerlid, is in de race, melden betrouwbare bronnen in Den Haag aan Elsevier Weekblad.

Dinsdagochtend berichtte het AD dat premier Mark Rutte (VVD) zich sterk maakt voor een nieuwe baan voor Halbe Zijlstra, die dit voorjaar aftrad als minister van Buitenlandse Zaken toen bleek dat hij had gelogen over een bezoek aan het buitenhuis van de Russische president Vladimir Poetin.

Maar Rutte beslist niet over deze benoeming. Zijlstra’s kandidatuur zou volgens bronnen rond het ministerie niet op veel enthousiasme kunnen rekenen van de direct verantwoordelijke, minister Wopke Hoekstra (CDA) van Financiën, en evenmin van minister voor Buitenlandse Handel Sigrid Kaag (D66). De rel die vooraf ging aan Zijlstra’s aftreden ligt iedereen nog vers in het geheugen.

Bovendien heeft Zijlstra in zijn politieke loopbaan nooit grote affiniteit getoond met ontwikkelingssamenwerking.

Lees ook deze pakkende column van Syp Wynia: 

Was de morele rekkelijkheid aan het Binnenhof ooit zo groot

Politieke tegenstanders vinden hem ongeschikt

Als VVD-fractieleider pleitte Zijlstra ervoor om ontwikkelingshulp ondergeschikt te maken aan nationale- en Europese belangen. ‘Het geld wordt nog te vaak diffuus en in te veel verschillende landen uitgegeven, waar geen directe dreiging voor Nederland vanuit gaat. Het afkopen van schuldgevoel lijkt daarbij voorop te staan, in plaats van het investeren in strategische relaties,’ schreef Zijlstra toen. Deze opvattingen breken hem nu op. Politieke tegenstanders zeggen dat hij niet geschikt is voor een topfunctie in een internationale ontwikkelingsorganisatie.

Frans Weekers (VVD) had van 2010 tot 2014 als staatssecretaris van Financiën de Belastingdienst in zijn portefeuille. Hij kwam in de problemen toen bleek dat Roemenen en Bulgaren massaal misbruik maakten van fiscale toeslagen in Nederland. Weekers greep in, maar daardoor moesten talloze Nederlanders lange tijd op hun toeslagen wachten. Weekers wist zich onvoldoende te weren tegen de kritiek hierop van de Nationale ombudsman.

Weekers heeft wel ervaring opgedaan

Weekers trad af, was waarnemend burgemeester van Heerlen en Beek en werd in 2016 bewindvoerder bij de Europese Bank voor Wederopbouw en Ontwikkeling in Londen. Deze instelling wordt ook wel de ‘Oost-Europabank’ genoemd en is na de Koude Oorlog opgericht als financier van de economische ontwikkeling van voormalige communistische landen. Weekers heeft in Londen ervaring opgedaan met vergelijkbare werkzaamheden als die bij de Wereldbank in Washington: kapitaal verstrekken voor kansrijke investeringsprojecten in ontwikkelingslanden.

Premier Rutte wilde vanmiddag in gesprek met verslaggevers niet bevestigen dat hij Zijlstra als zijn kandidaat naar voren had geschoven. ‘Dit gaat over persoonlijke belangen en daar wil ik voorzichtig in zijn,’ zei Rutte.

Lees ook deze column van René van Rijckevorsel: Halbe Zijlstra was niet meer serieus te nemen als minister

   Politiek verslaggever Redacteur Eric Vrijsen   (1957) volgt voor Elsevier Weekblad sinds 1994 de Nederlandse politiek.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Rutte wil Zijlstra als bewindvoerder Wereldbank

Wat kan Zijlstra doen bij de Wereldbank (als hij bewindvoerder wordt)?

NOS 12.06.2018 Zijn naam is gevallen: voormalig minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra wordt genoemd als de nieuwe Nederlandse bewindvoerder bij de Wereldbank. Zijlstra was eerder onder meer fractievoorzitter van de VVD en minister van Buitenlandse Zaken. In februari stapte hij op als minister, nadat duidelijk was geworden dat hij had gelogen over een ontmoeting met president Poetin.

Het AD berichtte vanochtend dat Zijlstra in de race is voor de Wereldbank en Haagse bronnen bevestigen dat hij in beeld is bij het kabinet. Hij zou de opvolger moeten worden van Frank Heemskerk, die in de zomer ophoudt bij de Wereldbank.

Zijlstra gekwalificeerd, maar ook vraagtekens

Volgens de bronnen wordt Zijlstra gekwalificeerd voor de baan geacht vanwege zijn politiek-bestuurlijke ervaring. Maar in coalitiekringen vraagt men zich ook af of de VVD’er zo kort na zijn aftreden in zo’n belangrijke functie moet worden benoemd. Naar verluidt hebben zich betrekkelijk veel serieuze kandidaten gemeld.

Premier Rutte wilde vanmiddag weinig kwijt over een eventuele benoeming van Zijlstra: “Dat is een lopende benoemingsprocedure; het gaat over mensen, daar kan ik dus nooit iets over zeggen.” Er is nog geen officiële voordracht.

Bestrijding van armoede

Wat houdt die baan precies in?

Wie bewindvoerder is bij de Wereldbank helpt bij de bestrijding van armoede wereldwijd. Dat is in elk geval het doel dat de organisatie, gezeteld in het Amerikaanse Washington D.C., zich stelt. Onder meer door leningen te geven aan arme landen.

Bijna alle landen in de wereld zijn vertegenwoordigd in de Wereldbank, met 189 leden. Dat wil niet zeggen dat al die landen een eigen bewindvoerder in de organisatie hebben. De huidige Nederlandse bewindvoerder, Frank Heemskerk, vertegenwoordigt bijvoorbeeld naast Nederland ook Armenië, Bosnië en Herzegovina, Bulgarije, Kroatië, Cyprus, Georgië, Israël, Macedonië, Moldavië, Montenegro, Roemenië en Oekraïne.

Samen besluiten de bewindvoerders over leningen die namens de Wereldbank worden uitgekeerd. Zo tekende Heemskerk begin deze maand nog voor een lening van 90 miljoen dollar aan de Bank of Georgia, de grootste bank van Georgië. De lening moet kleine en middelgrote bedrijven die daar moeilijk aan leningen kunnen komen aan financiering helpen. Wat vervolgens weer goed is voor de economische ontwikkeling in het land.

Nederlandse bewindvoerders bij de Wereldbank

NAAM PERIODE EERDER AL ONDER MEER
Frank Heemskerk 2012 – nu staatssecretaris Economische Zaken (PvdA)
Ruud Treffers 2008 – 2012 topambtenaar ministerie van Buitenlandse Zaken
Herman Wijffels 2006 – 2008 voorzitter SER (CDA)
Ad Melkert 2002 – 2006 minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (PvdA)
Pieter Stek 1996 – 2002 topambtenaar ministerie van Financiën
Eveline Herfkens 1990 – 1996 minister voor Ontwikkelingssamenwerking (PvdA)

Ook Nederland heeft hulp ontvangen van de Wereldbank. Nadat de organisatie in 1944 was opgericht, was mede-oprichter Nederland een van de eerste landen die een lening ontvingen na de Tweede Wereldoorlog.

Dat geld heeft geholpen bij de wederopbouw, en zorgde er onder meer voor dat KLM zijn vloot kon herstellen en uitbreiden.

Rutte wil Zijlstra als bewindvoerder Wereldbank

Elsevier 12.06.2018 Premier Rutte (VVD) schuift voormalig minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra (VVD) naar voren als de nieuwe Nederlandse bewindvoerder bij de Wereldbank in Washington. Politici in Den Haag zijn niet blij met het voorstel.

Dat meldt dagblad AD dinsdagochtend. Deze zomer zwaait oud-staatssecretaris Frank Heemskerk (PvdA) af als bewindvoerder namens Nederland en twaalf andere landen. Het kabinet moet binnenkort een besluit nemen over een opvolger.

Minister van Financiën Wopke Hoekstra (CDA)zou volgens de krant tegen de benoeming zijn. Leden van de sollicitatiecommissie – directeuren op de ministeries van Financiën, Algemene Zaken en Buitenlandse Zaken – zijn dat met hem eens. Een betrokkene benadrukt dat dit ‘echt een high-class functie’ betreft. Zijlstra zou niet voldoende ervaring in de financiële sector hebben. Ook zou de benoeming veel te vroeg komen na de ophef die leidde tot zijn aftreden in februari.

Zijlstra raakte in opspraak als minister van Buitenlandse Zaken nadat hij moest toegeven te hebben gelogen over zijn aanwezigheid op een bijeenkomst met de Russische president Vladimir Poetin in 2006. De anekdotes daarover had hij van oud-topman van Shell Jeroen van der Veer overgenomen, die wel op de bijeenkomst was. 

Lees ook deze vlammende column van René van Rijckevorsel: Halbe Zijlstra was niet meer serieus te nemen als minister

Zijlstra gebruikte uitspraken in toespraak

Hij gebruikte die anekdotes in een toespraak in mei 2016 over de gevaren van een breuk met Rusland. ‘Ik was begin 2006 aanwezig in de datsja van Vladimir Poetin,’ zei Zijlstra. ‘Ik was medewerker (van Shell – red.). Ik was weggestopt achter in het zaaltje waarin het plaatsvond. Maar ik kon heel goed horen wat het antwoord van Vladimir Poetin was op de vraag wat hij verstond onder Groot Rusland. Want Groot Rusland is waar hij naar terug wil. En zijn antwoord was: dat is Rusland, Wit-Rusland, Oekraïne en de Baltische Staten. En Kazachstan was nice to have.’

Nadat uitkwam dat hij had gelogen, ging Zijlstra diep door het stof, maar hij bleef aanvankelijk wel achter de inhoud van zijn boodschap staan. Dit omdat die boodschap volgens hem ‘geopolitiek’ van groot belang was en omdat hij vond dat hij de inhoud van Poetins toespraak naar buiten moest brengen. Een paar dagen later bleek dat hij de woorden van Van der Veer verkeerd had uitgelegd. Volgens Van der Veer had Zijlstra Poetins uitspraken aangedikt en omgevormd tot geopolitiek dreigende taal.

Er hebben zich geschikte kandidaten gemeld

Volgens het AD voelt de sollicitatiecommissie zich nu weggezet als een ‘spek-en-bonen-commissie’, want er zouden zich zeer geschikte sollicitanten voor de functie hebben gemeld. Hardop wordt de vraag gesteld waarom er sprake lijkt van een politieke benoeming, van iemand die niet aan de profielschets voldoet.

Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet uitte zijn onvrede op Twitter: ‘Meer democratie, minder achterkamertjes’.

   Thierry Baudet

✔@thierrybaudet

Binnen het partijkartel gaat loyaliteit boven kwaliteit. #FVD wil deze baantjescarrousel doorbreken en NIEUWE MENSEN in het bestuur. Meer democratie, minder achterkamertjes. Steun onze beweging. Word lid: http://fvd.nl/word-lid https://twitter.com/volkskrant/status/1006437503790977024 …

10:10 – 12 jun. 2018

Word lid | Forum voor Democratie

forumvoordemocratie.nl

180 mensen praten hierover

De Wereldbank is de grootste ontwikkelingsorganisatie ter wereld. Ze verstrekt miljardenleningen aan ontwikkelingslanden. Het dagelijks bestuur is in handen van 24 bewindvoerders, waarvan Nederland er één levert.

Vanaf eerste moment twijfels over geschiktheid

Voorafgaand aan de benoeming van Zijlstra tot minister van Buitenlandse Zaken werden al vraagtekens gezet bij diens gebrek aan ervaring. Zo schreef columnist Geerten Waling van Elsevier Weekblad:

‘De man die geen indrukwekkende hoeveelheid talen spreekt en wiens ervaring in het buitenland hoofdzakelijk is terug te voeren op vakantiereisjes. Oké, hij overleefde ooit een bomaanslag in Bogota – maar is dat nou een criterium voor zo’n belangrijk ambt?’

Lees hier de volledige column: Hallo! Halbe Zijlstra minister van Buitenlandse Zaken?

Fleur Verbeek (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.

 

Sollicite­ren heeft geen zin: post bij Wereldbank is vaak een cadeautje

AD 12.06.2018 Halbe Zijlstra werd als eens eerder beloond door Mark Rutte voor bewezen diensten. Net als bij zijn ministerschap wordt er ook nu geschamperd over zijn geschiktheid.

De post van bewindvoerder is een gewilde in Den Haag. Het geldt voor veel topambtenaren als dé beloning na een lange carrière. Zij zien dan ook met lede ogen aan dat er af en toe politici met de prijs vandoor gaan.

Sweder van Wijnbergen © ineke oostveen

De Wereldbank is ’s werelds grootste ontwikkelingsorganisatie. Het verstrekt voor miljarden euro’s aan leningen aan armere landen. Het dagelijks bestuur is in handen van 24 bewindvoerders. Nederland levert er altijd een van. Onze bewindvoerder treedt op namens twaalf andere landen: Armenië, Bosnië en Herzegovina, Bulgarije, Kroatië, Cyprus, Georgië, Israël, Macedonië, Montenegro, Moldavië, Roemenië en Oekraïne.

,,Het is een prestigieuze post’’, zegt Sweder van Wijnbergen, jarenlang als econoom werkzaam voor de Wereldbank. ,,Nederland is weliswaar geen majeure speler, daarom delen we de zetel met twaalf anderen. Het zal nog wel eens veranderen als een van die twaalf de bewindvoerder wil leveren. Maar het gaat wel ergens over. De bewindvoerders zijn als een raad van commissarissen bij een bedrijf, maar dan niet een die maar eens per jaar vergadert, maar een die er altijd is: er gaat geen lening uit zonder dat zij daar goedkeuring aan hebben gegeven.’’

Ook al is Nederland een kleine speler, zeker bij de hulp aan de allerarmste landen spelen we een belangrijke rol, weet Van Wijnbergen uit ervaring. ,,Dan is onze bewindvoerder echt invloedrijk. Wanneer die post vrijkomt, heeft het dan ook geen zin om een sollicitatiebrief te sturen. Die gaat regelrecht de prullenbak in. Dit wordt altijd politiek beslist.’’

Belonen

Vaak gaat de post bij de Wereldbank naar een ambtenaar van de ministeries van Buitenlandse Zaken of Financiën, maar de laatste decennia is hij ook meermaals door het kabinet gebruikt om bevriende politici ‘te belonen’. Of, zoals Van Wijnbergen het noemt – ‘om ‘PvdA’ers te stallen waar ze iets mee moesten’. Zo werd PvdA-Kamerlid Eveline Herfkens in 1990 bewindvoerder in Washington als goedmakertje, omdat ze was gepasseerd als minister van Ontwikkelingssamenwerking in het kabinet-Lubbers III. Ze was in 1989 al gevraagd om minister te worden, maar werd vlak voor de beëdiging gepasseerd ten faveure van partijgenoot Jan Pronk.

In 2002 zorgde toenmalig VVD-leider Gerrit Zalm ervoor dat Ad Melkert de functie kreeg. Zalm en Melkert waren in de twee kabinetten-Kok allesbehalve politieke vrienden, maar de PvdA’er en zijn gezin werden na de moord op Pim Fortuyn zwaar bedreigd. Door hem de post in Washington te gunnen, bood het toenmalig kabinet (waarin ook de LPF zat) Melkert en zijn gezin een veilig heenkomen.

Na Melkert waren achtereenvolgens CDA-prominent Herman Wijffels (voormalig Rabobank), Ruud Treffers (topambtenaar internationale samenwerking op het ministerie van Buitenlandse Zaken) en nu PvdA’er Frank Heemskerk (staatssecretaris Economische Zaken in Balkenende IV) bewindvoerder bij de Wereldbank. Zijlstra moet hem straks opvolgen.

© ANP

Opvallend

Zijn kandidatuur is opvallend. Zijlstra heeft noch ervaring met ontwikkelingssamenwerking, noch met bankzaken. Wel is hij politiek en bestuurlijk ervaren. Voordat hij naar Den Haag kwam, werkte Zijlstra bij Shell. Daarna had hij een eigen projectmanagementbureau, dat door het olieconcern werd ingehuurd voor de invoering van een nieuw creditcardsysteem. Zijlstra was gemeenteraadslid voor de VVD in Utrecht voordat hij Kamerlid werd. In het eerste kabinet Rutte werd hij staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap.

Daarna groeide hij als fractievoorzitter in de Tweede Kamer uit tot de rechterhand van premier Mark Rutte. Hij moest in die functie zowel de banden met coalitiepartij de PvdA goedhouden, als alle interne kritiek in de fractie smoren en het profiel van de VVD bewaken. Zijlstra maakte er geen geheim van dat hij beloond wilde worden voor dat ‘corvee’. Hij wilde minister worden. Samen met Rutte voerde hij namens de VVD de onderhandelingen voor de vorming van het huidige kabinet.

Toen hij minister van Buitenlandse Zaken werd, was er veel ongeloof op het Binnenhof. Wat had Zijlstra nou met diplomatie? Hoe dan ook was zijn ministerschap maar van korte duur. De ‘datsja-affaire’ kostte hem al na drie maanden de kop.

Het is niet voor het eerst dat de beoogde benoeming van een oud-bewindspersoon van de VVD tot ophef leidt. Vorig jaar strandde de benoeming van voormalig staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Fred Teeven bij de Raad van State nadat zijn kandidatuur voortijdig was uitgelekt.

Teeven zou begin vorig jaar volgens bronnen al gefeliciteerd zijn door Piet Hein Donner – de vicevoorzitter van de Raad van State – met zijn nieuwe baan als staatsraad bij de afdeling advisering van de Raad. Het kabinet moest er alleen nog formeel een klap op geven. Maar toen de beoogde benoeming uitlekte, stak een storm van verontwaardiging op in de Tweede Kamer. Ook toenmalig regeringspartij PvdA ging twijfelen of het wel zo’n goed idee was.

De Raad van State is het hoogste adviesorgaan van de regering. Veel partijen in de Tweede Kamer vonden Teeven ongeschikt voor de functie, omdat hij als staatssecretaris in opspraak kwam met de zogeheten bonnetjesaffaire. Teeven had in een vorig leven als officier van justitie een omstreden deal gemaakt met crimineel Cees H. die volgens een onderzoekscommissie nooit gemaakt had mogen worden. Het bewijs voor de omvang van het geldbedrag dat ermee gemoeid was leek lang zoek, totdat het alsnog opdook en zowel Teeven als zijn minister Ivo Opstelten moesten aftreden.

Na alle protest tegen Teevens voordracht bij de Raad van State, zette het kabinet de benoeming maanden in de koelkast. Uiteindelijk trok hij zich zelf terug, nadat er vanuit zijn partij de VVD druk op hem was uitgeoefend. Teeven leek helemaal niets bestuurlijks meer te gaan doen: hij werd buschauffeur. Pas begin dit jaar begon hij ook als voorzitter van de raad van toezicht van Partners voor Jeugd, een samenwerkingsverband van jeugdzorgorganisaties William Schrikker en de Jeugd- & Gezinsbeschermers.

Kabinet hoopt op functie bij Wereldbank voor oud-minister Zijlstra

NU 12.06.2018 Het kabinet bekijkt of Halbe Zijlstra bewindvoerder kan worden bij de Wereldbank. Dat melden ingewijden rond het Binnenhof. Zijlstra stapte begin dit jaar op als minister van Buitenlandse Zaken.

Zijlstra had meerdere malen gelogen over zijn aanwezigheid bij een bijeenkomst met de Russische president Vladimir Poetin. Hierdoor kwam zijn positie onder druk te staan.

Het AD berichtte dinsdag dat Zijlstra in beeld is als opvolger van Frank Heemskerk bij de Wereldbank in Washington. Die vertrekt komende zomer bij de internationale bank die leningen, kredieten, garanties en technische assistentie aan ontwikkelingslanden verstrekt.

Volgens de krant zou premier Mark Rutte zich hard maken voor de benoeming. Rutte wilde zelf niet reageren op het nieuws. “Ik kan niets zeggen over lopende benoemingsprocedures”, wilde de premier alleen kwijt.

Onvoldoende ervaring

Er is echter al flink wat weerstand gerezen. Onder anderen minister Wopke Hoekstra van Financiën zou bezwaar hebben geuit tegen de benoeming omdat de VVD’er onvoldoende ervaring heeft in de financiële wereld.

De sollicitatiecommissie is ook tegen de benoeming. In deze commissie zitten onder meer directeuren van Buitenlandse Zaken en Financiën.

Ook D66-leider Alexander Pechtold liet dinsdag in het Radio 1 Journaal weten zeer verrast te zijn door het nieuws. Hij wil van premier Mark Rutte opheldering en uitleg waarom juist Zijlstra in zijn ogen de juiste kandidaat voor deze post zou zijn.

Beginstadium

Er zou inmiddels wel bij landen die Nederland vertegenwoordigt bij de Wereldbank voorzichtig zijn afgetast of er bezwaren leven tegen Zijlstra, meldt de Volkskrant. In die zogeheten kiesgroep vertegenwoordigt Heemskerk naast Nederland nog twaalf landen waaronder Oekraïne, Armenië en Georgië.

Een besluit over de opvolging van de PvdA’er Heemskerk, die sinds 2013 bij de bank zit, is nog niet genomen.

De Rijksvoorlichtingsdienst laat weten over personen geen mededelingen te doen. Wel wil de woordvoerder kwijt dat de procedure nog in het beginstadium zit.

Zie ook: Profiel: Halbe Zijlstra, leugen doet VVD-minister de das om

​Lees meer over: Halbe Zijlstra Wereldbank

Halbe Zijlstra kandidaat voor Wereldbank

Telegraaf 12.06.2018 Halbe Zijlstra is in de race voor een topfuctie bij de Wereldbank. In Den Haag gaat zijn naam rond als nieuwe Nederlandse bewindvoerder bij de VN-instelling die leningen onder toezicht verstrekt aan ontwikkelingslanden.

Het voormalige VVD-kopstuk, dat vier maanden geleden moest aftreden als minister van Buitenlandse Zaken wegens een verzinsel over de aanwezigheid in het buitenhuis van Poetin, is druk aan het solliciteren. Voor de Wereldbank is de inschrijving net gesloten. Zijlstra zou al een paar maanden geleden hebben gesolliciteerd. Zijn kansen worden niet per se beter nu zijn naam op straat is komen te liggen.

Deze zomer neemt oud-staatssecretaris Frank Heemskerk afscheid als Nederlands bewindvoerder.

Zijlstra wil geen commentaar geven.

Rutte wil Zijlstra op topfunctie in Washington

AD 12.06.2018 Halbe Zijlstra is in de race als de Nederlandse bewindvoerder van de Wereldbank. Minister-president Rutte wil volgens diplomatieke bronnen zijn voormalige minister van Buitenlandse Zaken naar voren schuiven. Het voornemen stuit op weerstand in diplomatiek en politiek Den Haag.

Vijf maanden is de voormalige VVD-fractievoorzitter en mede-architect van het derde kabinet-Rutte nu zonder baan. Zijlstra moest aftreden, toen bleek dat hij had gelogen over zijn aanwezigheid als Shell-medewerker in de datsja van de Russische president Poetin. Zijn politieke vriend Rutte heeft hem nu naar voren geschoven voor de prestigieuze baan van Nederlands bewindvoerder bij de Wereldbank in Washington.

Er is nog geen besluit genomen in het kabinet over Zijlstra’s kandidatuur. ,,Ik hoop niet dat het zover komt’’, zegt een betrokkene. De wenkbrauwen worden gefronst , niet alleen bij het kabinet, maar ook in de politieke top van de coalitie. ,, Dit is een wel heel bijzonder plan’’, zegt een ingewijde. Een ander: ,,Moet Rutte dit het kabinet en de kandidaat aandoen?’’

Te weinig ervaring

CDA-minister van Financiën Wopke Hoekstra zou tegen deze benoeming zijn. Een betrokkene: ,,Dit is echt een high class-functie.’’ Zijlstra zou te weinig ervaring hebben met de financiële wereld. Ook zou dit niet het goede moment zijn om een oud-bewindsman die zo in opspraak is gekomen als Zijlstra te belonen met een belangrijke functie.

Deze zomer neemt oud-staatssecretaris Frank Heemskerk afscheid als Nederlands bewindvoerder. Het kabinet kan niet lang meer wachten met een besluit over de kwestie.

‘Spek-en-bonen-commissie’

De sollicitatiecommissie die gesprekken voert met de kandidaten voelt zich volgens ambtelijke en diplomatieke bronnen weggezet als een ‘spek-en-bonen-commissie’. Want er zijn goede sollicitanten die aan de profielschets voldoen. Waarom dan een politieke benoeming van iemand die er juist niet aan voldoet?

Directeuren van Algemene Zaken, Buitenlandse Zaken en Financiën die de commissie vormen, vinden alledrie dat Zijlstra niet geschikt is. In kringen rond de sollicitatiecommissie wordt gewezen op twee cruciale criteria. Niet alleen is Zijlstra niet thuis in de internationale financiële wereld, maar ook wordt gehint op zijn betrouwbaarheid. Die zou na zijn leugens over wat hij uit de mond van Poetin hoorde niet meer onberispelijk zijn.

Eerder probeerde Rutte al tevergeefs zijn gevallen staatssecretaris Fred Teeven aan een baan bij de Raad van State te helpen.

juli 4, 2018 Posted by | Halbe Zijlstra, Mark rutte, VVD, wereldbank | , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Wederom tot ziens Halbe Zijlstra VVD

VVD in 2017 nog steeds aan de top !!!!

Premier Mark Rutte legt de hand op de arm van Halbe Zijlstra. Foto: Phil Nijhuis/Hollandse Hoogte

VVD weer aan de Top !!

De VVD heeft in 2017 met elf politici opnieuw de meeste affaires achter haar naam. Dat blijkt uit de jaarlijkse Politieke integriteits-Index van Vrij Nederland

Het is het zesde jaar op rij dat de liberalen de lijst van het maandblad Vrij Nederland aanvoeren.

Het begint een trieste traditie te worden op de jaarlijkse Vrij Nederland Politieke Integriteits Index (PII): de VVD had in 2017 met een totaal van elf weer de meeste affaires én de ernstigste.

Het CDA kende afgelopen jaar zes integriteitskwesties, de PvdA vier. De andere landelijke partijen waren opmerkelijk schoon. Lokale partijen scoorden in 2017 bij elkaar vijftien affaires. Het leverde in totaal 39 integriteitskwesties op, begaan door 35 mannen en vier vrouwen. Dat zijn er minder dan de 47 affaires van 2016.

De bekendste affaire die de VVD in 2016 op haar naam schreef, bleef de partij ook in 2017 achtervolgen. Oud-poliiticus Jos van Rey werd ook in hoger beroep tot een jaar voorwaardelijke celstraf veroordeeld voor corruptie, stembusfraude, lekken van vertrouwelijke informatie en witwassen.

Terugblik

Ook was de VVD al in 2016, met vijftien politici, in opspraak met de meeste affaires. D66 had er vijf, het CDA vier, PvdA drie en PVV één. Dit is het vijfde jaar op rij dat de VVD de meeste affaires telt. In 2016 werden drie VVD-politici strafrechtelijk veroordeeld.

Opstelten, Hennis, de Liefde, Zijlstra: bij de VVD stapelen de affaires zich op. Er rest de partij nog maar één ontslag en het kabinet is zijn krappe meerderheid kwijt, 

AD 14.02.2018

De afgelopen jaren moesten al diverse VVD-bewindslieden het veld ruimen. Deze VVD-be­winds­lie­den gingen Zijlstra voor;

© ANP

Staatssecretaris Frans Weekers (Financiën), moest aftreden op 30 januari 2014 om problemen bij de Belastingdienst met de invoering van een nieuw systeem van huur- en zorgtoeslagen.

© ANP

Minister Ivo Opstelten (Veiligheid), trad af op 9 maart 2015 om de zogeheten Teeven-deal. De minister had de Kamer laten weten dat er geen afschriften of bewijzen meer waren te vinden van de deal met een drugscrimineel. Nadat alsnog duidelijk werd dat er 4,7 miljoen gulden mee gemoeid was, ontstond de suggestie dat Opstelten de Tweede Kamer verkeerd had ingelicht. Een ‘doodzonde’ in de politiek.

© ANP

Staatssecretaris Fred Teeven (Veiligheid), trad tegelijkertijd af met Opstelten omdat hij vond dat hij niet meer geloofwaardig kon functioneren.

Ard van der Steur © anp

Minister Ard van der Steur (Veiligheid), moest op 27 januari 2017 ook wijken om de Teevendeal. Hij had als Kamerlid in een conceptversie van een Kamerbrief van voorganger Opstelten wijzigingen voorgesteld, die er de schijn van hadden dat hij de minister opriep informatie achter te houden.

© ANP

Minister Jeanine Hennis (Defensie), trad af op 4 oktober 2017 om het ongeluk in Mali waarbij twee militairen om het leven kwamen. Hennis kwam in de problemen door een kritisch rapport van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid Affaires stepelen op(OVV). Die oordeelt dat Defensie ernstig tekort is geschoten in de zorg voor de veiligheid van Nederlandse militairen.

zie ook: Wonderboy Camiel Eurlings CDA is van zijn voetstuk gevallen – deel 3 – nasleep

zie ook: Gedonder met Tweede Kamerlid William Moorlag PvdA

En dan verder nog wat hoogtepuntjes:

Gaan we hier toch maar een punt van maken ??

zie ook: ex-minister Hans Hillen CDA verzweeg corruptiezaak bij ministerie Defensie

zie ook: Gedonder met Alexander Pechtold D66

zie ook: Weer gedonder met gemeenteraadslid Anneke van der Veer uit Haarlemmermeer

Ik ben echt zielig hoor !!!

zie ook: Gedonder met ex-wethouder Roermond Jos van Rey VVD – deel 9 uitspraak

zie ook: Gedonder met Kamerlid Wybren van Haga VVD

zie ook: Gedonder met wethouder Jo Palmen (BBB Lijst Palmen) in Brunssum

Hoe integer is de lokale politiek nog?

Steekpenningen, witwassen, bedreigingen, steeds meer gemeentebesturen krijgen te maken met infiltratie door de onderwereld. De bestuurlijke en juridische middelen om dat tegen te gaan zijn beperkt. Alertheid is nu het magische woord.

In 2015 beschreven Thijs Broer en ik de paniek binnen de VVD-top aan de vooravond van de Provinciale Statenverkiezingen. De ene na de andere affaire had zich voorgedaan.

Minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie en zijn staatssecretaris Fred Teeven waren afgetreden vanwege de deal met drugsbaron Kees H., waarover de minister de Kamer verkeerd had geïnformeerd. Ondanks het feit dat premier Rutte zijn politieke mentor Opstelten tot het allerlaatste moment had gesteund: ‘Hij zit er bovenop, full focus, ik zou hem zo weer benoemen’. Limburg was in de ban van het proces tegen Jos van Rey, de oud-VVD-wethouder van Roermond die van vriendjespolitiek, omkoping en corruptie werd verdacht.

Tweede Kamerlid Mark Verheijen, oud-wethouder van Venlo, kwam in opspraak vanwege onjuist declaratiegedrag. De VVD-integriteitscommissie concludeerde dat ‘alles bij elkaar opgeteld de feiten en de dynamiek rondom de persoon van Verheijen niet passen in het integriteitskader van de partij.’ Vlak voor de Statenverkiezingen trad hij af. En dan was er nog Kathalijne de Kruif, VVD-fractievoorzitter in de Utrechtse gemeente Stichtse Vecht. Ze zat in de cel vanwege de verdenking van witwassen en contacten met een hennepbende.

Alles leek tegen te zitten voor de grootste regeringspartij. Maar de kiezers bleken niet onder de indruk van al die affaires. Op 18 maart wonnen de liberalen even veel Statenzetels als het CDA. Op de uitslagenavond van de VVD in café De Haagsche Kluis aan het Plein was het feest. Vele tientallen liberalen stonden elkaar vrolijk te verdringen bij de bar. De deejay draaide ‘Uptown Funk’ van Mark Ronson en Bruno Mars. Tegen halftwaalf ’s avonds stapte een zegevierende partijleider Rutte het café binnen.

Hij riep spontaan ‘Hai!’ tegen journalisten en partijgenoten, schudde talloze handen en hield zijn overwinningsspeech. De val van Opstelten en Teeven en de affaires rond De Kruif en Verheijen hadden hem niet gedeerd. In een portret van de premier noemden Thijs en ik hem een politieke trapezewerker die altijd met de schrik vrijkwam. Zijn jeugdvriend Jort Kelder omschreef hem als een ‘nat zeepje waar niemand greep op kan krijgen’.

Het geheim van politiek trapezewerker en ‘nat zeepje’ Mark RutteLees verder

Zo is het sinds 2015 gebleven. Nog nooit in de de parlementaire geschiedenis stapten zoveel bewindslieden voortijdig op als tijdens het tweede kabinet-Rutte. Vaak waren het liberalen. In januari 2017 vertrok ook Opsteltens opvolger Ard van der Steur vanwege de Teeven-deal. In oktober van dat jaar leidde een rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over een dodelijk ongeluk met een mortiergranaat in Mali tot het opstappen van Jeanine Hennis, de minister van Defensie. Staatssecretaris Frans Weekers van Financiën was hen voorgegaan.

Hij had geen eind kunnen maken aan de chaos bij de belastingdienst. Ook de Tweede Kamerfractie bleef niet gevrijwaard van schandalen en schandaaltjes: na Johan Houwes (aangifte wegens valsheid in geschrifte, oplichting en witwassen), Matthijs Huizing (te veel drank op achter het stuur) en René Leegte (betaalde nevenfunctie per abuis niet opgegeven) vertrok in 2016 Bart de Liefde. Hij werd liever lobbyist voor Uber.

Er was niemand die er de sober levende premier op aankeek. Veel meer zonden dan een sateetje te veel bij zijn lievelingsrestaurant Soeboer had Rutte niet.Ondertussen bleef de VVD koploper in affaires in VN’s Politieke Integriteits-Index: veertien affaires in 2015vijftien in 2016. Meestal ging het om wethouders, raadsleden en andere plaatselijke grootheden. Maar ook de VVD-top ging niet vrijuit.

Loek Hermans, fractieleider in de Eerste Kamer, raakte in opspraak vanwege zijn grote aantal nevenfuncties (het COA, zorgbedrijf Meavita). Hij zag zich in 2015 gedwongen zijn lidmaatschap van de senaat neer te leggen. Twee jaar later volgde het aftreden van partijvoorzitter Henry Keizer, nadat de site Follow the Money had onthuld hoe hij zich verrijkt had bij uitvaartbedrijf de Facultatieve. Hermans en crematoriumkoning Keizer waren vertrouwelingen van Rutte maar niemand die er de sober levende premier op aankeek. Veel meer zonden dan een sateetje te veel bij zijn lievelingsrestaurant Soeboer had Rutte niet.

Integriteits-index 2017  Lees verder

Het moet voor de VVD-leider dan ook een teken aan de wand zijn dat de Tweede Kamer tijdens het debat over het vertrek van de jokkebrokkende minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra ook zo tegen zijn persoon te keer ging. Het waren niet alleen usual suspects als Wilders en Baudet maar ook Lodewijk Asscher en Jesse Klaver die dat deden.

Zijlstra was vijf jaar lang de rechterhand van Rutte als fractieleider in de Kamer (hij werd wel de rechterhersenhelft van de premier genoemd) en blijkt nu een fantast die de fabel verspreidde dat hij in de datsja van Poetin de Russische leider had horen zeggen dat hij Groot-Rusland terug wilde veroveren. Hoe kan Rutte die man zo lang de hand boven het hoofd hebben gehouden?

Intussen dient de volgende integriteitsaffaire binnen de VVD-Tweede Kamerfractie zich al aan. Het gaat om ex-commando Wybren van Haga die als pandjesbaas in Amsterdam de verhuurregels zou hebben overtreden. De integriteitscommissie van de partij doet sinds eind vorig jaar onderzoek naar de parlementariër die ook huisjesmelker is. Complicatie: als Van Haga uit de VVD wordt gezet maar als eenmansfractie in de Kamer blijft, is het kabinet zijn krappe meerderheid kwijt.

De vraag dringt zich op hoeveel affaires binnen zijn partij een premier kan overleven. Zelfs als het een ‘nat zeepje’ is.

Meer van Max van WeezelLees hier over ‘De standoff van Alexander en Thierry,’ over de strijd van de D66 en FvD in de Amsterdamse gemeenteraadsverkiezingen.

Meer voor Politieke integriteits-Index van Vrij Nederland

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 2 – VVD nummer 1

zie ook: Tot ziens maar weer Minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra VVD

zie ook: Aftrap 2018 – het politiek gedonder gaat verder !!!!

zie ook: Gedonder met Mister BACO Burgemeester Stefan Huisman VVD Oosterhout

zie ook: Gedonder met Kamerlid Wybren van Haga VVD

zie ook: De affaire Meavita versus Loek Hermans VVD – Gerommel in de zorg – deel 5

zie ook: Gedonder met ex-wethouder Roermond Jos van Rey VVD – deel 9 uitspraak

zie ook: Staat het krakende kabinet Rutte 2 op ploffen meneer Weekers ??

zie ook: Staatssecretaris Frans Weekers VVD – Tot ziens dan maar ???

zie ook: Goedendag Minister Ivo Opstelten VVD en staatssecretaris Fred Teeven VVD

zie ook: De nasleep van de ‘Teeven-deal’

zie ook: Commissie-Oosting – heropening onderzoek ‘Teeven-deal’ – deel 3 nasleep

zie ook: Commissie-Oosting – Heropening onderzoek ‘Teeven-deal’ – deel 2

zie ook: Commissie-Oosting – Heropening onderzoek ‘Teeven-deal’ – deel 1

zie ook: Commissie-Oosting – Onderzoek ‘Teeven-deal’

Zie ook: Ex-Staatssecretaris C. Verdaas PvdA rommelt met Euro’s

zie verder ook: Ook CvK Jacques Tichelaar PvdA begrijpt de integriteitsregels in Drente niet helemaal

zie ook: Oud-staatssecretaris Robin Linschoten VVD vanwege fraude voor de rechter

zie ook: Ook Zelfverrijking Henry Keizer VVD ?

Lees verder over De Politieke Integriteits-Index

lees: Vind hier alle artikelen over de PI-Index 2016.

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 1

zie ook: Politici en het gerommel met wachtgeld – deel 2

zie ook: De politieke draaideur versus lobby

zie ook: Wethouders ten val vanwege Integriteit

Of ga direct naar:

Dit zijn de meest spraakmakende politieke affaires van 2016

VVD-politici komen het meest in aanraking met strafrecht

De lijst: politieke affaires van 1983 tot 2013 – Vrij Nederland

Meer voor VVD integriteit schandalen

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

VVD’er na drankrijden terug in politiek

Telegraaf 04.06.2018 Voormalig VVD-Kamerlid Matthijs Huizing, die in 2013 opstapte nadat hij was aangehouden voor rijden onder invloed, keert terug in de politiek. De liberaal wordt wethouder in zijn woonplaats Oegstgeest.

Huizing vertrok in 2013 zonder opgaaf van reden per direct uit de Tweede Kamer. Een dag later onthulde de politicus dat hij was betrapt op alcohol in het verkeer. Later bleek de VVD’er twee keer eerder te zijn betrapt. De politierechter gaf Huizing een forse boete en een voorwaardelijk rijverbod van vier maanden.

Smetje

Landelijk partijvoorzitter Christianne van der Wal zei vorige week nog dat VVD’ers ’van onbesproken gedrag’ moeten zijn. Het smetje op het blazoen van Huizing is voor het partijbestuur geen reden om in te grijpen. „Wat hij heeft gedaan kan niet, maar dat betekent niet dat iemand de rest van zijn leven nooit meer iets kan doen”, reageert een woordvoerder.

VVD Oegstgeest is bekend met het verleden van Huizing. De liberalen in het deftige dorp bij Leiden vinden dat hij ’zijn straf heeft gehad’ en wijzen op de integriteitstoets van de gemeente zelf.

LEES MEER OVER rijverbod matthijs huizing vvd

Steekpenningen, witwassen, bedreiging: de onderwereld infiltreert in de gemeente

Hoe integer is de lokale politiek nog?

VK 16.03.2018 Steekpenningen, witwassen, bedreiging, steeds meer gemeentebesturen krijgen te maken met infiltratie door de onderwereld. De bestuurlijke en juridische middelen om dat tegen te gaan zijn beperkt. Alertheid is nu het magische woord.

Burgemeester Winants van Brunssum waart op een voorjaarsdag in 2015 verbijsterd rond in de catacomben van een huis op een heuvel. Het is het chalet van de gearresteerde drugsdealer Cor van R. Bij een inval zijn wapens, drugs en een amfetaminelaboratorium aangetroffen. Dat het huis onderaardse gewelven heeft met bars en dark roomachtige vertrekken heeft de burgemeester nooit geweten. Hoe kan dit? Wie heeft hiervoor de vergunningen verleend?

Terug op het gemeentehuis vertellen een paar ambtenaren dat ooit een aanvraag voor vergunning is ingediend. Die is in een kast beland, er is gewacht totdat de termijn waarbinnen de gemeente moest reageren was verstreken. Dan is volgens de regels de vergunning automatisch verleend.

De burgemeester vermoedt opzet, hij denkt dat een of meerdere ambtenaren zijn omgekocht. Hier klopt geen moer van, denkt hij. Hij ziet ambtenaren met een keurig salaris een uitbundig rijk leven leiden. Hij verdenkt met name zijn ambtenaar John P., verantwoordelijk voor het onderhoud van gemeentelijke voorzieningen. P. rijdt in een dikke BMW, heeft een tweede huis in Hongarije. De burgemeester stapt najaar 2015 naar de politie. Uit het proces-verbaal: ‘Ik had het vermoeden dat door Van R. (de drugscrimineel) feesten zijn gehouden in de kelder en dat daar ook gemeenteambtenaren kwamen. Ik denk dat daar toen is geregeld dat de bouwtekeningen voor de vergunning (…) bewust ergens zijn blijven liggen.’ De aanvrage zou door bouw- en woningtoezicht nooit zijn goedgekeurd, verklaart de burgemeester.

Ambtenaren die steekpenningen aannemen, kandidaat-raadsleden met criminele antecedenten, een burgemeester die op 3 meter afstand met een vuurwapen wordt bedreigd er lijkt geen week voorbij te gaan of er is nieuws over de onderwereld die de lokale bovenwereld binnendringt. Hoe integer is de lokale politiek nog? Worden ambtenaren, maar ook raadsleden en wethouders voor grof geld omgekocht? Laten criminelen zich in met de gemeenteraadsverkiezingen van aanstaande woensdag om hun belangen veilig te stellen? En hoe pak je de brede waaier aan van integriteitsschendingen van niet strafbare leugens tot ambtelijke corruptie?

‘Het is een illusie te menen dat dit aan uw gemeente voorbijgaat’, schreven burgemeester Paul Depla van Breda en John Jorritsma van Eindhoven aan hun collega’s in Brabant en Zeeland in oktober vorig jaar. Ze betoogden dat de onderwereld op allerlei manieren probeert een plek te veroveren in de bovenwereld en dat infiltratie in de lokale politiek daarbij hoort. Ze vroegen lokale partijen goed op te letten wie men op de kandidatenlijst zou plaatsen.

Minister Kajsa Ollongron van Binnenlandse Zaken zou gisteren met een uitgebreide brief komen over de integriteit van het lokale bestuur. Het PvdA-Kamerlid Attje Kuiken had daar in januari om gevraagd; ze vindt dat de minister maatregelen moet nemen en het bijvoorbeeld mogelijk moet maken om raadsleden en wethouders die strafrechtelijk worden vervolgd te schorsen. De minister beloofde nog voor de raadsverkiezingen met een pakket te komen. Dit blijkt nu gisteren in de ministerraad te zijn opgehouden, om onbekende redenen. Ollongren had zich in december gemengd in de discussie over de integriteit van de omstreden wethouder Jo Palmen uit Brunssum. Ze vond dat hij weg moest. Ze sloot niet uit dat zij zelf zou ingrijpen.

Burgemeester Depla van Breda had een voorzienende blik. Lijsttrekker Paul de Jong van de nieuwe Stadspartij heeft vastgezeten voor een overval. Op zichzelf geen reden om niet verkozen te kunnen worden. Een partijgenoot moet binnenkort voorkomen vanwege drugshandel en witwassen. De Stadspartij wil als enige in Breda niet meedoen aan de afspraak om de partijfinanciën voor te leggen aan een accountant. Deze moet vaststellen dat de partij niet met zwart geld werkt. Lijsttrekker De Jong: ‘Wij doen niet mee aan een initiatief dat bedoeld is om ons dwars te zitten.’ Burgemeester Depla spreekt van ‘betonrot in onze democratie’. Hij zegt: ‘Als wij dit toelaten in onze gemeenteraden zijn we heel ver van huis.’

In Trouw waarschuwde hoogleraar criminologie Emile Kolthoff voor mollen in het stadhuis. ‘Zeker in Noord-Brabant, Limburg en Zeeland waar de politie de druk op de georganiseerde drugsgerelateerde misdaad opvoert, zoeken criminelen actief naar mogelijkheden die strijd te beïnvloeden.’

Volgens de Politiebond is Nederland een narcostaat geworden. Het CBS schatte in 2016 de omvang van de criminele economie in Nederland op 2,7 miljard. Het lijkt te bescheiden. Het gemeentebestuur van Tilburg heeft geverifieerde gegevens over de hennepindustrie in de stad. Jaarlijks wordt voor zo’n 800 miljoen omgezet, alleen in Tilburg.

Dat geld zoekt deels zijn weg naar de bovenwereld. Het kan criminele organisaties helpen, zo is de redenering, een zekere greep te krijgen op lokale projectontwikkeling. Daarom schuiven zij volgens Kolthoff kandidaten voor de gemeenteraad naar voren die ogenschijnlijk van voorbeeldig gedrag zijn, maar wel onder invloed staan van criminelen.

Ambtenaar John P. is in 2015 door burgemeester Winants met strafontslag gestuurd. Vorige week stond P. in Maastricht voor de rechter. Hij is in 1957 op Oost-Java geboren, zijn Limburgse tongval is naadloos. Hij is hevig verongelijkt: ‘Af en toe heb ik tegen mezelf gezegd: wat moet je nog op deze wereld.’ De aanklacht luidt witwassen. Het gaat om een bedrag van bijna twee ton. Een eenvoudige ambtenaar als hij had zoveel geld nooit op zijn bankrekeningen kunnen hebben.

Johan Remkes, oud-minister van Binnenlandse Zaken, nu commissaris van de koning in Noord-Holland, denkt dat het probleem in het zuiden van het land groter is. ‘Toch zou het ontzettend dom zijn aan te nemen dat ondermijnende, aan drugs gerelateerde criminaliteit hier in de Randstad niet voorkomt. Ik zie het vaker dan pakweg twintig jaar geleden.’

‘Die criminelen verdienen ongelofelijke bakken met geld’, zegt Joop van den Berg, emeritus hoogleraar parlementaire geschiedenis en oud-hoofddirecteur van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten. Hij gelooft er ‘geen lor’ van dat criminelen zich in persoon naar binnen wurmen in gemeenteraden. ‘Dat is toch veel te veel moeite voor die lui. Maar als zij hun belangen, vooral in het vastgoed, bedreigd zien, worden ze vals. Je krijgt als overheid last als je hen aanpakt. Reken vooral niet op een gewillig oor wanneer je als burgemeester zegt: ik geloof dat ik uw panden maar eens ga sluiten.’ Uit een enquête onder burgemeesters in 2016 kwam naar voren dat een kwart van hen een of meerdere keren is bedreigd.

Commissaris Remkes heeft ervaringen met pogingen tot regelrechte infiltratie in de gemeenteraad. In 2014 besloot de VVD in de Noord-Hollandse gemeente Heemskerk af te zien van deelname aan de raadsverkiezingen. De plaatselijke afdeling dreigde te worden overgenomen door wat Remkes ‘cowboys’ noemt, ‘mensen die niet in de eerste plaats erop uit waren het algemeen belang te dienen. Het landelijke bestuur van de VVD is toen zo verstandig geweest te zeggen: wij doen in Heemskerk even niet mee aan de verkiezingen.’

Remkes doelt op een paar bouwbedrijven uit Heemskerk die zich een machtspositie hadden verworven binnen de afdeling van de partij. Daarover ontstonden conflicten waarbij onder andere een wethouder dreigbrieven ontving; op papier geplakte krantenletters met teksten als: ‘We weten je te vinden als je niet van de lijst af gaat.’

Veel integriteitskwesties lopen vast in een gebrek aan bewijs. De rechter kan niets met het woord integriteit, aldus Wim Derksen, hoogleraar bestuurskunde.

Gemeenteraden zijn kwetsbaarder geworden voor sjoemelaars in de raadszaal. Dat komt onder andere doordat niet meer ruim te kiezen valt uit geschikte kandidaten. Nagenoeg alle partijen worstelen ermee. Je moet hard werken als raadslid, voor weinig geld en als het tegenzit voor nog minder waardering. Wie doen zoiets? Steeds minder gegadigden. Het verschijnsel wordt versterkt doordat steeds minder mensen lid zijn van politieke partijen. Uit de leden moeten kandidaten voor de gemeenteraad worden gerekruteerd. Het maakt dat de partijen het zich niet kunnen veroorloven kieskeurig te zijn. De kans op brokkenpiloten, non-valeurs en sjoemelaars in de raadszaal wordt groter.

De grote moeilijkheid met integriteitskwesties in het openbaar bestuur is dat zij zo netelig zijn. Dikwijls is er vermoeden in overvloed, maar schort het aan bewijs. Het komt doordat ondermijning het per definitie moet hebben van duistere krochten.

Daarnaast is er een subtiel, maar wezenlijk onderscheid tussen niet-integer en ondermijnend. Wat niet integer is, hoeft nog niet ondermijnend te zijn. Menigeen zal het onzuiver vinden als de wethouder sportzaken tevens voorzitter is van de plaatselijke atletiekvereniging. Ondermijnend wordt het pas als hij de bouw van de nieuwe kantine van de vereniging gunt aan zijn zoon die aannemer is. Bij ondermijning heeft de rechtsstaat het nakijken.

De Tilburgse hoogleraar bestuurskunde Stavros Zouridis spreekt over integriteit als een rubberen term: ‘Je kunt het naar believen uitrekken en oprekken.’ Hij bestudeerde vijftig onderzoeken naar kwesties waarin belangen verstrengeld waren. Hij kwam vijf verschillende interpretaties tegen van belangenverstrengeling. Zouridis: ‘Er is geen eenduidig normenkader.’

Op het gemeentehuis in Brunssum spookt het vermoeden van ambtelijke corruptie. John P. zou geweten hebben van de dubieuze wijze waarop de drugscrimineel zijn ondergrondse ruimtes verkreeg. De ambtenaar zou ook geweten hebben van een voorgenomen inval in een café in Brunssum dat in handen was van zijn zus en haar man. De politie had reden om aan te nemen dat er in cocaïne werd gehandeld. Nauwgezet was een inval voorbereid. Men was zeker van zijn zaak. Op de avond waarop het arrestatieteam toesloeg, werd geen gram coke aangetroffen. John P. keek van afstand toe, verklaarde later een ambtenaar die bij de inval aanwezig was.

Ofschoon het lekken over de inval buiten de tenlastelegging valt, brengt P. de kwestie ter zitting zelf te berde. ‘Ik zou het lek zijn, hè. Maar ik kwam gewoon langs toen ze bezig waren in het café. Een collega heeft tegen de burgemeester gezegd: ik zag John staan, hij is het lek. Dan krijg je met een burgemeester te maken die je erin duwt. Ik heb hem gevraagd: burgemeester, wat doet u mij en mijn gezin aan? Hij bleef mij aankijken. Ik zei: weet u wel wat u iemand aandoet die al 32 jaar in gemeentedienst is? Het enige wat hij zei was: ik doe mijn burgerplicht.’

Er mag een vermoeden zijn van ambtelijke corruptie, John P. wordt er niet van beschuldigd. Het gaat ter zitting louter om witwassen. Resie Peters, hoofd strategie en recherche bij justitie in Limburg, legt uit: ‘Naar de mate waarin de onderlinge strijd heviger wordt, zie je vaak dat heftiger geprobeerd wordt het strafrecht in de politieke arena te trekken. Partijen hebben de neiging over en weer aangiftes te doen. Van smaad, van belediging, van het lekken van vertrouwelijke informatie. Daar gaan wij niet in mee. Het Openbaar Ministerie moet buiten het gekrakeel van de lokale politiek blijven.’

Ze sprak deze woorden nog voordat vorige week de hoofdofficier van justitie in Den Haag, Bart Nieuwenhuizen, zijn gal spuwde over politici die ‘fop-, sjoemel- en showaangiftes’ doen. Zonder dat hij deze bij naam noemde, doelde hij op Geert Wilders en Thierry Baudet, die aangifte deden tegen respectievelijk minister Kajsa Ollongren en premier Mark Rutte. Nieuwenhuizen: ‘Die doen aangifte, niet omdat ze willen dat er recht wordt gedaan, maar omdat ze aandacht willen.’

Er is bijval van hoogleraar bestuurskunde Wim Derksen. Volgens hem moet je voor integriteitskwesties niet bij justitie en de rechter zijn. ‘Veel integriteitskwesties’, meent Derksen, ‘lopen vast in een gebrek aan bewijs.’ Sterker: ‘De rechter kan niets met het woord integriteit.’ Voor integriteit bestaat geen eensluidende, harde definitie. Een liegende wethouder is die niet integer? Vermoedelijk wel, maar wat moet een rechter daarmee? Een rechter heeft strafbare feiten nodig, de rest is rompslomp en oponthoud.

Ondermijning: serie in de krant en boek

Onder de titel Bedreigd bestuur schreef Jan Tromp over ondermijning al in 2015 een serie verhalen in de Volkskrant. Begin vorig jaar publiceerde hij samen met de Tilburgse hoogleraar bestuurskunde Pieter Tops het boek De achterkant van Nederland over de verstrengeling van onder- en bovenwereld. Tops en Tromp werken aan een vervolg op dit boek.

Voor integriteitsschendingen ook van de zwaarste soort is het strafrecht een lange, moeizame weg. Zie de zaak-Jos van Rey, de onderkoning van Roermond. Van Rey heeft geld aangenomen voor zijn verkiezingskas en hij heeft zich feestelijk laten verzorgen door een vriend, tevens projectontwikkelaar ter stede. Het Openbaar Ministerie is er al ruim vijf jaar mee bezig en nog is het werk niet af. De kwestie ligt nu bij de Hoge Raad. Van Rey is in cassatie gegaan nadat eind vorig jaar het gerechtshof in Den Haag hem vanwege witwassen en omkoping had veroordeeld tot een jaar voorwaardelijke gevangenisstraf en hem voor twee jaar de uitoefening van een publiek ambt ontzegde.

In de zomer van 2016 had de rechtbank in Rotterdam een taakstraf van 240 uur opgelegd. ‘Het kan toch niet waar zijn’, noteerde hoogleraar Derksen, ‘dat je bij bewezen corruptie wegkomt met 240uur maaltijden rondbrengen in het verpleegtehuis van je schoonmoeder?’ Hij gaf zelf het antwoord: ‘Het Openbaar Ministerie speelde de kaart van integriteit, de rechter mag slechts oordelen over strafbare feiten. Ja, dan is de kans erg groot dat een muisje wordt gebaard.’

Van Rey staat weer op de kieslijst van zijn Liberale Volkspartij Roermond. De partij heeft nu 10 van de 31 raadszetels. Het kan heel goed dat Van Rey in het nieuwe college terugkeert als wethouder. In afwachting van het arrest van de Hoge Raad is de deur naar de wethouderskamer niet gesloten.

Voor de Roermondse burgemeester Rianne Donders is het een schrikbeeld. Ze voorziet dan eindeloze proceduregevechten, verdachtmakingen en obstructie, zowel in vergaderingen van B en W als in die van de gemeenteraad. Donders verwijst naar de gang van zaken in het bedrijfsleven. Ze zegt: ‘Als je als directeur van een bedrijf wordt vervolgd voor een strafbaar feit, ben je voor dat bedrijf niet meer de ambassadeur die je zou moeten zijn. Dan wordt jou gevraagd je sleutels in te leveren. In het openbaar bestuur kennen we zo’n instrument niet. Dat is eigenlijk heel raar.’

De gemeenteraad van Roermond heeft in het najaar van 2016 een protocol opgesteld op grond waarvan Van Rey niet in de raad zou thuishoren. Maar het protocol is een oproep, geen gebod. Donders: ‘Meer kan de politiek op dit moment niet doen en ik ook niet als burgemeester.’

In de rechtszaal verklaart John P. dat hij zegge en schrijve één keer bij de crimineel thuis is geweest. ‘Ze hebben mij gevolgd, ze hebben mij getapt, er is geen enkel bewijs.’ De burgemeester heeft zich tegenover vrienden en vertrouwde ambtenaren dan al vaak beklaagd over zijn onmachtige rol: ‘Je hebt het gevoel dat je Louis de Funès bent, kinderlijk naïef. We hebben vaak geen idee van wat er echt speelt. We zijn geen geoefende tegenpartij. Dat is heel zorgelijk.’

Is het strafrecht voor integriteitskwesties een kronkelpad vol doornen, de politiek-bestuurlijke weg is nauwelijks begaanbaarder. Het geval-Palmen is illustratief. Hij is de tantaluskwelling van bestuurlijk Brunssum. Palmen zou eigenbelang en partijbelang laten samenvallen. Hij zou er als jurist een hobby van maken burgers bij te staan in conflicten met de gemeente. Al in 1981 werd Jo Palmen als raadslid beschuldigd van fraude. Het CDA zette hem in 1990 uit de partij.

Burgemeester Winants smeekte de gemeenteraad eind vorig jaar het raadslid Palmen niet tot wethouder te verheffen. Hij merkte hem aan als ‘een hoog integriteitsrisico’; een onderzoeksbureau had hem in deze zin geadviseerd. Toen een kleine meerderheid in de raad niet met hem meeging, trad hij af. Luc Winants: ‘Ik kan en wil geen deel uitmaken van een gemeentebestuur dat zo nadrukkelijk de regels van integer bestuur aan de laars lapt.’

De hoogleraren bestuurskunde Korsten en Elzinga gingen in op een uitnodiging van dezelfde kleine meerderheid in de raad voor een contra-expertise (kosten 40 duizend euro). Ze kwamen uit op een omgekeerd oordeel: de opvatting dat Palmen niet zou deugen als wethouder ‘kan niet worden gedragen door de feiten die wij aan het licht hebben gebracht’.

Het zou ontzettend dom zijn aan te nemen dat ondermijnende, aan drugs gerelateerde criminaliteit in de Randstad niet voorkomt, aldus Johan Remkes, commissaris van de koning in Noord-Holland.

Dat pronte oordeel vestigde een beeld, maar weinig media meldden vervolgens dat verschillende Limburgse politici zware kritiek hadden op het rapport. Het voornaamste verwijt was dat de twee hoogleraren louter juridische criteria hebben aangelegd voor de beoordeling van integriteit. De gouverneur van Limburg, Theo Bovens: ‘De heren Elzinga en Korsten hebben de bestuurlijke en morele component van het integriteitsbeleid bewust buiten beschouwing gelaten.’ Hij noemde deze vorm van relativeren ‘niet wenselijk, niet opportuun en niet verstandig’.

In 2012 likte het provinciebestuur van Noord-Holland de wonden van een corruptieschandaal van een gedeputeerde. In het onderzoeksrapport Schoon Schip speelden morele overwegingen een hoofdrol: ‘De commissie verstaat onder onregelmatigheden ook laakbaar en onrechtmatig gedrag dat als zodanig niet strafwaardig is, maar dat wel onwenselijk of onaanvaardbaar wordt geacht.’ Belangenverstrengeling, nepotisme, intimidatie, misbruik van bevoegdheden het was de commissie uit 2012 om het even: ‘Al deze gedragingen doen afbreuk aan (…) de integriteit van het openbaar bestuur.’

De hoogleraren Korsten en Elzinga bestrijden het oordeel van de burgemeester, maar benoemen wethouder Palmen in hun rapport toch tot een risicofactor. Het maakt een dubbelzinnige indruk. Ze schrijven: ‘Wat betreft de collegeperiode na de verkiezingen van 21 maart 2018 spreken wij de vrees en de verwachting uit dat de kwetsbaarheden die aan de figuur Palmen op het vlak van bestuurlijke professionaliteit, communicatief vermogen en integriteit zijn gaan kleven, hem blijvend zullen achtervolgen. (…) Dit schept een bijzondere verantwoordelijkheid voor de gemeenteraad van Brunssum, maar zou ook voor Palmen reden voor bezinning moeten zijn.’ Hier staat toch dat after all Palmen niet lelieblank is en dat hij maar beter van het politieke schouwtoneel kan verdwijnen.

Elzinga: ‘Hij is ook wel degelijk een risico gezien zijn trackrecord, maar niet zo ernstig als de burgemeester beweerde. Kijk, het is een risicotoetsing vooraf, voor wethouders die nog moeten beginnen. Dan moet je uitsluitend harde criteria, de regels van de rechtsstaat aanleggen, vinden wij. Als je zaken als politieke moraal daarbij gaat betrekken, wordt het een heel ingewikkeld verhaal.’ Korsten: ‘Of iemand met bestek eet en hoe iemand zijn columns schrijft, rekenen we tot de communicatieve competentie en niet tot integriteit.’ Waar gouverneur Bovens spreekt van ‘een relativering die niet wenselijk is’, waarschuwt Elzinga voor ‘integrititis’, voor een ziekte om van alles ook een integriteitskwestie te maken. Het is zoals hoogleraar Stavros Zouridis al vaststelde: het ontbreekt onder bestuurders en bestuurskundigen aan ‘een eenduidig normenkader’.

Er is een bedrag van bijna twee ton dat ambtenaar John P. volgens de Belastingdienst en in diens spoor de officier van justitie niet verdiend kan hebben. Minutieus zijn de politiemensen van het Team Criminele Inlichtingen te werk gegaan. Er is het hondje Gianelli, knuffel van de vrouw van P. Uit haar in beslag genomen agenda’s blijkt dat Gianelli vier keer per jaar naar de trimsalon gaat. Maar bankafschriften ontbreken. P. moet volgens de recherche tussen 2010 en 2016 een bedrag van 21.195 euro aan brandstof hebben uitgegeven voor zijn auto’s. Geen bankafschriften, op een bedrag van 221,67euro na. P. moet in de genoemde periode 521 couverts hebben genoten in diverse restaurants voor een bedrag van ten minste 14.700 euro. Geen bankafschriften.

Hoe zou je in weerwil van alle moeizaamheid de risico’s van integriteitsschendingen kunnen verkleinen? Van politieke partijen wordt tegenwoordig verwacht dat ze hun kandidaten vooraf screenen. Burgemeesters voeren standaard goede gesprekken met aantredende wethouders over mogelijke verstrengeling van belangen. In 2012 zei commissaris van de koning Johan Remkes nog dat integriteitsproblemen niet zijn op te lossen met meer regels. Hij denkt daar inmiddels genuanceerder over. Hij wil dat raadsleden geschorst kunnen worden door de minister of de provinciale commissaris. En de rechter moet een bestuurder het passief kiesrecht, het recht om gekozen te worden, kunnen ontnemen. Remkes: ‘Nu kun je niks als puntje bij paaltje komt. Uiteindelijk heb je als burgemeester of als commissaris in dit soort zaken een stok achter de deur nodig.’

Remkes schetst patronen van rare vastgoedtransacties of van tien dezelfde winkeltypes in één straat die nooit alle tien rendabel kunnen zijn. Remkes: ‘Langs die weg komt het illegale geld naar boven. Het komt regelmatig voor, nu nog vooral in de grotere steden, maar er is een gerede kans op uitzaaiing.’ Ambtenaren, lokale politici, maar ook burgers moeten zich afvragen: hoe komen die winkels daar? Wie heeft de vergunning afgegeven?

Alertheid is tegenwoordig het magische woord op gemeentehuizen. Ferd Crone, burgemeester van Leeuwarden, heeft een tijdje geleden veertig ambtenaren in de buitendienst wijkagenten, milieuhandhavers, mensen van de sociale dienst een bijzondere opdracht gegeven. Kom bij mij terug, had Crone hun gezegd, met twee foto’s van situaties waarvan jij denkt: hier klopt iets niet. Er komt nooit een mens in die kapperswinkel en toch blijft hij maar geopend. Of: nu ik erop let, merk ik dat er nooit enige bedrijvigheid is in die loods op het bedrijventerrein. Crone: ‘Juist omdat het voor het strafrecht moeilijk is om ondermijning aan te pakken, moeten burgerlijke bestuurders burgemeesters, mensen van de Belastingdienst, van woningcorporaties in onderlinge samenwerking willen optreden. Mijn ervaring is: als je eenmaal gaat kijken, zie je veel.’

‘Het openbaar bestuur moet de baas blijven in onze gemeenschappen.’ Aan het woord is burgemeester Jan Boelhouwer van het Brabantse Gilze-Rijen. ‘Als dat op de tocht komt te staan en dat dreigt, dat dreigt echt , kunnen we inpakken. Hier in het dorp rijden mensen rond in vreselijk dikke auto’s, hun arm vorstelijk buiten het raam gestoken. Ze willen maar één ding laten zien: hier zijn wij de baas.’

Boelhouwer noemt het overeind houden van de rechtsstaat ‘mijn belangrijkste taak’. Hij kan het niet alleen, benadrukt hij. Hij instrueert medewerkers op het gemeentehuis en in de buitendiensten. ‘Dus als er hier iemand aan het loket komt en die wil een of andere vergunning… Alert! Alert! Wat gebeurt hier? En direct allemaal erin springen, hè. Alert!’

Integriteit in regels vangen blijft, zo lijkt het, een draconische opgave. Verplichte screening bijvoorbeeld van aanstaande raadsleden zal zeker helpen, maar het is een momentopname. Als door omstandigheden het gekozen raadslid chantabel wordt, is nog niets bereikt. Integriteit van bestuur gaat uiteindelijk over moraal en burgermansfatsoen, van bestuurders én van burgers. Daarover had de Limburgse gouverneur Theo Bovens het toen hij deze week de doodsbedreiging van de Voerendaalse burgemeester Houben besprak. Bovens zei: ‘Vaker dan voorheen zeggen bestuurders dat ze crimineel gedrag in hun gemeente niet langer pikken. Het is dan heel belangrijk dat de samenleving achter de burgemeesters en het openbaar bestuur gaat staan.’

Ambtenaar John P. betoogt dat hij in ‘een slechte film’ is beland, ‘in een nachtmerrie’. De president van de rechtbank, nuchter: ‘Ik zal u helpen. De kern van de zaak is dat u veel meer geld had dan u zou kunnen hebben.’ P. zegt dat hij cadeaus kreeg van gasten voor wie hij feesten gaf. Geld in envelopjes. Alleen al in de enveloppes moet 50 duizend euro hebben gezeten. Hij ontving geld van zijn schoonvader. Bankbiljetten. Altijd alles cash. De president: ‘Het is mij nog nooit gelukt om met verjaardagsfeesten vijftig mille op te halen.’

De officier eist een gevangenisstraf van acht maanden, de advocaat houdt het bij gebrek aan bewijs op vrijspraak.

Bedreigd bestuur

Onder de titel Bedreigd bestuur schreef Jan Tromp over ondermijning al in 2015 een serie verhalen in de Volkskrant. Begin vorig jaar publiceerde hij samen met de Tilburgse hoogleraar bestuurskunde Pieter Tops het boek De achterkant van Nederland over de verstrengeling van onder- en bovenwereld. Tops en Tromp werken aan een vervolg op dit boek.

Lees hier nog eens alle artikelen terug die eerder over dit onderwerp verschenen.

Volg en lees meer over:  CRIMINALITEIT  MENS & MAATSCHAPPIJ   POLITIEK   NEDERLAND

Illustratie: Bas van der Schot

De zesde Integriteits Index: de VVD heeft weer de meeste én de grootste schandalen

VN 23.02.2018 Voor de zesde keer brengt Vrij Nederland de Politieke Integriteits Index, het overzicht van alle politieke schandalen van het afgelopen jaar. De VVD blijft de partij met de meeste en de ernstigste affaires.

Het begint een trieste traditie te worden op de jaarlijkse Vrij Nederland Politieke Integriteits Index (PII): de VVD had in 2017 met een totaal van elf weer de meeste affaires én de ernstigste. Het CDA kende afgelopen jaar zes integriteitskwesties, de PvdA vier. De andere landelijke partijen waren opmerkelijk schoon. Lokale partijen scoorden in 2017 bij elkaar vijftien affaires. Het leverde in totaal 39 integriteitskwesties op, begaan door 35 mannen en vier vrouwen. Dat zijn er minder dan de 47 affaires van 2016.

Ook iets verder terugkijkend telde 2017 minder kwesties: het gemiddelde over de voorgaande vier jaar was 55. Het is nog te vroeg om te spreken van een fundamenteel dalende trend omdat we nog te kort meten, maar het gaat al wel een paar jaar de goede kant op. Politieke partijen besteden nu expliciet aandacht aan integriteit, vragen een Verklaring Omtrent Gedrag, screenen en trainen hun nieuwe kandidaten en dringen sneller aan op aftreden bij integriteitskwesties. Dat was een jaar of vijf geleden wel anders, toen bijvoorbeeld een partij als de VVD onthullingen over fraude en corruptie laconiek wegwuifde.

Traditiegetrouw was de grootste categorie weer ‘misdragingen in de vrije tijd’.

Zoals gebruikelijk vond het merendeel van de affaires in 2017 plaats op gemeentelijk en provinciaal niveau: 32 van de 39 gevallen. Bijna de helft daarvan – zestien – kwam voor rekening van lokale partijen. Dat lijkt erop te wijzen dat de landelijke partijen hun zaken op orde beginnen te krijgen, maar dat de lokale partijen minder professioneel zijn. Traditiegetrouw was de grootste categorie weer ‘misdragingen in de vrije tijd’. Denk bijvoorbeeld aan Jos van Son, die moest aftreden als wethouder voor Rosmalens Belang in Den Bosch omdat hij met te veel drank achter het stuur zat. Of Fred Wozniak, die uit de raadsfractie van het CDA in Moerdijk stapte omdat de FIOD hem van belastingfraude verdenkt.

In 2016 waren problemen rond lokaal vastgoed en bestemmingsplannen goed voor een kwart van de gevallen. In 2017 was dat met tien van de 39 affaires weer zo. Meestal gaat het om raadsleden of wethouders die onvoldoende afstand nemen van hun eigen vastgoedbelangen of die van anderen. Het bekendste voorbeeld is de Brunssumse wethouder Jo Palmen, van wie de vastgoedbelangen zelfs de aandacht van minister Kajsa Ollongren trokken.

LOKAAL VASTGOED: GEDOE

‘Lokale partijen en lokaal vastgoed: altijd gedonder’ was een van de koppen in de PII van 2016. Een kwart van de lokale affaires had met vastgoed, bouwvergunningen of grondzaken te maken. Ook vorig jaar bleken problemen rond vastgoed of bestemmingsplannen goed voor tien affaires, ruim een kwart. Wethouder Jo Palmen van Brunssum kwam uitgebreid in het nieuws. Palmen (BBB/Lijst Palmen) heeft al sinds 1976 een geschil met de gemeente over een stuk grond en claimt naar verluidt ruim een miljoen. Een integriteitsonderzoek had uitgewezen dat hij als wethouder een ‘hoog risico’ zou vormen, vooral omdat grondzaken in zijn portefeuille zitten.

Palmen ziet zelf geen problemen en alle lokale partijen staan achter hem. De plaatselijke afdelingen van de landelijke partijen willen dat Palmen aftreedt, maar zij zijn in de minderheid. Burgemeester Luc Winants trad af omdat hij ‘niet meer garant kan staan voor een integer bestuur’. Hij staat, net als gouverneur Theo Bovens, met lege handen: ze worden geacht de integriteit van het lokale bestuur te bewaken, maar hebben nauwelijks instrumenten. Kajsa Ollongren heeft als minister van Binnenlandse Zaken wel de mogelijkheid om in te grijpen, maar dat paardenmiddel is bedoeld voor gemeentes die onbestuurbaar zijn.

Gemeentehuis van Brunssum. Foto: Marcel van den Bergh

HARDNEKKIGE PROBLEMEN

Hoewel het de goede kant op lijkt te gaan met politieke integriteit, zijn er zeker nog zorgen. In het zeventig pagina’s tellende regeerakkoord valt het woord ‘integriteit’ precies één keer, onder het kopje ‘Koninkrijksrelaties’. Kennelijk ziet het kabinet het vooral als een Antilliaans probleem. Toch zijn er ook hier, naast het gedoe met lokaal vastgoed, nog een paar andere hardnekkige problemen rond integriteit.

Het Huis voor Klokkenluiders functioneert totaal niet, waardoor misstanden in politiek en openbaar bestuur mogelijk onopgemerkt blijven. De Tweede Kamer heeft nog steeds geen gedragscode, de partijfinanciering blijft soms troebel, er blijft een tekort aan kandidaten (zeker lokaal) en – de olifant in de kamer – de VVD heeft als grootste landelijke partij hardnekkig de meeste én de grootste schandalen.

In het zeventig pagina’s tellende regeerakkoord valt het woord ‘integriteit’ precies één keer.

De Tweede Kamer heeft wel integriteitsregels, maar dat is meer een verzameling wettelijke regelingen met toelichting dan een heldere code. Toch zijn er genoeg kwesties waar de Kamer eens principieel over zou moeten debatteren om vast te stellen wat wel en niet hoort. Wanneer mag een Kamerlid bijvoorbeeld overstappen naar een andere baan?

VVD’er Sjoerd Potters werd direct na de verkiezingen burgemeester van De Bilt. Daarna stapte zijn partijgenoot Pieter Duisenberg over naar de Vereniging van Universiteiten. In oktober liet PvdA’er Jeroen Dijsselbloem weten toch niet in de Kamer te gaan zitten, terwijl hij voor de verkiezingen nog een hogere plaats op de kieslijst had afgedwongen. Daarmee stelde hij 51.695 voorkeursstemmers teleur: ‘Het is niet fraai,’ gaf hij toe.

Spelen politici elkaar baantjes toe? Op zoek naar de Haagse banendraaimolenLees verder

De drie hebben geen regels overtreden en komen niet op de PII. Maar tegenover de kiezers is het inderdaad ‘niet fraai’. Potters en Duisenberg blijven met hun kennis en vaardigheden de publieke zaak dienen. Tegelijk is dat bij Duisenberg ook een mogelijk bezwaar: hij was onderwijswoordvoerder in de Kamer en is dus in zijn oude sector beland.

Zoiets is sinds de invoering in mei van een nieuwe gedragscode verboden voor oud-ministers en oud-staatssecretarissen: die mogen de eerste twee jaar na hun aftreden niet meer lobbyen bij hun oude departement. Aangezien het verloop onder Kamerleden helaas hoog is, zou het goed zijn daar algemeen aanvaarde normen voor af te spreken: wanneer mag je met goed fatsoen weg en naar welke functie wel en niet?

Een andere kwestie die schrééuwt om een heldere gedragscode is het geschenkenregister. Kamerleden melden de meest onnozele cadeaus (kookboeken, repen chocola) maar het appartement dat Alexander Pechtold kreeg van een Canadese diplomaat staat niet op de lijst.

LASTIG: PARTIJFINANCIERING

Nederland lag in Europa jarenlang onder vuur omdat de partijfinanciering hier niet wettelijk geregeld was. Sinds 2013 is er de Wet financiering politieke partijen, maar die verplicht alleen openbaarmaking van giften boven de 4500 euro. Zelfs die soepele regels worden soms nog overtreden. In mei onthulde NRC dat verschillende partijen zich niet aan de regels houden. De VVD overtrad de belastingwetgeving door geen financiële verantwoording te publiceren van de Ivo Opstelten Foundation en drie andere stichtingen.

Deze bieden als Algemeen Nut Beogende Instellingen fiscale voordelen en zijn verplicht om cijfers te publiceren. De VVD had in 2014 beloofd om transparanter te worden over donaties, maar uit onderzoek van NRCblijkt dat de partij onder voorzitter Henry Keizer juist minder financiële details is gaan melden. Na publicatie kwam de VVD alsnog met jaarverslagen, met daarin voor zo’n twee ton donaties. Ook (dochterorganisaties van) D66, PvdA en PVV waren nalatig.

De SP is een geval apart. SP’ers laten hun salaris direct overboeken naar de partij, waarna zij een veel lagere vergoeding uitgekeerd krijgen. Dat levert de socialisten jaarlijks naar schatting zo’n vijf miljoen euro op. Ronald Plasterk opende als minister van Binnenlandse Zaken de aanval op die praktijk: volksvertegenwoordigers moeten zonder ‘last’ hun werk doen en dat kan niet als ze in dienst zijn van hun partij. De gemeente Noordoostpolder weigerde als eerste het geld aan de SP te storten en kreeg gelijk van de rechter. Zeker twee provincies en vijftien gemeentes maken de salarissen nu rechtstreeks over aan SP-politici. De partij verliest daarmee ook belastingvoordelen.

Lastig: partijfinanciering. Foto: Studio Oostrum

EEN PSYCHOLOGISCH DRAMA

En dan de VVD. Deze partij staat sinds de start van de Politieke Integriteits Index in 2013 elk jaar bovenaan. Gemeten over de volle lengte van onze database (vanaf 1980) neemt de VVD met 118 van de 505 politici in opspraak eveneens de eerste plaats in. De partij heeft ook verreweg de meeste leden met een strafblad. VVD’ers kwamen decennialang nauwelijks in aanraking met het strafrecht, maar sinds het aantreden van Mark Rutte in 2007 liepen maar liefst 25 VVD’ers tegen een strafblad aan – van wie drie in 2017.

Ter vergelijking: tussen 2007 en 2017 waren dat er zeven bij de PvdA, drie bij D66 en CDA en twee bij de PVV. Khalid Tatou, raadslid voor de PvdA in Gouda, werd in september 2017 gearresteerd op verdenking van ontucht met een dertienjarig meisje. Michael Heemels, de voormalige woordvoerder van Geert Wilders en fractievoorzitter van de PVV in Limburg, werd in oktober veroordeeld tot veertien maanden cel wegens het verduisteren van 180.000 euro uit de partijkas (niet in de PII over 2017, omdat we affaires meetellen in het jaar waarin ze voor het eerst in het nieuws komen).

De VVD’ers die in 2017 werden veroordeeld, hadden twee dingen gemeen: ze hadden gefraudeerd en ze zeiden niet te weten dat het strafbaar was.

De drie VVD’ers die in 2017 werden veroordeeld, hadden twee dingen gemeen: ze hadden gefraudeerd en ze beriepen zich er bij de strafrechter op dat ze niet wisten dat het strafbaar was. Huib van Vliet trad af als Statenlid in Flevoland omdat hij verdacht werd van verduistering.

Hij wikkelde in 2009 een erfenis van een tante af, waarbij hij zonder overleg 110.000 euro overboekte naar zijn eigen rekening. Een andere erfgenaam pikte dat niet en deed aangifte. Van Vliet meende dat hij recht had op het geld, zo tekende Omroep Flevoland op tijdens de zitting. Hoewel hij volhield dat hij alleen een fout had gemaakt en niets strafbaars had gedaan, werd hij in februari 2017 veroordeeld tot 180 uur taakstraf.

Robin Linschoten werd in september 2017 als eerste oud-bewindsman ooit (in de PII van dit jaar komt hij niet voor, want hij is uit de politiek) veroordeeld tot twee maanden celstraf wegens belastingfraude. De rechtbank was strenger dan het OM, dat een taakstraf had gevraagd.

Zijn zaak trok veel belangstelling. Niet alleen omdat de veroordeling van een oud-bewindsman uniek is in Nederland, maar ook omdat Linschoten zelf in jaren negentig als Kamerlid en staatssecretaris van Sociale Zaken fel van leer trok tegen fraude. Hij noemde de fraudebestrijding in Nederland ‘brandhout’, hield minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin voor dat fraudeurs lachten om zijn slappe aanpak en vond dat ook kleine fraude hard aangepakt moest worden: ‘Fraude mag nooit lonen.’

Robin Linschoten. Foto: Gerhard van Roon/Hollandse Hoogte

Het contrast met de Robin Linschoten die in 2017 voor de rechter stond, was groot. Volgens de FIOD had hij tussen 2010 en 2012 ongeveer een ton te weinig btw afgedragen: dus over ongeveer een half miljoen euro omzet geen belasting betaald. Zijn optreden voor de rechtbank was onbegrijpelijk. Linschoten had talloze blauwe enveloppen domweg niet opengemaakt.

De man die staatssecretaris van Sociale Zaken was geweest, kroonlid van de SER, voorzitter van het Advies College Toetsing Administratieve Lasten en die in de directie van DSB Bank verantwoordelijk was voor het risicobeheer, verklaarde tegen de rechters: ‘Ik heb niets met administratie.’ Hij zei niet te weten dat een ondernemer zelf btw-aangifte moet doen en gaf zijn boekhouder de schuld: ‘Mijn enige fout is dat ik mijn boekhouder onvoldoende heb gecontroleerd.’

‘Ik heb niets met administratie. Mijn enige fout is dat ik mijn boekhouder onvoldoende heb gecontroleerd.’

Tijdens de zitting bleek dat de fiscus Linschoten privé in de jaren negentig – dezelfde periode waarin hij als politicus strengere fraudewetgeving invoerde – al boetes oplegde omdat hij achterliep met zijn belastingafdrachten. Het is zelfdestructief gedrag dat zich niet rationeel laat verklaren. ‘Het is een psychologisch drama. Als je als scherp en briljant Kamerlid een grote toekomst wordt toegedicht en enkele decennia later maak je geen blauwe enveloppen meer open, dan is er iets heel erg misgegaan,’ zo zei een oud-fractiegenoot anoniem in het AD.

CREATIEVE OPLOSSING

De derde VVD’er die veroordeeld werd wegens fraude is Matthieu van Sint Truiden. Hij kreeg in juni 2017 zes maanden voorwaardelijk wegens belastingfraude. Deze zaak heeft weinig aandacht gekregen, terwijl hij toch opvallend genoeg was: een voormalig advocaat-generaal die verantwoordelijk was voor fraudebestrijding, werd zelf voor fraude veroordeeld. Van Sint Truiden was geen beroepspoliticus (daarom komt hij ook niet in de PII van dit jaar voor), maar had, naast zijn werk als advocaat-generaal, als voorzitter van de landelijke partijcommissie Politie en Justitie wel een prominente rol binnen de VVD. In die commissie zat ook Leo de Wit, destijds hoofdofficier van Justitie in Amsterdam.

NRC Handelsblad onthulde in 2014 dat De Wit ervoor had gezorgd dat zijn partijgenoot Van Sint Truiden zonder screening aan slag kon als fraudebestrijder bij het OM. Als hij wel gescreend was, dan zou ontdekt zijn dat hij bij zijn vorige kantoor, Nauta Dutilh, onenigheid had over declaraties. Van Sint Truiden was al sinds 2006 in een vechtscheiding gewikkeld en zat in financiële problemen. Omdat hij niet kon rondkomen van zijn salaris bij het OM had hij bedongen dat hij als advocaat mocht bijverdienen. Normaal gesproken zijn financiële problemen een bekende ‘rode vlag’ bij benoemingen op gevoelige posities, hier werd een creatieve oplossing verzonnen.

Vennootschapsjurist Matthieu van Sint Truiden stelde dat ‘hele fiscale recht niet te snappen. Ik vind het één groot gezever.’

Pas in 2011 ontdekten ze bij het OM dat een dergelijke combinatie wettelijk verboden is: aanklager en advocaat zijn rollen die haaks op elkaar staan. Om zijn ex dwars te zitten, probeerde Van Sint Truiden een groot deel van zijn inkomsten als advocaat via buitenlandse bankrekeningen en limiteds in belastingparadijzen aan het zicht te onttrekken. Daarbij verzweeg hij zo’n 2,5 ton aan inkomsten. Van Sint Truiden werd al in 2012 op non-actief gesteld bij het OM.

Dat hij pas in 2017 is veroordeeld, komt omdat hij het onderzoek op alle mogelijke manieren heeft tegengewerkt. Voor de rechter hield Van Sint Truiden vol dat hij het slachtoffer was van een complot, ‘doelbewuste treiteracties’ van het OM. Hij stelde ook als vennootschapsjurist dat ‘hele fiscale recht niet te snappen. Ik vind het één groot gezever,’ zo noteerde NRC tijdens de zitting. Het was een argument dat, net als bij zijn partijgenoten Van Vliet en Linschoten, géén indruk maakte op de rechters toen ze hun vonnis schreven.

EEN VERONTRUSTEND PATROON

Deze zaken staan hier zo uitgebreid beschreven omdat zich een verontrustend patroon aftekent. Er zijn, zoals gezegd, inmiddels 25 VVD’ers met een strafblad. Het pijnlijke is dat die de aanklachten tegen hen vaak bagatelliseren, ontkennen, zeggen dat er een complot is, beweren dat ze de wet niet kennen of dat officieren van justitie, rechters en journalisten het niet begrijpen. Ton Hooijmaijers, Jos van Rey, Robin Linschoten en Matthieu van Sint Truiden vinden allemaal dat ze niets verkeerds hebben gedaan.

Hooijmaijers, Van Rey, Linschoten en Van Sint Truiden vinden allemaal dat ze niets verkeerds hebben gedaan.

Die houding leverde Van Rey vlak voor de kerst nog een veel hogere straf op in hoger beroep. Hij was bij de rechtbank veroordeeld tot 240 uur taakstraf. Bij het Hof kreeg hij een jaar voorwaardelijk voor witwassen, aannemen van giften, stembusfraude en het lekken van vertrouwelijke informatie. Omdat Van Rey nog steeds niet snapt wat hij verkeerd heeft gedaan, legt het Hof een extra straf op: ‘De verdachte heeft ter terechtzitting in hoger beroep niet de indruk gewekt dat hij het verkeerde van zijn handelen inziet. Integendeel, hij heeft steeds volgehouden dat hem geen verwijt in strafrechtelijke zin kan worden gemaakt.’

Daarom heeft het hof ‘ter bescherming van de integriteit van het openbaar bestuur’ als bijkomende straf opgelegd dat Van Rey twee jaar geen bestuurlijk ambt mag bekleden. Van Rey is in cassatie gegaan en het zou kunnen dat hij na de komende gemeenteraadsverkiezingen, totdat de Hoge Raad het arrest bevestigt, alsnog wethouder wordt.

Uitspraak Jos van Rey. Foto: Maarten Hartman/Hollandse Hoogte

Omdat VVD’ers zich met hand en tand verzetten, bezorgen ze de opsporingsdiensten handen vol werk. Jos van Rey weigerde zijn iPads te ontsleutelen, zijn broer Hennie verstopte geld tussen de bevroren kippen en Sjoerd Swane, voormalig VVD-raadslid en -wethouder in Maarssen, gooide zijn harde schijf in de Vecht – hij moest er door een duiker uit worden gevist. Matthieu van Sint Truiden hield zijn geld in het buitenland verborgen en diende eindeloos klachten in. Daarmee leggen de VVD’ers een serieus beslag op de financiële opsporingscapaciteit in dit land.

De FIOD heeft maar een beperkt aantal teams voor serieuze fraude en iedere rechercheur die bezig is met de iPads van Van Rey of de Luxemburgse rekeningen of het Antilliaanse trustkantoor van Van Sint Truiden, kan niet achter andere criminelen aan. Omdat ze bovendien massaal in hoger beroep gaan, leggen ze ook een serieus beslag op de rechterlijke macht. Dat is hun goed recht, maar dat betekent wel dat er een vrijwel permanent circus is van VVD’ers die voor de rechter moeten verschijnen.

Dat leidt vervolgens binnen de partij weer tot complotdenken. In maart 2015 noemde Edith Schippers het in De Telegraaf niet toevallig dat vlak voor de verkiezingen affaires bovenkwamen: ‘Er zit ergens een kracht achter.’ Maar als een partij zoveel slepende affaires heeft, zijn er altijd wel een paar die vlak voor de verkiezingen tot ontploffing komen.

GOEDE MENSEN VINDEN…

Het is al jaren een vast ritueel voor politiek journalisten: voor de verkiezingen opschrijven dat het moeilijk is om kandidaten te vinden. Ook voor deze raadsverkiezingen was het weer ploeteren, al krijgen alle partijen de lijsten uiteindelijk wel vol. Tom-Jan Meeus maakte een inzichtelijk rekensommetje in NRC. De VVD, al sinds 2010 bij bijna alle verkiezingen de grootste partij, heeft nog maar 26.500 leden. Bij vierhonderd gemeenten, met twintig kandidaten per lijst, betekent dat dus dat één op de drie leden kandidaat is. Voor andere partijen gelden vergelijkbare sommetjes.

Partijen kunnen dus niet kieskeurig zijn: als het googlen van een naam geen rare dingen oplevert, is de kans groot dat iemand op de lijst komt. Gek genoeg nam Geert Wilders zelfs die moeite niet toen hij zijn nieuwe lijsttrekker in Rotterdam presenteerde. Binnen een dag moest hij Géza Hegedüs al weer afvoeren, toen de Volkskrant onthulde dat de man racistische ideeën heeft en een bewonderaar is van Holocaust-ontkenner David Irving. Onbegrijpelijk, na alle slechte ervaringen van Wilders met types als James Sharpe, Hero Brinkman en Eric Lucassen.

…EN HOUDEN

Een ander terugkerend thema is dat lokale politiek zwaar is. Raadsleden moeten naast hun werk stukken lezen, vergaderingen bijwonen en lokale contacten onderhouden – sommige zitten in tientallen WhatsApp-groepen. Uit een onderzoek van het SCP onder griffiers blijkt dat in minder dan een derde van de gemeentes raadsleden voldoende tijd hebben om hun werk goed te doen. Wethouders hebben, nog meer dan raadsleden, te maken met assertieve burgers. Zo’n 40 procent van de wethouders haakt vroegtijdig af, schrijft Martin Knol in zijn boek Waarom wethouder.

Knol, zelf voormalig wethouder in Deventer en Zwolle, schreef het om zijn ervaringen te delen en te wijzen op valkuilen. Waar wethouders voorheen vielen door budgetoverschrijdingen, falend toezicht en verstoorde coalitieverhoudingen, sneuvelt nu maar liefst één op de drie wethouders op niet-integer handelen of de schijn ervan. Dat is ernstig. ‘Burgers moeten op die overheid kunnen vertrouwen,’ schrijft Knol. Dat vertrouwen is cruciaal om burgers bij het bestuur te betrekken.

Knol heeft ook een belangrijke tip: ‘Drink geen alcohol!’ Drank is overal, maar Knol heeft ‘bijna persoonlijk de Spa-rood-fabriek overeind gehouden’. En terecht, want de PII bevat een lange lijst van politici die dronken een ongeluk veroorzaakt hebben, een vechtpartij zijn begonnen of iets gestolen hebben.

Goede mensen vinden… en houden. Foto: Jan de Groen, Hollandse Hoogte.

MOREEL KAPITAAL

Daarmee komen we bij de VVD zelf. Het patroon van individuele ontkenning lijkt zich voort te zetten op het collectieve niveau. Alle partijen worstelen met affaires (zie bijvoorbeeld het gedoe rond Moorlag bij de PvdA), maar omdat de VVD er zo veel heeft, valt het extra op. De afgelopen jaren hebben we de forse oververtegenwoordiging van de VVD steeds verklaard door te stellen dat de VVD als grootste partij (in de Kamer) nu eenmaal meer actieve politici heeft.

Bovendien zijn VVD’ers vaker geassocieerd met het bedrijfsleven, met meer geld en verlokkingen. ‘En minder moreel kapitaal?’ vroeg Folkert Jensma zich na de veroordeling van Linschoten af in NRC Handelsblad. Dat de VVD nu eenmaal een grote bestuurderspartij is die dicht tegen het bedrijfsleven aan zit, kan de aanhoudende stroom van ernstige integriteitsschendingen niet meer verklaren: qua ledental en bestuursfuncties is de VVD vergelijkbaar met andere grote partijen.

Opvallend is dat Mark Rutte als politiek leider maar geen greep lijkt te krijgen op alle integriteitskwesties. Dat was bij de afgang van Henry Keizer weer goed te zien. Keizer was sinds 2014 partijvoorzitter van de VVD. Hij was vertrouweling van Rutte en had als voorman de taak een eind te maken aan de lange reeks affaires. Onder zijn leiding was de partij aanzienlijk strenger geworden. ‘Je kunt niet een beetje integer zijn,’ zei Keizer tegen omroep Human. ‘Je bent integer of je bent het niet.’

Henry Keizer, voormalig partijvoorzitter van de VVD. Foto: Phil Nijhuis/Hollandse Hoogte

MEERDERE PETTEN

‘Ironisch genoeg is het nu Henry Keizer zelf wiens integriteit ter discussie staat,’ schreef platform voor onderzoeksjournalistiek Follow the Money (FTM) in april na het blootleggen van een omstreden overname door Keizer. In het kort kwam het hier op neer: in 2012 kocht Keizer als directeur samen met drie zakenpartners de aandelen van de B.V. Beheermaatschappij ‘de Facultatieve’ van de Koninklijke Vereniging voor Facultatieve Crematie, waar hij als adviseur bij betrokken was.

Volgens accountant EY was het bedrijf (met een omzet van 106 miljoen euro) minstens 31,5 miljoen euro waard. Door handig schuiven met leningen en dividend betaalden Keizer en zijn zakenpartners slechts dertigduizend euro. ‘Daarmee werd de verkopende partij – de vereniging – ernstig benadeeld en werd de VVD-partijvoorzitter in één klap multimiljonair,’ zo concludeerde FTM.

Na zich een tijdje stilgehouden te hebben, gaf Keizer op 28 april op het kantoor van de Facultatieve een persconferentie, waarin hij een poging deed de overname te verdedigen. Daarbij weigerde hij de onderzoeksjournalisten Eric Smit en Kim van Keken van FTM en een ploeg van PowNed de toegang. Donald Trump boycot kritische journalisten en DENK ook, maar verder is het in Nederland ongehoord – zeker voor een partij die zichzelf liberaal noemt. Keizer kwam die dag met stukken die de verkoopprijs moesten onderbouwen, maar die waren niet overtuigend.

Zeker voor een partij die zichzelf liberaal noemt, is het ongehoord dat journalisten bij een persconferentie worden geweigerd.

Keizer had de schijn tegen, omdat hij De Facultatieve als directeur niet alleen voor een prikkie had gekocht, maar daarbij ook als adviseur van de verkopende vereniging was opgetreden. ‘Juist als er meerdere petten een rol spelen, is het heel erg goed dat die informatie onafhankelijk wordt aangeleverd en dat er een toetsing plaatsvindt van die aangeleverde informatie,’ zei hoogleraar accountancy en oud-FIOD-rechercheur Marcel Pheijffer in Nieuwsuur. ‘De stukken roepen bij mij meer vragen op dan dat ze antwoorden geven.’

De deal van Keizer werd goedgekeurd door de Raad van Commissarissen, waarin de VVD-senatoren Loek Hermans en Anne-Wil Duthler zaten. Dit duo hield ook toezicht bij het Centraal Orgaan Asielzoekers, waar hun partijgenoot Nurten Albayrak in opspraak kwam. Zij werd veroordeeld tot 140 uur taakstraf wegens valsheid in geschrifte (deze affaire telt ook niet mee voor de PII over 2017, omdat Albayrak ambtenaar was en geen politicus, en omdat we affaires meetellen in het jaar dat ze voor het eerst in het nieuws komen).

Met een minister, staatssecretaris én topambtenaar die allemaal van de VVD waren, ontbrak de kritische tegenspraak: rijen gesloten en luiken dicht.

Voor Hermans was het debacle bij De Facultatieve een hattrick, want hij faalde ook als voorzitter van de Raad van Commissarissen bij de failliete zorgorganisatie Meavita. Hier speelt hetzelfde verontrustende patroon dat we zagen bij de bonnetjesaffaire: met een minister (Ivo Opstelten), staatssecretaris (Fred Teeven) én topambtenaar (Pieter Cloo) die allemaal van de VVD waren, ontbrak de kritische tegenspraak: rijen gesloten en luiken dicht. Kamerlid Ard van der Steur, die geacht werd de macht te controleren, deed mee door zelf brieven aan de Kamer over de bonnetjes-affaire te censureren. (‘Schrappen. Komt gedonder van.’)

Rutte omhelst de afgetreden minister Ard van der Steur. Foto: Bart Maat/ANP/Hollandse Hoogte

HANDIG VEHIKEL

Ook in de affaire-Keizer hield de VVD de gelederen gesloten. Kort na de publicaties op FTM paste Annemarie Jorritsma een Trumpiaanse truc toe. In de studio van BNR verdedigde ze Keizer: ‘Je mag niet afgaan op een oppervlakkig onderzoek van een journalist.’ Dat was een gotspe: FTM had maanden gewerkt aan het verhaal en had aanzienlijk dieper gespit in het leven van Keizer dan de VVD zelf. Zo is er tot op de dag van vandaag nog geen cv van Keizer beschikbaar – wat sterk de indruk wekt dat de VVD voor zijn benoeming nooit naar zijn verleden heeft gevraagd. Dat is vreemd, want als partijvoorzitter zat hij bij veel vertrouwelijke besprekingen.

Op de reactie van de interviewer dat FTM wél goed naar de boeken van De Facultatieve had gekeken, zei Jorritsma nog iets vreemds: ‘Ze hebben de jaarverslagen bekeken. En dat is wel iets anders dan de boeken.’ Daarmee suggereerde ze dat de boekhouding van De Facultatieve een ander beeld biedt dan het jaarverslag. Dat zou wijzen op boekhoudfraude, want een jaarverslag moet altijd een getrouw beeld bieden van de boekhouding. Jorritsma verwees vervolgens naar de Integriteitscommissie van de VVD, die een onderzoek was gestart.

Op 18 mei trad Keizer af om zichzelf beter te kunnen verdedigen. De Integriteitscommissie schortte meteen haar onderzoek op. Het vreemde is dat Keizer al sinds mei de tijd heeft om met een goed verhaal over de zakendeal te komen – en dat nog steeds niet heeft gedaan. Op deze manier is de Integriteitscommissie vooral een handig vehikel om niets te hoeven zeggen: zo lang het onderzoek loopt, geven we geen commentaar en als hij is afgetreden, hoeft het niet meer.

De nieuwe partijvoorzitter, Christianne van der Wal, wil vaker discussiëren over integriteitskwesties om het bewustzijn binnen de partij te vergroten. Ze wil ook dat VVD’ers kritischer op elkaar worden. Daarmee heeft ze de kern van het probleem te pakken: de rode draad in alle grote schandalen die de VVD de afgelopen jaren hebben getroffen, is het onderling en informeel zaken willen regelen. Maar voor een gezonde, liberale en integere democratie is tegenspraak essentieel.

Met dank aan Leo Huberts, Muel Kaptein, Martijn Wessels, Sanne-Minouk van den Broek en Klaas Postma.

MISBRUIK VAN STRAFRECHT

De stadions vol Trump-fans die ‘Lock her up!’ scandeerden tegen Hillary Clinton waren geen aanwinst voor de Amerikaanse democratie. Helaas wordt misbruik van het strafrecht voor politieke doeleinden ook hier populair. Wie de (sociale) media doorzoekt op termen als ‘raadslid’ en ‘aangifte’ komt talloze affairetjes tegen waarbij een lokale politicus zich beledigd voelt en met veel bombarie aangifte gaat doen.

Daar horen we dan nooit meer wat van – de politie heeft wel wat beters te doen. Een treurig nieuw verschijnsel is de aangifte tegen de burgemeester omdat hij is opgetreden tegen bepaalde (groepen) burgers of bepaalde uitspraken heeft gedaan.

De Bond van Wetsovertreders deed bijvoorbeeld twee keer aangifte tegen burgemeester Jos Heijmans van Weert wegens zijn aanpak van asielzoekers. Uiteraard mag iedereen kritiek hebben op Heijmans, maar het strafrecht is niet bedoeld om politiek te bedrijven.

Het is een kwalijke ontwikkeling als politici aangepakt worden op hun persoonlijke integriteit terwijl het om hun beleidsopvattingen gaat. Ook Geert Wilders heeft goed naar Trump gekeken: hij deed aangifte tegen Mark Rutte, omdat de premier de Nederlander zou discrimineren ten gunste van asielzoekers. Zelfs de conservatieve site De Dagelijkse Standaard vond het niks: ‘Dit soort problematiek los je op in het parlement, door met elkaar in debat te gaan, niet door aangifte tegen elkaar te doen.’

HEE, LIMBURG WEER!

Vlak voor de affaire-Palmen ontplofte en Jos van Rey in hoger beroep meer straf kreeg, verzette gouverneur Theo Bovens zich in de Volkskrant tegen het corrupte beeld van Limburg: ‘Dat imago plakt helaas nog steeds aan ons, maar dat is volstrekt onterecht. Ik durf te stellen dat wij hier in Limburg het strengste integriteitsbeleid van heel Nederland hebben.’ Maar mocht er weer een affaire opduiken, zo voorspelde Bovens: ‘Dan krijg je te horen: hee, daar heb je Limburg weer. Als Ton Hooijmaijers met enkele tonnen aan de haal gaat, hoor je niemand zeggen: daar heb je Noord-Holland weer.’

Inderdaad komen in alle provincies integrititeitskwesties voor, maar normaal gesproken is dat het einde van iemands carrière. Limburg is de enige provincie waar veroordeelde politici zoals Jos van Rey en Jo Palmen (in de jaren negentig veroordeeld wegens het niet opgeven van een uitkering) gewoon hun eigen partij oprichten én lokaal mateloos populair blijven. In Utrecht trad raadslid Oostveen af wegens een vastgoedbelang, in Brunssum kun je er wethouder mee worden – met grondzaken in je portefeuille.

Gemeten naar integriteitsschendingen per provincie staat Limburg met 53 affaires sinds 1980 op de vierde plaats, na Noord- en Zuid-Holland en Noord-Brabant. Maar dat zijn provincies die twee of drie keer zoveel inwoners hebben en meer gemeenten en bestuurders. Overijssel, qua inwoners en aantallen gemeentes vergelijkbaar met Limburg, had maar 21 affaires. Limburg heeft wel degelijk een groter probleem dan de rest van Nederland.

PECHTOLD EN PRIVACY

Over de vraag of Pechtold op de PII thuishoort, kun je lang praten. Zijn persoonlijke integriteit is niet in het geding: het appartement dat hij kreeg van een Canadese oud-diplomaat is een geschenk van een oude vriend en staat los van de politiek. Niemand gelooft dat de liberale D66’er omgekocht is om vóór het vrijhandelsverdrag met Canada te stemmen.

Of Pechtold het volgens de interne integriteitsregels van de Kamer toch had moeten melden, is de vraag, omdat het hier om een open norm gaat: ‘Als een willekeurige toeschouwer zonder veel omwegen zou kunnen denken dat een bepaalde private omstandigheid van een lid van invloed is op diens stellingname in een publiek vraagstuk, kan het raadzaam zijn omstandigheid in het register te doen opnemen. Dan kan immers nooit gesteld worden dat die omstandigheid verborgen is gehouden. Het gaat er niet om of die omstandigheid daadwerkelijk van invloed is geweest. Dat, noch het tegendeel, is immers te bewijzen.’

Omdat je volgens Pechtold altijd wel zo’n ‘willekeurige toeschouwer’ kan vinden, zou je dus alles moeten melden en blijft er van privacy niets over. Hier botsen twee principes op elkaar: het recht op privacy van de politicus en de openbaarheid van bestuur. Pechtold heeft zijn privéleven altijd zoveel mogelijk afgeschermd en dat is zijn goed recht. (Een dieptepunt in de Nederlandse journalistiek was het doorzoeken van het vuilnis van Pechtold en Femke Halsema door HP/De Tijd in 2010).

Tegelijkertijd ontkomt een politicus niet aan openheid. Amerikanen verwachten bijvoorbeeld dat presidentskandidaten hun belastingaangiftes openbaar maken en het is heel vreemd dat Donald Trump dat als eerste president niet doet. Nederland gaat minder ver, maar hier kijken we vreemd op dat de VVD geen cv van Henry Keizer kan of wil laten zien. Pechtold had al openbaar gemaakt dat hij een appartement had gekregen, omdat het wettelijk verplicht in het Kadaster geregistreerd moet worden. Door het ook in het geschenkenregister te zetten, had hij veel vragen kunnen voorkomen.

VERANTWOORDING

Vrij Nederland stelt deze jaarlijks verschijnende Index sinds 2013 op in samenwerking met Leo Huberts, hoogleraar bestuurskunde aan de VU, en Muel Kaptein, hoogleraar integriteit aan de Erasmus Universiteit. De criteria voor opname in de Politieke Integriteits Index zijn ontleend aan het werk van de VU-onderzoeksgroep ‘Quality of Governance’.

  • Het gaat om gekozen (of benoemde) Nederlandse politici die een functie hebben of hadden (of daarvoor kandidaat waren) bij gemeente, provincie, rijk, een Europese of internationale instelling of met een relevante (bestuurs)functie in een politieke partij.
  • Bij integriteitsaffaires gaat het om het overtreden van geldende morele waarden, normen en regels. De integriteit van de betrokkene is in het geding, wordt ter discussie gesteld, het gaat om (mogelijke) integriteitsschendingen. Andere politieke affaires, zoals bij budgetoverschrijdingen of verbroken verkiezingsbeloften, vallen erbuiten.
  • Het gaat om een publieke affaire die ‘de pers’ heeft gehaald. Het jaar waarin de affaire publiek wordt via de media is het jaar waarin de affaire in de index terecht komt (niet het jaar waarin de feiten zich voordeden).
  • De betrokken politicus is wegens de affaire afgetreden en/of gesanctioneerd (formeel of informeel, bijvoorbeeld blijkend uit excuses, erkenning van schuld, terugbetaling). Ook als een politicus de affaire heeft ‘overleefd’ kan de zaak in de lijst worden genoemd, maar alleen als de feiten vaststaan of uit geloofwaardige bron komen, ze voldoende ernstig zijn en in de publiciteit tot serieuze vraagtekens over iemands integriteit hebben geleid. Dit betekent niet dat als iemand op de lijst staat, er automatische sprake is van een integriteitschending, noch dat er een gedragsregel is overschreden.
  • De volgende typen integriteitsschendingen worden onderscheiden: corruptie (omkoping, favoritisme); fraude of diefstal; dubieuze giften; onverenigbare functies; misbruik van bevoegdheden; misbruik van informatie; ongewenste omgangsvormen en bejegening (in functie); wanprestatie en verspilling; wangedrag in de privésfeer. Deze indeling is, net als de criteria voor opname in de PII, ontleend aan werk van de VU-onderzoeksgroep ‘Quality of Governance’.

‘VVD voor zesde maal partij met meeste integriteitsschandalen’

NU 19.02.2018 De VVD heeft in 2017 met elf politici opnieuw de meeste affaires achter haar naam. Dat blijkt uit de jaarlijkse Politieke integriteits-Index van Vrij Nederland

Het is het zesde jaar op rij dat de liberalen de lijst van het maandblad aanvoeren.

De bekendste affaire die de VVD in 2016 op haar naam schreef, bleef de partij ook in 2017 achtervolgen. Oud-poliiticus Jos van Rey werd ook in hoger beroep tot een jaar voorwaardelijke celstraf veroordeeld voor corruptie, stembusfraude, lekken van vertrouwelijke informatie en witwassen.

De lijst met integriteitsschandalen staat komende week in Vrij Nederland. De uitslag werd zondagavond bekendgemaakt in het programma College Tour,waar fractieleider Klaas Dijkhoff te gast was.

Geen patroon

De VVD-coryfee stelde in een reactie dat hij “geen patroon ziet om te zeggen dat het door de partij komt.” Volgens presentator Twan Huys zou het argument dat de liberalen eerder gebruikten, namelijk dat bij een partij met meer bestuurders de kans op affaires groter is, dit jaar niet meer op gaan.

Dijkhoff zegt dat zijn partij “alles op dit gebied heeft aangescherpt. Dit soort gedrag heeft echt wel consequenties. Soms is het onhandigheid, soms gaat het om verantwoordelijkheid nemen. Er was laatst een burgemeester die aan vrouwen zat; dan is er geen excuus, weg.”

Fout gedrag

Verder adviseert hij zijn partijgenoten elkaar op mogelijk ‘fout gedrag’ aan te spreken. Overigens stelde Dijkhoff met klem dat hij “liever een collega in het kabinet verliest die mij dierbaar is door de vrije pers, dan dat wij onbeperkt aan de macht kunnen blijven doordat wij de pers in handen hebben.”

De VVD-fractieleider verwees hiermee na het vertrek van minister Halbe Zijlstra na een leugen over een ontmoeting met Vladimir Poetin die nooit had plaatsgevonden.

De Politieke Integriteits-Index wordt sinds 2013 elk jaar opgesteld door Vrij Nederland in samenwerking met Leo Huberts, hoogleraar bestuurskunde aan de Vrije Universiteit en Muel Kaptein, hoogleraar integriteit aan de Erasmus Universiteit.

Lees meer over: VVD

Jos van Rey.

VVD voor de zesde keer de partij met meeste integriteitsschandalen

NPO 20.02.2018 Uit de jaarlijkse Politieke Integriteits-Index van Vrij Nederland blijkt dat de VVD vorig jaar opnieuw de meeste affaires achter haar naam heeft staan. Sterker nog, er heeft sinds het maken van de Politieke Integriteits-Index nog nooit een andere partij bovenaan de lijst gestaan. Ineke Dezentjé-Hamming, voorzitter de werkgeversorganisatie voor de technologische sector FME én oud-Kamerlid voor de VVD kan het niet plaatsen, zegt ze in Spraakmakers.

Sinds 2013 wordt de Integriteits-Index elk jaar opgesteld door Bart de Koning van Vrij Nederland in samenwerking met twee hoogleraren. Donderdag publiceert Vrij Nederland de zesde editie, maar in het gesprek met Klaas Dijkhoff in College Tour werd al bekend gemaakt dat de VVD met elf politici opnieuw de meeste affaires achter haar naam heeft staan. Eén van die politici is Jos van Rey, de affaire rond hem bleef de partij ook vorig jaar achtervolgen.

‘Intrinsiek probleem van de partij’

“Lang dachten we dat dit te maken had met de ondernemersachtergrond van de VVD-ers, maar eigenlijk blijkt steeds meer dat het een intrinsiek probleem is van de partij”, aldus Ward Wijndelts, hoofdredacteur van Vrij Nederland.

Ineke Dezentjé-Hamming wil voorop stellen dat het helemaal niet goed is dat de partij steeds bovenaan deze lijst staat, maar ze kan er de vinger niet op leggen hoe dit komt. “Het is te simpel om te zeggen: de partij is groter, dus er zijn meer gevallen. Je moet er echt dieper op in gaan om erachter te komen waar het nou knelt.”

Cultuur van vergoelijking binnen de VVD

Volgens Wijndelts mag de VVD wel wat kritischer naar elkaar toe zijn. “Het is vaak ook een soort glibberige houding van ‘ik wist niet dat het niet mocht’.” Wijndelts denkt dat er wel echt een cultuur van vergoelijking is binnen de VVD waar de partij echt iets aan moet doen. “Dan komt het goed, dan wint het CDA volgend jaar de bokaal.”

Dezentje-Hamming is blij dat de nieuwe voorzitter van de VVD, Christianne van der Wal, hier iets aan wil doen. Bij haar verkiezing in november zei Van de Wal dat ze de partij wil verlossen van ‘de integriteitskwesties’. “Belangrijk dat zij het benoemt en ik denk dat iedereen binnen de partij het nodig vindt want wie is hier blij mee?”

februari 14, 2018 Posted by | Eric Wiebes, fraude, fred teeven vvd, Halbe Zijlstra, Henry Keizer VVD, integriteit, Jos van Rey, Meavita, politiek, Staatssecretaris Eric Wiebes, Teeven-deal, VVD | , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor VVD in 2017 nog steeds aan de top !!!!

Tot ziens maar weer Minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra VVD

Beste mensen, ik denk dat ik maar opstap !!

Nou !!  … dag hoor !!

Minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra (VVD) treedt af. De ambitieuze politicus Halbe Zijlstra die één anekdote te veel vertelde, was jarenlang de geliefde en onverschrokken rechtsbuiten van de VVD. Zijn poging om zich opnieuw uit te vinden als opperdiplomaat strandde door een leugen: hij trad af als minister van Buitenlandse Zaken.  Dat maakte hij dinsdag 13.02.2018  bekend aan het begin van het debat waarin hij zich moest verantwoorden voor de leugen over zijn ontmoeting met de Russische president Vladimir Poetin.

‘Ik had graag gezien dat mijn ministerschap anders was verlopen,’ aldus een zichtbaar geëmotioneerde Zijlstra. ‘Om het ambt van minister van Buitenlandse Zaken niet te belasten zie ik geen andere optie dan vandaag mijn ontslag aan te bieden aan de koning. Ik doe dat met spijt in mijn hart.’

AD 14.02.2018

Zijlstra is de eerste bewindspersoon van het derde kabinet van premier Mark Rutte (VVD) die opstapt. ‘Dit was het na elf jaar. Ik ben dankbaar dat ik het land zo lang heb mogen dienen. Het is jammer dat het op deze manier eindigt.’ Zijlstra voegde eraan toe dat hij zichzelf niet ziet terugkeren in de politiek.

Hoe moet ik dit nu mijn moedertje uitleggen Mark ???

Opstappen was eigen besluit

Zijlstra zei de beslissing om op te stappen dinsdagochtend te hebben genomen en dat het zijn eigen besluit is. ‘Ik ben van mening dat er te veel twijfel is over het verhaal dat ik verteld heb,’ aldus Zijlstra. Hij benadrukte dat hij er, hoewel hij niet bij de bijeenkomst met Poetin was, ‘volledig’ achter blijft staan. Hij hoopt dat de komende tijd alsnog blijkt dat hij gelijk heeft gehad.

Het bezoek dat Zijlstra deze week zou brengen aan zijn Russische ambtgenoot Sergej Lavrov in Moskou is afgezegd.

Zijlstra gaf dit weekeinde toe te hebben gelogen over zijn aanwezigheid bij een bijeenkomst met Poetin in 2006. De anekdotes daarover had hij van oud-topman van Shell Jeroen van der Veer overgenomen, die wel bij de bijeenkomst was. 

Gebruikte verzonnen ontmoeting met Poetin

In mei 2016 hield Zijlstra een toespraak over de gevaren van een breuk met Rusland. Daarin gebruikte hij de verzonnen ontmoeting met Poetin. ‘Ik was begin 2006 aanwezig in de datsja van Vladimir Poetin,’ zei hij. ‘Ik was medewerker (van Shell – red.). Ik was weggestopt achter in het zaaltje waarin het plaatsvond. Maar ik kon heel goed horen wat het antwoord van Vladimir Poetin was op de vraag wat hij verstond onder Groot Rusland. Want Groot Rusland is waar hij naar terug wil. En zijn antwoord was: dat is Rusland, Wit-Rusland, Oekraïne en de Baltische Staten. En Kazachstan was nice to have.’

AD 12.06.2018

AD 12.06.2018

Nadat zijn leugen uitkwam, ging Zijlstra diep door het stof, maar bleef hij aanvankelijk wel achter de inhoud van zijn boodschap staan. Dit omdat die boodschap volgens hem ‘geopolitiek’ van groot belang was. Hij vond dat hij de inhoud van Poetins toespraak wel naar buiten moest brengen. Maandagavond bleek dat Zijlstra Van der Veers woorden verkeerd had geïnterpreteerd. Volgens Van der Veer had Zijlstra Poetins uitspraken aangedikt en omgevormd tot geopolitiek dreigende taal.

Wat heb ik nou weer gedaan ??

Partijen tevreden over besluit Zijlstra

Premier Mark Rutte snapt het besluit van Zijlstra. ‘Ik snapte zijn afweging. Het is zijn besluit.’ Hij noemde het geen verkeerde inschatting om, toen de kwestie naar buiten kwam, pal achter Zijlstra te gaan staan: ‘Je mag niet liegen, dat is een zonde. Maar ik vond het in deze kwestie geen doodzonde.’

Klaas Dijkhoff, fractieleider van de VVD: ‘Ik respecteer het. Aan internationale tafels zitten een hele hoop lui voor wie dit kinderspel is, maar in onze morele standaard denk ik dat hij het goed verwoord heeft over het verschil tussen je eigen positie en het ambt dat je wilt uitstralen.’

Lodewijk Asscher, fractieleider van de PvdA, is tevreden over Zijlstra’s besluit. ‘Ik vind het een heel verstandig besluit en ik denk dat hij het ook goed onder woorden heeft gebracht. Ik denk dat de uitkomst van het debat geen andere had kunnen zijn.’

Buitenlandwoordvoerder Bram van Ojik van GroenLinks: ‘Ik vond de toespraak waarmee Halbe Zijlstra afscheid nam indrukwekkend, maar ik had ook graag een debat met hem gevoerd. Ik denk overigens niet dat de uitkomst van dat debat anders had kunnen zijn dan nu. Ik heb steeds gezegd: ik zie niet in hoe hij nog geloofwaardig zou kunnen functioneren als minister van Buitenlandse Zaken. Als je geloofwaardigheid zo in het geding is, is het moeilijk om door te gaan.’

Gert-Jan Segers, fractieleider van de ChristenUnie: ‘Minister Halbe Zijlstra van Buitenlandse Zaken heeft zelf besloten dat hij moest opstappen. Hij is niet door de regeringscoalitie onder druk gezet. Ik had graag het debat met hem nog gevoerd. Maar ik heb veel respect voor de manier waarop hij hier in de Kamer zijn verklaring heeft afgelegd en voor het finale oordeel dat hij over zichzelf heeft geveld. In het weekend werd duidelijk dat Zijlstra problemen zou krijgen met zijn geloofwaardigheid. Daarover is wel gepraat, maar vooral buiten de coalitie.’

Thierry Baudet, fractieleider van Forum voor Democratie: ‘Volstrekt terecht. Het is niet alleen Zijlstra geweest, maar het is ook de minister-president die ontzettend veel schade voor Nederland en voor de democratie had kunnen voorkomen door resoluut op te treden. Zijlstra heeft zelf gezegd dat Rutte het al langere tijd wist. Dan had Rutte hierop moeten anticiperen en niet langer moeten wachten.’

Beste Mark, moet ik nou echt oprutte ???

Onmogelijke opgave in debat

Het ziet er slecht uit voor minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra (VVD). Na zijn leugen over de Russische president Vladimir Poetin lijken zijn dagen geteld. Zijn poging tot ‘bronbescherming’ maakt de zaak alleen maar erger. De oppositie oordeelt vernietigend: ‘Hij wilde gewoon interessant doen.’

Maandag onthulde Halbe Zijlstra in een pijnlijk interview met de Volkskrant dat hij jarenlang had gelogen over een ontmoeting met de Russische president Vladimir Poetin. Zijlstra beweerde dat hij in 2006 aanwezig was op een bijeenkomst in een Russisch buitenhuis, waar Poetin sprak over Russische expansie. Maar Zijlstra was daar niet bij.

Dinsdag is duidelijk geworden dat Zijlstra’s uitspraken nog veel verder bezijden de waarheid zijn. Jeroen van der Veer, destijds topman van Shell, was in 2006 wel op bezoek bij Poetin. Hij verklaarde tegen de Volkskrant dat Zijlstra de uitspraken van Poetin verkeerd heeft uitgelegd. Een tweede uitglijder, die voor de minister van Buitenlandse Zaken uitermate pijnlijk is: maandag benadrukte hij nog dat ‘de inhoud van het verhaal niet ter discussie staat’.

‘Bronbescherming’ van Halbe Zijlstra liet te wensen over

In mei 2016 speechte Zijlstra op een VVD-congres over de gevaren van een breuk met Rusland. Daarin gebruikte hij zijn fictieve ontmoeting met Poetin als argument. ‘Ik was begin 2006 aanwezig in de datsja van Vladimir Poetin. Ik was medewerker (van Shell, red.). Ik was weggestopt achterin het zaaltje waarin het plaatsvond. Maar ik kon heel goed horen wat het antwoord van Vladimir Poetin was op de vraag wat hij verstond onder Groot Rusland. Want Groot Rusland is waar hij naar terug wil. En zijn antwoord was: dat is Rusland, Wit-Rusland, Oekraïne en de Baltische Staten. En Kazachstan was nice to have.’

Zijlstra beweerde dat hij over zijn rol op deze bijeenkomst had gelogen, om ‘zijn bron te beschermen’ die hem over de uitspraken van Poetin zou hebben verteld. Over de vraag wie de bron van Zijlstra was, werd maandag uitgebreid gespeculeerd. Een dag later bleek de bron Jeroen van der Veer zelf te zijn. Tegen de Volkskrant zegt de oud-topman van Shell dat Zijlstra Poetins uitspraken verkeerd heeft weergegeven.

Volgens van der Veer was de uitspraak van Poetin feitelijk bedoeld: ‘Historisch gezien is Groot-Rusland veel groter dan het huidige Rusland.’ Ook vindt Van der Veer dat zijn woorden uit hun verband zijn gerukt: ‘Hoe ik de specifieke landen destijds aan Zijlstra heb verteld, herinner ik mij niet. Maar de term nice to have is geen zegswijze van mij.’ De verklaring die Zijlstra voor zijn leugen gaf, het beschermen van zijn bron, snijdt dan ook geen hout.

‘Zijlstra stond met heel veel nullen achter’

Vanmiddag moet minister Zijlstra zich in de Tweede Kamer verantwoorden. De Kamer heeft 109 vragen die hij moet beantwoorden. PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen zei maandag dat er van Zijlstra’s geloofwaardigheid ‘niet zo veel over is’. ‘Niet alleen voor Zijlstra is dit niet goed,’ zegt Ploumen tegen Radio 1, ‘maar ook voor Nederland.’ Ze noemde de flater van Zijlstra ‘heel slecht voor het Nederlands belang,’ met name inzake het MH17-dossier: ‘Zijlstra staat met heel veel nullen achter.’

En toen ?? aldus Vladimir Poetin

Acht Nederlanders die Poetin wel ontmoetten 

GroenLinks-Kamerlid Bram van Ojik zei maandag in actualiteitenprogramma Nieuwsuur: ‘Hoe kan iemand zoiets ongelooflijk stoms doen?’ Opmerkelijk, want Van Ojik vond voorheen dat Zijlstra een goede minister was. Het feit dat Zijlstra bij zijn benoeming werd aangeprezen omdat hij bij Poetin was geweest, helpt nu zijn zaak niet. ‘De minister wilde graag interessant doen.’

  Nieuwsuur  ✔@Nieuwsuur

“Kan Zijlstra in de toekomst nog geloofwaardig en effectief functioneren als minister van Buitenlandse Zaken? Ik zie dat eerlijk gezegd niet. Dit kan elk moment tegen ‘m worden gebruikt”, zegt @BramvanOjikGL.  22:41 – 12 feb. 2018

Mocht Zijlstra vandaag opstappen, dan kan hij wel de Tweede Kamer in. Bij de verkiezingen op 15 maart 2017 was hij derde op de VVD-lijst.

Zijlstra dikte mijn woorden aan

Minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra heeft de uitspraken van de Russische president Vladimir Poetin over Groot-Rusland aangedikt en omgevormd tot geopolitiek dreigende taal. Volgens voormalig Shell-topman Jeroen van der Veer was hij degene die bij Poetin was en heeft Zijlstra zijn woorden ‘verkeerd geïnterpreteerd’.

Van der Veer bevestigt tegenover de Volkskrant dat hij de bron is op wiens verhaal Zijlstra zijn gewraakte uitspraken over president Poetin baseerde. De Shell-topman, die in tegenstelling tot Zijlstra in 2006 wél aanwezig was bij de ontmoeting met Poetin, zegt dat diens woorden ‘historisch’ waren bedoeld en geen blijk waren van militaire ambities. Van der Veer vertelde Zijlstra in 2014 over de toespraak van Poetin.

Lees ook de vlijmscherpe column van René van Rijckevorsel:
Sneue Halbe Zijlstra kan eer beter aan zichzelf houden

De uitleg die Van der Veer aan zijn eigen woorden geeft is een nieuwe tegenslag voor Zijlstra. De minister verweerde zich maandag immers door te zeggen dat hij weliswaar had gelogen over zijn eigen rol, maar dat de inhoud van zijn waarschuwing over Rusland wel klopte.  Zijlstra zei dat hij daarom de noodzaak voelde de inhoud van het gesprek wel naar buiten te brengen. Volgens hem was de boodschap ‘geopolitiek’ van groot belang. ‘Maar de wijze waarop ik dat gedaan heb is gewoon dom,’ zei hij maandag.

‘Niet van mij, noch mijn agressieve taalgebruik’

Maar, reageert Van der Veer maandagavond in de krant, die ‘interpretatie in agressieve zin’ is ‘niet van mij noch mijn woordgebruik’. Van der Veer herkent zich ook niet in het citaat over Kazachstan. ‘Hoe ik de specifieke landen destijds aan Zijlstra heb verteld, herinner ik mij niet. Maar de term “nice to have” is niet een zegswijze van mij.’

In mei 2016 hield Zijlstra een toespraak over de gevaren van een breuk met Rusland. Daarin verwees hij naar een fictieve ontmoeting met Poetin. ‘Ik was begin 2006 aanwezig in de datsja van Vladimir Poetin. Ik was medewerker (van Shell, red.). Ik was weggestopt achter in het zaaltje waarin het plaatsvond. Maar ik kon heel goed horen wat het antwoord van Vladimir Poetin was op de vraag wat hij verstond onder Groot Rusland. Want Groot Rusland is waar hij naar terug wil. En zijn antwoord was: dat is Rusland, Wit-Rusland, Oekraïne en de Baltische Staten. En Kazachstan was nice to have.’

Rutte en Pechtold verklaarden dat minister inhoud correct weergaf

VVD-premier Rutte en coalitiegenoten Alexander Pechtold (D66), Sybrand Buma (CDA) en ChristenUnie-buitenlandwoordvoerder Joel Voordewind verklaarden maandag nog publiekelijk, op aangeven van Zijlstra zelf, dat de minister de inhoud van Poetins woorden correct had weergegeven. Het is de vraag wat er van die steun overblijft, nu blijkt dat Van der Veer de woorden van Poetin anders interpreteerde en Zijlstra ze aandikte tot geopolitiek dreigende taal.

Na de onthulling over de ontmoeting met Poetin werden maandag andere ervaringen van de minister in twijfel getrokken. In het bijzonder Zijlstra’s aanwezigheid bij een bomaanslag in Colombia. De minister benadrukte in een reactie dat dit wel echt is gebeurd en een traumatische ervaring was. ‘Het heeft mij jarenlang gekost om hier überhaupt iets over te kunnen zeggen. Ik heb alleen geen getuigen.’

Zijlstra verzon ontmoeting met president Poetin

Minister Halbe Zijlstra van Buitenlandse Zaken loog over een ontmoeting met de Russische president Vladimir Poetin.  Zijlstra (VVD) beweerde dat hij in 2006 aanwezig was bij een bijeenkomst met de Russische president. Nu blijkt dat Zijlstra en Poetin toen helemaal niet in dezelfde ruimte waren.

Dat erkent Zijlstra na onderzoek van de Volkskrant.  Zijlstra had zijn eigen aanwezigheid erbij verzonnen. Hij beweerde namens Shell naar Rusland te zijn gestuurd.

In mei 2016 hield Zijlstra een toespraak over de gevaren van een breuk met Rusland. Daarin gebruikte hij zijn fictieve ontmoeting met Poetin als argument. ‘Ik was begin 2006 aanwezig in de datsja van Vladimir Poetin. Ik was medewerker (van Shell, red.). Ik was weggestopt achter in het zaaltje waarin het plaatsvond. Maar ik kon heel goed horen wat het antwoord van Vladimir Poetin was op de vraag wat hij verstond onder Groot Rusland. Want Groot Rusland is waar hij naar terug wil. En zijn antwoord was: dat is Rusland, Wit-Rusland, Oekraïne en de Baltische Staten. En Kazachstan was nice to have.’

Kijk hier de toespraak terug

Zijlsta suggereerde buitenlandervaring met ontmoeting Poetin

Volgens Zijlstra heeft hij het verhaal voor het eerst in 2014 opgevoerd. Ook kwam de anekdote goed van pas toen hij zijn aanstelling als minister van Buitenlandse Zaken moest verdedigen: een ontmoeting met Poetin suggereerde dat hij minder onervaren was dan tegenstanders suggereerden.

Zijlstra geeft nu toe dat hij niet aanwezig was bij deze ontmoeting, maar dat hij het verhaal uit tweede hand had. De minister van Buitenlandse Zaken beweert dat hij zichzelf in het verhaal heeft gemanoeuvreerd, om zijn bron te beschermen. ‘Het geeft een verhaal inhoudelijk veel meer kracht als je het verhaal uit jezelf vertelt,’ zegt Zijlstra tegen de Volkskrant, ‘Maar het feit dat we dit interview nu hebben… nu denk ik dat het niet verstandig was.’ Over de juistheid van het verhaal, bestaat volgens Zijlstra geen twijfel. Hij heeft naar eigen zeggen ‘geen desinformatie verspreid’.

Deze week ontmoet Zijlstra Russische collega

Opmerkelijk is dat Zijlstra begin deze week een ontmoeting heeft met de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov. De onthulling van de Volkskrant is daarmee pijnlijk goed getimed. Volgens Zijlstra zal het niet tegen hem worden gebruikt: ‘Als ze dat al zouden proberen, dan maak ik meteen de afslag naar de inhoud. Dan zal ik zeggen: wilt u dan ontkennen dat dit verhaal waar is? Ze weten zelf ook donders goed wat er in het hoofd van Poetin omgaat.’

Volgens Zijlstra is premier Mark Rutte (VVD) eerder op de hoogte gebracht van dit verhaal. Zijlstra zegt tegen de Volkskrant dat dit een paar weken geleden is gebeurd.

De minister moest zich dinsdag 13.02.2018 uiteindelijk verantwoorden tijdens een debat in de Tweede Kamer.

Vanaf eerste moment twijfels over geschiktheid

Vooraf werden al vraagtekens gezet bij de benoeming van Halbe Zijlstra tot minister van Buitenlandse Zaken door zijn gebrek aan ervaring. Zo schreef de Elsevier columnist Geerten Waling:

‘De man die geen indrukwekkende hoeveelheid talen spreekt en wiens ervaring in het buitenland hoofdzakelijk is terug te voeren op vakantiereisjes. Oké, hij overleefde ooit een bomaanslag in Bogota – maar is dat nou een criterium voor zo’n belangrijk ambt?’

Lees hier de volledige column: Hallo! Halbe Zijlstra minister van Buitenlandse Zaken?

AD 14.02.2018

AD 14.02.2018

AD 14.02.2018

AD 14.02.2018

dossier ZijlstraElsevier

dossier Aftreden Halbe Zijlstra AD

Meer voor halbe zijlstra

Halbe Zijlstra – Wikipedia

Levensloop en carrière · ‎Gemeenteraadslid · ‎Staatssecretaris van OCW

Profiel: Halbe Zijlstra, leugen doet VVD-minister de das om

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Stef Blok

07.03.2018 – Stef Blok

Minister Blok beëdigd op Noordeinde Telegraaf 07.03.2018

Nieuwe minister van Buitenlandse Zaken Blok beëdigd NOS 07.03.2018

Blok aan de slag op Buitenlandse Zaken AD 07.03.2018

Rutte is té risicomijdend geworden  AD 06.03.2018

Dit is de uitdager van Zijlstra voor topfunctie Wereldbank

Elsevier 12.06.2018 Naast Halbe Zijlstra heeft de VVD nog een tweede kandidaat voor de functie van bewindvoerder bij de Wereldbank. Ook Frans Weekers, eerder staatssecretaris en Tweede Kamerlid, is in de race, melden betrouwbare bronnen in Den Haag aan Elsevier Weekblad.

Dinsdagochtend berichtte het AD dat premier Mark Rutte (VVD) zich sterk maakt voor een nieuwe baan voor Halbe Zijlstra, die dit voorjaar aftrad als minister van Buitenlandse Zaken toen bleek dat hij had gelogen over een bezoek aan het buitenhuis van de Russische president Vladimir Poetin.

Maar Rutte beslist niet over deze benoeming. Zijlstra’s kandidatuur zou volgens bronnen rond het ministerie niet op veel enthousiasme kunnen rekenen van de direct verantwoordelijke, minister Wopke Hoekstra (CDA) van Financiën, en evenmin van minister voor Buitenlandse Handel Sigrid Kaag (D66). De rel die vooraf ging aan Zijlstra’s aftreden ligt iedereen nog vers in het geheugen.

Bovendien heeft Zijlstra in zijn politieke loopbaan nooit grote affiniteit getoond met ontwikkelingssamenwerking.

Lees ook deze pakkende column van Syp Wynia: 

Was de morele rekkelijkheid aan het Binnenhof ooit zo groot

Politieke tegenstanders vinden hem ongeschikt

Als VVD-fractieleider pleitte Zijlstra ervoor om ontwikkelingshulp ondergeschikt te maken aan nationale- en Europese belangen. ‘Het geld wordt nog te vaak diffuus en in te veel verschillende landen uitgegeven, waar geen directe dreiging voor Nederland vanuit gaat. Het afkopen van schuldgevoel lijkt daarbij voorop te staan, in plaats van het investeren in strategische relaties,’ schreef Zijlstra toen. Deze opvattingen breken hem nu op. Politieke tegenstanders zeggen dat hij niet geschikt is voor een topfunctie in een internationale ontwikkelingsorganisatie.

Frans Weekers (VVD) had van 2010 tot 2014 als staatssecretaris van Financiën de Belastingdienst in zijn portefeuille. Hij kwam in de problemen toen bleek dat Roemenen en Bulgaren massaal misbruik maakten van fiscale toeslagen in Nederland. Weekers greep in, maar daardoor moesten talloze Nederlanders lange tijd op hun toeslagen wachten. Weekers wist zich onvoldoende te weren tegen de kritiek hierop van de Nationale ombudsman.

Weekers heeft wel ervaring opgedaan

Weekers trad af, was waarnemend burgemeester van Heerlen en Beek en werd in 2016 bewindvoerder bij de Europese Bank voor Wederopbouw en Ontwikkeling in Londen. Deze instelling wordt ook wel de ‘Oost-Europabank’ genoemd en is na de Koude Oorlog opgericht als financier van de economische ontwikkeling van voormalige communistische landen. Weekers heeft in Londen ervaring opgedaan met vergelijkbare werkzaamheden als die bij de Wereldbank in Washington: kapitaal verstrekken voor kansrijke investeringsprojecten in ontwikkelingslanden.

Premier Rutte wilde vanmiddag in gesprek met verslaggevers niet bevestigen dat hij Zijlstra als zijn kandidaat naar voren had geschoven. ‘Dit gaat over persoonlijke belangen en daar wil ik voorzichtig in zijn,’ zei Rutte.

Lees ook deze column van René van Rijckevorsel: Halbe Zijlstra was niet meer serieus te nemen als minister

   Politiek verslaggever Redacteur Eric Vrijsen   (1957) volgt voor Elsevier Weekblad sinds 1994 de Nederlandse politiek.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Rutte wil Zijlstra als bewindvoerder Wereldbank

Wat kan Zijlstra doen bij de Wereldbank (als hij bewindvoerder wordt)?

NOS 12.06.2018 Zijn naam is gevallen: voormalig minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra wordt genoemd als de nieuwe Nederlandse bewindvoerder bij de Wereldbank. Zijlstra was eerder onder meer fractievoorzitter van de VVD en minister van Buitenlandse Zaken. In februari stapte hij op als minister, nadat duidelijk was geworden dat hij had gelogen over een ontmoeting met president Poetin.

Het AD berichtte vanochtend dat Zijlstra in de race is voor de Wereldbank en Haagse bronnen bevestigen dat hij in beeld is bij het kabinet. Hij zou de opvolger moeten worden van Frank Heemskerk, die in de zomer ophoudt bij de Wereldbank.

Zijlstra gekwalificeerd, maar ook vraagtekens

Volgens de bronnen wordt Zijlstra gekwalificeerd voor de baan geacht vanwege zijn politiek-bestuurlijke ervaring. Maar in coalitiekringen vraagt men zich ook af of de VVD’er zo kort na zijn aftreden in zo’n belangrijke functie moet worden benoemd. Naar verluidt hebben zich betrekkelijk veel serieuze kandidaten gemeld.

Premier Rutte wilde vanmiddag weinig kwijt over een eventuele benoeming van Zijlstra: “Dat is een lopende benoemingsprocedure; het gaat over mensen, daar kan ik dus nooit iets over zeggen.” Er is nog geen officiële voordracht.

Bestrijding van armoede

Wat houdt die baan precies in?

Wie bewindvoerder is bij de Wereldbank helpt bij de bestrijding van armoede wereldwijd. Dat is in elk geval het doel dat de organisatie, gezeteld in het Amerikaanse Washington D.C., zich stelt. Onder meer door leningen te geven aan arme landen.

Bijna alle landen in de wereld zijn vertegenwoordigd in de Wereldbank, met 189 leden. Dat wil niet zeggen dat al die landen een eigen bewindvoerder in de organisatie hebben. De huidige Nederlandse bewindvoerder, Frank Heemskerk, vertegenwoordigt bijvoorbeeld naast Nederland ook Armenië, Bosnië en Herzegovina, Bulgarije, Kroatië, Cyprus, Georgië, Israël, Macedonië, Moldavië, Montenegro, Roemenië en Oekraïne.

Samen besluiten de bewindvoerders over leningen die namens de Wereldbank worden uitgekeerd. Zo tekende Heemskerk begin deze maand nog voor een lening van 90 miljoen dollar aan de Bank of Georgia, de grootste bank van Georgië. De lening moet kleine en middelgrote bedrijven die daar moeilijk aan leningen kunnen komen aan financiering helpen. Wat vervolgens weer goed is voor de economische ontwikkeling in het land.

Nederlandse bewindvoerders bij de Wereldbank

NAAM PERIODE EERDER AL ONDER MEER
Frank Heemskerk 2012 – nu staatssecretaris Economische Zaken (PvdA)
Ruud Treffers 2008 – 2012 topambtenaar ministerie van Buitenlandse Zaken
Herman Wijffels 2006 – 2008 voorzitter SER (CDA)
Ad Melkert 2002 – 2006 minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (PvdA)
Pieter Stek 1996 – 2002 topambtenaar ministerie van Financiën
Eveline Herfkens 1990 – 1996 minister voor Ontwikkelingssamenwerking (PvdA)

Ook Nederland heeft hulp ontvangen van de Wereldbank. Nadat de organisatie in 1944 was opgericht, was mede-oprichter Nederland een van de eerste landen die een lening ontvingen na de Tweede Wereldoorlog.

Dat geld heeft geholpen bij de wederopbouw, en zorgde er onder meer voor dat KLM zijn vloot kon herstellen en uitbreiden.

Rutte wil Zijlstra als bewindvoerder Wereldbank

Elsevier 12.06.2018 Premier Rutte (VVD) schuift voormalig minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra (VVD) naar voren als de nieuwe Nederlandse bewindvoerder bij de Wereldbank in Washington. Politici in Den Haag zijn niet blij met het voorstel.

Dat meldt dagblad AD dinsdagochtend. Deze zomer zwaait oud-staatssecretaris Frank Heemskerk (PvdA) af als bewindvoerder namens Nederland en twaalf andere landen. Het kabinet moet binnenkort een besluit nemen over een opvolger.

Minister van Financiën Wopke Hoekstra (CDA)zou volgens de krant tegen de benoeming zijn. Leden van de sollicitatiecommissie – directeuren op de ministeries van Financiën, Algemene Zaken en Buitenlandse Zaken – zijn dat met hem eens. Een betrokkene benadrukt dat dit ‘echt een high-class functie’ betreft. Zijlstra zou niet voldoende ervaring in de financiële sector hebben. Ook zou de benoeming veel te vroeg komen na de ophef die leidde tot zijn aftreden in februari.

Zijlstra raakte in opspraak als minister van Buitenlandse Zaken nadat hij moest toegeven te hebben gelogen over zijn aanwezigheid op een bijeenkomst met de Russische president Vladimir Poetin in 2006. De anekdotes daarover had hij van oud-topman van Shell Jeroen van der Veer overgenomen, die wel op de bijeenkomst was. 

Lees ook deze vlammende column van René van Rijckevorsel: Halbe Zijlstra was niet meer serieus te nemen als minister

Zijlstra gebruikte uitspraken in toespraak

Hij gebruikte die anekdotes in een toespraak in mei 2016 over de gevaren van een breuk met Rusland. ‘Ik was begin 2006 aanwezig in de datsja van Vladimir Poetin,’ zei Zijlstra. ‘Ik was medewerker (van Shell – red.). Ik was weggestopt achter in het zaaltje waarin het plaatsvond. Maar ik kon heel goed horen wat het antwoord van Vladimir Poetin was op de vraag wat hij verstond onder Groot Rusland. Want Groot Rusland is waar hij naar terug wil. En zijn antwoord was: dat is Rusland, Wit-Rusland, Oekraïne en de Baltische Staten. En Kazachstan was nice to have.’

Nadat uitkwam dat hij had gelogen, ging Zijlstra diep door het stof, maar hij bleef aanvankelijk wel achter de inhoud van zijn boodschap staan. Dit omdat die boodschap volgens hem ‘geopolitiek’ van groot belang was en omdat hij vond dat hij de inhoud van Poetins toespraak naar buiten moest brengen. Een paar dagen later bleek dat hij de woorden van Van der Veer verkeerd had uitgelegd. Volgens Van der Veer had Zijlstra Poetins uitspraken aangedikt en omgevormd tot geopolitiek dreigende taal.

Er hebben zich geschikte kandidaten gemeld

Volgens het AD voelt de sollicitatiecommissie zich nu weggezet als een ‘spek-en-bonen-commissie’, want er zouden zich zeer geschikte sollicitanten voor de functie hebben gemeld. Hardop wordt de vraag gesteld waarom er sprake lijkt van een politieke benoeming, van iemand die niet aan de profielschets voldoet.

Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet uitte zijn onvrede op Twitter: ‘Meer democratie, minder achterkamertjes’.

   Thierry Baudet

✔@thierrybaudet

Binnen het partijkartel gaat loyaliteit boven kwaliteit. #FVD wil deze baantjescarrousel doorbreken en NIEUWE MENSEN in het bestuur. Meer democratie, minder achterkamertjes. Steun onze beweging. Word lid: http://fvd.nl/word-lid  https://twitter.com/volkskrant/status/1006437503790977024 …

10:10 – 12 jun. 2018

Word lid | Forum voor Democratie

forumvoordemocratie.nl

180 mensen praten hierover

De Wereldbank is de grootste ontwikkelingsorganisatie ter wereld. Ze verstrekt miljardenleningen aan ontwikkelingslanden. Het dagelijks bestuur is in handen van 24 bewindvoerders, waarvan Nederland er één levert.

Vanaf eerste moment twijfels over geschiktheid

Voorafgaand aan de benoeming van Zijlstra tot minister van Buitenlandse Zaken werden al vraagtekens gezet bij diens gebrek aan ervaring. Zo schreef columnist Geerten Waling van Elsevier Weekblad:

‘De man die geen indrukwekkende hoeveelheid talen spreekt en wiens ervaring in het buitenland hoofdzakelijk is terug te voeren op vakantiereisjes. Oké, hij overleefde ooit een bomaanslag in Bogota – maar is dat nou een criterium voor zo’n belangrijk ambt?’

Lees hier de volledige column: Hallo! Halbe Zijlstra minister van Buitenlandse Zaken?

Fleur Verbeek (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.

 

Sollicite­ren heeft geen zin: post bij Wereldbank is vaak een cadeautje

AD 12.06.2018 Halbe Zijlstra werd als eens eerder beloond door Mark Rutte voor bewezen diensten. Net als bij zijn ministerschap wordt er ook nu geschamperd over zijn geschiktheid.

De post van bewindvoerder is een gewilde in Den Haag. Het geldt voor veel topambtenaren als dé beloning na een lange carrière. Zij zien dan ook met lede ogen aan dat er af en toe politici met de prijs vandoor gaan.

Sweder van Wijnbergen © ineke oostveen

De Wereldbank is ’s werelds grootste ontwikkelingsorganisatie. Het verstrekt voor miljarden euro’s aan leningen aan armere landen. Het dagelijks bestuur is in handen van 24 bewindvoerders. Nederland levert er altijd een van. Onze bewindvoerder treedt op namens twaalf andere landen: Armenië, Bosnië en Herzegovina, Bulgarije, Kroatië, Cyprus, Georgië, Israël, Macedonië, Montenegro, Moldavië, Roemenië en Oekraïne.

,,Het is een prestigieuze post’’, zegt Sweder van Wijnbergen, jarenlang als econoom werkzaam voor de Wereldbank. ,,Nederland is weliswaar geen majeure speler, daarom delen we de zetel met twaalf anderen. Het zal nog wel eens veranderen als een van die twaalf de bewindvoerder wil leveren. Maar het gaat wel ergens over. De bewindvoerders zijn als een raad van commissarissen bij een bedrijf, maar dan niet een die maar eens per jaar vergadert, maar een die er altijd is: er gaat geen lening uit zonder dat zij daar goedkeuring aan hebben gegeven.’’

Ook al is Nederland een kleine speler, zeker bij de hulp aan de allerarmste landen spelen we een belangrijke rol, weet Van Wijnbergen uit ervaring. ,,Dan is onze bewindvoerder echt invloedrijk. Wanneer die post vrijkomt, heeft het dan ook geen zin om een sollicitatiebrief te sturen. Die gaat regelrecht de prullenbak in. Dit wordt altijd politiek beslist.’’

Belonen

Vaak gaat de post bij de Wereldbank naar een ambtenaar van de ministeries van Buitenlandse Zaken of Financiën, maar de laatste decennia is hij ook meermaals door het kabinet gebruikt om bevriende politici ‘te belonen’. Of, zoals Van Wijnbergen het noemt – ‘om ‘PvdA’ers te stallen waar ze iets mee moesten’. Zo werd PvdA-Kamerlid Eveline Herfkens in 1990 bewindvoerder in Washington als goedmakertje, omdat ze was gepasseerd als minister van Ontwikkelingssamenwerking in het kabinet-Lubbers III. Ze was in 1989 al gevraagd om minister te worden, maar werd vlak voor de beëdiging gepasseerd ten faveure van partijgenoot Jan Pronk.

In 2002 zorgde toenmalig VVD-leider Gerrit Zalm ervoor dat Ad Melkert de functie kreeg. Zalm en Melkert waren in de twee kabinetten-Kok allesbehalve politieke vrienden, maar de PvdA’er en zijn gezin werden na de moord op Pim Fortuyn zwaar bedreigd. Door hem de post in Washington te gunnen, bood het toenmalig kabinet (waarin ook de LPF zat) Melkert en zijn gezin een veilig heenkomen.

Na Melkert waren achtereenvolgens CDA-prominent Herman Wijffels (voormalig Rabobank), Ruud Treffers (topambtenaar internationale samenwerking op het ministerie van Buitenlandse Zaken) en nu PvdA’er Frank Heemskerk (staatssecretaris Economische Zaken in Balkenende IV) bewindvoerder bij de Wereldbank. Zijlstra moet hem straks opvolgen.

© ANP

Opvallend

Zijn kandidatuur is opvallend. Zijlstra heeft noch ervaring met ontwikkelingssamenwerking, noch met bankzaken. Wel is hij politiek en bestuurlijk ervaren. Voordat hij naar Den Haag kwam, werkte Zijlstra bij Shell. Daarna had hij een eigen projectmanagementbureau, dat door het olieconcern werd ingehuurd voor de invoering van een nieuw creditcardsysteem. Zijlstra was gemeenteraadslid voor de VVD in Utrecht voordat hij Kamerlid werd. In het eerste kabinet Rutte werd hij staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap.

Daarna groeide hij als fractievoorzitter in de Tweede Kamer uit tot de rechterhand van premier Mark Rutte. Hij moest in die functie zowel de banden met coalitiepartij de PvdA goedhouden, als alle interne kritiek in de fractie smoren en het profiel van de VVD bewaken. Zijlstra maakte er geen geheim van dat hij beloond wilde worden voor dat ‘corvee’. Hij wilde minister worden. Samen met Rutte voerde hij namens de VVD de onderhandelingen voor de vorming van het huidige kabinet.

Toen hij minister van Buitenlandse Zaken werd, was er veel ongeloof op het Binnenhof. Wat had Zijlstra nou met diplomatie? Hoe dan ook was zijn ministerschap maar van korte duur. De ‘datsja-affaire’ kostte hem al na drie maanden de kop.

Het is niet voor het eerst dat de beoogde benoeming van een oud-bewindspersoon van de VVD tot ophef leidt. Vorig jaar strandde de benoeming van voormalig staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Fred Teeven bij de Raad van State nadat zijn kandidatuur voortijdig was uitgelekt.

Teeven zou begin vorig jaar volgens bronnen al gefeliciteerd zijn door Piet Hein Donner – de vicevoorzitter van de Raad van State – met zijn nieuwe baan als staatsraad bij de afdeling advisering van de Raad. Het kabinet moest er alleen nog formeel een klap op geven. Maar toen de beoogde benoeming uitlekte, stak een storm van verontwaardiging op in de Tweede Kamer. Ook toenmalig regeringspartij PvdA ging twijfelen of het wel zo’n goed idee was.

De Raad van State is het hoogste adviesorgaan van de regering. Veel partijen in de Tweede Kamer vonden Teeven ongeschikt voor de functie, omdat hij als staatssecretaris in opspraak kwam met de zogeheten bonnetjesaffaire. Teeven had in een vorig leven als officier van justitie een omstreden deal gemaakt met crimineel Cees H. die volgens een onderzoekscommissie nooit gemaakt had mogen worden. Het bewijs voor de omvang van het geldbedrag dat ermee gemoeid was leek lang zoek, totdat het alsnog opdook en zowel Teeven als zijn minister Ivo Opstelten moesten aftreden.

Na alle protest tegen Teevens voordracht bij de Raad van State, zette het kabinet de benoeming maanden in de koelkast. Uiteindelijk trok hij zich zelf terug, nadat er vanuit zijn partij de VVD druk op hem was uitgeoefend. Teeven leek helemaal niets bestuurlijks meer te gaan doen: hij werd buschauffeur. Pas begin dit jaar begon hij ook als voorzitter van de raad van toezicht van Partners voor Jeugd, een samenwerkingsverband van jeugdzorgorganisaties William Schrikker en de Jeugd- & Gezinsbeschermers.

Kabinet hoopt op functie bij Wereldbank voor oud-minister Zijlstra

NU 12.06.2018 Het kabinet bekijkt of Halbe Zijlstra bewindvoerder kan worden bij de Wereldbank. Dat melden ingewijden rond het Binnenhof. Zijlstra stapte begin dit jaar op als minister van Buitenlandse Zaken.

Zijlstra had meerdere malen gelogen over zijn aanwezigheid bij een bijeenkomst met de Russische president Vladimir Poetin. Hierdoor kwam zijn positie onder druk te staan.

Het AD berichtte dinsdag dat Zijlstra in beeld is als opvolger van Frank Heemskerk bij de Wereldbank in Washington. Die vertrekt komende zomer bij de internationale bank die leningen, kredieten, garanties en technische assistentie aan ontwikkelingslanden verstrekt.

Volgens de krant zou premier Mark Rutte zich hard maken voor de benoeming. Rutte wilde zelf niet reageren op het nieuws. “Ik kan niets zeggen over lopende benoemingsprocedures”, wilde de premier alleen kwijt.

Onvoldoende ervaring

Er is echter al flink wat weerstand gerezen. Onder anderen minister Wopke Hoekstra van Financiën zou bezwaar hebben geuit tegen de benoeming omdat de VVD’er onvoldoende ervaring heeft in de financiële wereld.

De sollicitatiecommissie is ook tegen de benoeming. In deze commissie zitten onder meer directeuren van Buitenlandse Zaken en Financiën.

Ook D66-leider Alexander Pechtold liet dinsdag in het Radio 1 Journaal weten zeer verrast te zijn door het nieuws. Hij wil van premier Mark Rutte opheldering en uitleg waarom juist Zijlstra in zijn ogen de juiste kandidaat voor deze post zou zijn.

Beginstadium

Er zou inmiddels wel bij landen die Nederland vertegenwoordigt bij de Wereldbank voorzichtig zijn afgetast of er bezwaren leven tegen Zijlstra, meldt de Volkskrant. In die zogeheten kiesgroep vertegenwoordigt Heemskerk naast Nederland nog twaalf landen waaronder Oekraïne, Armenië en Georgië.

Een besluit over de opvolging van de PvdA’er Heemskerk, die sinds 2013 bij de bank zit, is nog niet genomen.

De Rijksvoorlichtingsdienst laat weten over personen geen mededelingen te doen. Wel wil de woordvoerder kwijt dat de procedure nog in het beginstadium zit.

Zie ook: Profiel: Halbe Zijlstra, leugen doet VVD-minister de das om

​Lees meer over: Halbe Zijlstra Wereldbank

Halbe Zijlstra kandidaat voor Wereldbank

Telegraaf 12.06.2018 Halbe Zijlstra is in de race voor een topfuctie bij de Wereldbank. In Den Haag gaat zijn naam rond als nieuwe Nederlandse bewindvoerder bij de VN-instelling die leningen onder toezicht verstrekt aan ontwikkelingslanden.

Het voormalige VVD-kopstuk, dat vier maanden geleden moest aftreden als minister van Buitenlandse Zaken wegens een verzinsel over de aanwezigheid in het buitenhuis van Poetin, is druk aan het solliciteren. Voor de Wereldbank is de inschrijving net gesloten. Zijlstra zou al een paar maanden geleden hebben gesolliciteerd. Zijn kansen worden niet per se beter nu zijn naam op straat is komen te liggen.

Deze zomer neemt oud-staatssecretaris Frank Heemskerk afscheid als Nederlands bewindvoerder.

Zijlstra wil geen commentaar geven.

Rutte wil Zijlstra op topfunctie in Washington

AD 12.06.2018 Halbe Zijlstra is in de race als de Nederlandse bewindvoerder van de Wereldbank. Minister-president Rutte wil volgens diplomatieke bronnen zijn voormalige minister van Buitenlandse Zaken naar voren schuiven. Het voornemen stuit op weerstand in diplomatiek en politiek Den Haag.

Vijf maanden is de voormalige VVD-fractievoorzitter en mede-architect van het derde kabinet-Rutte nu zonder baan. Zijlstra moest aftreden, toen bleek dat hij had gelogen over zijn aanwezigheid als Shell-medewerker in de datsja van de Russische president Poetin. Zijn politieke vriend Rutte heeft hem nu naar voren geschoven voor de prestigieuze baan van Nederlands bewindvoerder bij de Wereldbank in Washington.

Er is nog geen besluit genomen in het kabinet over Zijlstra’s kandidatuur. ,,Ik hoop niet dat het zover komt’’, zegt een betrokkene. De wenkbrauwen worden gefronst , niet alleen bij het kabinet, maar ook in de politieke top van de coalitie. ,, Dit is een wel heel bijzonder plan’’, zegt een ingewijde. Een ander: ,,Moet Rutte dit het kabinet en de kandidaat aandoen?’’

Te weinig ervaring

CDA-minister van Financiën Wopke Hoekstra zou tegen deze benoeming zijn. Een betrokkene: ,,Dit is echt een high class-functie.’’ Zijlstra zou te weinig ervaring hebben met de financiële wereld. Ook zou dit niet het goede moment zijn om een oud-bewindsman die zo in opspraak is gekomen als Zijlstra te belonen met een belangrijke functie.

Deze zomer neemt oud-staatssecretaris Frank Heemskerk afscheid als Nederlands bewindvoerder. Het kabinet kan niet lang meer wachten met een besluit over de kwestie.

‘Spek-en-bonen-commissie’

De sollicitatiecommissie die gesprekken voert met de kandidaten voelt zich volgens ambtelijke en diplomatieke bronnen weggezet als een ‘spek-en-bonen-commissie’. Want er zijn goede sollicitanten die aan de profielschets voldoen. Waarom dan een politieke benoeming van iemand die er juist niet aan voldoet?

Directeuren van Algemene Zaken, Buitenlandse Zaken en Financiën die de commissie vormen, vinden alledrie dat Zijlstra niet geschikt is. In kringen rond de sollicitatiecommissie wordt gewezen op twee cruciale criteria. Niet alleen is Zijlstra niet thuis in de internationale financiële wereld, maar ook wordt gehint op zijn betrouwbaarheid. Die zou na zijn leugens over wat hij uit de mond van Poetin hoorde niet meer onberispelijk zijn.

Eerder probeerde Rutte al tevergeefs zijn gevallen staatssecretaris Fred Teeven aan een baan bij de Raad van State te helpen.

Pechtold: Zijlstra te snel verdedigd

Telegraaf 03.03.2018  D66-leider Alexander Pechtold betreurt dat hij meteen in de verdediging schoot toen VVD’er Halbe Zijlstra in opspraak raakte. Dat bleek tijdens zijn toespraak op het D66-congres in Rotterdam zaterdag.

Pechtold verdedigde in eerste instantie volmondig de positie van de voormalig minister van Buitenlandse Zaken, toen hij enkele weken terug in opspraak raakte omdat hij had gelogen over zijn ontmoeting met Poetin.

„Instinctief schoot ik in de verdediging”, zegt hij daarover. Hij noemt als oorzaak dat hij zo lang met Zijlstra rond de tafel had gezeten met de formatie. „Een politicus waarmee ik het vaak oneens was, maar die ik van dichtbij leerde kennen als een betrouwbaar mens.”

BEKIJK OOK:

05.03.2018

‘Ook mijn vrouw is het ermee eens’ Telegraaf 05.03.2018

Blok mocht van zijn vrouw weer minister worden NOS 05.03.2018

Blok: verrast over aanbod Buitenlandse Zaken Telegraaf 05.03.2018

Opluchting over komst ‘oerdegelijke’ Stef Blok naar Buitenlandse Zaken – al mist ook hij diplomatieke ervaring VK 05.03.2018

Rutte blij met ‘betrouwbare en solide’ Blok AD 05.03.2018

Stef Blok meteen in het diepe Telegraaf 05.03.2018

Blok mag weer eens een ministerie kalmeren AD 05.03.2018

Stef Blok nieuwe minister Buitenlandse Zaken – Rutte kiest voor routine, niet voor buitenlandervaring VK 05.03.2018

VVD’er Stef Blok volgt Halbe Zijlstra op als minister van Buitenlandse Zaken NU 05.03.2018

Rutte ingenomen met ’zeer ervaren’ Blok Telegraaf 05.03.2018

Stef Blok, de minst gekende en gewaardeerde minister van Rutte II, wordt opvolger van Halbe Zijlstra  VK 05.03.2018

VVD’er Stef Blok volgt Halbe Zijlstra op als minister van Buitenlandse Zaken NU 05.03.2018

Stef Blok nieuwe minister van Buitenlandse Zaken NOS 05.03.2018

Stef Blok nieuwe minister van Buitenlandse Zaken  Elsevier 05.03.2018

Stef Blok nieuwe miniser Buitenlandse Zaken  Telegraaf 05.03.2018

Stef Blok nieuwe minister van Buitenlandse Zaken AD 05.03.2018

 

22.02.2018

Schippers geen minister BuZa Telegraaf 22.02.2018

Schippers niet naar Buitenlandse Zaken NOS 22.02.2018

21.02.2018

VVD’er Han ten Broeke niet beschikbaar voor ministerpost Buitenlandse Zaken VK 21.02.2018

VVD’er Han ten Broeke niet in voor post vertrokken Zijlstra NOS 21.02.2018

Han ten Broeke wordt niet opvolger Halbe Zijlstra  Elsevier 21.02.2018

Ten Broeke geen kandidaat minister Buitenlandse Zaken AD 20.02.2018

18.02.2018

RUTTE HEEFT GEHUILD OM ZIJLSTRA Telegraaf 18.02.2018

Rutte blijft volgens VVD-prominent ‘te lang achter zijn mensen staan’ NU 18.02.2018

VVD-prominent Verwaayen kritisch over optreden Rutte in kwestie-Zijlstra NOS 18.02.2018

VVD-prominent na af­fai­re-Zijlstra: ‘Rutte blijft z’n mensen soms te lang steunen’ AD 18.02.2018

’Rutte blijft z’n mensen soms te lang steunen’  Telegraaf 18.02.2018

CDA: Zijlstra had leugen direct moeten melden Telegraaf 18.02.2018

16.02.2018 – Een reconstructie van de ontmaskering in vijf delen 

Zo zakte Zijlstra’s luchtkasteel langzaam in elkaar VK 16.02.2018

Met Zijlstra’s aftreden is het debat over liegen in de politiek niet afgedaan VK 16.02.2018

Rutte is een vriend kwijt, maar maakt wel weer nieuwe  VK 16.02.2018

Rutte ziet liefst iemand met klein ego als opvolger Zijlstra  NU 16.02.2018

Rutte wil Zijlstra-achtig type als opvolger van Zijlstra NOS 16.02.2018

Rutte: opvolger Zijlstra moet een klein ego hebben AD 16.02.2018

’Opvolger Zijlstra moet klein ego hebben’ Telegraaf 16.02.2018

15.02.2018

College Tour met Dijkhoff moest VVD-campagne helpen, maar nu moest hij plots op Zijlstra ingaan VK 15.02.2018

Het Volkskrantgeluid: Natalie Righton vertelt hoe haar verhaal over Halbe Zijlstra tot stand kwam VK 15.02.2018

Als zijn bron wegvalt, is ’t gedaan AD 15.02.2018

14.02.2018

VVD heeft meer zorgen dan opvolging Zijlstra

Elsevier 14.02.2018 VVD-premier Mark Rutte zegt een paar weken nodig te hebben om een nieuwe minister van Buitenlandse Zaken te vinden. In de VVD is duidelijk meer aan de hand dan de opvolging van Halbe Zijlstra alleen.

Zijlstra struikelde over een oude leugen: zijn verzonnen aanwezigheid in de datsja van Vladimir Poetin. Hoe kon het dat VVD’ers afgelopen jaar dat verhaal maar bleven pluggen om Zijlstra een internationale reputatie te bezorgen, terwijl iedereen op zijn klompen kon aanvoelen dat het niet waar kon zijn?

Rutte is scherpte kwijt

Dinsdagavond gaf iemand uit de VVD-top enigszins besmuikt toe dat Zijlstra ook in kleine kring zijn verzinsel weleens had opgedist. ‘Hij vertelde zelfs dat er in die datsja flink werd gezopen.’ Op dat moment hadden alle alarmbellen moeten gaan rinkelen, want het is vrij algemeen bekend dat Poetin geen alcohol drinkt. Kennelijk raken VVD’ers verblind door hun electorale succes. Ook Rutte – zo bleek gisteren in het Kamerdebat – heeft aan scherpte verloren.

Lees ook
Acht Nederlanders die Poetin wél ontmoetten

Sowieso heeft hij geen gelukkige hand in het selecteren van VVD-bewindslieden voor het internationale werk. Uri Rosenthal had het in 2010-2012 zwaar als minister van Buitenlandse Zaken, Jeanine Hennis trad in de slotfase van Rutte II af als minister van Defensie en Halbe Zijlstra zakte al na vier maanden door het ijs. Zegt dit iets over de managementkwaliteiten van Rutte?

Rutte rekruteert doorgaans mensen uit zijn eigen entourage die géén specialist zijn op het beleidsterrein waarop hij ze inzet. Op die manier zijn ze plooibaar en zo druk met de departementale besognes dat ze Rutte niet voor de voeten lopen. Rutte heeft ook geen behoefte aan een staatssecretaris van Europese Zaken. Dat doet hij zelf wel.

‘Een goede minister gedijt op elk ministerie

De oude regel bij de VVD is: een goede minister gedijt op elk ministerie. Vandaar dat dinsdagavond ook de namen rondzongen van Stef Blok (voorheen op Justitie en Wonen) en Edith Schippers (Zorg). Ook werd gespeculeerd over echte buitenlandexperts als Kamerlid Han ten Broeke en europarlementariër Hans van Baalen. Ten Broeke is van de generatie-Zijlstra en – onder meer als voormalig campagneleider – zeer dienstbaar aan Rutte. Van Baalen is zo ongeveer de laatste der Bolkesteinianen in de VVD-top. Hij is een man die de leider zo nodig keihard durft tegen te spreken.

Ook de topdiplomaten Renée Jones-Bos (ambassadeur in Moskou) en Ed Kronenburg (Peking) worden genoemd, maar dan zou Rutte kiezen voor mensen zonder partijprofiel en dat doet hij niet graag. Over Kronenburg wordt in de VVD-top gezegd dat hij ‘ook bij D66 of het CDA had kunnen zitten’.

Ruttes uiteindelijke keuze zal duidelijk maken of de VVD echt iets heeft geleerd van de ‘halbewaserbij-affaire’ of liever doorgaat op de oude manier.

Politiek verslaggever Redacteur Eric Vrijsen (1957) volgt voor Elsevier Weekblad sinds 1994 de Nederlandse politiek.

13.02.2018

‘Het is aan Zijlstra zich te verdedigen’

Telegraaf 13.02.2018 Terugblikkend zegt Pechtold: „Zijlstra zag dat hij niet langer met gezag kon functioneren. Hij was mij en anderen voor. En daar heb ik van geleerd.”

Wel ziet Pechtold dat diens aftreden leidde tot ’een unicum’: „Nederland heeft voor het eerst een vrouwelijke Minister van Buitenlandse Zaken”, referend aan partijgenoot Sigrid Kaag die tijdelijk het stokje overneemt.

Rusland: leugens Zijlstra onderdeel Nederlandse propaganda

Zijlstra diep door het stof na leugen over Poetin

Halbe Zijlstra kan eer beter aan zichzelf houden

Eerste kras voor kabinet is een feit: vertrek Zijlstra slaat fors gat in collectieve geheugen Rutte III VK 13.02.2018

Teruglezen: Zijlstra weg, Rutte loopt kleerscheuren op in Kamerdebat VK 13.02.2018

Rutte mag blijven, maar zijn vriend en partijgenoot Zijlstra stapt op na diens ‘grootste fout’ VK 13.02.2018

Bert Wagendorp: een fantast als minister van Buitenlandse Zaken, we staan internationaal voor gek VK 13.02.2018

Zijlstra is woensdag ondanks leugen nog steeds welkom in Rusland VK 13.02.2018

Minister Sigrid Kaag neemt taken Zijlstra over Elsevier 13.02.2018

Kaag neemt taken van Zijlstra over Telegraaf 13.02.2018

Wie volgt Zijlstra op? Deze VVD’ers maken kans VK 13.02.2018

Debat ten einde, motie van wantrouwen wordt verworpen NRC 13.02.2018

43 Kamerleden stemmen voor motie van wantrouwen tegen premier Rutte NOS 13.02.2018

Deel oppositie voor motie wantrouwen Rutte Telegraaf 13.02.2018

Kamer: Waarom informeerde Rutte ons niet over leugen? Elsevier 13.02.2018

Liveblog Oppositie twijfelt aan uitleg Rutte in kwestie-Zijlstra NU 13.02.2018

Wilders kwaad op Dijkhoff ‘na gestuntel’ Telegraaf 13.02.2018

‘Dit is een mokerslag voor het kabinet’  Telegraaf 13.02.2018

Rechtse houwdegen Zijlstra valt in eigen zwaard  Telegraaf 13.02.2018

Emotionele Rutte reageert op vertrek  Telegraaf 13.02.2018

Rutte geeft fouten toe in affaire-Zijlstra, weinig steun motie van wantrouwen NOS 13.02.2018

Rutte erkent ‘in­schat­tings­fout’ rond leugen Zijlstra AD 13.02.2018

Rutte omhelst Zijlstra: ik vond het geen doodzonde Telegraaf 13.02.2018

Zijlstra in tranen bij aftreden  Telegraaf 13.02.2018

Halbe Zijlstra treedt af: de leugen die zijn geloofwaardigheid als minister moest vergroten ontplofte in zijn gezicht VK 13.02.2018

Zijlstra stapt op vanwege leugen over ontmoeting met Poetin NOS 13.02.2018

Zijlstra treedt af na leugen  Telegraaf 13.02.2018

Minister Zijlstra (VVD) stapt op na leugen ontmoeting Poetin, oppositie valt over rol Rutte NU 13.02.2018

Zijlstra treedt af als minister om leugen over Poetin Elsevier 13.02.2018

Zijlstra houdt eer aan zichzelf en treedt af  AD 13.02.2018

LIVE: Overleeft Zijlstra de storm? Telegraaf 13.02.2018

Zijlstra: straight, loyaal en vol bravoure AD 13.02.2018

Vertrek Zijlstra is unicum in politieke geschiedenis​ AD 13.02.2018

Rusland spreekt van ‘ongekende anti-Russische campagne in Nederlandse media’ VK 13.02.2018             

Rusland noemt leugen Zijlstra ‘nepnieuws’  AD 13.02.2018

Rusland: leugens Zijlstra onderdeel Nederlandse propaganda  Elsevier 13.02.2018

Rusland hekelt Nederlandse media, maar zwijgt over Zijlstra  Telegraaf 13.02.2018

Zijlstra nog verder in het nauw AD 13.02.2018

Van der Staaij: Zijlstra zal met goed verhaal moeten komen AD 13.02.2018

Fabulerende Halbe Zijlstra wacht onmogelijke opgave in debat Elsevier 13.02.2018

Zijlstra vecht voor zijn politieke leven: ‘Ik was dom’  Elsevier 13.02.2018

Gepimpte buitenlandervaring nekte Zijlstra  NOS 13.02.2018

Zijlstra wacht zeer moeizaam debat over leugen Poetin NU 13.02.2018

‘Het is aan Zijlstra zich te verdedigen’ Telegraaf 13.02.2018

Debat over lot Zijlstra begint om 17.00 uur NOS 13.02.2018

Zijlstra onder vuur: minister moet zich vanmiddag verantwoorden Telegraaf 13.02.2018

Dijkhoff zwijgt tot debat over lot Zijlstra NOS 13.02.2018

Lot minister Zijlstra ongewis, ‘crash’ steeds aannemelijker NOS 13.02.2018

Van der Veer: strekking Zijlstra’s verhaal klopt Telegraaf 13.02.2018

Rutte steunt Zijlstra na leugen Poetin, oppositie twijfelt aan geloofwaardigheid NU 12.02.2018

‘Minister Zijlstra legde woorden Poetin over ‘Groot Rusland’ verkeerd uit’ NU 13.02.2018

Hoe trouw is de coalitie na de leugen van Zijlstra? Deze en nog drie – pijnlijke – vragen bepalen zijn lot VK 12.02.2018

Jeroen van der Veer: Zijlstra dikte mijn woorden aan Elsevier 12.02.2018

Zijlstra legde woorden Poetin verkeerd uit VK 12.02.2018

‘Zijlstra loog én interpreteerde uitspraken Poetin verkeerd’ AD 12.02.2018

Oud-Shell-topman Van der Veer: Zijlstra begreep woorden Poetin verkeerd NOS 12.02.2018

We kunnen ons geen zwakke minister van Buitenlandse Zaken veroorloven AD 12.02.2018

Van ‘eer aan zichzelf houden’ tot ‘boodschap blijft overeind’: dit zijn de reacties op Zijlstra’s leugen VK 12.02.2018

Interview Zijlstra: ‘Russen vinden het ongetwijfeld fijn dat ik deze fout maak’ NU 12.02.2018

Halbe Zijlstra erkent dat hij dom is geweest: Het is wat het is AD 12.02.2018

‘Positie Nederland verzwakt door leugen Zijlstra’ NOS 12.02.2018

Kamer wil opheldering van Zijlstra over verzonnen ontmoeting Poetin. Rutte: ‘Hij is nog geloofwaardig’ VK 12.02.2018

Minister mikpunt van spot na leugen over ontmoeting Poetin AD 12.02.2018

Zijlstra vertelde Poetin-leugen ook in gesprek met AD AD 12.02.2018

Premier Rutte: Zijlstra kan aanblijven na leugen over ontmoeting met Poetin AD 12.02.2018

Buma valt oppositie bij: ‘Zijlstra moet opheldering geven over leugen’ Elsevier 12.02.2018

Oppositie slijpt de messen: een liegende minister kán gewoon niet NOS 12.02.2018

Minister Halbe Zijlstra loog over ontmoeting met Poetin AD 12.02.2018

Zijlstra verzon ontmoeting met president Poetin Elsevier 12.02.2018

Zijlstra: het is dom geweest en ik heb er spijt van NOS 12.02.2018

Rutte: leugen Zijlstra onverstandig, maar hij kan aanblijven NOS 12.02.2018

Scherpe kritiek in Kamer over Zijlstra’s leugen, coalitie vindt het vooral ‘onverstandig’ NOS 12.02.2018

Minister Halbe Zijlstra loog over ontmoeting met Poetin in 2006 NU 12.02.2018

Halbe Zijlstra geeft leugen toe: ontmoeting met Poetin heeft nooit plaatsgevonden VK 12.02.2018

Zijlstra geeft toe: ik loog over ontmoeting met Poetin NOS 12.02.2018

Zijlstra gaat keihard viral: #halbewaserbij Telegraaf 12.02.2018

‘Grootste leugenfabriek staat in Rusland’ Telegraaf 12.02. 2018

Zijlstra betuigt spijt over leugen Telegraaf 12.02.2018

Leugen Zijlstra haalt internationale pers Telegraaf 12.02.2018

februari 13, 2018 Posted by | Halbe Zijlstra, minister Buitenlandse zaken, politiek, Rutte 3, VVD | , , , , , , , , , , | 4 reacties