Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 9 – nasleep

AD 10.07.2018

Weerstand tegen beperkt verbod

Moskeekoepels uit Den Haag, Rotterdam, Zeeland en Brabant leggen zich niet neer bij het Nederlandse boerkaver­bod. Ze onderzoeken of het haalbaar is hun beklag te doen bij het Europese Hof voor de Rechten van de Mens. Juristen bekijken of een gang naar het hof kansrijk is.

Volgens het Samenwerkingsverband Islamitische Organisaties Regio Haaglanden (SIORH), waarbij 28 moskeeën uit Den Haag, Leiden en Gouda zijn aangesloten, is het verbod op de gezichtsbedekkende sluier betuttelend en in strijd met de Europese rechten van de mens.

Beperkt Burqaverbod

De Eerste Kamer heeft op 26.06.2018 uiteindelijk ingestemd met een Beperkt verbod op gezichtsbedekkende kleding. De Tweede Kamer ging al in 2016 akkoord met het beperkte burqa-verbod, dat onder het vorige kabinet van VVD en PvdA werd voorgesteld.

Met het voorstel wordt het verboden om gezichtsbedekkende kleding – zoals bivakmutsen, niqabs of integraalhelmen – te dragen in het onderwijs, het openbaar vervoer, ziekenhuizen en overheidsgebouwen. Dat het voorstel na de Tweede Kamer ook in de Senaat op een meerderheid kon rekenen, werd eerder tijdens het debat al duidelijk.

Op straat mag de kledij wel worden gedragen. Op overtreding van dit gedeeltelijke verbod komt een boete te staan van 400 euro.

In landen als Denemarken, Frankrijk en België geldt een algeheel verbod en is het dragen van een burqa ook op straat verboden.

Voor het ‘burqa-verbod’ stemden 44 senatoren. PvdA, D66, SP en GroenLinks, die samen 31 zetels hebben, stemden tegen. In de Tweede Kamer kreeg het wetsvoorstel steun van alle partijen behalve GroenLinks, D66 en de Groep Kuzu/Öztürk (de voorloper van DENK). Zij noemden het destijds symboolpolitiek. Volgens minister Kajsa Ollongren (D66) van Binnenlandse Zaken kan het nog zeker zes maanden duren voordat het verbod in de praktijk wordt ingevoerd. Ze gaat eerst praten met betrokken partijen over regels voor de invoering.

Motie al in 2005 ingediend door PVV

Al in 2005 diende de PVV een motie in voor een burqa-verbod en na een lange weg ligt er eindelijk een wetsvoorstel in de Eerste Kamer. Eigenlijk zou er vorige week al over worden gestemd, maar die stemming werd met een week uitgesteld omdat de SP nog een motie wilde indienen en om uitstel verzocht.

Alle feiten en cijfers op een rij: Islam is op weg ’s werelds grootste religie te worden

Het wel of niet invoeren van een burqa-verbod is al jaren een slepend dossier. In 2005 diende PVV-leider Geert Wilders een motie in die het kabinet opriep het openbaar gebruik van de burqa te verbieden. In 2012 kwam het door de PVV gedoogde Rutte I met een wetsvoorstel, maar het kabinet viel en daarmee was het verbod van tafel.

Later dat jaar presenteerde Rutte II een nieuw voorstel – het gedeeltelijke verbod dat er nu door is. In 2016 ging de Tweede Kamer er al mee akkoord, maar stemming door de Eerste Kamer liet nog even op zich wachten.

De Raad van State adviseerde eerder negatief over het voorstel. Volgens de Raad moeten scholen en ziekenhuizen zelf regels kunnen opstellen over gezichtsbedekkende kleding. In Nederland dragen naar schatting een paar honderd vrouwen een niqab of burqa.

Na dertien jaar meerderheid voor verbod

Twee weken geleden werd duidelijk dat er in de Eerste Kamer eindelijk een meerderheid voor de plannen bestaat – dertien jaar na de eerste motie van de PVV. Naar verwachting stemmen de Eerste Kamerfracties van VVD, CDA, PVV, ChristenUnie en SGP vóór. D66, SP, PvdA en GroenLinks zijn tegen.

Lees meer over dit onderwerp: Deze landen schaften de burqa af

Ollongren moest eerder het wetsvoorstel verdedigen ondanks dat haar partij tegen de plannen is.

Ze schreef eerder dat sommige vrouwen die een niqab of burqa dragen, ervoor zullen ‘kiezen zich nog meer terug te trekken uit het maatschappelijk leven’, maar dat anderen deze niet langer zullen dragen, waardoor hun deelname aan het maatschappelijk leven kan verbeteren. ‘Zonder gezichtsbedekking is er meer kans op contacten en communicatie met anderen en zijn er ook meer kansen op de arbeidsmarkt.’

Opvallend in de Eerste Kamer zijn de posities van de PvdA en SP, die in 2016 in de Tweede Kamer nog instemden met het voorstel voor een verbod en nu tegen zijn. Het voorstel werd destijds zelfs ingediend doorRonald Plasterk, een minister van PvdA-huize.

GERELATEERDE ARTIKELEN

lees: Meerderheid in Eerste Kamer voor burqaverbod

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 8

zie ook:  Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 7

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 6

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen – deel 5

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen – deel 4

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen deel 3

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen deel 2

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen deel 1

Zwembaden in Gent mogen boerkini niet weren

NOS 13.07.2018 Twee zwembaden in Gent mogen vrouwen in boerkini niet weren, heeft de rechtbank in de Vlaamse stad bepaald in een zaak die was aangespannen door twee moslima’s. Volgens de rechtbank maken de zwembaden zich met het verbod schuldig aan discriminatie.

Volgens het reglement van de zwembaden zijn boerkini’s en andere bedekkende zwemkleding om hygiënische en veiligheidsredenen niet toegestaan.

De rechter stelt echter op basis van wetenschappelijk onderzoek dat een zwempak dat het lichaam bedekt niet minder hygiënisch is dan andere zwemkleding van hetzelfde materiaal. Ook voor het veiligheidsargument wordt volgens de rechtbank geen goed bewijs geleverd.

De rechtbank stelt dat door het verbod moslima’s die om godsdienstige redenen een bedekkend zwempak willen dragen worden benadeeld ten opzichte van andere vrouwen, zonder dat dit verschil redelijk en objectief wordt verantwoord. En dus is er sprake van discriminatie.

Aanpassen

Gent gaat in beroep tegen het vonnis, maar de zwembaden moeten hun regels niettemin onmiddellijk aanpassen. De moslima’s die met hun klacht naar de rechtbank gingen, hebben recht op schadevergoeding. Zij blijven anoniem. Het is de eerste keer dat een rechter in België zich uitspreekt over de kwestie.

Ook in Antwerpen geldt in zwembaden een boerkiniverbod. Het gemeentebestuur zegt in reactie op het Gentse vonnis dat de stad aan het verbod vasthoudt. “Het ergste wat ons kan overkomen is dat een symbool van onderdrukking standaard wordt in onze zwembaden, zegt schepen (wethouder) Fons Duchateau van de Vlaams-nationalistische N-VA tegen de Vlaamse omroep VRT.

Nederland

In Nederland is het zwemmen in boerkini toegestaan. Vorig jaar ontstond enige ophef toen een zwembad in Schoonhoven een Syrisch meisje in boerkini wegstuurde dat met haar middelbare schoolklas kwam zwemmen. De volgende keer was ze echter wel welkom.

In Frankrijk verboden in 2016 tientallen badplaatsen boerkini’s op het strand. Dat verbod werd later door de rechter teruggedraaid.

BEKIJK OOK

Het boerkaverbod: hoe zit het in andere landen?

Boerkini op strand van Cannes weer toegestaan

Zwembaden mogen boerkini niet verbieden, oordeelt Belgische rechter

AD 13.07.2018 De rechtbank in het Belgische Gent heeft het boerkiniverbod in twee zwembaden vernietigd. Zwemmen in boerkini verbieden vanwege de hygiëne of om veiligheidsredenen is volgens de rechter niet gerechtvaardigd.

   Theo Francken

✔@FranckenTheo

Burkini’s horen niet thuis in onze zwembaden.
Weg ermee.

7:26 AM – Jul 13, 2018

Het gemeentelijk zwembadcomplex Ter Wallen in het Belgische Merelbeke en het stedelijk zwembad Van Eyck in Gent mogen moslima’s niet langer ver­bieden om een boerkini te dragen. De zwembaden moeten hun reglement onmiddellijk aanpassen, zelfs als er de komende dagen hoger beroep wordt aangetekend.

De moslima’s die de zaak voor de rechter brachten, hebben recht op een morele schadevergoeding. ,,Moslima’s die een bedekkend zwempak willen dragen uit religieuze overwegingen worden benadeeld ten opzichte van vrouwelijke zwemmers die minder bedekkende zwemkledij dragen. In geen van de aangeklaagde zwembadreglementen wordt dat onderscheid objectief en redelijk verantwoord”, duidt advocaat Joos Roets in De Standaard. ,,Bijgevolg is er sprake van discriminatie op basis van geloof.”

De Belgische staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken is het daar duidelijk niet mee eens. ,,Boerkini’s horen niet thuis in onze zwembaden”, zegt hij op Twitter. ,,Weg ermee”, voegt hij er nog aan toe.

Antwerpen

Het is voor het eerst dat een gewone rechter zich uitspreekt over een boerkiniverbod in zwembaden. Antwerpen is alvast niet van plan om iets te veranderen aan het reglement in de zwembaden, ook al loopt er ook in die stad een rechtszaak.

,,We gaan op onze beurt het gevecht aan voor de rechtbank en dringen desnoods aan op bijkomend wetgevend werk”, zegt wethouder Fons Duchateau (N-VA). ,,En dat doen we niet op basis van hygiëne of veiligheid. Want in één zaak wil ik de moslimactivistes volgen: dat zijn niet de redenen waarom we de boerkini moeten bestrijden. Wel omdat we dit vanuit onze maatschappelijke normen en waarden niet willen.

Nederland

In 2016 zei Lodewijk Asscher, toen Minister van Integratie, dat hij niets zag in een boerkiniverbod in Nederland, zoals verschillende Franse badplaatsen toentertijd hebben ingevoerd. Maar hij was geen fan van het allesbedekkende zwempak dat sommige islamitische vrouwen dragen.

,,Het lijkt me niet prettig om ermee in de zee te zwemmen. Maar laten we mensen alsjeblieft de vrijheid gunnen om te dragen wat ze willen. De een zont topless, de ander in een badpak”, zei Asscher eerder. Een boerkiniverbod vond Asscher niet nodig. ,,Als je zelf op een rare manier te water wilt gaan, kan de overheid dat niet zomaar verbieden. Wij bepalen niet wat je wel en niet draagt. Daar is ook geen noodzaak voor.”

Juristen moskee kijken naar boerkaver­bod

AD 10.07.2018 Moskeekoepels uit Den Haag, Rotterdam, Zeeland en Brabant leggen zich niet neer bij het Nederlandse boerkaverbod. Ze onderzoeken of het haalbaar is hun beklag te doen bij het Europese Hof voor de Rechten van de Mens. Juristen bekijken of een gang naar het hof kansrijk is.

Volgens het Samenwerkingsverband Islamitische Organisaties Regio Haaglanden (SIORH), waarbij 28 moskeeën uit Den Haag, Leiden en Gouda zijn aangesloten, is het verbod op de gezichtsbedekkende sluier betuttelend en in strijd met de Europese rechten van de mens.

Lees ook

Meerderheid Eerste Kamer steunt beperkt ‘boerkaverbod’

Lees meer

Boerkaverbod na dik 10 jaar nu echt een feit

Lees meer

,,Het verbod riekt naar de terugkeer van de spruitjesgeur van de jaren vijftig en de bijbehorende vertrutting’’, aldus Abdelhamid Bouzzit van de SIORH in Den Haag. ,,Het voelt als een anti-moslimwet, en is in strijd met het recht op religie, zorg en mobiliteit. De dames zijn niet gevaarlijk. ’’

Mijn buurman zit vol tatoeages en heeft een pitbull. Dàt vind ik bedreigend, aldus Abdelhamid Bouzzit.

Juristen buigen zich momenteel voor het SIORH, het CMO (Contactorgaan Moslim en Overheid), de SPIOR (Stichting Platform Islamitische Organisaties Rijnmond) en het SMBZ (Samenwerkingsverband Moskeebesturen Brabant en Zeeland) over de nieuwe wet die vorige week is aangenomen door de Eerste Kamer.

Vrouwen met een gezichtsbedekkende sluier vallen in de toekomst onder het strafrecht en kunnen een boete krijgen. ,,We zijn in beraad over de haalbaarheid en kansrijkheid bij het Europese Hof’’, zegt Bouzzit van de SIORH waarbij onder andere ook de As-Soennah Moskee is aangesloten.

In Den Haag gaat het volgens Bouzzit om een handvol vrouwen. Ze zijn met hun boerka niet langer welkom in ziekenhuizen, op scholen en in het openbaar vervoer. ,,Met een boerka kom je het schoolplein niet meer op en de tram niet meer in.’’

Pitbull

Bouzzit stelt dat vrouwen met een boerka niet gevaarlijk zijn, en de sluier niets te maken heeft met onderdrukking. ,,Een boerka hoort bij haar diepe religieuze beleving.’’ Volgens de bestuurder is er sprake van grote rechtsongelijkheid. ,,Mijn buurman zit vol tatoeages en heeft een pitbull. Dàt vind ik bedreigend, maar het wordt niet verboden. Er zijn gothics met zes lagen schminck. ‘Smaak’ mag geen maatstaaf worden voor het parlement. Wij vinden dat iedere vrouw het recht heeft zich te kleden zoals zij wil.’’

Advertenties

juli 10, 2018 Posted by | 1e kamer, 2e kamer, boerka, hoofddoek, islam, moskee, moslim, moslimban, politiek, salafisten, veiligheid | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid – de nasleep

Fawaz Jneid weer in de fout

Vorig jaar zomer kreeg hij notabene nog een gebiedsverbod. De radicale imam Fawaz Jneid heeft zich deze keer via een Facebookvideo zeer dreigend uitgelaten over de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Hij zou bijval hebben gekregen van twee andere imams.

De Telegraaf meldt maandag dat Jneid in de video bijna een uur lang fulmineert over Aboutaleb. Zo zou de burgemeester iemand zijn die ‘de islam haat en bestrijdt’ en verzuimde hij de Mohammedcartoons uit Denemarken te veroordelen. Volgens Jneid is Aboutaleb ook tegen islamitische scholen en moskeeën. Gevreesd wordt dat radicale moslims de video kunnen opvatten als een vrijbrief om Aboutaleb iets aan te doen.

‘Verdeeldheid zaaien’

In een reactie zegt de Rotterdamse burgemeester dat hij bekend is met de uitspraken.

“Het zou de imam sieren als hij zich zou inzetten voor verbinding in plaats van verdeeldheid te zaaien.”

De burgemeester wil verder niets kwijt over zijn veiligheidssituatie. Hij wordt al een paar jaar persoonlijk beveiligd.

Een beeld uit het filmpje met de toespraak FACEBOOK

Ook de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof is bekend met de preek. Volgens Schoof zijn “deze en andere uitlatingen” de reden dat minister Grapperhaus vorige maand een gebiedsverbod tegen de imam heeft verlengd. Jneid mag niet meer in de wijken Transvaal en de Schilderswijk in Den Haag komen.

AD 18.06.2018

Intolerante boodschap

De NCTV zegt dat de omstreden imam een “een intolerante boodschap verkondigt”. “Daarmee draagt hij bij aan het radicaliseringsproces in de richting van jihadisme.”

Leefbaar Rotterdam is boos om de uitspraken van Jneid. “Waarom wordt deze haatprediker niet uitgezet? Hoe kun je radicalisering bestrijden met de kraan wijd open?”, zegt Tanya Hoogwerf van de lokale partij, die vorige week opnieuw de grootste werd bij de raadsverkiezingen in Rotterdam. “Het feit dat hij hier gewoon nog vrij rondloopt en zijn gif kan spuien geeft hem legitimiteit naar degenen die zijn preken lezen.”

Jneid is omstreden omdat hij tegen homo’s preekte en in het verleden de vermoorde cineast Theo van Gogh en politica Ayaan Hirsi Ali vervloekte. Hij kreeg in augustus vorig jaar een gebiedsverbod opgelegd omdat hij in een boekwinkel illegaal gebedsdiensten leidde.

Jneid is een omstreden salafist die al enige tijd een moskee probeert te beginnen in Den Haag. De gemeente heeft dit al een paar keer verhinderd. Vorig jaar zomer kreeg hij een gebiedsverbod, omdat hij illegale gebedsbijeenkomsten hield in de islamitische boekhandel van stichting Qanitoen. Jneid is zo radicaal dat hij in 2016 de salafistische as-Soennah-moskee uit werd gezet, omdat hij illegale shariahuwelijken sloot. Daarvoor kreeg hij een voorwaardelijke boete.

Meer over radicalisering:Nederlanders in Raqqa wisten waarvoor ze kozen

Aboutaleb noemde zich ‘beetje salafist’

De uitspraken van Jneid zijn opvallend, omdat juist Aboutaleb zichzelf eind december bestempelde als salafist, door te zeggen dat iedere moslim een beetje salafist is. ‘Ik heb ook weleens gezegd: ik ben een jihadist,’ zei Aboutaleb in een interview met het programma Dit is de Dag op NPO Radio 1. ‘Ik sta elke dag om zeven uur op om het goede te doen voor een stad in Nederland. Dat is de jihad in zijn puurste vorm.’

Bij zijn uitspraken krijgt Jneid bijval van een andere haatimam uit Den Haag, El Alami Amaouch en Abdelhamid Ainelhayat uit Helmond. De toespraak is bekend bij de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Aboutaleb wordt beveiligd.

Lastig om dit soort types uit te zetten

VVD-Kamerlid Arno Rutte ‘voelde een enorme schrik en woede’ toen hij het bericht vanmorgen las. ‘Deze man kun je op zoveel fronten straffen. Als ik dit lees, dan komt het op mij over alsof hij zich absoluut schuldig heeft gemaakt aan haatzaaien en bedreiging. Het is natuurlijk dramatisch dat dit gebeurt en dat Aboutaleb überhaupt moet worden beveiligd.’

Het is lastig om dit soort types uit te zetten, zegt Rutte, omdat je een Nederlands paspoort niet zomaar kunt afpakken. Dat kan alleen als iemand zich bijvoorbeeld aansluit bij buitenlandse krijgsdiensten of een organisatie die een groot gevaar vormt voor de Nederlandse veiligheid. Eerder gebeurde dit wel met vijf Nederlanders die zich aansloten bij Islamitische Staat.

Rutte pleit voor een harde aanpak van Jneid op basis van zijn uitspraken in het filmpje. ‘Aanpakken en opsluiten. Mijns inziens heeft het Openbaar Ministerie genoeg gronden om deze man op te pakken. Op basis van een veroordeling moeten we dan kijken hoe we zijn paspoort kunnen afnemen.’ Hij pleit niet voor een aanpassing van de wet. ‘Volgens mij hebben we met een veroordeling voldoende grond om deze man uit te zetten.’ Fawaz heeft naast de Nederlandse ook de Syrische nationaliteit.

CDA-Kamerlid Pieter Heerma: ‘Deze uitspraken zijn zeer bedreigend en onacceptabel. Met dit soort uitspraken proberen ze onze jongeren te vergiftigen met hun antidemocratische leuzen. Het CDA heeft al eerder aangegeven dat dit soort haatpredikers geen podium mogen krijgen en daar wordt door het kabinet werk van gemaakt.’

Reactie minister van Justitie en Veiligheid 

Minister van Justitie en Veiligheid Ferdinand Grapperhaus (CDA) zegt dat hij ‘walgt’ van de extremistische uitspraken van de omstreden Haagse imam Fawaz Jneid, maar dat het Openbaar Ministerie geen kans ziet om hem te vervolgen. De minister zegt dat in antwoord op Kamervragen van de PvdA.

Volgens Grapperhaus monitort het OM zorgvuldig de uitspraken van de imam. ‘Wij houden alles wat hij zegt tegen het wetboek van strafrecht’, verzekert de minister. ‘Maar ook op Facebook doet deze meneer alles nét binnen de grens.’

De imam heeft eerder al een gebiedsverbod gekregen van de wijken Transvaal en de Schilderswijk. Fawaz ging hiertegen in hoger beroep. Dat dient op 13 april 2018.

Stevigere aanpak mogelijk maken

Dat de man steeds met succes de grenzen van het toelaatbare opzoekt, frustreert ook Grapperhaus zelf. De minister wil graag samen met de Tweede Kamer kijken wat nodig is om een stevigere aanpak wel mogelijk te maken.

Dat betekent dan waarschijnlijk wel ‘dat we een stukje van de vrijheid van meningsuiting moeten inleveren’, zegt Grapperhaus. Hoewel dat recht een ‘fundament van onze rechtsstaat’ is, wil hij af van uitlatingen zoals die van Fawaz, waardoor andere mensen ‘worden bedreigd in hun bestaan’.

Speciale band

De imam ging weer vol op het orgel. We hebben al lang een speciale band met imam Fawaz Jneid, die door zijn aanhang sjeik Fawaz werd genoemd. In 2002 maakte het publiek kennis met hem.

In 2002 moest ik voor het tv-programma NOVA de in het geheim gemaakte opnames van een aantal preken bekijken en analyseren. Zij hadden de uitzending daarvan vanwege de verkiezingen uitgesteld. NOVA wilde niet worden beschuldigd van steun aan de LPF. Dus werden de opnames pas na de verkiezingen uitgezonden.

Eerder deze week kruiste Gerry van der List de degens met Paul Cliteur over Fawaz Jneid. Lees de stukken terug:

Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor salafisten. 

Het ongelijk van Gerry van der List

Vreemd, want bij het beschadigen van VVD of andere partijen tijdens een verkiezingscampagne wordt niet zo’n politieke risicoanalyse gemaakt. Maar goed, uiteindelijk zond NOVA in twee afleveringen de preken van de imams uit, met  commentaren van ondergetekende, Ahmed Aboutaleb en Ayaan Hirsi Ali.

Geen centimeter vooruitgang in strijd tegen radicale imams

Zestien jaar later mogen we constateren dat we geen centimeter vooruitgang hebben geboekt in de strijd tegen de radicale imams van het salafistische geloof. Eén ding is wel veranderd: we noemen ze nu haat-imams of haatpredikers.

Daarnaast is het aantal salafisten gegroeid. Ze hebben zelfs hier en daar bij de gemeenteraadverkiezingen een aantal zetels veroverd. Het gaat nu om een aanzienlijke groep. Dat geldt overigens ook voor andere West-Europese landen. Dit stemt niet vrolijk.

   Prof. mr. dr. Afshin Ellian  (Teheran, 1966) is momenteel hoogleraar Encyclopedie van de rechtswetenschap en wetenschappelijk directeur van Instituut voor Metajuridica aan de rechtenfaculteit van de Universiteit Leiden.

LEES OOK: Fawaz: ‘De minister wil ons laten buigen, we buigen alleen voor onze god die ons heeft geschapen’

zie ook: Gebiedsverbod in Den Haag Imam Fawaz Jneid definitief

zie dan ook: Imam Fawaz Jneid in opstand tegen de Haagse ‘heksenjacht’

en zie ook: Naughty boy Fawaz Jneid weer in de fout ???

zie ook nog: Haagse imam “Naughty boy” Fawaz Jneid weer in de fout ???

zie verder ook: Haagse imam Fawaz Jneid weer in de belangstelling – deel 2

zie dan ook: Ook onze Haagse imam Fawaz Jneid heeft een vrije mening

en zie ook nog: Haagse imam Fawaz Jneid weer in de belangstelling – deel 1

zie ook: Fitna-Schadeclaim Haagse imam Fawaz Jneid afgewezen – deel 2

zie ook: Fitna-Schadeclaim Haagse imam Fawaz Jneid afgewezen – deel 1

Zie ook: Imam Fawaz Jneid uit bestuur gezet As-Soennah-moskee Den Haag

en verder ook: Imam Fawaz Jneid uit bestuur gezet As-Soennah-moskee Den Haag

zie  ook nog verder: Imam Mohammed Al-Maghraoui wel/niet in As-Soennah moskee Fruitweg ??

en verder ook nog: Gemeenteraadsverkiezingen 2010 – Haagse imam sjeik Fawaz Jneid roept op Tegen Wilders te stemmen

Tweets van sanderknura bekijken

Duurzaam Islamitisch Activisme

BewustMoslim – Home | Facebook

BewustMoslim (@Bewustmoslims) | Twitter

Abou Hafs van Bewust Moslim: #MoslimKamp_Vught – YouTube

Bewust Moslim – YouTube

Helden van Islam: Sayfuddine Qutuz Deel 2 – Abou Hafs – YouTube

‘Bewust Moslim’ wil moslims succesvol laten integreren | ThePostOnline

Abou Hafs van Bewust Moslim voert campagne tegen … – hollandistan

Abou Hafs van Bewust Moslim: #MoslimKamp_Vught – Oozo.nl

Zelfbenoemde speurders met extremistische achtergronden …

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Omstreden imam Fawaz in ongelijk gesteld om verlenging gebiedsverbod

OmroepWest 12.07.2018 Het gebiedsverbod voor de omstreden imam Fawaz Jneid is terecht verlengd. Dat oordeelde de rechtbank in Den Haag nadat Jneid bezwaar had gemaakt.

De imam vocht het gebiedsverbod aan dat hij kreeg voor de Schilderswijk en Transvaal. De minister van Veiligheid en Justitie legde in augustus 2017 het verbod op voor een half jaar.

Jneid had al eerder bezwaren aangetekend tegen het opgelegde gebiedsverbod en ook die werden afgewezen. Het verbod werd afgelopen januari met een half jaar verlengd. Ook hiertegen heeft Jneid beroep aangetekend. Dit is nu door de Haagse rechtbank afgewezen.

LEES OOK: Tweede Kamer wil alsnog vervolging omstreden iman Fawaz

Meer over dit onderwerp: IMAM FAWAZ JNEID GEBIEDSVERBOD HOGER BEROEPSCHILDERSWIJK TRANSVAAL

Haatprediker Fawaz in ongelijk gesteld om verlenging gebiedsverbod

AD 12.07.2018 Haatprediker Fawaz Jneid heeft vandaag in de rechtbank opnieuw bakzeil moeten halen. Hij vocht het gebiedsverbod aan dat hij heeft voor de Schilderswijk en Transvaal in Den Haag, maar werd in het ongelijk gesteld.

De minister van Justitie en Veiligheid legde het gebiedsverbod op, omdat de salafistische imam intolerantie en radicalisering opwekt onder jongeren in kwetsbare wijken.

Het gebiedsverbod wordt elk half jaar herzien.

Zo wil EU haatimams onder controle krijgen

Elsevier 04.07.2018 Imams die haatboodschappen prediken, moeten op een Europese zwarte lijst komen, vindt een commissie van het Europees Parlement. Lidstaten van de Europese Unie zouden geestelijken systematisch moeten screenen en informatie over hen uitwisselen, zodat ze op de radar blijven als ze de grens overgaan.

De commissie die sinds vorig jaar het antiterrorismebeleid van de EU en de lidstaten doorlicht, doet die aanbeveling in een rapport dat donderdag wordt gepresenteerd in Straatsburg. De lidstaten worden daarin aangemoedigd alleen varianten van de islam te tolereren die ‘in volledige overeenstemming zijn met de waarden van de EU’.

Aanslagplegers vaak geïndoctrineerd

Meerdere daders van aanslagen in Europa zijn geïndoctrineerd door radicale moslimgeestelijken. Veel EU-landen houden deze zogenoemde haatimams al in de gaten, maar als ze de grens overgaan, verdwijnen ze soms uit het oog. Het delen van informatie via de Europese Commissie moet dat voorkomen, aldus het rapport.

Mogen salafisten als Fawaz Jneid zich vrij uiten? Ja, vindt Gerry van der List.

‘We moeten de mazen in de wet dichten voor radicale predikers, zeker ook over grenzen heen in de EU,’ zegt CDA-Europarlementariër Jeroen Lenaers, vicevoorzitter van de commissie. ‘Daarvoor is onder meer een Europese zwarte lijst voor radicale imams nodig. We moeten stoppen naïef te zijn over extremisten die de rechtsstaat ondermijnen en onze samenleving verwerpen.

Lidstaten zijn nu nog te vaak afhankelijk van incidentele informatie-uitwisseling over dit soort predikers. Dat is onvoldoende om de  verspreiding van radicale interpretaties van de islam in Europa tegen te gaan.’

Opleidingen voor ‘Europese’ versie van islam

Om een versie van de islam te verspreiden die ‘in overeenstemming’ is met Europese waarden, moeten er volgens de commissie meer theologische opleidingsmogelijkheden in Europa komen. Ook moet een ‘netwerk’ worden opgetuigd voor de verspreiding van islamitische denkbeelden die stroken met Europese waarden. Een van de suggesties is het opzetten van een Europees Islamitisch Instituut, dat adviezen kan geven.

Of dat zin heeft, is nog maar de vraag. Vorige week meldde dagblad Trouw dat de Turkse soennitische moskeekoepel Milli Görüs een nieuwe imamopleiding opricht aan de Amsterdamse International University of Applied Sciences (een hbo-instelling). De opleiding ontvangt geen subsidie van de overheid, maar wordt in haar geheel bekostigd door Milli Görüs.

Die organisatie, die in Nederland zo’n vijftig moskeeën telt, is omstreden. Hoewel de nieuwe imamopleiding open moet staan voor studenten van allerlei achtergronden, wordt Milli Görüs beschouwd als een zeer nationalistische beweging. Zo geldt het als een belangrijke steunpilaar voor de Turkse president Recep Tayyip Erdogan: zijn AK-partij vloeit eruit voort.

In de jaren tachtig van de vorige eeuw kwamen veel aanhangers van Milli Görüs naar Nederland. De afgelopen jaren is de stroming weer flink gegroeid. Van de circa vijftig moskeeën in Nederland zitten er momenteel zo’n vijftien zonder imam. Met de nieuwe opleiding hoopt Milli Görüs dat gat te vullen.

De overheid ondernam eerder pogingen om imamopleidingen te beginnen, maar die mislukten – vooral vanwege een gebrek aan interesse vanuit de islamitische gemeenschap. Moslims zouden staatsopleidingen wantrouwen en vrezen dat de overheid de inhoud bepaalt, en dat de opleidingen een politiek doel zouden dienen. In zekere zin is dat ook zo, omdat de imamopleidingen werden ingesteld als remedie tegen de slechte integratie van moslims.

  Elif Isitman en Fleur Verbeek

GERELATEERDE ARTIKELEN

Moslims in Nederland steeds religieuzer

Wetenschapper Bernard Lewis: gehaat om zijn kritiek op de islam

Niet hoop maar angst is de basis van de islam

Tweede Kamer wil alsnog vervolging omstreden imam Fawaz Jneid

Den HaagFM 28.06.2018 De Tweede Kamer wil alsnog dat het Openbaar Ministerie (OM) de omstreden salafistische imam Fawaz Jneid gaat vervolgen. De meeste partijen vinden dat er iets moet gebeuren, alleen zijn ze het niet eens over wat precies.

PVV en Forum voor Democratie willen dat minister Ferdinand Grapperhaus van Justitie en Veiligheid zijn bevoegdheid gebruikt om het OM opdracht te geven alsnog tot vervolging over te gaan, meldt de NOS. Dat vinden VVD en SGP principieel net iets te ver gaan. Zij roepen de minister op in ieder geval met het OM te gaan bespreken of er toch niet een mogelijkheid is om tot vervolging over te gaan.

Gebiedsverbod
SGP-Kamerlid Van der Staaij vraagt zich af waarom de rechter Fawaz wel een gebiedsverbodkan opleggen, maar het OM tot de conclusie komt dat de uitspraken niet erg genoeg zijn voor een vervolging voor haatzaaien.

De PvdA en GroenLinks vinden dat Grapperhaus zelf te snel tot de conclusie is gekomen dat vervolging van Fawaz niet kan. De partijen vinden dat hij het OM daarmee in de weg heeft gezeten. Grapperhaus blijft erbij dat hij zich er als minister niet mee wil bemoeien. Hij gaat af op het oordeel van het OM. Wel wil hij de wet veranderen, voor vergelijkbare gevallen in de toekomst.

Nieuwe wet
Maar het idee van de minister om bepaalde uitspraken eerder strafbaar te maken en ook de straf te verhogen leidt nog niet tot veel enthousiasme in de Kamer. Alleen het CDA is uitgesproken voor. Verschillende partijen vragen zich af waarom zo’n nieuwe wet dan ineens wel tot vervolging door het OM zal leiden, als de heftige uitspraken van Fawaz uit het verleden niet strafbaar zijn. Andere partijen zijn bang dat een strengere wet leidt tot een ongewenste inperking van de vrijheid van meningsuiting.

Fawaz Jneid heeft er onder meer voor gezorgd dat de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb extra beveiliging nodig heeft, door hem een afvallige moslim te noemen. Ook verheerlijkt hij de gewapende strijd en zegt hij dat ontrouwe vrouwen gestenigd zouden moeten worden. Fawaz Jneid predikt ook via internet, om zijn gebiedsverbod te omzeilen. . …lees meer

Gerelateerd

Omstreden imam Fawaz Jneid komend half jaar niet welkom in Schilderswijk en Transvaal25 januari 2018 In “Nieuws”

Minister Grapperhaus wil met Kamer strafrecht veranderen om “walgelijke” woorden Haagse imam28 maart 2018 In “Nieuws”

Imam Fawaz Jneid stapt naar rechter om gebiedsverbod ongedaan te maken16 augustus 2017 In “Nieuws”

Kamer legt zich niet neer bij niet vervolgen omstreden imam Fawaz Jneid

NOS 27.06.2018 De Tweede Kamer legt zich er niet bij neer dat het Openbaar Ministerie de omstreden salafistische imam Fawaz Jneid niet wil vervolgen. De meeste partijen vinden dat er iets moet gebeuren, maar over wat precies worden zij het niet eens.

De PVV en het FvD willen dat minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid zijn bevoegdheid gebruikt om het OM opdracht te geven alsnog tot vervolging over te gaan. Dat vinden VVD en SGP principieel net iets te ver gaan. Zij roepen de minister op in ieder geval met het OM te gaan bespreken of er toch niet een mogelijkheid is om tot vervolging over te gaan.

“Religie zou vervolging in de weg staan, maar dat weten we juist niet”, zegt VVD-Kamerlid Rutte. “Want door hem steeds niet te vervolgen wordt religie een soort vrijplaats voor het doen van dit soort uitspraken.” Rutte wil dat een rechtszaak uitwijst waar de grenzen liggen.

Gebiedsverbod

SGP-Kamerlid Van der Staaij vraagt zich af waarom de rechter Fawaz wel een gebiedsverbod kan opleggen, maar het OM tot de conclusie komt dat de uitspraken niet erg genoeg zijn voor een vervolging voor haatzaaien.

De PvdA en GroenLinks vinden dat minister Grapperhaus zelf te snel tot de conclusie is gekomen dat vervolging van Fawaz niet kan. De partijen vinden dat hij het OM daarmee in de weg heeft gezeten.

Grapperhaus blijft erbij dat hij zich er als minister niet mee wil bemoeien. Hij gaat af op het oordeel van het OM. Wel wil hij de wet veranderen, voor vergelijkbare gevallen in de toekomst.

Nieuwe wet

Maar het idee van de minister om bepaalde uitspraken eerder strafbaar te maken en ook de straf te verhogen leidt nog niet tot veel enthousiasme in de Kamer. Alleen het CDA is uitgesproken voor. Verschillende partijen vragen zich af waarom zo’n nieuwe wet dan ineens wel tot vervolging door het OM zal leiden, als de heftige uitspraken van Fawaz uit het verleden niet strafbaar zijn. Andere partijen zijn bang dat een strengere wet leidt tot een ongewenste inperking van de vrijheid van meningsuiting.

Fawaz Jneid heeft er onder meer voor gezorgd dat de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb extra beveiliging nodig heeft, door hem een afvallige moslim te noemen. Ook verheerlijkt hij de gewapende strijd en zegt hij dat ontrouwe vrouwen gestenigd zouden moeten worden. Fawaz Jneid predikt ook via internet, om zijn gebiedsverbod te omzeilen.

BEKIJK OOK

Minister mocht omstreden imam gebiedsverbod opleggen

‘Haat-imam’ gaat prediken in Hilversum

‘Stadsverbod Fawaz waarschijnlijk onhaalbaar’

OmroepWest 18.05.2018 Het is juridisch waarschijnlijk onhaalbaar om de omstreden imam Fawaz Jneid de toegang tot Den Haag te verbieden. Dat zegt Beatrijs Jue-Volker van de Universiteit Leiden. Ze doet onderzoek naar gebiedsverboden in Nederland.

Hart voor Den Haag/Groep De Mos pleitte eind vorige week voor een stadsverbod, omdat Fawaz had gesproken in een zalencentrum op de Binckhorst. De imam heeft een gebiedsverbod voor de Schilderswijk en Transvaal, maar hij mag wel op de Binckhorst komen. Dat stoort de politieke partij: ‘Deze man is niet welkom in Den Haag’, zegt raadslid Davituliani.

Onderzoeker Jue-Volker denkt dat op basis van de letter van de wet het misschien nog wel mogelijk zou zijn om iemand toegang tot een stad te ontzeggen. Maar in de praktijk is het maar de vraag of de maatregel stand houdt als die wordt getoetst door een rechter. Fawaz stapte ook naar de Raad van State. Als Beatrijs Jue-Volker die uitspraak erbij pakt, dan ziet ze dat het stadsverbod waarschijnlijk niet haalbaar is.

Het waterbedeffect

‘Een rechter kijkt naar twee dingen: 1, wat zijn de terroristische gedragingen en 2, is het wel proportioneel’, dat wil zeggen: is het verbod niet te zwaar. De Raad van State oordeelde over het gebiedsverbod voor de Schilderswijk en Transvaal dat dat proportioneel is. Naar het oordeel van de rechters wonen daar veel jongeren die vatbaar zijn voor de denkbeelden van Fawaz. Voor andere wijken ga je dat niet redden’, denkt de onderzoeker.

‘Daar komt bij dat als je het gaat opleggen voor een andere wijk, hij weer een wijk verderop gaat zitten. Dat is dus het waterbedeffect.’ Dus al zou het Hart  voor Den Haag/Groep De Mos lukken om Fawaz te verbannen uit Den Haag, dan is er geen enkele wet die hem verbiedt naar Rijswijk te gaan. Of naar Leiden, of naar Alphen aan den Rijn.

Groep de Mos wil stadsverbod voor omstreden imam Fawaz

OmroepWest 16.06.2018 Hart voor Den Haag / Groep de Mos wil een stadsbreed gebiedsverbod voor de omstreden imam Fawaz Jneid. Hij heeft al een gebiedsverbod voor de Schilderswijk en Transvaal. ‘Wat ons betreft geldt dit voor héél de stad. Deze man is niet welkom in Den Haag.’

Volgens raadslid Davituliani volstaat het huidige gebiedsverbod niet. Fawaz gaf vrijdag een preek in een zalencentrum op de Binckhorst, niet ver van de Schilderswijk waar hij niet mag komen. Het raadslid zegt dat Fawaz de grenzen in andere gebieden van de stad opzoekt.

In schriftelijke vragen zal Hart voor Den Haag / Groep de Mos daarom pleiten voor een stadsbreed gebiedsverbod. Davituliani wil ook dat er afspraken worden gemaakt met bedrijven die de ‘omstreden haatprediker’ een podium willen bieden.

‘Uitbreiding juridisch ingewikkeld’

De Haagse burgemeester Pauline Krikke zei vrijdag in Studio Haagsche Bluf op Radio West dat het ‘ongemakkelijk voelt’ om de imam in een ander deel van de stad te zien preken. Op de vraag of het gebiedsverbod voor de Schilderswijk en Transvaal kan worden uitgebreid tot een stadsbreed verbod, zei ze: ‘Daar zitten haken en ogen aan. Je kunt het niet zomaar uitbreiden. Dat is juridisch tamelijk ingewikkeld.’

LEES OOK:

Meer over dit onderwerp: FAWAZ IMAM GROEP DE MOS SCHILDERSWIJK TRANSVAALGEBIEDSVERBOD

De Mos wil stadsverbod voor haatimam

Elsevier 16.06.2018 Als het aan Groep De Mos ligt, de grootste partij in Den Haag, is de omstreden Fawaz Jneid nergens in de stad meer welkom. Fawaz, ook wel bekend als de haatimam, is al niet welkom in Transvaalkwartier en de Schilderswijk. Toch preekte hij vrijdag vlak bij laatstgenoemde wijk, tot woede van de rechtse partijen.

Bij zalencentrum Kristal op De Binckhorst, niet ver van de Schilderswijk, preekte de imam vrijdagochtend in het bijzijn van een paar honderd mannen, vrouwen en (jonge) kinderen, meldt AD Haagse Courant. Daar sprak hij vanwege het einde van de islamitische vastenmaand ramadan.

CDA spreekt van ‘provocatie’, VVD: ‘Hij daagt duidelijk uit’

‘Ik zie het echt als een provocatie,’ reageert CDA-raadslid Danielle Koster. VVD’er Frans de Graaf benadrukt dat Fawaz feitelijk niets strafbaars heeft gedaan: ‘Fawaz houdt zich juridisch gezien aan het gebiedsverbod, maar hij daagt duidelijk uit.’ Toch wil hij kijken of het gebiedsverbod kan worden uitgebreid.

   Frans de Graaf@Frans33

Radicale imam preekt weer in Den Haag, net buiten het gebied waar hij niet mag komen! De Haagse VVD wil dat bekeken wordt of gebiedsverbod uitbreiding behoeft.

Salafistische prediker Fawaz duikt op in Den Haag https://www.ad.nl/den-haag/salafistische-prediker-fawaz-duikt-op-in-den-haag~ababef81/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=socialsharing_web … @ingriddegroott

12:59 – 15 jun. 2018

Salafistische prediker Fawaz duikt op in Den Haag

De omstreden salafistische prediker Fawaz Jneid, die gebiedsverboden heeft voor het Transvaalkwartier en de Schilderswijk, is vanochtend om 8.00 uur opgedoken in Zalencentrum Kristal in Den Haag,…

ad.nl

Andere Tweets van Frans de Graaf bekijken

Hart voor Den Haag/Groep De Mos vindt dat de ‘provocatie’ aantoont dat het gebiedsverbod voor de haatimam zou moeten worden uitgebreid: ‘Deze haatprediker is niet welkom in Den Haag,’ aldus raadslid Nino Davituliani. Zij pleitte in raadsvragen aan burgemeester Pauline Krikke (VVD) voor een stadsbreed verbod, iets wat de partij eind mei ook al voorstelde.

Volgens het CDA is dat juridisch niet mogelijk, en probeert Hart voor Den Haag/Groep De Mos ‘goedkoop te scoren’ met het voorstel. Het tot de islam bekeerde raadslid Arnoud van Doorn (ex-PVV) van de Partij voor de Eenheid ziet geen kwaad in de komst van Fawaz, en spreekt van ‘nare stemmingmakerij’: ‘Sinds wanneer is een Eid-gebed (een gebed vanwege het Suikerfeest, red.) een provocatie?’

Afbeelding weergeven op Twitter

   Arnoud van Doorn

✔@ArnoudvDoorn

Sinds wanneer is het Eid-gebed leiden een “provocatie”? Nare stemmingmakerij #raad070

12:32 – 16 jun. 2018

Andere Tweets van Arnoud van Doorn bekijken

Gemeente was op de hoogte van komst haatimam: mag zich vrij bewegen buiten Schilderswijk en Transvaal

De gemeente was op de hoogte van de komst van Fawaz, en legt uit dat de imam zich netjes aan de regels heeft gehouden door te prediken in het zalencentrum. ‘Fawaz heeft een gebiedsverbod voor de Schilderswijk en Transvaal omdat daar jongeren leven die vatbaar zijn voor zijn ontwrichtende boodschap,’ aldus een woordvoerder. ‘Buiten deze twee wijken mag hij zich vrij bewegen.’

Gerry van der List en Paul Cliteur voerden een felle discussie over vrijheid van meningsuiting, lees hier beide stukken
Gerry van der List: Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor salafisten

Paul Cliteur: Het ongelijk van Gerry van der List

Vorig jaar kreeg Fawaz Jneid het gebiedsverbod opgelegd van Stef Blok (VVD), die toen nog minister van Veiligheid en Justitie was. De reden: zijn preken zouden intolerantie en radicalisering in de hand werken, in het bijzonder in de twee bovengenoemde wijken. Fawaz vocht zijn gebiedsverbod aan bij de Raad van State, omdat hij vond dat overheid hem ‘de mond wilde snoeren’. De hoogste bestuursrechter besliste ruim twee weken geleden dat het verbod terecht was, omdat ‘zijn optreden in verband kan worden gebracht met terroristische activiteiten’.

Fawaz dook onlangs op in moskee Amsterdam-West

De week daarvoor dook de imam opeens op in Amsterdam-West, waar hij sprak in de El Tawheed-moskee. In een preek van 40 minuten klaagde Fawaz Jneid dat moslims ‘overal worden aangevallen’. De Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid (NCTV) verklaarde na dat nieuws ‘in nauw contact’ te staan met de gemeente Amsterdam, en indien nodig maatregelen te zullen nemen. Dat is echter niet gebeurd.

Fawaz kwam voor het eerst in opspraak in 2004 toen hij in een preek filmmaker Theo van Gogh en politicus Ayaan Hirsi Ali de dood toewenste. Ook kwam hij in botsing hij met de toenmalige voorzitter van het Amsterdamse stadsdeel Slotervaart Ahmed Marcouch. Fawaz noemde hem ‘afvallig en een schijnpoliticus’. In 2007 noemde Fawaz rechtsgeleerde en Elsevier Weekblad-columnist Afshin Ellian een ‘kwaadaardig gezwel’.

Grapperhaus kan pas ingrijpen als wet verandert: ‘Duivels dilemma’

Lees ook deze column van Afshin Ellian:Mijn speciale band met haatimam Fawaz Jneid

Onlangs kwam Fawaz weer in het nieuws toen een video uit januari van dit jaar opdook waarin hij vergelijkbare dreigende taal sprak tegen de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Hij werd ‘een afvallige’ werd genoemd

De huidige minister van Justitie en Veiligheid, Ferdinand Grapperhaus (CDA), zei na de uitlating aan het adres van Aboutaleb te ‘walgen’ van de uitspraken van Fawaz. Maar hoewel diverse partijen in de Twee Kamer opriepen de haatimam aan te pakken, zei Grapperhaus dat hij niets kan doen zolang de wet niet wordt aangepast: ‘Een duivels dilemma‘.

    Matthijs van Schie (1992) is sinds 1 februari 2018 webredacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis en internationale betrekkingen aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Burgemeester heeft handen vol aan ‘racistische’ aanvallen

Eeuwige vrienden? Interviews met Amerikaanse ambassadeurs in Den Haag

Haatimam Jneid duikt op in Amsterdam

Salafistische prediker Fawaz duikt op in Den Haag

AD 15.06.2018 De omstreden salafistische prediker Fawaz Jneid, die gebiedsverboden heeft voor het Transvaalkwartier en de Schilderswijk, is vanochtend om 8.00 uur opgedoken in Zalencentrum Kristal in Den Haag, niet ver van de Schilderswijk waar hij van justitie niet mag komen. Hij hield er een preek vanwege de afsluiting van de Ramadan.

We hebben in Nederland vrijheid van religie en vereniging. Fawaz is vrij om te gaan staan en gaan waar hij wil, aldus PvdE-raadslid Arnoud van Doorn.

Volgens het tot de islam bekeerde raadslid Arnoud van Doorn (Partij Van de Eenheid) was de opkomst goed met zeker duizend aanhangers. ,,Vooral jongeren van zestien tot 25 jaar.” Van Doorn zegt dat er geen sprake was van provocatie, door net buiten de ‘verboden gebiedszone’ te preken. ,,Dit was geen provocatie.

Dit was gewoon de afsluiting van de Ramadan. Fawaz heeft nog steeds een grote achterban in Den Haag. Er is vraag vanuit zijn aanhang dit te doen en hij heeft hier gehoor aan gegeven. We hebben in Nederland vrijheid van religie en vereniging. Fawaz is vrij om te gaan staan en gaan waar hij wil. Hij heeft zich binnen de kaders van de wet bewogen. Zolang hij de wet niet overtreedt in zijn preken, mag hij dit doen.”

De toenmalige minister Blok van Veiligheid en Justitie besloot vorig jaar dat Fawaz niet in de Haagse wijken Transvaal en Schildersbuurt mag komen vanwege zijn jihadistische boodschap. Hij zou een radicaliserende invloed kunnen hebben op jongeren.

Fawaz vocht de gebiedsverboden onlangs aan bij de Raad van State, maar werd in het ongelijk gesteld. De Raad van State vond de zorgen van de minister terecht.

Uitbreiding van gebiedsverbod

Fawaz houdt zich misschien juridisch gezien aan het gebiedsver­bod, maar hij daagt duidelijk uit, aldus Frank de Graaf.

De VVD in Den Haag ziet in de preek van Fawaz, zo dicht bij de verboden gebiedszone, een duidelijke provocatie. ,,Fawaz houdt zich misschien juridisch gezien aan het gebiedsverbod, maar hij daagt duidelijk uit. Het laat zien dat hij geen respect heeft voor de wet,” aldus fractievoorzitter Frans de Graaf.

De partij wil weten of de gemeente op de hoogte was van de komst van de omstreden imam naar Den Haag. Zij vraagt om uitbreiding van het gebiedsverbod. ,,Zodat hij de jongeren waar hij een slechte invloed op heeft, niet meer kan bereiken. Zo’n verbod moet aangewezen worden door de minister. We gaan erop aandringen bij de burgemeester, dat zij dit bij de minister onder de aandacht brengt.”

Groep De Mos is laaiend. De fractie gaat opnieuw pleiten voor een stadsbreed gebiedsverbod, kondigt fractievoorzitter Arjen Dubbelaar aan. ,,Wat Groep De Mos betreft is deze man niet welkom in Den Haag.”

Vrij land

Raadslid Arnoud van Doorn van de Partij van de Eenheid zei zojuist dat vanochtend zeker duizend aanhangers van Fawaz bij de preek waren. Maar volgens het zalencentrum Kristal is dat onmogelijk en konden er slechts driehonderd mensen in de zaal. En deze zat vanochtend niet vol.

De gemeente bevestigde zojuist dat zij wist dat de radicale prediker naar Den Haag zou komen. Een woordvoerder laat weten: ,,We wisten dat deze bijeenkomst er was. Dat heeft ook onze aandacht.”

Juridisch heeft de gemeente geen middelen Fawaz van Haags grondgebied te weren, stelt de woordvoerder. ,,Er is geen enkele grond om hem tegen te houden. Het is een vrij land. Fawaz mag alleen niet in de aangewezen wijken komen.”

‘Zalencentrum wist van niets’

Het CDA is razend. ,,Het is precies zoals we Fawaz kennen. Altijd balancerend op wat wel en niet kan. Je ziet dat hij zo dicht mogelijk aanschurkt tegen dit gebiedsverbod. Ik zie het echt als provocatie van Fawaz,” aldus  fractievoorzitter Daniëlle Koster.

Ze noemt het ‘raar’ dat de gemeente kennelijk wel wist dat Fawaz vandaag op Haags grondgebied zou preken, maar het zalencentrum Kristal niet geïnformeerd heeft. ,,Het zalencentrum wist van niks. Zij zitten er echt mee in hun maag. Ze zeggen: ‘op de boeking was het niet aangegeven. Als we dit hadden geweten, hadden we de zaal niet verhuurd’. ”

Het is precies zoals we Fawaz kennen. Altijd balance­rend op wat wel en niet kan, aldus Daniëlle Koster.

Het CDA ziet net als de VVD en Groep De Mos liefst uitbreiding van het gebiedsverbod. ,,Maar juridisch is dat niet haalbaar, heb ik altijd begrepen. Ik vind het goedkoop dat Groep De Mos nu roept om een stadsbreed gebiedsverbod, terwijl ook zij weten dat het niet kan.”

’Imam-uitspraak helpt aanpak radicalisering’

Telegraaf 30.05.2018 De Haagse burgemeester Pauline Krikke noemt de uitspraak van de Raad van State dat het gebiedsverbod voor de omstreden imam Fawaz Jneid terecht is afgegeven „een belangrijk signaal”. Jneid kreeg in augustus een verbod voor de Haagse Schilderswijk en Transvaal.

De streng islamitische prediker was niet welkom omdat in deze wijken veel kwetsbare jongeren wonen die vatbaar zijn voor radicalisering. „Het gebiedsverbod is een effectief middel gebleken, omdat deze prediker hiermee in zijn toegang tot vatbare jongeren uit deze wijken is beperkt”, aldus de burgemeester.

Dat het ministerie een gebiedsverbod kan opleggen om overlast te voorkomen, is geregeld in een redelijk nieuwe wet, ook wel bekend als de ’tijdelijke wet bestuurlijke maatregelen terrorismebestrijding’. „Ik heb altijd gezegd dat ik optreed binnen de kaders van de rechtsstaat. Daar sta ik pal voor.

Deze wet is nieuw en ik prijs de minister van Justitie en Veiligheid dat hij het heeft aangedurfd deze wet mede op mijn verzoek toe te passen. Ik ben blij dat nu meermaals door rechters geoordeeld is dat het gebiedsverbod terecht is opgelegd. Dat ondersteunt onze aanpak zeer”, laat Krikke in een reactie weten.

LEES MEER OVER gebiedsverboden pauline krikke fawaz jneid den haag

Fawaz legt zich niet neer bij gebiedsverbod: ‘het is een politiek besluit’

OmroepWest 30.05.2018 Imam Fawaz Jneid wil het gebiedsverbod dat hem is opgelegd voor de Haagse wijken Transvaal en Schilderswijk aanvechten bij het Europees Hof. ‘Het is elke keer een politiek besluit’, laat zijn zoon aan Omroep West weten. Hij voert namens zijn vader het woord. Woensdag besliste de Raad van State dat het verbod terecht was opgelegd.

Fawaz kreeg het verbod van zes maanden, opgelegd in augustus 2017, omdat hij met zijn preken ‘in verband kan worden gebracht met het ondersteunen van terroristische activiteiten’, schrijft de Raad van State. ‘Om reden van nationale veiligheid kon de rechter hem een verbod opleggen.’

Volgens de orthodoxe imam is het verbod een inperking van zijn grondrechten. Hij geeft de strijd om het van tafel te krijgen dan ook nog niet op en stapt naar het Eropees Hof. Volgens hem heeft geen zin meer om naar een Nederlandse rechter te stappen.

LEES OOK: Raad van State oordeelt over gebiedsverbod Fawaz: vijf vragen en de antwoorden

Meer over dit onderwerp: FAWAZ JNEID IMAM SCHILDERSWIJK TRANSVAAL

Gemeente blij, gebiedsverbod voor imam Fawaz Jneid was terecht

Den HaagFM 30.05.2018 Het gebiedsverbod dat werd opgelegd aan de omstreden imam Fawaz Jneid, voor de wijken Transvaal en Schilderswijk blijft in stand. Dat heeft de Raad van State woensdag beslist. De minister van Veiligheid en Justitie legde in augustus vorig jaar het verbod op voor een half jaar. Afgelopen januari werd het verlengd.

Volgens de minister verspreidt de imam met zijn preken jihadistisch gedachtegoed. Ook waren er concrete aanwijzingen dat de imam in verband kan worden gebracht met terroristische activiteiten. Fawaz heeft dat altijd tegengesproken. In november stapte hij daarom naar de rechter. Hij vindt dat het verbod zijn vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst beperkt. Maar de rechter oordeelde eerder dat het verbod terecht was.

De Raad van State bekrachtigde woensdag die uitspraak. “Hoewel het gebiedsverbod de vrijheid van meningsuiting en godsdienst van Jneid beperkt, is dat in dit geval gerechtvaardigd. Er bestaat een dringende maatschappelijke behoefte om verspreiding van jihadistisch gedachtegoed in de Schilderswijk en Transvaal tegen te gaan.

Bovendien gaat het gebiedsverbod niet verder dan nodig is, omdat het verbod is beperkt tot die twee wijken. Jneid kan zijn grondrechten op andere manieren uitoefenen dan door fysiek aanwezig te zijn en te prediken in deze twee wijken die kwetsbaar zijn voor radicalisering.”

Gewapende strijd
Volgens de Raad van State kunnen toehoorders uit de preken van Jneid de conclusie trekken dat zij een gewapende strijd moeten aangaan uit naam van de islam of die strijd moeten ondersteunen. De Raad van State is het met de minister eens ‘dat de aanwezigheid en activiteiten van Jneid in de Schilderswijk en Transvaal een zodanige dreiging voor de nationale veiligheid vormen, dat het opleggen van een gebiedsverbod voor deze wijken noodzakelijk is’.

De gemeente Den Haag is blij met het gebiedsverbod. Eerder had de rechter ook al verboden dat Fawaz nog langer zou preken in een boekhandel in de Cilliersstraat in Transvaal. …lees meer

Gerelateerd

Gebiedsverbod omstreden imam Fawaz terecht opgelegd 23 november 2017

Imam Fawaz Jneid stapt naar rechter om gebiedsverbod ongedaan te maken 16 augustus 2017

Omstreden imam Fawaz Jneid komend half jaar niet welkom in Schilderswijk en Transvaal 25 januari 2018

Grapperhaus tevreden met vonnis over haatimam

Telegraaf 30.05.2018  Minister Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) is tevreden dat het gebiedsverbod voor de omstreden imam Fawaz Jneid in twee Haagse stadswijken in stand blijft. De Raad van State oordeelde woensdag dat de maatregel terecht is opgelegd.

„De Raad van State oordeelt dat de aanwezigheid van Jneid in de Schilderswijk en Transvaal een zodanige dreiging vormen voor de nationale veiligheid, dat het gebiedsverbod terecht is opgelegd”, aldus Grapperhaus. Daarvoor is de wet op grond waarvan hij de maatregel kon opleggen ook bedoeld, voegde hij eraan toe.

BEKIJK OOK:

Raad van State: Haags gebiedsverbod imam Fawaz Jneid terecht opgelegd

De minister laat verder weten het vonnis nog nader te moeten bestuderen. Ook wijst hij erop dat nog een hoger beroep loopt tegen de verlenging van het gebiedsverbod met zes maanden waartoe in januari werd besloten.

Volgens de Haagse burgemeester Pauline Krikke (VVD) toont de uitspraak aan dat het gebiedsverbod een effectief middel is gebleken, ’omdat deze prediker hiermee in zijn toegang tot vatbare jongeren uit deze wijken is beperkt’. „Tegelijkertijd mogen én zullen we nu niet achterover leunen. Naast het gebiedsverbod zullen we onze aanpak radicalisering met kracht voortzetten. Door jongeren weerbaar te maken.

Door netwerken van moeders, families, docenten, wijkagenten, jongerenwerkers en alle andere betrokkenen vroeg te laten signaleren. Door de juiste kennis op de juiste plekken te laten landen. Zo dragen we bij aan het voorkomen van radicalisering en werken we met vereende Haagse kracht, aan wijken en buurten waar je fijn en rustig kunt wonen.”

LEES MEER OVER imams  raad van state transvaal fawaz jneid ferdinand grapperhaus

Minister mocht omstreden Haagse imam gebiedsverbod opleggen 

NU 30.05.2018 De overheid legde de omstreden imam Fawaz Jneid terecht een gebiedsverbod op. Dat oordeel heeft de Raad van State woensdag geveld.

De orthodox-islamitische prediker mag niet in de Schilderswijk en Transvaal in Den Haag komen. Hij vindt dat hij hierdoor in zijn grondrechten wordt geschaad. Minister Ferdinand Grapperhaus van Justitie en Veiligheid wil niet dat de imam in de twee wijken komt, omdat hier veel kwetsbare jongeren wonen die vatbaar zijn voor radicalisering.

Jneid kreeg in augustus een gebiedsverbod voor zes maanden opgelegd van het ministerie van Justitie en Veiligheid. Hij stapte naar de rechter, die in november besliste dat de maatregel terecht was.

Volgens Jneid belemmert het gebiedsverbod hem in zijn vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting.

Dit is waarom de minister het gebiedsverbod mocht opleggen

Jihadistische boodschap

Het ministerie vindt echter dat Jneid een jihadistische boodschap predikt, oproept tot geweld en daarom – zeker in de wijken waar radicalisering op de loer ligt zoals de Schilderswijk en Transvaal – daar niet mag komen. Ook de Raad van State vindt deze argumenten zwaarder wegen en oordeelt dus dat het besluit terecht is genomen.

Grapperhaus laat woensdag weten tevreden te zijn met het oordeel van de bestuursrechter. Ook de Haagse burgemeester Pauline Krikke noemt de uitspraak “een belangrijk signaal”.

Theo van Gogh

Jneid zou zijn preken houden in een illegaal gebedshuis in de Cilliersstraat in Den Haag. Het is officieel een boekwinkel, maar zou in werkelijkheid een moskee zijn.

De gemeente verbood Jneid om de zaak te gebruiken als gebedsruimte of ontmoetingsplaats. Hij vocht dat verbod ook aan, maar verloor begin deze maand. De Cilliersstraat ligt in het gebied waar de geestelijke niet mag komen.

De Syriër Jneid (53) kreeg landelijke bekendheid door uitspraken over Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali. Zo wenste hij Van Gogh een ongeneeslijke ziekte toe. Hij was toen imam in de as-Soennah-moskee in Den Haag. Daar werd hij in 2014 weggestuurd.

Lees meer over: Fawaz Jneid Den Haag

GEBIEDSVERBOD OMSTREDEN IMAM BLIJFT IN STAND

BB 30.05.2018 De omstreden imam Fawaz Jneid is terecht de toegang ontzegd tot twee Haagse wijken. Dat heeft de Raad van State woensdag gemeld. De streng islamitische prediker mag van de overheid niet in de Schilderswijk en de wijk Transvaal in Den Haag komen.

Grondrechten
Jneid ging in beroep tegen die beslissing omdat hij zich in zijn grondrechten geschaad voelt. De Raad van State erkent dat de imam inderdaad daarin beperkt wordt, maar noemt die beperking ‘in dit geval gerechtvaardigd’. Het huidige verbod blijft dus in stand.

Radicalisering
De minister van Justitie en Veiligheid wil niet dat de imam in de twee Haagse wijken komt omdat hier veel kwetsbare jongeren wonen die vatbaar zijn voor radicalisering. ‘De imam kan vanwege zijn optreden in de Haagse wijken in verband worden gebracht met het ondersteunen van terroristische activiteiten’, aldus de rvs in de uitspraak. ‘Om redenen van nationale veiligheid kon de minister hem een verbod opleggen om in die wijken te komen.’

Gebiedsverbod verlengd
Het gebiedsverbod werd vorig jaar augustus voor een half jaar opgelegd. De omstreden imam ging daartegen in beroep en daarna in hoger beroep, en hij kreeg twee keer nul op het rekest. Het verbod werd afgelopen januari met een half jaar verlegd. Ook hiertegen heeft Jneid beroep aangetekend. Deze zaak loopt nog bij de Haagse rechtbank. De uitspraak van de rvs woensdag gaat niet over deze verlenging.

Belangrijk signaal
De Haagse burgemeester Pauline Krikke noemt de uitspraak van de Raad van State dat het gebiedsverbod voor de omstreden imam Fawaz Jneid terecht is afgegeven ‘een belangrijk signaal’. ‘Het gebiedsverbod is een effectief middel gebleken, omdat deze prediker hiermee in zijn toegang tot vatbare jongeren uit deze wijken is beperkt’, aldus de burgemeester.

Voetbalwet

Dat het ministerie een gebiedsverbod kan opleggen om overlast te voorkomen, is geregeld in een redelijk nieuwe wet, ook wel bekend als de Voetbalwet. ‘Ik heb altijd gezegd dat ik optreed binnen de kaders van de rechtsstaat. Daar sta ik pal voor.

Deze wet is nieuw en ik prijs de minister van Justitie en Veiligheid dat hij het heeft aangedurfd deze wet mede op mijn verzoek toe te passen. Ik ben blij dat nu meermaals door rechters geoordeeld is dat het gebiedsverbod terecht is opgelegd. Dat ondersteunt onze aanpak zeer’, laat Krikke in een reactie weten. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN

Minister mocht omstreden imam gebiedsverbod opleggen

NOS 30.05.2018 Minister Blok heeft de omstreden salafistische imam Fawaz Jneid vorig jaar terecht een tijdelijk gebiedsverbod opgelegd voor twee wijken in Den Haag. Dat oordeelt de Raad van State. Volgens de hoogste bestuursrechter was de imam een bedreiging voor de nationale veiligheid.

“Jneids optreden oefent aantrekkingskracht uit op jongeren die vatbaar zijn voor radicaal gedachtengoed. Uit zijn optreden kunnen toehoorders conclusies trekken in de zin dat zij een gewapende strijd moeten aangaan uit naam van de islam of dat zij die strijd moeten ondersteunen”, stelt de Raad van State. De raad brengt hem zelf ook in verband met het ondersteunen van terroristische activiteiten.

Vorig jaar zomer legde toenmalig minister Blok van Veiligheid en Justitie aan Fawaz Jneid een gebiedsverbod op voor de wijken Transvaal en Schilderswijk. De Syrisch-Libanese Nederlander bleek te prediken in een islamitische boekenwinkel in Transvaal die illegaal als gebedsruimte werd gebruikt.

Inperking grondrechten gerechtvaardigd

De imam vindt dat zijn grondrechten worden geschonden door het gebiedsverbod en stapte daarom naar de Raad van State. Die erkent nu dat de vrijheid van meningsuiting en godsdienst van Jneid is beperkt, maar die beperking is volgens de raad gerechtvaardigd.

Eerder was Fawaz Jneid prediker in de salafistische as-Soennah moskee. Hij kwam in opspraak door uitspraken over de later vermoorde filmmaker Theo van Gogh en VVD-Kamerlid Ayaan Hirsi Ali en door het afsluiten van illegale islamitische huwelijken. In 2012 werd hij door het moskeebestuur aan de kant gezet.

De minister besloot het gebiedsverbod op te leggen omdat Fawaz Jneid een intolerante boodschap zou uitdragen. Vooral in kwetsbare wijken als Transvaal en de daarnaast gelegen Schilderswijk zou hij bijdragen aan het radicaliseringsproces. Het verbod werd in januari verlengd door minister Grapperhaus. Ook tegen die verlenging is Jneid in beroep gegaan. Daarover moet nog een uitspraak komen.

Kritiek op verbod

Het gebiedsverbod is gebaseerd op de Tijdelijke wet bestuurlijke maatregelen terrorismebestrijding, die vorig jaar maart is ingegaan. Die wet geeft de minister de mogelijkheid om vrijheidsbeperkende maatregelen op te leggen aan mensen die een gevaar zijn voor de nationale veiligheid. Fawaz vocht de maatregel aan bij de rechter, maar die stelde hem in het ongelijk.

Burgemeester Krikke voelt zich gesterkt door de uitspraak van de Raad van State. “Ik heb altijd gezegd dat ik optreed binnen de kaders van de rechtsstaat. Daar sta ik pal voor. Ik ben blij dat nu meermaals door rechters is geoordeeld dat het gebiedsverbod terecht is opgelegd.” Volgens Krikke is het gebiedsverbod een effectief middel gebleken, omdat Jneids toegang tot kwetsbare jongeren is beperkt.

Tal van juristen waren kritisch over de houdbaarheid van het gebiedsverbod. Een van de kritiekpunten is dat er pas juridisch kan worden ingegrepen wanneer er een strafbaar feit is gepleegd. In dat verband zei minister Grapperhaus onlangs dat hij het strafrecht wil aanpassen om verwerpelijke uitspraken, zoals die van Jneid, makkelijker aan te pakken.

BEKIJK OOK

Asscher wil andere aanpak voor imam: ‘Dit is geen vertoning’

‘Imam zei ‘afvallige’ misschien niet letterlijk, maar het is wel zo te duiden’

Grapperhaus wil met Kamer strafrecht veranderen om ‘walgelijke’ woorden imam

Gebiedsver­bod voor imam Fawaz blijft staan

AD 30.05.2018 Het gebiedsverbod voor twee Haagse wijken voor de salafistische prediker Fawaz Jneid blijft in stand. De minister heeft terecht verboden dat de fundamentalistische imam preekt in die twee ‘kwetsbare wijken’.

Dat heeft de Raad van State vanochtend bepaald in de beroepszaak die de imam tegen het gebiedsverbod had aangespannen. De toenmalige minister Blok van Veiligheid en Justitie besloot vorig jaar dat Fawaz Jneid niet in de Haagse wijken Transvaal en Schildersbuurt mag komen. Hij zou daar een radicaliserende invloed kunnen hebben op jongeren. De imam hield onder meer preken in een boekwinkel annex moskee die een aan hem gelieerde stichting had gekocht. De imam zelf woont in Leidschendam.

De Raad van State vindt de zorgen van de minister terecht. ,,Fawaz Jneid kan op grond van zijn gedragingen in verband worden gebracht met de ondersteuning van terroristische activiteiten. Uit zijn optreden kunnen toehoorders conclusies trekken in de zin dat zij een gewapende strijd moeten aangaan uit naam van de islam, of dat zij die strijd moeten ondersteunen”, aldus de Raad.

Dat maakt dat de aanwezigheid van Jneid in Transvaal en de Schilderswijk ‘een bedreiging voor de nationale veiligheid kan vormen’. ,,Hoewel het gebiedsverbod de vrijheid van meningsuiting en godsdienst van Jneid beperkt, is die beperking in dit geval gerechtvaardigd.”

‘Jihadistische boodschap’

De minister en de gemeente Den Haag vinden dat ‘het verspreiden van de jihadistische boodschap van de imam het plegen van terrorisme kan bevorderen’ en wil hem daarom niet zien in de twee ‘kwetsbare wijken’. De afgelopen vijf jaar vertrokken er vanuit Den Haag en omgeving tientallen jongeren als jihadist naar Syrië en Irak.

,,We willen niet de mening van Jneid verbieden, maar wel voorkomen dat hij mensen ‘bewerkt’ in deze wijken”, stelde de landsadvocaat tijdens de zitting vorige maand. De overheid overwoog zelf even een enkelband voor de prediker, maar zag daar vanaf vanwege de mogelijke maatschappelijke onrust die het zou opleveren.

De Haagse burgemeester Pauline Krikke vindt het ‘signaal’ dat de Raad van State afgeeft door het gebiedsverbod in stand te houden belangrijk. ,,Het gebiedsverbod is een effectief middel gebleken, omdat deze prediker hiermee in zijn toegang tot vatbare jongeren uit deze wijken is beperkt.”

Volgens de prediker is er echter sprake van ‘censuur’ en wordt er met twee maten gemeten door de Nederlandse overheid. Jneid stelt ‘een vreedzame boodschap’ te verkondigen. Hij was niet bij de uitspraak aanwezig. De minister vindt dat er geen sprake is van censuur omdat Jneid zijn preken gewoon op internet kan zetten. Dat doet de prediker ook; Facebook is een van zijn voornaamste platforms. Hij wordt er gevolgd door enkele duizenden mensen.

Jneid kan tegen de uitspraak van de Raad van State niet meer in beroep. Inmiddels is het eerste gebiedsverbod, dat werd ingesteld in de zomer van 2017, verlopen. De verlenging daarvan, die van kracht werd in januari van dit jaar, geldt voor een half jaar. Tegen die verlenging is Jneid wederom in beroep gegaan bij de rechtbank in Den Haag.

Plotseling ook in Amsterdam

De meeste van zijn preken neemt hij op in zijn eigen woning, maar vorige week plaatste hij op zijn Facebookpagina plotseling een preek die hij in de salafistische moskee El Tawheed in Amsterdam hield. Meerdere partijen in de Amsterdamse gemeenteraad willen nu van het gemeentebestuur weten waarom Jneid niet in twee Haagse wijken mag komen, maar wel mag preken in Amsterdam. Het bestuur van El Tawheed was een van de organisaties die het onlangs in een open brief opnamen voor de imam.

Jneid zorgt al jarenlang voor ophef. In 2004 kwam hij in opspraak omdat hij in een preek filmmaker Theo van Gogh had verketterd. De latere moordenaar van Van Gogh, Mohammed B., was een van de toehoorders van die preek. Later, in 2012, moest Jneid onder grote politieke druk de Haagse moskee As Soennah verlaten.

Recent was er ophef om een preek waarin hij de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb omschreef als een afvallige van het geloof. De inhoud van zijn preek was niet strafbaar, maar de Nationaal Coördinator Terrorisme Bestrijding en Veiligheid (NCTV) waarschuwde wederom voor de invloed van de imam.

Raad van State: Haags gebiedsverbod imam Fawaz Jneid terecht opgelegd

Telegraaf 30.05.2018 De omstreden imam Fawaz Jneid is terecht de toegang ontzegd tot twee Haagse wijken. Dat heeft de Raad van State woensdag gemeld. De streng islamitische prediker mag van de overheid niet in de Schilderswijk en de wijk Transvaal in Den Haag komen.

Jneid ging in beroep tegen die beslissing omdat hij zich in zijn grondrechten geschaad voelt. De Raad van State erkent dat de imam inderdaad daarin beperkt wordt, maar noemt die beperking „in dit geval gerechtvaardigd.” Het huidige verbod blijft dus in stand.

Terroristische activiteiten

De minister van Justitie en Veiligheid wil niet dat de imam in de twee Haagse wijken komt omdat hier veel kwetsbare jongeren wonen die vatbaar zijn voor radicalisering. „De imam kan vanwege zijn optreden in de Haagse wijken in verband worden gebracht met het ondersteunen van terroristische activiteiten”, aldus de RvS in de uitspraak. „Om redenen van nationale veiligheid kon de minister hem een verbod opleggen om in die wijken te komen.”

Het gebiedsverbod werd vorig jaar augustus voor een half jaar opgelegd. De omstreden imam ging daartegen in beroep en daarna in hoger beroep, en hij kreeg twee keer nul op het rekest. Het verbod werd afgelopen januari met een half jaar verlegd. Ook hiertegen heeft Jneid beroep aangetekend. Deze zaak loopt nog bij de Haagse rechtbank. De uitspraak van de RvS woensdag gaat niet over deze verlenging.

Aboutaleb

De Rotterdamse burgemeester Aboutaleb is door de radicale prediker bestempeld als afvallige moslim. In salafistische kringen komt dat neer op een doodvonnis, zeggen experts.

Het CDA in Den Haag noemt de uitspraak ’goed nieuws’ voor de stad. „Dankzij het inzetten van de nieuwe wet kunnen we nu eindelijk lieden als Fawaz beter aanpakken. Er zal ook een signaalwerking vanuit gaan richting andere lieden met zelfde soort boodschap”, zegt fractievoorzitter Daniëlle Koster.

BEKIJK OOK:

’Aboutaleb vijand van de islam’

LEES MEER OVER  gebiedsverboden  fawaz jneid

Raad van State: Omstreden imam Fawaz kreeg terecht gebiedsverbod

OmroepWest 30.05.2018 Het gebiedsverbod dat werd opgelegd aan de omstreden imam Fawaz Jneid, voor de wijken Transvaal en Schilderswijk blijft in stand. Dat heeft de Raad van State woensdag beslist. De minister van Veiligheid en Justitie legde in augustus 2017 het verbod op voor een half jaar. Afgelopen januari werd het verlengd.

Volgens de minister verspreidt de imam met zijn preken jihadistisch gedachtengoed. Ook waren er concrete aanwijzingen dat de imam in verband kan worden gebracht met terroristische activiteiten.

Fawaz heeft dat altijd tegengesproken. In november stapte hij daarom naar de rechter. Hij vindt dat het verbod zijn vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst beperkt. Maar de rechter oordeelde eerder dat het verbod terecht was.

‘Verspreiding jihadistisch gedachtengoed tegengaan’

De Raad van State bekrachtigde woensdag die uitspraak. ‘Hoewel het gebiedsverbod de vrijheid van meningsuiting en godsdienst van Jneid beperkt, is dat in dit geval gerechtvaardigd. Er bestaat een dringende maatschappelijke behoefte om verspreiding van jihadistisch gedachtengoed in de Schilderswijk en Transvaal tegen te gaan.

Bovendien gaat het gebiedsverbod niet verder dan nodig is, omdat het verbod is beperkt tot die twee wijken. Jneid kan zijn grondrechten op andere manieren uitoefenen dan door fysiek aanwezig te zijn en te prediken in deze twee wijken die kwetsbaar zijn voor radicalisering.’

Volgens de Raad van State kunnen toehoorders uit de preken van Jneid de conclusie trekken dat zij een gewapende strijd moeten aangaan uit naam van de islam of die strijd moeten ondersteunen. De Raad van State is het met de minister eens ‘dat de aanwezigheid en activiteiten van Jneid in de Schilderswijk en Transvaal een zodanige dreiging voor de nationale veiligheid vormen, dat het opleggen van een gebiedsverbod voor deze wijken noodzakelijk is’.

Afbeelding weergeven op Twitter

    sanderknura@sanderknura

Veel pers bij uitspraak @RaadvanState over gebiedsverbod @FawazJneid . Fawaz zelf komt niet. Uitspraak begint om 10.15 en duurt zo’n 10 min 10:07 – 30 mei 2018

Andere Tweets van sanderknura bekijken

De gemeente Den Haag is blij met het gebiedsverbod. Eerder had de rechter ook al verboden dat Fawaz nog langer zou preken in een boekhandel in de Haagse Cilliersstraat.
https://www.omroepwest.nl/nieuws/3542399/Rechter-verbiedt-bidden-in-boekhandel-van-imam-Fawaz

‘Niet achterover leunen’

Burgemeester Pauline Krikke noemt de uitspraak van de Raad van State ‘een belangrijk signaal’ en het gebiedsverbod ‘effectief’. ‘Omdat deze prediker hiermee in zijn toegang tot vatbare jongeren uit deze wijken is beperkt.’

‘Tegelijkertijd mogen én zullen we nu niet achterover leunen. Naast het gebiedsverbod zullen we onze aanpak radicalisering met kracht voortzetten. Door jongeren weerbaar te maken. Door netwerken van moeders, families, docenten, wijkagenten, jongerenwerkers en alle andere betrokkenen vroeg te laten signaleren. Door de juiste kennis op de juiste plekken te laten landen. Zo dragen we bij aan het voorkomen van radicalisering en werken we met jong en oud, moslims en niet-moslims – kortom met vereende Haagse kracht – aan wijken en buurten waar je gewoon fijn en rustig kunt wonen.’

‘Prijs minister’

Krikke prijst de minister van Justitie en Veiligheid dat hij het heeft aangedurfd deze nieuwe wet mede op haar verzoek toe te passen. ‘Ik ben blij dat nu meermaals door rechters geoordeeld is dat het gebiedsverbod terecht is opgelegd. Dit ondersteunt onze aanpak zeer.’

LEES OOK: Raad van State worstelt met Haags gebiedsverbod imam Fawaz

Meer over dit onderwerp: FAWAZ JNEID SCHILDERSWIJK TRANSVAAL GEBIEDSVERBOD

Raad van State oordeelt over gebiedsverbod Fawaz: vijf vragen en de antwoorden

OmroepWest 30.05.2018 Mocht de minister van Veiligheid en Justitie imam Fawaz Jneid een gebiedsverbod opleggen, zodat hij niet meer kon preken in de Haagse wijken Transvaal en Schilderswijk? Of is het verbod een schending van zijn grondrechten, zoals Fawaz zelf zegt? De Raad van State, de hoogste bestuursrechter, moet daar nu een oordeel over vellen.

  • Fawaz Jneid…waar kennen we hem ook alweer van?

De Syrisch-Libanese Nederlander, tot 2012 prediker in de Haagse as-Soennah moskee, wordt vooral bekend door de uitspraken die hij doet over filmmaker Theo van Gogh en Kamerlid Ayaan Hirsi Ali (VVD). Enkele weken voor zijn dood, wenst Fawaz Van Gogh een ongeneeselijke ziekte toe. Zijn moordenaar Mohammed B. was mogelijk bij die preek aanwezig.

Hirsi Ali doet aangifte van bedreiging tegen Fawaz, nadat die op internet aankondigde dat de politica getroffen zou worden door ‘een vervloeking van Allah’. Ook werd hij veroordeeld voor het sluiten van illegale islamitische huwelijken. In 2012 werd Fawaz door het bestuur van de as-Soennah moskee aan de kant gezet.

  • Waarom heeft hij dit verbod gekregen?

In de zomer van 2017 duikt Fawaz ineens op in de Haagse wijk Transvaal. Hij predikt in een islamitische boekwinkel in de Cillierstraat. Volgens de gemeente schendt de stichting daarmee afspraken in het erfpachtcontract. De rechter verbiedt de gebedsdiensten in het pand. Ook legt de minister van Veiligheid en Justitie Fawaz een gebiedsverbod op. 

Hij mag zes maanden niet meer in de wijken Schilderswijk en Transvaal komen. De reden: ‘Hij verkondigt een intolerante boodschap’, volgens de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Daarmee draagt hij, volgens de NCTV, bij aan het radicaliseringsproces in een wijk waarin grote zorgen zijn als het gaat om radicalisering.

  • Een gebiedsverbod, mag dat zo maar?

Voor het opleggen van het gebiedsverbod is de ‘Tijdelijke wet bestuurlijke maatregelen terrorismebestrijding’ gebruikt. Die wet bestaat sinds maart 2017. Met die wet in de hand kan de minister vrijheidsbeperkende maatregelen opleggen aan personen die een gevaar vormen voor de nationale veiligheid of die het voornemen hebben om zich aan te sluiten bij terroristische strijdgroepen.

  • Waarom is Fawaz het er niet mee eens?

Fawaz vindt dat het verbod zijn grondrechten schendt. Volgens de imam is het in strijd met zijn vrijheid van meningsuiting, zijn vrijheid van godsdienst en zijn bewegingsvrijheid. Want het verbod zorgt er niet alleen voor dat Fawaz niet meer kan prediken in de twee wijken. Hij mag er ook niet meer komen om familie en vrienden te bezoeken.

Zo heeft hij naar eigen zeggen al verschillende huwelijken moeten laten schieten vanwege het verbod. Na de oplegging van het verbod stapte Fawaz naar de rechter, maar die oordeelde dat het terecht was. Fawaz ging tegen het besluit in beroep bij de Raad van State. Hij heeft altijd volgehouden dat hij niks te maken heeft met terrorisme.

  • Gaat het verbod stand houden?

Het verbod is niet onomstreden. Verschillende moslimorganisaties noemen het een heksenjacht.Hoogleraar algemene rechtswetenschap Jan Brouwer noemt het ‘censuur’ en ‘in strijd met de grondwet’. Volgens Brouwer kan Fawaz geen gebiedsverbod opgelegd krijgen en kan er alleen ingegrepen worden als Fawaz de wet overtreedt.

De Raad van State zei tijdens het hoger beroep dat: vrijheid niet onbeperkt kan zijn en dat de overheid de taak heeft om de maatschappelijke orde en veiligheid te bewaken en mogelijke risico’s te verkleinen.

Meer over dit onderwerp: FAWAZ JNEID GEBIEDSVERBOD TRANSVAAL SCHILDERSWIJKRAAD VAN STATE

RvS beslist over gebiedsverbod imam Fawaz Jneid

Telegraaf 30.05.2018 De Raad van State oordeelt woensdag of de overheid terecht een gebiedsverbod heeft opgelegd aan de omstreden imam Fawaz Jneid. De streng islamitische prediker mag niet in de Schilderswijk en Transvaal in Den Haag komen en hij vindt dat hij hierdoor in zijn grondrechten wordt geschaad.

De minister van Justitie en Veiligheid wil niet dat de imam in de twee Haagse wijken komt omdat hier veel kwetsbare jongeren wonen die vatbaar zijn voor radicalisering. Uit de preken van Jneid valt af leiden dat voor individuen een gewelddadige strijd ,,acceptabel of zelfs noodzakelijk” zou zijn om de islam te verdedigen, zei de landsadvocaat tijdens de behandeling van de zaak vorige maand. De imam zou ook contact hebben gehad met uitreizigers naar Syrië.

Volgens de raadsman van Jneid worden echter de vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting met voeten getreden en is er ook sprake van censuur en discriminatie.

LEES MEER OVER imams fawaz jneid

Haatimam Jneid duikt op in Amsterdam

Elsevier 28.05.2018 De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) onderzoekt een preek die de Haagse ‘haatimam’ Fawaz Jneid hield in Amsterdam. Maatregelen worden niet uitgesloten, meldt een woordvoerder.

Het Parool meldde maandag dat de imam afgelopen vrijdag een preek hield in de eveneens omstreden El Tawheed-moskee in Amsterdam-West. Dat blijkt uit een video van ruim veertig minuten die Jneid zelf op internet heeft gezet. In de preek klaagt Jneid dat moslims ‘overal worden aangevallen’.

De video: https://www.facebook.com/Fawazjneid1/videos/1951383634886220/?t=0

Een woordvoerder laat weten dat de NCTV ‘in nauw contact’ staat met de gemeente Amsterdam. ‘Als het noodzakelijk is, worden er maatregelen genomen, altijd in goed overleg met andere betrokken partijen.’

Lees ook deze verrassende column van Afshin Ellian: Mijn speciale band met haatimam Fawaz Jneid

Jneid is een omstreden salafist die al enige tijd een moskee probeert te beginnen in Den Haag. De gemeente heeft dit al een paar keer verhinderd. Vorige zomer kreeg hij een gebiedsverbod, omdat hij illegale gebedsbijeenkomsten hield in de islamitische boekhandel van stichting Qanitoen. Jneid is zo radicaal dat hij in 2016 de salafistische as-Soennah-moskee uit werd gezet, omdat hij illegale shariahuwelijken sloot. Daarvoor kreeg hij een voorwaardelijke boete.

Onderzoek naar gebiedsverbod Amsterdam

Tegen zijn gebiedsverbod is Jneid in hoger beroep gegaan, de Raad van State doet woensdag uitspraak in die zaak. De VVD-fractie in de Amsterdamse gemeenteraad wil naar aanleiding van de gebeurtenissen vrijdag onderzoeken of ook in de hoofdstad een gebiedsverbod kan worden ingesteld.

Leven als de Profeet: Nikki Sterkenburg beantwoordt vijf vragen over salafisme

Jneid kwam voor het eerst in opspraak in 2004 toen hij cineast Theo van Gogh en politicus Ayaan Hirsi Ali in een preek de dood toewenste. Ook botste hij met de voorzitter van het Amsterdamse stadsdeel Slotervaart Ahmed Marcouch en noemde hem ‘afvallig en een schijnpoliticus’. In maart van dit jaar kwam hij opnieuw in het nieuws toen een video uit januari opdook waarin hij zeer dreigende woorden uitte richting de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb.

VVD-Kamerlid Arno Rutte zei in een reactie tegen Elsevier Weekblad dat het lastig is om types als Jneid uit te zetten, omdat je een Nederlands paspoort niet zomaar kunt afpakken. Jneid heeft naast de Syrische ook de Nederlandse nationaliteit. Uitzetten kan alleen als iemand zich bijvoorbeeld aansluit bij buitenlandse krijgsdiensten of een organisatie die een groot gevaar vormt voor de Nederlandse veiligheid. Eerder gebeurde dit met vijf Nederlanders die zich aansloten bij Islamitische Staat. Rutte ziet wel voldoende gronden om Jneid op te pakken en te vervolgen voor haatzaaien. Dat is vooralsnog niet gebeurd.

Lees ook de column van Gerry van der List: Als ze niet oproepen tot geweld, mogen ook salafisten zich vrij uiten

    Fleur Verbeek (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.

NCTV kijkt naar Amsterdamse preek omstreden imam

NU 28.05.2018 De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid is op de hoogte van een preek die de omstreden imam Fawaz Jneid in Amsterdam heeft gehouden. De inhoud van de speech wordt bestudeerd, maatregelen tegen de imam worden niet uitgesloten.

Jneid was voorheen actief in Den Haag, maar kreeg daar een gebiedsverbod opgelegd. Het Parool meldde maandag dat hij afgelopen vrijdag een preek hield in de eveneens omstreden El Tawheed-moskee in Amsterdam-West.

Een woordvoerder laat weten dat de NCTV “in nauw contact” staat met de gemeente Amsterdam. “Als het noodzakelijk is, worden er maatregelen genomen, altijd in goed overleg met andere betrokken partijen.”

Jneid is tegen het Haagse gebiedsverbod in hoger beroep gegaan. De Raad van State doet woensdag uitspraak in die zaak.

Lees meer over: Amsterdam Fawaz Jneid

Gerelateerde artikelen

Kamer wil debat over aanpak omstreden imam die Aboutaleb ‘gevaar’ noemt 

OM kan omstreden imam die Aboutaleb ‘gevaar’ noemt niet vervolgen 

Omstreden imam noemt Aboutaleb ‘gevaar voor de islam’ 

Omstreden Haagse imam preekt doodleuk in Amsterdam

OmroepWest 28.05.2018 De omstreden salafistische prediker Fawaz Jneid (53) uit Den Haag heeft zijn werkgebied verplaatst van Den Haag naar de El Tawheed Moskee in Amsterdam-West, zo meldt Het Parool.

Fawaz Jneid heeft daar afgelopen vrijdag de preek geleid, blijkt uit een filmpje dat hij zelf op internet heeft gezet. Daarin beklaagt hij zich er over dat moslims ‘overal worden aangevallen’.

Zelf zegt hij in algemene zin dat hij preekt ‘in Amsterdam’. Goed geïnformeerde bronnen melden de krant dat het gaat om de El Tawheed Moskee in Amsterdam-West, die al jaren omstreden is vanwege zijn fundamentalistische koers.

Kwetsbare wijken

De minister van Justitie en Veiligheid legde Jneid afgelopen zomer een gebiedsverbod op voor de Schilderswijk en Transvaal in Den Haag. Het ministerie en de gemeente Den Haag vonden dat ‘het verspreiden van de jihadistische boodschap van de imam het plegen van terrorisme kan bevorderen’.

Het ministerie wilde daarom dat hij niet nog langer in de twee ‘kwetsbare wijken’ kan preken: hij runde er een boekhandel annex moskee. De VVD-fractie in de gemeenteraad van Amsterdam wil onderzoeken of ook daar een gebiedsverbod kan worden ingesteld.

Raad van State

Woensdag oordeelt de Raad van State over het gebiedsverbod dat de imam kreeg.
LEES OOK: Omstreden imam Fawaz Jneid: ‘Ik ben geen terrorist

Meer over dit onderwerp:

DEN HAAG FAWAZ IMAM

Omstreden imam verplaatst werkgebied van Den Haag naar Amsterdam

AD 28.05.2018 De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) is op de hoogte van een preek die de omstreden imam Fawaz Jneid uit Den Haag in Amsterdam heeft gehouden. De inhoud van de speech wordt bestudeerd, maatregelen tegen de imam worden niet uitgesloten.

Jneid was voorheen actief in Den Haag, maar kreeg daar een gebiedsverbod opgelegd van de NCTV. De imam vormt volgens de veiligheidsdiensten een potentieel gevaar. Zo zou hij ‘intolerante’ uitspraken gedaan hebben over onder meer cineast Theo van Gogh. ,,O God, bezorg Van Gogh een ziekte die door alle bewoners van de aarde niet kan worden genezen”, zou hij onder meer hebben gezegd.

Nu lijkt hij zijn werkgebied te verplaatsen naar Amsterdam. Afgelopen vrijdag preekte hij in de eveneens omstreden El Tawheed-moskee in Amsterdam-West. Hij plaatste daarvan zelf een video op internet. Daarin beklaagt hij zich er over dat moslims ‘overal worden aangevallen’.

Maatregelen tegen Jneid

Een woordvoerder laat weten dat de NCTV ‘in nauw contact’ staat met de gemeente Amsterdam. ,,Als het noodzakelijk is, worden er maatregelen genomen, altijd in goed overleg met andere betrokken partijen.”

De minister van Jusititie en Veiligheid legde Jneid afgelopen zomer een gebiedsverbod op voor de Schilderswijk en Transvaal in Den Haag. Het ministerie en de gemeente Den Haag vonden dat ‘het verspreiden van de jihadistische boodschap van de imam het plegen van terrorisme kan bevorderen’.

Jneid verzette zich direct tegen het Haagse gebiedsverbod en is in hoger beroep gegaan. Hij noemde het verbod ‘censuur’. De Raad van State doet woensdag uitspraak in die zaak. De VVD-fractie in de gemeenteraad wil onderzoeken of ook in Amsterdam een gebiedsverbod ingesteld kan worden.

Omstreden imam Fawaz Jneid en zijn preken worden scherp in de gaten gehouden. © ANP

Omstreden imam Fawaz Jneid preekt in Amsterdam

AD 28.05.2018 De omstreden salafistische prediker Fawaz Jneid (53) heeft zijn werkgebied verplaatst van Den Haag naar de El Tawheed Moskee in West.

Hij heeft daar afgelopen vrijdag de preek geleid, blijkt uit een filmpje dat hij zelf op internet heeft gezet. Daarin beklaagt hij zich er over dat moslims ‘overal worden aangevallen’.

Jneid zelf zegt in algemene zin dat hij preekt ‘in Amsterdam’. Goed geïnformeerde bronnen melden dat het gaat om de El Tawheed Moskee in West, die al jaren omstreden is vanwege zijn fundamentalistische koers.

Kwetsbare wijken
De minister van Jusititie en Veiligheid legde Jneid afgelopen zomer een gebiedsverbod op voor de Schilderswijk en Transvaal in Den Haag. Het ministerie en de gemeente Den Haag vonden dat ‘het verspreiden van de jihadistische boodschap van de imam het plegen van terrorisme kan bevorderen’.

Het ministerie wilde daarom dat hij niet nog langer in de twee ‘kwetsbare wijken’ kan preken: hij runde er een boekhandel annex moskee. De El Tawheed Moskee was maandagmiddag onbereikbaar voor commentaar.

De VVD-fractie in de gemeenteraad wil onderzoeken of ook in Amsterdam een gebiedsverbod ingesteld kan worden.

Fawaz Jneid krijgt woensdag uitsluitsel over gebiedsverbod

OmroepWest 24.05.2018 De omstreden imam, Fawaz Jneid hoort woensdag 30 mei wat de Raad van State vindt van het gebiedsverbod dat hij kreeg opgelegd voor de Haage wijken Schilderswijk en Transvaal. De minister van Veiligheid en Justitie legde in augustus 2017 het verbod op voor een half jaar. Dit werd afgelopen januari verlengd.

Volgens de minister verspreidde de imam met zijn preken jihadistisch gedachtengoed. Ook zijn er concrete aanwijzingen dat de imam in verband kan worden gebracht met terroristische activiteiten

Fawaz heeft dat altijd tegengesproken. In november stapte hij daarom naar de rechter omdat hij vond dat het verbod zijn vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst beperkt. Maar de rechter oordeelde dat het verbod terecht was.

Blij met verbod

De gemeente Den Haag was blij met het gebiedsverbod. Eerder had de gemeente ook al verboden dat Fawaz nog langer zou preken in een boekhandel in de Haagse Cilliersstraat.

LEES OOK: Fawaz: ‘De minister wil ons laten buigen, we buigen alleen voor onze god die ons heeft geschapen’

Meer over dit onderwerp: FAWAZ JNEID RAAD VAN STATE GEBEIDSVERBOD SCHILDERSWIJKTRANSVAAL

Omstreden imam Fawaz Jneid vindt dat justitie zijn ‘vreedzame boodschap’ verkeerd uitlegt

Raad van State buigt zich over opgelegde gebiedsverbod

VK 13.04.2018 De Raad van State buigt zich sinds vrijdagmorgen over de vraag of het opgelegde gebiedsverbod voor de omstreden salafistische imam Fawaz Jneid terecht is. Volgens zijn advocaat heeft zijn cliënt slechts een vreedzame boodschap en is zijn gedachtegoed niet strafbaar.

De landsadvocaat denkt daar anders over. ‘Ook van degenen die niet deelnemen aan de gewapende strijd kan een gevaar uitgaan voor de nationale veiligheid.’

De minister van Veiligheid en Justitie legde Fawaz vorig jaar zomer het gebiedsverbod voor de Haagse Schilderswijk en Transvaal op. Volgens het ministerie werkt de imam intolerantie en radicalisering in de hand in een wijk waar grote zorgen bestaan over radicalisering.

De maatregel is genomen op basis van de op 1 maart ingevoerde Tijdelijke wet bestuurlijke maatregelen terrorismebestrijding. Deze stelt de minister onder meer in staat gebieds- en contactverboden op te leggen aan personen die een gevaar vormen voor de nationale veiligheid.

De advocaat van Fawaz vindt dat ‘onze rechtsstaat op de proef wordt gesteld’. ‘Voor het eerst laat de rechtbank toe dat iemand een bewegingsbeperkende maatregel krijgt opgelegd vanwege het verspreiden van gedachtegoed dat niet strafbaar is.

De consequentie van deze uitspraak is dat de minister voortaan bepaalt wat wel en niet gezegd kan worden.’ Hij benadrukt dat de wet is bedoeld om aanslagen te voorkomen en niet om vermeende schadelijke ideeën van Fawaz te beperken.

Het gebiedsverbod is volgens de advocaat van de imam in strijd met de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van godsdienst. Hij wijst er bovendien op dat de maatregel is gebaseerd op geheime informatie. ‘Het is moeilijk om helder aan de buitenwereld en betrokkenen uit te leggen waarom iemand precies wordt aangepakt.

De vage terminologie roept veel vragen op.’ Hij hekelt de ‘aannames en niet onderbouwde stellingen’ van de minister en stelt dat Fawaz een vreedzame boodschap verkondigt waaruit geen bedreiging van terrorisme kan voortvloeien. ‘De overheid wil Jneid de mond snoeren.’

Gevaar voor nationale veiligheid

Fawaz Jneid. © ANP

De landsadvocaat wijst erop dat de wet niet alleen geldt voor jihadisten die deelnemen aan de gewapende strijd. ‘Ook van degenen die dat niet doen kan een gevaar uitgaan voor de nationale veiligheid. Ze kunnen activiteiten uitvoeren die nog niet resulteren in een strafbaar feit, maar die voor het voortbestaan voor de jihadistische beweging ondersteunend en cruciaal zijn.’

Als voorbeeld noemt ze ‘zorgvuldig opgebouwde lessen over belangrijke islamitische geloofsthema’s om cursisten te overtuigen zelf de conclusie te trekken dat gewapende strijd een acceptabel middel is om de islam te verdedigen’. Daarmee vormen ze een gevaar voor de nationale veiligheid en de zaak Fawaz past hier volgens haar precies in.

Façadepolitiek

De zoon van Jneid helpt zijn vader bij het aantrekken van het colbertjasje, na de security check. © ANP

Ze wijst er ook op dat de imam zijn activiteiten richt op Transvaal en de Schilderswijk. ‘Zeer kwetsbare wijken met zorgelijke ontwikkelingen op het gebied van radicalisering. Dat is risicovol en de minister vindt het noodzakelijk dat risico te beperken.’

Ze benadrukt dat het niet de bedoeling is om bepaalde meningen van Fawaz te verbieden, maar wel om te voorkomen dat kwetsbare personen in die wijken in het directe contact met hem zouden worden bewerkt. ‘Het gaat er niet om dat de minister bepaalt wat wel of niet gezegd kan worden. Er blijven voor meneer Jneid nog heel veel communicatiekanalen over.’

Ze spreekt van façadepolitiek. ‘Je kunt niet direct aanwijzen dat een bepaalde preek, uitspraken, lessen of lezingen onmiddellijk leiden tot bepaald gedrag.’ Ze verwijst naar de uitspraken die Fawaz heeft gedaan over Theo van Gogh tijdens een preek waarbij Mohammed B. aanwezig was. ‘U doelt dus eigenlijk op een subtiele vorm van gedragsbeïnvloeding’, concludeerde de rechter. ‘Daar komt het op neer’, vindt de advocaat.

De advocaat van Fawaz noemt het ‘de rechtsstaat onwaardig’ om uitspraken van de imam te interpreteren en te concluderen dat hij eigenlijk iets anders bedoelde en op basis daarvan een gebiedsverbod op te leggen. ‘Dat gaat een brug te ver.’

Het is niet dat het gebiedsverbod nu in de lengte van jaren kan worden gehandhaafd

Uitspraak

Om de vraag te beantwoorden of het gebiedsverbod terecht is, vraagt de rechter zich tijdens de zitting af waarom de aanwezigheid van Fawaz in persoon zo belangrijk is als hij ook buiten de twee Haagse wijken zijn gedachtegoed kan verkondigen en via internet zelfs een nog groter publiek kan bereiken. ‘Direct contact is veel indringender’, vindt de landsadvocaat.

De advocaat van Fawaz legt uit dat het logisch is dat de imam veel in die wijken te vinden was. ‘Hij heeft er jarenlang gewerkt als imam in de moskee in die buurt, zijn kennissen en familie wonen daar nu eenmaal. Ik hoor nog steeds niets concreets wat mijn cliënt misschien zou hebben gedaan om het gebiedsverbod opgelegd te moeten krijgen.’

Ook de lengte van het gebiedsverbod, voor zes maanden, is besproken tijdens de zitting. ‘We moeten iedere keer weer bekijken of er nieuwe feiten zijn. Het is niet dat het gebiedsverbod nu in de lengte van jaren kan worden gehandhaafd’, zegt de landsadvocaat.

Fawaz kreeg het gebiedsverbod mede op verzoek van burgemeester Paulien Krikke van Den Haag opgelegd door het ministerie van Veiligheid en Justitie. De rechter maakte daarmee een einde aan de preken en bijeenkomsten die Fawaz hield in de ‘illegale moskee’ in een boekhandel in de Haagse Cilliersstraat. Eind november werd dit vonnis bekrachtigd. Het hoger beroep tegen het gebiedsverbod diende vrijdag. Uitspraak volgt over ongeveer zes weken.

Radicale ideeën

Fawaz Jneid staat bekend om zijn omstreden uitspraken. Zo wenste hij Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali een ernstige ziekte toe en raakte hij onlangs in opspraak vanwege uitspraken over de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Fawaz predikte bij de salafistische As Soennah-moskee in Den Haag, maar werd in 2012 ontslagen vanwege de illegale islamitische huwelijken die hij sloot.

In het meest recente dreigingsbeeld van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid werden zorgen geuit dat de imam mogelijk zou aanzetten tot ‘eigenrichting’ onder radicale jongeren.

Verbetering: in een eerdere versie van dit artikel stond dat Fawaz het gebiedsverbod in de zomer overtrad, maar hij kreeg het toen opgelegd. Dit is niet door burgemeester Pauline Krikke gedaan maar door het ministerie van Veiligheid en Justitie.

De taaie strijd tegen omstreden ‘haatimam’ Fawaz Jneid

Vrijdag dient het hoger beroep van Fawaz Jneid tegen zijn gebiedsverbod, opgelegd voor twee wijken in Den Haag. Het is een noodgreep van de overheid om de omstreden haatprediker dwars te zitten. Want Fawaz is al vijftien jaar ongrijpbaar. Lees hier het hele artikel. (+)

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   MENS & MAATSCHAPPIJRaad van State worstelt met Haags gebiedsverbod imam Fawaz

OmroepWest 13.04.2018 De Raad van State worstelt met de zaak over het gebiedsverbod van imam Fawaz Jneid in Den Haag. Dat gaf een van de drie rechters vrijdag aan bij het hoger beroep. Van de minister van Veiligheid en Justitie mag de imam niet in de Schilderswijk en Transvaal komen. Fawaz vindt dat hij hierdoor in zijn grondrechten wordt geschaad.

De maatregel is opgelegd omdat de uitbreiding van de dreiging van jihadisme een gevaar is voor nationale veiligheid. De minister ziet Fawaz als een verspreider van dit gedachtegoed. De advocaat van Fawaz, Ümit Arslan, zegt dat er niet opgeroepen wordt tot geweld of terrorisme. Het gebiedsverbod is volgens hem dus ten onrechte opgelegd. ‘Ook is niet gebleken dat de maatregel noodzakelijk was.’

Het doel van de minister is het inperken van de vrijheid van meningsuiting en daar is deze wet niet voor bedoeldÜmit Arslan – advocaat van Fawaz

‘Verder wordt de maatregel vaak opgelegd op basis van geheime informatie. Niet te controleren dus’, vervolgt de advocaat. ‘De overheid wil Jneid de mond snoeren. Het doel van de minister is het inperken van de vrijheid van meningsuiting en daar is deze wet niet voor bedoeld.’

Bescherming kwetsbare mensen

Landsadvocaat Cécile Bitter zegt dat het niet gaat om meningen van Fawaz te verbieden maar om kwetsbare mensen in de Haagse wijken te beschermen. Daarom heeft de minister deze wet gemaakt. ‘Mogelijke jihadisten krijgen het idee dat het van belang is om de islam te verdedigen’, zegt de landsadvocaat. De imam zou volgens Bitter ook contact hebben gehad met uitreizigers naar Syrië.

‘Er is een rolverdeling binnen het jihadisme. Niet iedereen neemt deel aan gewapende strijd, maar er zijn ook ondersteuners. Zelf plegen die personen geen strafbare feiten, maar ze spelen een onmisbare rol. Het gaat om gedragingen die niet strafbaar zijn maar cruciaal in de jihadistische bewegingen. De mening wordt niet inhoudelijk beperkt, er blijven genoeg andere communicatiekanalen over’, aldus de landsadvocaat.

Uitspraak

De hoogste bestuursrechter worstelt met de materie, gaf een van de drie rechters aan het eind van de zitting aan. De Raad van State gaat nadenken, over zes weken is de uitspraak.

LEES OOK: Omstreden imam Fawaz Jneid: ‘Ik ben geen terrorist’

Meer over dit onderwerp: RAAD VAN STATE GEBIEDSVERBOD IMAN FAWAZ JNEIDSCHILDERSWIJK TRANSVAAL


Haagse Imam Fawaz Jneid voor Raad van State: ‘Gebiedsverbod is censuur’

AD 13.04.2018 Het gebiedsverbod voor twee Haagse wijken voor de omstreden salafistische prediker Fawaz Jneid (53) komt neer op ‘censuur’.

Omstreden imam Fawaz in beroep tegen gebiedsverbod Schilderswijk en Transvaal

OmroepWest 13.04.2018 De omstreden imam Fawaz Jneid gaat vrijdag bij de Raad van State in beroep tegen een gebiedsverbod voor de Haagse Schilderswijk en Transvaal. De minister van Veiligheid en Justitie legde in augustus het verbod op voor een half jaar. Verslaggever Sander Knura doet via Twitter verslag van de zitting.

GESCHREVEN DOOR  Sander Knura
Politie- en rechtbankverslaggever

De minister gebruikte voor het verbod de ‘Tijdelijke wet bestuurlijke maatregelen terrorismebestrijding’. Fawaz was een van de eersten tegen wie de wet op deze manier is ingezet. Volgens de minister verspreidde de imam met zijn preken jihadistisch gedachtengoed en zijn er concrete aanwijzingen dat de imam in verband kan worden gebracht met terroristische activiteiten.

Fawaz heeft dat altijd tegengesproken. Hij is het niet eens met het gebiedsverbod. De imam vindt dat het verbod zijn vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst beperkt. Daarom stapte hij in november 2017 naar de rechter, maar die oordeelde dat het verbod terecht was.

Niet meer preken in Cilliersstraat

De gemeente Den Haag was blij met het gebiedsverbod. Eerder had de gemeente ook al verboden dat Fawaz nog langer zou preken in een boekhandel in de Haagse Cilliersstraat.

LEES OOK: Fawaz: ‘De minister wil ons laten buigen, we buigen alleen voor onze god die ons heeft geschapen’

Verslaggever Sander Knura volgt de zitting en doet verslag via Twitter: Tweets over sanderknura

Meer over dit onderwerp: IMAM FAWAZ JNEID CILLIERSTRAAT GEBIEDSVERBODSCHILDERSWIJK TRANSVAAL

Conferentie met ‘haatimam’ Fawaz verplaatst naar Hilversum

AD 06.04.2018 Bewust Moslim (BM), het platform dat deze zondag een conferentie met de omstreden voormalige imam Fawaz Jneid bij het Buitenhof had georganiseerd, heeft het evenement naar Hilversum verplaatst. Dat maakt de moslimorganisatie vandaag bekend op Twitter.

Waar in Hilversum de conferentie zal zijn, is niet bekend. De organisatoren besloten een nieuwe locatie te zoeken nadat zij uit de media hadden vernomen dat de Israëlische ambassade ook gevestigd is in het pand waar het evenement zou plaatsvinden.

Lees ook;

‘Haatimam’ Fawaz spreekt toch niet op Buitenhof

Lees meer

‘Haatimam’ strijdt bij rechter tegen gebiedsverbod

Lees meer

Omstreden imam haalt in video uit naar burgemeester Aboutaleb

Lees meer

Gisteren lichtte BM het besluit in een persverklaring toe. ‘Wij willen principieel niet in één gebouw zitten met de vertegenwoordigers van een schurkenstaat’, aldus de organisatie. Ook zou het zalencentrum volgens BM valselijk hebben geclaimd dat er nooit een reservering voor het evenement is gemaakt.

Haatpreken

Eén van de sprekers die op de conferentie aanwezig zal zijn, is ‘haatimam’ Fawaz Jneid. Hij kreeg vorig jaar een gebiedsverbod in de Haagse Schilderswijk en Transvaal opgelegd vanwege ‘het preken van een intolerante boodschap.’ Ook kwam de voormalige imam onlangs in opspraak toen hij uithaalde naar burgemeester Aboutaleb van Rotterdam. In een preek zou hij hem een ‘afvallige moslim’ hebben genoemd, al ontkent Jneid dat hij dit letterlijk heeft gezegd.

View image on Twitter

 BewustMoslim@Bewustmoslims

NIEUWE LOCATIE: HILVERSUM

Tot dan.. 5:51 PM – Apr 6, 2018 See BewustMoslim’s other Tweets

’Geen overleg Grapperhaus met top OM over haatimam’

Telegraaf 05.04.2018  Toen minister Ferdinand Grapperhaus van Justitie vorige week de vrijheid van meningsuiting ter discussie stelde omdat het strafrecht tekort zou schieten bij de aanpak van imam Fawaz Jneid, deed hij dat zonder daarover te hebben overlegd met de top van het Openbaar Ministerie. Dat meldt Nieuwsuur na een reconstructie op basis van vertrouwelijke informatie.

Vorige week beklaagde zowel Grapperhaus als Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof zich over het feit dat de imam niet strafrechtelijk is aan te pakken. De minister stelde in de Tweede Kamer dat het OM met een vergrootglas naar de zaak had gekeken. Volgens Nieuwsuur heeft het ministerie van Justitie en Veiligheid nooit inhoudelijk overleg gehad met het OM over de preek van Fawaz Jneid.

Fawaz Jneid  Ⓒ ANP

‘Waarom zo terughoudend rond dit soort vreselijke types?’

Telegraaf 05.04.2018 Strafrechtadvocaat Jillis Roelse reageert bij WNL op het nieuws dat haatimam Fawaz Jneid zondag wil spreken in een zaaltje aan het Buitenhof in Den Haag.

Bijeenkomst met ‘haatimam’ Fawaz naar andere plek

OmroepWest 05.04.2018 De organisatie van BewustMoslim zoekt naar een nieuwe locatie voor hun bijeenkomst van aanstaande zondag waar ook de omstreden Haagse Imam Fawaz aanwezig is. De bijeenkomst zou in zalencentrum 7AM zijn, maar nu wordt gezocht naar een andere plek. 7AM zegt dat er bij hen nooit iets is geboekt, de organisatie claimt dat ze niet in het centrum willen praten omdat de Israëlische ambassade er zit.

De directeur van zalencentrum 7AM zegt niets van het evenement ‘Martelaren van het vrije woord’ af te weten. ‘In het weekend zijn we altijd gesloten’, vertelt de directeur. Ook zegt hij ‘nooit een aanvraag’ van de organisatie te hebben gehad.

Abou Hafs van BewustMoslim reageert verbaasd op het verhaal van 7AM. ‘Wij hebben de bevestiging en de facturen binnen gehad’, zegt hij. Volgens Hafs is er voor BewustMoslim een uitzondering gemaakt op de gebruikelijke weekendsluiting van 7AM. De offerte die 7AM naar BewustMoslim heeft verstuurd voor aanstaande 8 april is in handen van Omroep West. Er staat boven de offerte dat er een ‘optie’ is op een zaal. De directeur van 7AM zegt dat het om ‘een fout’ gaat.

Ambassade

BewustMoslim, een platform dat ‘een stevige islamitische identiteit tot stand wil brengen’, noemt donderdag de bovengelegen Isreälische ambassade de reden van de locatiewijziging. ‘Wij hebben vernomen dat de Israëlische ambassade eveneens in het gebouw op het Buitenhof is gevestigd. Om deze reden hebben wij na spoedoverleg besloten om het evenement op een andere locatie te houden’, aldus een persbericht. Maar de locatie op het Buitenhof is volgens de directeur van 7AM nooit geboekt.

Fawaz Jneid

De conferentie kwam woensdag in opspraak, toen duidelijk werd dat ‘haat-imam’ Fawaz Jneid zondag aanwezig is bij de bijeenkomst. De imam kreeg in augustus vorig jaar van de minister van Justitie en Veiligheid een gebiedsverbod opgelegd voor de Haagse wijken Schilderswijk en Transvaal.

Burgemeester Pauline Krikke van Den Haag had om zo’n verbod gevraagd om te voorkomen dat de omstreden imam een moskee begint in een pand dat hij had gekocht aan de Cillierstraat.

LEES OOK: ‘Haat-imam’ preekt op bijeenkomst in Den Haag

Meer over dit onderwerp: CONFERENTIE DEN HAAG

VVD’er dist DENK-Kamerlid tijdens debat

Telegraaf 04.04.2018 Tijdens het debat in de Tweede Kamer over het aanpakken van haatimams lopen de gemoederen tussen Farid Azarkan van DENK en Arno Rutte van de VVD hoog op.

‘Haat-imam’ preekt op bijeenkomst in Den Haag

OmroepWest 04.04.2018 De Haagse imam Fawaz Jneid is zondag aanwezig op een bijeenkomst in Den Haag. Hij zal spreken op een conferentie met de titel ‘martelaren van het vrije woord’. Zo is te lezen op de aankondiging van BewustMoslim, een platform dat ‘een stevige islamitische identiteit tot stand wil brengen’.

De bijeenkomst wordt gehouden in een zaaltje aan het Buitenhof. ‘Op een steenworp afstand van het Binnenhof, waar men het spreekrecht van moslims probeert te beknotten’, zoals BewustMoslim woensdag op Twitter schreef.

Afbeelding weergeven op Twitter

BewustMoslim@Bewustmoslims

Tot zondag in Den Haag. Op steenworp afstand van het Binnenhof, waar men het spreekrecht van moslims probeert te beknotten. 14:02 – 4 apr. 2018

Fawaz Jneid is omstreden. Vorige maand haalde hij nog fel uit naar de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Hij noemde hem in een video op Facebook een afvallige moslim.

Gebiedsverbod

De imam kreeg in augustus vorig jaar van de minister van Justitie en Veiligheid een gebiedsverbod opgelegd voor de Haagse wijken Schilderswijk en Transvaal. Burgemeester Pauline Krikke van Den Haag had om zo’n verbod gevraagd om te voorkomen dat de omstreden imam een moskee begint in een pand dat hij had gekocht aan de Cillierstraat.

Begin dit jaar heeft de nieuwe minister van Justitie en Veiligheid, Ferdinand Grapperhaus, dat verbod met zes maanden verlengd. Jneid ging hiertegen in hoger beroep. Dat dient op vrijdag 13 april.

Homo- en vrouwenrechten

Een andere spreker op de bijeenkomst in Den Haag is imam Abdelhamid Ayn Al-Hatyat. Ook hij raakte in opspraak toen hij in 2015 in Helmond in een preek een aanval deed op de democratie en zich kritisch uitliet over homo- en vrouwenrechten. Wat zondag de precieze inhoud van de bijeenkomst is, is niet bekend.

LEES OOK: Minister Grapperhaus over omstreden Haagse imam Fawaz: ‘Deze meneer doet alles nét binnen de grens’

Meer over dit onderwerp: HAAT-IMAM FAWAZ JNEID DEN HAAG BUITENHOF

Spreekt omstreden ‘haat-imam’ zondag op Buitenhof?

AD 04.04.2018 BewustMoslim (BM), een organisatie die tot doel heeft om een ‘stevige islamtische identiteit’ tot stand te brengen, heeft komende zondag een conferentie gepland aan het Buitenhof in Den Haag. Daar zou de omsteden haat-imam Fawaz Jneid komen spreken. In het pand dus waar uitgerekend de Israëlische ambassade is gevestigd.

Een van de sprekers daar zou dus Fawaz Jneid zijn, de voormalige imam die onlangs een preek gaf waarin hij fel naar de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb uithaalde. Een andere spreker is Abdelhamid Ayn Al-Hayat, de imam die bekendheid geniet sinds hij in Helmond drie jaar geleden een veelbesproken tirade hield tegen de democratie, homo’s en vrouwenrechten.

Burgemeester Pauline Krikke is er volgens haar woordvoerder niet gerust op: ,,Vanzelfsprekend zullen de gemeente en betrokken partners dit evenement goed in de gaten houden. In z’n algemeenheid staan wij voor de vrijheid van eenieder om zijn mening te uiten. Tegelijkertijd zijn we ook scherp op wie verdeeldheid en intolerantie predikt en jongeren inspireert tot radicalisering en jihadisme.’’

Liever hebben we dat hij helemaal geen podium meer krijgt in de stad en het land, aldus Daniëlle Koster.

CDA-raadslid Daniëlle Koster uit Den Haag betreurt alvast dat Fawaz zijn gang kan gaan. ,,Liever hebben we dat hij helemaal geen podium meer krijgt in de stad en het land. Dit laat zien dat er strakkere regels nodig zijn om zulke haat-imams te weren. Zij krijgen nu alle ruimte om de giftige boodschap te verspreiden.”

Bij 7AM, de zalenverhuurder aan het Buitenhof, wordt na vragen van deze krant alsnog overlegd of het verstandig is om de moslim-organisatie een podium te bieden.

Grapperhaus ‘weet niet’ wat te doen tegen haatimams

AD 04.04.2018 Minister Ferd Grapperhaus (Justitie) ‘weet niet’ hoe hij haatimams kan aanpakken, zoals Fawaz Jneid die de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb ‘een afvallige’ noemde. Dat zei hij vanavond in een debat over die kwestie in de Tweede Kamer.

Velen lazen in de uitspraken van Jneid een bedreiging tegen Aboutaleb, omdat strenge islamieten geweld tegen afvalligen toejuichen. Volgens  Grapperhaus is dat echter een interpretatie waarmee het Openbaar Ministerie niet tot vervolging over kan gaan. ,,Ik zeg u daarom in alle eerlijkheid dat ik op dit moment niet weet of we dit soort uitspraken met het strafrecht kunnen oplossen.’’

De omstreden imam Jneid noemde Aboutaleb verder weliswaar ook een ‘vijand van de islam’, maar volgens Grapperhaus blijft de imam daarmee net binnen ‘de grenzen van de wet’. De imam werd wel een gebiedsverbod opgelegd voor een paar Haagse wijken, maar het Openbaar Ministerie zei hem verder niet te kunnen vervolgen.

De omstreden imam Fawaz Jneid. © ANP

In de Tweede Kamer leeft onvrede daarover voort, maar Grapperhaus zegt slechts ‘scherp te kunnen blijven letten’ op de ‘gedragingen’ van Jneid. ,,Ik zeg u ook toe nog eens te kijken of we echt alles wat we kúnnen doen ook echt hebben gedaan. Maar ik vrees van wel.’’

Hetzelfde probleem speelt bij de imam El Alami Amaouch, die in september door België werd uigezet ‘omwille van de staatsveiligheid’ en daarop naar Den Haag vertrok. Amaouch heeft namelijk naast een Marokkaans paspoort ook een Nederlandse verblijfsvergunning. Die imam verheerlijkte in België terrorisme en op een filmpje van een preek was zelfs een IS-vlag te zien. Volgens Grapperhaus heeft Amaouch zich in Nederland nog niet strafbaar uitgelaten en zijn er daarom geen gronden hem aan te pakken.

Beknotten

CDA en SGP willen de imams proberen aan te pakken door met een wet die het ‘verheerlijken’ van geweld strafbaar zou stellen, maar een meerderheid van de Tweede Kamer voelt daar niet voor. Dit zou niet alleen twijfelgevallen tot gevolg hebben over wat wel en niet strafbaar is, maar bovenal de vrijheid van meningsuiting beknotten. ,,Dan doen we precies wat haatimams willen: dan leveren we onze vrijheid in,’’ aldus VVD’er Arno Rutte.

Grapperhaus is daarom ook voorzichtig. ,,Zo’n wet raakt al snel aan ons grondwet, aan de vrijheid van meningsuiting. Daar moet dan wel draagvlak voor zijn in de Eerste en Tweede Kamer. En volgens mij is dat er niet.’’

Kabinet: wachten op fout haatimams

Telegraaf 04.04.2018 Het OM wacht tot twee haatimams iets doen waarvoor ze wél vervolgd kunnen worden. Justitie houdt de omstreden predikers daarvoor scherp in de gaten, belooft minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid).

Met die woorden probeerde Grapperhaus vanavond in debat kritische Kamerleden enigszins gerust te stellen. De minister zegt dat haatimams El-Alami Amaouch en Fawaz Jneid volgens het OM nu niet vervolgd kunnen worden omdat ze nu nog net binnen de randen van de wet zouden opereren. „Maar ze worden scherp in de gaten gehouden, dat zou op zeker moment kunnen veranderen.”

’Onvoldoende feiten’

Grapperhaus vindt het jammer dat er momenteel niet tot vervolging over gegaan kan worden. „Men heeft onvoldoende feiten gevonden voor vervolging. Het is heel vervelend maar dan zul je moeten wachten totdat betrokkene uitlatingen doet of handelingen verricht die strafbaar zijn.” En het OM wacht zijn kans af, zegt de minister.

Menig Kamerlid is echter niet overtuigd door die woorden. Verschillende parlementariërs menen dat de twee haatimams waar het in het debat het meest over ging, nu al vervolgd kunnen worden voor hun woorden. Het OM zou in elk geval een poging moeten wagen bij de rechter, vinden zij. Onder die critici zit bijvoorbeeld ook regeringspartij VVD. „Hoog tijd dat rechters dit toetsen”, zei Kamerlid Arno Rutte.

Doodvonnis

In het debat van vanavond zou het eigenlijk vooral over haatimam El Alami Amaouch gaan. Over de recent in het nieuws gekomen Fawaz Jneid, die de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb als afvallige bestempelde en daarmee eigenlijk een soort doodsvonnis uitsprak, komt binnenkort een apart debat, maar Kamerleden haalden deze zaak vanavond ook aan.

Amaouch is België uitgezet omdat hij een gevaar vormde voor de samenleving. Omdat hij een Nederlands paspoort heeft en geen Belgisch papiertje, is zo’n maatregel hier veel moeilijker te nemen. Daar is een zware veroordeling voor nodig.

Ronselen

Volgens Kamerlid Theo Hiddema van Forum voor Democratie kan Amaouch hier in Nederland toch prima vervolgd worden. Hij is in België namelijk niet vervolgd voor al zijn uitspraken en omdat de prediker Nederlander is, kan hij volgens Hiddema hier vervolgd worden voor zijn gedragingen in het buitenland. Bijvoorbeeld voor het ronselen van IS-strijders.

Grapperhaus zei daarop dat naar deze mogelijkheid is gekeken, maar dat het OM onvoldoende aanknopingspunten zag. Hiddema meent dat de minister dit bluft en vindt dat justitie zijn voorgestelde vervolgingsstrategie moet onderzoeken. Desnoods moet er volgens Hiddema een prijsvraag voor mensen bij het OM worden uitgeschreven zodat er een goede vervolgingsstrategie komt bovendrijven.

Andere Kamerleden zien meer in een wetswijziging zodat dit soort haatpredikers voortaan makkelijker vervolgd kunnen worden. CDA-Kamerlid Van Toorenburg pleitte nogmaals voor het strafbaar stellen van geweldsverheerlijking. Veel andere politici zien dit echter als een onnodige inperking van de vrijheid van meningsuiting.

Grapperhaus vindt het idee van een digitaal gebiedsverbod voor haatpredikers ’creatief’ en de CDA-bewindsman gaat daar zelf ook naar kijken.

Minister Koolmees (Sociale Zaken) vertelde de Kamer dat hij al bezig is met een beleid waarbij haatimams dwars gezeten worden. De D66-minister wil ze zo veel mogelijk „verstoren” als ze proberen te preken in Nederlandse gemeenten.

Het kabinet kan in theorie via een aanwijzing het OM opdragen om tot een vervolging over te gaan. Dat zware middel wil Grapperhaus niet gebruiken, ondanks de druk van sommige Kamerleden.

Opinie – Waarom roepen de Nederlandse moslims Jneid na diens zoveelste abjecte uitspraak niet tot de orde?

VK 02.04.2018 Prikkelende opinies op een dag dat u er tijd voor heeft: de Volkskrant presenteert elke zondag twee bijdragen van een vaste club van acht auteurs. Eerder vandaag historicus Dirk-Jan van Baar, nu cultureel psycholoog Keyvan Shahbazi.

Dat iemand in zijn individuele religieuze beleving gerespecteerd moet worden, is een kwestie van fatsoen – maar tot hoever?

In Nederland zijn alle opvattingen gelijk. Maar sommige opvattingen zijn meer gelijk dan de andere. Zo wordt onder het mom van godsdienstvrijheid allerlei uitzonderingen geëist, en veelal gekregen, die ondenkbaar zouden zijn voor een agnost of atheïst.

Een paar voorbeelden: Jodennijd, homofobie, besnijden van jongetjes, polygamie, gebedsruimte in onderwijsinstellingen, gescheiden zwemuren, knechten van vrouwen en meisjes, ritueel slachten van dieren, weigeren handen te schudden, niet opstaan voor de rechter in een rechtszaal, weigeren van de door de seculiere rechtstaat vastgestelde neutrale uniforme kleding.

Dat iemand in zijn individuele religieuze beleving gerespecteerd moet worden, is een kwestie van fatsoen. Maar tot hoever? Wat maakt een ‘religieuze opvatting’ anders en zwaarwegender dan een persoonlijke opvatting of mening? En welke natte vinger bepaalt wat de ware geloofsopvatting is en wie de ware gelovige? Bovendien: wat als een kwaadaardig uittreksel van een religie rechtstreeks leidt tot gruwelijke misdaden? Niet ergens in Verweggistan. Nee, hier, in onze eigen dorpen en steden.

Putlucht

Waar blijven al die goedgebekte moslims die bij elk greintje kritiek op de islam zich persoonlijk beledigd voelen?

Neem die ‘imam’ Fawaz Jneid die al jaren de meest zwakzinnige idiote uitspraken bezigt. Wel in een zeer gebrekkig Nederlands, want de man woont pas 26 jaar hier en heeft de Nederlandse nationaliteit! Maar namens wie spreidt deze man die putlucht? Zelf beroept hij zich op de islam. Deze religie deelt hij met velen in dit land. De vraag is nu of de Nederlandse moslims zijn geloofsopvattingen delen. Is het antwoord ‘ja’? Dan is het nogal laf dat deze man door hun stilte elke keer zo in de steek wordt gelaten!

Maar het is eerlijk gezegd ook laf, wanneer het antwoord ‘nee’ is. Want waarom blijft het elke keer zo oorverdovend stil, als hij zijn abjecte opvattingen overgeeft? Waar blijven al die goedgebekte moslims die bij elk greintje kritiek op de islam zich persoonlijk beledigd voelen? Waar blijven al die moslims met tere zieltjes die met beroep op de godsdienstvrijheid steeds klagen over ‘de islamofobie’? Waarom claimen ze hun zo dierbare geloof niet en roepen ze deze Jneid niet tot orde?

Lieve moslims, u moet het echt zelf doen. Ik kan dat niet voor u doen, ik ben geen moslim, althans niet meer. Dat waren mijn ouders. Religie is namelijk een persoonlijke keuze. Heel lang geleden dacht ik ook dat ik moslim was. Tot ik de behoefte kreeg aan zekerheden in mijn leven. Ik liet mijn twijfels toe en dacht vanuit reden en logica na over de zin en onzin van geloof.

Het oprecht zoeken naar zekerheid leidde ertoe dat God (of zo u wilt Allah) – mijn enige schijnzekerheid – uit mijn leven verdween. Ik besefte dat niet hij mij had gecreëerd, maar juist andersom! De islam werd voor mij niet meer dan slechts de resonantie van een 7de-eeuwse fabeltjeswereld met de Koran als zijn fabeltjeskrant. U mag zelf invullen hoe die uil dan heet!

Verantwoordelijkheid

Behorend bij deze vrije samenleving met democratische rechtsorde hebben wij allen verantwoordelijkheden

Als ik oprecht wilde leven, kon ik mezelf vanaf dat moment geen moslim meer noemen. Het voelde zeer bevrijdend om het theïsme vaarwel te zeggen. Deze Jneid zal mij een ongelovige (kafir) of een afvallige (murtad) noemen wiens bloed u, als ware gelovige, mag vergieten. Nee, sterker nog: dat het uw religieuze plicht is om dat te doen.

Door hem uitgeroepen, lijkt mij de termen ‘ongelovige’ en ‘afvallige’ trouwens prachtige geuzennamen. Maar wie zich moslim voelt, hoort duidelijk afstand te nemen van de kwaadaardigheid van de opvattingen van deze man. Want anders spreekt hij ook namens u en dan neemt u, door uw stilte, een hele zware verantwoordelijkheid op uw schouders.

Direct na de moord op Van Gogh in 2004, struikelden vele welbespraakte moslims en ‘islamdeskundigen’ over elkaar om aan te geven dat ‘de echte islam’ een religie van vrede was. Dat de islam ook ‘onderwerping’ betekende, was door Hirsi Ali en Van Gogh misverstaan. En oh ja, trouwens ook door de Hofstadgroep die geïnspireerd bleek te zijn door deze Jneid.

Justitie heeft tot nu toe geen juridische mogelijkheid gevonden om deze man ergens op te bergen waar hij geen kwaad kan aanrichten. Maar de justitiële weg zal toch niet de enige weg hoeven te zijn. Behorend bij deze vrije samenleving met democratische rechtsorde, hebben wij allen verantwoordelijkheden.

Gelooft u nog in de islam, maar deelt u de uittreksels van deze man niet? Spreekt u zich uit! Wanneer als gevolg van zijn uitspraken opnieuw slachtoffers vallen, zult u na de gebeurtenissen van 2004 niet meer geloofwaardig zijn. Heeft u ooit in de islam geloofd, maar deze religie inmiddels verlaten? Maakt u zich bekend en spreekt u zich uit! U laat de andere ‘ongelovigen’ en ‘afvalligen’ niet alleen staan in het aangezicht van tirannie.

‘Met die meneer Fawaz is het langzamerhand wel mooi geweest’

‘Veertien jaar later zijn we bitter weinig opgeschoten, in elk geval met Fawaz. Hij is nog dezelfde Fawaz als toen, spreekt nog altijd geen Nederlands. Wel is hij inmiddels afgezet als imam, is zijn boekwinkel gesloten en heeft hij een gebiedsverbod. Allemaal tevergeefs, want zijn vervoermiddel heet Facebook’, schrijft Martin Sommer.

Volg en lees meer over:  OPINIE   OPINIE OP ZONDAG

Martin Sommer: ‘Met die meneer Fawaz is het langzamerhand wel mooi geweest’

Vrij zicht

Rechters moeten beter begrijpen, wat iets anders is dan begrip tonen.

VK 31.03.2018 November 2004, drie weken na de moord op Theo van Gogh. In Soesterberg was een bezinningsbijeenkomst belegd met imams. In een voormalig klooster nota bene, met te deum laudamus boven de deur. Ik was erbij en stond er bovenop toen een paar imams weigerden minister Rita Verdonk de hand te schudden. Daar ging toen alle aandacht naar uit, en dan vooral naar de verschrikkelijke Verdonk. Dagblad Trouw schreef over haar gebrek aan respect en inlevingsvermogen, omdat ze heus wel wist dat haar uitgestoken hand zou worden geweigerd. Ik denk niet dat de krant nog zo zou schrijven.

Verdonk maande de imams dat ze binnen een jaar Nederlands moesten spreken. Een van hen was Fawaz Jneid, toen nog niet bekend als salafistisch prediker. En wie daar ook was: Ahmed Aboutaleb, destijds wethouder van Amsterdam. Na de moord op Van Gogh liep Aboutaleb stad en land af om de gemoederen tot bedaren te brengen . In Soesterberg zei hij dat het hoog tijd was dat de islam aan zelfkritiek ging doen.

©

Veertien jaar later zijn we bitter weinig opgeschoten, in elk geval met Fawaz. Hij is nog dezelfde Fawaz als toen, spreekt nog altijd geen Nederlands. Wel is hij inmiddels afgezet als imam, is zijn boekwinkel gesloten en heeft hij een gebiedsverbod. Allemaal tevergeefs, want zijn vervoermiddel heet Facebook. Daarop zette hij twee maanden geleden zijn preek waarin hij Aboutaleb ervan beschuldigde een slechte moslim te zijn. Aboutaleb zelf is veertien jaar later een succesvol burgemeester en rolmodel voor Marokkaanse Nederlanders die verder willen. Het rolmodel moet wel al heel lang worden bewaakt. Aboutaleb is een gelovig moslim en verklaarde tien jaar geleden in de Volkskrant dat hij niet meer in de moskee durft te komen. ‘Zo simpel is het’, zei hij. ‘Je durft gewoon niet meer.’

Treurig is dat. Of liever, onacceptabel. Van de week debatteerde de Kamer over Fawaz zijn preek. Minister Grapperhaus (Justitie) gaf blijk van zijn walging. Maar helaas kon Fawaz niet worden aangepakt. Zoals gebruikelijk komen er uit de hoek van arabisten en islamkenners sussende geluiden. Die preek van Fawaz was helemaal geen uitnodiging om Aboutaleb een kopje kleiner te maken en Fawaz zelf zou een marginale figuur zijn. Dit is de boodschap in de week dat in Frankrijk de doden van twee terreuraanslagen worden begraven. In elk geval kan Aboutaleb niet over straat en vraag ik me met Lodewijk Asscher af of justitie en minister Grapperhaus voldoende hun best doen.

Aboutaleb: durft gewoon niet meer… © ANP

Toen Geert Wilders sprak over ‘minder minder’ Marokkanen, stonden de burgemeesters in de rij om aangifte te doen wegens haatzaaien. Waar zijn de burgemeesters nu collega Aboutaleb beveiliging nodig heeft? Wilders werd schuldig bevonden aan discriminatie. Terecht of niet, de magistratuur deed haar stinkende best om hem veroordeeld te krijgen.

Nu is het allemaal moeilijk moeilijk en loopt men op kousevoeten. En dan vooral bij het CDA. Minister Grapperhaus, onder druk gezet door de Kamer, mompelde dat deze meneer Fawaz alleen kan worden aangepakt als de vrijheid van meningsuiting wordt ingeperkt. Dat lijkt op de reflex van minister Donner (CDA) na de moord op Van Gogh dat godslastering strenger bestraft moest worden. En ook de huidige CDA-leider Buma vindt dat de vrijheid van meningsuiting uit de hand is gelopen. In de christen-democratische traditie van soevereiniteit in eigen kring moeten wij andere culturen vooral niet voor het hoofd stoten, dan komt het allemaal wel goed.

Rechters moeten zich meer als antropologen gedragen

Wat na al die jaren maar niet tot de christen-democratie wil doordringen, is dat de vrijheid van meningsuiting er nu juist is voor onwelgevallige meningen, en dat zonder onwelgevallige meningen geen democratie kan bestaan. Grapperhaus gaat – ik vermoed onnadenkend – nu nog een stap verder. Ook ogenschijnlijk keurige bewoordingen moeten worden ingeperkt, aangezien die bijvoorbeeld uit de mond van Fawaz nu ook al als een oproep tot agressie kunnen worden opgevat.

Dat is natuurlijk een onbegaanbare weg. Deze week hadden we een rechter in de krant die zei dat er meer diversiteit in de rechtszaal moet komen. En dan niet alleen bij de verdachten, maar ook bij de magistratuur. Hij heeft gelijk, al is het misschien anders dan hij bedoelde. De rechterlijke macht zal zich meer in de voetangels en klemmen van de cultuurverschillen moeten verdiepen. Er moeten bij het OM meer mensen zijn die kunnen beoordelen wat de betekenis van zo’n preek in de islamitische context is.

Grapperhaus: op CDA-kousevoeten… © Belga

Afshin Ellian, rechtsgeleerde en sinds jaar en dag bewaakt als actief afvallige, gaf me zijn eigen voorbeeld. Sinds jaar en dag heeft Ellian te maken met ‘smeekbedes’  van islamitische geestelijken die hem een kwaadaardig gezwel toewensen of oproepen tot het uitrukken van zijn tong. Voorheen deed hij daarvan geen aangifte. Hij veronderstelde dat de Nederlandse rechter niet begreep wat de betekenis van van dit soort oproepen was. In 2015 deed hij wel aangifte, omdat hij vond dat er geen misverstand meer kon bestaan. Iedereen kon zien wat het kalifaat was, Raqqa kon niet meer worden genegeerd.

Ellian deed aangifte en zijn bedreigers werden ook veroordeeld, voor haatzaaien en belediging. Niet vanuit óns perspectief, maar vanuit hún perspectief. Rechters moeten zich meer als antropologen gedragen. Ogenschijnlijk onschuldige woorden kunnen verschrikkelijke gevolgen hebben. Ze moeten beter begrijpen, wat iets anders is dan meer begrip tonen. Want met die meneer Fawaz is het langzamerhand wel mooi geweest.

Volg en lees meer over:  POLITIEK   MARTIN SOMMER   OPINIE   NEDERLAND

Haagse raad verwerpt banden met haatimam

Telegraaf 29.03.2018 De Partij van de Eenheid (PvdE) in Den Haag moet publiekelijk afstand nemen van de omstreden imam Fawaz Jneid. Dat stellen de grootste partijen in de Haagse gemeenteraad nu de prediker ondanks het gebiedsverbod intolerante boodschappen blijft verkondigen.

De PvdE, die bij de verkiezingen één zetel behaalde, heeft nauwe banden met Jneid. Hagenaars werden zelfs door de imam opgeroepen op de PvdE te stemmen. De oproep ging gepaard met een foto van de sjeik te midden van fractievoorzitter en ex-PVV’er Arnoud van Doorn en raadslid Abdoe Khoulani. Khoulani kwam in opspraak nadat hij IS verheerlijkte en Israëlische scholieren ’toekomstige kindermoordenaars’ had genoemd.

In Den Haag, waar Jneid al jaren probeert een moskee te openen, zijn grote zorgen over de warme contacten tussen de haatprediker en de partij van Khoulani. „Iedereen over wie Fawaz iets heeft gezegd is óf dood óf wordt beveiligd”, zegt een raadslid.

Het CDA roept de Partij van de Eenheid op zich dan ook te distantiëren van de imam. „Zeker na de laatste walgelijke uitspraken over burgemeester Aboutaleb”, zegt fractievoorzitter Daniëlle Koster. „Wij zijn zeer ongerust dat een Haagse politieke partij nauwe banden heeft met een man die door de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid wordt gezien als iemand die bijdraagt aan de radicalisering van jongeren.”

Ook Groep de Mos keert zich af van de PvdE als het gaat om de banden met de haatimam. „Dit is heel slecht voor de achterban van de PvdE, want die is juist gebaat bij een goede integratie”, zegt fractievoorzitter Richard de Mos. De VVD is eveneens duidelijk: „Deze partij zegt dat ze voor verbinding zijn. Als ze dat menen moeten ze nu breken met deze radicale imam”, vindt fractievoorzitter Frans de Graaf.

De Partij van de Eenheid, die wil dat islamofobie, intolerantie en discriminatie worden aangepakt, ziet echter geen reden om de banden met Jneid te verbreken. „Het gaat niet om de persoon Fawaz, al vinden we de uitspraken die hij doet niet altijd handig”, zegt fractievoorzitter Arnoud van Doorn. „Het gaat om het principe. Gaat hij over de schreef, dan moet het OM optreden. Maar zolang hij de wet niet overtreedt, moet de vrijheid van meningsuiting gegarandeerd zijn.”

Op 13 april staat Jneid opnieuw voor de rechter. Hij spande hoger beroep aan tegen het gebiedsverbod, waardoor hij zich niet mag vertonen in de kwetsbare Haagse wijken Transvaal en Schilderswijk.

Tweede Kamer en minister van Justitie willen radicale imam Fawaz de mond snoeren. Wat zijn de mogelijkheden?

Drie scenario’s om de radicale imam aan te pakken

VK 28.03.2018 De Tweede Kamer en minister van Justitie Grapperhaus willen de radicale Haagse imam Fawaz graag de mond snoeren. Maar zo eenvoudig is dat niet. Wat zijn de mogelijkheden?

1. De wet aanpassen

Justitieminister Grapperhaus tergde dinsdag de Tweede Kamer, toen hij bleef draaien om de vraag waarom hij niets kan beginnen tegen Fawaz Jneid. De Haagse imam haalt in een preek op Facebook uit naar de Rotterdamse PvdA-burgemeester Aboutaleb, als lid van ‘een partij die de vijand is van moslims en die moslims bestrijdt’.

De uitspraken van Fawaz kunnen volgens nationaal veiligheidscoördinator Dick Schoof kwaadwillende moslims op het idee brengen in actie te komen tegen Aboutaleb. In het meest recente dreigingsbeeld van het ministerie van Justitie wordt de imam met naam genoemd als iemand die mogelijk aanzet tot eigenrichting.

Doordat de imam precies weet hoe ver hij kan gaan staat de minister machteloos

Fawaz is de Nederlandse autoriteiten al een doorn in het oog sinds hij Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali een ziekte toewenste die ‘geen mens kon genezen’. In twee Haagse wijken mag hij zich al niet meer vertonen, omdat hij er met zijn opruiende teksten jongeren kwalijk kan beïnvloeden. In november verbande burgemeester Krikke van Den Haag de imam uit een boekhandel die hij als illegale moskee gebruikte. De rechter was het met haar eens.

‘Verwerpelijk’, noemt Grapperhaus de uitlatingen van Fawaz, die in Nieuwsuur laconiek op alle commotie reageerde. Maar doordat de imam precies weet hoe ver hij kan gaan met zijn uitspraken staat de minister naar eigen zeggen machteloos.

Misschien wordt het tijd om zwaardere middelen in te zetten, opperde Grapperhaus na het debat. Als de Kamer het wil, kan het volgens de minister een optie zijn om de vrijheid van meningsuiting tegen het licht te houden. Die vormt ‘een fundament onder onze rechtsstaat’, zei Grapperhaus, maar maakt het er niet makkelijker op om types als Fawaz aan te pakken.

De vrijheid van 17 miljoen Nederlanders inperken omdat één imam controversiële teksten verspreidt? Zolang de Tweede Kamer er niet warm voor loopt, lijkt het bij een idee te blijven.

2. Fawaz vervolgen

In Fawaz’ video op Facebook noemt hij Aboutaleb niet letterlijk een afvallige. De arabisten Jan Jaap de Ruiter en Halim El Madkouri wijzen erop dat hij dan de woorden kafir (ongelovige) of murtadd (afvallige) had moeten gebruiken.

Toch vindt Schoof dat Fawaz de Rotterdamse burgemeester als een afvallige neerzet, zei hij tegen Nieuwsuur. ‘Wat hij zegt, is echt wel zo te duiden. En dat heeft in de islamitische context grote betekenis.’ Dat maakt het volgens hem ook zo lastig om Fawaz voor de rechter te brengen. Het Openbaar Ministerie is dat dan ook niet van plan. ‘Als we een zaak hadden tegen de heer Fawaz, waren we er al mee begonnen’, zegt een woordvoerder van het OM in Den Haag. ‘We kijken per geval of hij wat ons betreft een strafbaar feit pleegt of niet. Als dat zo is, ondernemen we actie.’

We leggen zijn uitspraken naast het wetboek van strafrecht en houden hem in de gaten, aldus Woordvoerder OM in Den Haag.

Centraal staat de vraag of de uitspraken van Fawaz als een uitingsdelict kunnen worden uitgelegd, zoals smaad, het aanzetten tot haat, discriminatie of geweld en opruiing. De woordvoerder: ‘Zulke delicten zijn per definitie juridisch ingewikkeld, vanwege het spanningsveld met andere rechten zoals de vrijheid van meningsuiting. We leggen zijn uitspraken naast het wetboek van strafrecht en houden hem in de gaten. Dat doen de gemeente en politie ook.’

Theo Hiddema, strafpleiter en Tweede Kamerlid voor het Forum voor Democratie, snapt het gedraal van het OM niet: ‘Als je toch een beetje behept bent met opsporingsinstinct, dan spring je van dit soort uitspraken toch uit je stoel? Dit is een gouden kans om een levensgevaarlijk type in de kraag te vatten.’

Het is een feit van algemene bekendheid dat dit soort ophitsende teksten in bepaalde kringen nogal eens tot gewelddadigheid leiden, aldus Tweede Kamerlid en strafpleiter Theo Hiddema.

Het OM kan Fawaz wel degelijk vervolgen, zegt Hiddema, en wel via artikel 137d: het aanzetten tot discriminatie, haat en geweld. ‘De kneep zit hem in het juridische bewijsargument dat je bij de rechter aandraagt. Het is een feit van algemene bekendheid dat dit soort ophitsende teksten in bepaalde kringen nogal eens tot gewelddadigheid leiden. Maar als je dat als OM benoemt, geef je het signaal af dat er in de ene gemeenschap meer kans is op brokken dan in de andere. En de schoen zou best eens kunnen wringen bij het benoemen daarvan.’

De woordvoerder van Schoof kan niet bevestigen dat Fawaz behalve de Nederlandse ook de Syrische nationaliteit heeft, zoals Elsevier meldt. Hem het Nederlanderschap ontnemen, kan hoe dan ook alleen als hij zich schuldig maakt aan een terroristisch misdrijf.

3. Fawaz’ digitale podium inperken

Fawaz mag zich al niet meer vertonen in de Haagse Schilderswijk en Transvaal omdat hij een bedreiging voor de nationale veiligheid zou zijn. ‘Maar in deze tijden van sociale media kun je vraagtekens plaatsen bij de effectiviteit van zo’n gebiedsverbod’, zegt advocaat Menno Weij van SOLV, dat in internetrecht is gespecialiseerd.

Fawaz predikt gewoon door op Facebook, waar bijna 5.500 personen hem volgen. De rechter kan ook een socialmedia-verbod opleggen, zoals geregeld gebeurt in andere zaken. ‘Het betreft dan mensen die in een dronken bui smaad- of lasterachtige uitspraken tweeten over iemand anders of het koningshuis. Maar in deze specifieke context, waarbij het gaat om de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van godsdienst versus aanzetten tot haat, is het nog nooit voorgekomen.’

Facebook en Twitter kunnen accounts blokkeren als gebruikers iets strafbaars of onrechtmatigs doen, aldus Menno Weij, advocaat (SOLV).

Niet Facebook, maar de veroordeelde zelf is verantwoordelijk voor het naleven van zijn socialmedia-verbod. Stribbelt hij tegen, dan kan het OM Facebook dwingen om iemands account op zwart te zetten. Weij: ‘En in de voorwaarden van Facebook en Twitter staat ongetwijfeld dat gebruikers niets strafbaars of onrechtmatigs mogen doen, dus op basis daarvan kunnen zij ook accounts blokkeren. Maar ze doen dat bijna nooit. Ze zeggen: wij geven het alleen maar door.’

Vorig jaar kreeg een verdachte die naar Syrië wilde uitreizen als schorsingsvoorwaarde van haar voorlopige hechtenis opgelegd dat ze geen gebruik mocht maken van internet. Uit haar dossier zou blijken dat er kans was dat ze via internet mensen zou ronselen voor de jihad. Het hof realiseerde zich dat het verbod zwaar is, ‘maar ziet thans geen andere mogelijkheid om aan het belang dat de samenleving heeft, namelijk beschermd te worden tegen terrorisme in welke vorm dan ook, tegemoet te komen’.

Als hij überhaupt al strafbaar handelt, kan je aan je water voelen dat dit ook qua handhaving een uitdaging is, aldus Menno Weij.

In 2014 eiste het OM een Facebookverbod voor een rijschoolhouder uit Den Haag nadat hij een filmpje op het platform had geplaatst waarin hij met gaspistolen zwaaide en opriep tot het doden van zionisten. De rechter ging hier niet in mee en gaf hem alleen een celstraf voor het oproepen tot geweld, onder meer omdat ‘de verdachte heeft verklaard voor de bedrijfsvoering van zijn rijschool in grote mate van Facebook afhankelijk te zijn.’

Weij betwijfelt of het zin heeft om de Facebookpagina van Fawaz te blokkeren. ‘Als hij überhaupt al strafbaar handelt, kan je aan je water voelen dat dit ook qua handhaving een uitdaging is. Het OM moet keer op keer per uitspraak kijken wat hij concreet zegt in zo’n filmpje en of hij daarmee strafbaar handelt. Dat is erg lastig.’

De worsteling van de overheid: vrijheid van meningsuiting of radicale imam hard aanpakken?

Minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid. © ANP

‘Als wat Jneid doet geen haatzaaien is, wat dan wel?’
Jneid is een haatzaaier en een ramp voor alle welwillende Nederlandse moslims. Het zou goed zijn wanneer het OM zich ermee gaat bemoeien, schreef Bert Wagendorp in zijn column. (+)

Dit is de radicale imam Fawaz Jneid: ‘verkondiger van een intolerante boodschap’
Met een gebiedsverbod poogt Den Haag de radicale imam Jneid af te remmen. In zijn islamitische boekhandel zou hij intolerante preken afsteken. (+)

Overheid worstelt met fenomeen ‘haatimam’
Moslimouders in het Spaanse stadje Ripoll dachten dat de lokale imam Abdelbaki Es Satty een goede invloed had op hun jongeren. Nu lijkt hij de spil te zijn van een terroristisch netwerk. De imam heeft onze jongeren ‘gehersenspoeld’ zonder dat zij het door hadden, zeggen de ouders. (+)

Grapperhaus wil strafrecht aanpassen
Minister Grapperhaus van Justitie en veiligheid wil het strafrecht aanpassen om harder op te kunnen treden tegen radicale imams, zelfs als dat betekent dat de vrijheid van meningsuiting daarvoor wordt ingeperkt.

Volg en lees meer over:  MENS & MAATSCHAPPIJ   GEWELD   NEDERLAND   ISLAM   CRIMINALITEIT   RELIGIE

 

Het ongelijk van Gerry van der List over haatimam Fawaz

Elsevier 28.03.2018 Een van de grootste problemen bij het effectief aanpakken van wat Dirk Verhofstadt en ik in In Naam van God hebben aangeduid als ‘theoterrorisme’ zijn de liberale gewetensbezwaren. Naast minister Ferdinand Grapperhaus (CDA) is Elsevier Weekblad-columnist Gerry van der List daarvan een goed voorbeeld.

Van der List zegt: ‘Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor salafisten.’ Zeker, maar de vraag is of die vrijheid van meningsuiting zo ver moet gaan dat daardoor ook een oproep tot geweld wordt beschermd. Van der List vindt kennelijk van wel.

Vreemd, want hij constateert ook: ‘Op afvalligheid staat in de islam immers de doodstraf.’ Maar dan weer: ‘De wetgever kan bezwaarlijk een verbod op het afkeuren van afvalligheid uitvaardigen zonder in een theologisch mijnenveld te belanden.’

Grapperhaus heeft alle juridische middelen om Fawaz te bestrijden

Als de levens van mensen als Ahmed Marcouch, Ahmed Aboutaleb of anderen die de gramschap oproepen van radicale predikers in het geding zijn (Ayaan Hirsi Ali bijvoorbeeld), dan zou ik graag dat ‘theologisch mijnenveld’ betreden. Dat is ook precies wat Verhofstadt en ik gedaan hebben in voornoemd boek. We moeten de radicale mindset leren kennen en daarop een antwoord formuleren.

Lees hier het stuk van Gerry van der List; Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor salafisten

Gelukkig heeft minister Grapperhaus – in tegenstelling tot wat hij zelf zegt– alle juridische middelen voorhanden om radicalen die oproepen tot geweld aan te pakken. Art. 137d van het Wetboek van Strafrecht stelt namelijk strafbaar het aanzetten tot geweld (Fawaz) jegens leden van een groep die is afgebakend op grond van religie (Aboutaleb).

Het probleem zijn wijzelf

We hebben echter een raadselachtig probleem. Al sinds op zijn minst 2004 (moord op Theo van Gogh). Dat probleem zijn wijzelf. Wij hebben onszelf wijs gemaakt dat we mensen als Geert Wilders moeten veroordelen en mensen als Fawaz met tolerantie benaderen. Dat zijn twee kanten van hetzelfde probleem. Want het moet precies het omgekeerde zijn.

Vooruit dan maar, iets forser. Het is een grof schandaal dat de verbeeldingskracht van het Openbaar Ministerie zo groot is bij het vervolgen en veroordelen van Geert Wilders en zo gering bij het vervolgen en veroordelen van Fawaz. Wilders moet worden vrijgesproken, Fawaz veroordeeld.

En Gerry van der List zou gewoon eens een dagje in de schoenen van Aboutaleb of Marcouch moeten staan. Ik denk dat hij dan veel meer empathie gaat ontwikkelen met mensen die met de dood worden bedreigd. Ik denk dat hij dan snel over zijn liberale gewetensbezwaren heen is.

   Paul Cliteur   (1955) is hoogleraar rechtswetenschap en schrijver van Bardot, Fallaci, Houellebecq en Wilders (2016) en In Naam van God (2018).

Deskundige: ‘Omstreden Haagse imam doet gewoon een Wilders’

OmroepWest 28.03.2018 De omstreden Haagse imam Fawaz Jneid wil met zijn Facebookvideo’s vooral aandacht. Dat denken islamoloog Maurits Berger van de Universiteit Leiden en Maarten Zeegers, die drie jaar als moslim undercover ging in de Haagse wijk Transvaal. Jneid bekritiseerde in zijn video de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Het Openbaar Ministerie (OM) maakte dinsdag bekend de imam niet te vervolgen.

‘Hij doet ‘een Wilders’.

Hij wil gewoon provoceren en aandacht’, vertelt Berger. ‘Hij weet dat het allemaal niet kan. Dat is hem vaak duidelijk gemaakt. Toch doet hij het. Hij was in het verleden vaak in het nieuws (hij vervloekte onder andere de vermoorde cineast Theo van Gogh, red.) en probeert op deze manier zijn weg weer terug te vinden in het nieuws.’

‘Hij wil eigenlijk gewoon moslims triggeren door populistische voorbeelden te gebruiken’, vult Maarten Zeegers aan. ‘Als zijn doel publiciteit is – en daar lijkt het op – is dat slim. Hij weet hoe hij binnen de randjes van het toelaatbare kan blijven en hoe hij er niet overheen kleurt. Dus hij is slim genoeg.’

‘Aboutaleb is tegen moskeeën’

Omroep West heeft de desbetreffende video van Jneid laten vertalen. Delen daaruit werden voorgelegd aan de deskundigen. In de video – die Jneid overigens al 10 januari op zijn Facebookpagina plaatste – zegt de Haagse imam onder andere dat ‘Aboutaleb de rechten van moslims verbiedt’, dat de burgemeester ‘tegen moskeeën is’ en dat Aboutaleb ‘de islam en moslims niet verdedigt’.

Minister van Justitie en Veiligheid Ferdinand Grapperheus (CDA) zei dat hij ‘walgt’ van de extremistische uitspraken, maar dat het OM geen kans ziet om de imam te vervolgen. ‘Wij houden alles wat hij zegt tegen het wetboek van strafrecht, maar ook op Facebook doet deze meneer alles nét binnen de grens’, vertelde de minister.

Geen wettelijke regels

Volgens advocaat Max Verweij – die zich heeft gespecialiseerd in uitingsdelicten – zijn er geen wettelijk vastomlijnde regels of iets binnen of buiten de vrijheid van meningsuiting valt. ‘Dat maakt het ook zo lastig. Elk geval moet op zichzelf worden beoordeeld.’

‘Boodschap belangrijk’

Zeegers vult aan dat vooral de boodschap van de video belangrijk is. ‘Hij gebruikt het woord afvallige niet expliciet. Maar een goed verstaander kan wel opmaken dat die boodschap (dat Aboutaleb een afvallige moslim is, red.) erin zit.’ Jneid benadrukt in zijn video vier keer dat zijn luisteraars géén geweld moeten gebruiken. ‘Maar gezien de context en zijn geschiedenis is het niet honderd procent uit te sluiten dat er een gek rondloopt die denkt: ik heb een pistool en ga mijn islam verdedigen.’

Islamoloog Berger denkt echter niet dat het zover gaat komen. ‘De groep waar hij vroeger invloed op had, is ook alweer tien jaar verder. Ik denk dat die groep ook zijn wenkbrauwen fronst. Dit soort dingen van het dak roepen is een beetje passé. Ook de strengere moslims halen tegenwoordig hun schouders hiervoor op.’

Gebiedsverbod

De imam kreeg eerder een gebiedsverbod voor de wijken Transvaal en de Schilderswijk. Minister Grapperhaus maakte eind januari bekend dit verbod – dat op 15 februari afliep – te verlengen voor zes maanden. Jneid tekende bezwaar aan. Dat dient op 13 april.

LEES OOK: Haagse PvdE: ‘Burgemeester Krikke zaait angst onder moslims’

Meer over dit onderwerp: FAWAZ JNEID DEN HAAG

Groep de Mos pleit voor stadsbreed gebiedsverbod voor “haatimams”

Den HaagFM  28.03.2018 Groep de Mos/Hart voor Den Haag wil dat er meer actie wordt ondernomen om “haatimams” in Den Haag tegen te gaan. “Als het even kan, moeten ze het land uit worden gezet.”

De partij reageert op de video die de Haagse imam Fawaz Jneid eerder op Facebook had geplaatst. In de video haalt de imam uit naar de Rotterdamse burgemeester en zou hij hem als een afvallige moslim portretteren. Jneid ontkent echter dat hij dat letterlijk zou hebben gezegd.

“Jneid heeft al een gebiedsverbod in Transvaal en Schilderswijk, maar dat is kennelijk niet genoeg om het verspreiden van gif tegen te gaan”, reageert fractievoorzitter Richard de Mos. Hij pleit voor stadsbrede gebiedsverboden, zowel voor Jneid als imam Amaouch uit België. De laatstgenoemde reageerde onder het Facebookbericht met: “Aboutaleb is gespuis.”

Toekomstperspectief 
“Wij willen een toekomstperspectief voor jongeren in wijken zoals Transvaal en de Schilderswijk. Dat proces moet niet gefrustreerd worden door haatzaaiers”, stelt de Mos.…lees meer

Gerelateerd;

Gebiedsverbod voor iman Fawaz Jneid 15 augustus 2017

Omstreden imam Fawaz Jneid komend half jaar niet welkom in Schilderswijk en Transvaal 25 januari 2018

Imam Fawaz Jneid stapt naar rechter om gebiedsverbod ongedaan te maken 16 augustus 2017

Minister Grapperhaus wil met Kamer strafrecht veranderen om “walgelijke” woorden Haagse imam

Den HaagFM 28.03.2018  Minister van Justitie en Veiligheid Ferdinand Grapperhaus wil kijken of het strafrecht kan worden veranderd om verwerpelijke uitspraken eerder aan te pakken. Aanleiding zijn de uitspraken van de omstreden Haagse imam Fawaz Jneid, waar maandag in het vragenuurtje over werd gedebatteerd.

Jneid is de imam die de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb in een video op Facebook onlangs een “vijand van de islam” en een “afvallige moslim” noemde.

Grapperhaus zegt dat hij “walgt” van de extremistische uitspraken van Jneid, maar dat het Openbaar Ministerie geen kans ziet om hem te vervolgen. “Tot nu toe blijft hij net, maar dan ook net, binnen de grenzen”, aldus de minister. “Hij zoekt de grenzen van de vrijheid van meningsuiting en beweegt zich langs de scherpe randen van wat wel en niet is toegelaten.”

Discussie
De Tweede Kamer vroeg of het kabinet echt niets kon doen. Grapperhaus gaat kijken of het strafrecht veranderd kan worden, zei hij na afloop van de discussie met de Kamerleden. “Ik wil met de Kamer kijken hoe we kunnen zorgen dat hij dit soort dingen niet meer op internet kan doen.”

De imam heeft eerder al een gebiedsverbod gekregen van de wijken Transvaal en de Schilderswijk. Fawaz ging hiertegen in hoger beroep. Dat dient op 13 april. …lees meer

Gerelateerd;

Omstreden imam Fawaz Jneid komend half jaar niet welkom in Schilderswijk en Transvaal 25 januari 2018

Imam Fawaz Jneid veroordeeld tot duizend euro schadevergoeding 16 augustus 2013

Telegraaf: Haagse imam verbiedt integratie 4 december 2008

Minister: strafrecht aanpassen om radicale imams aan te pakken, zelfs als dat vrijheid van meningsuiting inperkt

VK 27.03.2018 Minister Grapperhaus van Justitie en veiligheid wil het strafrecht aanpassen om harder op te kunnen treden tegen radicale imams, zelfs als dat betekent dat de vrijheid van meningsuiting daarvoor wordt ingeperkt.

De minister geeft hiermee gehoor aan een breed verlangen van de Kamer. Die vroeg om hardere maatregelen toen bleek dat imam Fawaz Jneid niet wettelijk was aan te pakken. Jneid is de imam die de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb in een video op Facebook een ‘vijand van de islam’ en een ‘afvallige moslim’ noemde.

PvdA-Kamerlid Attje Kuiken vroeg dinsdag in het vragenuurtje aan de minister of hij maatregelen wil nemen tegen de uitspraken van de imam. Zij reageerde daarmee op een uitzending van Nieuwsuur maandagavond waarin de nationale coördinator terrorismebestrijding, Dick Schoof, zei Jneid niet te kunnen aanpakken terwijl hij met zijn uitspraken bijna radicalisering en geweld legitimeert.

De minister vindt het frustrerend dat de imam niet vervolgd kan worden omdat hij ‘net binnen de grenzen van de vrijheid van meningsuiting blijft’. Volgens Grapperhaus zou het dan nodig zijn de vrijheid van meningsuiting in te perken. Dat vindt hij niet wenselijk. ‘Het is een duivels dilemma.’

Oproep tot geweld

Het is een duivels dilemma, aldus Minister Grapperhaus.

Dat de uitspraken niet strafbaar zijn binnen de huidige wetgeving kon de Kamer zich moeilijk voorstellen. Gidi Markuszower, Kamerlid van de PVV, denkt dat de uitspraken zeker genoeg reden voor vervolging zijn. ‘We hoeven niet te discussiëren of het om haatzaaien gaat. Binnen de leer van de islam is dit een oproep tot geweld.’

De minister verzekert dat het OM voldoende naar de zaak heeft gekeken. ‘Maar als u toch beweert dat er door het Openbaar Ministerie dingen verkeerd zijn geïnterpreteerd staat het u vrij daarover aangifte te doen’, aldus de minister.

Ook de Kamerleden Arno Rutte (VVD) en Theo Hiddema (Forum voor Democratie) zien genoeg reden om de imam te vervolgen. Rutte wil dat de strafbaarheid door een rechter wordt getoetst. Volgens Hiddema is het algemeen bekend dat de uitspraken van de imam binnen de islam een oproep zijn tot geweld. De minister verzekert dat die afweging in het oordeel van het OM is meegenomen.

Digitaal gebiedsverbod

Als haatzaaien niet mag in een bepaald gebied dan mag het toch nergens?, aldus SP-Kamerlid Ronald van Raak.

Vanuit de Kamer klinkt ook kritiek op de maatregelen die inmiddels wel tegen de imam zijn genomen. Jneid heeft sinds augustus 2017 een gebiedsverbod voor enkele Haagse wijken om hem ervan te weerhouden jongeren te beïnvloeden met radicale ideeën. Het gebiedsverbod werd in januari met een half jaar verlengd. Maar volgens de Kamerleden voldoet een gebiedsverbod niet als de imam zijn radicale uitspraken via Facebook verspreidt.

‘Als haatzaaien niet mag in een bepaald gebied dan mag het toch nergens?’, vraagt SP-Kamerlid Ronald van Raak zich af. SGP-fractieleider Kees van der Staaij vroeg Grapperhaus of een digitaal gebiedsverbod tot de mogelijkheden behoort. Volgens de minister lost zo’n verbod niks op omdat het beperkt blijft tot de Nederlandse grenzen en de digitale mogelijkheden zich tot het buitenland uitstrekken.

Volg en lees meer over:  ZUID-HOLLAND   ISLAM   ROTTERDAM   ROTTERDAM   RELIGIE

PVV: ’Haatimam het land uit schoppen’

Telegraaf 27.03.2018 Kamerleden vinden dat haatimam Fawaz Jneid voor de rechtbank moet worden gesleept. Deze week kwam hij opnieuw in opspraak door een radicale preek waarin hij burgemeester Aboutaleb omschreef als afvallige.

Kamer wil debat over aanpak omstreden imam die Aboutaleb ‘gevaar’ noemt

NU 27.03.2018 De Tweede Kamer wil met minister Ferd Grapperhaus van Justitie in debat over de mogelijkheden om de omstreden islamitische prediker Fawaz Jneid strafrechtelijk aan te pakken. Een ruime meerderheid met onder meer alle coalitiepartijen steunt de oproep tot zo’n debat van de PvdA.

Grapperhaus zei eerder in de Kamer dat hij “walgt” van de extremistische uitlatingen van Jneid over de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Maar volgens de bewindsman ziet het Openbaar Ministerie op dit moment geen kans de man te vervolgen.

Jneid bestempelde Aboutaleb als een afvallige moslim en een vijand van de islam.

Het OM heeft volgens Grapperhaus zorgvuldig gekeken of hij daarvoor kan worden vervolgd wegens het aanzetten tot geweld, maar dat bleek niet het geval. “Wij houden alles wat hij zegt aan tegen het wetboek van strafrecht”, verzekert de minister. “Maar ook op Facebook doet deze meneer alles nét binnen de grens.”

Grenzen van toelaatbare

Dat Jneid steeds met succes de grenzen van het toelaatbare opzoekt, frustreert ook Grapperhaus. De minister wil graag samen met de Tweede Kamer kijken wat nodig is om een stevigere aanpak mogelijk te maken. Hij beloofde de Kamer daarover per brief te informeren.

Dat betekent dan waarschijnlijk wel “dat we een stukje van de vrijheid van meningsuiting moeten inleveren”, zegt Grapperhaus. Hoewel dat recht een “fundament van onze rechtsstaat” is, wil hij af van uitlatingen zoals die van Jneid, waardoor andere mensen “worden bedreigd in hun bestaan”.

PvdA-leider Lodewijk Asscher vindt de uitlatingen van Jneid “volkomen onacceptabel”. Mensen die eerder door hem tot vijand van de islam werden bestempeld, onder wie Ayaan Hirsi Ali en Theo van Gogh “zijn dood of worden beveiligd.”

Lees meer over: Fawaz Jneid Ahmed Aboutaleb

Kamerleden willen haatimam voor de rechter

Telegraaf 27.03.2018 Kamerleden zijn gefrustreerd over de aanpak van haatimam Fawaz Jneid. Verschillende parlementariërs stellen dat de prediker ook nu al harder bestreden kan worden en voor de rechter gebracht kan worden. Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) belooft te onderzoeken of de wet aangescherpt kan worden zodat dit soort preken toch strafrechtelijk aangepakt kunnen worden.

De omstreden imam Fawaz Jneid kwam deze week opnieuw in het nieuws door een radicale preek. Hij omschreef de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb als een afvallige, iets wat in de hoek van moslimextremisten als een soort doodsvonnis opgevat kan worden.

Minister Grapperhaus zei in de Kamer dat de uitspraken van Jneid regelmatig onder de loep zijn genomen. Hij vindt het ‘heel frustrerend’ maar de uitspraken zijn volgens hem niet strafbaar en net binnen de randen van de vrijheid van meningsuiting. Wel ziet Grapperhaus dat er een dreiging van Jneid uitgaat en dat hij daarom bestuursrechtelijk bestreden kan worden. Om die reden verlengde de minister ook het gebiedsverbod voor de imam.

Bijzonder gefrustreerd

Kamerleden zijn buitengewoon gefrustreerd over deze zaak. Normaliter laten ze zich niet zo expliciet uit over individuele, juridische zaken maar nu vinden politici van PvdA, CDA, VVD, FvD tot PVV dat ‘deze religieuze griezel’, zoals de PvdA hem noemde, strafrechtelijk vervolgd zou moeten worden.

VVD-Kamerlid Arno Rutte snapt er bijvoorbeeld niets van dat de uitspraken van Jneid niet nu al strafbaar zijn volgens de huidige regels. Hij zou willen dat een rechter bekijkt of deze haatimam zich schuldig maakt aan haatzaaien. Andere Kamerleden, zoals FvD’er Theo Hiddema, vielen hem bij. PVV-Kamerlid Markuszower vindt dat de imam duidelijk oproept tot geweld en dat is strafbaar.

Kansloos

Grapperhaus denkt echter dat dit kansloos is volgens de huidige wet, Jneid zou binnen de grenzen daarvan blijven. Die wet op haatzaaien zou je kunnen aanscherpen, maar dan levert iedereen een beetje vrijheid van meningsuiting in, hield Grapperhaus de Kamer voor. Dat noemt hij “een duivels dilemma”. CDA-Kamerlid Van Toorenburg kiest voor een strengere wet. Ze wil de ‘delictsomschrijving’ aanpassen in de wet “zodat deze man toch achter de tralies komt”.

Grapperhaus zei na afloop van het vragenuurtje, na de druk van de Kamer, dat hij toch bereid is om te bekijken of de wet aangepast kan worden. Ook al wordt daardoor dus een stukje vrijheid van meningsuiting ingeleverd. Hij wees erop dat politici eerder juist vonden dat er te veel onder het begrip haatzaaien valt, daarmee verwijzend naar de rechtszaak van Geert Wilders.

’Digitaal gebiedsverbod’

De minister ziet weinig in het idee van een ’digitaal gebiedsverbod’, zoals bijvoorbeeld de SGP opperde. Hij heeft dit al onderzocht maar zo’n verbod zou dan alleen gelden bij Nederlandse sites, haatimams als Jneid kunnen dan via omwegen toch gewoon digitaal hun haatdragende boodschap verspreiden.

OM kan omstreden imam die Aboutaleb ‘gevaar’ noemt niet vervolgen

NU 27.03.2018 Het Openbaar Ministerie ziet op dit moment geen kans de omstreden islamitische prediker Fawaz Jneid te vervolgen. De imam kwam in opspraak omdat hij in een uitgelekte preek de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb aanviel.

Jneid bestempelde Aboutaleb als een afvallige moslim en een vijand van de ware islam.

Minister Ferd Grapperhaus van Justitie “walgt” van extremistische uitlatingen van Jneid. Het OM heeft volgens Grapperhaus zorgvuldig gekeken of hij daarvoor kan worden vervolgd wegens het aanzetten tot geweld, maar dat blijkt niet het geval.

“Wij houden alles wat hij zegt aan tegen het wetboek van strafrecht”, verzekert de minister. ”Maar ook op Facebook doet deze meneer alles nét binnen de grens.”

Grapperhaus reageerde dinsdag op Kamervragen van de PvdA, de partij van Aboutaleb.

Steviger aanpak

Jneid heeft wel al een gebiedsverbod gekregen voor de Haagse wijken Transvaal en de Schilderswijk. Dat werd in januari met een half jaar verlengd.

Dat de man steeds met succes de grenzen van het toelaatbare opzoekt, frustreert ook Grapperhaus zelf. De minister wil graag samen met de Tweede Kamer kijken wat nodig is om een stevigere aanpak wel mogelijk te maken.

Dat betekent dan waarschijnlijk wel “dat we een stukje van de vrijheid van meningsuiting moeten inleveren”, zegt Grapperhaus. Hoewel dat recht een “fundament van onze rechtsstaat” is, wil hij af van uitlatingen zoals die van Jneid, waardoor andere mensen “worden bedreigd in hun bestaan”.

Theo van Gogh

PvdA-leider Lodewijk Asscher vindt de uitlatingen van Jneid “volkomen onacceptabel”. Mensen die eerder door hem tot vijand van de islam werden bestempeld, onder wie Ayaan Hirsi Ali en Theo van Gogh “zijn dood of worden beveiligd.” Behalve Aboutalebs eigen partij zouden ook onder meer de coalitiepartijen VVD en CDA graag zien dat Jneid wordt aangepakt.

De woordvoerder van de burgemeester stelde maandag in een reactie op de preek dat de imam beter zou kunnen zorgen voor verbinding in plaats van verdeeldheid. Of de uitspraken van invloed zijn op de persoonlijke beveiliging wil de woordvoerder niet zeggen. De burgemeester wordt al jaren beveiligd.

De preek van Jneid is ook bekend bij de Nationaal Coördinator Veiligheid en Terrorisme (NCTV). “Deze en andere uitlatingen zijn de reden dat minister Grapperhaus (Veiligheid en Justitie) het gebiedsverbod van Jneid in februari met een half jaar heeft verlengd”, aldus een woordvoerder.

Intolerante boodschap

Volgens Jneid belemmert het gebiedsverbod hem in zijn vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting. Het ministerie vindt echter dat Jneid een jihadistische boodschap predikt en oproept tot geweld. Hij mag daarom niet komen in wijken waar radicalisering op de loer ligt, zoals de Schilderswijk en Transvaal.

De rechter besliste vorig jaar november dat de maatregel terecht was. “Jneid verkondigt een intolerante boodschap”, vervolgt het NCTV. “Daarmee draagt hij bij aan het radicaliseringsproces in de richting van het jihadisme.”

Lees meer over: Fawaz Jneid Ahmed Aboutaleb

Vervolging ‘haatimam’ niet mogelijk

Telegraaf 27.03.2018 Minister Ferd Grapperhaus van Justitie „walgt” van extremistische uitlatingen van de omstreden islamitische prediker Fawaz Jneid aan het adres van de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Maar het Openbaar Ministerie ziet op dit moment geen kans de man te vervolgen. Dat zegt de bewindsman in antwoord op Kamervragen van de PvdA.

Jneid bestempelde Aboutaleb als een afvallige moslim en een vijand van de islam. Het OM heeft volgens Grapperhaus zorgvuldig gekeken of hij daarvoor kan worden vervolgd wegens het aanzetten tot geweld, maar dat bleek niet het geval. „Wij houden alles wat hij zegt aan tegen het wetboek van strafrecht”, verzekert de minister. „Maar ook op Facebook doet deze meneer alles nét binnen de grens.”

Wel heeft Jneid al een gebiedsverbod gekregen voor de Haagse wijken Transvaal en de Schilderwijk. Dat werd in januari met een halfjaar verlengd. Dat de man steeds met succes de grenzen van het toelaatbare opzoekt, frustreert ook Grapperhaus zelf. De minister wil graag samen met de Tweede Kamer kijken wat nodig is om een stevigere aanpak wel mogelijk te maken.

BEKIJK OOK:

‘Haatimams in heel Den Haag weren’

BEKIJK OOK:

Haatimam in video: ‘Aboutaleb is vijand van islam’

Dat betekent dan waarschijnlijk wel „dat we een stukje van de vrijheid van meningsuiting moeten inleveren”, zegt Grapperhaus. Hoewel dat recht een „fundament van onze rechtsstaat” is, wil hij af van uitlatingen zoals die van Jneid, waardoor andere mensen „worden bedreigd in hun bestaan.”

PvdA-leider Lodewijk Asscher vindt de uitlatingen van Jneid „volkomen onacceptabel.” Mensen die eerder door hem tot vijand van de islam werden bestempeld, onder wie Ayaan Hirsi Ali en Theo van Gogh „zijn dood of worden beveiligd.” Behalve Aboutalebs eigen partij zouden ook onder meer de coalitiepartijen VVD en CDA graag zien dat Jneid wordt aangepakt.

Haatimam Jneid stelt gefrustreerde Grapperhaus voor ‘duivels dilemma’

Elsevier 27.03.2018 Minister Ferdinand Grapperhaus (CDA) van Justitie ‘walgt’ van de uitlatingen van haatimam Fawaz Jneid over de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Maar dinsdag blijkt dat hij er niet veel tegen kan doen, tenzij hij de wet aanpast.

Het Openbaar Ministerie (OM) ziet geen kans om Jneid te vervolgen, zegt Grapperhaus dinsdag in reactie op Kamervragen over het onderwerp.

Haatimam noemde Aboutaleb ‘vijand van islam’

Jneid is een omstreden salafist die al enige tijd op illegale wijze een moskee probeert te beginnen in Den Haag. De gemeente heeft dit al een paar keer verhinderd. Vorig jaar zomer kreeg hij een gebiedsverbod, omdat hij illegale gebedsbijeenkomsten hield in de islamitische boekhandel van de stichting Qanitoen. Jneid is zo radicaal dat hij in 2016 de salafistische as-Soennah-moskeewerd uitgezet, omdat hij illegale shariahuwelijken sloot. Daarvoor kreeg hij een voorwaardelijke boete. Het gebiedsverbod van de haatimam is met zes maanden verlengd, zegt Grapperhaus.

Meer over radicalisering
Nederlanders in Raqqa wisten waarvoor ze kozen

Jneid fulmineerde in een video over de diplomatieke rel met Turkije vorig jaar bijna een uur lang over Aboutaleb, zo bleek maandag. De haatimam betitelde de Rotterdamse burgemeester als afvallige moslim en ‘vijand van de islam’. Grapperhaus laat dinsdag weten dat het OM heeft onderzocht of Jneid voor zijn uitspraken kan worden vervolgd wegens het aanzetten tot geweld, en dat blijkt niet het geval.

Aanpakken Jneid perkt vrijheid van meningsuiting in

De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof noemde de uitspraken van Jneid ‘gevaarlijk’. Volgens Schoof zoekt Jneid elke keer de grenzen van de wet op, en weet hij precies wat hij wel en niet kan zeggen om vervolging te ontlopen. ‘Door woorden te gebruiken als “ontrouw”, “leugenaar” en “bestrijder van moslims” lijkt hij geweld te legitimeren zonder daartoe op te roepen,’ zei Schoof maandagavond in Nieuwsuur.

Volgens Elsevier Weekblad; Syp Wynia: ‘In de multicultuur is vrijheid van meningsuiting het eerste slachtoffer’

‘Wij houden alles wat hij zegt aan tegen het Wetboek van Strafrecht, maar ook op Facebook doet deze meneer alles nét binnen de grens,’ aldus Grapperhaus. De minister vindt de situatie zelf ook ‘zeer frustrerend’. Hoewel het OM niets kan doen, benadrukt Grapperhaus in de Kamer dat Jneid goed in de gaten wordt gehouden: ‘Zijn uitspraken zijn verwerpelijk en dragen bij aan een antidemocratisch en onverdraagzaam klimaat waarin mensen uiteindelijk tegenover elkaar komen te staan.

U mag erop rekenen dat deze imam zeer nauwlettend in de gaten wordt gehouden. Er zal niet getwijfeld worden hem verder aan te pakken als daar aanleiding toe is. We letten vooral ook zeer goed op het welzijn van Aboutaleb.’

De PvdA maar ook de VVD en het CDA hameren erop dat Jneid moet worden aangepakt. Maar het strafrecht inzetten kan verstrekkende gevolgen hebben voor de vrijheid van meningsuiting. ‘Deze meneer zoekt de grenzen van de vrijheid van meningsuiting op, op een wijze die zeer tartend is, maar helaas buiten de delictomschrijving in het strafrecht valt,’ zegt Grapperhaus.

Hij wil met de Kamer onderzoeken of de aanpak strakker kan, maar waarschuwt: ‘Als we die omschrijving strakker maken, perken we ook vrijheden van anderen in. Dat is een duivels dilemma, hoe bitter en akelig ook.’

‘De samenleving moet blijven aangeven dat we dit niet accepteren. We moeten oppassen dat we niet iets in onze eigen wet gaan opnemen dat deze mensen in de kaart speelt, omdat het onze eigen vrijheid beperkt. We moeten blijven aangeven dat we hiervan walgen,’ zei Grapperhaus dinsdag. Die walging zal Jneid vermoedelijk weinig doen.

Oppositie neemt er geen genoegen mee

De oppositie neemt er geen genoegen mee, en vraagt de minister om opnieuw naar de mogelijkheden te kijken om Jneid strafrechtelijk te vervolgen. PvdA-leider Lodewijk Asscher noemt de uitspraken van de haatimam ‘volkomen onacceptabel’ en refereert aan anderen die ‘vijand van de islam’ werden genoemd, onder wie Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali: ‘Die zijn dood of worden beveiligd.’

Ook de PVV wil dat Grapperhaus meer doet: ‘Als je zegt dat iemand afvallig is, is dat in de leer van de islam een keiharde oproep tot geweld,’ zegt Kamerlid Gidi Markuszower. De SP vraagt Grapperhaus om het OM zelf te vragen om vervolging van de omstreden prediker.

   Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

Grapperhaus wil met Kamer strafrecht veranderen om ‘walgelijke’ woorden imam

NOS 27.03.2018 Minister Grapperhaus wil kijken of het strafrecht kan worden veranderd om verwerpelijke uitspraken eerder aan te pakken. Aanleiding zijn de uitspraken van de omstreden imam Fawaz Jneid, waar vandaag tijdens het vragenuurtje in de Kamer over werd gedebatteerd.

De minister van Veiligheid en Justitie wil de aanpassing van het Wetboek van Strafrecht nadrukkelijk met de Tweede Kamer doen, omdat aanscherping een inperking van de vrijheid van meningsuiting betekent.

Video afspelen

Kabinet: wet veranderen om iets te doen tegen haatzaaiende imams

“Je gaat dus ook mensen die veel minder ver gaan in hun uitspraken in dingen beperken”, zei de minister van Justitie en Veiligheid na afloop van het vragenuurtje. De omstreden imam Fawaz Jneid had onder meer de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb een afvallige moslim genoemd. Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding Schoof zei gisteren in Nieuwsuur al dat het lastig is om de man strafrechtelijk bij de lurven te pakken.

Scherpe randen

Tijdens het vragenuurtje maakte Grapperhaus zijn frustratie duidelijk over het gebrek aan juridische mogelijkheden om strafrechtelijk op te treden tegen de “walgelijke” en “verwerpelijke” uitspraken van de prediker. “Tot nu toe blijft hij net, maar dan ook net, binnen de grenzen”, aldus de minister. “Hij zoekt de grenzen van de vrijheid van meningsuiting en beweegt zich langs de scherpe randen van wat wel en niet is toegelaten.”

De Tweede Kamer vroeg of het kabinet echt niets kon doen, zoals bijvoorbeeld het afdwingen van een virtueel gebiedsverbod voor Facebook, waar hij veel van zijn preken uitzendt. “De vrijheid van meningsuiting is een groot goed maar er zijn ook grenzen aan, zoals het aanzetten tot haat of geweld”, zegt D66-leider Pechtold. Hij vindt het de taak van de minister “om herhaling te voorkomen”.

Het CDA wil dat de wet op een aantal punten strenger wordt. “Het is gif wat er uit zijn mond komt en het is levensgevaarlijk”, aldus CDA-leider Buma.

Groot goed

Grapperhaus gaat dus kijken of het strafrecht veranderd kan worden, zei hij na afloop van de discussie met de Kamerleden. “Ik wil met de Kamer kijken hoe we kunnen zorgen dat hij dit soort dingen niet meer op internet kan doen.”

De minister benadrukt dat de Tweede Kamer het met de aanpassingen eens moet zijn. “We weten allemaal dat de vrijheid van meningsuiting een groot goed is in Nederland.”

Gebiedsverbod

De imam heeft sinds augustus een gebiedsverbod, waardoor hij niet meer in een aantal wijken in Den Haag mag komen. Dat is in januari met zes maanden verlengd.

Volgens Grapperhaus wordt er goed over het welzijn van Aboutaleb en zijn naasten gewaakt. De Rotterdamse burgemeester wordt al een poosje beveiligd.

BEKIJK OOK;

‘Imam zei ‘afvallige’ misschien niet letterlijk, maar het is wel zo te duiden’

Minister Grapperhaus over omstreden Haagse imam Fawaz: ‘Deze meneer doet alles nét binnen de grens’

OmroepWest 27.03.2018 Minister van Justitie en Veiligheid Ferdinand Grapperhaus (CDA) zegt dat hij ‘walgt’ van de extremistische uitspraken van de omstreden Haagse imam Fawaz Jneid, maar dat het Openbaar Ministerie geen kans ziet om hem te vervolgen. De minister zegt dat in antwoord op Kamervragen van de PvdA.

Volgens Grapperhaus monitort het OM zorgvuldig de uitspraken van de imam. ‘Wij houden alles wat hij zegt tegen het wetboek van strafrecht’, verzekert de minister. ‘Maar ook op Facebook doet deze meneer alles nét binnen de grens.’

De imam heeft eerder al een gebiedsverbod gekregen van de wijken Transvaal en de Schilderswijk. Fawaz ging hiertegen in hoger beroep. Dat dient op 13 april.

Stevigere aanpak mogelijk maken

Dat de man steeds met succes de grenzen van het toelaatbare opzoekt, frustreert ook Grapperhaus zelf. De minister wil graag samen met de Tweede Kamer kijken wat nodig is om een stevigere aanpak wel mogelijk te maken.

Dat betekent dan waarschijnlijk wel ‘dat we een stukje van de vrijheid van meningsuiting moeten inleveren’, zegt Grapperhaus. Hoewel dat recht een ‘fundament van onze rechtsstaat’ is, wil hij af van uitlatingen zoals die van Fawaz, waardoor andere mensen ‘worden bedreigd in hun bestaan’.

LEES OOK: Fawaz: ‘De minister wil ons laten buigen, we buigen alleen voor onze god die ons heeft geschapen’

Meer over dit onderwerp:

FAWAZ JNEID DEN HAAG

 

‘Uitspraken imam over Aboutaleb walgelijk, maar niet strafbaar’

AD 27.03.2018 De video waarin de Haagse imam Fawaz Jneid uithaalt naar de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb zoekt de grenzen op, maar is niet strafbaar. Dat zegt minister Ferdinand Grapperhaus (Justitie en Veiligheid), die de situatie zelf ook ‘zeer frustrerend’ noemt.

Sjeik Fawaz © anp

Aboutaleb zou volgens de imam een afvallige moslim zijn die moslims nooit zou hebben verdedigd. ,,Dit is een partij die moslims bestrijdt”, zegt de salafistische Jneid in de video, die in januari verscheen. ,,Deze man voert het beleid van zijn partij uit.”

Grapperhaus heeft geen goed woord over voor Jneid. ,,Zijn uitspraken zijn verwerpelijk en dragen bij aan een antidemocratisch en onverdraagzaam klimaat, waarin mensen uiteindelijk tegenover elkaar komen te staan. U mag erop rekenen dat deze imam zeer nauwlettend in gaten wordt gehouden. Er zal niet getwijfeld worden hem verder aan te pakken, als daar aanleiding toe is. We letten vooral ook zeer goed op het welzijn van Aboutaleb.”

Lees ook;

Omstreden imam haalt in video
uit naar burgemeester Aboutaleb

Lees meer

Geen delict

Zijn uitspraken dragen bij onverdraagzaam klimaat waarin mensen uiteindelijk tegenover elkaar komen te staan, aldus Ferdinand Grapperhaus.

Toch kan Jneid op dit moment niet strafrechtelijk worden aangepakt, stelt Grapperhaus. ,,Deze meneer zoekt de vrijheid van meningsuiting op, op een wijze die zeer tartend is, maar helaas buiten de delictomschrijving in het strafrecht valt. Als we die omschrijving strakker maken, perken we ook de vrijheden van anderen in. Dat is een duivels dilemma, hoe bitter en akelig ook.”

,,De samenleving moet blijven aangeven dat we dit niet accepteren”, zegt Grapperhaus. ,, We moeten oppassen dat we niet iets in onze wet gaan opnemen dat deze mensen in de kaart speelt, omdat het onze vrijheid beperkt. We moeten blijven aangeven dat we hiervan walgen.”

De oppositie gaat niet akkoord met de uitleg, en wil dat de minister alsnog alle mogelijkheden bekijkt om Jneid te vervolgen. ,,Als je zegt dat iemand afvallig is, is dat in de leer van de Islam een keiharde oproep tot geweld”, zegt PVV-Kamerlid Gidi Markuszower (PVV). SP-Kamerlid Ronald van Raak wil dat Grapperhaus het OM zelf moet vragen om vervolging. Ook PvdA-leider Asscher wil dat de minister alle mogelijkheden tot vervolging onderzoekt.

Domheid

Jneid hekelt in de video het optreden van Aboutaleb bij de diplomatieke rel met Turkije in maart vorig jaar. Hij noemt het een voorbeeld van ‘absolute politieke domheid’. Gevaarlijk, vindt Dick Schoof, de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), omdat de prediker invloed zou hebben op radicale jongeren.

In augustus kreeg hij een gebiedsverbod vanwege zijn ‘intolerante preken’. Dat verbod is onlangs verlengd met nog eens zes maanden, benadrukt Grapperhaus. 

Jneid ontkende gisteren de burgemeester zo genoemd te hebben. Volgens de NCTV deed hij dat dan misschien niet letterlijk, maar portretteert hij Aboutaleb wel zo. Hij zou precies weten wat hij wel en niet mag zeggen volgens de wet. Daarom is het belangrijk om duiding te geven aan zijn uitspraken. Door woorden te gebruiken als ‘ontrouw’, ‘leugenaar’ en ‘bestrijder van moslims’ lijkt hij geweld te legitimeren zónder daartoe op te roepen, aldus Schoof gisteravond bij Nieuwsuur.

Enige podium

Aboutaleb kent de preek van Jneid. ,,Hij staat al een tijdje op Facebook, want deze man heeft geen ander podium.’’ De burgemeester hoopt dat Fawaz ‘snel tot inkeer’ komt. ,,Ik hoop dat hij verbinding zal preken, saamhorigheid. Verketteren is niet netjes. En ook nog gevaarlijk.’’ Over de beveiliging die Aboutaleb door de preek zou hebben, praat hij niet. ,,Het is wat het is.’’

Jneid staat bekend als ‘haatimam’, onder meer vanwege zijn vervloeking van Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali, kort voor de moord op Van Gogh.

‘Haatimams in heel Den Haag weren’

Telegraaf 27.03.2018 De haatimams Fawaz Jneid en El Alami Amaouch moeten in heel Den Haag worden geweerd. Dat stelt Groep de Mos/Hart voor Den Haag. De grootste partij in de gemeenteraad pleit voor een stadsbreed gebiedsverbod voor beide omstreden predikers.

De in Leidschendam woonachtige Jneid , die burgemeester Aboutaleb in een preek ‘een afvallige’ noemt, heeft al een gebiedsverbod voor de wijken Transvaal en Schilderswijk. ,,Maar dat is niet voldoende om het verspreiden van gif tegen te gaan”, aldus Richard de Mos. ,,We moeten meer actie ondernemen. Dat kan door stadsbrede gebiedsverboden. En als het even kan, moeten ze het land uit worden gezet”.

BEKIJK OOK:

’Aboutaleb vijand van de islam’

De partij roept het zittende college op om nog actiever aan te dringen op nieuwe landelijke maatregelen om bijvoorbeeld sneller een paspoort te kunnen afpakken. “Met radicale haatimams krijg je jongeren die radicaliseren. Dat heeft onze stad echt niet nodig. Wij willen een toekomstperspectief voor jongeren in wijken zoals Transvaal en de Schilderswijk. Dat proces moet niet gefrustreerd worden door haatzaaiers.” Amaouch, die een Nederlands paspoort heeft, werd vorig jaar België uitgezet en woont sindsdien in Den Haag.

De partij heeft dinsdag schriftelijke vragen gesteld.

 

Groep de Mos wil stadsbreed gebiedsverbod voor ‘haatimams’

AD 27.03.2018 Groep de Mos wil dat er meer actie wordt ondernomen om ‘haatimams’ in Den Haag tegen te gaan. ‘Als het even kan, moeten ze het land uit worden gezet.’

De partij reageert vandaag op de video die de Haagse imam Fawaz Jneid eerder op Facebook had geplaatst. In de video haalt de imam uit naar de Rotterdamse burgemeester en zou hij hem als een afvallige moslim portretteren. Jneid ontkent echter dat hij dat letterlijk zou hebben gezegd.

Lees ook;

Imam Fawaz is ook komend half jaar persona non grata in Schilderswijk

Lees meer

Omstreden imam haalt in video
uit naar burgemeester Aboutaleb

Lees meer

Profielfoto van Fawaz Jneid app-facebook  Fawaz Jneid

op maandag  Met verbijstering heb ik kennisgenomen van een aantal krantenartikelen in de Nederlandse media vanochtend. Ik heb Aboutaleb nimmer als afvallige genoemd. Ook heb ik nooit een oproep gedaan tot geweld jegens hem. Geweld gericht tegen wie dan ook keur ik af. Ik verzoek de media dan ook om af te zien van het demoniseren van mijn persoon. In overleg met mijn advocaat beraad ik mij op rechtsmaatregelen.

‘Jneid heeft al een gebiedsverbod in Transvaal en Schilderswijk, maar dat is kennelijk niet genoeg om het verspreiden van gif tegen te gaan’, reageert fractievoorzitter Richard de Mos. Hij pleit voor stadsbrede gebiedsverboden, zowel voor Jneid als imam Amaouch. ‘We moeten echt een signaal afgeven aan die gevaarlijke gekken.’

Zijn partij Groep de Mos / Hart voor Den Haag roept daarom het zittende College op om actiever aan te dringen op landelijke maatregelen, bijvoorbeeld om de drempel te verlagen tot het afpakken van een paspoort. Gemeentes hebben hier op het moment geen zeggenschap in. De Mos vindt dat de burgemeester eind vorig jaar terughoudend reageerde op schriftelijke vragen van zijn partij.

‘Wij willen een toekomstperspectief voor jongeren in wijken zoals Transvaal en de Schilderswijk. Dat proces moet niet gefrustreerd worden door haatzaaiers,’ stelt de Mos.

Haatimam in video: ‘Aboutaleb is vijand van islam’

Telegraaf 26.03.2018 De burgemeester van Rotterdam Ahmed Aboutaleb is door de Haagse islamprediker Fawaz Jneid bestempeld als afvallige van de islam, vertelt verslaggever Silvan Schoonhoven.

Omstreden imam noemt Aboutaleb ‘gevaar voor de islam’

NU 26.03.2018 De omstreden imam Fawaz Jneid heeft de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb een gevaar voor de islam en een afvallige moslim genoemd. Dit zegt hij in een preek die op Facebook staat, aldus De Telegraaf.

De woordvoerder van de burgemeester zegt in een reactie dat Aboutaleb bekend is met de uitspraken van Jneid. De burgemeester pleit ervoor dat de imam beter zou kunnen zorgen voor verbinding in plaats van verdeeldheid.

Of de uitspraken van invloed zijn op de persoonlijke beveiliging wil de woordvoerder niet zeggen. “We doen nooit uitspraken over de veiligheidssituatie van de burgemeester”. Aboutaleb wordt al jaren beveiligd.

De preek van Jneid is ook bekend bij de Nationaal Coördinator Veiligheid en Terrorisme (NCTV). “Deze en andere uitlatingen zijn de reden dat minister Grapperhaus (Veiligheid en Justitie) het gebiedsverbod van Jneid in februari met een half jaar heeft verlengd”, aldus een woordvoerder.

Gebiedsverbod

Volgens Jneid belemmert het gebiedsverbod hem in zijn vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting. Het ministerie vindt echter dat Jneid een jihadistische boodschap predikt, oproept tot geweld en daarom – zeker in de wijken waar radicalisering op de loer ligt zoals de Schilderswijk en Transvaal – daar niet mag komen.

De rechter besliste vorig jaar november dat de maatregel terecht was.

Boekwinkel

Jneid zou zijn preken houden in een illegaal gebedshuis in de Cillierstraat in Den Haag. Het is officieel een boekwinkel, maar zou in werkelijkheid een moskee zijn.

“Jneid verkondigt een intolerante boodschap”, vervolgt het NCTV. “Daarmee draagt hij bij aan het radicaliseringsproces in de richting van het jihadisme. En dat in een wijk waarin grote zorgen zijn als het gaat om radicalisering”.

Lees meer over: Fawaz Jneid Ahmed Aboutaleb

’Aboutaleb vijand van de islam’

Telegraaf 26.03.2018 De Rotterdamse burgemeester Aboutaleb is door de radicale prediker Fawaz Jneid bestempeld als afvallige moslim. In salafistische kringen komt dat neer op een doodvonnis, zeggen experts. Terrorismebestrijder Dick Schoof van de NCTV maakt zich zorgen.

Een ’vijand van de islam’ die ’de rechten van moslims bestrijdt’. Zo gaat Jneid een uur lang in het Arabisch tegen Aboutaleb tekeer. In de reacties op de Facebook-videopreek krijgt hij bijval van een andere haatprediker, Elalami Amaouch. Die noemt Aboutaleb ’smerig tuig’. Een derde imam, Abdelhamid Ainalhayat uit Eindhoven, valt Jneid ook bij.

De woorden van Jneid zijn gevaarlijk, zegt terrorisme-expert Jelle van Buuren. Volgens de terreurbestrijder NCTV draagt Jneid ’bij aan radicalisering in de richting van jihadisme’.

BEKIJK OOK:

’Aboutaleb afvallige’

Imam met gebiedsverbod valt Aboutaleb in preek aan

NOS 26.03.2018 Een omstreden imam heeft in een preek uitgehaald naar de burgemeester van Rotterdam Aboutaleb. In een video op Facebook bestempelt imam Fawaz Jneid hem volgens De Telegraaf als een afvallige moslim. Hij zegt onder meer dat de burgemeester moslims nooit heeft verdedigd en dat zijn partij PvdA een vijand van moslims is.

“Dit is een partij die moslims bestrijdt”, zegt Jneid in een filmpje uit januari. “Deze man (Aboutaleb red.) voert het beleid van zijn partij uit.” De salafistische imam noemt het handelen van de burgemeester bij de diplomatieke rel met Turkije in maart vorig jaar een voorbeeld van “absolute politieke domheid”.

Ook vindt Jneid dat Aboutaleb zich had moeten uitspreken tegen de Deense cartoons van de profeet Mohammed. De strekking van het verhaal is dat de burgemeester zich volgens de imam niet gedraagt naar de islamitische voorschriften en regels. Onder het Facebookbericht reageert een andere radicale imam, de Belgische Elalami Amaouch, met: “Aboutaleb is gespuis”.

‘Verdeeldheid zaaien’

In een reactie zegt de Rotterdamse burgemeester dat hij bekend is met de uitspraken. “Het zou de imam sieren als hij zich zou inzetten voor verbinding in plaats van verdeeldheid te zaaien.” De burgemeester wil verder niets kwijt over zijn veiligheidssituatie. Hij wordt al een paar jaar persoonlijk beveiligd.

Een beeld uit het filmpje met de toespraak FACEBOOK

Ook de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof is bekend met de preek. Volgens Schoof zijn “deze en andere uitlatingen” de reden dat minister Grapperhaus vorige maand een gebiedsverbod tegen de imam heeft verlengd. Jneid mag niet meer in de wijken Transvaal en de Schilderswijk in Den Haag komen.

Intolerante boodschap

De NCTV zegt dat de omstreden imam een “een intolerante boodschap verkondigt”. “Daarmee draagt hij bij aan het radicaliseringsproces in de richting van jihadisme.”

Leefbaar Rotterdam is boos om de uitspraken van Jneid. “Waarom wordt deze haatprediker niet uitgezet? Hoe kun je radicalisering bestrijden met de kraan wijd open?”, zegt Tanya Hoogwerf van de lokale partij, die vorige week opnieuw de grootste werd bij de raadsverkiezingen in Rotterdam. “Het feit dat hij hier gewoon nog vrij rondloopt en zijn gif kan spuien geeft hem legitimiteit naar degenen die zijn preken lezen.”

Jneid is omstreden omdat hij tegen homo’s preekte en in het verleden de vermoorde cineast Theo van Gogh en politica Ayaan Hirsi Ali vervloekte. Hij kreeg in augustus vorig jaar een gebiedsverbod opgelegd omdat hij in een boekwinkel illegaal gebedsdiensten leidde.

BEKIJK OOK;

Imam Fawaz ook komend half jaar niet welkom in Haagse Schilderswijk

Gebiedsverbod in Den Haag voor omstreden imam terecht opgelegd

Uitgezette imam: ik preek niet in Den Haag

‘Haatprediker noemt burgemeester Aboutaleb een afvallige moslim’

AD 26.03.2018 De Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb is door de radicale prediker Fawaz Jneid uit Den Haag op Facebook bestempeld als afvallige moslim.

Aboutaleb is volgens Jneid een ‘vijand van de islam’, blijkt uit een vertaling uit het Arabisch door een beëdigde tolk, zo schrijft De Telegraaf. Ook zou de burgemeester een afvallige moslim zijn. Burgemeester Aboutaleb wordt beveiligd.

De burgervader zou iemand zijn die ‘de islam haat en bestrijdt’ en ‘dom en slap’ is. Hij heeft verzuimd om de beledigende Mohammedcartoons uit Denemarken te veroordelen, verbiedt islamitische scholen en is ‘tegen moskeeën’.

De preek is bekend bij De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). ,,Deze en andere uitlatingen zijn de reden dat minister Grapperhaus van Justitie het gebiedsverbod van Fawaz in februari met een half jaar heeft verlengd”, zegt een woordvoerder tegen De Telegraaf.

FACEBOOK

   app-facebook

Fawaz Jneid

11 uur geleden

Met verbijstering heb ik kennisgenomen van een aantal krantenartikelen in de Nederlandse media vanochtend. Ik heb Aboutaleb nimmer als afvallige genoemd. Ook heb ik nooit een oproep gedaan tot geweld jegens hem. Geweld gericht tegen wie dan ook keur ik af. Ik verzoek de media dan ook om af te zien van het demoniseren van mijn persoon. In overleg met mijn advocaat beraad ik mij op rechtsmaatregelen.

Aboutaleb kent de preek van Fawaz Jneid waarin hij wordt weggezet als een afvallige moslim al langer. ,,Hij staat al een tijdje op Facebook, want deze man heeft geen ander podium.’’ De burgemeester hoopt dat Fawaz ‘snel tot inkeer’ komt. ,,Ik hoop dat hij verbinding zal preken, saamhorigheid. Verketteren is niet netjes. En ook nog gevaarlijk.’’ Over de beveiliging die Aboutaleb door de preek zou hebben, praat hij niet. ,,Het is wat het is.’’

TWITTER LODEWIJKA

View image on Twitter

   Lodewijk Asscher  ✔@LodewijkA

Deze griezel zaait haat en zet mensen tegen elkaar op.

Blijf met je poten van onze burgemeester Aboutaleb af.

4:00 PM – Mar 26, 2018

Fawad Jneid ontkent vandaag op Facebook dat hij Aboutaleb een afvallige heeft genoemd. Een woordvoerder van de NCTV laat desgevraagd weten dat hij de burgemeester in elk geval wel zo portretteert. ,,Dat is de duiding die wij eraan geven.”

Burgemeester Ahmed Aboutaleb (midden). © ANP

Arno Rutte (VVD): ‘Haatimams als Jneid keihard aanpakken’

Elsevier 26.03.2018 De radicale imam Fawaz Jneid heeft zich in januari via een Facebookvideo zeer dreigend uitgelaten over de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Hij zou bijval hebben gekregen van twee andere imams.

De Telegraaf meldt maandag dat Jneid in de video bijna een uur lang fulmineert over Aboutaleb. Zo zou de burgemeester iemand zijn die ‘de islam haat en bestrijdt’ en verzuimde hij de Mohammedcartoons uit Denemarken te veroordelen. Volgens Jneid is Aboutaleb ook tegen islamitische scholen en moskeeën. Gevreesd wordt dat radicale moslims de video kunnen opvatten als een vrijbrief om Aboutaleb iets aan te doen.

Jneid is een omstreden salafist die al enige tijd een moskee probeert te beginnen in Den Haag. De gemeente heeft dit al een paar keer verhinderd. Vorig jaar zomer kreeg hij een gebiedsverbod, omdat hij illegale gebedsbijeenkomsten hield in de islamitische boekhandel van stichting Qanitoen. Jneid is zo radicaal dat hij in 2016 de salafistische as-Soennah-moskee uit werd gezet, omdat hij illegale shariahuwelijken sloot. Daarvoor kreeg hij een voorwaardelijke boete.

Meer over radicalisering:Nederlanders in Raqqa wisten waarvoor ze kozen

Aboutaleb noemde zich ‘beetje salafist’

De uitspraken van Jneid zijn opvallend, omdat juist Aboutaleb zichzelf eind december bestempelde als salafist, door te zeggen dat iedere moslim een beetje salafist is. ‘Ik heb ook weleens gezegd: ik ben een jihadist,’ zei Aboutaleb in een interview met het programma Dit is de Dag op NPO Radio 1. ‘Ik sta elke dag om zeven uur op om het goede te doen voor een stad in Nederland. Dat is de jihad in zijn puurste vorm.’

Bij zijn uitspraken krijgt Jneid bijval van een andere haatimam uit Den Haag, El Alami Amaouch en Abdelhamid Ainelhayat uit Helmond. De toespraak is bekend bij de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Aboutaleb wordt beveiligd.

Lastig om dit soort types uit te zetten

VVD-Kamerlid Arno Rutte ‘voelde een enorme schrik en woede’ toen hij het bericht vanmorgen las. ‘Deze man kun je op zoveel fronten straffen. Als ik dit lees, dan komt het op mij over alsof hij zich absoluut schuldig heeft gemaakt aan haatzaaien en bedreiging. Het is natuurlijk dramatisch dat dit gebeurt en dat Aboutaleb überhaupt moet worden beveiligd.’

Het is lastig om dit soort types uit te zetten, zegt Rutte, omdat je een Nederlands paspoort niet zomaar kunt afpakken. Dat kan alleen als iemand zich bijvoorbeeld aansluit bij buitenlandse krijgsdiensten of een organisatie die een groot gevaar vormt voor de Nederlandse veiligheid. Eerder gebeurde dit wel met vijf Nederlanders die zich aansloten bij Islamitische Staat.

Rutte pleit voor een harde aanpak van Jneid op basis van zijn uitspraken in het filmpje. ‘Aanpakken en opsluiten. Mijns inziens heeft het Openbaar Ministerie genoeg gronden om deze man op te pakken. Op basis van een veroordeling moeten we dan kijken hoe we zijn paspoort kunnen afnemen.’ Hij pleit niet voor een aanpassing van de wet. ‘Volgens mij hebben we met een veroordeling voldoende grond om deze man uit te zetten.’ Fawaz heeft naast de Nederlandse ook de Syrische nationaliteit.

CDA-Kamerlid Pieter Heerma: ‘Deze uitspraken zijn zeer bedreigend en onacceptabel. Met dit soort uitspraken proberen ze onze jongeren te vergiftigen met hun antidemocratische leuzen. Het CDA heeft al eerder aangegeven dat dit soort haatpredikers geen podium mogen krijgen en daar wordt door het kabinet werk van gemaakt.’

   Fleur Verbeek (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Tanya Hoogwerf: ‘Ik noem mijn stijl aanraakpolitiek’

Gemeenten, houd eens die salafisten in de gaten!

Deze imams adviseren om op DENK te stemmen

maart 28, 2018 Posted by | 2e kamer, aanslag, Abdulkadir Geylani-moskee, Ahmed Aboutaleb, bedreiging, burgemeester, burgemeester Ahmed Aboutaleb, dreiging, Fawaz Jneid, ground zero, Imam El Alami Amaouch, islam, moslim, politiek, terreur, terreurdreiging, terrorisme, veiligheid | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 reacties

Geert Wilders PVV Haatzaaiend op weg naar 21.03.2018

Haatzaaien

Een campagnespot van de PVV leidt tot beroering. De Haagse politieke partij Islam Democraten vindt dat het spotje aanzet tot haat en geweld tegen moslims en doet daarom aangifte tegen de PVV en haar leider Geert Wilders, kondigt fractievoorzitter Hasan Küçük aan.

De video werd donderdag op tv uitgezonden in de Zendtijd voor Politieke Partijen.

Felle reacties op anti-islamspot PVV In het filmpje wordt de islam in rode letters onder meer gelijkgeschakeld aan terreur en haat jegens Joden, homo’s en christenen. Bij de laatste tekst, „Islam is dodelijk”, druipt bloed van de letters af. De video sluit af met het logo van de PVV.

“Nog voordat gezinnen aan het avondeten konden beginnen, werden zij en hun kinderen op televisie geconfronteerd met intolerantie, xenofobie en moslimhaat”, zeggen de Islam Democraten op Facebook. De partij vindt het onbegrijpelijk dat de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) “zich als spreekbuis heeft laten gebruiken voor het verkondigen van een abjecte boodschap die aanzet tot geweld tegen een religieuze minderheid”.

De NPO en het Commissariaat voor de Media zeggen geen enkele invloed te hebben op de inhoud van spotjes van politieke partijen. “Waar de grens ligt van wat toelaatbaar is, is in ons vrije land aan de rechter”, zegt een NPO-woordvoerder.

Zo zijn wij niet en zo is de islam ook niet, aldus Contactorgaan Moslims en Overheid.

D66 vindt de spot “veel en veel te ver” gaan en heeft een eigen filmpje op internet gezet, waarin een zwarte streep door de PVV-tekst is gezet en er teksten staan zoals “Nederland is: gelijkheid, tolerantie, diversiteit en geloofsvrijheid”. PvdA-leider Asscher twittert: “Geert Wilders Stop Met Haat Zaaien. Met je filmpje”.

Voorzitter Bal van het Contactorgaan Moslims en Overheid (CMO) zegt sprakeloos te zijn. “Het is heel erg gewelddadig. Zo zijn wij niet en zo is de islam ook niet.” Het CMO beraadt zich op wat er nu moet gebeuren.

Normaal gesproken mengt het zich niet in de strijd tussen politieke partijen. “Maar nu gaan ze heel erg ver. Het is het demoniseren van de islam, dehumaniseren van moslims. Hij wijst ons als target aan.”

PVV-leider Wilders reageert op de ophef met een tweet: “De waarheid is niet altijd aangenaam te zien. Maar daarom niet minder waar.”

Fractievoorzitter Hasan Küçük van de Haagse Islam Democraten gaat zondag op het politiebureau De Heemstraat in Den Haag aangifte doen tegen de PVV als partij en Geert Wilders als individu en enige lid van de PVV.

Reden is het meest recent verkiezingsspotje van de PVV. Dat heeft volgens Küçük ‘een opruiend karakter’ en zet aan ‘tot haat en geweld tegen moslims en hun instituties’.

Het raadslid heeft zich ernstig gestoord aan het spotje dat in de zendtijd voor politieke partijen werd uitgezonden. Volgens hem stelt de PVV de islam gelijk aan onder meer ‘geweld, terreur en discriminatie’.

‘Onbegrijpelijk en onacceptabel’

Küçük: ‘Nog voordat gezinnen aan het avondeten konden beginnen, werden zij en hun kinderen op televisie geconfronteerd met intolerantie, xenofobie en moslimhaat.’

De partij zegt het ‘onbegrijpelijk en onacceptabel’ te vinden dat de leiding van de NPO niet heeft ingegrepen. De partij denkt dat er sprake is van een ‘flagrante schending’ van artikel 1 van de Grondwet, het discriminatieverbod.

Steun van NIDA

Islam Democraten krijgt steun van de partij NIDA. Lijsttrekker Cemil Yilmaz postte een filmpje op Facebook. Hij roept op om zondag aangifte te doen tegen Wilders en de PVV. Ook zegt hij dat iedereen gebruik moet maken van zijn stemrecht en woensdag 21 maart moet gaan stemmen.

Op volledig scherm weergeven Openen in een nieuw tabblad

Geplaatst door Cemil Yilmaz  app-facebook

Mijn reactie op het walgelijke PVV-filmpje op NPO 1 gisteravond. Heb even gewacht met een reactie, omdat ik niet uit woede wilde reageren, want Islam is voor mij juist een spiegel naar mijn eigen handelen en het nemen van eigen verantwoordelijkheid.

Daarom roep ik iedereen op om in Den Haag en heel Nederland om:
– Gehoor te geven de oproep van Islam Democraten en komende zondag aangifte te doen
– Op woensdag 21 maart gebruik te maken van je stemrecht en samen een vuist te maken tegen extreem-rechts
– Je eigen woede te overwinnen en de #PVVchallenge met mij aan te gaan

Deel mijn filmpje en deel een eigen filmpje of tekst waarin je aangeeft wat Islam voor jou betekent. Tag vervolgens tenminste 5 mensen om hetzelfde te doen. Laten we de boodschap van haat met liefde overwinnen…
#NIDA #DenHaag #Lijst16… Meer weergeven

zie ook: Haagse Islam Democraten doen aangifte tegen Haatzaaier Geert Wilders PVV

nog verder: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 8

nog verder dan maar: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 7

en dan ook weer: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 6

en dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 5

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4

zie dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder – deel 2

zie ook verder: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen

zie ook: Geert Wilders PVV Rechtzaak van de eeuw – afwijzing cassatie definitief

zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! – Vrijspraak

zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 3

zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 1

zie ook: Het Proces tegen Geert Wilders is een klucht geworden

zie ook: Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 5 (Rechtzaak).

zie ook: Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 4

zie ook: Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 3

zie ook: Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV – laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV – demonstratie Ground Zero 11.09.2010 – deel 2

zie ook: The Geert Wilders International Freedom Alliance

zie ook: Geert Wilders PVV – Werpt het juk van u af “bevrijd u van de islam”

zie ook: Geert Wilders en de PVV – Nieuw Rechts Radicaal of Ridicuul ?

zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century – deel 5

zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century – deel 4

zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century ? deel 3

zie ook: Geert Wilders PVV – The return of Fitna – deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV – The return of Fitna – deel 1

zie ook: Geert Wilders – Don Quichot in strijd tegen de Torentjes

Verder:

Openbaar Ministerie seponeert aangiftes over PVV-filmpje

OmroepWest 01.05.2018 Het campagnefilmpje dat de PVV in maart uitzond in de Zendtijd voor Politieke Partijen is niet strafbaar. Het Openbaar Ministerie (OM) meent dat er geen sprake is van het beledigen van een groep mensen en vindt dat er ook niet werd aangezet tot haat, discriminatie of geweld of het ophitsen van mensen om iets strafbaars te doen. De aangiftes zijn dan ook geseponeerd.

Het spotje, dat ook op sociale media was te zien, veroorzaakte veel ophef. De aangevers vonden dat het aanzet tot moslimhaat. Het OM kreeg zeventien aangiftes binnen tegen de PVV en haar leider Geert Wilders. Fractievoorzitter Hasan Küçük van de Islam Democraten deed aangifte op het politiebureau De Heemstraat in Den Haag. Ook NIDA deed aangifte, net als de Partij van de Eenheid en de Federatie Islamitische Organisaties.

In het filmpje wordt de islam in rode letters onder meer gelijkgeschakeld aan terreur en haat jegens Joden, homo’s en christenen. Bij de laatste tekst, ‘Islam is dodelijk’, druipt bloed van de letters af. ‘De uiting in zijn geheel moet zo begrepen worden dat deze alleen gaat over de islam als godsdienst en niet over de aanhangers van die godsdienst’, oordeelt het OM.

LEES OOK: Meer partijen en organisaties doen aangifte tegen PVV

Meer over dit onderwerp: PVV HASAN KüçüK ISLAM DEMOCRATEN

PVV-campagnefilm over islam niet strafbaar volgens Openbaar Ministerie 

NU 01.05.2018 De PVV-campagnefilm over de islam, die op 15 maart werd uitgezonden in de Zendtijd voor Politieke Partijen, is volgens het Openbaar Ministerie (OM) niet strafbaar. Zeventien mensen hadden aangifte gedaan van aanzetten tot haat, maar hier is geen sprake van, zegt justitie dinsdag.

In het filmpje werd de tekst ‘islam is’ getoond, gevolgd door woorden als ‘discriminatie, geweld, terreur, vrouwenhaat, homohaat, jodenhaat en christenhaat’.

“De uiting in zijn geheel moet zo begrepen worden dat deze alleen gaat over de islam als godsdienst en niet over de aanhangers van die godsdienst”, laat het OM in een reactie weten. Omdat het filmpje dus niet over een groep mensen gaat, is deze niet strafbaar.

Ook wordt de kijker volgens justitie niet aangezet of opgehitst om iets strafbaars te doen. De zeventien mensen die aangifte hebben gedaan, zijn geïnformeerd over de beslissing van het OM.

Zowel premier Mark Rutte als PvdA-leider Lodewijk Asscher hadden destijds kritiek op het filmpje. D66 zei dat het filmpje “veel te ver” gaat.

Lees meer over: Gemeenteraadsverkiezingen 2018 PVV

OM seponeert aangiftes over PVV-filmpje

Telegraaf 01.05.2018 Het campagnefilmpje dat de PVV in maart uitzond in de Zendtijd voor Politieke Partijen is niet strafbaar. Het Openbaar Ministerie (OM) meent dat er geen sprake is van het beledigen van een groep mensen en vindt dat er ook niet werd aangezet tot haat, discriminatie of geweld of het ophitsen van mensen om iets strafbaars te doen. De aangiftes zijn dan ook geseponeerd.

Het spotje, dat ook op sociale media was te zien, veroorzaakte veel ophef. De aangevers vonden dat het aanzet tot moslimhaat. Het OM kreeg zeventien aangiftes binnen tegen de PVV en haar leider Geert Wilders.

In het filmpje wordt de islam in rode letters onder meer gelijkgeschakeld aan terreur en haat jegens Joden, homo’s en christenen. Bij de laatste tekst, „Islam is dodelijk”, druipt bloed van de letters af.

„De uiting in zijn geheel moet zo begrepen worden dat deze alleen gaat over de islam als godsdienst en niet over de aanhangers van die godsdienst”, oordeelt het OM.

LEES MEER OVER; geert wilders  openbaar ministerie (om) pvv

OM seponeert zaak campagnefilmpje PVV

NOS 01.05.2018 Het Openbaar Ministerie zal de PVV niet vervolgen voor een campagnefilmpje dat vorige maand werd uitgezonden op televisie en sociale media. Er werd zeventien keer aangifte gedaan, maar volgens het OM is het filmpje niet strafbaar.

In het filmpje van 2,5 minuut was in rode letters de tekst “Islam is” te zien. Daarna verschenen woorden als discriminatie, geweld, terreur, jodenhaat, homohaat en dodelijk. Er druppelde bloed van de letters.

Islam als godsdienst

Het OM vindt niet dat met het filmpje wordt aangezet tot haat, discriminatie of geweld. Ook is er geen sprake van ophitsing. Volgens het OM gaan de uitingen alleen over de islam als godsdienst en gaat het niet over de aanhangers ervan.

Het spotje werd uitgezonden in de zendtijd van politieke partijen. Het leidde tot veel kritiek. Premier Rutte noemde het filmpje “smakeloos”. Ook moslimorganisaties hadden moeite met het spotje en deden aangifte.

  Geert Wilders

✔@geertwilderspvv

Mooi. En terecht.

En dus binnenkort weer te zien op TV bij zendtijd politieke partijen.

De waarheid over de islam. 

OM seponeert aangiftes over PVV-filmpje https://www.telegraaf.nl/t/1983027/  via @telegraaf

12:29 – 1 mei 2018

OM seponeert aangiftes over PVV-filmpje

Het campagnefilmpje dat de PVV in maart uitzond in de Zendtijd voor Politieke Partijen is niet strafbaar. Het Openbaar Ministerie (OM) meent dat er geen sprake is van het beledigen van een groep…   telegraaf.nl

Geert Wilders heeft via Twitter gereageerd op de beslissing van het OM. “Mooi en terecht. En binnenkort dus weer op televisie in de zendtijd van politieke partijen. De waarheid over de islam.”

BEKIJK OOK;

Acht aangiften om campagnefilmpje PVV

Kritiek op PVV-spot: Rutte noemt filmpje onsmakelijk, moslimorganisaties ‘sprakeloos’

Moslimorganisaties doen aangifte tegen PVV: ‘Spotje is haatzaaiend’

PVV-spot­je waarin Islam serie misdaden wordt verweten, is niet strafbaar

AD 01.05.2018 Het filmpje dat de PVV op 15 maart 2018 in de Zendtijd voor Politieke Partijen heeft uitgezonden en dat ook op sociale media is gepubliceerd, is niet strafbaar. Dat heeft het Openbaar Ministerie net bekend gemaakt. In het filmpje wordt de de islam een serie misdaden verweten: van homohaat tot slavernij.

Een fragment uit het filmpje van de PVV © AD

Maar ondanks dat is er is geen sprake van het beledigen van een groep mensen, er wordt ook niet aangezet tot haat, discriminatie of geweld en niemand wordt opgehitst om iets strafbaars te doen. Het OM zal niet tot vervolging overgaan. Tegen het filmpje waren 17 aangiften gedaan.

In het filmpje wordt in rode letters de tekst ‘ISLAM IS’ getoond. Daaronder volgt een lange opsomming: ‘discriminatie, geweld, terreur, vrouwenhaat, homohaat, jodenhaat, christenenhaat, onderwerping, gedwongen huwelijk, eerwraak, totalitair, doodstraf voor afvalligheid, sharia, dierenleed, onrecht, slavernij, dodelijk’. Bij deze laatste woorden druppelt bloed. Ook het PVV-logo wordt getoond.

Volgens het OM gaat het filmpje alleen gaat over de islam als godsdienst en niet over de aanhangers van die godsdienst. Omdat het niet over ‘een groep mensen’ gaat, is deze niet strafbaar.

PVV Den Haag pal achter landelijke campagnespot: ‘De waarheid is soms hard’

OmroepWest 19.03.2018 PVV-lijsttrekker Karen Gerbrands uit Den Haag staat pal achter de omstreden verkiezingsspot van haar partij. De islamitische partijen in de Haagse gemeenteraad hebben inmiddels gezamenlijk aangifte gedaan, maar dat deert haar niet. ‘De waarheid is soms hard’, zei Gerbrands maandagmorgen bij Muijs in de Morgen op Radio West.

In het omstreden spotje somt de PVV allerlei kwalificaties op die volgens de partij bij de Islam horen. Op de maat van bombastische muziek verschijnen woorden als: geweld, terreur, onrecht, dierenleed, geweld, dodelijk, vrouwenhaat en nog veel meer. Na uitzending in de zendtijd voor politieke partijen stak een storm van kritiek op.

Gerbrands vindt het logisch dat de spot hard is. ‘Het klimaat is nu: als je het niet hard zegt, wandelt iedereen er overheen. En kritiek op de spot gaat enkel over de vorm, er is niemand die kan aantonen dat de inhoud niet juist is’, zegt de Haagse PVV-lijsttrekker.

Niet gezellig

Ze vindt dat sommige delen van Den Haag heel gezellig zijn, maar sommige delen niet. En die delen worden steeds groter, stelt ze. Daarmee doelt ze op stadsdelen waar veel moslims wonen.

LEES OOK: Islam Democraten doet aangifte tegen Wilders en PVV 

Meer over dit onderwerp: PVV LIJSTTREKKER MUIJS IN DE MORGEN KARIN GERBRANDS

Wilders: geen spijt van spotje over islam

Telegraaf 19.03.2018 Geert Wilders zegt geen enkele spijt te hebben van het nieuwe veelbesproken verkiezingsspotje van de PVV. „Integendeel. Het is de waarheid. Niets tegen moslims als mensen, maar wel de tegen de islam als ideologie.”

Wilders zei dat tijdens een bezoek aan een verzorgingstehuis in Venlo, zijn geboortestad. Het nieuwe spotje van de PVV is erg omstreden omdat de PVV de islam er genadeloos in aanvalt en verantwoordelijk houdt voor allerlei misdaden.

In de video wordt de islam in rode letters onder meer gelijkgeschakeld aan terreur en haat jegens Joden, homo’s en christenen. Bij de laatste tekst, „Islam is dodelijk”, druipt bloed van de letters af. „Intolerantie, xenofobie en moslimhaat”, stelde de organisatie Islam Democraten. Ook premier Rutte veroordeelde het filmpje.

BEKIJK OOK:

Felle reacties op anti-islamspot PVV

BEKIJK OOK:

Rutte noemt PVV-spotje onsmakelijk

Zorg en Rusland

Wilders sprak in Venlo verder met bewoners over de kwaliteit van de zorg. „Hier wordt het goed geregeld. Dat weet ik, mijn oma is hier ook verzorgd. Maar de zorg is lang niet overal goed.” De PVV-leider werd door een van de bewoners er fijntjes aan herinnerd dat hij eerder beloofd had een hele dag mee te komen werken in het verzorgingshuis. „Heb ik dat gezegd? Nou, dan moet ik dat ook doen. In april kom ik terug, een hele dag.”

Wilders zei verder ook geen spijt te hebben van het dragen van een vriendschapspeldje met Rusland, enkele weken geleden tijdens een bezoek aan dat land. Nabestaanden van de MH17-ramp voelden zich geschoffeerd. „Ik denk op dit moment meer te bereiken door normaal om te gaan met Rusland. Maar ik ben er echt wel van doordrongen dat bijna driehonderd mensen uit de lucht zijn geschoten. Complete gezinnen zijn omgekomen. En als straks dus mocht blijken dat Rusland of welk ander land niet volledig meewerkt aan het onderzoek, dan ben ik zeker voor sancties. Ook tegen Rusland”, aldus Wilders.

Nieuwe aangiften tegen Wilders om anti-Islamspotje; woede en verontwaardiging op Binnenhof

VK 16.03.2018 Ophef, woede en verontwaardiging strijden op het Binnenhof en in de sociale media om voorrang sinds PVV-leider Geert Wilders donderdag in de zendtijd voor politieke partijen zijn nieuwste tv-spotje lanceerde: in van bloed druipende letters en met onheilspellende thrillermuziek op de achtergrond is het één lange waarschuwing tegen de islam.

De boodschap? ‘Islam is geweld, islam is terreur, islam is oorlog, islam is Jodenhaat, islam is christenhaat, islam is dodelijk…’ Enzovoort. Opnieuw zijn aangiften tegen de PVV-leider in de maak wegens aanzetten tot haat en geweld.

Waar zijn film Fitna tien jaar geleden nog voorafgaand aan de uitzending tot internationale bezorgdheid en veel politieke ophef leidde, slingerde Wilders zijn nieuwste spotje donderdag gewoon de ether in via zijn zendtijd bij de publieke omroep.

Dat lokte vrijdag veel reacties uit. Variërend van het Amsterdamse kandidaat-raadslid Sylvana Simons (‘Net als je denkt dat verkiezingscampagnes niet smeriger kunnen dan die van de VVD, komt dit soort haatpropaganda ongevraagd de Nederlandse huiskamers binnen’), tot Hanna Luden van het Centrum Informatie Documentatie Israël (CIDI): ‘Walgelijke film. Verwerpelijk! Hierbij een oproep aan alle politici om dit publiekelijk en ondubbelzinnig te veroordelen.’

Aangifte

Dat deden in elk geval PvdA-leider Lodewijk Asscher (‘Stop met haatzaaien’) en D66, dat volgens het stramien van Wilders’ script razendsnel een tegenfilmpje maakte vol beelden over een verdraagzame samenleving. Premier Rutte sprak na afloop van de ministerraad zijn afkeer uit. ‘Ik geloof dat ik hier het overgrote deel van Nederland representeer als ik zeg dat ik dit onsmakelijk vind.’

De Haagse partij Islam Democraten (ID) wil aangifte doen wegens aanzetten tot haat en geweld tegen moslims. Twee actiegroepen, het Collectief tegen Islamofobie en Discriminatie en Nederland Bekent Kleur, dienden vrijdag een klacht in bij de Nationale Ombudsman. Zij stellen daarin de NPO en het Commissariaat voor de Media verantwoordelijk voor het verspreiden van het filmpje. ‘Zij hadden redelijkerwijs moeten vermoeden dat deze uiting voor een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging beledigend is, of aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen.’

De NPO zegt in een reactie niet verantwoordelijk te zijn. ‘Op de inhoud van de spotjes in de zendtijd voor politieke partijen heeft de NPO geen invloed. De verantwoordelijkheid over de inhoud ligt hierbij direct bij de politieke partij.’

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   GEERT WILDERS  POLITIEK

Rutte noemt PVV-spotje onsmakelijk

Telegraaf 16.03.2018 Premier Mark Rutte vindt een nieuw PVV-campagnespotje tegen de islam onsmakelijk. En volgens hem vindt de hele samenleving dit. „Ik geloof dat ik hier het overgrote deel van Nederland representeer als ik dit onsmakelijk vind.”

De Haagse politieke partij Islam Democraten (ID) wil aangifte doen tegen de PVV en PVV-leider Geert Wilders wegens het filmpje. Volgens ID zet het spotje aan tot haat en geweld tegen moslims.

Ook landelijke politieke partijen laken de spot. PvdA-leider Lodewijk Asscher roept Wilders op te stoppen met het zaaien van haat. D66 vindt dat het filmpje „veel en véél te ver” gaat.

BEKIJK OOK:

Felle reacties op anti-islamspot PVV

In het filmpje wordt de islam in rode letters onder meer gelijkgeschakeld aan terreur en haat jegens Joden, homo’s en christenen. Bij de laatste tekst, „Islam is dodelijk”, druipt bloed van de letters af.

„De waarheid is niet altijd aangenaam te zien”, stelt Wilders naar aanleiding van de ophef. „Maar daardoor niet minder waar.”

Klacht

Twee actiegroepen, het Collectief tegen Islamofobie en Discriminatie en Nederland Bekent Kleur, hebben een klacht ingediend bij de Nationale ombudsman. Ze stellen daarin de NPO en het Commissariaat voor de Media verantwoordelijk voor het verspreiden van het filmpje.

,,Zij hadden redelijkerwijs moeten vermoeden dat deze uiting voor een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging beledigend is, of aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen”, stellen de organisaties.

De NPO stelt echter geen enkele invloed te hebben op de inhoud van dit soort spotjes.

Anti-islamspot PVV zorgt voor ophef

NU 16.03.2018 Een campagnespot van de PVV leidt tot beroering. De Haagse politieke partij Islam Democraten vindt dat het spotje aanzet tot haat en geweld tegen moslims en doet daarom aangifte tegen de PVV en haar leider Geert Wilders, kondigt fractievoorzitter Hasan Küçük aan. De video werd donderdag op tv uitgezonden in de Zendtijd voor Politieke Partijen.

In de video wordt de islam in rode letters onder meer gelijkgeschakeld aan terreur en haat jegens Joden, homo’s en christenen. Bij de laatste tekst, “Islam is dodelijk”, druipt bloed van de letters af. De video sluit af met het logo van de PVV.

Premier Mark Rutte vindt het campagnespotje tegen de islam onsmakelijk. En volgens hem vindt de hele samenleving dit. “Ik geloof dat ik hier het overgrote deel van Nederland representeer als ik dit onsmakelijk vind.”

Ook landelijke politieke partijen laken de spot. PvdA-leider Lodewijk Asscher roept Wilders op te stoppen met het zaaien van haat.

D66 vindt dat de campagnevideo “veel en véél te ver” gaat. De partij heeft als reactie een soortgelijk filmpje gemaakt, waarin een streep wordt gezet door het PVV-beeld, gevolgd door teksten als: “Nederland is gelijkheid, tolerantie, diversiteit en geloofsvrijheid”.

Ook op sociale media wordt veel gereageerd op de PVV-video, waarvan tevens een Engelse variant is gemaakt. “De waarheid is niet altijd aangenaam te zien”, stelt Wilders naar aanleiding van de ophef. “Maar daardoor niet minder waar.”

NPO 

De Islam Democraten, die twee zetels in de Haagse gemeenteraad hebben, vinden dat de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) de spot niet had mogen uitzenden. “Nog voordat gezinnen aan het avondeten konden beginnen, werden zij en hun kinderen op televisie geconfronteerd met intolerantie, xenofobie en moslimhaat”, stelt de islamitisch geïnspireerde partij.

“Wij verwachten een excuus aan Nederland van de NPO”, zegt Küçük. Hij heeft voor zondag een afspraak gemaakt op een Haags politiebureau.

De NPO zegt echter geen enkele invloed te hebben op de inhoud van dit soort spotjes. “Die is geheel aan de politieke partij zelf. Waar de grens ligt van wat toelaatbaar is, is in ons vrije land aan de rechter.”

Het Commissariaat voor de Media wijst zendtijd toe aan politieke partijen. De NPO werkt alleen in technisch opzicht mee aan de uitzendingen.

Lees meer over: Gemeenteraadsverkiezingen 2018 PVV

Felle reacties op anti-islamspot PVV

Telegraaf 16.03.2018 Een campagnespot van de PVV leidt tot beroering. De Haagse politieke partij Islam Democraten vindt dat het spotje aanzet tot haat en geweld tegen moslims en doet daarom aangifte tegen de PVV en haar leider Geert Wilders, kondigt fractievoorzitter Hasan Küçük aan.

De video werd donderdag op tv uitgezonden in de Zendtijd voor Politieke Partijen.

In de video wordt de islam in rode letters onder meer gelijkgeschakeld aan terreur en haat jegens Joden, homo’s en christenen. Bij de laatste tekst, „Islam is dodelijk”, druipt bloed van de letters af. De video sluit af met het logo van de PVV.

D66 vindt dat de campagnevideo „veel en véél te ver” gaat. De partij heeft als reactie een soortgelijk filmpje gemaakt, waarin een streep wordt gezet door het PVV-beeld, gevolgd door teksten als: „Nederland is gelijkheid, tolerantie, diversiteit en geloofsvrijheid.”

BEKIJK OOK:

Rutte noemt PVV-spotje onsmakelijk

Ook op sociale media wordt veel gereageerd op de PVV-video, waarvan tevens een Engelse variant is gemaakt. „De waarheid is niet altijd aangenaam te zien”, stelt Wilders naar aanleiding van de ophef. „Maar daardoor niet minder waar.”

Excuus

De Islam Democraten, die twee zetels in de Haagse gemeenteraad hebben, vinden dat de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) de spot niet had mogen uitzenden. „Nog voordat gezinnen aan het avondeten konden beginnen, werden zij en hun kinderen op televisie geconfronteerd met intolerantie, xenofobie en moslimhaat”, stelt de islamitisch geïnspireerde partij.

„Wij verwachten een excuus aan Nederland van de NPO”, zegt Küçük. Hij heeft voor zondag een afspraak gemaakt op een Haags politiebureau.

De NPO zegt echter geen enkele invloed te hebben op de inhoud van dit soort spotjes. „Die is geheel aan de politieke partij zelf. Waar de grens ligt van wat toelaatbaar is, is in ons vrije land aan de rechter.”

Het Commissariaat voor de Media wijst zendtijd toe aan politieke partijen. De NPO werkt alleen in technisch opzicht mee aan de uitzendingen.

Natascha van Weezel@Natascharosa

Hooooooooo!

Dit spotje van de PVV overschrijdt werkelijk alle grenzen. Wie is hier nou precies racistisch? En een persoonlijke noot: stop joden te misbruiken om moslims te bashen!https://www.youtube.com/watch?v=NoBeCQhWFfY&sns=tw … via @youtube  10:40 AM – Mar 16, 2018

Hanna Luden@HannaLuden

Walgelijke film. Verwerpelijk!
Hierbij een oproep aan ALLE politici om dit publiekelijk en ondubbelzinnig te veroordelen.

En aan iedereen om bij YouTube en http://MiND.nl  te melden.

https://youtu.be/NoBeCQhWFfY 

8:42 AM – Mar 16, 2018 · Haarlemmermeer, Nederland

Haags gemeenteraadslid doet aangifte tegen Geert Wilders

Den HaagFM 16.03.2018 Hasan Kucuk (foto) van de Islam Democraten in de Haagse gemeenteraad gaat een aangifte indienen tegen Geert Wilders, de leider van de PVV in de Tweede Kamer.

Volgens Kucuk heeft Wilders zich in een verkiezingsspot op TV schuldig gemaakt aan haatzaaien. De spot werd uitgezonden in de zendtijd voor politieke partijen van de NPO. Het Haagse gemeenteraadslid zegt dat de spot “een opruiend karakter heeft en aanzet tot haat en geweld tegen moslims en hun instituties”. In het spotje stelt de PVV de islam gelijk aan geweld, terreur en discriminatie. “Het spotje werd begeleid met dreigende muziek die vooral in extreemrechtse en neonazistische kringen erg populair is”, zegt Kucuk.

Het raadslid is ook boos op de NPO dat de spot uitzond. “Het is onbegrijpelijk en onacceptabel dat de leiding van een instituut als de NPO, dat ons allen toekomt, niet heeft ingegrepen en zich als spreekbuis heeft laten gebruiken voor het verkondigen van een abjecte boodschap die haat zaait en aanzet tot geweld tegen een religieuze minderheid in ons land.”

“Fop-, sjoemel- en show-aangiftes”
De Haagse Hoofdofficier van Justitie, Bart Nieuwenhuizen, zei onlangs nog dat er te vaak aangifte wordt gedaan bij de politie van zaken die helemaal niet thuis horen in het strafrecht. De ‘fop-, sjoemel- en show-aangiftes’ zoals Nieuwenhuizen ze noemt zorgen er volgens hem voor dat het strafrecht onder druk komt te staan omdat Officieren van Justitie alle aangiftes serieus moeten bekijken. “Die tijd kunnen we echt veel beter besteden”, aldus Nieuwenhuizen, “namelijk voor het bestrijden, opsporen en vervolgen van misdrijven en het dienen van een veiligere samenleving.”  …lees meer

Gerelateerd;

Raadslid Islam Democraten wil hondenverbod 28 januari 2012

Hasan Kucuk gekozen tot lijsttrekker Islam Democraten 10 december 2013

Raadslid Van Doorn maakt film over islam 24 april 2013

Islam Democraten doet aangifte tegen Wilders en PVV

OmroepWest 16.03.2018  Fractievoorzitter Hasan Küçük van de Islam Democraten gaat zondag op het politiebureau De Heemstraat in Den Haag aangifte doen tegen de PVV als partij en Geert Wilders als individu en enige lid van de PVV.

Reden is het meest recent verkiezingsspotje van de PVV. Dat heeft volgens Küçük ‘een opruiend karakter’ en zet aan ‘tot haat en geweld tegen moslims en hun instituties’.

Het raadslid heeft zich ernstig gestoord aan het spotje dat in de zendtijd voor politieke partijen werd uitgezonden. Volgens hem stelt de PVV de islam gelijk aan onder meer ‘geweld, terreur en discriminatie’.

‘Onbegrijpelijk en onacceptabel’

Küçük: ‘Nog voordat gezinnen aan het avondeten konden beginnen, werden zij en hun kinderen op televisie geconfronteerd met intolerantie, xenofobie en moslimhaat.’

De partij zegt het ‘onbegrijpelijk en onacceptabel’ te vinden dat de leiding van de NPO niet heeft ingegrepen. De partij denkt dat er sprake is van een ‘flagrante schending’ van artikel 1 van de Grondwet, het discriminatieverbod.

Steun van NIDA

Islam Democraten krijgt steun van de partij NIDA. Lijsttrekker Cemil Yilmaz postte een filmpje op Facebook. Hij roept op om zondag aangifte te doen tegen Wilders en de PVV. Ook zegt hij dat iedereen gebruik moet maken van zijn stemrecht en woensdag 21 maart moet gaan stemmen.

 

Op volledig scherm weergeven Openen in een nieuw tabblad

Geplaatst door Cemil Yilmaz  app-facebook

Mijn reactie op het walgelijke PVV-filmpje op NPO 1 gisteravond. Heb even gewacht met een reactie, omdat ik niet uit woede wilde reageren, want Islam is voor mij juist een spiegel naar mijn eigen handelen en het nemen van eigen verantwoordelijkheid.

Daarom roep ik iedereen op om in Den Haag en heel Nederland om:
– Gehoor te geven de oproep van Islam Democraten en komende zondag aangifte te doen
– Op woensdag 21 maart gebruik te maken van je stemrecht en samen een vuist te mak…

Meer weergeven

Meer over dit onderwerp: HASAN KüçüK ISLAM DEMOCRATEN DEN HAAG GEERT WILDERSDISCRIMINATIE AANGIFTE PVV GEMEENTERAADSVERKIEZINGEN

Islam Democraten doet aangifte tegen Geert Wilders om campagnespot

AD 16.03.2018 De campagnespot van de PVV, die gisteren op televisie uitgezonden werd tijdens de zendtijd voor politieke partijen op NPO 1, leidt tot felle reacties. De Haagse partij Islam Democraten vindt het spotje aanzetten tot haat en geweld tegen moslims en doet daarom zondag aangifte tegen de partij en leider Geert Wilders, zo kondigde fractievoorzitter Hasan Küçük aan.

In de video is te zien hoe de islam met rode letters gelijkgeschakeld wordt aan terreur en haat tegen joden, christenen en homoseksuelen. Bij de laatste tekst die getoond wordt druipt het bloed van de letters die ‘Islam is dodelijk’ spellen af. Het spotje sluit af met het logo van de PVV.

In een reactie laat Islam Democraten weten het spotje te veroordelen. ,,Nog voordat gezinnen aan het avondeten konden beginnen, werden zij en hun kinderen op televisie geconfronteerd met intolerantie, xenofobie en moslimhaat”, aldus de partij, die het uitzenden van de video ‘onbegrijpelijk en onacceptabel’ vindt.

,,Wij als Islam Democraten zullen ons blijven verzetten tegen de xenofobie en moslimhaat van de PVV”, zo kondigt de partij van Küçük aan. Daarbij worden de inwoners van Nederland opgeroepen om stelling te nemen tegen moslimhaat, xenofobie en andere vormen van onverdraagzaamheid.

Veelbesproken

Niet alleen Islam Democraten, maar ook D66 vindt de video ‘veel en véél te ver’ gaan. Als reactie maakte de partij een vergelijkbare video, waarin een streep gezet wordt door het PVV-beeld. Verder volgen er teksten als ‘Nederland is gelijkheid, tolerantie, diversiteit en geloofsvrijheid’.

Wij als Islam Democraten zullen ons blijven verzetten tegen de xenofobie en moslimhaat van de PVV, aldus Islam Democraten.

Ook op Twitter is de video veelbesproken. ‘Ik schaam me dood dat dit soort dingen gewoon kunnen worden uitgezonden in Nederland’ en ‘Dit spotje van de PVV overschrijdt werkelijk alle grenzen’ zijn twee van de vele afkeurende reacties.

Aanslagen

Maandag liepen de gemoederen Hasan Küçük en de Haagse PVV ook al hoog op, toen de lijsttrekkers ruzie kregen in de AD Stemtram. Küçük noemde het ‘logisch’ dat er aanslagen gepleegd worden in het westen, Karen Gerbrands van de PVV noemde dat ‘bizar’.

Kritiek op PVV-spot: Rutte noemt filmpje onsmakelijk, moslimorganisaties ‘sprakeloos’

NOS 16.03.2018 Premier Rutte vindt de nieuwe campagnespot van de PVV onsmakelijk. “Ik geloof dat ik hier het overgrote deel van Nederland representeer als ik dit onsmakelijk vind”, zei de premier op zijn wekelijkse persconferentie. Verder wil hij er niets over zeggen.

Video afspelen

Rutte: PVV-filmpje is onsmakelijk

Het gisteren in de zendtijd voor politieke partijen getoonde filmpje leidt tot veel ophef en kritiek. In de 2,5 minuten durende verkiezingsspot verschijnen na de woorden “Islam is” woorden zoals geweld, terreur, Jodenhaat, homohaat en slavernij. Na het woord “dodelijk” druipt bloed van de letters af.

Aangifte

De Haagse moslimpartij Partij van de Eenheid zegt dat ze aangifte heeft gedaan tegen de PVV wegens haatzaaien, omdat het filmpje een grens overschrijdt. Fractievoorzitter Küçük van de Haagse Islam Democraten doet zondag aangifte.

“Nog voordat gezinnen aan het avondeten konden beginnen, werden zij en hun kinderen op televisie geconfronteerd met intolerantie, xenofobie en moslimhaat”, zeggen de Islam Democraten op Facebook. De partij vindt het onbegrijpelijk dat de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) “zich als spreekbuis heeft laten gebruiken voor het verkondigen van een abjecte boodschap die aanzet tot geweld tegen een religieuze minderheid”.

De NPO en het Commissariaat voor de Media zeggen geen enkele invloed te hebben op de inhoud van spotjes van politieke partijen. “Waar de grens ligt van wat toelaatbaar is, is in ons vrije land aan de rechter”, zegt een NPO-woordvoerder.

Zo zijn wij niet en zo is de islam ook niet, aldus Contactorgaan Moslims en Overheid.

D66 vindt de spot “veel en veel te ver” gaan en heeft een eigen filmpje op internet gezet, waarin een zwarte streep door de PVV-tekst is gezet en er teksten staan zoals “Nederland is: gelijkheid, tolerantie, diversiteit en geloofsvrijheid”. PvdA-leider Asscher twittert: “Geert Wilders Stop Met Haat Zaaien. Met je filmpje”.

Voorzitter Bal van het Contactorgaan Moslims en Overheid (CMO) zegt sprakeloos te zijn. “Het is heel erg gewelddadig. Zo zijn wij niet en zo is de islam ook niet.” Het CMO beraadt zich op wat er nu moet gebeuren.

Normaal gesproken mengt het zich niet in de strijd tussen politieke partijen. “Maar nu gaan ze heel erg ver. Het is het demoniseren van de islam, dehumaniseren van moslims. Hij wijst ons als target aan.”

PVV-leider Wilders reageert op de ophef met een tweet: “De waarheid is niet altijd aangenaam te zien. Maar daarom niet minder waar.”

PVV-campagnefilmpje over islam wekt afschuw

Elsevier 16.03.2018 Een nieuw campagnefilmpje van de PVV wekt afschuw op sociale media. Op de publieke omroep is een felle tirade tegen de islam te zien, die wordt uitgezonden in de zendtijd voor politieke partijen. Ook vanuit de politiek klinkt harde kritiek op het filmpje.

In het bijna drie minuten durende filmpje trekt de PVV fel van leer tegen praktijken die volgens de partij gemeengoed zijn binnen de islam. De video brengt teksten als ‘Islam is geweld’, ‘Islam is jodenhaat’, ‘Islam is terreur’, ‘Islam is vrouwenhaat’ en ‘Islam is onderwerping’ in rode hoofdletters in beeld. Terwijl de teksten zijn te zien, is dreigende achtergrondmuziek te horen.

D66 komt met een soortgelijk filmpje, terwijl Islam Democraten aangifte gaat doen. Hasan Küçük, leider van de Haagse partij Islam Democraten, heeft aangekondigd aangifte te gaan doen.

>Geert Wilders  ✔@geertwilderspvv

Nieuwe video PVV Zendtijd Politieke Partijen https://youtu.be/NoBeCQhWFfY  via @YouTube

20:53 – 15 mrt. 2018

Meer over de PVV-leider:

Wilders had in Moskou terughoudender moeten zijn,schreef Eric Vrijsen

D66 vindt dat de PVV-campagnespot ‘veel en véél te ver’ gaat en komt met een eigen filmpje. Dat opent met een groot kruis door de anti-islamitische teksten en het PVV-logo, waarna D66 met teksten als ‘Nederland is gelijkheid’, ‘Nederland is geloofsvrijheid’, ‘Nederland is diversiteit’ en ‘Nederland is vooruitgang’ komt. Bij die laatste zin prijkt op de achtergrond een foto twee zoenende mannen. Dat is opmerkelijk, aangezien D66-fracties in Amsterdam en Haarlem onlangs nog een postercampagne met zoenende vrouwen erop wilden tegenhouden. Donderdag ging de Haarlemse D66-wethouder Jur Botter overigens alsnog overstag. Eerder ging hij nog te rade bij de lokale moskee, die afkeurend reageerde.

https://twitter.com/D66/status/974618602581184512

   > D66  ✔@D66

Sommige campagnevideo’s gaan veel en véél te ver. Retweet deze video als je vindt dat Nederland van ons allemaal is. #stemD66  13:09 – 16 mrt. 2018

Premier Mark Rutte noemt het filmpje van de PVV ‘onsmakelijk’. Volgens hem vindt de hele samenleving dit: ‘Ik geloof dat ik hier het overgrote deel van Nederland representeer als ik dit onsmakelijk vind,’ reageert de premier vrijdag.

PvdA-leider Lodewijk Asscher reageerde via Twitter op het campagnefilmpje. Hij roept Wilders op te stoppen met haat zaaien.

   >Lodewijk Asscher  ✔@LodewijkA

Geert Wilders,

Stop
Met
Haat
Zaaien

Met je filmpje.

15:21 – 16 mrt. 2018

‘Filmpje in strijd met artikel 1’

Op sociale media wekte het filmpje eerder op de dag veel afschuw en woede. Critici noemen het racistisch, discriminerend en in strijd met artikel 1 van de Grondwet. Dat schrijft voor dat iedereen in Nederland in gelijke gevallen gelijk moet worden behandeld en dat discriminatie van mensen op grond van onder meer religie, ras of politieke voorkeur niet is toegestaan. Termen als ‘haatzaaiend’ en ‘opruiend’ passeren veelvuldig de revue op Twitter.

Diverse twitteraars roepen anderen op het filmpje te rapporteren, zodat het wordt verwijderd van Twitter en YouTube. Sommigen roepen het Commissariaat voor de Media ter verantwoording, dat zendtijd voor toewijst aan alle politieke partijen die zijn vertegenwoordigd in de Tweede en Eerste Kamer. ‘We gaan niet over de inhoud van de spotjes,’ zegt een woordvoerder van het Commissariaat tegen Elsevier Weekblad.

   Nadia Bouras@NadiaBouras

Hallo @CommvdMedia, kunt u toelichten waarom u het racistische filmpje van de PVV in het kader van de zendtijd voor politieke partijen uitzendt? Is dat niet in strijd met uw missie? 20:45 – 15 mrt. 2018

Rond de gemeenteraadsverkiezingen geldt dat partijen recht hebben op zendtijd als ze in minstens negentien gemeenten deelnemen. De volgorde van de uitzendingen wordt bepaald door loting, en partijen hoeven geen aanvraag te doen voor zendtijd. ‘De NPO stelt de zendtijd beschikbaar en zorgt voor de technische begeleiding voor de uitzending van de spotjes,’ aldus het Commissariaat voor de Media op haar officiële website.

PVV’er in Brussel onder vuur wegens islam-kritische toespraak

In Brussel ligt Marcel de Graaff, een PVV’er in het Europees Parlement, ook al hevig onder vuur wegens islamkritiek. Hij zei woensdag in een debat dat de islam een ‘achterlijke cultuur’ is die ‘Europa terugbrengt naar de middeleeuwen’. De islam staat volgens De Graaff voor ‘genderongelijkheid, polygamie, kindhuwelijken, slavernij en eremoorden’.

Tientallen europarlementariërs zijn woest: ze verwijten hem racisme, vreemdelingenhaat, ‘haatzaaien’ en ‘islamofobie’. De Italiaanse europarlementariër Cécile Kyenge, die Congolese wortels heeft, drong donderdag per brief aan op sancties bij parlementsvoorzitter Antonio Tajani.

De klacht is ondersteund door zo’n 50 europarlementariërs en kan flinke gevolgen hebben voor PVV’er De Graaff, die namens de rechtse fractie Europa van Naties en Vrijheid in het Europarlement zit. Als de klacht gegrond wordt geacht, kan hij onder meer een geldboete krijgen, een jaar lang worden uitgesloten van delegaties en parlementaire conferenties of maximaal dertig dagen zijn dagvergoeding à 313 euro verliezen.

Roerige aanloop naar gemeenteraadsverkiezingen voor PVV

De PVV maakt sowieso al een roerige aanloop door naar de gemeenteraadsverkiezingen van woensdag. Zo heeft in Utrecht – waar lijsttrekker Henk van Deún eerder zei dat hij moskeeën het liefst zag afbranden, een uitspraak die hij later weer terugnam – kandidaat-raadslid Rob Jansen zich teruggetrokken. Hij vindt de PVV in Utrecht ‘te gematigd’. Donderdag wilde hij zich nog afsplitsen na de verkiezingen.

Volledig op de hoogte zijn van alles rondom de lokale verkiezingen? Lees deze 45 vragen en antwoorden

Ook zouden er onder PVV-Kamerleden zorgen bestaan over het vermeende lage niveau van lokale kandidaat-raadsleden. Volgens De Telegraaf nam een anoniem Kamerlid zelfs het woord ‘debielen’ in de mond.

Een andere affaire die voor opschudding zorgde was het kortstondige lijsttrekkerschap van Géza Hegedüs in Rotterdam. Een dag na zijn presentatie in december verving de PVV hem alweer omdat hij in extreemrechtse kringen verkeert. Zo betuigde Hegedüs respect aan holocaustontkenner David Irving en was hij actief bij het omstreden studiegenootschap Erkenbrand.  ‘Als we dit hadden geweten dan was de heer Hegedüs nooit op de lijst gezet,’ zei Wilders destijds.

   Matthijs van Schie (1992) is sinds 1 februari 2018 webredacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis en internationale betrekkingen aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.

maart 16, 2018 Posted by | bedreiging, geert wilders, haatzaaien, islam, moslim, moslimban, PVV | , , , , , , , , , , , , | 1 reactie

Nederland moet de Turkse regering blijven oproepen toenadering te zoeken tot Armenië – deel 3

Erkenning Armeense genocide

De Tweede Kamer erkende de genocide in februari 2018 en had op een afvaardiging van het kabinet bij de herdenking aangedrongen. Op 24 april 2018 moet een Nederlandse minister of staatssecretaris naar Jerevan afreizen om de herdenking van de Armeense genocide van een eeuw geleden te herdenken.

Daarna moet elke vijf jaar een bewindsman naar de herdenking in de Armeense hoofdstad Jerevan, blijkt uit een motie van Tweede Kamerlid Joël Voordewind (ChristenUnie). De motie werd coalitiebreed gesteund.

In een tweede gesteunde motie staat bovendien dat de Tweede Kamer ‘de Armeense genocide erkent’. Niet eerder gebeurde dat zo expliciet, uit angst voor conflicten met Turkije. ‘Ongetwijfeld zal Turkije niet zo blij zijn met wat er is gezegd,’ reageert minister Ank Bijleveld (CDA) van Defensie. Maar Duitsland heeft in het verleden ook met deze kwestie te maken gehad, en ‘dat is in the end ook weer goedgekomen,’ aldus de minister.

AD 19.02.2018

Genocide-erkenning wekt steevast furie bij Turkije

In 1915, ten tijde van het Ottomaanse Rijk, werden honderdduizenden Armeniërs vermoord. De Turkse regering vindt dat er sprake was van een oorlogssituatie, en dat Armeniërs een gevaar vormden omdat ze met de Russische vijand zouden samenspannen. De regering ontkent dan ook dat er sprake was van een geplande volkerenmoord en reageert steevast furieus wanneer landen overgaan tot erkenning. In 2016 leidde het bijvoorbeeld tot een diplomatieke rel met Duitsland, dat de genocide op Armeniërs in juni van dat jaar erkende.

Uit het weekblad
Vrouwenrechten: nog een lange weg te gaan in het Midden-Oosten

De Turkse regering kwam met verschillende sancties op de proppen, en de Turkse minister van Justitie Bekir Bozdag haalde zelfs het Duitse naziverleden erbij: ‘Eerst verbrand je de Joden in ovens, daarna sta je opeens op om het Turkse volk te betichten van genocide. Maak je eerst maar eens zorgen om je eigen geschiedenis,’ aldus de minister destijds.

Erkennen genocide werd opgenomen in regeerakkoord

‘We mogen de geschiedenis niet ontkennen uit angst voor sancties,’ zegt initiatiefnemer van de motie Voordewind vrijdag in Trouw. ‘Ons land herbergt nota bene de hoofdstad van het internationale recht (Den Haag, red.), dus we moeten niet bang zijn om ook hierin recht te doen.’

In het regeringsakkoord maakten coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie het al mogelijk voor de regering om onder voorwaarden over te gaan tot een formele erkenning van genocide, maar eind vorig jaar liet het kabinet weten het in deze zaak te houden bij de ‘de kwestie van de Armeense genocide’. Bijna dertig landen hebben de episode ondertussen bestempeld als genocide.

Relatie Turkije en Nederland was al bekoeld

Het is wachten op de reactie van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Sinds de Turkijerel in maart vorig jaar loopt het niet lekker tussen de Turkse regering en Nederland. Op de zaterdag voor de verkiezingen weigerde het kabinet een aantal Turkse ministers toegang tot Nederland, omdat ze hier campagne wilden voeren voor het omstreden Turkse referendum. Hierin sprak de bevolking uiteindelijk met een nipte meerderheid haar goedkeuring uit voor drastische stappen waarmee Erdogan meer macht naar zich toe zal trekken.

Ook kwam het tot grootschalige rellen in Rotterdam, waar Turkse Nederlanders zich bij het consulaat van Turkije hadden verzameld om te luisteren naar de Turkse minister Fatma Kaya. Zij kwam het consulaat uiteindelijk niet binnen. Sinds die gebeurtenissen zitten de ambassadeurs van beide landen niet in hun residentie. Ook eiste Nederland excuses van Turkije, en vice versa.

Meer over Turkije; Afshin Ellian: ‘Turken moeten zich schamen voor barbarij in Afrin’

Onlangs gaven zowel premier Mark Rutte als Erdogan aan weer nader tot elkaar te willen komen, maar dit gaat er naar verwachting niet bij helpen.

Ook steggelt het parlement nog altijd met het Turkse offensief op Afrin, dat volgens een groot deel van de Tweede Kamer veroordeeld moet worden. Plaatsvervangend minister van Buitenlandse Zaken Sigrid Kaag gaf donderdagavond nog aan een eenzijdige veroordeling van Nederland ‘niet effectief’ te vinden, en geeft de voorkeur aan een veroordeling door alle NAVO-partners.

Kabinet erkent Armeense genocide niet

Het kabinet gaat niet mee in de wens van de Tweede Kamer om de Armeense genocide te erkennen. Het blijft spreken over ‘de kwestie van de Armeense genocide’ wanneer het over de massamoord op Armeniërs gaat.

Wel stuurt het kabinet van premier Mark Rutte (VVD) in april een afgevaardigdenaar de herdenking van de genocide in de Armeense hoofdstad Yerevan. Dat zal de eerste keer zijn dat Nederland een regeringsafgevaardigde stuurt.

Kabinet wil Erdogan niet voor hoofd stoten

De Tweede Kamer erkende de genocide onlangs wel. Vermoedelijk houdt het kabinet erkenning af omdat het de Turkse president Recep Tayyip Erdogan niet voor het hoofd wil stoten. In 1915, ten tijde van het Ottomaanse Rijk, zijn honderdduizenden Armeniërs vermoord. De Turkse regering vindt dat er sprake was van een oorlogssituatie en dat Armeniërs een gevaar vormden omdat ze met de Russische vijand zouden samenspannen. De regering ontkent dan ook dat er sprake was van een geplande volkerenmoord en reageert steevast furieus wanneer landen overgaan tot erkenning daarvan. In 2016 leidde het bijvoorbeeld tot een diplomatieke rel met Duitsland, dat de genocide op Armeniërs in juni van dat jaar erkende.

Afshin Ellian: verwijder de lange arm van Ankara in Nederland

Lees de column van Afshin Ellianverwijder de lange arm van Ankara in Nederland

 

 

 

 

 

 

Ankara reageerde dan ook woest toen het nieuws over de erkenning door het Nederlandse parlement naar buiten kwam. Turkije ontbood de Nederlandse zaakgelastigde Erik Weststrate met de boodschap dat Nederland de geschiedenis niet moet ‘politiseren’.

Kabinet wil ‘wetenschappelijk bewijs’ voor genocide

Het kabinet beroept zich op de wetenschap en zegt dat er voor de erkenning van genocide eenduidige uitspraken van wetenschappers en de Verenigde Naties nodig zijn, naast vonnissen van internationale straf- of gerechtshoven. Omdat de massamoord op Armeniërs meer dan honderd jaar geleden was, is dat laatste sowieso niet mogelijk.

De Tweede Kamer debatteerde donderdag over het gebruik van de term ‘genocide’ met waarnemend minister van Buitenlandse Zaken Sigrid Kaag (D66). Een meerderheid van de Tweede Kamer schaart zich achter een voorstel van ChristenUnie-Kamerlid Joël Voordewind om de moordpartij te erkennen als genocide. Alleen DENK gaat tegenstemmen.

DENK-Kamerlid Tunahan Kuzu hekelt de timing van Voordewind om de motie vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen in te dienen: ‘En dan moeten er weer zieltjes worden gewonnen in de Armeense kerk. Maar ze beseffen niet, of misschien wel, dat het een bewuste overweging is om op een strategisch moment mensen zich tegen elkaar op te zetten.’

Kuzu wil dat Nederland excuses maakt voor slavernijverleden

Kuzu richtte zich ook tot SGP-leider Kees van der Staaij, die kort daarvoor een betoog hield om de Armeense genocide te erkennen. Als die moet worden erkend, zei Kuzu, moet Nederland ook excuses maken voor het slavernijverleden. ‘Is hij bereid om voor een historische gebeurtenis, waar Nederland zelf bij betrokken is, formeel excuses aan te bieden omdat hij zo begaan is met historische kwesties?’

Maar daarover wilde Van der Staaij niet discussiëren: ‘Het gaat nu om de Armeense genocide en de erkenning daarvan,’ antwoordde de SGP’er. ‘Ik ga niet de discussie over het slavernijverleden er ook weer bij betrekken. We hebben het hier wel over de pijn die nog steeds bij de Armeniërs zit, en ook de verhouding tussen landen raakt.’

In het Regeerakkoord maakten coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie het al mogelijk voor het kabinet om onder voorwaarden over te gaan tot een formele erkenning van genocide, maar eind vorig jaar liet het kabinet weten het in deze zaak te houden bij de ‘de kwestie van de Armeense genocide’. Bijna dertig landen hebben de episode intussen bestempeld als genocide.

zie ook: Nederland moet de Turkse regering blijven oproepen toenadering te zoeken tot Armenië – deel 2

zie ook: Nederland moet de Turkse regering blijven oproepen toenadering te zoeken tot Armenië – deel 1

zie ook: Terugblik herdenkingstocht 23.04.2015 Spuiplein Armeense genocide

zie ook: Demonstratie 18.04.2015 Haagse Spuiplein – Herdenking van 100 jaar Armeense genocide

Meer voor Armeense genocide

Armeense genocide – Wikipedia

Verloop van de … · ‎Aantal slachtoffers · ‎Internationale erkenning …

Bijleveld: Turkije zal niet blij zijn met erkenning Armeense genocide

Erkenning Armeense genocide verdeelt ook in Almelo

Kamer erkent voor het eerst zonder reserve Armeense genocide

Erkenning Armeense genocide verdeelt ook in Almelo | Nieuwsuur

Tweede Kamer wil Armeense genocide erkennen | NOS

De Armeense Genocide, 1915 | www.niod.nl

Tweede Kamer erkent expliciet Armeense genocide: relatie met …

Hoe zat het ook alweer? De Armeense genocide nog eens uitgelegd …

Tweede Kamer erkent expliciet Armeense genocide: ‘Dit valt niet goed …

Waarom de Armeense genocide nog altijd gevoelig ligt – Metronieuws

Coalitiepartijen willen minister bij herdenking Armeense genocide – Nu

armeense genocide bewijs

armeense genocide erdogan

armeense genocide leugen

armeense genocide documentaire

armeense genocide film

armeense genocide nagorno karabakh conflict

armeense genocide herdenking

oorzaken armeense genocide

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

Staatssecretaris Snel legt bloem bij herdenking Armeense genocide

NU 24.04.2018 Staatssecretaris Menno Snel van Financiën heeft dinsdag bij de herdenking van de Armeense genocide een bloem gelegd bij het monument in de hoofdstad Jerevan.

Ook andere Europese afgevaardigden woonden de ceremonie bij, onder meer Duitsland en Italië legden een krans.

Na de ceremonie sprak Snel ook met leden van het Armeense kabinet. Daar werd waardering uitgesproken voor de aanwezigheid van Nederland. Ook stonden andere lopende zaken tussen Nederland en Armenië op de agenda.

Het was de eerste keer dat het Nederlandse kabinet vertegenwoordigd was bij de herdenking van de genocide, die ruim honderd jaar geleden plaatsvond. De Tweede Kamer erkende de genocide in februari en had op een afvaardiging van het kabinet bij de herdenking aangedrongen.

Elke vijf jaar zal nu een Nederlands kabinetslid aanwezig zijn bij de herdenking in Jerevan. Nederland is eerder wel met een ambassadeur en een Tweede Kamerlid bij deze herdenking geweest. Ondanks de aanwezigheid van het kabinet erkent het de Armeense genocide niet, in tegenstelling tot de Tweede Kamer. Het blijft spreken van de kwestie van de Armeense genocide.

Herdenking Armeense genocide

Assen

In Nederland wordt de genocide dinsdag herdacht bij het Armeens monument (Khachkar) in Assen. Hier zijn ongeveer 150 mensen bijeengekomen. De herdenking is georganiseerd door de Samenwerkende Armeense Organisaties.

De Armeense genocide vond plaats in 1915 en 1916. De Ottomaans-Turkse autoriteiten vervolgden en vermoordden tussen de 800.000 en een miljoen Armeniërs. Het huidige Turkije ontkent dat er sprake is geweest van een georganiseerde volkenmoord.

Hondervijftig mensen herdenken Armeense genocide in Assen

Lees meer over: Armenië Armeense GenocideMenno Snel

Staatsse­cre­ta­ris Snel legt bloem bij Armeense herdenking

AD 24.04.2018 Staatssecretaris Menno Snel (Financiën) heeft vanmorgen bij de herdenking van de Armeense genocide een bloem gelegd bij het monument in de hoofdstad Jerevan. Ook andere Europese hoogwaardigheidsbekleders woonden de ceremonie bij. Onder andere Duitsland en Italië legden een krans.

Menno Snel © ANP

Na de ceremonie sprak Snel ook met leden van het Armeense kabinet. Daar werd waardering uitgesproken voor de aanwezigheid van Nederland. Ook stonden andere lopende zaken tussen Nederland en Armenië op de agenda. De Armeense leider Serzj Sarkisian heeft gisteren na grootschalige protesten zijn vertrek aangekondigd om de weg vrij te maken voor vervroegde verkiezingen.

Het was de eerste keer dat het Nederlandse kabinet vertegenwoordigd was bij de herdenking van de genocide, die ruim honderd jaar geleden plaatsvond. De Tweede Kamer erkende de genocide in februari en had op een afvaardiging van het kabinet bij de herdenking aangedrongen.

Elke vijf jaar zal nu een kabinetslid aanwezig zijn bij de herdenking in Jerevan. Nederland is eerder wel met een ambassadeur en een Tweede Kamerlid bij deze herdenking geweest. Het kabinet erkent de genocide met zijn aanwezigheid niet. Het blijft spreken van de kwestie van de Armeense genocide.

In Nederland wordt de genocide op deze dag herdacht in Assen bij het Armeens monument. De herdenking is georganiseerd door de Samenwerkende Armeense Organisaties.

Gedenksteen Armeense Genocide onthuld in Amsterdam

NU 22.04.2018 In het centrum van Amsterdam is in de Armeens-Apostolische Kerk een gedenksteen onthuld ter nagedachtenis van de Armeenste Genocide.

Het gedenkteken is een traditioneel Armeense kruissteen. De stèle, zoals het in het Armeens wordt genoemd, is geplaatst op de buitenmuur van de kerk.

Bij de plechtigheid waren ook Tweede Kamerleden Joël Voordewind (CU) en Sadet Karabulut (SP) aanwezig.

Op de steen is te lezen ‘Ter nagedachtenis aan de slachtoffers van de Armeense Genocide in het Ottomaanse Rijk in 1915’. De tekst staat zowel in het Nederlands als in het Armeens.

Genocide

De Armeense Genocide vond in 1915 plaats in het Ottomaanse Rijk. Hierbij werden honderdduizenden Armeniërs vermoord.

De gebeurtenis ligt gevoelig in Turkije. De Turkse regering ontkent stellig dat er sprake was van een genocide. Ook de Nederlandse regering spreekt nog van ‘de Armeense kwestie’, terwijl in februari van dit jaar een meerderheid van de Tweede Kamer stemde voor erkenning van de Armeense genocide.

De gedenksteen in Amsterdam is niet de eerste gedenkplek in Nederland. Ook in Assen en Almelo is een monument ter nagedachtenis van de genocide in 1915.

Lees meer over: Amsterdam

Demonstranten halen uit naar Denk

Telegraaf 17.04.2018 Demonstranten roepen Rutte op om de Armeense genocide te erkennen. In de Kamer is er een grote meerderheid voor. Alleen Denk stemde tegen.

Voor het eerst kabinetslid aanwezig bij herdenking genocide in Armenië

NU 17.04.2018 Staatssecretaris Menno Snel van Financiën gaat volgende week naar de herdenking van de Armeense genocide in Armenië. Dat heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken dinsdag bekendgemaakt. Het is de eerste keer dat een lid van het kabinet erbij aanwezig is.

Het kabinet zal nu elke vijf jaar bij de herdenking in Armenië aanwezig zijn. De Tweede Kamer erkende bijna twee maanden geleden de genocide van 1915. Toen werden in het Ottomaanse Rijk honderdduizenden Armeniërs vermoord. Volgens Turkije was er geen sprake van doelbewuste volkerenmoord.

Destijds vroeg de volksvertegenwoordiging ook een kabinetslid naar de herdenking in Jerevan te sturen. Het kabinet ging hiermee akkoord, maar benadrukte destijds wel dat het daarmee niet uitspreekt dat het een genocide was. Het kabinet blijft spreken over de ”kwestie van de Armeense genocide”.

Een ”overwinning” en een ”historische stap” noemde Joël Voordewind dinsdag de aanwezigheid van de Nederlandse regering bij de herdenking. Hij sprak bij een betoging van de Samenwerkende Armeense Organisaties (SAO) die willen dat het kabinet de Armeense genocide gaat erkennen.

Kwestie

Als het kabinet blijft spreken over “de kwestie van de Armeense genocide” en de historische gebeurtenissen niet aanduidt als “de Armeense genocide”, dan houdt zij ”uitsluitend rekening met Turkije, het land dat de genocide ontkent en waar deze heeft plaatsgevonden, in plaats van rekening te houden met de gevoelens van de Armeniërs”, aldus het SAO.

CDA’er Martijn van Helvert benadrukte dat erkenning van de genocide geen veroordeling is van welke huidige staat dan ook.

Lees meer over: Armeense Genocide

Kabinet stuurt staatssecretaris Snel naar herdenking Armeense genocide

NOS 17.03.2018 Het kabinet stuurt staatssecretaris Menno Snel van Financiën (D66) naar de jaarlijkse herdenking van de slachtoffers van de Armeense genocide in 1915. Het is voor het eerst dat een Nederlandse bewindspersoon naar de plechtigheid op 24 april in Jerevan gaat.

Dat gebeurt op verzoek van de Tweede Kamer. Die nam in februari een motie aan van de ChristenUnie, waarin gevraagd werd een lid van de regering af te vaardigen. Een staatssecretaris maakt formeel geen deel uit van de regering, dus in die zin wordt de motie niet volledig uitgevoerd.

Kwestie

De zaak ligt gevoelig. De Tweede Kamer heeft de dood van honderdduizenden Armeniërs expliciet erkend als volkerenmoord, gepleegd door soldaten van het Ottomaanse Rijk. De huidige Turkse regering ontkent dat er sprake was van genocide en reageerde boos op de uitspraak van de Kamer.

Het kabinet houdt vooralsnog vast aan de omschrijving ‘de kwestie van de Armeense genocide’, maar stuurt nu dus wel voor het eerst een bewindspersoon naar de herdenking. Het is de bedoeling dat dat uiteindelijk elke vijf jaar gebeurt.

ChristenUnie-Kamerlid Voordewind, indiener van het verzoek om een Nederlandse afvaardiging te sturen, noemt het een historische stap dat er Nederlandse bewindspersoon naar Jerevan gaat, ook al is het geen minister. “Een belangrijke stap voorwaarts tot erkenning van het enorme leed dat de Armeniërs is aangedaan.”

BEKIJK OOK;

Kabinetslid naar herdenking Armeense genocide in Jerevan

Tweede Kamer wil Armeense genocide erkennen

Turkije veroordeelt genocide-erkenning, wijst naar Srebrenica

Snel naar herdenking genocide in Armenië

Telegraaf 17.04.2018  Staatssecretaris Menno Snel van Financiën gaat volgende week naar de herdenking van de Armeense genocide in Armenië. Dat heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken bekendgemaakt. Het is de eerste keer dat een lid van het kabinet erbij aanwezig is.

Het kabinet zal nu elke vijf jaar bij de herdenking in Armenië aanwezig zijn. De Tweede Kamer erkende bijna twee maanden geleden de genocide van 1915. Toen werden in het Ottomaanse Rijk honderdduizenden Armeniërs vermoord. Volgens Turkije was er geen sprake van doelbewuste volkerenmoord.

Destijds vroeg de volksvertegenwoordiging ook een kabinetslid naar de herdenking in Jerevan te sturen. Het kabinet ging hiermee akkoord, maar benadrukte destijds wel dat het daarmee niet uitspreekt dat het een genocide was. Het kabinet blijft spreken over de „kwestie van de Armeense genocide.”

’Historische stap’

Een „overwinning” en een „historische stap” noemde Joël Voordewind dinsdag de aanwezigheid van de Nederlandse regering bij de herdenking. Hij sprak bij een betoging van de Samenwerkende Armeense Organisaties (SAO) die willen dat het kabinet de Armeense genocide gaat erkennen.

Als het kabinet blijft spreken over ’de kwestie van de Armeense genocide’ en de historische gebeurtenissen niet aanduidt als ’de Armeense genocide’, dan houdt zij „uitsluitend rekening met Turkije, het land dat de genocide ontkent en waar deze heeft plaatsgevonden, in plaats van rekening te houden met de gevoelens van de Armeniërs”, aldus het SAO.

’Geen veroordeling’

CDA’er Martijn van Helvert benadrukte dat erkenning van de genocide geen veroordeling is van welke huidige staat dan ook. De kwestie ligt erg gevoelig in Turkije. Dat reageert altijd wordend als een land of parlement overgaat tot erkenning van de genocide.

LEES MEER OVER;  turkije  armeense genocide  armenië menno snel

Staatsse­cre­ta­ris Snel naar herdenking genocide in Armenië

AD 17.04.2018 Staatssecretaris Menno Snel van Financiën gaat volgende week naar de herdenking van de Armeense genocide in Armenië. Dat heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken bekendgemaakt. Het is de eerste keer dat een lid van het kabinet aanwezig is.

Menno Snel © ANP

Het kabinet zal nu elke vijf jaar bij de herdenking in Armenië aanwezig zijn. De Tweede Kamer erkende bijna twee maanden geleden de genocide van 1915. Toen werden in het Ottomaanse Rijk honderdduizenden Armeniërs vermoord. Volgens Turkije was er geen sprake van doelbewuste volkerenmoord.

Destijds vroeg de volksvertegenwoordiging ook een kabinetslid naar de herdenking in Jerevan te sturen. Het kabinet ging hiermee akkoord, maar benadrukte destijds wel dat het daarmee niet uitspreekt dat het een genocide was. Het kabinet blijft spreken over de ‘kwestie van de Armeense genocide’.

Kwestie

Een ‘overwinning’ en een ‘historische stap’ noemde Joël Voordewind vanmiddag de aanwezigheid van de Nederlandse regering bij de herdenking. Hij sprak bij een betoging van de Samenwerkende Armeense Organisaties (SAO) die willen dat het kabinet de Armeense genocide gaat erkennen.

Als het kabinet blijft spreken over ‘de kwestie van de Armeense genocide’ en de historische gebeurtenissen niet aanduidt als ‘de Armeense genocide’, dan houdt zij ‘uitsluitend rekening met Turkije, het land dat de genocide ontkent en waar deze heeft plaatsgevonden, in plaats van rekening te houden met de gevoelens van de Armeniërs’, aldus het SAO.

CDA’er Martijn van Helvert benadrukte dat erkenning van de genocide geen veroordeling is van welke huidige staat dan ook. De kwestie ligt erg gevoelig in Turkije. Dat reageert altijd wordend als een land of parlement overgaat tot erkenning van de genocide.

23.02.2018

Kuzu: ’Nederland huichelachtig’ Telegraaf 23.02.2018

Kaag: Turkse reactie was te verwachten Telegraaf 23.02.2018

‘Nederlandse diplomaat in Ankara moet erkenning Armeense genocide verklaren’ NU 23.02.2018

Nederlandse diplomaat op het matje in Ankara om erkenning genocide AD 23.02.2018

Diplomaat op het matje om erkenning genocide Telegraaf 23.02.2018

Mevlut Cavusoglu, minister van Buitenlandse Zaken.

22.02.2018 – Mevlut Cavusoglu, minister van Buitenlandse Zaken.

Turkije reageert boos op erkenning Armeense genocide Telegraaf 22.02.2018

Turkije veroordeelt genocide-erkenning, wijst naar Srebrenica NOS 22.02.2018

Kabinetslid naar herdenking Armeense genocide in Jerevan NOS 22.02.2018

Kabinet blijft spreken van ‘kwestie van Armeense genocide’ NU 22.02.2018

Kabinet laat wens Kamer links liggen en erkent Armeense genocide niet Elsevier 22.02.2018

Kabinet blijft spreken over ‘Armeense kwestie’ AD 22.02.2018

Tweede Kamer erkent Armeense genocide Telegraaf 22.02.2018

Tweede Kamer erkent Armeense genocide AD 22.02.2018

Gezelschap Denk-Kamerlid stoort debat Telegraaf 22.02.2018

Beelden: Öztürk (DENK) Tweede Kamer uitgezet Telegraaf 22.02.2018

Wat wil de Kamer met erkennen Armeense genocide? Telegraaf 22.02.2018

Geen erkenning van Armeense genocide  Telegraaf 22.02.2018

Extra beveiliging bij debat over Armeense genocide AD 22.02.2018

Ankara voert druk op over Nederlands standpunt Armeense genocide, tweede man ambassade op het matje geroepen

VK 18.02.2018 Turkije heeft vrijdag de tweede man van de Nederlandse ambassade op het matje geroepen. De Turkse regering wilde van de plaatsvervangend ambassadeur tekst en uitleg over het voornemen van de Tweede Kamer om de massamoord op Armeniërs in 1915 als volkenmoord te erkennen.

Zaakgelastigde Erik Weststrate is de hoogste Nederlandse vertegenwoordiger in Ankara. Nederland heeft er al geruime tijd geen ambassadeur, omdat de betrekkingen met Turkije op een dieptepunt zijn beland.

Weststrate heeft in het gesprek het standpunt uitgedragen zoals dat vrijdag werd verwoord door premier Mark Rutte en waarnemend minister Sigrid Kaag van Buitenlandse Zaken, aldus een woordvoerder van haar ministerie.

Rutte herhaalde het oude standpunt van het kabinet dat Turkije en Armenië er beter samen uit kunnen zien te komen. Een expliciete uitspraak van Nederland ‘draagt niet bij aan dat proces’. De verwachting is niet dat het kabinet van mening zal veranderen, maar Rutte wilde daar niet op vooruitlopen. ‘We gaan volgende week het debat aan in de Kamer’, zei hij vrijdag.

Kaag voegde daar nog aan toe waardering te hebben voor de ‘bevlogenheid’ van Kamerleden als Joël Voordewind van de ChristenUnie, die zich heeft ingespannen voor het agenderen van de kwestie.

De Kamer wil op voorstel van de ChristenUnie de moord op honderdduizenden Armeniërs aan de vooravond van de stichting van het moderne Turkije aanmerken als genocide. Ook zou voortaan geregeld een lid van het kabinet de herdenking van het drama moeten bijwonen.

Dat is onverteerbaar voor de Turkse regering. Die houdt vol dat er honderd jaar geleden weliswaar misdaden zijn gepleegd, maar dat van stelselmatige volkenmoord geen sprake was. Aan beide zijden zouden slachtoffers zijn gevallen. De houding van Ankara ten aanzien van de kwestie is gebaseerd op ‘historische feiten en wettelijke normen’, aldus het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken.

Het voornemen van de Kamer kan volgens het ministerie het herstel van de betrekkingen in de weg staan. Uit de uitkomst van de kwestie zal Turkije mede kunnen opmaken ‘of Nederland wil helpen om de betrekkingen te normaliseren’.

Aanvullingen & correcties: in een eerdere versie van dit artikel stond dat Weststrate zaterdag op het matje geroepen werd. Dit klopt niet, het was op vrijdag.

Volg en lees meer over:  TURKIJE   NEDERLAND   BUITENLAND

Turkije ontbiedt Nederlandse zaakgelastigde om voorstel Armeense genocide

NU 17.02.2018 Turkije heeft de tweede man van de Nederlandse ambassade op het matje geroepen. De Turkse regering wil uitleg over het voornemen van de Tweede Kamer om de massamoord op Armeniërs in 1915 als volkenmoord te erkennen, melden Turkse media.

Zaakgelastigde Erik Weststrate is de hoogste Nederlandse vertegenwoordiger in Ankara. Nederland heeft er al een poos geen ambassadeur, omdat de betrekkingen met Turkije op een dieptepunt zijn beland.

De Tweede Kamer wil op voorstel van de ChristenUnie de moord op honderdduizenden Armeniërs aan de vooravond van de stichting van het moderne Turkije aanmerken als genocide. Ook zou voortaan geregeld een lid van het kabinet de herdenking van het drama moeten bijwonen.

Het voorstel is onverteerbaar voor de Turkse regering. Die houdt vol dat er honderd jaar geleden weliswaar misdaden zijn gepleegd, maar dat van stelselmatige volkenmoord geen sprake was.

Het voornemen van de Kamer kan het herstel van de betrekkingen in de weg staan, waarschuwt het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken. Uit de uitkomst van de kwestie zal Turkije mede kunnen opmaken ”of Nederland wil helpen om de betrekkingen te normaliseren”.

Het kabinet opereert behoedzaam in deze ”heel gevoelige kwestie”, zoals waarnemend minister Sigrid Kaag van Buitenlandse Zaken het vraagstuk noemt. Het wil tot dusver blijven spreken van de ”kwestie van de Armeense genocide”.

Spanningen

De spanningen tussen Nederland en Turkije liepen in maart vorig jaar, vlak voor de Tweede Kamerverkiezingen, flink op. De situatie escaleerde toen Nederland weigerde hier Turkse bewindslieden te laten spreken in het kader van een referendum over de Turkse grondwet.

De Turkse president Recep Tayyip Erdogan beschuldigde Nederland van nazisme en fascisme en verklaarde de Nederlandse ambassadeur niet meer welkom. Sindsdien zijn de diplomatieke verhoudingen verslechterd. Zowel premier Mark Rutte als president Erdogan eisten over en weer excuses van elkaar.

Zie ook: Coalitiepartijen willen minister bij herdenking Armeense genocide

Lees meer over: Turkije Armeense genocide

Turkije roept diplomaat Nederland op het matje

NOS 17.02.2018 Turkije roept de plaatsvervangend ambassadeur van Nederland op het matje omdat een meerderheid van de Tweede Kamer de massamoord op Armeense christenen in 1915 wil erkennen als genocide. De diplomaat moet zich melden bij het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken.

De gevoelige discussie over hoe de gebeurtenissen in het Ottomaanse Rijk in 1915 moeten worden genoemd speelt al jaren. Naar schatting tussen de 1 miljoen en 1,5 miljoen Armeniërs werden destijds vermoord. Turkije reageert altijd woedend als een regering of parlement de gebeurtenissen erkent als ‘genocide’; zelf spreekt het van “de Armeense kwestie”.

ChristenUnie-Kamerlid Joël Voordewind zei deze week dat de regeringspartijen moeten uitspreken dat er sprake was van genocide en krijgt vermoedelijk steun van een meerderheid in het parlement. Voordewind wil ook dat een lid van het kabinet in april naar de herdenking in Armenië gaat.

Minister Bijleveld van Defensie zei afgelopen week al dat Turkije niet blij zal zijn met een erkenning van genocide.

BEKIJK OOK;

Tweede Kamer wil Armeense genocide erkennen

Erkenning Armeense genocide verdeelt ook in Almelo

Waarom de Armeense ‘kwestie’ niet overal een ‘genocide’ is

 

Turkije roept Nederlandse diplomaat op het matje vanwege Armenië

AD 17.02.2018 De plaatsvervangend ambassadeur van Nederland in Turkije, Erik Weststrate, is door de regering in Ankara op het matje geroepen. Dat melden media in Turkije. Weststrate moet uitleg geven over voornemen van de Nederlandse regering de genocide in Armenië te erkennen.

De diplomaat moet zich melden bij het ministerie van Buitenlandse Zaken in Turkije. Hoe de behandeling van de Armeniërs door het Ottomaanse rijk in 1915  genoemd moet worden ligt nog altijd gevoelig. In een statement laat de Turkse regering weten dat hun opvatting van de gebeurtenissen is gebaseerd ‘op historische feiten en juridische normen’.

Lees ook;

Kamer erkent voor het eerst zonder reserve Armeense genocide

Lees meer

‘Terugtrekken Nederlandse ambassadeur is ongekende situatie’

Lees meer

Nederland heeft al geen ambassadeur in het land meer nadat ons land begin deze maand besloot de ambassadeur terug te trekken. Het besluit betrof slechts een formaliteit. De Nederlandse ambassadeur Kees van Rij had al sinds vorig jaar maart geen toegang tot Turkije. Weststrate is de zaakgelastigde en in die hoedanigheid in afwezigheid van de ambassadeur de leider van de Nederlandse diplomatieke missie in het land.

Het voornemen van de Kamer kan het herstel van de betrekkingen in de weg staan, waarschuwt het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken. Uit de uitkomst van de kwestie zal Turkije mede kunnen opmaken ,,of Nederland wil helpen om de betrekkingen te normaliseren”.

Genocide

Volgende week zal een Kamermeerderheid onomwonden in een motie spreken over de Armeense genocide. Dat bevestigde indiener Joël Voordewind (ChristenUnie) gisteren tegenover deze site. Voordewind noemde gisteren de erkenning vanuit het parlement ‘een duidelijk signaal naar nabestaanden en waarschuwing aan potentiële daders’.

Het kabinet opereert behoedzaam in deze ,,heel gevoelige kwestie”, zoals waarnemend minister Sigrid Kaag van Buitenlandse Zaken het vraagstuk noemt. Het wil tot dusver blijven spreken van de ,,kwestie van de Armeense genocide”.

Turkije ontbiedt Nederlandse plaatsvervangend ambassadeur

Elsevier 17.02.2018 Turkije heeft de tweede man van de Nederlandse ambassade op het matje geroepen. De Turkse regering wil van de plaatsvervangend ambassadeur tekst en uitleg over het voornemen van de Tweede Kamer om de massamoord op Armeniërs in 1915 als volkenmoord te erkennen, Dat melden Turkse media.

Zaakgelastigde Erik Weststrate is de hoogste Nederlandse vertegenwoordiger in Ankara. Nederland heeft er al een poos geen ambassadeur, omdat de betrekkingen met Turkije op een dieptepunt zijn beland.

Meer over Turkije
Afshin Ellian: ‘Turken moeten zich schamen voor barbarij in Afrin’

Op voorstel CU aanmerken als genocide

De Kamer wil op voorstel van de ChristenUnie de moord op honderdduizenden Armeniërs aan de vooravond van de stichting van het moderne Turkije aanmerken als genocide. Ook zou voortaan geregeld een lid van het kabinet de herdenking van het drama moeten bijwonen.

Dat is onverteerbaar voor de Turkse regering. Die houdt vol dat er honderd jaar geleden weliswaar misdaden zijn gepleegd, maar dat van stelselmatige volkenmoord geen sprake was. Aan beide zijden zouden slachtoffers zijn gevallen.

Kabinet opereert behoedzaam in ‘gevoelige kwestie’

Het voornemen van de Kamer kan het herstel van de betrekkingen in de weg staan, waarschuwt het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken Mevlüt Cavusoglu. Uit de uitkomst van de kwestie zal Turkije mede kunnen opmaken ‘of Nederland wil helpen om de betrekkingen te normaliseren’.

Het kabinet opereert behoedzaam in deze ‘heel gevoelige kwestie’, zoals waarnemend minister Sigrid Kaag van Buitenlandse Zaken het vraagstuk noemt. Het wil tot dusver blijven spreken van de ‘kwestie van de Armeense genocide’.

  Fleur Verbeek (1991) werkt sinds oktober 2017 op de webredactie. Ze studeerde Journalistiek aan de Hogeschool van Utrecht.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Kamer deelt slag uit aan Erdogan met erkenning Armeense genocide

Escalatie: Nederland trekt ambassadeur terug uit Turkije

Syrië: Amerika gaat op de knieën voor Erdogan

Turken woedend op Nederland om ‘genocide’

AD 16.02.2018 Het regent woedende en verontwaardigde reacties in Turkije op het voornemen van een meerderheid in de Tweede Kamer om de massamoorden op christelijke Armeniërs te erkennen als de ‘Armeense genocide’.

Hoewel het initiatief van ChristenUnie-Kamerlid Voordewind waarschijnlijk pas volgende week in de Kamer ter sprake komt, belet dat talloze Turken op Twitter niet om alvast stoom af te blazen. Ook in de media en bij politici is er onvrede. Een erkenning van de ‘zogenaamde genocide’ kan leiden tot een nieuwe crisis tussen Nederland en Turkije, aldus de oppositiekrant Sözcü.

,,Het Nederlandse parlement heeft twee voorstellen goedgekeurd die de ‘zogenaamde genocide’ erkennen. Ik veroordeel deze beslissing. De AKP (regering, redactie) is niet bij machte risico’s en bedreigingen tegen ons land te elimineren”, aldus parlementslid Öztürk Yılmaz, een voormalige diplomaat die nu namens de grootste oppositiepartij CHP in het parlement zit.

,,Degenen die Afrika en Indonesië koloniseerden, en de Bosniërs afslachtten verwijten ons genocide. De wereld heeft nog nooit zulke hypocrisie meegemaakt. Als de Turken zulke dingen gedaan zouden hebben, zou er geen enkele Armeniër meer rondlopen”, aldus Mustafa Sari op Twitter. ,,Een Ottomaans pak slaag zal deze gasten leren”, zegt een ander.

Ankara

De Turkse regering heeft nog niet gereageerd. In eerdere gevallen waarbij parlementen in landen als Amerika, Frankrijk, en Duitsland zich uitspraken over de Armeense genocide trokken de Turkse autoriteiten fel van leer en kondigden strafmaatregelen aan.

Ankara spreekt altijd met kracht tegen dat er bij de massamoorden op honderdduizenden Armeense christenen van 1915 tot 1917 sprake was van een systematische uitroeiingscampagne. De overgrote meerderheid van de historici die zich met deze kwestie bezighoudt, vindt dat er voldoende bewijs is voor de conclusie dat het ging om een bewuste volkerenmoord.

Tweede Kamer erkent expliciet Armeense genocide: relatie met Turkije mogelijk verder onder druk

VK 16.02.2018 De Tweede Kamer gaat de Armeense genocide ‘onomwonden erkennen’. De toch al ijzige relatie met Turkije kan daardoor verder onder de druk komen te staan.

Door de diplomatieke gevoeligheid die nog steeds heerst rondom de moord op zo’n anderhalf miljoen Armeniërs ten tijde van het Ottomaanse Rijk, spreekt het kabinet altijd omfloerst over de ‘kwestie van de Armeense genocide’. Daar zal vooralsnog geen verandering in komen, ook al gaat de Tweede Kamer nu wel expliciet de genocide erkennen.

Premier Mark Rutte herhaalde vrijdag het oude standpunt van het kabinet: Turkije en Armenië kunnen er beter samen uit zien te komen. Een expliciete uitspraak van Nederland ‘draagt niet bij aan dat proces’. De verwachting is niet dat het kabinet van mening zal veranderen, maar Rutte wil daar niet op vooruitlopen. ‘We gaan volgende week het debat aan in de Kamer.’

De coalitiepartijen willen het kabinet dan in elk geval dwingen om meer kleur te bekennen. In een tweede motie zullen de coalitiepartijen volgende week de regering oproepen om een minister naar de officiële herdenking van de genocide te sturen, op 24 april in Jerevan.

‘Een historisch stap’, aldus Joël Voordewind, die de motie met steun van VVD, CDA en D66 indient. ‘Daar wordt geen kwestie herdacht, maar een genocide.’ Tot dusver hebben alleen Frankrijk, waar een grote Armeense gemeenschap woont, en oosters-orthodoxe landen als Servië en Rusland een afvaardiging gestuurd.

Tweede Kamerlid Joël Voordewind © ANP

Dat de Tweede Kamer de volkerenmoord tijdens de Eerste Wereldoorlog gaat erkennen, is volgens de coalitie een belangrijk signaal naar de Armeniërs en de Armeense gemeenschap in Nederland. Voordewind: ‘Het is een erkenning van het leed dat de Armeniërs is aangedaan en het kan ook een signaal zijn voor de toekomst. Dat mensen die dit doen er niet mee wegkomen.’

De erkenning komt op een moment dat de relatie tussen Nederland en Turkije op een dieptepunt verkeert. Sinds een conflict over een bezoek van Turkse ministers naar Nederland in maart vorig jaar, zijn over en weer de ambassadeurs teruggetrokken. De erkenning van de genocide die volgens de Turken niet heeft bestaan, zal de betrekkingen zeker niet bevorderen. Toen de Duitse Bondsdag eerder de Armeense genocide erkende, braken protesten uit en kwamen er felle reacties vanuit Ankara.

Het kan een van de redenen zijn waarom het kabinet nog niet wil overgaan tot expliciete erkenning. Voordewind van de ChristenUnie zegt zich daar wel voor te blijven inzetten.

Joël Voordewind: een potentieel broze schakel in de coalitie

Het Kamerlid kan Rutte nog flinke kopzorgen gaan bezorgen.

Volg en lees meer over:  ARMENIË  TURKIJE   NEDERLAND   POLITIEK

Bijleveld: Turkije zal niet zo blij zijn

Telegraaf 16.02.2018 De Tweede Kamer wil de Armeense genocide erkennen. „Ongetwijfeld zal Turkije niet zo blij zijn met wat er is gezegd”, reageert minister Ank Bijleveld (Defensie). Maar de Duitsers hebben in het verleden volgens haar op dezelfde manier met deze kwestie te maken gehad en „dat is in the end ook weer goed gekomen”.

De Kamer wil verder dat een lid van het kabinet in april naar de herdenking van de volkerenmoord in Armenië gaat. Ook dat voorstel komt van de ChristenUnie. Turkije ontkent dat er sprake is van een genocide en reageert steeds woedend als een land of parlement daartoe overgaat. Vaak blijft het in de praktijk bij boze woorden.

BEKIJK OOK:

’Minister naar herdenking Armeense genocide’

Het Nederlandse kabinet spreekt niet van een genocide, maar van de „kwestie van de Armeense genocide”. Volgens minister Sigrid Kaag (Buitenlandse Zaken) is het een „heel gevoelige kwestie”, Ze praat er vermoedelijk volgende week met de Kamer over.

’Minister naar herdenking Armeense genocide’

Telegraaf 16.02.2018 Een Nederlandse minister of staatssecretaris moet in april in Armenië aanwezig zijn bij de herdenking van de Armeense genocide van een eeuw geleden. Daarna moet elke vijf jaar een bewindsman naar de herdenking. De coalitiepartijen steunen een voorstel hiertoe van Joël Voordewind van de ChristenUnie.

Verder staat in een tweede gesteunde motie dat de Tweede Kamer „de Armeense genocide erkent”. Dat gebeurde niet eerder zo expliciet.

Honderdduizenden Armeniërs vermoord

In 1915, ten tijde van de Ottomaanse Rijk, werden honderdduizenden Armeniërs vermoord. De Turkse regering ontkent dat er sprake was van genocide en reageert steeds woedend als landen overgaan tot erkenning.

In Trouw zegt Voordewind vrijdag: „We mogen de geschiedenis niet ontkennen uit angst voor sancties. Ons land herbergt nota bene de hoofdstad van het internationale recht, dus we moeten niet bang zijn om ook hierin recht te doen.”

Regeerakkoord

In het regeerakkoord maakten VVD, CDA, D66 en ChristenUnie het al mogelijk voor de regering om onder voorwaarden over te gaan tot een formele erkenning van een volkerenmoord. Maar eind vorig jaar liet het kabinet weten het in deze zaak te houden bij de „kwestie van de Armeense genocide”.

Kaag: respect voor bevlogen Kamerleden in genocide-kwestie

NOS 16.02.2018 Minister Kaag van Buitenlandse Zaken heeft waardering voor de “bevlogenheid” van Kamerleden als ChristenUnie-woordvoerder Voordewind voor het erkennen van de Armeense genocide, maar ze wil niet vooruitlopen op het Kamerdebat van volgende week.

Onder leiding van Voordewind wil de Kamer de massamoord door Turken op Armeniërs in 1915 erkennen als genocide. De Kamer wil ook dat een delegatie van het kabinet in april de herdenking in de Armeense hoofdstad Jerevan bijwoont.

Het kabinet spreekt zelf steeds van “de kwestie van de Armeense genocide” en Kaag zegt dat dat nog steeds geldt. Ze heeft respect voor het verdriet van de nabestaanden over de verschrikkelijke dingen die er zijn gebeurd. “Het kan belangrijk zijn hoe het wordt genoemd, maar dat doen we in het debat met de Kamer.”

Video afspelen

Minister Kaag wil nog niet veel kwijt over ‘kwestie Armeense genocide’

Turkse inval in Syrië

Kaag wil ook niet zeggen of er een lid van het kabinet naar de herdenking gaat. Haagse bronnen bevestigen overigens dat dat wel gaat gebeuren.

Ook Kaags collega Bijleveld van Defensie wil niet te veel op het debat vooruitlopen. Ze erkent dat Turkije niet blij zal zijn met een erkenning van genocide, maar ze benadrukt dat ze de Turken ook haar zorgen heeft overgebracht over de inval in Noord-Syrië.

“In het diplomatieke verkeer moet je elkaar ook aanspreken op de naleving van het internationaal recht; de Duitsers hebben op dezelfde manier met de Armeense kwestie te maken gehad en dat is ook weer goed gekomen”, zegt Bijleveld.

BEKIJK OOK;

Tweede Kamer wil Armeense genocide erkennen

Turkse boosheid om ‘genocide’ duurt meestal maar even

‘Turkse boosheid om genocide duurt meestal maar even’

NOS 16.02.2018 Nu een Kamermeerderheid de massamoord op Armeense christenen in 1915 wil erkennen als genocide, rijst de vraag hoe Turkije hierop zal reageren. De Tweede Kamer wil volgens ChristenUnie-Kamerlid Voordewind ook dat dit jaar voor het eerst een lid van de regering bij de officiële herdenking in de Armeense hoofdstad Jerevan aanwezig is.

Turkije ziet het gebruik van de term genocide doorgaans als een provocatie. “Dit zal niet goed vallen en leiden tot veel emoties,” zegt Turkije-correspondent Lucas Waagmeester. “Maar op de lange termijn heeft het vermoedelijk weinig gevolgen.”

Waarom ligt dit zo gevoelig in Turkije?

“Als landen er op staan die term genocide te gebruiken, wordt dat in Turkije gezien als een westerse poging om Turkije eenzijdig te straffen. In de officiële lezing van de Turkse regering heeft hier in de jaren rond 1915 een burgeroorlog plaatsgevonden, waarin alle partijen slachtoffer waren. Alleen het slachtofferschap van de Armeense christenen eruit tillen is volgens de Turken een selectieve kijk op die gebeurtenissen.

Tegelijk komt uit veel historisch onderzoek naar voren dat er sprake was van planmatige moordpartijen. En vooral verdrijving van die ene specifieke groep: de Armeniërs die in Anatolië (het Aziatische deel van Turkije) woonden, waardoor honderdduizenden stierven van uitputting en honger. Dat planmatige brengt veel historici bij die definitie ‘genocide’. Net als de Verenigde Naties, die al sinds 1985 de gebeurtenissen aanduiden als genocide. Juist omdat Turkije die term pertinent niet wil horen, komt de discussie erover steeds dubbel zo hard aan.”

Hoe gaat de Turkse regering hier op reageren?

“Onder president Erdogan is de discussie over 1915 iets opengebroken in Turkije. De aanduiding ‘genocide’ is hier verboden, maar er waren jaren waarin er wel weer openlijker over gedebatteerd en geschreven kon worden.

Maar het klimaat in Turkije is op dit moment ultra-nationalistisch. Vooral de AKP-regering hamert erop dat Europa en Amerika Turkije proberen te ondermijnen. Dit besluit in Den Haag zal door de Turkse regering worden aangedragen als nieuw bewijs dat het Westen, Nederland, anti-Turks is en er op uit is om Turkije te schaden.

Tegelijk zal dit vermoedelijk blijven bij een tijdelijke boosheid. Die wel diep zit, maar die verder weinig gevolgen gaat hebben voor de lange termijn.”

Hoe weten we dat zo zeker?

“Er zijn veel voorbeelden in Europa. Vorig jaar nam de Duitse Bondsdag nog met grote meerderheid een motie aan waarin de gebeurtenissen ‘genocide’ worden genoemd. Turkije reageerde furieus: het zou een ‘zware beproeving’ worden voor de relatie tussen de twee landen en de Turkse ambassadeur werd teruggeroepen uit Berlijn.

Inmiddels zit die ambassadeur er gewoon weer. Duitsland en Turkije hebben een hele stroeve relatie, er zit vanalles dwars, maar het woord Armenië hoor je in dat debat zelden vallen.

Frankrijk gaat nog een stap verder. Daar woont een grote Armeense gemeenschap en het is er zelfs bij wet verboden om te ontkennen dat er een genocide heeft plaatsgevonden. Ook dat leidde aanvankelijk tot grote boosheid. Maar Frankrijk is nu een van de landen in West-Europa waar Turkije een vrij probleemloze relatie mee onderhoudt.

Steeds is de eerste emotie heel heftig, maar zijn de Turken daarna ook gewoon pragmatisch en schaadt het de relatie niet.”

En met Nederland? De relatie is nu heel slecht..

“De ambassadeur kan in ieder geval niet meer worden teruggeroepen, want die zit al thuis. Nederland en Turkije hebben sinds maart vorig jaar een smeulende ruzie. Alle diplomatieke uitingen van ongenoegen zijn wel zo’n beetje uitgeput. De twee landen praten niet met elkaar op regeringsniveau.

In de afgelopen weken ging het weer even over het herstel van die relatie. Maar we hebben gezien dat die poging juist vorige week is stukgelopen. Dit besluit van de Tweede Kamer gaat dat proces hooguit nog verder vertragen. Wie het moet hebben van een goede relatie tussen Nederland en Turkije, moet sowieso geduld hebben. Na vandaag nog een beetje meer.”

BEKIJK OOK;

Tweede Kamer wil Armeense genocide erkennen

Bondsdag erkent Armeense genocide, Turkije roept ambassadeur terug

Longread: Erdogan in 15 jaar van hervormer tot autoritaire leider

Wachten op de furie van Erdogan: Tweede Kamer erkent Armeense genocide

Elsevier 16.02.2018 Het Nederlandse parlement erkent expliciet de Armeense genocide. In april moet een Nederlandse minister of staatssecretaris naar Jerevan afreizen om de herdenking van de Armeense genocide van een eeuw geleden te herdenken.

Daarna moet elke vijf jaar een bewindsman naar de herdenking in de Armeense hoofdstad Jerevan, blijkt uit een motie van Tweede Kamerlid Joël Voordewind (ChristenUnie). De motie werd coalitiebreed gesteund.

In een tweede gesteunde motie staat bovendien dat de Tweede Kamer ‘de Armeense genocide erkent’. Niet eerder gebeurde dat zo expliciet, uit angst voor conflicten met Turkije. ‘Ongetwijfeld zal Turkije niet zo blij zijn met wat er is gezegd,’ reageert minister Ank Bijleveld (CDA) van Defensie. Maar Duitsland heeft in het verleden ook met deze kwestie te maken gehad, en ‘dat is in the end ook weer goedgekomen,’ aldus de minister.

Genocide-erkenning wekt steevast furie bij Turkije

In 1915, ten tijde van het Ottomaanse Rijk, werden honderdduizenden Armeniërs vermoord. De Turkse regering vindt dat er sprake was van een oorlogssituatie, en dat Armeniërs een gevaar vormden omdat ze met de Russische vijand zouden samenspannen. De regering ontkent dan ook dat er sprake was van een geplande volkerenmoord en reageert steevast furieus wanneer landen overgaan tot erkenning. In 2016 leidde het bijvoorbeeld tot een diplomatieke rel met Duitsland, dat de genocide op Armeniërs in juni van dat jaar erkende.

Uit het weekblad
Vrouwenrechten: nog een lange weg te gaan in het Midden-Oosten

De Turkse regering kwam met verschillende sancties op de proppen, en de Turkse minister van Justitie Bekir Bozdag haalde zelfs het Duitse naziverleden erbij: ‘Eerst verbrand je de Joden in ovens, daarna sta je opeens op om het Turkse volk te betichten van genocide. Maak je eerst maar eens zorgen om je eigen geschiedenis,’ aldus de minister destijds.

Erkennen genocide werd opgenomen in regeerakkoord

‘We mogen de geschiedenis niet ontkennen uit angst voor sancties,’ zegt initiatiefnemer van de motie Voordewind vrijdag in Trouw. ‘Ons land herbergt nota bene de hoofdstad van het internationale recht (Den Haag, red.), dus we moeten niet bang zijn om ook hierin recht te doen.’

In het regeringsakkoord maakten coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie het al mogelijk voor de regering om onder voorwaarden over te gaan tot een formele erkenning van genocide, maar eind vorig jaar liet het kabinet weten het in deze zaak te houden bij de ‘de kwestie van de Armeense genocide’. Bijna dertig landen hebben de episode ondertussen bestempeld als genocide.

Relatie Turkije en Nederland was al bekoeld

Het is wachten op de reactie van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Sinds de Turkijerel in maart vorig jaar loopt het niet lekker tussen de Turkse regering en Nederland. Op de zaterdag voor de verkiezingen weigerde het kabinet een aantal Turkse ministers toegang tot Nederland, omdat ze hier campagne wilden voeren voor het omstreden Turkse referendum. Hierin sprak de bevolking uiteindelijk met een nipte meerderheid haar goedkeuring uit voor drastische stappen waarmee Erdogan meer macht naar zich toe zal trekken.

Ook kwam het tot grootschalige rellen in Rotterdam, waar Turkse Nederlanders zich bij het consulaat van Turkije hadden verzameld om te luisteren naar de Turkse minister Fatma Kaya. Zij kwam het consulaat uiteindelijk niet binnen. Sinds die gebeurtenissen zitten de ambassadeurs van beide landen niet in hun residentie. Ook eiste Nederland excuses van Turkije, en vice versa.

Meer over Turkije
Afshin Ellian: ‘Turken moeten zich schamen voor barbarij in Afrin’

Onlangs gaven zowel premier Mark Rutte als Erdogan aan weer nader tot elkaar te willen komen, maar dit gaat er naar verwachting niet bij helpen.

Ook steggelt het parlement nog altijd met het Turkse offensief op Afrin, dat volgens een groot deel van de Tweede Kamer veroordeeld moet worden. Plaatsvervangend minister van Buitenlandse Zaken Sigrid Kaag gaf donderdagavond nog aan een eenzijdige veroordeling van Nederland ‘niet effectief’ te vinden, en geeft de voorkeur aan een veroordeling door alle NAVO-partners.

  Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

Kamer erkent voor het eerst zonder reserve Armeense genocide

AD 16.02.2018 De Tweede Kamer gaat voor het eerst zonder omhaal de Armeense genocide erkennen. Ook zal op regeringsniveau de herdenking van de gebeurtenis komende april – en daarna elke vijf jaar – worden bijgewoond in Armenië.

  Joël Voordewind@JoelVoordewind

Met dank aan coalitiegenoten @HanTenBroeke @swsjoerdsma en @martijnvanhelvert voor steun moties over Armeense genocide en erkenning van genocide door Isis in de Veiligheidsraad. Deze gruweldaden zwaar bestraffen.

8:39 AM – Feb 16, 2018

Volgende week zal een Kamermeerderheid – in ieder geval bestaand uit regeringspartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie – onomwonden in een motie spreken over de Armeense genocide, bevestigt indiener Joël Voordewind (ChristenUnie).

Voordewind noemt de erkenning vanuit het parlement ‘een duidelijk signaal naar nabestaanden en waarschuwing aan potentiële daders’ bij huidige kwesties. Zo steunt de hele coalitie ook een motie om de VN-Veiligheidsraad bij te staan in het benoemen van genocide door strijders van ISIS.

Massamoord

Het erkennen van wreedheden uit het verleden kan nooit gegijzeld worden door de huidige verhoudingen, aldus Sjoerd Sjoerdsma, D66.

De Armeense genocide is de naam voor de massamoord op anderhalf miljoen Armeniërs, die in 1915 begon onder de Ottomaanse heerschappij. De gebeurtenis is na de Holocaust de meest bestudeerde vorm van genocide. Veruit de meeste wetenschappers zijn het erover eens dat er sprake was van georganiseerde volkerenmoord.

,,Hier wordt al lang in de Kamer over gesproken en het moet nu maar eens duidelijk overkomen waar ons parlement staat”, zegt D66’er Sjoerd Sjoerdsma. ,,Als diplomaat in Soedan heb ik kunnen zien hoe erg volkerenmoord is en de eerste stap naar nieuwe genocide is het ontkennen van oude genocide. Naast Rwanda en de Holocaust is de Armeense genocide de bekendste, dus moeten wij ook geen blad meer voor de mond nemen.”

Tegenmaatregelen

Meerdere landen – zoals Frankrijk – hebben inmiddels officieel erkend dat het gaat om genocide, maar de huidige Turkse regering spreekt nog altijd over de Armeense kwestie, omdat het zou gaan om een strijd waarin aan beide kanten veel slachtoffers zijn gevallen. Erkenning van genocide door het Duitse parlement leidde eerder tot tegenmaatregelen vanuit Ankara.

Toch is Sjoerdsma (D66) daar niet bang voor. ,,Om heel eerlijk te zijn, het erkennen van wreedheden uit het verleden kan nooit gegijzeld worden door hoe verhoudingen nu zijn. Het is begrijpelijk een gevoelige kwestie voor de Turken, maar we laten ons niet censureren via intimidatie of andere sancties.”

Slechte verhoudingen

De behoedzame lijn van onze regering blijft dan wel intact, maar voor de erkenning van evident historische feiten hebben wij de Turken niet nodig, aldus Han ten Broeke, VVD.

De onomwonden erkenning van de volkerenmoord door het Nederlandse parlement komt op een moeizaam moment, omdat de verhoudingen tussen ons land en Turkije momenteel slecht zijn. Eerder deze maand trok Nederland nog zijn ambassadeur in Turkije officieel terug omdat gesprekken met Ankara over het slepende conflict tussen de twee landen opnieuw niks hebben opgeleverd.

VVD-Kamerlid Han ten Broeke beseft: ,,Dit helpt niet bij de al getroebleerde relatie. Maar de erkenning is in lijn met een volkenrechterlijk advies dat er nu ligt. De behoedzame lijn van onze regering blijft dan wel intact, maar voor de erkenning van evident historische feiten hebben wij de Turken niet nodig.”

Ook Ank Bijleveld voorziet problemen. ,,Ongetwijfeld zal Turkije niet zo blij zijn met wat er is gezegd”, aldus de minister van Defensie vanmorgen. Maar de Duitsers hebben in het verleden volgens haar op dezelfde manier met deze kwestie te maken gehad en ‘dat is in the end ook weer goed gekomen’.

Kwestie

Het kabinet spreekt om diplomatieke redenen nog altijd standaard over ‘de kwestie van de Armeense genocide’ en dat blijft dus zo, is binnen de coalitie afgesproken. Volgens het regeerakkoord erkennen wij genocides na ‘uitspraken van internationale gerechts- of strafhoven, eenduidige conclusies volgend uit wetenschappelijk onderzoek en vaststellingen door de VN’.

Ingewijden melden dat er tijdens de formatie net zo lang onderhandeld is over deze passage als over de Palestijnse kwestie. De VN stelt namelijk geen genocides uit het verleden vast, maar wél huidige volkerenmoorden. Dus hoeft het kabinet geen nieuwe brug over. De formulering helpt wél bij bijvoorbeeld de Nederlandse erkenning van genocide door ISIS.

Coalitiepartijen willen minister bij herdenking Armeense genocide

NU 16.02.2018 Een Nederlandse minister of staatssecretaris moet in april in Armenië aanwezig zijn bij de herdenking van de Armeense genocide van een eeuw geleden. Daarna moet elke vijf jaar een bewindsman naar de herdenking. De coalitiepartijen steunen een voorstel hiertoe van Joël Voordewind van de ChristenUnie.

Verder staat in een tweede gesteunde motie dat de Tweede Kamer ”de Armeense genocide erkent”. Dat gebeurde niet eerder zo expliciet.

In 1915, ten tijde van de Ottomaanse Rijk, werden honderdduizenden Armeniërs vermoord. De Turkse regering ontkent dat er sprake was van genocide en reageert steeds woedend als landen overgaan tot erkenning.

In Trouw zegt Voordewind vrijdag: ”We mogen de geschiedenis niet ontkennen uit angst voor sancties. Ons land herbergt nota bene de hoofdstad van het internationale recht, dus we moeten niet bang zijn om ook hierin recht te doen.”

Ank Bijleveld, de minister van Defensie, reageert vrijdag: ”Ongetwijfeld zal Turkije niet zo blij zijn met wat er is gezegd.” Maar de Duitsers hebben in het verleden volgens haar op dezelfde manier met deze kwestie te maken gehad en ”dat is uiteindelijk ook weer goed gekomen”.

‘Kwestie’

In het regeerakkoord maakten VVD, CDA, D66 en ChristenUnie het al mogelijk voor de regering om onder voorwaarden over te gaan tot een formele erkenning van een volkerenmoord. Maar eind vorig jaar liet het kabinet weten het in deze zaak te houden bij de ”kwestie van de Armeense genocide”.

Zie ook: Nederland blijft spreken over ‘kwestie Armeense genocide’

Lees meer over: Politiek Armeense genocide

Tweede Kamer wil Armeense genocide erkennen

NOS 16.02.2018 De Tweede Kamer wil de massamoord door Turken op Armeniërs erkennen als ‘de Armeense genocide’. De gevoelige discussie speelt al jaren en onder aanvoering van ChristenUnie-Kamerlid Voordewind willen de regeringspartijen nu uitspreken dat er sprake is van genocide. Vermoedelijk krijgen ze steun van een brede Kamermeerderheid. De Kamer gaat niet zover om ook het kabinet te vragen de term over te nemen.

De Kamer vraagt het kabinet wel in april voor het eerst een bewindspersoon te sturen naar de herdenking van de genocide. Die plechtigheid is in de Armeense hoofdstad Jerevan. Het kabinet moet nog op die oproep reageren, maar volgens Haagse bronnen zal de reactie positief zijn.

Video afspelen

Tweede Kamer wil Armeense genocide erkennen

Ottomaanse Rijk

De kwestie ligt internationaal erg gevoelig. En ook in Nederland is al jaren discussie over hoe de gebeurtenissen in 1915 in het Ottomaanse Rijk precies moeten worden genoemd. Destijds werden honderdduizenden Armeniërs vermoord. De Turkse regering vindt dat er geen sprake is van genocide en reageert steeds woedend als landen overgaan tot erkenning.

De Kamer heeft in 2004 ook al eens van ‘Armeense genocide’ gesproken, maar dat gebeurde toen meer indirect. In het regeerakkoord staat dat bij de erkenning van genocides uitspraken van internationale hoven, conclusies uit wetenschappelijk onderzoek en vaststellingen door de Verenigde Naties, leidend moeten zijn.

Het kabinet wil steeds niet verder gaan dan het over de ‘kwestie van de Armeense genocide’ te hebben en bij de 100-jarige herdenking in 2015 was Nederland alleen vertegenwoordigd door een ambassadeur.

Elk lustrum

Dit jaar zal dus voor het eerst een regeringsdelegatie naar Jerevan gaan. Daarna moet er elk lustrumjaar opnieuw een lid van het kabinet aanwezig zijn.

Voordewind noemt erkenning een signaal voor de nabestaanden en voor eventuele daders in de toekomst. En aanwezigheid van het kabinet bij de herdenking is volgens hem een grote stap vooruit en een helder teken dat de Nederlandse regering hier een duidelijk standpunt over inneemt.

Hij stelt dat je je bij dit soort afwegingen niet moet laten leiden door wat andere landen ervan zouden kunnen vinden: “Wij zijn de hoofdstad van het internationaal recht, en we moeten ons duidelijk uitspreken over dingen die echt fout gaan in de wereld.”

Verhouding met Turkije

De relatie tussen Nederland en Turkije is ernstig bekoeld sinds de gebeurtenissen van maart vorig jaar. Nederland verbood Turkse ministers toen hier campagne te voeren voor een Turks referendum en Turkije ontzegde de Nederlandse ambassadeur de toegang tot het land.

Vorige week maakte de inmiddels opgestapte minister Zijlstra bekend dat Nederland zijn ambassadeur in Turkije officieel terugtrekt, omdat er nog geen oplossing is voor het conflict tussen de twee landen.

BEKIJK OOK;

Nederland spreekt van ‘de kwestie van de Armeense genocide’

Nederlandse ambassadeur Turkije wordt teruggetrokken

Kabinet niet bij herdenking Armeense genocide

februari 17, 2018 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , | 4 reacties

Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 10

GE DIGITAL CAMERA

Dreiging

Het dreigingsniveau in Nederland blijft op het niveau ‘reëel’ staan, niveau 4 op een schaal van 5, meldt de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) maandag in het nieuwste Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland (DTN). De NCTV spreekt van een ‘blijvende dreiging’ van uitgereisde en lokale jihadisten.

EK voetbal

“We hebben het in de afgelopen maanden een aantal keren gezien”, zei Schoof in Nieuws en Co op NPO Radio 1. Als voorbeeld noemt hij de oproep in juli om bij het EK vrouwenvoetbal in Nederland een aanslag te plegen.

285 jihadgangers

De NCTV weet van 285 personen dat ze van Nederland naar Syrië of Irak zijn gereisd om zich voor de jihad in te zetten. Zo’n 55 daarvan zijn omgekomen, circa 50 personen zijn teruggekeerd.

Concrete aanwijzingen dat er op dit moment een terroristische aanslag in Nederland wordt voorbereid, heeft de NCTV niet.

Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland: Dreiging komt van terugkeerders en van jihadisten die nooit zijn uitgereisd en hun lokale netwerken. In Europa neemt de geweldsdreiging uit rechtsterroristische hoek toe. 15:25 – 20 nov. 2017

Terugkeerders vormen grootste gevaar

Dit betekent dat de kans op een terroristische aanslag in Nederland reëel is. Er zijn echter geen aanwijzingen voor een concrete aanslag, benadrukt de NCTV. Volgens het DTN komt het grootste gevaar van terugkerende jihadisten. Vooral nu IS in Irak en Syrië bijna volledig is verslagen, komen er meer extremisten onze kant op.

 

Meer over terugkerende jihadisten: 
Jihadisten in Nederland: zijn we wel voorbereid op terugkeerders?

Maar daarnaast brengen ook jihadisten die nooit zijn vetrokken een grote dreiging met zich mee. ‘Ze kunnen geïnspireerd, gestimuleerd of aangestuurd worden om een aanslag te plegen,’ aldus de NCTV. Daarbij spelen uitgereisde jihadisten wel een belangrijke rol, onder meer via de verspreiding van propaganda.

Vrouwelijke jihadisten vormen gevaar

Vrijdag waarschuwde de AIVD bovendien voor het gevaar van vrouwelijke jihadisten. Er zouden in Nederland zo’n honderd van hen rondlopen. Volgens de AIVD zijn vrouwen ‘minstens zo toegewijd aan het jihadisme als mannen’.

IS zou de laatste tijd een grotere, actievere en gewelddadige rol aan vrouwen binnen het jihadisme toedichten. Eerder speelden zij slechts een ondersteunende rol.

Hayat S.: ‘Westen verantwoordelijk voor aanslagen IS’  Elsevier 27.11.2017

Syriëgangster Lieke S. noemt zich tegenwoordig Hayat S.: Ik ben geen net, lief meisje  AD 26.11.2017

Lering van Frankrijk

Eindelijk was het zover. Op 1 november 2017 maakte de regering-Macron een einde aan de noodtoestand die al sinds ‘Bataclan’ in Frankrijk van kracht was.

Twee jaar lang genoot de staat vergaande bevoegdheden inzake terreurbestrijding. Huiszoekingen behoefden geen gerechtelijk bevel en demonstraties waren verboden.

Is Frankrijk nu onveiliger, zonder die noodtoestand?

Nee, de aanhoudende terrorismedreiging heeft eerst een nieuwe wet opgeleverd: de loi antiterroriste. In een verklaring spreekt de regering van de noodzaak om het juridisch arsenaal aan te passen aan de dreiging van het terrorisme binnen het gewone recht. De antiterrorismewet verplaatst de noodbevoegdheden dus doodleuk naar het normale recht.

De noodtoestand is dan niet meer nodig. Door het opheffen ervan, aldus president Emmanuel Macron, kan de rechtsstaat worden gewaarborgd. Nu kunnen de autoriteiten bijvoorbeeld alleen met toestemming van een speciale juge de libertéshuiszoekingen doen. Maar de macht die Macrons voorganger François Hollande naar zich toetrok door de noodtoestand uit te roepen, is bij de terugkeer naar de normaaltoestand niet wezenlijk beperkt.

Moslimextremisten vinden steeds nieuwe wegen om toe te slaan. Acht tips om je hierop voor te bereiden >

Hoe ver mag de staat gaan bij terreurbestrijding?

De noodtoestand werd zes keer verlengd, maar je kunt je afvragen of dat wel nodig was. Frankrijk had al antiterrorismewetgeving, zoals een speciale wet uit 2014 die was gericht op terugkerende Syriëgangers. En let wel: terrorisme is niet gisteren ontstaan en zal ook morgen niet opeens verdwijnen. Het is geen tijdelijke dreiging die je kunt verhelpen met een noodtoestand, zelfs niet als je die ‘nood’ twee jaar oprekt.

Bovendien is terrorisme geen onverwachte natuurramp, er zijn decennialang concrete fouten gemaakt waardoor een grote groep jongeren kon radicaliseren tot (potentiële) terroristen. Door de noodtoestand uit te roepen grijpt de staat radicaal in om zijn eigen falen te corrigeren. Het is behoorlijk ongepast dat burgers intussen voor dat gekluns hun vrijheden en privacy mogen inleveren.

Nederland moet van de Franse fouten leren

In Nederland is zo’n noodtoestand ter bestrijding van terrorisme geen onderwerp van discussie. Gelukkig zijn we nog niet zoals in Frankrijk gedwongen geweest om te experimenteren met noodwetgeving en antiterrorismewetgeving. Maar de juridische onduidelijkheid die in Frankrijk is ontstaan, zou een duidelijke aanleiding moeten zijn om ook hier dit debat scherp en breed te voeren.

Het referendum over de wijziging van de WIV (de ‘sleepwet’) biedt daarvoor een goede aanleiding: zijn we in Nederland niet ook vergaande noodbevoegdheden, zoals het ongezien delen van informatie van onschuldige burgers met buitenlandse veiligheidsdiensten, aan het normaliseren?

Is de dreiging groot genoeg om dat te rechtvaardigen? Hoeveel vrijheden is ons de veiligheid waard? En is de veiligheid die de staat ons biedt reëel of schijn? Natuurlijk moet de overheid ons beschermen, maar is het niet dezelfde overheid die ons door grove fouten in gevaar heeft gebracht? Dat we graag iets willen doen aan dat vreselijke terrorisme, mag ons niet blind maken voor de twee communicerende vaten die in dit debat centraal staan: vrijheid en veiligheid.

Met dank aan mr. Laetitia Houben voor haar bijdrage. Zij verricht aan de Universiteit Leiden promotieonderzoek naar de Franse noodtoestand.

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 9

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 8

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 7

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 6

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 5

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 4

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 3

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 2

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 1

en nog meer:

kamerbrief 11.07.2016 Voortgang integrale aanpak jihadisme

Veiligheid in een wereld van verbindingen 2017

Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland 42 b juli 2016

Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland 42 juli 2016

Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland 45, juni 2017

Dreigingsbeeld terrorisme nederland 46 november 2017

Dreigingsbeeld-terrorisme nederland 44 april 2017

Jihadistische vrouwen een nniet te onderschatten bedreiging

tk bijlage 1 voortgangsrapportage integrale aanpak jihadisme

tk-aanbiedingsbrief van het dreigingsbeeld terrorisme nederland 44 en openbare nota minderjarigen bij isis

tk-bijlage-2-moties-en-toezeggingen

Dreigingsbeeld terrorisme nederland 46 november 2017

Dreigingsbeeld  Terrorisme Nederland 45 juni 2017

Nationaal vrijheidsonderzoek 2017

AIVD Jaarbeeld 2016

AIVD Jaarverslag 2016

Jaarverslag 2016 Aanbiedingsbrief  Tweede Kamer bij jaarverslag 2016

tk-aanbieding-van-het-dreigingsbeeld-terrorisme-nederland-44-en-openbare-nota-minderjarigen-bij-isis

tk-bijlage-1-voortgangsrapportage-integrale-aanpak-jihadisme

tk-bijlage-2-moties-en-toezeggingen

tk-bijlage-dreigingsbeeld-terrorisme-nederland-44

Veiligheid-in-een-wereld-van-verbindingen 2017

Jihadistische vrouwen een niet te onderschatten dreiging

Download ‘AIVD-publicatie ‘Jihadistische vrouwen, een niet te onderschatten dreiging”

Bijlagen;

Vrouwen factor van betekenis binnen jihadisme

Zie ook; Terrorisme

AIVD verijdelde 4 ‘concrete, zware’ aanslagen

Elsevier 10.01.2018 De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) heeft in de afgelopen zes jaar in Nederland vier aanslagen kunnen voorkomen. Het gaat daarbij om ‘concrete, zware gevallen’, zegt AIVD-hoofd Rob Bertholee.

Daaronder valt ook de arrestatie van de Rotterdammer Jaouad A. (31), zegt Bertholee tijdens opnamen van het programma College Tour.

Explosieven sterk genoeg om auto te laten ontploffen

Bij A. thuis werden een kalasjnikov en 288 Cobra’s (illegaal knalvuurwerk) gevonden. Ook trof de politie pantserdoorborende munitie, 1.600 euro aan contant geld en een vlag van terreurbeweging Islamitische Staat (IS) aan.

Volgens Elsevier Weekblad;
Robbert de Witt: ‘In tijden van terreur is het fijn dat er zoveel camera’s zijn’

De explosieven waren sterk genoeg om een auto te laten ontploffen. Volgens de AIVD koestert A. jihadistische sympathieën. Hij zou zijn geradicaliseerd en sprak over een aanslag. Op een harde schrijf werden 289 IS-video’s gevonden, waaronder onthoofdingsfilmpjes.

De jihadist werd eind vorig jaar veroordeeld tot vier jaar cel vanwege het plannen van een terroristische aanslag. Volgens de rechtbank zou bij de verijdelde aanslag een ‘aanzienlijk aantal slachtoffers’ zijn gevallen.

Te danken aan diensten, maar ook aan ‘puur geluk’

In een afgeluisterd gesprek praatte A. over een eventuele aanslag op het Turkse consulaat in Rotterdam. ‘Het is 500 meter lopen van mijn huis. Ik zie er altijd Turken naar binnen gaan. Je kunt er gaan schieten of iets naar binnen gooien. Kan ik gewoon doen. Maar die mensen daarbinnen zijn wel gewoon moslims,’ zei A.

Over de andere ‘zware gevallen’ wilde Bertholee geen uitspraken doen. De AIVD heeft volgens hem de afgelopen jaren honderden dreigingen onderzocht. Volgens hem is het risico op een aanslag ‘daadwerkelijk aanwezig’. Dat het nog niet is gebeurd, is volgens hem te danken aan politie en justitie, maar ook aan ‘puur geluk’. Het dreigingsniveau in Nederland is al een aantal jaar ‘reëel’. Volgens het Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland (DTN), een analyse die vier keer per jaar door de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) wordt opgemaakt, komt het grootste gevaar van terugkerende jihadisten.

  Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Gijzeling kliniek voorbij: dader voortvluchtig

Politie maakt jacht op man met kort stekelig haar

Hoofd AIVD: ‘Vier aanslagen in Nederland voorkomen in zes jaar’ 

NU 10.01.2018 De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) heeft in de afgelopen zes jaar in Nederland vier aanslagen kunnen voorkomen. Dit zei het hoofd van de inlichtingendienst Rob Bertholee woensdag tijdens de opnames van interviewprogramma College Tour.

De vier aanslagen zijn volgens Bertholee de concrete, zware gevallen. Daaronder valt volgens de AIVD-chef ook de arrestatie van Rotterdammer Jaouad A., die gevaarlijke ‘vuurwerkexplosieven’ en een automatisch wapen bezat. Hij had volgens de AIVD jihadistische ideeën.

Het explosieve materiaal was sterk genoeg om een auto te laten ontploffen. A. werd eind vorig jaar veroordeeld tot vier jaar cel.

Over de andere “zware gevallen” liet het AIVD-hoofd geen details los. Hij wees erop dat zijn dienst de afgelopen jaren honderden dreigingen heeft onderzocht. “Het risico op een aanslag is daadwerkelijk aanwezig”, zei hij.

Dat er nog geen aanslagen zijn geweest is volgens Bertholee te danken aan inzet van politie en justitie, maar ook “puur geluk”.

Cybersecurity

De AIVD-baas ging ook in op cybersecurity. Volgens Bertholee is Nederland op dit vlak naïef. Hij vindt “veiligheid belangrijker dan privacy”. De baas van de veiligheidsdienst geeft de cyberveiligheid in Nederland een 6 als rapportcijfer. “Het is voldoende, maar het kan zomaar een 5 worden”.

Bertholee zegt het “onverstandig” te vinden als de nieuwe wet Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (in de volksmond sleepwet genoemd) er toch niet zou komen.

Met die wet kunnen de inlichtingendiensten grote hoeveelheden internetverkeer via de kabel aftappen. Volgens Bertholee is de huidige wet dusdanig beperkend dat “internet een zwakke plek vormt voor de nationale veiligheid.”

Onvoorspelbaar

De AIVD heeft volgens Bertholee “concrete aanwijzingen dat overheden van China, Rusland en Iran doelbewust in Nederlandse overheidssystemen of in systemen van internationale organisaties proberen te komen.”

De dienst werkt veel samen met inlichtingendiensten van andere landen, maar met de Verenigde Staten zegt Bertholee “extra op te letten met het delen van informatie.” De Verenigde Staten zijn onder leiding van president Trump “politiek onvoorspelbaar”.

Lees meer over: AIVD Terrorisme

AIVD-chef: tot vier concrete aanslagen voorkomen in Nederland

NOS 10.01.2018 De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) heeft de afgelopen zes jaar drie of vier serieuze pogingen voorkomen om een terreuraanslag in Nederland te plegen. “Dat kan ik heel stellig zeggen”, zei het hoofd van de geheime dienst, Rob Bertholee, vandaag bij de opnames van het tv-programma College Tour.

Video afspelen

AIVD voorkwam aanslagen in Nederland

Presentator Twan Huys wilde van Bertholee weten hoe vaak hij een plan als dat van de Rotterdammer Jaouad A. had verijdeld. A. werd in december 2016 opgepakt na een tip van de AIVD, die alarm sloeg nadat hij in een afgeluisterd gesprek had gesproken over mogelijke doelwitten voor een aanslag. In zijn woning werden een automatisch wapen en zwaar vuurwerk gevonden.

“Als we zoiets zien en merken, dan durf ik te beweren dat we een aanslag hebben voorkomen”, zegt Bertholee. Om daar onmiddellijk aan toe te voegen: “Alleen het ingewikkelde bij ons is natuurlijk wel, dat wij altijd op zoek zijn naar iets dat nog moet gebeuren.” A. werd afgelopen november veroordeeld tot 4 jaar cel voor het beramen van een terroristische aanslag.

Enkele aanslagen voorkomen

Volgens de AIVD-chef is zo’n concreet terreurplan tijdens zijn ambtsperiode nog twee of drie keer voorkomen. Bertholee werd in december 2011 het hoofd van de geheime dienst. Hij wilde verder geen details over die verijdelde aanslagen geven, omdat het onderzoek nog loopt of de zaak onder de rechter is.

Mogelijk verwees Bertholee naar de aanslag die in 2013 werd voorkomen op basis van informatie van de Amerikanen. Ook meldde de AIVD in het jaarverslag over 2012 dat een aanslag van al-Qaida-terroristen was verijdeld.

Recent werd een 24-jarige Eindhovenaar nog veroordeeld tot 2,5 jaar cel en tbsvoor het voorbereiden van aanslagen op militaire doelen en op premier Rutte.

Het hele gesprek van de studenten met Rob Bertholee wordt zondag 21 januari 2018 uitgezonden op NPO 2.

AIVD verijdelde afgelopen zes jaar vier aanslagen in Nederland

AD 10.01.2018 De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) heeft in de afgelopen zes jaar in Nederland vier aanslagen kunnen voorkomen. Dit zei het hoofd van de inlichtingendienst Rob Bertholee vandaag tijdens de opnames van interviewprogramma College Tour.

De vier aanslagen zijn volgens Bertholee de concrete, zware gevallen. Daaronder valt volgens de AIVD-chef ook de arrestatie van Rotterdammer Jaouad A. Bij hem thuis werden een kalashnikov en 288 stuks illegaal knalvuurwerk (Cobra’s) aangetroffen. Daarnaast trof de politie ook pantserdoorborende munitie en een ‘jihad-vlag’ aan.

Het explosieve materiaal was sterk genoeg om een auto te laten ontploffen. A. had volgens de AIVD jihadistische ideeën. Hij zou geradicaliseerd zijn en sprak over een aanslag. Op een harde schijf werden 289 IS-video’s gevonden, waaronder beelden van onthoofdingen.

Aanzienlijk aantal slachtoffers

A. werd eind vorig jaar veroordeeld tot vier jaar cel. De rechtbank achtte bewezen dat A. een terroristisch misdrijf aan het voorbereiden was. ,,Hij was van plan een aanslag te plegen. Daarbij zou een aanzienlijk aantal slachtoffers te betreuren zijn geweest”, stelde de rechtbank.

In een afgeluisterd gesprek, praatte A. over de mogelijkheid van een aanslag op het Turkse consulaatin Rotterdam. ,,Het is 500 meter lopen van mijn huis. Ik zie er altijd Turken naar binnengaan. Je kunt er gaan schieten of iets naar binnen gooien. Kan ik gewoon doen. Maar die mensen daarbinnen zijn wel gewoon moslims”, zei hij.

Over de andere ,,zware gevallen” liet het AIVD-hoofd geen details los. Hij wees erop dat zijn dienst de afgelopen jaren honderden dreigingen heeft onderzocht. ,,Het risico op een aanslag is daadwerkelijk aanwezig”, zei hij. Dat er nog geen aanslagen zijn geweest is volgens Bertholee te danken aan inzet van politie en justitie, maar ook ,,puur geluk”.

Internet zwakke plek

De AIVD-baas ging ook in op cybersecurity. Volgens Bertholee is Nederland op dit vlak naïef. Hij vindt ,,veiligheid belangrijker dan privacy”. De baas van de veiligheidsdienst geeft de cyberveiligheid in Nederland een 6 als rapportcijfer. ,,Het is voldoende, maar het kan zomaar een 5 worden”.

Bertholee zegt het ,,onverstandig” te vinden als de nieuwe wet Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (in de volksmond sleepwet genoemd) er toch niet zou komen. Met die wet kunnen de inlichtingendiensten grote hoeveelheden internetverkeer via de kabel aftappen. Volgens Bertholee is de huidige wet dusdanig beperkend dat ,,internet een zwakke plek vormt voor de nationale veiligheid”.

6 MILJOEN EURO VOOR AANPAK JIHADISME

BB 10.01.2018 Twintig gemeenten ontvangen dit jaar van het rijk gezamenlijk 6 miljoen euro voor de aanpak van radicalisering en jihadisme.

Persoonsgericht
Het geld is bedoeld voor gerichte preventie en versterking van de zogeheten persoonsgerichte aanpak. De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTB) heeft dat bekend gemaakt. Het meeste geld gaat naar de gemeente Den Haag: 1,1 miljoen euro. Utrecht en Rotterdam krijgen elk om en nabij 8 ton, Arnhem ruim 4 ton. Ook kleinere gemeenten als Nuenen en Culemborg delen mee uit de pot met respectievelijk 188.000 en 63.000 euro. De gemeenten kunnen het geld gebruiken voor maatregelen om te voorkomen dat jongeren radicaliseren. De aanvraag van de ondersteunde gemeenten is gericht op regionale activiteiten.

Sleutelfiguren

De bedragen zijn volgens de NCTB gebaseerd op de door de gemeenten aangeleverde plannen. Die zijn onder andere gericht op het bevorderen van deskundigheid van mensen die werken met radicaliserende jongeren, de ondersteuning van de omgeving van deze jongeren, de opbouw van strategische netwerken van sleutelfiguren en op analyse van de lokale problematiek en weerbaarheid. Het is de derde keer dat het rijk geld uittrekt voor gemeenten. De afgelopen twee jaar is in totaal ongeveer 13 miljoen euro beschikbaar gesteld.

Dreiging
Het jihadisme vormt volgens de ministeries van Justitie en Veiligheid en Sociale Zaken en Werkgelegenheid een substantiële bedreiging voor de nationale veiligheid en onze democratie. De overheid zet sinds 2014 in op een aanpak om de dreiging het hoofd te bieden en aanslagen te voorkomen. Repressieve en preventieve maatregelen worden in samenhang toegepast.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

 

Commissie Stiekem’ geïnformeerd over Syrische IS’er in Amsterdam

NOS 28.11.2017 De zogenoemde ‘commissie Stiekem’ van de Tweede Kamer is vertrouwelijk geïnformeerd over de Syrische IS’er die opdook bij een debatavond in De Balie over de oorlog in Syrië. Dat bevestigen bronnen aan de NOS.

Op dit moment zitten in deze commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten de fractievoorzitters Wilders (PVV), Buma (CDA), Pechtold (D66), Klaver (GL) en Dijkhoff (VVD).

Zij werden gisteren bijgepraat aan de hand van een brief van minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid, waarin hij vragen van de Kamer beantwoordt. De brief is vertrouwelijk. De vijf fractievoorzitters mogen er niets over zeggen, ook niet eens dat zij zijn bijgepraat.

PVV-leider Wilders laat daarom op de vraag of hij nu voldoende informatie heeft een lange stilte vallen. “Hier wreekt zich dat wij er echt niets over mogen zeggen”, zegt hij. Wel wil hij kwijt dat een debat goed zou zijn. “Hoe eerder hoe beter.”

Commissie Stiekem

Dit is de bijnaam van de Commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CIVD). Sinds de laatste Kamerverkiezingen zijn alleen de fractievoorzitters van de vijf grootste partijen lid van de commissie. Die vijf mogen twee andere fractievoorzitters aanwijzen om ook lid te worden. Dat is nog niet gebeurd.

Er werd wel eens geopperd de commissie op te heffen. Wat heeft een politicus immers aan informatie die hij niet kan gebruiken? Maar dan kan de Kamer het geheime werk van de inlichtingendiensten helemaal niet meer controleren.

Ongerustheid minder groot

De andere fractievoorzitters lopen de camera en microfoon voorbij omdat ze echt niets mogen zeggen.

Eerder vandaag vroeg de PVV een speciaal debat aan over de Syriër. Alleen de SP, die niet in de commissie Stiekem zit, steunde dit. De andere fracties hebben nog wel wat vragen aan minister Grapperhaus, zeggen zij. Maar dat kan ook morgen bij een ander debat over Justitie en Veiligheid. De ongerustheid lijkt bij die fracties minder groot dan vorige week.

Grapperhaus kan dus vragen verwachten, over bijvoorbeeld de verblijfplaats van de Syriër, en of het terecht was dat hij vrij rondliep. Maar de minister en premier Rutte maakten vrijdag al duidelijk dat zij het beantwoorden van vragen onverstandig vinden, ook gezien een eventueel strafproces tegen de man.

BEKIJK OOK;

Rutte heeft begrip voor alle vragen, maar zwijgt over IS-strijder

De Balie: ‘Inschatting autoriteiten lijkt op zorgeloosheid’

Gevaar jihadbruiden veel te lang onderschat

Elsevier 28.11.2018 Jihadbruiden zijn geen naïeve meisjes die hun grote liefde achterna zijn gereisd, of die toevallig in het ‘kalifaat’ zijn beland. De rol van jihadistische vrouwen moet niet worden onderschat. Die behelst meer dan kinderen baren en opvoeden. Zeker nu IS ze ook een mandaat heeft gegeven om dood en verderf te zaaien.

Het is een recent inzicht dat leidde tot een speciale AIVD-publicatie. Ook The Washington Post berichtte uitgebreid over de rol die IS aan vrouwen toekent. Vrouwen werden lange tijd buiten de strijd gehouden, maar worden nu aangemoedigd om de wapens op te nemen en zichzelf op te offeren voor het geloof. Het is zelfs ‘nodig’, en een ‘verplichting’, zo schreef IS-krant al-Naba dit najaar.

De actieve rol van vrouwen is weinig verbazingwekkend. In 2006 verscheen al het boek Strijdsters van Allah. Radicale moslima’s en het Hofstadnetwerk waarin de Volkskrant-journalisten Janny Groen en Annieke Kranenberg de rol van vrouwen bij de Hofstadgroep beschreven. Vrouwen spelen een veel actievere rol dan gedacht en zijn baas over eigen sluier. Ze rekruteren actief nieuwe sympathisanten, vertalen radicale teksten en geven lezingen.

Waarom liep IS-strijder vrij rond in Nederland?

De casus van de Hofstadgroep-vrouwen stond niet op zichzelf. Zo reed de Belgische bekeerling Muriel Degauque in 2005 met haar witte Mercedes van Brussel naar Bagdad om zichzelf op te blazen. Ze was de eerste westerse vrouw die een zelfmoordaanslag pleegde. Haar radicalisering werd door de Vlaamse journalist Chris de Stoop tot in detail gereconstrueerd in zijn in 2010 verschenen boek Vrede zij met u zuster. 

Vrouwelijke terreurcel

En het gaat niet alleen om vrouwen in IS-gebied. In Marokko en Frankrijk zijn vorig jaar terreurcellen opgerold die volledig uit vrouwen bestonden. In het geval van de Franse terreurcel ging het om drie vrouwen, van 19, 23 en 29 jaar oud, die in de buurt van de Notre Dame een auto met gasflessen in brand wilden steken.

De Franse hoofdofficier van justitie François Molins zei in september 2016: ‘De laatste maanden zien we steeds meer dossiers van minderjarige meisjes, met zeer verontrustende profielen en keiharde persoonlijkheden.’ Toenmalig premier Bernard Cazeneuve merkte op dat de werkwijze van de vrouwen weliswaar amateuristisch was geweest, maar hun fanatisme groot.

Opmerkelijk tijdstip

Het is goed dat de AIVD met een publicatie aandacht vraagt voor de rol van vrouwen binnen jihadistische bewegingen. Tegelijkertijd is het tijdstip opmerkelijk. Er zijn immers al tien jaar aanwijzingen dat vrouwen een actievere rol spelen dan gedacht. Maar er kwam pas een speciale publicatie nadat IS zelf vrouwen formeel meer gevechtshandelingen had toegestaan.

Hopelijk draagt de AIVD-publicatie bij aan de bereidheid van Nederlandse rechters om vrouwen te vervolgen die zich hebben aangesloten bij Islamitische Staat. Laura H. werd onlangs als eerste Nederlandse jihadbruid veroordeeld tot 24 maanden gevangenisstraf, waarvan dertien maanden voorwaardelijk. In een eerdere zaak tegen Shukri F., die in 2013 en 2014 in Syrië verbleef, oordeelde de rechtbank dat zij geen onderdeel was van de gewapende strijd. Ze kreeg alleen een straf voor opruiing.

Er lopen nog elf zaken tegen terugkeerders, waarvan enkele tegen vrouwen.

    Nikki Sterkenburg (1984) is sinds september 2013 redacteur op de redactie Nederland van Elsevier Weekblad.

Terreurbestrijding: hoeveel vrijheden is veiligheid ons waard?

Elsevier 21.11.2017 Eindelijk was het zover. Op 1 november maakte de regering-Macron een einde aan de noodtoestand die al sinds ‘Bataclan’ in Frankrijk van kracht was. Twee jaar lang genoot de staat vergaande bevoegdheden inzake terreurbestrijding. Huiszoekingen behoefden geen gerechtelijk bevel en demonstraties waren verboden. Is Frankrijk nu onveiliger, zonder die noodtoestand?

Nee, de aanhoudende terrorismedreiging heeft eerst een nieuwe wet opgeleverd: de loi antiterroriste. In een verklaring spreekt de regering van de noodzaak om het juridisch arsenaal aan te passen aan de dreiging van het terrorisme binnen het gewone recht. De antiterrorismewet verplaatst de noodbevoegdheden dus doodleuk naar het normale recht.

De noodtoestand is dan niet meer nodig. Door het opheffen ervan, aldus president Emmanuel Macron, kan de rechtsstaat worden gewaarborgd. Nu kunnen de autoriteiten bijvoorbeeld alleen met toestemming van een speciale juge de libertéshuiszoekingen doen. Maar de macht die Macrons voorganger François Hollande naar zich toetrok door de noodtoestand uit te roepen, is bij de terugkeer naar de normaaltoestand niet wezenlijk beperkt.

Moslimextremisten vinden steeds nieuwe wegen om toe te slaan. Acht tips om je hierop voor te bereiden >

Hoe ver mag de staat gaan bij terreurbestrijding?

De noodtoestand werd zes keer verlengd, maar je kunt je afvragen of dat wel nodig was. Frankrijk had al antiterrorismewetgeving, zoals een speciale wet uit 2014 die was gericht op terugkerende Syriëgangers. En let wel: terrorisme is niet gisteren ontstaan en zal ook morgen niet opeens verdwijnen. Het is geen tijdelijke dreiging die je kunt verhelpen met een noodtoestand, zelfs niet als je die ‘nood’ twee jaar oprekt.

Bovendien is terrorisme geen onverwachte natuurramp, er zijn decennialang concrete fouten gemaakt waardoor een grote groep jongeren kon radicaliseren tot (potentiële) terroristen. Door de noodtoestand uit te roepen grijpt de staat radicaal in om zijn eigen falen te corrigeren. Het is behoorlijk ongepast dat burgers intussen voor dat gekluns hun vrijheden en privacy mogen inleveren.

Nederland moet van de Franse fouten leren

In Nederland is zo’n noodtoestand ter bestrijding van terrorisme geen onderwerp van discussie. Gelukkig zijn we nog niet zoals in Frankrijk gedwongen geweest om te experimenteren met noodwetgeving en antiterrorismewetgeving. Maar de juridische onduidelijkheid die in Frankrijk is ontstaan, zou een duidelijke aanleiding moeten zijn om ook hier dit debat scherp en breed te voeren.

Het referendum over de wijziging van de WIV (de ‘sleepwet’) biedt daarvoor een goede aanleiding: zijn we in Nederland niet ook vergaande noodbevoegdheden, zoals het ongezien delen van informatie van onschuldige burgers met buitenlandse veiligheidsdiensten, aan het normaliseren?

Is de dreiging groot genoeg om dat te rechtvaardigen? Hoeveel vrijheden is ons de veiligheid waard? En is de veiligheid die de staat ons biedt reëel of schijn? Natuurlijk moet de overheid ons beschermen, maar is het niet dezelfde overheid die ons door grove fouten in gevaar heeft gebracht? Dat we graag iets willen doen aan dat vreselijke terrorisme, mag ons niet blind maken voor de twee communicerende vaten die in dit debat centraal staan: vrijheid en veiligheid.

Met dank aan mr. Laetitia Houben voor haar bijdrage. Zij verricht aan de Universiteit Leiden promotieonderzoek naar de Franse noodtoestand.

   Geerten Waling is historicus en schrijver van o.a. de boeken Zetelroof (2017) en 1848 – Clubkoorts en revolutie (2016).

‘Jihadistische dreiging onveranderd, ook na val Raqqa’

NOS 20.11.2017 Het dreigingsniveau voor terroristische aanslagen blijft op niveau 4 staan, het één na hoogste niveau, ook na de val van IS-bolwerk Raqqa in Syrië. Dat schrijft de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof in de rapportage over het dreigingsbeeld, die vier keer per jaar verschijnt. Dreigingsniveau 4 betekent dat er een reële kans is op een aanslag.

IS en Al-Qaida hebben nog altijd de intentie en de capaciteit om in Europa aanslagen te plegen en roepen daartoe ook op. In de oproepen van IS wordt Nederland vaker als doelwit genoemd dan voorheen, vermoedelijk omdat de Nederlandse luchtmacht meedoet aan de strijd tegen IS in Irak en Syrië.

EK voetbal

“We hebben het in de afgelopen maanden een aantal keren gezien”, zei Schoof in Nieuws en Co op NPO Radio 1. Als voorbeeld noemt hij de oproep in juli om bij het EK vrouwenvoetbal in Nederland een aanslag te plegen.

Hij vindt het opvallend dat Nederland vaker als mogelijk doelwit wordt genoemd, omdat dat in voorafgaande periodes niet of nauwelijks gebeurde.

Het is een reden voor zorg, omdat in Nederland jihadisten wonen die zich door deze oproepen aangesproken kunnen voelen. Ook zitten er Nederlandse jihadgangers in Syrië en Irak die mogelijk naar Nederland willen terugkeren.

285 jihadgangers

De NCTV weet van 285 personen dat ze van Nederland naar Syrië of Irak zijn gereisd om zich voor de jihad in te zetten. Zo’n 55 daarvan zijn omgekomen, circa 50 personen zijn teruggekeerd.

Concrete aanwijzingen dat er op dit moment een terroristische aanslag in Nederland wordt voorbereid, heeft de NCTV niet.

BEKIJK OOK;

Terrorismecoördinator: geen concrete aanslagdreiging tijdens EK

Coördinator Terrorismebestrijding: deradicalisering Syriëgangers is trial and error

Val van Raqqa betekent niet veel goeds voor terreurdreiging

Elsevier 20.11.2017 De dreiging van jihadisten tegen westerse landen is er niet minder op geworden sinds de val van Raqqa, het voormalige bolwerk van terreurbeweging Islamitische Staat (IS). Er kunnen nog altijd klein- of grootschalige aanslagen in Nederland plaatsvinden.

Het dreigingsniveau in Nederland blijft op het niveau ‘reëel’ staan, niveau 4 op een schaal van 5, meldt de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) maandag in het nieuwste Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland (DTN). De NCTV spreekt van een ‘blijvende dreiging’ van uitgereisde en lokale jihadisten.

Afbeelding weergeven op Twitter

  Nicole Bogers @Nicole_Bogers

Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland: Dreiging komt van terugkeerders en van jihadisten die nooit zijn uitgereisd en hun lokale netwerken. In Europa neemt de geweldsdreiging uit rechtsterroristische hoek toe. 15:25 – 20 nov. 2017

Terugkeerders vormen grootste gevaar

Dit betekent dat de kans op een terroristische aanslag in Nederland reëel is. Er zijn echter geen aanwijzingen voor een concrete aanslag, benadrukt de NCTV. Volgens het DTN komt het grootste gevaar van terugkerende jihadisten. Vooral nu IS in Irak en Syrië bijna volledig is verslagen, komen er meer extremisten onze kant op.

Meer over terugkerende jihadisten: 
Jihadisten in Nederland: zijn we wel voorbereid op terugkeerders?

Maar daarnaast brengen ook jihadisten die nooit zijn vetrokken een grote dreiging met zich mee. ‘Ze kunnen geïnspireerd, gestimuleerd of aangestuurd worden om een aanslag te plegen,’ aldus de NCTV. Daarbij spelen uitgereisde jihadisten wel een belangrijke rol, onder meer via de verspreiding van propaganda.

Vrouwelijke jihadisten vormen gevaar

Vrijdag waarschuwde de AIVD bovendien voor het gevaar van vrouwelijke jihadisten. Er zouden in Nederland zo’n honderd van hen rondlopen. Volgens de AIVD zijn vrouwen ‘minstens zo toegewijd aan het jihadisme als mannen’.

IS zou de laatste tijd een grotere, actievere en gewelddadige rol aan vrouwen binnen het jihadisme toedichten. Eerder speelden zij slechts een ondersteunende rol.

    Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Deskundigen over rapport Amnesty: niets mis met terroristenafdeling

Politie Hamburg arresteert 19-jarige Syriër met explosieven

5600 IS-strijders weer terug in Europa

Blijvende dreiging van uitgereisde en lokale jihadisten

RO 20.11.2017 De jihadistische dreiging tegen het Westen is zeker niet afgenomen, ook niet na de val van Raqqa.  Zowel al Qa’ida als ISIS heeft nog altijd de intentie en de capaciteit om in Europa aanslagen te plegen. Er moet nog steeds vanuit worden gegaan dat er zich in Europa ISIS operatives bevinden die hier aanslagen voorbereiden. Hoewel er op dit moment geen concrete aanwijzingen voor zijn, kunnen zowel kleinschalige- als grootschalige jihadistische aanslagen ook in Nederland plaatsvinden. Dat blijkt uit het Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland (DTN) van de NCTV.

Hierdoor blijft het dreigingsniveau op 4 van de 5 staan: de kans op een aanslag in Nederland is reëel. De dreiging komt van terugkeerders, de komende periode zullen waarschijnlijk enkele uitreizigers proberen terug te komen. Ook gaat er dreiging uit van jihadisten die nooit zijn uitgereisd en hun lokale netwerken. Ze kunnen geïnspireerd, gestimuleerd, of aangestuurd worden om een aanslag te plegen. Daarbij spelen propaganda en online instructies een belangrijke rol.

Nederland

De afgelopen periode valt op dat Nederland vaker op de radar verschijnt als potentieel doelwit van individuele ISIS-leden en sympathisanten. Verschillende Nederlandse of Nederlandstalige jihadisten hebben in 2017 gedreigd met geweld tegen Nederland. Dit blijkt bijvoorbeeld uit oproepen om in Nederland aanslagen te plegen. In het algemeen geldt dat alle landen die deelnemen aan de anti-ISIS-coalitie door jihadisten als gerechtvaardigd doelwit worden beschouwd.

Vrouwen

Sinds de zomer van juli 2017 roept ISIS in officiële propaganda vrouwelijke aanhangers op deel te nemen aan de fysieke strijd. Het feit dat ISIS nu een officiële oproep heeft geplaatst, kan mogelijk meer vrouwen doen besluiten ook geweld te gebruiken. Het is de verwachting dat aanslagen waarbij vrouwen betrokken zijn op hun beurt meer vrouwen kunnen inspireren tot het plegen van aanslagen.

Daarnaast valt op dat ISIS veel berichten heeft verspreid die mogelijk doelbewust onjuistheden bevatten. Het meest opvallende voorbeeld is het herhaaldelijk claimen van de schietpartij in Las Vegas. Mogelijk hoopt de organisatie daarmee angst te zaaien, de eigen achterban tot actie aan te zetten of het vertrouwen in informatie van de overheid te ondermijnen.

Politiek-salafisme

Verschillende politiek salafisten in Nederland staat onder financiële en juridische druk. Binnen salafistische kringen worden de juridische kwesties waar hun voormannen mee kampen beschouwd als een bevestiging van hun opvatting dat  de buitenwereld ongelovig en vijandig is. Dit heeft mogelijk een radicaliserend effect op de eigen achterban. Er bestaan al langer zorgen over financiering van islamitische instellingen in Nederland uit landen waar salafisme de staatsgodsdienst is.

Radicalisering en polarisatie

In Europa neemt de geweldsdreiging uit rechts-terroristische hoek toe. Er zijn geen aanwijzingen voor vergelijkbare geweldsdreiging in Nederland. Een actie van een enkeling blijft voorstelbaar, evenals sporadische confrontaties tussen links- en rechtsextremisten. Het gepolariseerde klimaat in Nederland kan een voedingsbodem vormen bij radicaliseringsprocessen en in incidentele gevallen leiden tot het verlagen van de geweldsdrempel. Dit geldt voor alle ideologische richtingen.

Documenten;

Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland 46

Zie ook;

Verantwoordelijk

november 21, 2017 Posted by | aanslag, bedreiging, dreiging, euro, illegalen, is, isis, moslim, moslimban, Rutte 3, syrie, terreur, terreurdreiging, terrorisme, vluchtelingen | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 3 reacties

Haagse imam “Naughty boy” Fawaz Jneid weer in de fout ???

Buurtbewoonster Xandra Landwehr snapt niets van de ’islamitische boekwinkel’. Foto: Peter van Zetten

Buurtbewoonster Xandra Landwehr snapt niets van de ’islamitische boekwinkel’. Foto: Peter van Zetten

Weer gedonder met Fawaz Jneid !!

De omstreden imam sheikh fawaz jneid is, ondanks een verbod, toch actief in Den Haag. Onder de noemer Islamitische boekwinkel Stichting Qanitoen runt de salafistische prediker sinds enkele weken een moskee op de grens van de wijken Transvaal en Schilderswijk. Dat meldt de Telegraaf.

AD 11.08.2017

AD 11.08.2017

Buurtbewoners zijn verbijsterd.

„Elke vrijdagmiddag zien we mannen met opgerolde kleedjes onder de arm naar binnen gaan”, zegt een omwonende die anoniem wil blijven. „Ze komen lopend en zetten de auto uit het zicht. De imam is meerdere keren gespot. Hij rijdt in een oranje Toyota en groet iedereen die hij op straat tegenkomt.

52.067977, 4.288999

NEE tegen Moskee Cillierstraat 

Dit strookt totaal niet met wat de burgemeester heeft beloofd: geen moskee in de Cilliersstraat .”

Eind vorig jaar werd duidelijk dat Fawaz Jneid via zijn stichting Qanitoen een pand in de Cillierstraat heeft gekocht. De omstreden imam Fawaz Jneid kreeg geen toestemming van de gemeente Den Haag om een moskee te beginnen aan de Cillierstraat. En vervolgens verbood Van Aartsen per onmiddellijk dat Fawaz in het pand een moskee zou beginnen.

AD 16.08.2017

AD 16.08.2017

Dit mede omdat Fawaz een omstreden verleden heeft. Zo is hij jaren geleden veroordeeld voor het sluiten van shariahuwelijken. Dat had burgemeester Jozias van Aartsen eerder eens laten weten aan de stichting van Fawaz. Van Aartsen zei dat tijdens een spoeddebat van de Haagse gemeenteraadscommissie over een bericht, toen bleek dat de imam via zijn stichting, Qanitoen, een pand op de grens van Transvaal en de Schilderswijk heeft gekocht.

Reden voor de weigering is dat de gemeente hiervoor het erfpachtcontract moest aanpassen. In het contract staat dat er op deze plek in de Cilliersstraat ‘enkel bedrijfsmatige activiteiten kunnen worden ontplooid.’

AD 09.08.2017

AD 09.08.2017

Stichting wil pand gebruiken voor maatschappelijke activiteiten

De stichting heeft aan de gemeente laten weten dat zij in het pand ‘maatschappelijke activiteiten’ willen ontplooien. Het gaat daarbij om educatie, bijeenkomsten en het inrichten van een gebedsruimte. ‘Voor de aanpassing van het erfpachtcontract zal de gemeente geen toestemming verlenen’, zei Van Aartsen tegen de raadscommissie.

AD 16.08.2017

AD 16.08.2017

Terugblik

Fawaz werd in 2012 uit de Haagse As Soennah-moskee verbannen omdat hij illegale islamitische huwelijken sloot en zich niets aantrok van het bestuur. Vorig jaar probeerde Fawaz Jneid met een eigen moskee te komen in de Schilderswijk. De koop van de voormalige Augustinusschool aan de Teniersstraat ging niet door.

AD 17.08.2017

AD 17.08.2017

En eerder onthulde de Telegraaf dat de omstreden haatsjeik Fawaz Jneid na drie mislukte pogingen toch voet aan de grond wist te krijgen in Den Haag. De PVV vreest dat de ‘shariasjeik’ en ‘haatimam’ opnieuw een moskee probeert te beginnen in Den Haag en riep op tot een spoeddebat, zo meldde het AD.

AD 17.08.2017

AD 17.08.2017

Islamitisch extremisme
De islamitische voorganger, onlangs ontslagen door de Haagse As-Soennah moskee, vindt dat hij ten onrechte wordt neergezet als het boegbeeld van islamitisch extremisme in Nederland. Volgens de rechters ontbreekt onderbouwing van die stelling.

Fawaz Jneid zou onder meer over de vermoorde Theo van Gogh hebben gezegd: ‘O Allah, bezorg Van Gogh een ziekte die door alle bewoners van de aarde niet kan worden genezen.’ En oud-Kamerlid Ayaan Hirsi Ali wenste hij kanker toe.

Facebook video

NPO uitzending

En ook op Facebook laat hij regelmatig van zich horen !! Zie hier Faceboek en hier Faceboek.

zie ook: Haagse imam Fawaz Jneid weer in de belangstelling – deel 2

zie ook: Ook onze Haagse imam Fawaz Jneid heeft een vrije mening

zie ook: Haagse imam Fawaz Jneid weer in de belangstelling – deel 1

zie ook: Fitna-Schadeclaim Haagse imam Fawaz Jneid afgewezen – deel 2

zie ook: Fitna-Schadeclaim Haagse imam Fawaz Jneid afgewezen – deel 1

Zie ook: Imam Fawaz Jneid uit bestuur gezet As-Soennah-moskee Den Haag

en: Imam Fawaz Jneid uit bestuur gezet As-Soennah-moskee Den Haag

zie  ook: Imam Mohammed Al-Maghraoui wel/niet in As-Soennah moskee Fruitweg ??

en verder: Gemeenteraadsverkiezingen 2010 – Haagse imam sjeik Fawaz Jneid roept op Tegen Wilders te stemmen

Tientallen mensen bezoeken pand van Fawaz op tijdstip van vrijdagmiddaggebed

OmroepWest 18.08.2017 Bij het gebouw van imam Fawaz Jneid aan de Haagse Cillierstraat was het vrijdagmiddag druk. Volgens de gemeente worden er gebedsdiensten gehouden. Fawaz zelf is het verboden om er te komen. Hij mag zich 6 maanden lang niet ophouden in de Haagse Schilderswijk en de wijk Transvaal.

Meerdere tientallen mensen gingen aan het begin van de middag bij het pand naar binnen. Volgens Arnoud van Doorn, lijsttrekker van de Partij van de Eenheid, was daar een ‘interessante lezing’ van Fawaz te horen. Maar Fawaz was volgens Van Doorn niet aanwezig.

  Volgen  >Arnoud van Doorn  ✔@ArnoudvDoorn

Interessante lezing van Sheikh #Fawaz in boekhandel Qanitoen. Wel tijdelijk uitgesproken door iemand anders of via livestream op scherm.  14:13 – 18 aug. 2017 

Als het inderdaad ging om een lezing van Fawaz, dan is dat een actie tegen het zere been van burgemeester Pauline Krikke. Zij heeft Fawaz verplicht binnen tien dagen te stoppen met zijn activiteiten. Het pand van Fawaz mag alleen gebruikt worden voor ‘bedrijfsmatige activiteiten’ en dus niet voor gebedsdiensten.

De tien dagen lopen komende maandag af. Als Fawaz vervolgens doorgaat met zijn activiteiten, zal de gemeente ‘direct een procedure aanspannen’.

LEES OOK: Imam Fawaz: ‘Het wordt moskeeën onmogelijk gemaakt vrijuit te spreken’

Meer over dit onderwerp: FAWAZ DEN HAAG BOEKHANDEL SCHILDERSWIJK TRANSVAAL GEBIEDSVERBOD KRIKKE

Toch weer gebedsdienst in boekhandel omstreden imam

Den HaagFM 18.08.2017 Bij het gebouw van imam Fawaz Jneid aan de Cillierstraat was het vrijdagmiddag druk. Volgens de gemeente worden er gebedsdiensten gehouden. Fawaz zelf is verboden om er te komen. Hij mag zich zes maanden lang niet ophouden in de Schilderswijk en Transvaal.

Tientallen mensen gingen aan het begin van de middag bij het pand van Stichting Qanitoen naar binnen. Volgens Arnoud van Doorn, lijsttrekker van de Partij van de Eenheid in de gemeenteraad, was daar een “interessante lezing” van Fawaz te horen. Maar de omstreden imam was volgens Van Doorn niet aanwezig. Fawaz had eerder op Facebook zijn volgelingen opgeroepen naar de Cillierstraat te komen. Zijn preek zou dan door iemand anders worden uitgesproken.

Als het inderdaad ging om een gebedsdienst is dat tegen het zere been van burgemeester Pauline Krikke. Zij heeft Fawaz verplicht binnen tien dagen te stoppen met zijn activiteiten. Het pand mag alleen gebruikt worden voor bedrijfsmatige activiteiten en dus niet voor gebedsdiensten. Het ultimatum van tien dagen loopt komende maandag af. Als Fawaz dan toch nog doorgaat met zijn verboden activiteiten, zal de gemeente een procedure aanspannen. Fawaz op zijn beurt kondigde aan naar de rechter te stappen om het gebiedsverbod ongedaan te maken. …lees meer

Gerelateerd;

Gebiedsverbod voor iman Fawaz Jneid

15 augustus 2017

Burgemeester Krikke stapt naar rechter als imam Fawaz Jneid niet stopt met illegale moskee

8 augustus 2017

Imam Fawaz Jneid stapt naar rechter om gebiedsverbod ongedaan te maken

16 augustus 2017

In boekhandel Fawaz wordt nog steeds gepreekt

AD 18.08.2017 Drie dagen voordat het ultimatum van de gemeente Den Haag verstrijkt is vandaag toch nog gepreekt in de ‘clandestiene moskee’ in Transvaal. Als dat na maandag nog gebeurt, stapt de gemeente naar de rechter.

Fawaz zelf was niet aanwezig vanwege het gebiedsverbod dat hem is opgelegd. Op Facebook riep de omstreden imam  op om wel naar de boekhandel in de Cillierstraat (Transvaal) te komen voor een preek. Die zou dan door ‘een andere broeder’ uitgesproken worden, aldus de imam die in de videoboodschap benadrukt dat de autoriteiten niet hem persoonlijk op de korrel nemen, maar de islam.

Ramkoers
Kabinet en burgemeester Pauline Krikke liggen op ramkoers met Fawaz. De prediker zou een ‘intolerante boodschap verkondigen in een gebied waar al veel radicalisering is’, aldus een woordvoerder van de NCTV: ,,Zo draagt hij bij aan het radicaliseringsproces richting jihadisme.” Vandaar het gebiedsverbod.

Daarnaast probeert de gemeente de stichting Qanitoen de voet dwars te zetten met een ultimatum en de dreiging met een kort geding. Volgens het bestemmingsplan mag in het pand in de Cillierstraat alleen een boekhandel gevestigd zijn, de gebedsdiensten zijn dus in strijd met de regels. Maandag verloopt het ultimatum en bepaalt de gemeente of ze inderdaad naar de rechter stapt.

‘Fawaz gaat niet ophouden’

AD 17.08.2017 Met de nieuwe antiterreurwet in de hand wordt ‘haatimam’ Fawaz het werken onmogelijk gemaakt. Het gebiedsverbod is een gok. ,,Dit wordt een kat- en muisspel.”

Een buurman van de illegale moskee aan de Cillierstraat hoopt vooral dat het rustig blijft in zijn straat. ,,Dit alles trekt weer mensen aan die we niet in de buurt willen, zoals Wilders-lui en die AFA’s”, zegt de man, die absoluut niet met zijn naam in de krant wil. ,,Ik woon hier. Als ze op vrijdag de ramen openzetten en ik hoor dingen die ik niet kan verstaan, tsja: let it be.”

De autoriteiten denken daar anders over. Let is be was volgens critici misschien ooit de houding, nu grijpen kabinet en burgemeester Krikke keihard in. Zo rigoureus zelfs dat een rechter het ingestelde gebiedsverbod nog wel eens onderuit kan halen, verwacht Jon Schilder. Hij is hoogleraar staats- en bestuursrecht aan de Vrije Universiteit Amsterdam.

Als Erdogan zoiets zou doen zouden we op onze achterste benen staan, aldus Jon Schilder.

,,Dit is een soort censuur”, zegt Schilder. ,,Als Erdogan zoiets zou doen zouden we op onze achterste benen staan.” Kern van zijn kritiek: kabinet of burgemeester kunnen volgens de wet religieuze bijeenkomsten op grond van hun inhoud niet vooraf verbieden. ,,Dat is aan de rechter”, aldus de kenner, die zich verdiepte in de nieuwste wet waarmee de Haagse ‘haatimam’ Fawaz nu het leven zuur wordt gemaakt.

In Rotterdam werd dit jaar ook een gebiedsverbod ingesteld voor een moslimradicaal. Die kreeg een gebiedsverbod opgelegd voor de marathon. Op zich terecht, oordeelde de rechter. Alleen met het ontbreken van de precieze straten in het verbod was de maatregel slordig uitgevoerd. Die knullige misser is tekenend voor het prille stadium waarin de nieuwe wet zich bevindt.

Het gebiedsverbod voor Fawaz is pas de derde keer dat de antiterreurwet (voluit ‘Tijdelijke wet bestuurlijke maatregelen terrorismebestrijding’) zo wordt ingezet. Bij de twee andere zaken, waaronder de marathon-casus, is de grond niet betwist door een rechter.

Dat zal ditmaal anders zijn, waarschuwt Schilder: ,,De wet wordt niet gebruikt waarvoor hij bedoeld is. Hij is bedoeld om bij wijze van spreken iemand te weren die een aanslag wil plegen bij een voetbalwedstrijd of een winkelcentrum. Niet als maatregel tegen radicalisering.”

De creativiteit van de overheid juich ik toe. Dat is beter dan een overheid die niets probeert, aldus Edwin Bakker. 

‘GEBIEDSVERBOD IMAM IN STRIJD MET GRONDWET’

BB 16.08.2017 Het gebiedsverbod voor een deel van Den Haag dat de omstreden imam Fawaz Jneid dinsdag opgelegd kreeg is in strijd met de grondwet. Dat zegt Jan Brouwer, hoogleraar algemene rechtswetenschap in Groningen woensdag in een gesprek met het NPO Radio1 programma ‘Dit Is De Dag’.

Censuur

Brouwer denkt dat Fawaz het beroep dat hij tegen het gebiedsverbod gaat aanspannen zal winnen. ,,Dit is gewoon censuur en in strijd met de vrijheid van meningsuiting en godsdienst. Juridisch gezien kan hij geen gebiedsverbod opgelegd krijgen”, zegt Brouwer.

Jurisprudentie

Volgens Brouwer kan er pas ingegrepen worden nadat de imam een strafbaar feit heeft gepleegd. ,,De ambtenaren van Stef Blok weten heel goed dat ze dit verbod niet kunnen opleggen. De jurisprudentie hierover is uitgekristalliseerd, de rechter straft dit steeds af.”

Intolerantie

Imam Fawaz Jneid mag zich op last van minister Stef Blok van Veiligheid en Justitie de komende zes maanden niet vertonen in de Haagse wijken Transvaal en de Schilderswijk. Volgens het ministerie verkondigt de man een intolerante boodschap en draagt hij zo bij aan radicalisering. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Burgemeester Krikke: ‘Met gebiedsverbod imam rust in de wijken bewaren’

OmroepWest 16.08.2017 Burgemeester Pauline Krikke van Den Haag is positief over het gebiedsverbod voor imam Fawaz Jneid. De Haagse burgemeester wil met de maatregel voorkomen dat de imam extremisme onder moslims kan aanwakkeren. ‘We willen juist in deze wijken de rust bewaren.’

In samenspraak met minister Stef Blok (Veiligheid en Justitie) kreeg de imam een gebiedsverbodopgelegd voor de Haagse Schilderswijk en Transvaal. Volgens Krikke predikt hij daar extremistische en intolerante boodschappen over vrouwen en homo’s. ‘Kortom: het is extremistisch en we willen juist in deze wijken de rust bewaren.’

De afgelopen maanden heeft het stadsbestuur meerdere keren contact gehad met de organisatie van de imam. De stichting die in de Cilliersstraat het pand gekocht heeft is teruggefloten op basis van de erfpachtakte. Daarin staat dat het een bedrijfspand moet zijn, geen moskee. Volgens Krikke zijn er eind juli gesprekken gevoerd en is de imam in augustus gesommeerd te stoppen met de moskee. Intussen voerde ze overleg met het ministerie van Veiligheid en Justitie MinV&J en de Nationaal Coordinator Terrorismebestrijding (NCTV).

Moslims

De Haagse burgemeester onderstreept dat deze maatregel zich richt op een kleine groep, en zeker niet alle moslims. ‘Moslims zijn een grote hoeveelheid vredelievende en actieve burgers. Deze imam verspreidt extremistische en intolerante boodschappen en dat is zeker niet iets wat alle moslims betreft. Dit gaat over een heel kleine groep. En daarom wil ik deze imam ook geen podium geven om aanhang te verwerven.’

‘Den Haag is gelukkig een vrije en veilige stad’, zegt Krikke. ‘En daar werken we met alle mensen in de stad hard aan. Wat deze imam nu verkondigt en in het verleden verkondigd heeft, dat staat daar absoluut haaks op en daar wil ik hem geen podium voor geven.’

LEES OOK: 

Haagse burgemeester Pauline Krikke vertrekt van Twitter: ze vindt Instagram veel leuker

Meer over dit onderwerp: PAULINE KRIKKE IMAM MOSLIM DEN HAAGTRANSVAAL SCHILDERSWIJK

Krikke: ‘Moeders in de Schilderswijk zijn hier blij mee’

AD 16.08.2017 Burgemeester Pauline Krikke heeft er bij het kabinet op gehamerd dat imam Fawaz Jneid geen podium moet krijgen in Den Haag. Vooralsnog met succes. Kwetsbare wijken als de Schilderswijk en Transvaal zijn verboden terrein voor de voormalige imam van de As Soennah-moskee.

Waarom grijpt u alles aan om Fawaz te weren? 
,,Den Haag moet een vrije en veilige stad zijn. Daar werken alle Hagenaars en wij elke dag hard voor. Dat laat ik dus niet verstoren door iemand met een extremistische en intolerante boodschap. Ik laat het toch niet gebeuren dat een imam onze jongeren naar zich toe trekt? Ik was vanochtend nog bij Schilderswijkmoeders. Die doen er alles aan om hun kinderen een goede toekomst in de wijk te geven, om goed bezig te zijn. Zij zijn er blij mee. Die moeders zeggen: Fijn dat jullie er zo bovenop zitten.’’

Hoe weten we dan wat Fawaz nu preekt?
,,Dat is aan de diensten en het ministerie. Ik vind: voor extremistische boodschappen, ongeacht van welke ideologie of welk geloof, is hier geen plek.’’

En als de rechter straks een streep haalt door het verbod? Fawaz gaat in beroep. 
,,Dan bekijken we de situatie opnieuw. Maar deze imam treedt met zijn opvattingen zó in de vrijheid van anderen, de vrijheid om eigen keuzes te maken, het leven in te richten zoals je wilt. Zo’n imam wil ik geen podium geven. Daarvoor zetten we alle mogelijke middelen in.’’

Imam Fawaz: ‘Het wordt moskeeën onmogelijk gemaakt vrijuit te spreken’

OmroepWest 16.08.2017 Imam Fawaz Jneid noemt het gebiedsverbod dat hij opgelegd heeft gekregen voor de Haagse wijken Transvaal en Schilderswijk ‘de zoveelste stap in de oorlog tegen het salafisme in Nederland’. Dat heeft de omstreden imam tegen de NOS gezegd.

De minister van Veiligheid en Justitie legde dinsdag het gebiedsverbod op. Fawaz mag zich zes maanden lang niet ophouden in de twee wijken. Burgemeester Pauline Krikke van Den Haag had om zo’n verbod gevraagd om te voorkomen dat de omstreden imam een moskee begint in een pand aan de Cillierstraat.


Fawaz reageert tegen de NOS: ‘Het wordt alle moskeeën onmogelijk gemaakt om vrijuit te spreken. Door mij aan te pakken, willen ze andere imams bang maken. Ze weten heus wel dat ik tegen extremisme ben. Ik heb vaak genoeg jongeren tegengehouden om naar IS-landen af te reizen. Dat weet de politie ook, ik heb vaak met ze om de tafel gezeten over dit onderwerp.’

Facebook

Op Facebook schrijft de imam: ‘De gemeente Den Haag heeft besloten om de tactiek van tirannen en snobisten te gebruiken. Een woordvoerder van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid zegt over Fawaz: ‘Hij verkondigt een intolerante boodschap. Hiermee draagt hij bij aan het radicaliseringsproces in de richting van jihadisme, en dat in een wijk waarin grote zorgen zijn als het gaat om radicalisering.’

Meer over dit onderwerp: FAWAZ MOSKEE TRANSVAAL SCHILDERSWIJK KRIKKE DEN HAAG GEBIEDSVERBOD

Omstreden prediker Fawaz: “Ik ben tegen extremisme”

Den HaagFM 16.08.2017 De omstreden Imam Fawaz Jneid (grote foto) noemt het gebiedsverbod dat hij opgelegd heeft gekregen voor de wijken Transvaal en Schilderswijk “de zoveelste stap in de oorlog tegen het salafisme in Nederland”. Dat heeft de prediker tegen de NOS gezegd.

Minister Stef Blok van Veiligheid en Justitie legde dinsdag het gebiedsverbod op. Fawaz mag zich zes maanden lang niet ophouden in de twee wijken. Burgemeester Pauline Krikke had om zo’n verbod gevraagd om te voorkomen dat de omstreden imam een moskee begint in een pand aan de Cillierstraat.

Fawaz reageert tegen de NOS: “Het wordt alle moskeeën onmogelijk gemaakt om vrijuit te spreken. Door mij aan te pakken, willen ze andere imams bang maken. Ze weten heus wel dat ik tegen extremisme ben. Ik heb vaak genoeg jongeren tegengehouden om naar IS-landen af te reizen. Dat weet de politie ook, ik heb vaak met ze om de tafel gezeten over dit onderwerp.”

“Tirannen en snobisten”

Op Facebook schrijft de imam: “De gemeente Den Haag heeft besloten om de tactiek van tirannen en snobisten te gebruiken. Een woordvoerder van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid zegt over Fawaz: “Hij verkondigt een intolerante boodschap. Hiermee draagt hij bij aan het radicaliseringsproces in de richting van jihadisme, en dat in een wijk waarin grote zorgen zijn als het gaat om radicalisering.” …lees meer

Gerelateerd;

Moskee schorst imam Fawaz opnieuw

12 juni 2012

Imam Fawaz wil eigen moskee

18 augustus 2012

Imam Fawaz Jneid mag moskee weer in

11 juni 2012

Imam met gebiedsverbod: ik ben tegen extremisme

NOS 16.08.2017 De omstreden imam Fawaz Jneid noemt het gebiedsverbod dat hij gisteren opgelegd heeft gekregen “de zoveelste stap in de oorlog tegen het salafisme in Nederland”.

“Het wordt alle moskeeën onmogelijk gemaakt om vrijuit te spreken. Door mij aan te pakken, willen ze andere imams bang maken”, zei hij tegen de NOS.

“Ze weten heus wel dat ik tegen extremisme ben. Ik heb vaak genoeg jongeren tegengehouden om naar IS-landen af te reizen. Dat weet de politie ook, ik heb vaak met ze om de tafel gezeten over dit onderwerp.”

Intolerante boodschap

Jneid kreeg gisteren door minister Blok van Veiligheid en Justitie een gebiedsverbod opgelegd voor de Haagse wijken Transvaal en de Schilderswijk, op verzoek van burgemeester Krikke van Den Haag. Daardoor kan hij niet meer prediken in en rond een islamitische boekwinkel aan de Haagse Cilliersstraat.

In de motivering voor het gebiedsverbod staat dat de imam een intolerante boodschap verkondigt waarmee hij bijdraagt aan het radicaliseringsproces in de richting van jihadisme. Zo preekt hij tegen homo’s en vervloekte hij in het verleden de vermoorde cineast Theo van Gogh en VVD-politica Ayaan Hirsi Ali.

Daar komt bij dat het illegale gebedshuis in een wijk ligt waar grote zorgen zijn als het gaat om radicalisering.

Imam Jneid gaat in beroep tegen het gebiedsverbod.

BEKIJK OOK;

Minister en NCTV leggen imam in Den Haag gebiedsverbod op

Den Haag eist einde aan preken ‘haatimam’ in boekwinkel

‘Haatimam’ mag geen moskee in Den Haag beginnen

Imam Fawaz Jneid stapt naar rechter om gebiedsverbod ongedaan te maken

Den HaagFM 16.08.2017 De omstreden imam Fawaz Jneid legt zich niet neer bij het gebiedsverbod voor de Schilderswijk en Transvaal dat hem is opgelegd door minister Stef Blok van Veiligheid en Justitie.

De woordvoerster van de iman meldt aan de krant AD dat Fawaz naar de rechter stapt. Fawaz noemt het verbod “onrechtvaardig”. “Dit is gericht tegen de islam”, zegt zijn woordvoerster tegen de krant. “Het is propaganda. Hij heeft vaker overleg gehad met de diensten, ze weten heel goed dat hij geen terrorist is. Hij heeft veel jongeren ook tegengehouden om af te reizen naar strijdgebied.” Fawaz heeft een advocaat ingeschakeld om bezwaar te maken tegen het gebiedsverbod.

Fawaz mag zich zes maanden lang niet ophouden in de twee wijken. Burgemeester Pauline Krikke had om zo’n verbod gevraagd om te voorkomen dat de omstreden imam een moskee begint in een pand aan de Cillierstraat. Op Facebook en tegen de NOS keerde de iman zich al tegen het verbod.…lees meer

Gerelateerd;

Gebiedsverbod voor iman Fawaz Jneid

15 augustus 2017

Burgemeester Krikke stapt naar rechter als imam Fawaz Jneid niet stopt met illegale moskee

8 augustus 2017

Omstreden prediker Fawaz: “Ik ben tegen extremisme”

16 augustus 2017

Fawaz naar rechter om gebiedsverbod: dit is propaganda, ik ben geen terrorist

AD 16.08.2017 Imam Fawaz Jneid gaat in beroep tegen het gebiedsverbod tegen hem is uitgevaardigd voor de Haagse wijken Schilderswijk en Transvaal. Dat meldt zijn woordvoerster aan deze krant. ‘Dit is propaganda’.

Gisteren verklaarde het kabinet een deel van Den Haag tot verboden gebied voor de omstreden prediker omdat Fawaz volgens de gemeente een clandestiene moskee runt in de Cillierstraat (Transvaal). ,,Hij preekt een intolerante boodschap in een gebied waar veel radicalisering is”, verklaarde een woordvoerder van het kabinet.

Dit is gericht tegen de islam. Fawaz heeft vaker overleg gehad met de diensten, ze weten heel goed dat hij geen terrorist is, aldus Woordvoerster imam Fawaz Jneid.

Fawaz noemt het verbod ‘onrechtvaardig’. ,,Dit is gericht tegen de islam”, zegt zijn woordvoerster. ,,Het is propaganda. Hij heeft vaker overleg gehad met de diensten, ze weten heel goed dat hij geen terrorist is. Hij heeft veel jongeren ook tegengehouden om af te reizen naar strijdgebied.” Fawaz heeft een advocaat in de arm genomen die de procedure voorbereidt. Als het gebiedsverbod overeind blijft, zal Fawaz zich daar ‘natuurlijk’ aan houden, aldus de woordvoerster.

Het gebiedsverbod geldt voor zes maanden. Nu Fawaz in beroep gaat, zal de rechter moeten bepalen of zijn uitspraken en activiteiten inderdaad gevaarlijk zijn en aanzetten tot radicalisering of jihadisme. De regering kan deze maatregelen nemen volgens een antiterreurwet die sinds maart geldt.

Haatimam Fawaz woedend over straatverbod: ‘Dit is propaganda’

Elsevier 16.08.2017 De omstreden imam Fawaz Jneid mag zich niet meer vertonen in de Transvaalbuurt en de Schilderswijk in Den Haag. Het ministerie van Veiligheid en Justitie legt de haatimam een gebiedsverbod op. Fawaz is woedend over de beslissing: ‘Dit is propangada!’

Dat laat de woordvoerder van Fawaz weten aan het AD. Fawaz vindt dat hij onterecht wordt bejegend: ‘Dit verbod is gericht tegen de islam. Het ministerie van Justitie weet heel goed dat ik geen terrorist ben.’ Fawaz gaat tegen de beslissing van het ministerie in beroep.

Justitie nam de maatregel nadat Fawaz een islamitische boekhandel transformeerde tot gebedshuis. Het besluit werd genomen omdat Fawaz met zijn preken intolerantie en radicalisering zou stimuleren. ‘En dat in een wijk waarin grote zorgen zijn over radicalisering,’ zegt een woordvoerder van het ministerie van Veiligheid en Justitie.

Burgemeester Krikke van Den Haag prijst de actie van het ministerie. Ze noemt de activiteiten van Fawaz ‘ontoelaatbaar’. ‘Samen met vele Hagenaars werk ik iedere dag hard om het leven in de stad voor iedereen zo vrij en veilig mogelijk te maken. Een hernieuwd podium voor Fawaz Jneid en zijn extremistische opvattingen staat haaks op dat doel,’ aldus Krikke.

Omstreden radicale imam

Fawaz is een omstreden salafist die al enige tijd een moskee probeert te stichten in Den Haag. Dit werd diverse keren verhinderd door de gemeente. Fawaz werd eerder ontslagen bij de salafistische as-Soennah Moskee, omdat hij illegale shariahuwelijken sloot. Daarvoor werd hij veroordeeld tot een voorwaardelijke boete.

Leven als de Profeet: vijf vragen over salafisme 

De haatimam hield in de islamitische boekhandel Stichting Qanitoen, in de Haagse Cilliersstraat, elke vrijdag een gebed. Een verbod van de gemeente haalde niets uit. ‘De imam is meerdere keren gespot,’ zei een omwonende tegen De Telegraaf. ‘Hij rijdt in een oranje Toyota en groet iedereen die hij op straat tegenkomt.’ Burgemeester van Den Haag Pauline Krikke (VVD) verzocht de stichting de imam voortaan uit dit pand te weren, maar daaraan gaf de stichting geen gehoor.

Zes maanden van de straat

Fawaz krijgt nu door justitie een gebiedsverbod opgelegd voor de twee Haagse wijken. De maatregel geldt voor de komende zes maanden. De haatimam heeft al aangekondigd tegen de beslissing in beroep te gaan.

Fawaz kwam eerder in opspraak in 2004, toen hij Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali in een preek de dood toewenste. Ook kwam hij in botsing met Ahmed Marcouch (PvdA), destijds stadsdeelvoorzitter van Slotervaart in Amsterdam.

Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus

Gebiedsverbod voor iman Fawaz Jneid

Den HaagFM 15.08.2017 De omstreden imam Fawaz Jneid (grote foto) heeft van minister Stef Blok (kleine foto) van Veiligheid en Justitie een gebiedsverbod gekregen voor delen van Den Haag.

Volgens het ministerie verkondigt de man een “intolerante boodschap” en draagt hij zo bij aan radicalisering. Het gaat om een tijdelijk gebiedsverbod, dat is afgegeven “in nauw overleg” met burgemeester Pauline Krikke.

Fawaz Jneid hield gebedsdiensten in een pand in Cilliersstraat dat alleen mag worden gebruikt als bedrijfsruimte. Krikke noemde die diensten vorige week al “zeer ongewenst” en eiste van de organiserende stichting Qanitoen dat hier een einde aan zou komen. Het gebiedsverbod geldt in de Schilderswijk en Transvaal, waar de Cillierstraat is gelegen.

“Voet aan de grond voorkomen”

Burgemeester Krikke verwelkomt de maatregel. Een hernieuwd podium voor Fawaz Jneid en zijn extremistische opvattingen staat volgens haar haaks op het doel om Den Haag “voor iedereen zo vrij en veilig mogelijk te maken”. “Daarom zetten we als gemeente samen met politie, Openbaar Ministerie en NCTV alles op alles om te voorkomen dat hij voet aan de grond krijgt in onze stad.”…lees meer

Gerelateerd;

Imam Fawaz Jneid stapt naar rechter om gebiedsverbod ongedaan te maken

16 augustus 2017

Burgemeester Krikke stapt naar rechter als imam Fawaz Jneid niet stopt met illegale moskee

8 augustus 2017

Omstreden prediker Fawaz: “Ik ben tegen extremisme”

16 augustus 2017

Gebiedsverbod voor omstreden Haagse imam Fawaz; burgemeester blij

OmroepWest 15.08.2017 De minister van Veiligheid en Justitie heeft aan imam Fawaz Jneid een gebiedsverbod opgelegd. Hij mag zich 6 maanden lang niet ophouden in de Haagse Schilderswijk en de wijk Transvaal. Burgemeester Pauline Krikke van Den Haag had om zo’n verbod gevraagd om te voorkomen dat de omstreden imam een moskee begint in een pand dat hij onlangs kocht aan de Cillierstraat.

‘Mede op mijn verzoek heeft de minister van Veiligheid en Justitie samen met de NCTV dit gebiedsverbod opgelegd’, zegt Krikke in een verklaring. Zij heeft de afgelopen weken nauw samengewerkt met politie, justitie en de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). ‘Ik heb daarbij steeds benadrukt er alles aan te doen om de ontoelaatbare activiteiten van de stichting Qanitoen en Fawaz Jneid te stoppen.”

De burgemeester zegt dat zij iedere dag met vele Hagenaars, moslim of niet, samenwerkt om het leven in de stad voor iedereen zo vrij en veilig mogelijk te maken. ‘Een hernieuwd podium voor Fawaz Jneid en zijn extremistische opvattingen staat haaks op dat doel.’ Daarom zetten we (…) alles op alles om te voorkomen dat hij voet aan de grond krijgt in onze stad.’

‘Intolerante boodschap’

De Nationaal Coördinator heeft voor het gebiedsverbod de Wet Tijdelijke Bestuurlijke Maatregelen ingezet.  Met die wet in de hand kan de minister vrijheidsbeperkende maatregelen opleggen aan personen die een gevaar vormen voor de nationale veiligheid of die het voornemen hebben om zich aan te sluiten bij terroristische strijdgroepen.

‘Hij verkondigt een intolerante boodschap’, zegt een woordvoerder van de NCTV over zijn afwegingen. ‘Hiermee draagt hij bij aan het radicaliseringsproces in de richting van jihadisme, en dat in een wijk waarin grote zorgen zijn als het gaat om radicalisering.’

Ultimatum stichting Qanitoen

Vorige week stelde de gemeente de stichting Qanitoen al een ultimatum. De stichting biedt Fawaz Jneid een podium voor zijn activiteiten en is gevestigd in een pand aan de Cilliersstraat. Dit pand mag alleen worden gebruikt als bedrijfsruimte. Volgens de gemeente is echter gebleken dat het pand hoofdzakelijk als gebedsruimte wordt gebruikt. Ook als nevenactiviteit is dat niet toegestaan.

Daarom is de stichting Qanitoen gesommeerd met deze activiteiten te stoppen. De stichting moet binnen tien dagen aan de eis van de gemeente voldoen. Gebeurt dat niet, dan dreigt de gemeente met een kort geding.

LEES OOK: ‘Den Haag heeft lastige zaak tegen omstreden imam Fawaz’

Meer over dit onderwerp: FAWAZ JNEID GEBIEDSVERBOD PAULINE KRIKKE

Gebiedsverbod voor iman Fawaz Jneid

Den HaagFM 15.08.2017 De omstreden imam Fawaz Jneid (grote foto) heeft van minister Stef Blok (kleine foto) van Veiligheid en Justitie een gebiedsverbod gekregen voor delen van Den Haag.

Volgens het ministerie verkondigt de man een “intolerante boodschap” en draagt hij zo bij aan radicalisering. Het gaat om een tijdelijk gebiedsverbod, dat is afgegeven “in nauw overleg” met burgemeester Pauline Krikke.

Fawaz Jneid hield gebedsdiensten in een pand in Cilliersstraat dat alleen mag worden gebruikt als bedrijfsruimte. Krikke noemde die diensten vorige week al “zeer ongewenst” en eiste van de organiserende stichting Qanitoen dat hier een einde aan zou komen. Het gebiedsverbod geldt in de Schilderswijk en Transvaal, waar de Cillierstraat is gelegen.

“Voet aan de grond voorkomen”

Burgemeester Krikke verwelkomt de maatregel. Een hernieuwd podium voor Fawaz Jneid en zijn extremistische opvattingen staat volgens haar haaks op het doel om Den Haag “voor iedereen zo vrij en veilig mogelijk te maken”. “Daarom zetten we als gemeente samen met politie, Openbaar Ministerie en NCTV alles op alles om te voorkomen dat hij voet aan de grond krijgt in onze stad.” …lees meer

Gerelateerd;

Burgemeester Krikke stapt naar rechter als imam Fawaz Jneid niet stopt met illegale moskee

8 augustus 2017

Imam Fawaz Jneid mag moskee weer in

11 juni 2012

Politiek bezorgd over activiteiten ‘haatimam’ Fawaz

13 december 2016

Veiligheidsminister Blok maakt gebruik van nieuwe bevoegdheid: gebiedsverbod voor Haagse ‘haatprediker’

VK 15.08.2017 De omstreden imam Fawaz Jneid, die in Den Haag tegen de zin van de gemeente in gebedsdiensten houdt, heeft een gebiedsverbod gekregen. Hij zou volgens het ministerie van Veiligheid en Justitie een intolerante boodschap verkondigen en daarmee bijdragen aan radicalisering.

Het gaat om een tijdelijk gebiedsverbod van een half jaar, dat door Veiligheidsminister Stef Blok zelf is opgelegd. Het is de derde keer dat hij dit doet sinds hij die bevoegdheid in maart kreeg. Toen werd de Tijdelijke wet bestuurlijke maatregelen terrorismebestrijding van kracht.

De Syrisch-Libanese Fawaz Jneid, die sinds 1992 in Nederland woont, houdt gebedsdiensten in een pand in de Haagse Cilliersstraat, dat alleen gebruikt mag worden als bedrijfsruimte. Officieel staat de stichting in het pand onder de naam Qanitoen geregistreerd als boekhandel, maar in de praktijk zou het vooral een podium zijn voor predikers.

Fawaz Jneid werd eerder als hoofdimam ontslagen door de salafistische As-Soennahmoskee in Den Haag. Hij zou onwettig huwelijken hebben gesloten en het moskeebestuur dwars hebben gezeten.

‘Zeer ongewenst’

De Haagse burgemeester Pauline Krikke was nauw betrokken bij het opleggen van het gebiedsverbod door de minister. Ze noemde de gebedsdiensten vorige week al ‘zeer ongewenst’ en eiste van de organiserende stichting Qanitoen dat hier een einde aan zou komen.

Het gebiedsverbod geldt in de Schilderswijk en Transvaal, waar de Cillierstraat is gelegen. In deze wijken zijn al langer grote zorgen over radicalisering. Krikke zei eerder ‘samen met politie, Openbaar Ministerie en NCTV alles op alles te zetten voorkomen dat hij voet aan de grond krijgt in onze stad.’

Volg en lees meer over:  ‘S-GRAVENHAGE   DEN HAAG   ISLAM   NEDERLAND   RELIGIE   ZUID-HOLLAND

Minister Blok legt gebiedsverbod op aan imam in Den Haag

NU 15.08.2017 De omstreden Syrisch-Libanese imam Fawaz Jneid, die in Den Haag actief is, heeft een gebiedsverbod gekregen. Een woordvoerder van het ministerie van Veiligheid en Justitie bevestigt dat minister Blok van Veiligheid en Justitie hiertoe besloten heeft.

Volgens het ministerie verkondigt de man een intolerante boodschap en draagt hij zo bij aan radicalisering. Het gaat om een tijdelijk gebiedsverbod, dat is afgegeven “in nauw overleg” met de Haagse burgemeester Pauline Krikke.

Fawaz Jneid hield gebedsdiensten in een pand in de Haagse Cilliersstraat dat alleen mag worden gebruikt als bedrijfsruimte. Krikke noemde die diensten vorige week al “zeer ongewenst” en eiste van de organiserende stichting Qanitoen dat hier een einde aan zou komen. Het gebiedsverbod geldt in de Schilderswijk en Transvaal, waar de Cillierstraat is gelegen.

Fawaz Jneid werd eerder als hoofdimam ontslagen door de salafistische As-Soennahmoskee in Den Haag. Hij zou onwettig huwelijken hebben gesloten en het moskeebestuur dwars hebben gezeten.

‘Voet aan de grond voorkomen’

Burgemeester Krikke verwelkomt de maatregel. Een hernieuwd podium voor Fawaz Jneid en zijn extremistische opvattingen staat burgemeester Krikker haaks op het doel om Den Haag “voor iedereen zo vrij en veilig mogelijk te maken”, zo laat ze weten.

“Daarom zetten we als gemeente samen met politie, Openbaar Ministerie en NCTV alles op alles om te voorkomen dat hij voet aan de grond krijgt in onze stad.”

Lees meer over: Den Haag Fawaz Jneid

Imam Fawaz krijgt gebiedsverbod vanwege ‘haatpreken’

AD 15.08.2017 De omstreden prediker Fawaz Jneid is niet langer welkom in een deel van Den Haag. Mede op verzoek van burgemeester Krikke krijgt hij een gebiedsverbod van de NCTV voor Schilderswijk en Transvaal. De ‘haatimam’ vormt volgens de veiligheidsdiensten een potentieel gevaar.

Dat bevestigt een woordvoerder van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Fawaz houdt gebedsdiensten in een boekhandel aan de Cillierstraat in Den Haag. Dat mag niet. ,,Hij preekt een intolerante boodschap in een gebied waar veel radicalisering is”, aldus de woordvoerder. ,,Zo draagt hij bij aan het radicaliseringsproces richting jihadisme.”

Met een nieuwe anti-terreurwet kan de NCTV sinds kort een gebiedsverbod of meldplicht opleggen aan mensen die radicaliseren en een potentieel gevaar vormen. Dat gebeurt bij Fawaz nu voor een half jaar. Als hij toch in de wijken komt, kan de politie hem aanhouden. De maatregel is voor zover bekend nog weinig toegepast.

Burgemeester Pauline Krikke is blij met het gebiedsverbod voor ‘haatimam’ Fawaz. © anp

Burgemeester Krikke: geen podium voor extremisme
Het verbod voor Fawaz is een steun in de rug van burgemeester Pauline Krikke die af wil van de clandestiene moskee. Krikke: ,,Mede op mijn verzoek heeft de minister dit gebiedsverbod opgelegd. Samen met veel Hagenaars werk ik hard om het leven in de stad voor iedereen zo vrij en veilig mogelijk te maken. Een podium voor Fawaz Jneid en zijn extremistische opvattingen staat daar haaks op. Daarom zetten we alles op alles om te voorkomen dat hij voet aan de grond krijgt in onze stad.”

De imam is vooralsnog niet bereikbaar voor commentaar. Fawaz kan in beroep tegen het verbod. Dan bepaalt de rechter of de maatregel van kracht blijft. 

Omstreden
Iman Fawaz is omstreden. Hij werd in 2012 uit de Haagse As Soennah-moskee weggestuurd vanwege de illegale huwelijken die hij daar sloot. Na de vertoning van de film Submission bad hij in 2004 om ernstige ziektes voor Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali. Sinds vorig jaar heeft de gemeente Den Haag Fawaz opnieuw op de korrel vanwege zijn zoektocht naar een pand. Uiteindelijk vond zijn stichting een plek in de Cillierstraat in Transvaal. Daar zou hij dus -in strijd met de geldende bestemming van boekhandel- gebedsdiensten houden. Tegenover deze krant verdedigde Fawaz Jneid verdedigde de sessies: ,,Moslims moeten een paar keer per dag bidden. Je kunt die mensen toch niet in de regen op straat sturen?”

Verbod voor haatsjeik

Telegraaf 15.08.2017 De omstreden haatsjeik Fawaz Jneid, die zes weken geleden een illegale moskee heeft geopend in Den Haag, heeft een gebiedsverbod voor de wijken Transvaal en Schilderswijk gekregen.

Volgens de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) verkondigt de imam, die eerder is veroordeeld wegens het sluiten van illegale Sharia-huwelijken, een intolerante boodschap.

,,Op die manier draagt hij bij aan het radicaliseringsproces in de richting van het jihadisme”, aldus een woordvoerder van de NCTV. „En dat in een wijk waarin grote zorgen zijn als het gaat om radicalisering.”

Vorige week onthulde de Telegraaf dat de Syrische haatimam onder het mom van een ’boekhandel’ een moskee runde. Volgens het erfpachtcontract is de moskee illegaal, omdat er alleen maar bedrijfsmatige activiteiten in het pand mogen plaatsvinden.

Burgemeester

Het gebiedsverbod is er mede op verzoek van burgemeester Pauline Krikke gekomen. „Samen met vele Hagenaars – jong en oud, man en vrouw, gelovig en niet-gelovig, moslim en niet-moslim – werk ik iedere dag hard om het leven in de stad voor iedereen zo vrij en veilig mogelijk te maken. Een hernieuwd podium voor Fawaz Jneid en zijn extremistische opvattingen staat haaks op dat doel”, laat ze weten in een reactie aan De Telegraaf.

De burgemeester zegt er samen met de politie, het Openbaar Ministerie en de NCTV „alles aan te doen om te voorkomen dat Jneid voet aan de grond krijgt in Den Haag”. De gemeente heeft Jneid en zijn Stichting Qanitoen eerder al laten weten dat alle activiteiten in de moskee binnen tien dagen gestaakt moeten worden. Gebeurt dat niet, dan dreigt een kort geding.

‘Den Haag heeft lastige zaak tegen omstreden imam Fawaz’

OmroepWest 15.08.2017 De gemeente Den Haag heeft een moeilijke zaak tegen imam Fawaz. Dat stellen juristen. Burgemeester Pauline Krikke wil dat de omstreden imam stopt met het houden van gebedsdiensten in een boekenwinkel aan de Haagse Cillierstraat. Maar het wordt lastig om aan te tonen dat Fawaz strafbare feiten pleegt, zeggen de deskundigen.

De stichting Qanitoen van Fawaz heeft enkele maanden geleden in de Cillierstraat een pand gekocht en daar een boekenwinkel in gevestigd. Maar volgens omwonenden en de gemeente Den Haag worden in het pand gebedsdiensten gehouden. Dat wil de gemeente niet vanwege de omstreden achtergrond van Fawaz. Hij is bijvoorbeeld al eens veroordeeld voor het sluiten van illegale shariahuwelijken.

De gemeente grijpt nu het erfpachtcontract van het pand aan om Fawaz en de stichting te dwingen om te stoppen met de gebedsdiensten. In dat contract staat namelijk dat er alleen bedrijfsactiviteiten in de boekenwinkel gehouden mogen worden. Als de gebedsdiensten niet voor maandag 21 augustus stoppen, start de gemeente een kort geding.

Bewijslast

Volgens de Haagse advocaat Siemen van der Eijk wordt het moeilijk voor de gemeente om te bewijzen dat het om gebedsdiensten gaat. ‘De bewijslast ligt bij de gemeente’, zegt hij. ‘Als de stichting zegt dat het een boekenwinkel in de Cillierstraat runt, waarin met enige regelmaat lezingen worden gegeven, dan wordt het nog lastig om aan te tonen dat dit niet klopt. Lezingen worden vaker gegeven, ook in andere boekenwinkels. De gemeente zal dus duidelijk moeten maken dat de boekenwinkel het karakter van een gebedshuis heeft gekregen.’

Ook Stefan Philipsen, docent staatsrecht aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam, denkt dat de gemeente een moeilijke zaak heeft. ‘In een boekenwinkel vinden natuurlijk vaker andere activiteiten plaats, zoals lezingen. De gemeente wil niet tegen deze lezingen optreden maar tegen de inhoud van deze lezingen en dat is grondwettelijk waarschijnlijk een probleem. De gemeente gaat niet over de boodschap die iemand verkondigt en mag dat niet reguleren. De gemeente mag alleen optreden als behartiger van het algemeen belang.’

Vrijheid van godsdienst

Fawaz kan zich volgens Philipsen overigens niet beroepen op de vrijheid van godsdienst. ‘Dat gaat niet op,’ zegt hij. ‘Wij hebben de vrijheid van godsdienst en dat moet de overheid respecteren, ook bij het afsluiten van privaatrechtelijke contracten. Maar dat betekent niet dat iedere vorm van het behartigen van het algemeen belang opzij gezet kan worden.’

Advocaat Van der Eijk denkt dat een gebiedsverbod een beter juridisch middel zou zijn om Fawaz tegen te houden. ‘Stel dat hij oproept tot haat en strafbare feiten pleegt, dan kan de gemeente een gebiedsverbod afvaardigen. Dan kan Fawaz niet meer in kwetsbare wijken komen. Dat is een manier om hem buiten de stad te houden.’

LEES OOK: Omstreden imam Fawaz mag geen moskee beginnen in Den Haag

Meer over dit onderwerp: IMAM FAWAZ FAWAZ MOSKEE CILLIERSTRAAT RECHTSZAAK KORT GEDING BOEKENWINKEL BURGEMEESTER KRIKKE

 Een groep mannen verlaat na het vrijdaggebed de illegale moskee in Den Haag.

Haatsjeik heeft lak aan gemeente

Telegraaf 11.08.2017 De Syrische haatsjeik Fawaz Jneid heeft lak aan de gemeente Den Haag. Ondanks een verbod van burgemeester Krikke (VVD) woonden vrijdagmiddag circa honderd mannen het gebed bij in de illegale moskee aan de Cillierstraat.

De haatprediker en zijn Stichting Qanitoen kregen donderdag te horen dat de gebedsruimte binnen tien dagen moet worden ontruimd, omdat de panden volgens het erfpachtcontract alleen gebruikt mogen worden voor bedrijfmatige activiteiten. Gebeurt dat niet, dan dreigt een kort geding.

Dovemansoren

De eis van de gemeente lijkt voorlopig tegen dovemansoren. Rond twee uur vrijdag betraden druppelsgewijs zo’n honderd moskeegangers, onder wie een aantal kinderen, het pand dat volgens de stichting niet meer is dan een boekenwinkel met ruimte voor gebed. Na een uur stroomde het pand, waarop sinds eind vorig jaar een camera staat gericht, leeg.

De lokale politiek, die eerder deze week aandrong op snel ingrijpen, reageert geschokt. „Ik schrik van de massaliteit. Dit is geen nevenactiviteit als je met zoveel mensen een gebed of lezing bijwoont”, zegt CDA-fractievoorzitter Daniëlle Koster.

Uitgezet

De PVV vraagt zich af waarom de gemeente niet meteen ingrijpt. „Honderd mensen die tegelijk naar binnen gaan om een boek te lezen? Dit is, zoals we al vermoedden, gewoon een moskee met een haatzaaier die wat ons betreft al lang het land uitgezet het moeten worden”, zegt PVV-raadslid André Elissen.

Buurtbewoners vragen zich vrijdag hardop af hoe het met de brandveiligheid in de moskee is gesteld. „In het verleden zat er in het pand een Koerdische stichting die niet meer dan vijftig mensen binnen mocht hebben”, weet een buurbewoner. „Stel er gebeurt iets, dan zitten niet alleen de gebruikers van het pand maar ook de omwonenden in deze dichtbevolkte wijk als ratten in de val.”

De Syrische haatprediker Jneid, die de afgelopen weken meermaals bij het pand zou zijn gesignaleerd, werd enkele jaren geleden uit de salafistische As-Soennah moskee in Den Haag gezet. De men werd onder andere veroordeeld voor het afsluiten van illegale Sharia-huwelijken.

Haatimam Fawaz Jneid luistert niet, Den Haag onderneemt stappen

Elsevier 11.08.2017 De islamitische haatprediker Fawaz Jneid is een blijvend blok aan het been voor de gemeente Den Haag. Ondanks een ultimatum van burgemeester Pauline Krikke (VVD) kwamen zo’n honderd mannen bijeen in de illegale gebedsruimte in de Cillierstraat.

Rond een uur of twee in de middag gingen ze naar binnen, met in hun kielzog een aantal kinderen, meldt De Telegraaf.

Krikke stelde ultimatum

Na een uur kwam de groep weer naar buiten. Volgens de stichting Qanitoen die onder meer Fawaz een podium biedt, gaat het om een doodgewone boekhandel en geen illegale moskee. Burgemeester Krikke ziet dat heel anders en maakte gisteren in een verklaring duidelijk dat er geen gebedsdiensten meer mogen worden gehouden in het bedrijfspand in de Haagse Cillierstraat. Ze stelde een ultimatum: binnen tien dagen moet aan de eis van de gemeente worden voldaan, anders zal Den Haag direct een procedure aanspannen.

Dat lijkt nu te gebeuren. Tegenover Elsevier Weekblad zegt haar woordvoerder vrijdag dat er juridische stappen worden ondernomen. ‘Een kort geding is daarbij een serieuze optie,’ aldus de woordvoerder. Echt verbazingwekkend is het niet, zegt hij: de omstreden prediker ‘had al aangekondigd dat hij ermee zou doorgaan’. De illegale bijeenkomst leidt tot opschudding. Ook vandaag. De lokale PVV vraagt zich af of de gemeente soms slaapt?

  Volgen   Andre Elissen @AndreElissen

Syrische haatsjeik heeft lak aan gemeente http://www.telegraaf.nl/t/28911889  # via @telegraaf Wie kijkt er naar die camerabeelden? Slaapt gemeente?  18:17 – 11 aug. 2017

Syrische haatsjeik heeft lak aan gemeente

De Syrische haatsjeik Fawaz Jneid heeft lak aan de gemeente Den Haag. Ondanks een verbod van burgemeester Krikke (VVD) woonden vrijdagmiddag circa honderd mannen het gebed bij in de illegale moskee…   telegraaf.nl
‘Ik schrik van de massaliteit. Dit is geen nevenactiviteit als je met zoveel mensen een gebed of lezing bijwoont,’ zegt CDA-fractievoorzitter Daniëlle Koster bijvoorbeeld tegen De Telegraaf. Het CDA zit in het college, de PVV niet.

Jneid bad voor de dood van Van Gogh en Hirsi Ali

De Syrisch-Libanese Fawaz Jneid werd eerder als hoofdimam ontslagen door de salafistische As-Soennahmoskee. Hij zou onwettig huwelijken hebben gesloten en het moskeebestuur dwars hebben gezeten. Naar aanleiding van de film Submission, in 2004, bad hij voor de dood van de makers Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali.

Lees ook: haatimam gaat stug door met verboden gebedshuis >

De gemeente Den Haag trok in 2013 een voorlopige huurovereenkomst in waardoor stichting Qanitoen geen gebedshuis kon openen in een oud schoolgebouw aan de Berensteinlaan. De gemeente doet er intussen alles aan om te voorkomen dat Fawaz opnieuw voet aan de grond krijgt in Den Haag, zei Krikke eerder. Daarbij wordt onder meer overlegd met de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid NCTV.

‘We zitten bovenop de activiteiten in het pand van de stichting Qanitoen,’ aldus Krikkes woordvoerder. Fawaz is vast niet van plan in te binden. In een gesprek met het AD noemde hij de gebeden ‘maatschappelijke bijeenkomsten’. ‘Moslims moeten een paar keer per dag bidden. Je kunt die mensen toch niet in de regen op straat sturen?’ is zijn verklaring. Mogelijk dat een gerechtelijke uitspraak een einde maakt aan deze halsstarrige houding.

  Tom Reijner (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.

Haatsjeik moet vertrekken

Telegraaf 10.08.2017  De omstreden haatsjeik Fawaz Jneid moet binnen tien dagen stoppen met zijn gebedshuis in Transvaal. Gebeurt dat niet uit vrije wil, dan dreigt er een kort geding. Dat eist burgemeester Pauline Krikke (VVD) donderdag in een aangetekende brief aan de stichting Qanitoen.

De gemeente komt in actie nadat De Telegraaf deze week onthulde dat de boekenwinkel aan de Cillierstraat wordt gebruikt als moskee. Volgens buurtbewoners gaan er elke vrijdag tientallen mannen met opgerolde kleedjes naar binnen. Dit is verboden, omdat volgens het erfpachtcontract alleen bedrijfsmatige activiteiten in het pand zijn toegestaan. ,,Een dergelijk gebruik, ook niet als nevenactiviteit, is dus niet toegestaan”, aldus Krikke.

Felle kritiek

Politieke partijen, waaronder de PVV in de Tweede Kamer, uitten felle kritiek op de handelwijze van de stichting, die de Syrische Jneid in hartje Transvaal een podium biedt.

De lokale CDA-fractie vraagt zich af waarom er niet meteen een kort geding wordt gestart. ,,Burgemeester Van Aartsen heeft in december stevige taal gebruikt en gezegd dat er meteen gehandhaafd zou worden. Dit voorzichtige handelen lijkt daarmee in tegenspraak te zijn”, zegt fractievoorzitter Daniëlle Koster. De partij zou de moskee het liefst meteen sluiten: ,,Sinds 2015 is Den Haag hofleverancier voor uitreizigers. Dat Fawaz Jneid een podium wordt geboden doet dit geen goed”.

PVV: Te laat

De PVV vindt dat de gemeente veel te laat in actie komt. ,,Ze hebben zitten slapen. Er stond notabene een camera op het pand”, zegt raadslid André Elissen. ,,Deze haatzaaier hadden ze meteen het land uit moeten zetten”.

De prediker werd in 2014 uit de salafistische As-Soennah moskee in Den Haag gezet. Hij werd onder meer veroordeeld voor het sluiten van illegale Sharia-huwelijken. Ook wenste hij Theo van Gogh een ernstige ziekte toe.

Gemeente draait omstreden Fawaz de duimschroeven verder aan

AD 10.08.2017 De omstreden imam Fawaz Jneid moet onmiddellijk stoppen met zijn religieuze activiteiten in boekhandel Qanitoen in de Cillierstraat. Zo niet, dan stapt burgemeester Pauline Krikke naar de rechter.

Krikke heeft vandaag een brief per deurwaarder aan stichting Qanitoen gestuurd. Daarin wijst ze erop dat ‘het de gemeente is gebleken dat het pand hoofdzakelijk als gebedsruimte wordt gebruikt’. Een dergelijk afwijkend gebruik, ook niet als nevenactiviteit, is volgens haar niet toegestaan. Als de stichting niet binnen tien dagen aan deze eis voldoet, zal de gemeente direct een procedure aanspannen om er voor te zorgen dat het pand volegsn de afgesproken bestemming in gebruik wordt genomen en gehouden. Vermoedelijk volgt dan een kort geding

De kans dat het daadwerkelijk tot een rechtszaak komt, lijkt groot. Eerder meldde Fawaz al tegen deze krant er niet over te piekeren te stoppen met de bijeenkomsten.  ,,Moslims moeten een paar keer per dag bidden. Je kunt die mensen toch niet in de regen op straat sturen?”

Illegaal
Iman Fawaz is omstreden. Zo werd hij in 2012 uit de Haagse As Soennah-moskee verbannen omdat hij illegale islamitische huwelijken sloot en zich niets aantrok van het bestuur. Na de vertoning van de film Submission, bad hij om ernstige ziektes voor Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali.

Burgemeester Krikke geeft imam Fawaz tien dagen om ‘te stoppen met activiteiten’

OmroepWest 10.08.2017 Imam Fawaz Jneid moet van de gemeente Den Haag binnen tien dagen stoppen met zijn activiteiten in de Haagse Cilliersstraat. Het pand van zijn stichting Qanitoen mag alleen gebruikt worden voor ‘bedrijfsmatige activiteiten’.

En dat gebeurt niet. Volgens de gemeente wordt het pand ‘hoofdzakelijk als gebedsruimte gebruikt’. ‘Een dergelijk afwijkend gebruik is niet toegestaan.’

Eerder had burgemeester Pauline Krikke de activiteiten van Fawaz al ‘zeer ongewenst’ genoemd. Houdt de stichting zich niet aan de afspraak, dan ‘zal de gemeente direct een procedure aanspannen om er voor te zorgen dat het pand conform de afgesproken bestemming in gebruik wordt genomen en gehouden’. Dat zou bijvoorbeeld kunnen gaan om een kort geding voor de rechtbank.

‘Krachtig en zorgvuldig opereren’

De gemeente geeft aan er alles aan te doen om te voorkomen dat Fawaz ‘voet aan de grond krijgt in Den Haag’. Burgemeester Krikke: ‘We moeten krachtig en tevens juridisch zorgvuldig opereren, zodat de stappen die we nemen ook op de lange ter mijn standhouden.’

De Syrisch-Libanese Fawaz Jneid werd eerder als hoofdimam ontslagen door de salafistische As-Soennahmoskee. Hij zou onwettig huwelijken hebben gesloten en het moskeebestuur dwars hebben gezeten.

LEES OOK: Mogelijk rechtszaak tegen omstreden imam: Gemeente Den Haag vindt activiteiten ‘ongewenst’

Meer over dit onderwerp: FAWAZ JNEID DEN HAAG

Imam Fawaz Jneid moet binnen tien dagen stoppen met illegale gebedsbijeenkomsten

Den HaagFM 10.08.2017 Het geduld van burgemeester Pauline Krikke met de stichting Qanitoen raakt snel op. Als de stichting niet binnen tien dagen stopt met religieuze bijeenkomsten in haar pand aan de Cilliersstraat zal de gemeente direct een procedure aanspannen om er voor te zorgen dat het pand alleen volgens de afgesproken bestemming in gebruik is. Zo’n procedure zou een kort geding kunnen zijn.

“Laat er geen enkel misverstand over bestaan: het pand van de stichting mag uitsluitend als bedrijfsruimte worden gebruikt. Enig ander gebruik, bijvoorbeeld als gebedsruimte, is niet toegestaan en zal niet worden toegestaan”, aldus Krikke. De gemeente had de stichting begin juli hierover al aangeschreven. Drie weken later is mondeling nog een keer verteld dat de activiteiten in lijn moeten zijn met de erfpachtakte.

In het pand biedt de stichting onder andere een podium aan de omstreden imam Fawaz Jneid. Die activiteiten noemde burgemeester Krikke eerder al “zeer ongewenst”. De gemeente doet er volgens Krikke alles aan om te voorkomen dat Fawaz in het pand van de stichting opnieuw voet aan de grond krijgt in Den Haag. “We moeten krachtig en tevens juridisch zorgvuldig opereren”, benadrukt de burgemeester. “Zodat de stappen die we nemen ook op lange termijn standhouden binnen de grenzen van onze rechtsstaat.” …lees meer

Gerelateerd;

Burgemeester Krikke stapt naar rechter als imam Fawaz Jneid niet stopt met illegale moskee

8 augustus 2017

Den Haag trekt huurovereenkomst Fawaz in

21 februari 2013

Politiek bezorgd over activiteiten ‘haatimam’ Fawaz

13 december 2016

Den Haag: Haatimam moet stoppen met illegale moskee

Elsevier 10.08.2017 De omstreden Syrische imam Fawaz Jneid, ook wel ‘haatsjeik’ genoemd, moet van de gemeente Den Haag binnen tien dagen de deuren van zijn gebedshuis in de Transvaalbuurt stoppen. Doet hij dat niet, dan dreigt er een kort geding.

Burgemeester Pauline Krikke (VVD) eiste het sluiten van de moskee donderdag in een brief aan de stichting Qanitoen, meldt De Telegraaf.

Mannen met opgerolde kleedjes

Eerder deze week werd bekend dat een boekwinkel aan de Cillierstraat in Transvaal wordt gebruikt als moskee. Buurtbewoners meldden dat er elke vrijdag tientallen mannen met opgerolde kleedjes naar binnen gaan. Het is verboden omdat volgens het erfpachtcontract alleen bedrijfsmatige activiteiten in het pand zijn toegestaan. Krikke: ‘Een dergelijk gebruik, ook niet als nevenactiviteit, is dus niet toegestaan.’

Lees ook; Hoe haatimam Fawaz stiekem een gebedshuis opende

Politieke partijen in Den Haag, maar ook de PVV in de Tweede Kamer, uitte eerder al felle kritiek op de manier waarop de stichting Qanitoen een podium biedt aan Jneid.

Donderdag vraagt de lokale CDA-fractie zich af waarom er niet meteen een kort geding wordt aangespannen, maar er eerst een brief moet worden verstuurd. ‘Burgemeester Van Aartsen (voormalige burgemeester van Den Haag, red.) heeft in december stevige taal gebruikt en gezegd dat er meteen gehandhaafd zou worden,’ zegt CDA-fractievoorzitter Daniëlle Koster, die vindt dat de huidige handelswijze daarmee in tegenspraak is. ‘Sinds 2015 is Den Haag hofleverancier voor uitreizigers. Dat Fawaz Jneid een podium wordt geboden, doet dat geen goed.’ Ook de PVV vindt dat de gemeente veel te laat in actie komt.

Illegale shariahuwelijken

De haatimam werd in 2014 uit de omstreden salafistische As-Soennah-moskee in Den haag verbannen. Hij werd onder meer veroordeeld voor het sluiten van illegale shariahuwelijken. Ook wenste hij Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali in een preek de dood toe.

Jneid liet eerder deze week weten niet van plan te zijn te stoppen met zijn Haagse gebedshuis, waarop de gemeente al dreigde met juridische stappen.  Jneid noemt de gebeden ‘maatschappelijke bijeenkomsten’. ‘Moslims moeten een paar keer per dag bidden. Je kunt die mensen toch niet in de regen op straat sturen?’ zegt de imam.

In 2016 probeerde Stichting Qanitoen, de stichting waaronder Fawaz opereert, in het pand op de Cilliersstraat een gebedshuis op te richten. Toenmalig burgemeester Jozias van Aartsen verleende daarvoor geen toestemming. Volgens het erfpachtcontract moet de begane grond van het pand gebruikt worden voor bedrijfsactiviteiten. Van Aartsen liet camera’s installeren om toe te zien of Stichting Qanitoen zich aan de regels hield. Maar hiervan trok de stichting zich dus niets aan, en richtte de moskee in plaats daarvan in de boekhandel op.

 Elif Isitman  (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

Haatimam gaat stug door met verboden gebedshuis

Elsevier 09.08.2017 De omstreden imam Fawaz Jneid is niet van plan om te stoppen met zijn gebedshuis in Den Haag.  Dit ondanks de nadrukkelijke afkeuring van de gemeente. In de Haagse Transvaalbuurt vestigde zich onlangs een islamitische boekhandel waar de radicale imam wekelijks preekt.

Fawaz is een omstreden imam, die de afgelopen jaren vaak in opspraak raakte. Zo ontving hij een voorwaardelijke geldboete voor het sluiten van in Nederland verboden shariahuwelijken. Ook werd hij geschorst door de salafistische As Soennah-moskee in Den Haag. Naar aanleiding van de film Submission, in 2004, bad hij voor de dood van de makers Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali.

In 2016 probeerde Qanitoen, de stichting waaronder Fawaz opereert, in een pand op de Cilliersstraat, in de Haagse Transvaalbuurt, een gebedshuis op te richten. Toenmalig burgemeester Jozias van Aartsen verleende daarvoor geen toestemming. De stichting opende vervolgens een boekhandel, onder de naam islamitische boekhandel Stichting Qanitoen. Van Aartsen liet camera’s installeren om toe te zien of Stichting Qanitoen zich aan de regels hield. Maar hiervan trekt de stichting zich niets aan. Sinds eind juli wordt er op vrijdag gebeden.

Juridische stappen

De gemeente Den Haag dreigt nu met juridische stappen om het gebedshuis weg te krijgen uit de Transvaalbuurt. De reden die de gemeente aanvoert is dat een gebedshuis niet past binnen het erfpachtcontract van het pand. Volgens de gemeente kan het pand alleen worden gebruikt voor ‘bedrijfsmatige activiteiten’. Een gebedshuis valt daar niet onder.

Fawaz is niet van plan in te binden. In een gesprek met het AD noemt hij de gebeden ‘maatschappelijke bijeenkomsten’. ‘Moslims moeten een paar keer per dag bidden. Je kunt die mensen toch niet in de regen op straat sturen?’ zegt de imam.

‘Schreeuwend prediken’

‘We hoorden schreeuwend prediken in de ruimte die was bezet door tientallen jongens en mannen, die op de grond zaten,’ zegt een andere omwonende tegen De Telegraaf.  ‘Toen ik de gemeente belde, kreeg ik vreemd genoeg het advies via de website melding te doen van woningoverlast.’

Leven als de Profeet: vijf vragen over salafisme 

Een woordvoerder van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) geeft aan dat de NCTV nauw betrokken is bij de zaak. ‘De NCTV is bijna dagelijks in contact met de gemeente, daarbij is ook dit specifieke geval besproken. We volgen de ontwikkelingen op de voet, maar op het gebied radicalisering is de gemeente verantwoordelijk. We voorzien de gemeente Den Haag wel van advies.’

  Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.

Arnoud van Doorn: “Het is niet aan de burgemeester om iets over omstreden imam te zeggen”

Den HaagFM 08.08.2017 Lijsttrekker Arnoud van Doorn van de Partij van de Eenheid vindt dat burgemeester Krikke zich niet mag mengen in de discussie om de islamitische boekhandel Qanitoen in Transvaal. Dat zei het raadslid in het radioprogramma Hou je Haags! op Den Haag FM. Volgens omwonenden fungeert de boekhandel niet alleen als winkel, maar ook als gebedshuis. Burgemeester Krikke kondigde dinsdag aan juridische stappen te willen nemen omdat de omstreden imam Fawaz Jneid regelmatig bijeenkomsten houdt in de boekhandel aan de Cilliersstraat.

“Dat de boekhandel daar zit is gewoon in overeenstemming met de erfpachtregels en het bestemmingsplan. Tien jaar geleden zat er een moskee op die plek. Deze mensen opereren gewoon binnen de wet”, reageert Van Doorn. Burgemeester Krikke gaf aan de lijn van haar voorganger Jozias van Aartsen te willen blijven volgen. Daar is lijsttrekker Daniëlle Koster (kleine foto) van het CDA het ruiterlijk mee eens. “Deze man is niet voor niks tot persona non grata verklaard in Den Haag.”

Dat Fawad Jneid tot ongewenst persoon wordt bestempeld, is juist tegen het zere been van Van Doorn. “Het is gewoon geen juridisch argument om iemand als ongewenst te zien. Zolang de wet niet wordt overtreden, mag diegene gewoon zijn mening uiten. Ik vind bepaalde politici die bij ons in de raad zitten ook omstreden maar we hebben gewoon de vrijheid van meningsuiting. Het is niet  aan de politiek en ook niet aan de burgemeester om hier iets over te zeggen. We moeten ons aan de wet houden en niet laten leiden door onderbuikgevoelens of populisme.”  …lees meer

Gerelateerd;

“Omstreden imam Fawaz Jneid weer actief in Den Haag”

8 augustus 2017

Burgemeester Krikke stapt naar rechter als imam Fawaz Jneid niet stopt met illegale moskee

8 augustus 2017

Moskee Imam Fawaz Jneid niet in Schilderswijk

24 september 2015

Omstreden Fawaz gaat ‘gewoon’ door met bijeenkomsten in Den Haag

AD 08.08.2017 De omstreden imam Fawaz Jneid gaat gewoon door met zijn bijeenkomsten in de boekhandel Qanitioen in Transvaal. De gemeente laat het er niet bij

Enkele keren per week bezoekt imam Fawaz de islamitische boekhandel Qanitoen aan de Cilliersstraat in Transvaal. ,,Er komen dan tien tot twintig bezoekers samen”, zo laat hij weten aan het AD. ,,We praten wat en bidden soms samen.” Dat de gemeente Den Haag dat niet wil hebben, deert hem niets. ,,Moslims moeten een paar keer per dag bidden. Je kunt die mensen toch niet in de regen op straat sturen?”

Op de vraag waar hij en de bezoekers over praten, wil Fawaz geen antwoord geven. Wel zegt hij gewoon met de maatschappelijke’bijeenkomsten te willen doorgaan. ,,Er is geen wet die dit verbiedt. Maar mocht het tot een rechtszaak komen en de rechter zegt dat het niet mag, dan respecteer ik dat uiteraard.”

Moslims moeten een paar keer per dag bidden. Je kunt die mensen toch niet in de regen op straat sturen?, aldus Imam Sjeik Fawaz Jneid.

Omstreden
Iman Fawaz is omstreden. Zo werd hij in 2012 uit de Haagse As Soennah-moskee verbannen omdat hij illegale islamitische huwelijken sloot en zich niets aantrok van het bestuur. Na de vertoning van de film Submission, bad hij om ernstige ziektes voor Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali.

De gemeente Den Haag ziet Fawaz dan ook liever gaan dan komen. ,,De activiteiten van Fawaz en de stichting vind ik zeer ongewenst,” zo laat burgemeetser Pauline Krikke weten. ,,De lijn van de gemeente blijft onveranderd scherp: in dat pand is het niet mogelijk een moskee te vestigen. Op basis van het erfpachtcontract zijn namelijk alleen bedrijfsmatige activiteiten toegestaan. Wij hebben de stichting Qanitoen al op 4 juli aangeschreven hierover. Daarna is in een gesprek met de stichting aan hen de boodschap overgebracht dat hun activiteiten niet in lijn zijn met de erfpachtakte.”

Podium
De gemeente zegt ‘alles’ in het werk te stellen om te voorkomen dat Fawaz in dit pand opnieuw een podium krijgt. ,,Daarbij trekken we samen op met politie, OM en bewoners in de wijk. Ook vindt overleg plaats met de NCTV. Daarbij moeten we juridisch zorgvuldig opereren, zodat de vervolgstappen die we gaan zetten ook structureel houdbaar zijn binnen de grenzen van onze rechtsstaat.”

Verschillende partijen in de Haagse gemeenteraad hebben hun zorgen uitgesproken over Fawaz. De PVV in de Tweede Kamer heeft vragen over de kwestie gesteld aan het kabinet.

Burgemeester Krikke stapt naar rechter als imam Fawaz Jneid niet stopt met illegale moskee

Den HaagFM 08.08.2017 Burgemeester Paulina Krikke wil dat de omstreden imam Fawaz Jneid stopt met zijn activiteiten in de Cillierstraat. Ondanks een verbod zou hij daar toch een moskee zijn begonnen. Krikke noemt de activiteiten van Fawaz en zijn stichting “zeer ongewenst”. Ze overweegt juridische stappen te nemen tegen Fawaz.

Eind vorig jaar bleek dat Jneid via zijn Stichting Qanitoen een pand in de Cillierstraat heeft gekocht. Oud-burgemeester Van Aartsen verbood onmiddellijk dat in het pand een moskee zou komen omdat Fawaz een omstreden verleden heeft. Zo is hij jaren geleden veroordeeld voor het sluiten van verboden sharia-huwelijken. Maar nu zou het pand toch gebruikt worden als gebedshuis. “De lijn van de gemeente blijft onveranderd scherp: in dat pand is het niet mogelijk een moskee te vestigen”, zegt Krikke. Qanitoen is daarover al op 4 juli aangeschreven door de gemeente.

Krikke zegt dat de gemeente alles in het werk stelt om te voorkomen dat Fawaz in het pand opnieuw een podium krijgt in Den Haag. “Daarbij trekken we samen op met politie, Openbaar Ministerie en bewoners in de wijk. Ook vindt overleg plaats met de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid. Daarbij moeten we juridisch zorgvuldig opereren, zodat de vervolgstappen die we gaan zetten ook structureel houdbaar zijn binnen de grenzen van onze rechtsstaat.”  …lees meer

Mogelijk rechtszaak tegen omstreden imam: Gemeente Den Haag vindt activiteiten ‘ongewenst’

OmroepWest 08.08.2017 Burgemeester Krikke van Den Haag wil dat imam Fawaz Jneid stopt met zijn omstreden activiteiten in de Haagse Cillierstraat. Ondanks een verbod zou hij toch een moskee zijn begonnen in het pand op het randje Schilderswijk-Transvaal. Krikke noemt de activiteiten van Fawaz en zijn stichting ‘zeer ongewenst.’ Krikke overweegt juridische stappen te nemen tegen Fawaz.

52.067977, 4.288999

Eind vorig jaar werd duidelijk dat Fawaz Jneid via zijn stichting Qanitoen een pand in de Cillierstraat heeft gekocht. Oud-burgemeester Van Aartsen verbood daarop onmiddellijk dat Fawaz in het pand een moskee zou beginnen omdat Fawaz een omstreden verleden heeft. Zo is hij jaren geleden veroordeeld voor het sluiten van shariahuwelijken.

Maar nu zou het pand toch gebruikt worden als gebedshuis. ‘De lijn van de gemeente blijft onveranderd scherp: in dat pand is het niet mogelijk een moskee te vestigen,’ reageert Krikke in een schriftelijke verklaring.  ‘Op basis van het erfpachtcontract zijn namelijk alleen bedrijfsmatige activiteiten toegestaan. Wij hebben de stichting Qanitoen al op 4 juli aangeschreven hierover. Daarna is in een gesprek met de stichting aan hen de boodschap overgebracht dat hun activiteiten niet in lijn zijn met de erfpachtakte.’

Juridische stappen

Krikke zegt verder dat de gemeente alles in het werk stelt om te voorkomen dat Fawaz in het pand aan de Cillierstraat opnieuw een podium krijgt in Den Haag. ‘Daarbij trekken we samen op met politie, Openbaar Ministerie en bewoners in de wijk. Ook vindt overleg plaats met de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Daarbij moeten we juridisch zorgvuldig opereren, zodat de vervolgstappen die we gaan zetten ook structureel houdbaar zijn binnen de grenzen van onze rechtsstaat.’

Het CDA en de VVD in de Haagse gemeenteraad zijn bezorgd over de activiteiten van Fawaz en ook PVV-leider Geert Wilders wil opheldering van het kabinet.

Meer over dit onderwerp:FAWAZ BURGEMEESTER KRIKKE PAULINE KRIKKE MOSKEE CILLIERSTRAAT

Hoe haatimam Fawaz stiekem een gebedshuis opende

Elsevier 08.08.2017 De omstreden imam Fawaz Jneid is stiekem een gebedshuis begonnen in de Haagse Transvaalbuurt. Onder het mom van een islamitische boekwinkel, wordt op de Cilliersstraat op vrijdag gebeden. Dit ondanks een uitdrukkelijk verbod van de gemeente Den Haag.

Dat meldt De Telegraaf. Fawaz is een omstreden salafist die al enige tijd een moskee probeert te stichten in Den Haag. Dit werd een aantal malen verhinderd door de gemeente. Fawaz werd eerder ontslagen uit de salafistische As Soennah-moskee, omdat hij illegale shariahuwelijken sloot. Daarvoor werd hij veroordeeld tot een voorwaardelijke boete.

Fawaz kwam eerder in opspraak in 2004, toen hij Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali in een preek de dood toewenste. Ook kwam hij in botsing met Ahmed Marcouch, destijds stadsdeelvoorzitter van Slotervaart in Amsterdam.

Stichting gebedshuis verboden

In 2016 probeerde Stichting Qanitoen, de stichting waaronder Fawaz opereert, in het pand op de Cilliersstraat een gebedshuis op te richten. Toenmalig burgemeester Jozias van Aartsen verleende daarvoor geen toestemming. Volgens het erfpachtcontract moet de begane grond van het pand gebruikt worden voor bedrijfsactiviteiten. Van Aartsen liet camera’s installeren om toe te zien of Stichting Qanitoen zich aan de regels hield. Maar hiervan trok de stichting zich niets aan.

Leven als de Profeet: vijf vragen over salafisme, door Nikki Sterkenburg

Onder het mom van een islamitische boekhandel Stichting Qanitoen wordt sinds eind juli een gebedshuis gerund. ‘Elke vrijdagmiddag zien we mannen met opgerolde kleedjes onder de arm naar binnen gaan,’ zegt een omwonende tegen De Telegraaf‘Ze komen lopend en zetten de auto uit het zicht. De imam is meerdere keren gespot. Hij rijdt in een oranje Toyota en groet iedereen die hij op straat tegenkomt.’

‘Schreeuwend prediken’

‘We hoorden schreeuwend prediken in de ruimte die was bezet door tientallen jongens en mannen, die op de grond zaten,’ zegt een andere omwonende tegen De Telegraaf.  ‘Toen ik de gemeente belde, kreeg ik vreemd genoeg het advies via de website melding te doen van woningoverlast.’

‘De activiteiten van Fawaz en de stichting vind ik zeer ongewenst,’ zegt Pauline Krikke, de burgemeester van Den Haag in een reactie. ‘De lijn van de gemeente blijft onveranderd scherp: in dat pand is het niet mogelijk een moskee te vestigen. Wij hebben de stichting Qanitoen al op 4 juli aangeschreven hierover.’

Volgens Arnoud van Doorn, van de Partij van de Eenheid, is er geen sprake van een gebedshuis. Het is een islamitische boekwinkel waar ook ruimte is om het gebed te verrichten, aldus Van Doorn op Twitter.

  Volgen  Arnoud van Doorn  @ArnoudvDoorn

Is geen moskee maar islamitische boekwinkel waar ook ruimte is om het gebed te verrichten. http://telegraaf.nl/t/28868040   08:53 – 8 aug. 2017

   Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.

“Omstreden imam Fawaz Jneid weer actief in Den Haag”

Den HaagFM 08.08.2017 De omstreden imam Fawaz Jneid (grote foto) is, ondanks een verbod, toch actief in Den Haag. Onder de noemer Islamitische boekwinkel Stichting Qanitoen runt de salafistische prediker sinds enkele weken een moskee op de grens van de wijken Transvaal en Schilderswijk. Dat meldt de Telegraaf.

Eind vorig jaar liet oud-burgemeester Jozias van Aartsen aan Qanitoen weten geen toestemming te geven voor een gebedshuis, omdat er in het erfpachtcontract staat dat er op de begane grond van de twee aangekochte panden alleen bedrijfsmatige activiteiten ontplooid mogen worden. Om in de gaten te kunnen houden wat zich in de panden afspeelt, liet Van Aartsen destijds een camera plaatsen.

“Deze man en zijn stichting zijn zeer ongewenst in Den Haag en niet te vergeten ook heel omstreden in de Haagse moslimgemeenschap”, reageert CDA-raadslid Daniëlle Koster (kleine foto) in de krant. “Ik vraag me dan ook af waarom hier nog niet tegen is opgetreden.” De Syrische prediker werd onder meer veroordeeld voor het afsluiten van illegale sharia-huwelijken.…lees meer

Gerelateerd;

Imam Fawaz Jneid mag moskee weer in

11 juni 2012

Den Haag trekt huurovereenkomst Fawaz in

21 februari 2013

Moskee Imam Fawaz Jneid niet in Schilderswijk

24 september 2015

Haatsjeik toch in Den Haag

Telegraaf 08.08.2017 De omstreden haatsjeik Fawaz Jneid is, ondanks een verbod, toch actief in Den Haag. Onder de noemer Islamitische boekwinkel Stichting Qanitoen runt de salafistische sjeik sinds enkele weken een moskee op de grens van de wijken Transvaal en Schilderswijk. Buurtbewoners zijn verbijsterd.

„Elke vrijdagmiddag zien we mannen met opgerolde kleedjes onder de arm naar binnen gaan”, zegt een omwonende die anoniem wil blijven. „Ze komen lopend en zetten de auto uit het zicht. De imam is meerdere keren gespot. Hij rijdt in een oranje Toyota en groet iedereen die hij op straat tegenkomt. Dit strookt totaal niet met wat de burgemeester heeft beloofd: geen moskee in de Cillierstraat.”

Alleen bedrijfsmatige activiteiten

Eind vorig jaar liet oud-burgemeester Van Aartsen aan Qanitoen weten geen toestemming te geven voor een gebedshuis. Reden: in het erfpachtcontract staat dat er op de begane grond van de twee aangekochte panden alleen bedrijfsmatige activiteiten ontplooid mogen worden. Om in de gaten te kunnen houden wat zich in de panden afspeelt, liet Van Aartsen destijds een camera plaatsen.

’Stomverbaasd’

Dat de stichting desondanks een moskee wist te openen, is voor de buurt nauwelijks te geloven. „Ik ben stomverbaasd”, zegt omwonende Xandra Landwehr. „De burgemeester heeft blijkbaar zomaar iets lopen roepen. En ja, natuurlijk hebben zij een punt: in het verleden zat hier ook een stichting (Sakaleyn, red.) die mocht praktiseren. Wij vragen ons al jarenlang af welke regels er zijn voor religieuze stichtingen, maar de gemeente Den Haag blijft oorverdovend stil.”

Landwehr zegt op vrijdag 21 juli voor het eerst last te hebben gehad van de moskee. „We hoorden schreeuwend prediken in de ruimte die was bezet door tientallen jongens en mannen, die op de grond zaten. Toen ik de gemeente belde, kreeg ik vreemd genoeg het advies via de website melding te doen van woningoverlast.”

De lokale CDA-fractie schrikt van de activiteiten in Transvaal.

’Deze man is zeer ongewenst’

„Deze man en zijn stichting zijn zeer ongewenst in Den Haag en niet te vergeten ook heel omstreden in de Haagse moslimgemeenschap”, reageert fractievoorzitter Daniëlle Koster. „Ik vraag me dan ook af waarom hier nog niet tegen is opgetreden.”

De Stichting Qanitoen heeft inmiddels een rechtszaak aangespannen tegen de gemeente. Een vertegenwoordiger van de stichting liet gisteren weten dat het pand ’een openbare gelegenheid is’ waar, ’zoals iedereen kan zien, ook mensen met opgerolde kleedjes komen’. „We zijn nog volop in de opbouwfase. Maar eigenlijk ga ik er niet meer over. Belt u maar terug”, aldus de woordvoerder, die later op de dag totaal niet meer reageert op telefoontjes.

De Syrische prediker Fawaz Jneid werd onder meer veroordeeld voor het afsluiten van illegale sharia-huwelijken.

Buurtbewoonster Xandra Landwehr snapt niets van de ’islamitische boekwinkel’. Foto: Peter van Zetten

GERELATEERDE ARTIKELEN;

augustus 8, 2017 Posted by | Fawaz Jneid, haatimam, moslim, terreurdreiging | , , , , , , , , , | 9 reacties

Vervolging Geert Wilders PVV in Nederland vanwege ophitsing in Oostenrijk ?????

Vervolging

Het Openbaar Ministerie in Nederland gaat Geert Wilders niet vervolgen voor anti-islam uitspraken die de PVV-voorman heeft gedaan in Oostenrijk.

Het verzoek van het Weense Openbaar Ministerie de vervolging over te nemen wordt niet gehonoreerd.

De belangrijkste reden het Oostenrijkse verzoek af te wijzen, is dat de uitlatingen van Wilders in Oostenrijk naar Oostenrijks recht strafbaar zijn en naar Nederlands recht niet. Voor een succesvol verzoek tot overdracht van de vervolging is een dubbele strafbaarstelling noodzakelijk.

Wat heb ik nou weer gedaan ??

Wat heb ik nou weer gedaan ??

Terugblik

Al eerder besloot het Oostenrijkse Openbaar Ministerie vorig jaar Wilders niet langer te vervolgen. Een woordvoerder van het OM zegt in het AD dat dit is besloten uit praktische overwegingen. Omdat Wilders in Nederland woont, achtte de Oostenrijkse justitie het beter om hier een beslissing te nemen. Daarop is de zaak aan Nederland overgedragen.

PVV-leider Geert Wilders hing mogelijk nieuwe vervolging boven het hoofd. Dat blijkt uit een Oostenrijks verzoek aan Nederland om uitspraken die Wilders in 2015 in Wenen deed te beoordelen. Het Openbaar Ministerie in Den Haag bevestigt dat het een rechtshulpverzoek bekijkt.

Toespraak bij de Oostenrijkse politieke partij FPÖ

Toespraak bij de Oostenrijkse politieke partij FPÖ

Waar is die nieuwe zaak op gebaseerd?

Op 27 maart 2015 hield de PVV-leider een toespraak bij de Oostenrijkse politieke partij FPÖ, waarmee de PVV zich verwant voelt. Wilders zei onder meer dat de islam een ‘ideologie van oorlog en haat’ is. Hij zei ook dat de islam ‘mensen oproept tot geweld’ en ‘tot terreur.’ Vier dagen na die toespraak deed Tarafa Baghajati, hoofd van de moslimorganisatie IMÖ, aangifte tegen Wilders vanwege zijn uitspraken.

Verhetzung

In Oostenrijk zijn de mogelijkheden voor vervolging een stuk ruimer dan in Nederland.

De Oostenrijkse justitie is vervolgens gaan onderzoeken of zij Wilders kon vervolgen vanwege Verhetzung, opruiing. In Oostenrijk zijn de mogelijkheden daarvoor een stuk ruimer dan in Nederland. Het Oostenrijkse parlement nam zelfs een wet aan om uitspraken die onder ‘haatzaaien’ dan wel ‘opruiing’ vallen strikter na te leven.

In het jaar dat Wilders zijn uitspraken deed, werd een Duitse voorman van Pegida veroordeeld tot 4 maanden voorwaardelijke celstraf: hij zei dat ‘elke moslim een potentiële terrorist’ is.

Minder, minder

In Nederland loopt nog wel een rechtszaak tegen Wilders om zijn ‘Minder, minder, minder Marokkanen-uitspraken‘ in 2014. Hij werd veroordeeld voor het aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging maar kreeg geen straf opgelegd. Zowel de politicus als het OM ging in beroep tegen deze uitspraak. Dat zal dit najaar dienen.

Voorlopig vonnis 09.12.2016

Voorlopig vonnis 09.12.2016

Het hoger beroep in het ‘minder-Marokkanen-proces’ van PVV-voorman Geert Wilders begint eind oktober. Op 24 en 26 oktober 2017 staan zogeheten regiezittingen gepland. Dan kunnen van beide kanten onderzoekswensen worden gedaan. Op 9 november 2017 neemt het hof Den Haag de beslissingen over die wensen en verzoeken. Wanneer de inhoudelijke behandeling gepland staat, is nog niet duidelijk.

Meer over het PROCES-WILDERS; 

zie:  Aanklacht tegen Geert Wilders – ophitsing in Oostenrijk

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 6

en dan ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 5

verder zie ook:  Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4

zie dan ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3

zie ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder – deel 2

zie ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen

zie verder ook: Geert Wilders PVV Rechtzaak van de eeuw – afwijzing cassatie definitief

Wordt Geert Wilders wederom vervolgd? Oostenrijk doet rechtshulpverzoek

De vier dilemma’s voor rechters in proces-Wilders

Hoe kwam Wilders tot zijn ‘minder Marokkanen’?

Geen rechtsbijstand voor benadeelden in proces-Wilders

OM wijst schadeclaims na ‘minder Marokkanen’-uitspraak Wilders af

BEKIJK HELE LIJST

Wilders komt weg met an­ti-is­lamspeech in Wenen

AD 07.06.2017 Het Openbaar Ministerie (OM) gaat PVV-leider Geert Wilders niet vervolgen voor de omstreden uitspraken die hij in 2015 heeft gedaan in Wenen. Justitie in Oostenrijk had Nederland gevraagd om de vervolging over te nemen, maar het OM in Den Haag wijst dat verzoek vanmorgen af.

Wilders sprak bij deze gelegenheid over de islam, niet over de groep moslims die wordt gekenmerkt door hun islamitische geloof, aldus Openbaar Ministerie.

De PVV-leider zei tijdens zijn speech op de Wiener Hofbrug in 2015 onder meer dat ,,de islamitische ideologie een ideologie van oorlog en haat is’. Hoe minder islam hier is, hoe beter.” De PVV-leider zei ook: ,,De islam roept mensen op terroristen te zijn, de Koran laat daar geen twijfel over bestaan.’’ Een moslimorganisatie uit Wenen deed daarop aangifte tegen Wilders, waarna het Oostenrijkse openbaar ministerie een gerechtelijk vooronderzoek begon op verdenking van aanzetten tot (rassen)haat. Begin dit jaar werd de kwestie overdragen aan Nederland.

Van aanzetten tot (rassen)haat is echter geen sprake, meent het Nederlandse OM. ,,Wilders sprak bij deze gelegenheid over de islam, niet over de groep moslims die wordt gekenmerkt door hun islamitische geloof. Dit valt voor de Nederlandse wet onder geloofskritiek en geldt niet als belediging van een bevolkingsgroep of haatzaaien.”

Dat neemt niet weg ‘dat individuele personen zich beledigd kunnen voelen door de uitlatingen’, benadrukt het OM. Dat staat echter los van de strafbaarheid daarvan. 

Minder-minder
In Nederland loopt nog wel een rechtszaak tegen Wilders om zijn ‘minder-Marokkanen-uitspraken’ in 2014. Hij werd veroordeeld voor het aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging maar kreeg geen straf opgelegd. Zowel de politicus als het OM ging in beroep tegen deze uitspraak. Dat zal dit najaar dienen.

Geert Wilders tijdens zijn speech in Wenen © EPA

OM wijst Oostenrijks verzoek Wilders te vervolgen af

Trouw 07.06.2017 Het Openbaar Ministerie gaat Geert Wilders niet vervolgen voor anti-islam uitspraken die de PVV-voorman heeft gedaan in Oostenrijk. Het verzoek van het Weense Openbaar Ministerie de vervolging over te nemen wordt niet gehonoreerd.

De belangrijkste reden het Oostenrijkse verzoek af te wijzen, is dat de uitlatingen van Wilders in Oostenrijk naar Oostenrijks recht strafbaar zijn en naar Nederlands recht niet. Voor een succesvol verzoek tot overdracht van de vervolging is een dubbele strafbaarstelling noodzakelijk.

Wilders hield op 27 maart 2015 op uitnodiging van de Freiheitliche Partei Österreich (FPÖ) een toespraak in de Wiener Hofburg met als thema de bedreiging van Europa door de islam. Wilders noemde de “islam een ideologie van oorlog en haat” en hield zijn gehoor voor dat “des te minder islam er is, des te betere dat is.”

Die uitspraken waren voor het Oostenrijkse Openbaar Ministerie voldoende om hem aan te merken als verdachte van het aanzetten tot (rassen) haat. Echter, het Nederlandse OM oordeelt nu dat die uitspraken wellicht te kwalificeren zijn als het beledigen van een religie of een religieuze gemeenschap. Maar dat levert naar Nederlands recht geen strafbaar feit op. Dat is het alleen als de uitlating is gericht tot een groep die door een geloof wordt gekenmerkt. “Wilders sprak bij deze gelegenheid over de islam, niet over de groep moslims die wordt gekenmerkt door hun islamitische geloof,” zo legt het OM in Den Haag uit.

Voor het OM is hiermee het dossier gesloten. Blijft over dat individuele personen naar de Nederlandse rechter kunnen stappen wegens belediging. Die weg staat los van het strafrecht.

Geert Wilders en zijn advocaat Gert-Jan Knoops zijn van het standpunt van het Nederlandse OM op de hoogte gebracht. De raadsman gaat er van uit dat er uit Wenen niet toch nog een bericht komt dat Oostenrijk het dossier tot een rechtszaak gaat maken. Knoops: “Het zou wel heel merkwaardig zijn als dat gebeurde. Een vervolging zou geen recht doen aan de gedachte van uniformering in de Europese Unie. Ik ga er dan ook vanuit dat Oostenrijk niet alsnog gaat vervolgen.”

De afwijzing van het Oostenrijkse verzoek is niet heel erg verrassend. Als het Nederlandse OM Wilders had willen aanpakken dan had dat al kunnen gebeuren in het voorjaar van 2015, na het moment van het uitspreken van de tekst. Nederland heeft geen rechtshulpverzoek nodig om Wilders te vervolgen voor uitspraken op Oostenrijkse bodem. Dat kan ook zonder.

In Nederland loopt nog altijd het hoger beroep in de ‘minder-Marokkanen-zaak’. Wilders is in dat dossier veroordeeld voor groepsdiscriminatie, echter zonder strafoplegging.

OM wijst verzoek Oostenrijk tot strafvervolging Wilders af 

NU 07.06.2017 Het Openbaar Ministerie heeft het verzoek van Oostenrijk om de strafvervolging van Geert Wilders over te nemen afgewezen.

Het OM wijst het verzoek af omdat de uitlatingen die Wilders op 27 maart 2015 in de Wiener Hofburg deed, naar Nederlands recht niet strafbaar zijn.

Wilders noemde bij deze gelegenheid de islam “een ideologie van oorlog en haat”. Daarnaast riep de PVV-leider dat “de islam mensen oproept om terroristen te zijn”.

Een moslimorganisatie in Wenen deed aangifte tegen de Nederlandse politicus; zijn woorden zouden aanzetten tot opruiing. Het Openbaar Ministerie in Wenen besloot de zaak uit praktische overwegingen over te dragen aan Nederland.

Niet strafbaar

Het OM laat weten dat de In Nederland, in tegenstelling tot Oostenrijk, het beledigen van een religie of een religieuze gemeenschap niet strafbaar is. “Alleen als een uitlating zich richt op een groep die gekenmerkt wordt door een geloof, kan dat strafbaar zijn”, aldus het OM.

“Wilders sprak bij deze gelegenheid over de islam, niet over de groep moslims die wordt gekenmerkt door hun islamitische geloof. Dit valt voor de Nederlandse wet onder geloofskritiek en geldt niet als belediging van een bevolkingsgroep.”

Het OM onderschrijft dat mensen zich wel beledigd kunnen voelen door de uitspraken, maar dat dit los staat van de strafbaarheid.

Lees meer over: Geert Wilders

OM vervolgt Wilders niet

Telegraaf 07.06.2017 Het Openbaar Ministerie (OM) gaat politicus Geert Wilders niet vervolgen voor omstreden uitspraken die hij in 2015 heeft gedaan in Wenen. Het Oostenrijkse Openbaar Ministerie had Nederland gevraagd om de vervolging over te nemen, maar het OM in Den Haag wijst dat verzoek af.

Het OM meldt woensdag dat de uitlatingen die Wilders op 27 maart 2015 op de Wiener Hofburg in Wenen heeft gedaan, naar Nederlands recht niet strafbaar zijn.

Wilders is blij met het besluit. ,,Mooi. Dit is de enige juiste beslissing. De waarheid moet gezegd kunnen worden, juist over de islam!”, twittert hij als reactie.

De PVV-leider zei in de toespraak in Wenen onder meer dat ,,de islamitische ideologie een ideologie van oorlog en haat is. Hoe minder islam hier is, hoe beter”. Het OM in Oostenrijk verdenkt Wilders van het aanzetten tot (rassen) haat.

Maar in Nederland is het beledigen van een religie of een religieuze gemeenschap niet strafbaar, stelt het OM. Alleen als een uitlating zich richt op een groep die gekenmerkt wordt door een geloof, kan dat strafbaar zijn. Wilders sprak in Wenen over de islam, niet over de groep moslims die wordt gekenmerkt door hun islamitische geloof.

In Nederland valt dit onder geloofskritiek en geldt dit niet als belediging van een bevolkingsgroep of haatzaaien. Het OM kan zich voorstellen dat mensen zich beledigd voelen door de uitspraken, maar dat staat los van de strafbaarheid volgens de wet.

Wilders was in Oostenrijk op uitnodiging van de Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ).

In Nederland loopt nog wel een rechtszaak tegen Wilders om zijn ‘minder-Marokkanen-uitspraken’ in 2014. Hij werd veroordeeld voor het aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging maar kreeg geen straf opgelegd. Zowel de politicus als het OM ging in beroep tegen deze uitspraak. Dat zal dit najaar dienen.

LEES MEER OVER; GEERT WILDERS OPENBAAR MINISTERIE

Wordt Geert Wilders wederom vervolgd? Oostenrijk doet rechtshulpverzoek

VK 02.06.2017 PVV-leider Geert Wilders hangt mogelijk nieuwe vervolging boven het hoofd. Dat blijkt uit een Oostenrijks verzoek aan Nederland om uitspraken die Wilders in 2015 in Wenen deed te beoordelen. Het Openbaar Ministerie in Den Haag bevestigt dat het een rechtshulpverzoek bekijkt.

Waar is die nieuwe zaak op gebaseerd?

Op 27 maart 2015 hield de PVV-leider een toespraak bij de Oostenrijkse politieke partij FPÖ, waarmee de PVV zich verwant voelt. Wilders zei onder meer dat de islam een ‘ideologie van oorlog en haat’ is. Hij zei ook dat de islam ‘mensen oproept tot geweld’ en ‘tot terreur.’ Vier dagen na die toespraak deed Tarafa Baghajati, hoofd van de moslimorganisatie IMÖ, aangifte tegen Wilders vanwege zijn uitspraken.

Verhetzung

In Oostenrijk zijn de mogelijkheden voor vervolging een stuk ruimer dan in Nederland.

De Oostenrijkse justitie is vervolgens gaan onderzoeken of zij Wilders kon vervolgen vanwege Verhetzung, opruiing. In Oostenrijk zijn de mogelijkheden daarvoor een stuk ruimer dan in Nederland. Het Oostenrijkse parlement nam zelfs een wet aan om uitspraken die onder ‘haatzaaien’ dan wel ‘opruiing’ vallen strikter na te leven. In het jaar dat Wilders zijn uitspraken deed, werd een Duitse voorman van Pegida veroordeeld tot 4 maanden voorwaardelijke celstraf: hij zei dat ‘elke moslim een potentiële terrorist’ is.

Toch besloot het Oostenrijkse Openbaar Ministerie vorig jaar Wilders niet langer te vervolgen. Een woordvoerder van het OM zegt in het AD dat dit is besloten uit praktische overwegingen. Omdat Wilders in Nederland woont, achtte de Oostenrijkse justitie het beter om hier een beslissing te nemen. Daarop is de zaak aan Nederland overgedragen.

Gaat justitie in Nederland nu Wilders vervolgen?

Het OM kan voorlopig weinig anders zeggen dan dat er inderdaad een Oostenrijks rechtshulpverzoek is binnengekomen

Zo ver is het nog lang niet. Het Nederlandse OM kan voorlopig weinig anders zeggen dan dat er inderdaad een Oostenrijks rechtshulpverzoek is binnengekomen en dat dat nu wordt ‘bekeken’. Woordvoerder Vincent Veenman: ‘Zij vragen om de vervolging over te nemen. Dat bestuderen wij.’ Hij kan nog niet zeggen op welke termijn het OM een beslissing zal nemen.

Houdt dit verband met Wilders’ eerdere rechtszaak?

Nee. Wilders werd vorig jaar veroordeeld vanwege groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie vanwege uitspraken op de verkiezingsavond van 19 maart 2014. Met zijn opmerkingen over ‘minder Marokkanen’ koos Wilders er volgens de rechters bewust voor om een schokeffect teweeg te brengen. De rechters legden hem geen straf op. Wilders is tegen die uitspraak in beroep gegaan.

Zegt die eerdere veroordeling iets over de kans van vervolging nu?

Als die eerdere rechtszaak iets duidelijk maakte, is het dat de vrijheid van meningsuiting van een politicus niet absoluut is

Wellicht. Interessant is dat Wilders destijds werd vrijgesproken van het aanzetten tot haat. Daarover zei de rechtbank: ‘Voor het aanzetten tot haat moet in beginsel sprake zijn van een krachtversterkend element, waarbij anderen worden opgehitst of opgeroepen iets te doen. Van een dergelijk element is bij de uitlatingen van verdachte geen sprake.’ Maar als die eerdere rechtszaak iets duidelijk heeft gemaakt, is het dat de vrijheid van meningsuiting van een politicus niet absoluut is.

De rechters rekenden hem bovendien zwaar aan dat hij ervoor koos om zijn uitspraken op een retorisch slimme manier over te brengen, om het effect zo maximaal mogelijk te laten zijn. ‘Verdachte heeft zijn uitlatingen gedaan op een moment dat hij er zeker van was dat de audiovisuele media deze zouden vastleggen en zouden uitzenden op nationale televisie’, schreven ze in het vonnis. Die twee elementen kunnen een rol spelen bij de beslissing van het OM Wilders wederom te vervolgen.

Volg en lees meer over:  GEERT WILDERS   OOSTENRIJK   PROCES-WILDERS   RECHTSZAKEN   

NEDERLAND

HET PROCES-WILDERS;

Wordt Geert Wilders wederom vervolgd? Oostenrijk doet rechtshulpverzoek

De vier dilemma’s voor rechters in proces-Wilders

Hoe kwam Wilders tot zijn ‘minder Marokkanen’?

Geen rechtsbijstand voor benadeelden in proces-Wilders

OM wijst schadeclaims na ‘minder Marokkanen’-uitspraak Wilders af

BEKIJK HELE LIJST

Justitie onderzoekt speech Wilders

Telegraaf 02.06.2017 Het Openbaar Ministerie in Den Haag onderzoekt een speech die PVV-leider Geert Wilders in 2015 in de Oostenrijkse hoofdstad Wenen heeft gegeven. Dat bevestigt het OM na berichtgeving hierover in het AD.

http://content.tmgvideo.nl/embed/account=Kx1PKc/item=YbtIX8sYpFqH/player=LakMO-EKGMsh/embed.html

Wilders zei in deze toespraak: ,,De islam roept mensen op terroristen te zijn”. ,,De Koran laat daar geen twijfel over bestaan.”

De Oostenrijkse justitie heeft al in juli 2015 een onderzoek ingesteld naar Wilders nadat de Oostenrijkse moslimorganisatie IMÖ aangifte had gedaan tegen de Nederlander vanwege opruiing. Oostenrijk heeft Nederland gevraagd het onderzoek over te nemen.

Wilders noemt het onderzoek onbegrijpelijk. ,,Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam. #legaljihad”, aldus de PVV-leider op Twitter.

Kans op vervolging en veroordeling Geert Wilders klein

AD 02.06.2017 De kans dat PVV-leider Geert Wilders in Nederland wordt veroordeeld voor uitlatingen die hij over de islam deed in Oostenrijk, is klein. Dat stelt hoogleraar strafrecht Theo de Roos. Vermoedelijk worden zijn uitspraken hier niet als strafbaar beoordeeld. Het Openbaar Ministerie in Den Haag bekijkt op dit moment of er überhaupt vervolging wordt ingesteld.

Wilders zei twee jaar geleden tijdens een speech in Wenen onder meer dat de islam een ‘ideologie van oorlog en haat’ is. De PVV-leider zei ook: ,,De islam roept mensen op terroristen te zijn, de Koran laat daar geen twijfel over bestaan.’’ Een moslimorganisatie uit Wenen deed aangifte tegen Wilders, maar het Openbaar Ministerie in Oostenrijk schoof de zaak onlangs door naar Nederland.

Discriminatie
Om in Nederland veroordeeld te worden voor opruiing of discriminatie moeten de uitspraken gericht zijn op een persoon of een groep. De woorden van Wilders richten zich echter op de religie zelf. Dergelijke uitspraken vallen onder het recht op vrije meningsuiting.

De zaak doet sterken denken aan de eerste rechtszaak tegen Geert Wilders in 2011. Toen sprak de PVV-voorman over de ‘fascistische islam’. De rechtbank oordeelde toen dat een dergelijke uitspraak niet strafbaar is omdat hij zich slechts had uitgelaten over de islam en niet over de belijders van deze religie. In dat geval gaat het recht op vrije meningsuiting voor.

Hoogleraar strafrecht Theo de Roos denkt niet dat Wilders voor deze uitspraken veroordeeld zal worden. ,,De uitspraken van Wilders in Oostenrijk zijn gericht op de islam en de Koran in het algemeen. Het gaat dus om instituties, niet om een bepaalde bevolkingsgroep die wordt gediscrimineerd”, zo laat hij vandaag aan RTL Nieuws weten.

Geert Wilders werd eind vorig jaar nog schuldig bevonden aan het aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging, maar toen had hij specifieke uitspraken gedaan over Marokkanen. Die uitspraak valt volgens jurisprudentie onder de noemer ‘ras’ en daarom was er toen wel sprake van een strafbaar feit.

OM onderzoekt speech van Wilders in Oostenrijk

Trouw 02.06.2017 Oostenrijk heeft Nederland verzocht de vervolging van Geert Wilders over te nemen. Het Oostenrijkse Openbaar Ministerie ziet zelf, na twee jaar van onderzoek naar mogelijk strafbare uitingen tijdens een speech in Wenen, af van vervolging.

Volgens een in het AD aangehaalde woordvoerster van de Oostenrijkse justitie is het rechtshulpverzoek gedaan uit ‘praktische overwegingen’.  Niet uit te sluiten is dat het land geen trek had in een politiek proces met een Nederlandse politicus op Oostenrijkse bodem.

Wat exact de inhoud is van het verzoek, zegt het Openbaar Ministerie niet. Het rechtshulpverzoek kan dwingend zijn en zo klinkt het woord ‘verzoek’ ook. Maar het kan net zo goed dat de Oostenrijke justitie de eigen bevindingen in een dossier heeft gedaan en vervolgens tegen Nederland zegt: kijk maar of jullie er nog iets mee kunnen.

Volgens een woordvoerder van het OM wordt nu gestudeerd op het Oostenrijkse verzoek, dat betekent zeker niet dat er ook een strafrechtelijk onderzoek naar de uitlatingen van Wilders is gestart. Het gaat om twee uitspraken:  “De islam roept mensen op terroristen te zijn”, en “De Koran laat daar geen twijfel over bestaan.”

‘Onbegrijpelijk’

Wilders liet weten een eventueel onderzoek naar hem onbegrijpelijk te vinden. Op Twitter, zijn geliefde plek voor communicatie, fulmineerde hij: “Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam. ”

  Volgen  Geert Wilders ✔@geertwilderspvv

Onbegrijpelijk. Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam. #legaljihad https://twitter.com/adpolitiek/status/870505476634492928 …

07:41 – 2 Jun 2017

Wilders noch zijn advocaat Geert-Jan Knoops is overigens door het Openbaar Ministerie op de hoogte gesteld van het rechtshulpverzoek uit Oostenrijk. Knoops: “En zo lang het OM de heer Wilders het bericht niet heeft bevestigd ondernemen we geen actie.”

De hele affaire begint met de toespraak van Wilders tijdens een bijeenkomst van de rechtspopulistische FPÖ op 27 maart 2015 in Wenen. Volgens de belangenorganisatie Initiatief van Islamitische Oostenrijkers (IMÖ) maakte Wilders zich tijdens die bijeenkomst – met als belangrijkste thema de bedreiging van Europa door de opmars van de islam – schuldig aan opruiing, aan het denigreren van godsdienstige leerstellingen en schending van het verbod op het doen herleven van het nazistische gedachtegoed.

Dat laatste heeft vooral te maken met de vergelijkingen die Wilders zou hebben getrokken tussen de Koran en Hitlers boek Mein Kampf.

De IMÖ hoopte dat niet alleen Wilders voor die feiten zou worden vervolgd, maar ook de gastheren van de FPÖ die steeds goedkeurend stonden te applaudisseren tijdens zijn speech. Van een vervolging is het niet gekomen, niet van Wilders zo blijk nu, en al eerder niet van zijn gastheren in Wenen.

Als het Openbaar Ministerie in Nederland Wilders voor de in Wenen uitgesproken opinie had willen vervolgen had dat gekund. Daar is geen rechtshulpverzoek voor nodig. De Nederlander Wilders had op Nederlandse bodem vervolgd en berecht kunnen worden voor zijn uitspraken in Wenen. Het OM had daar blijkbaar op dat moment geen behoefte aan. In Nederland liep al een zaak tegen Wilders.

Eind december werd de PVV-voorman veroordeeld voor groepsdiscriminatie maar zonder strafoplegging. Tijdens zijn ‘minder-Marokkanen’-toespraak in maart 2014, zo oordeelde de rechtbank, zette hij een hele bevolkingsgroep apart en werd collectief in hun eigenwaarde aangetast. Tegen die uitspraak loopt nog een hoger beroep.

OM kijkt naar uitspraken Wilders in Oostenrijk

NU 02.06.2017 Het Openbaar Ministerie (OM) van Den Haag kijkt op verzoek van Oostenrijk naar uitspraken die PVV-leider Geert Wilders in 2015 in Wenen deed. Hij noemde daar de islam “een ideologie van oorlog en haat”.

Daarnaast riep de PVV-leider dat “de islam mensen oproept om terroristen te zijn”.

Een moslimorganisatie in Wenen deed aangifte tegen de Nederlandse politicus; zijn woorden zouden aanzetten tot opruiing. Het Openbaar Ministerie in Wenen besloot de zaak uit praktische overwegingen over te dragen aan Nederland.

Het OM in Den Haag bevestigt aan NU.nl, naar aanleiding van berichtgeving van ADdat Nederland een rechtshulpverzoek van Oostenrijk heeft ontvangen en “bezig is met de bestudering hiervan”.

Wilders noemt het onderzoek onbegrijpelijk. ”Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam. #legaljihad”, aldus de PVV-leider op Twitter.

Onbegrijpelijk. Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid o… https://t.co/U9IuftXe4M  alt=geertwilderspvv v:shapes=”_x0000_i1026″>

geertwilderspvv  05:41 – 02 juni 2017

Nazi-retoriek

Een rechtshulpverzoek wordt ingediend als tijdens een onderzoek vragen naar boven komen die alleen kunnen worden beantwoord in een ander land. Het kan gaan om een verzoek om informatie, het verhoren van getuigen of het observeren of aanhouden van een verdachte.

De Oostenrijkse wetgeving is op het gebied van opruiing strenger dan de Nederlandse. Zo werd een voorman van Pegida in 2015 veroordeeld tot vier maanden voorwaardelijke celstraf voor de uitspraak dat “elke moslim een potentiële terrorist is”.

Een woordvoerder van de moslimorganisatie die Wilders heeft aangeklaagd stelt in het AD dat deze uitlatingen van de PVV-voorman “hem doen denken aan de nazi-retoriek uit de jaren dertig”.

Minder Marokkanen

Wilders werd in Nederland veroordeeld voor uitspraken die hij in maart 2014 deed tijdens een verkiezingsbijeenkomst. De rechtbank achtte hem schuldig aan groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie.

De PVV-voorman vroeg aan zijn aanhangers of zij meer of minder Marokkanen wilde. Voor de rechtbank stelde Wilders dat hij alleen doelde op criminele Marokkanen. Zowel het Openbaar Ministerie als Wilders zijn tegen deze uitspraak in beroep gegaan.

Lees meer over: Geert Wilders

OM onderzoekt opnieuw uitspraken Geert Wilders

AD 02.06.2017 Het Openbaar Ministerie in Den Haag gaat opnieuw uitspraken van Geert Wilders onderzoeken. Na een rechtshulpverzoek van justitie in Oostenrijk bekijkt het uitlatingen die de PVV-leider in 2015 in Wenen heeft gedaan.

  Geert Wilders  ✔@geertwilderspvv

Onbegrijpelijk. Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam. #legaljihad https://twitter.com/adpolitiek/status/870505476634492928 …

7:41 AM – 2 Jun 2017

Wilders zei twee jaar geleden tijdens een speech in Wenen onder meer dat de islam een ‘ideologie van oorlog en haat’ is. De PVV-leider zei ook: ,,De islam roept mensen op terroristen te zijn, de Koran laat daar geen twijfel over bestaan.’’ Een moslimorganisatie uit Wenen deed daarop aangifte tegen Wilders, waarna het Oostenrijkse openbaar ministerie een gerechtelijk vooronderzoek begon.

Dat heeft eerder dit jaar besloten de zaak over te dragen aan Nederland, zegt woordvoerder Nina Bussek tegen het AD. ,,Wij hebben besloten hem niet hier te vervolgen, maar de zaak uit praktische overwegingen over te dragen aan de collega’s in Nederland,’’ aldus Bussek. Het Openbaar Ministerie in Den Haag bevestigt dat. ,,Wij hebben een rechtshulpverzoek ontvangen en bestuderen dat nu,’’ zegt woordvoerder Vincent Veenman.

Het deed me denken aan de nazi-retoriek uit de jaren dertig, aldus Tarafa Baghajati, de Oostenrijker die aangifte deed tegen Wilders.

Opruiing

Wilders werd in Oostenrijk ‘Verhetzung’ verweten, vergelijkbaar met opruiing. Daarvoor zijn in Wenen al diverse politici tot voorwaardelijke celstraffen veroordeeld. Zo werd in 2015 nog een Duitse voorman van Pegida veroordeeld tot vier maanden voorwaardelijke celstraf: hij had gezegd dat ‘elke moslim een potentiële terrorist’ is. De Oostenrijkse wetgeving is op dit vlak strenger dan de Nederlandse.

De PVV-leider sprak in 2015 op uitnodiging van de Oostenrijkse zusterpartij FPÖ. Een dag later deed de Oostenrijkse moslimvoorman Tarafa Baghajati al aangifte tegen hem. ,,Wilders wekte de indruk dat alle moslims hier zijn om oorlog te voeren tegen Europeanen,’’ aldus Baghajati. ,,Het deed me in alles denken aan de nazi-retoriek uit de jaren dertig.’’ Zijn aangifte was ook gericht tegen de organiserende FPÖ, maar justitie in Wenen besloot alleen tegen Wilders een vooronderzoek te beginnen.

Wilders noemt het onderzoek onbegrijpelijk. ,,Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam. #legaljihad”, schrijft hij op Twitter. Hij werd in december vorig jaar door de Haagse rechtbank veroordeeld wegens groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar legde hem geen straf op. Wilders is tegen die veroordeling in beroep gegaan.

OM onderzoekt uitspraken Wilders in Oostenrijk

Elsevier 02.06.2017 Oostenrijk heeft het Nederlandse Openbaar Ministerie gevraagd om een strafrechtelijk onderzoek naar PVV-leider Geert Wilders over te nemen. In juli 2015 stelde justitie in Oostenrijk een onderzoek in naar uitspraken die Wilders in Wenen had gedaan.

Wilders gaf in 2015 op verzoek  van de Oostenrijkse populistische partij FPÖ een toespraak. Daarin vergelijk hij de Koran met het boek ‘Mein Kampf’ van Adolf Hitler, ook noemde hij de islam een ‘ideologie van oorlog en haat’.

Dit schoot een aantal Oostenrijkse moslimorganisaties in het verkeerde keelgat. De belangengroepering Initiatief van Islamitische Oostenrijkers (IMÖ) deed aangifte tegen Wilders. Er werd een strafrechtelijk onderzoek ingesteld

Vanochtend werd bekend dat Oostenrijk het onderzoek wil overdragen aan het Nederlandse OM.  Geert Wilders noemt dit onbegrijpelijk. Zijn advocaat Geert Jan Knoops heeft om opheldering gevraagd bij het OM, die heeft hij inmiddels gekregen. Het is nog onduidelijk of dit onderzoek daadwerkelijk zal leiden tot een vervolging.

  Volgen  Geert Wilders ✔@geertwilderspvv

Onbegrijpelijk. Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam. #legaljihad https://twitter.com/adpolitiek/status/870505476634492928 …

07:41 – 2 Jun 2017

‘Minder Marokkanen’

Wilders werd eerder dit jaar veroordeeld wegens groepsbelediging, voor zijn uitspraken over ‘minder Marokkanen’ na de gemeenteraadsverkiezingen van 2014. De strafeis van het OM, een boete van 5.000 euro, werd echter niet toegekend door de rechtbank. Wilders is het oneens met de uitspraak van de rechter, en is in hoger beroep gegaan. De zaak in hoger beroep zal op 24 oktober beginnen.

  Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn eerste boek verschijnt in 2017 bij Uitgeverij Prometheus. Portefeuille Buitenland Politiek Fusies en overnames Onderwijs

Oostenrijkse zaak achtervolgt Wilders in Nederland

Elsevier 02.06.2017 Het Openbaar Ministerie (OM) onderzoekt opnieuw uitspraken van PVV-leider Geert Wilders. Het OM kijkt naar uitlatingen die Wilders in 2015 in Wenen deed, na een verzoek van het Oostenrijkse ministerie van Justitie.

Oostenrijk heeft aan het OM gevraagd of het kon helpen bij het onderzoek naar Wilders. In 2015 sprak de PVV-leider in Wenen – op uitnodiging van de Oostenrijkse partij FPÖ – over de islam in Europese landen. De islam noemde hij een ‘ideologie van oorlog en haat’. ‘De islam roept mensen op terroristen te zijn, de Koran laat daar geen enkele twijfel over bestaan,’ vervolgde Wilders.

‘Deed denken aan nazi-retoriek’

Het onderzoek naar die uitlatingen begon naar aanleiding van een moslimorganisatie uit Wenen die aangifte deed. Woordvoerder Tarafa Baghajati, die aangifte deed tegen Wilders, zegt dat de uitlatingen van de PVV-leider hem ‘deden denken aan de nazi-retoriek uit de jaren dertig’.

Hoewel ook de FPÖ een aanklacht kreeg, omdat de partij het evenement organiseerde, besloot het Openbaar Ministerie alleen door te gaan met het proces tegen Wilders. Eerder dit jaar werd de zaak overhandigd aan het Nederlandse OM, meldt het AD.

‘Onbegrijpelijk,’ reageert Wilders vrijdag. ‘Laat ze boeven en terroristen vangen in plaats van een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam.’

Schuldig, maar geen straf

In december kwam een einde aan de rechtszaak die tegen Wilders liep vanwege zijn inmiddels beruchte ‘minder, minder’-uitspraken. De rechter achtte Wilders schuldig: de uitlatingen waren bewust discriminerend en beledigend. Wilders kreeg uiteindelijk geen boete opgelegd: het vonnis alleen is straf genoeg.

Met zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraken zette hij wel degelijk aan tot discriminatie, omdat hij zich keerde tegen een duidelijke groep mensen, met dezelfde etnische achtergrond en afkomstig uit dezelfde streek. Juridisch gezien is dan sprake van ras, aldus de rechter. Van het aanzetten tot haat werd Wilders vrijgesproken.

  Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

Wenen-speech kan Wilders nóg een zaak opleveren

AD 29.02.2016 Terwijl Geert Wilders zich opmaakt voor de ‘minder Marokkanen’-rechtszaak, wacht hem mogelijk nóg een proces. In Oostenrijk. En de kans op een veroordeling lijkt daar groter dan in eigen land. ,,Zelfs een celstraf is mogelijk.”

Er zijn politici in Oostenrijk voor minder gestraft, aldus Anton van Kalmthout (hoogleraar).

,,Servus, Wien!” roept Geert Wilders. Het publiek, ruim 300 man sterk, applaudisseert. De PVV-leider staat in een grote zaal in de Hofburg, de oude residentie van het Oostenrijkse keizerrijk. Achter hem een groot spandoek waarop de Oostenrijkse vlag wordt doorboord door minaretten. Wilders is op 27 maart 2015 de eregast op een bijeenkomst van zusterpartij FPÖ.

Hij begint zijn betoog, in vloeiend Duits, met een historische verhandeling. Over 1683, toen het leger van het Ottomaanse Rijk hier voor de poorten stond, en Wenen in een maandenlang beleg probeerde in te nemen. ,,We staan hier in de stad die de islam niet wist te veroveren,” zegt hij. ,,Wenen is een symbool van de weerstand tegen de islam. En onze boodschap is: jullie zullen Wenen ook nu niet verslaan. Jullie zullen Nederland niet verslaan, het vrije Westen niet verslaan. Wij, wij zullen de islam verslaan.”

Het publiek reageert met luid applaus en gejuich. Een dag later leest Tarafa Baghjati, leider van de Oostenrijkse moslimorganisatie IMÖ, in de krant een verslag van de FPÖ-bijeenkomst. ,,Ik besefte direct dat ik iets moest doen,” zegt Baghjati. ,,Wilders noemde de islam een ideologie van oorlog, die oproept tot geweld. Wilders wekte de indruk dat alle moslims hier zijn om oorlog te voeren tegen Europeanen. Het deed me in alles denken aan de nazi-rethoriek uit de jaren ’30. Ik besloot meteen aangifte te doen.”

© anp.

Vooronderzoek
Die aangifte leidde tot een justitieel vooronderzoek van de openbaar aanklager in Wenen. Dat vooronderzoek loopt nog steeds, meldt een woordvoerder. Een besluit wordt op korte termijn verwacht – en de kans is groot dat de PVV-leider zich in Wenen zal moeten verantwoorden.

,,Vanwege het oorlogsverleden liggen deze zaken in Oostenrijk gevoeliger dan bij ons,” zegt hoogleraar strafrecht Anton van Kalmthout. ,,De wetgeving is er strenger: men spreekt er van ‘Verhetzung’. Dat lijkt op ophitsing, maar de definitie is ruimer dan in de Nederlandse wet.”

Een recent voorbeeld is de zaak van een Pegida-woordvoerder, eind vorig jaar. Hij werd door de Weense rechtbank veroordeeld wegens ‘Verhetzung’ omdat hij zei dat ‘elke moslim een potentiële terrorist’ is. Hij kreeg een voorwaardelijke celstraf van 4 maanden. Van Kalmthout: ,,Het zou mij verrassen als Wilders niet wordt vervolgd, want er zijn Oostenrijkse politici voor minder gestraft. Ik verwacht niet dat Wilders de cel in moet, maar een voorwaardelijke celstraf acht ik zeer wel mogelijk.”

Als het daadwerkelijk tot vervolging komt, dan dreigt Wilders twee keer in korte tijd voor de rechter te moeten verschijnen – en dat in de aanloop naar de verkiezingen in maart volgend jaar. Want op 31 oktober begint de inhoudelijke behandeling van zijn rechtszaak in Nederland, waar hij vervolgd wordt vanwege zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraken.

Publiciteit
Politicoloog Joop van Holsteijn verwacht dat beide zaken hem veel publiciteit zullen opleveren. ,,De invloed op de verkiezingen moeten we niet overdrijven. Publiciteit helpt, maar iedere Nederlander weet precies waar Geert Wilders voor staat. Anderzijds: een eventuele veroordeling, waar dan ook, zou kiezers ook kunnen afschrikken.” Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops heeft laten weten niet te reageren tot het begin van de Nederlandse zaak. De PVV-leider reageerde zelf één keer op het Oostenrijkse vooronderzoek. ,,Veel gekker moet het niet worden,” twitterde hij.

Lees ook;

In Oostenrijk is kans op veroordeling Wilders groter

Trouw 29.07.2015 Het Openbaar Ministerie in Oostenrijk is een vooronderzoek begonnen naar omstreden anti-islamuitspraken die PVV-leider Geert Wilders in maart in Wenen deed. De kans dat het tot een proces en uiteindelijk tot een veroordeling voor opruiing komt, is groter dan in Nederland het geval zou zijn, omdat Oostenrijk iets minder vrijheid van meningsuiting kent.

Wilders geniet er niet de extra vrijheid van meningsuiting die hij als parlementariër in Nederland heeft. Voor de Oostenrijkse wet is hij een gewone burger.

Op 27 maart hield Wilders in Wenen een toespraak op een bijeenkomst van de recht-populistische FPÖ. Met op de achtergrond een afbeelding waarop Oostenrijk door puntige minaretten werd gespietst, waarschuwde de politicus voor het gevaar van de oprukkende islam. Europa betaalt nu de prijs voor de massale intocht van islamitische immigranten, schetste hij. “De islamitische cultuur vreet onze eigen cultuur en onze eigen tradities weg, om ze te vervangen door intolerantie, haat en geweld. Genoeg is genoeg.” Applaus in de zaal.

Verwant nieuws

 PVV-leider was eind maart door de uiterst rechtse FPÖ uitgenodigd om op een congres te spreken. 

Gegriefde moslims deden na deze toespraak aangifte. Volgens de belangenorganisatie Initiatief van Islamitische Oostenrijkers/rijksen (IMÖ) heeft Wilders zich schuldig gemaakt aan opruiing, aan het denigreren van godsdienstige leerstellingen en aan schending van het verbod op het doen herleven van nazistisch gedachtegoed.

‘Veel gekker moet het niet worden’, twitterde Wilders in een reactie op het nieuws.

Geert Wilders

✔@geertwilderspvv

Veel gekker moet het niet worden… https://twitter.com/news24haut/status/625709789994061825 …

7:38 PM – 27 Jul 2015

Applaus
FPÖ-chef Heinz-Christian Strache, die het evenement had georganiseerd, volgde Wilders’ speech ‘met toestemming en vaak met applaus’, aldus ooggetuigen. Het OM opent echter geen strafrechtelijk onderzoek tegen de Oostenrijkse partijleider. Er zijn geen aanwijzingen dat hij met Wilders van tevoren over de inhoud van de toespraak heeft overlegd, aldus het Oostenrijkse persbureau APA.

Oostenrijk doet onderzoek naar Wilders wegens opruiing

VK 27.07.2015 Justitie in Oostenrijk is een onderzoek begonnen naar Geert Wilders. Een paar maanden geleden heeft hij de Koran op een congres in Wenen vergeleken met het boek Mein Kampf van Adolf Hitler. Hij eiste ook een verbod op de Koran en zei dat Europa in oorlog is met de islam. Het Openbaar Ministerie bekijkt nu of hij zich schuldig heeft gemaakt aan opruiing.

OM in Oostenrijk onderzoekt ‘opruiende’ teksten Wilders

AD 27.07.2015 Het Oostenrijkse Openbaar Ministerie is een onderzoek begonnen naar Geert Wilders. De leider van de PVV deed in maart anti-islamitische uitspraken op een congres en volgens News 24h Austria gaat justitie bekijken of Wilders opruiing kan worden verweten. ,,Veel gekker moet het niet worden”, twitterde hij naar aanleiding van de berichtgeving.

Heinz-Christian Strache nodigde Wilders namens de rechtspopulistische partij FPÖ enkele maanden geleden uit om een speech te houden in Wenen. De PVV’er schroomde zoals gewoonlijk niet om stevige uitspraken over de islam te doen. Zo vergeleek hij de Koran met Mein Kampf van Adolf Hitler, sprak hij van een oorlog tussen Europa en de islam en eiste hij een verbod op de Koran.

Tarafa Baghajat, voorzitter van de belangenorganisatie Initiatief van Islamitische Oostenrijkers/rijksen (IMÖ), deed aangifte tegen de toespraak van Wilders. Hij beschuldigde de blonde PVV-leider behalve van opruiing, het denigreren van godsdienstige leerstellingen en van schending van het verbod op het doen herleven van nazistisch gedachtegoed.

‘De bedreiging van Europa’ luidde het thema van de redevoering van Wilders in de Hofburg, de voormalige residentie van de Habsburgers in Wenen, waar nu onder meer de burelen van de president van Oostenrijk zijn gevestigd.

Tegen Strache wordt geen onderzoek ingesteld, ondanks zijn regelmatige geapplaudiseer. Volgens justitie is er geen bewijs dat Wilders en Strache de inhoud van zijn toespraak hadden besproken.

GERELATEERD NIEUWS;

‘OM in Oostenrijk doet onderzoek naar PVV-leider Wilders’›

NRC 27.07.2015 Het Openbaar Ministerie in Oostenrijk is begonnen met een onderzoek naar PVV-leider Geert Wilders. Ze gaat bekijken of Wilders zich tijdens een toespraak eind maart schuldig heeft gemaakt aan opruiing met enkele uitspraken over de islam, meldt de Oostenrijkse krant Kurier.

Wilders sprak in Oostenrijk op verzoek van de leider van de rechts-populistische partij FPÖ, Heinz-Christan Strache, en zei onder andere dat Europa “in oorlog is met de islam”, vergeleek de Koran met Hitlers Mein Kampf, en zei hij dat de Koran verboden moet worden. Vanwege deze uitspraken deed de voorzitter van het Initiative Muslimischer Österreicherinnen, Tarafa Baghajati, al aangifte tegen Wilders.

Naar FPÖ-leider Strache is geen onderzoek gestart, want er is geen bewijs dat Wilders de toespraak van tevoren met de partij had afgestemd.

‘TE GEK VOOR WOORDEN’

Wilders heeft zelf op Twitter gereageerd op het onderzoek:

geertwilderspvv Geert WildersVeel gekker moet het niet worden… https://t.co/WEAo98z1mb27 juli 2015 @ 19:38

Lees meer;

2013 Steunt het Kremlin de eurosceptische beweging van Wilders en co nu ook al? › BESTE VAN HET WEB

2014 Teruglezen: liveblog van dag 1 van de Algemene Beschouwingen › BINNENLAND

2012 Kijken: Geert Wilders wil de islam weer gaan bestrijden › BESTE VAN HET WEB

2014 ‘Saoedi-Arabië gaat over tot sancties tegen Nederland vanwege stickers’ › BUITENLAND

16 JUN Wilders en Le Pen vormen fractie – ‘stem van Europese verzet’ › BUITENLAND

OM Oostenrijk doet onderzoek naar uitspraken Geert Wilders

NU 27.07.2015 Het Openbaar Ministerie in Oostenrijk is een onderzoek begonnen naar Geert Wilders op verdenking van opruiing.

De PVV-leider had de Koran vergeleken met het boek Mein Kampf van oud-dictator Adolf Hitler, de drijvende kracht achter de Holocaust.

Ook eiste Wilders een verbod op het heilige boek van de islam tijdens een bijeenkomst van de rechtspopulistische FPÖ in Wenen op 27 maart. Gegriefde moslims deden daarop aangifte.

Volgens de belangenorganisatie Initiatief van Islamitische Oostenrijkers/rijksen (IMÖ) heeft Wilders zich behalve aan opruiing schuldig gemaakt aan het denigreren van godsdienstige leerstellingen en aan schending van het verbod op het doen herleven van nazistisch gedachtegoed.

”De bedreiging van Europa” luidde het thema van de redevoering van Wilders in de Hofburg, de voormalige residentie van de Habsburgers in Wenen, waar nu onder meer de burelen van de president van Oostenrijk zijn gevestigd.

Lees meer over: Geert Wilders

Wilders: nieuwe aangifte is ‘juridische jihad’

VK 10.04.2015 ‘Ongelooflijk weer, deze juridische jihad.’ Dat zegt Geert Wilders van de PVV over een aangifte die deze week tegen hem is gedaan in Oostenrijk wegens onder meer ophitsing en belediging. Wilders hield er een rede over zijn visie op de islam.

De aangifte werd volgens verschillende Oostenrijkse media gedaan door Tarafa Baghajati, voorman van IMÖ, ‘Initiative muslimischer Österreicherinnen und Österreicher’. Die wil nu laten uitzoeken of Wilders strafbaar is. ‘De waarheid mag voor sommigen onaangenaam zijn, maar daardoor niet minder waar’, aldus Wilders vandaag.

De PVV-leider was onlangs in Oostenrijk bij zijn geestverwanten van de FPÖ op bezoek en hield op de prestigieuze Hofbrug een toespraak over de islam. Een moslimorganisatie klaagde hem daarop in Oostenrijk aan.

Baghajati zei gisteren tegen de Telegraaf dat er moet worden onderzocht of Wilders aan volksophitsing heeft gedaan en of hij de islam als religie heeft beledigd. Wilders zei in zijn rede dat de islam Europa de oorlog verklaard heeft, dat die religie mensen tot terrorist maakt en dat de koran verboden moet worden.

Wilders hekelt nieuwe aangifte

Telegraaf 10.04.2015 Ongelooflijk weer, deze juridische jihad.” Dat zegt Geert Wilders van de PVV over een aangifte die deze week tegen hem is gedaan in Oostenrijk wegens onder meer ophitsing en belediging. Wilders hield er een rede over zijn visie op de islam.

De aangifte werd volgens verschillende Oostenrijkse media gedaan door Tarafa Baghajati, voorman van IM , ‘Initiative muslimischer sterreicherinnen und sterreicher’. Die wil nu laten uitzoeken of Wilders strafbaar is.

„De waarheid mag voor sommigen onaangenaam zijn, maar daardoor niet minder waar”, aldus Wilders vrijdag tegen het ANP.

Wilders vol ongeloof over Oostenrijkse aangifte

NU 10.04.2015 PVV-leider Geert Wilders reageert met ongeloof op de aangifte die deze week tegen hem is gedaan in Oostenrijk. De politicus hield er een lezing over zijn visie op de islam.  ”Ongelooflijk weer, deze juridische jihad,” zegt Geert Wilders tegen hetANP.

Tegen de PVV-leider werd in Oostenrijk aagifte gedaan wegens onder meer ophitsing en belediging. 

De aangifte werd volgens verschillende Oostenrijkse media gedaan door Tarafa Baghajati, voorman van het Initiative muslimischer Österreicherinnen und Österreicher (IMÖ), een islamitische organisatie in Oostenrijk. De voorzitter zou willen laten uitzoeken of Wilders strafbaar is. ”De waarheid mag voor sommigen onaangenaam zijn, maar daardoor niet minder waar”, aldus Wilders vrijdag.

Lees meer over: Geert Wilders

Gerelateerde artikelen;

Wilders: nieuwe aangifte is ‘juridische jihad’

Trouw 10.04.2015 ‘Ongelooflijk weer, deze juridische jihad.’ Dat zegt Geert Wilders van de PVV over een aangifte die deze week tegen hem is gedaan in Oostenrijk wegens onder meer ophitsing en belediging. Wilders hield er een rede over zijn visie op de islam.

De aangifte werd volgens verschillende Oostenrijkse media gedaan door Tarafa Baghajati, voorman van IMÖ, ‘Initiative muslimischer Österreicherinnen und Österreicher’. Die wil nu laten uitzoeken of Wilders strafbaar is. Baghajati zei gisteren tegen de Telegraaf dat er moet worden onderzocht of Wilders aan volksophitsing heeft gedaan en of hij de islam als religie heeft beledigd. Wilders zei in zijn rede dat de islam Europa de oorlog verklaard heeft, dat die religie mensen tot terrorist maakt en dat de koran verboden moet worden.

Meer over;

Aangifte tegen Geert Wilders in Oostenrijk, ‘ongelooflijk’

Elsevier 10.04.2015 Opnieuw is er aangifte gedaan tegen PVV-leider Geert Wilders, dit keer in Wenen. Wilders gaf een lezing bij de Oostenrijkse FPÖ over de islam. Reden voor een moslimorganisatie om nu aangifte te doen.

‘Ongelofelijk weer, deze legale jihad,’ zegt Geert Wilders in een reactie op de aangifte. ‘De waarheid mag voor sommigen onaangenaam zijn, maar daardoor niet minder waar.’

In eigen land loopt er ook nog een aanklacht tegen Wilders. Het Openbaar Ministerie verdenkt hem van belediging van een groep op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat. Aanleiding daarvoor was de ‘minder Marokkanen’-uitspraak van Wilders op 12 en 19 maart vorig jaar.

Pegida

Maandag zal Geert Wilders een demonstratie bijwonen van Pegida, de Duitse beweging die al maanden demonstraties organiseert tegen de ‘islamisering van Europa’. Wilders zal ook bij deze bijeenkomst een toespraak houden.

Hij vindt het zelf ‘fantastisch’ dat hij zijn boodschap kan uitspreken voor ‘al deze mensen die zich al maanden verzetten tegen de steeds groter wordende islamisering van Europa en opkomen voor het behoud van onze eigen westerse cultuur en identiteit’. De organisatie rekent erop dat zo’n 30.000 demonstranten zullen komen.

Aangifte tegen Wilders in Oostenrijk

Telegraaf 09.04.2015 Geert Wilders is in Wenen aangeklaagd. De PVV-leider was daar onlangs bij zijn geestverwanten van de FPÖ op bezoek en hield op de prestigieuze Hofburg een toespraak over de islam. Een moslimorganisatie klaagde hem nu bij de Oostenrijkse justitie aan.

„Ze moeten onderzoeken of Wilders niet aan volksophitsing heeft gedaan en of hij de islam als religie niet beledigde“, stelt voorzitter Tarafa Baghajati van het Initiatief Oostenrijkse Moslims (IMÖ). De Nederlandse volksvertegenwoordiger zei bij zijn rede dat de islam Europa de oorlog verklaard heeft, dat de islam mensen tot terroristen maakt en dat de koran verboden moet worden.

Wilders beoogt na zijn bezoek in Oostenrijk – eerder al had hij een onderhoud met de rechtse Franse politica Marine le Pen – volgende week in de Bondsrepubliek politieke bondgenoten te vinden. In Dresden zal hij bij de islamkritische burgerbeweging Pegida voor duizenden Duitsers een toespraak houden.

juni 7, 2017 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Reacties staat uit voor Vervolging Geert Wilders PVV in Nederland vanwege ophitsing in Oostenrijk ?????

Geert Wilders PVV – The return of Fitna – deel 3

Vervolg Fitna

PVV-leider Geert Wilder werkt aan zeker negen vervolgfilmpjes op zijn controversiële film Fitna. Fitna kwam uit in 2008 en zorgde voor internationale ophef.

Volgens Wilders zijn ‘Fitna 2 tot en met 10’ in de maak. Op Twitter kondigt hij aan te werken aan een reeks ‘korte filmpjes met heldere uitleg over gevaar van de islam en de noodzaak tot deislamiseren’.

Fitna 2?

‘In 2008 bracht ik over de Koran de korte film Fitna uit, die binnen drie uur meer dan drie miljoen keer werd bekeken,’ schrijft Wilders op Twitter. De leider van de PVV – die na de verkiezingen 20 zetels bezet in de Tweede Kamer – hoopt in zijn films meer duidelijk te maken over het effect van de islam op onze samenleving.

Overigens kondigde Wilders al eerder een vervolg aan op Fitna. In 2010 zou deel twee uitkomen, met meer informatie over de profeet Mohammed. De productie van de film werd steeds uitgesteld en het vervolg is nooit uitgekomen.

 

Afbeelding weergeven op Twitter

 Volgen  Geert Wilders   ✔@geertwilderspvv

Ik werk nu aan 9 nieuwe delen, Fitna 2 t/m 10. Korte filmpjes met heldere uitleg over gevaar vd islam en de noodzaak tot #deislamiseren (2)  13:45 – 9 Apr 2017

Kwetsen

De Nederlandse regering leverde destijds zware kritiek op de film. Kort na de publicatie zei toenmalig premier Balkenende het verschijnen van de film te betreuren. Ook constateerde hij dat de film slechts tot doel had anderen te kwetsen.

Lees ook: Ook Brits parlement weert Fitna

„In de film wordt de Islam gelijk gesteld met het plegen van gruweldaden”, aldus Balkenende. „Wij verwerpen deze voorstelling van zaken. Het overgrote deel van de moslims verwerpt extremisme en geweld. De slachtoffers zijn vaak ook moslims.”

„Wij betreuren het dan ook dat de heer Wilders deze film naar buiten heeft gebracht. Wij zien niet welk doel deze film dient, anders dan het kwetsen van gevoelens. Deze mogen overigens nooit een excuus zijn voor agressie en bedreigingen.”

Nette film

Fitna leidde internationaal ook tot veel ophef. De Iraanse regering noemde de film ‘anti-islamitisch’ en ‘beledigend’, en ook Indonesië uitte kritiek. Volgens de regering is de film misleidend, racistisch en schadelijk voor de interreligieuze dialoog. In Pakistan werd gedemonstreerd.

Wilders zelf sprak van „een nette film” die binnen de grenzen van de wet is gebleven. „Mijn film is niet bedoeld om rotzooi uit te lokken”, zei Wilders na het uitkomen van de productie.

Het vervolg op Fitna, die over de profeet Mohammed zou gaan, had eigenlijk in 2010 moeten verschijnen maar werd steeds uitgesteld.

Fitna 1

Fitna is een zestien minuten durende Nederlandse korte film van Geert Wilders. Wilders had moeite een omroep te vinden die de film op televisie wilde uitzenden. Wikipedia

zie ook: Geert Wilders PVV – AIVD en FITNA checken

zie ook: Fitna-Schadeclaim Haagse imam Fawaz Jneid afgewezen

zie ook: Peilingen 1e kamer 03.04.2011 Maurice de Hond – PVV zakt vanwege het FITNA 2 effect

zie ook: Geert Wilders PVV – Boek en nieuwe film Fitna-2

zie ook: Geert Wilders PVV – Fitna-2 is onderweg

zie ook: Geert Wilders PVV – Boek en nieuwe film Fitna-2

zie ook: Geert Wilders PVV – van Fitna en Rappen

zie ook: Geert Wilders PVV – The return of Fitna – deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV – The return of Fitna

zie ook: Geert Wilders PVV – FITNA en het Uur der waarheid

Wilders werkt aan vervolg op Fitna

NOS 09.04.2017 Geert Wilders werkt aan nieuwe delen van zijn film Fitna. Op Twitter zegt de PVV-leider dat hij bezig is met negen nieuwe delen, die hij Fitna 2 tot en met 10 noemt.

Het worden korte filmpjes met een heldere uitleg over het gevaar van de islam en de noodzaak tot deïslamiseren, schrijft Wilders.

Afbeelding weergeven op Twitter

Volgen  >Geert Wilders   ✔@geertwilderspvv

Ik werk nu aan 9 nieuwe delen, Fitna 2 t/m 10. Korte filmpjes met heldere uitleg over gevaar vd islam en de noodzaak tot#deislamiseren (2) 13:45 – 9 Apr 2017

Wilders publiceerde zijn eerste Fitna-film in 2008. Het was een 16 minuten durende video waarin onder meer citaten uit de Koran en archiefbeelden voorbijkwamen. Wilders wilde de film op televisie uitzenden, maar omdat geen enkele omroep daartoe bereid bleek zette hij de video op internet. Binnen enkele uren werd de film 3 miljoen keer bekeken.

Er kwam veel kritiek op. Toenmalig premier Balkenende zei het verschijnen van de film te betreuren.

Vrijspraak

Eind juni 2008 besloot het Openbaar Ministerie Wilders niet te vervolgen voor Fitna.Later oordeelde het hof dat er voldoende aanwijzingen van een redelijke verdenking waren dat Wilders zich schuldig had gemaakt aan groepsbelediging en haatzaaien en dat Wilders daarvoor toch vervolgd moest worden. In 2011 werd Wilders vrijgesproken.

Wilders kondigde al vaker aan te werken aan vervolgen op Fitna, maar de plannen werden nooit concreet.

Wilders wil zijn omstreden film ‘Fitna’ na negen jaar een vervolg geven …

Trouw 09.04.2017 De PVV-leider meldde gisteren op Twitter een reeks van negen ‘korte filmpjes’ te willen publiceren ‘met heldere uitleg over het gevaar van de islam en de noodzaak tot deislamiseren’. Wanneer deze verschijnen, is nog onbekend. De filmpjes moeten de namen Fitna (Arabisch voor ‘beproeving’) 2 tot en met 10 meekrijgen.

Afbeelding weergeven op Twitter

Volgen Geert Wilders  ✔@geertwilderspvv

Ik werk nu aan 9 nieuwe delen, Fitna 2 t/m 10. Korte filmpjes met heldere uitleg over gevaar vd islam en de noodzaak tot#deislamiseren (2)  13:45 – 9 Apr 2017

De aankondiging van Wilders’ eerste film over de islam, waarin mogelijk een Koran zou worden verscheurd, zorgde eind 2007 voor veel politiek tumult. De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding wees de PVV-leider op de risico’s, het kabinet waarschuwde alle burgemeesters en praatte zich de blaren op de tong om islamitische landen ervan te overtuigen dat de film niet namens de Nederlandse regering zou verschijnen.

De ‘forse crisissituatie’ die toenmalig premier Jan-Peter Balkenende zei te vrezen, bleef uit toen Wilders maanden na zijn aankondiging ‘Fitna’ uitbracht. Anders dan de PVV-leider had gewild, verscheen de zestien minuten durende film niet op tv – publieke en commerciële zenders weigerden hem uit te zenden.

Vrees voor opruiende acties

In Indonesië, Maleisië en Jordanië klonken oproepen om Nederlandse bloemen en zuivel te mijden, maar niet vanuit overheden. Geweld tegen Nederlanders in het buitenland bleef uit. Fitna kreeg nog een ongekende publicitaire staart toen Wilders in 2009 zijn film in het Britse Hogerhuis wilde vertonen. De regering verbood hem te komen uit vrees voor opruiende acties, maar in een vliegtuig vol journalisten reisde de PVV’er toch af naar Londen waar hij ondanks druk van het Nederlandse kabinet geen toegang kreeg tot het land. De camera’s registreerden minutieus hoe Wilders in Londen werd tegengehouden, vastgezet en teruggestuurd.

Wilders kondigde in 2009 al een vervolg aan op Fitna, maar die film kwam er tot nu toe niet. In de enige verschenen Fitna haalt de PVV-leider citaten uit de Koran aan en wijst hij op terroristische aanslagen waarbij extremistische moslims betrokken waren. Aan het eind komt een Koran in beeld waarna te horen valt hoe een pagina uit een boek wordt gescheurd; volgens de toelichting betreft het een blad uit een telefoongids.

PVV-leider Geert Wilders werkt aan vervolg op Fitna

The Post 09.04.2017 Geert Wilders werkt aan een vervolg op zijn film Fitna uit 2008. Dat meldt hij zondag op Twitter. Het vervolg op Fitna, dat Wilders in 2008 op internet zette, was eerder aangekondigd voor 2010, vervolgens voor 2012 en 2014.

Geert Wilders   ✔@geertwilderspvv

In 2008 bracht ik over de Koran de korte film Fitna uit, die binnen drie uur meer dan drie miljoen keer werd bekeken. (1) 13:45 – 9 Apr 2017

Afbeelding weergeven op Twitter

Volgen  Geert Wilders   ✔@geertwilderspvv

Ik werk nu aan 9 nieuwe delen, Fitna 2 t/m 10. Korte filmpjes met heldere uitleg over gevaar vd islam en de noodzaak tot#deislamiseren (2) 13:45 – 9 Apr 2017

Wilders’ 17 minuten durende film Fitna kwam op 27 maart 2008 uit op internet. Wilders maakte de productie om ‘de gevaren van de Koran en islam te laten zien’.

De Nederlandse regering leverde destijds zware kritiek op de film. Kort na de publicatie zei toenmalig premier Jan Peter Balkenende het verschijnen van de film te betreuren. Ook constateerde hij dat de film slechts tot doel had anderen te kwetsen. Wilders zelf sprak van ‘een nette film’ die binnen de grenzen van de wet is gebleven. “Mijn film is niet bedoeld om rotzooi uit te lokken”, zei Wilders na het uitkomen van zijn film.

Kijk ook;

Video – Fitna

Wilders werkt aan vervolg van Fitna

Wilders werkt aan vervolg van Fitna

Metro 09.04.2017 Geert Wilders werkt aan een vervolg van de film Fitna. Op Twitter kondigde de PVV-leider negen nieuwe filmpjes aan waarin hij „het gevaar van de islam” en „de noodzaak tot deislamiseren” uitlegt. De filmpjes hebben vooralsnog de naam Fitna 2 tot en met 10 gekregen.

De eerste Fitna-film van de PVV-leider werd gepubliceerd in 2008. De zestien minuten durende film ging over de Koran:.Wilders maakte de productie om „de gevaren van de Koran en islam te laten zien”.

 Follow  Geert Wilders   ✔@geertwilderspvv

In 2008 bracht ik over de Koran de korte film Fitna uit, die binnen drie uur meer dan drie miljoen keer werd bekeken. (1) 1:45 PM – 9 Apr 2017

View image on Twitter

Follow Geert Wilders  ✔@geertwilderspvv

Ik werk nu aan 9 nieuwe delen, Fitna 2 t/m 10. Korte filmpjes met heldere uitleg over gevaar vd islam en de noodzaak tot#deislamiseren (2) 1:45 PM – 9 Apr 2017

KWETSEN

De Nederlandse regering leverde destijds zware kritiek op de film. Kort na de publicatie zei toenmalig premier Balkenende het verschijnen van de film te betreuren. Ook constateerde hij dat de film slechts tot doel had anderen te kwetsen.

Lees ook: Ook Brits parlement weert Fitna

„In de film wordt de Islam gelijk gesteld met het plegen van gruweldaden”, aldus Balkenende. „Wij verwerpen deze voorstelling van zaken. Het overgrote deel van de moslims verwerpt extremisme en geweld. De slachtoffers zijn vaak ook moslims.”

„Wij betreuren het dan ook dat de heer Wilders deze film naar buiten heeft gebracht. Wij zien niet welk doel deze film dient, anders dan het kwetsen van gevoelens. Deze mogen overigens nooit een excuus zijn voor agressie en bedreigingen.”

NETTE FILM

Fitna leidde internationaal ook tot veel ophef. De Iraanse regering noemde de film ‘anti-islamitisch’ en ‘beledigend’, en ook Indonesië uitte kritiek. Volgens de regering is de film misleidend, racistisch en schadelijk voor de interreligieuze dialoog. In Pakistan werd gedemonstreerd.

Wilders zelf sprak van „een nette film” die binnen de grenzen van de wet is gebleven. „Mijn film is niet bedoeld om rotzooi uit te lokken”, zei Wilders na het uitkomen van de productie.

Het vervolg op Fitna, die over de profeet Mohammed zou gaan, had eigenlijk in 2010 moeten verschijnen maar werd steeds uitgesteld.

tags: geert wilders  pvv  politiek  islam  geloof  religie

Screen Shot 2017-04-09 at 17.17.20

Wilders gaat de boel weer eens op stelten zetten met Fitna-filmpjes …

Gewoon omdat het kan.

Dagelijkse Standaard 09.04.2017 Geert Wilders heeft laten weten dat hij een reeks nieuwe films gaan maken. Voorlopig heten ze Fitna 2 tot en met 10. De idee achter de filmpjes is dat hij graag wil uitleggen waarom het noodzakelijk is voor Nederland en de rest van Europa om te “de-islamiseren.”

Fitna werd uitgebracht in 2008. Het vervolg, dat over het leven van de islamitische profeet Mohammed zou gaan, zou eigenlijk uitkomen in 2010, dus twee jaar later. Dat werd echter steeds uitgesteld, ongetwijfeld mede door druk van bovenaf én doordat Wilders op dat moment juist het kabinet Rutte I ging gedogen.

Nu wil Wilders dus toch doorgaan met zijn filmproject:

Afbeelding weergeven op Twitter

Volgen  Geert Wilders    ✔@geertwilderspvv

I am working now on 9 new episodes, Fitna 2 ->10. Short movies explaining the danger of Islam and the necessity to #deislamize (2)  14:05 – 9 Apr 2017

Het moge duidelijk zijn dat in Nederland iedereen het recht heeft om dit soort films te maken. Daar kan en mag niet aan getoornd worden. Wilders heeft dat recht dus ook, hoewel het misschien enigszins frappant is dat een parlementariër zich als een soort van hobby-filmmaker beschouwt. Maar goed, dat mag in principe natuurlijk gewoon.

Dat gezegd hebbende vraag je je wél af wat Wilders hiermee hoopt te bereiken, behalve dan meer aandacht voor hem persoonlijk. Er zijn Amerikaanse (en Nederlandse) denktanks genoeg die zulkje films al gemaakt hebben of dat ongetwijfeld best zouden willen doen. Daar hebben ze Wilders niet voor nodig.

Dus, tja, aan de ene kant heeft Wilders het volste recht om dit soort films te maken, maar aan de andere kant kan ik niet anders dan me hardop afvragen wat hij daar precies mee hoopt te bereiken, behalve dan wat gratis (wereldwijde) aandacht voor hem persoonlijk en wellicht voor zijn partij.

Wel een tip voor de zogenaamde ‘islamitische wereld’: de beste manier om hierop te reageren is door het te negeren óf door rustig met Wilders in debat te gaan. Wat je vooral niet moet doen is roepen dat het allemaal niet kan, dat hem de mond gesnoerd moet worden, of erger.

Ja, dat is inderdaad een extra gratis tip. Doe er je voordeel mee, zou ik zeggen.

Reeks Fitna’s op komst

Telegraaf 09.04.2017 Geert Wilders komt met een reeks aan opvolgers voor zijn spraakmakende film Fitna. De PVV-voorman kondigt vandaag aan dat hij met negen nieuwe, korte delen komt.

Fitna ging over de Koran, de Fitna’s 2 t/m 10 liggen ervan in het verlengde en de ’noodzaak tot de-islamiseren’. Wilders zegt de filmpjes ’op alle mogelijke manieren’ te zullen verspreiden. „Het worden negen korte filmpjes met uitleg over de islam en waarom het een gevaar is en een nog groter gevaar zal worden”, stelt Wilders. „En dat we echt snel wat moeten doen.”

Hij wil nog niet vertellen wanneer de eerste opvolger uit de reeks zal verschijnen. In 2008 zorgde deel 1 van Fitna voor grote nervositeit in het kabinet. Nederlandse ambassades in islamitische landen werden gewaarschuwd en in het buitenland werd preventief verteld dat de film van Wilders niet namens de Nederlandse regering werd verspreid.

Uitzending

Zo moest voorkomen worden dat Nederland, Nederlanders of Nederlandse bedrijven in het buitenland doelwit werden van boze moslims die aanstoot zouden konden nemen aan de film.

 Volgen  Geert Wilders   @geertwilderspvv

In 2008 bracht ik over de Koran de korte film Fitna uit, die binnen drie uur meer dan drie miljoen keer werd bekeken. (1) 13:45 – 9 Apr 2017

Afbeelding weergeven op Twitter

Volgen  Geert Wilders  ✔@geertwilderspvv

Ik werk nu aan 9 nieuwe delen, Fitna 2 t/m 10. Korte filmpjes met heldere uitleg over gevaar vd islam en de noodzaak tot #deislamiseren (2)  13:45 – 9 Apr 2017

Wilders kondigt ‘Fitna 2 tot en met 10’ aan: dit wil hij bereiken

Elsevier 09.04.2017 PVV-leider Geert Wilder werkt aan zeker negen vervolgfilmpjes op zijn controversiële film Fitna. Fitna kwam uit in 2008 en zorgde voor internationale ophef.

Volgens Wilders zijn ‘Fitna 2 tot en met 10’ in de maak. Op Twitter kondigt hij aan te werken aan een reeks ‘korte filmpjes met heldere uitleg over gevaar van de islam en de noodzaak tot deislamiseren’.

Lees ook: Wilders wil groots uitpakken bij verkiezingen gemeenteraad

Fitna 2?

‘In 2008 bracht ik over de Koran de korte film Fitna uit, die binnen drie uur meer dan drie miljoen keer werd bekeken,’ schrijft Wilders op Twitter. De leider van de PVV – die na de verkiezingen 20 zetels bezet in de Tweede Kamer – hoopt in zijn films meer duidelijk te maken over het effect van de islam op onze samenleving.

Overigens kondigde Wilders al eerder een vervolg aan op Fitna. In 2010 zou deel twee uitkomen, met meer informatie over de profeet Mohammed. De productie van de film werd steeds uitgesteld en het vervolg is nooit uitgekomen.

Ambities van Wilders

Wilders kondigde deze week ook zijn ambities aan voor de gemeenteraadsverkiezingen in 2018. In zestig gemeenten hoopt hij zetels te winnen met zijn PVV. De verkiezingen worden gehouden in het voorjaar van 2018, op 21 maart.

Afbeelding weergeven op Twitter

 Volgen  Geert Wilders   ✔@geertwilderspvv

Ik werk nu aan 9 nieuwe delen, Fitna 2 t/m 10. Korte filmpjes met heldere uitleg over gevaar vd islam en de noodzaak tot #deislamiseren (2)  13:45 – 9 Apr 2017

Eerder kondigde Wilders al aan in Rotterdam mee te doen om zetels in de gemeenteraad. Hiermee vist hij in de vijver van Leefbaar Rotterdam, de partij van van Pim Fortuyn die in 2002 een grote overwinning boekte.

Bauke Schram  Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier

Tags: deislamiseren Fitna Geert Wilders islam

april 10, 2017 Posted by | 2e kamer, fitna, geert wilders, moslim, politiek, PVV | , , , , , , , , , , | 1 reactie

Demonstratie 01.02.2017 tegen Donald Trumps #Muslimban op het Haagse Malieveld

Protest tegen Moslimban

De dit weekeinde opgerichte groep ‘Protest tegen Trumps #Muslimban’ wil woensdag gaan demonstreren tegen het Amerikaanse inreisverbod voor de inwoners van zeven islamitische landen.

Wouter Booij PvdA

Wouter Booij PvdA

Volgens initiatiefnemer Wouter Booij hebben zich al 500 mensen aangemeld die woensdag om 16:00 naar het Malieveld in Den Haag komen.

Vanwege de verwachte hoge opkomst heeft de organisatie in overleg met de politie de demonstratie verplaatst van het Lange Voorhout naar het Malieveld.

Dit laat de organisatie weten. Inmiddels hebben ruim 2300 mensen Via Facebook  aangegeven dat zij komen demonstreren. Nog eens tienduizend mensen overwegen om naar het protest te gaan.

De organisatie van de demonstratie meldt op Facebook dat het (voorlopige) programma er als volgt uitziet:

16:00 – Muziek met DJ Sjansen
16:30 – Aftrap door Wouter Booij, initiatiefnemer
16:36 – Amir, slachtoffer van Trumps decreet
16:43 – Toespraak Jet Bussemaker
16:50 – Tineke Ceelen (Stichting Vluchteling), Eduard Nazarski (Amnesty), Farah Karimi (Oxfam Novib), Jan Gruijters (PAX)
17:05 – Amerikaanse zangeres Kizzy
17:10 – Michiel Servaes (PvdA), Renske Leijten (SP), Sjoerd Sjoerdsma (D66), Rik Grashoff (GroenLinks), Farid Azarkan (DENK)
17:20 – Column van Natascha van Weezel, auteur en filmmaker
17:25 – Muziek met Charl Delemarre en andere artiesten

Het Malieveld in Den Haag

De protestactie op het Haagse Malieveld  wordt georganiseerd door een groep boze jongeren. Ze zijn geschrokken van de maatregelen die de Amerikaanse president Donald Trump deze week invoerde. Initiatiefnemer Wouter Booij PvdA spreekt van ‘een xenofobe en gevaarlijke maatregel’

Het discrimineren van mensen op basis van hun afkomst mogen we niet accepteren, ook niet als de president van de VS dit doet, aldus GroenLinks-lijsttrekker Jesse Klaver.

Trump nam vrijdag maatregelen om radicale moslimterroristen te weren. Bezoekers uit  zeven islamitische landen zijn de komende drie maanden niet welkom in de Verenigde Staten. Ook vluchtelingen uit die landen worden geweigerd.

Hij denkt dat het land zo gevrijwaard blijft van ‘radicale islamitische terroristen’. De maatregel treft 134 miljoen mensen. Het gaat om mensen uit Irak, Iran, Jemen, Libië, Somalië, Soedan en Syrië.

Op die manier wil de Amerikaanse president Donald Trump radicale moslims voorlopig uit de Verenigde Staten houden. De maatregel moet de Amerikanen beschermen tegen terreuraanvallen, zegt Trump over zijn voorstel.

Minder, minder, minder, aldus Donald Duck

Minder, minder, minder, aldus Donald Duck

Ook geen vluchtelingen

De nieuwe president bepaalde per decreet dat bezoekers uit die zeven landen voorlopig niet welkom zijn. Daarnaast laat hij de komende vier maanden ook geen vluchtelingen toe in zijn land.

Een uitzondering maakt hij voor christenen uit Syrië. Straks zijn bovendien alleen vluchtelingen welkom uit landen ‘die de Verenigde Staten steunen en van Amerikanen houden’. Het feit dat hij alleen christenen wil toelaten, werd door juridische experts in twijfel getrokken. Het zou tegen de grondwet ingaan.

Kritiek maar ook steun

De Raad voor Amerikaans-Islamitische Relaties stapt mogelijk naar de rechter. Volgens de Raad richt Trump zich hierbij doelbewust op moslims vanwege hun religie, iets wat tegen de grondwettelijke vrijheid van godsdienst in zou gaan. Maar omdat christenen vaker het onderwerp zijn van vervolging in Syrië zou het ook kunnen dat het voorstel wel in lijn met de grondwet is.

‘Hij voert een discriminerende ban op moslims door onder het voorwendsel van nationale veiligheid,’ zegt Greg Chen van de Amerikaanse vereniging voor immigratieadvocaten.

Trump krijgt steun van de Republikeinse voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Paul Ryan: ‘We zijn een meelevend land, en ik ben voor de opvang van vluchtelingen, maar het is tijd om onze visaprocedures te versterken,’ zei Ryan in een verklaring.

Het is een maatregel die Trump tijdens zijn campagne al voorstelde, een ban op immigranten uit moslimlanden. Hij sprak toen onder meer van een religieuze toetsing voor immigranten, een voorstel wat ook weer door critici werd afgedaan als ongrondwettelijk -> lees meer

Al eerder hoorde we Geert Wilders over Minder, minder, minder toen over Marokkanen !!!  Vervang nu het woord Moslims voor Joden dan komen we uiteindelijk bij Adolf Hitler terecht!!!

Lees ook hoe wereldleiders reageren op het besluit van Trump: De Amerikaanse president schendt internationale verdragen.

Lees ook: Plots is het land van de vrijheid een gevaar geworden

zie ook: verkiezingen-president-vs-2016

zie ook: Demonstratie Donald Trump versus vrouwenrechten 21.01.2017 Malieveld

Initiatiefnemers Trump-protest: ‘Iedereen voelt tot in zijn tenen dat het fout zit’

 Vijf vragen aan initatiefnemers van demonstratie

VK 01.02.2017 Anderhalve week na de vrouwenmarsen in Amsterdam en Den Haag volgt vandaag nog een demonstratie tegen het beleid van de nieuwe Amerikaanse president Donald Trump. Op het Malieveld in Den Haag wordt vanaf 16.00 uur betoogd onder de noemer #HollandAgainstHate, ‘voor een vrije, open en tolerante samenleving’. Initiatiefnemers zijn onder anderen Wouter Booij (28) en Elmar Smid (24).

Hoe is de demonstratie ontstaan?

‘Opvallend druk’

‘Het is opvallend druk’, zegt verslaggever Bart Dirks ter plaatse. Zo’n tweeduizend mensen zijn afgekomen op de manifestatie in Den Haag, schat hij. Politici van meerdere (linkse) partijen en vertegenwoordigers van mensenrechtenorganisaties maken beurtelings korte statements. Daarnaast is er muziek. ‘De sfeer zit er goed in, ondanks de kou.’

Wouter Booij, politiek medewerker van de PvdA-fractie in de Haagse gemeenteraad: ‘Zaterdagavond zaten we met drie vrienden in de trein. Het gesprek ging over Donald Trump en het inreisverbod dat hij per decreet had uitgevaardigd voor burgers van zeven islamitische landen. We waren boos en vonden dat we iets moesten doen. Ik zat op het trapje in de wagon toen ik het evenement op Facebook aanmaakte. We komen op voor onze samenleving. We willen ons uitspreken en niet meer aan de zijlijn staan, maar echt iets doen.’

Elmar Smid, werkzaam op het internationaal secretariaat van de PvdA: ‘Iedereen voelt tot in zijn tenen dat het fout zit met dat inreisverbod van Trump. Hopelijk komt vanmiddag de links-progressieve samenwerking tot stand. Maar iedereen is uitgenodigd om mee te doen. DENK staat ook op het podium.’

Welke organisaties steunen de demonstratie?

Wouter Booij: ‘Als sprekers hebben we onder meer Kamerleden van D66, SP, GroenLinks, Denk en de PvdA. Ook minister Jet Bussemaker van Onderwijs spreekt. Maatschappelijke organisaties als Amnesty International, Oxfam Novib en stichting Vluchtelingenwerk doen mee. En natuurlijk is er muziek.’

View image on Twitter

   Bart_Dirks @Bart_Dirks

Ondanks regen en kou veel betogers op het Malieveld tegen president Trump. Slogans van “Democratie first” tot “Trump you’re fired”.

4:56 PM – 1 Feb 2017

President Trump zal niet onder de indruk zijn?

Smid: ‘Volgens mij is Trump nergens van onder de indruk. Maar dat is geen reden om niks te doen. We dragen bovendien ook uit dat we in Nederland een vrije, open en tolerante samenleving willen.’

Is demonstreren in tijden van sociale media niet ouderwets?

Smid: ‘Je leert mensen op te staan tegen onrecht, dat is wat je ermee bereikt. Mensen pikken niet alles meer. We hebben reacties gekregen van jongeren die nog nooit hebben betoogd, maar ook ouderen die zeggen dat het ze doet denken aan de grote demonstraties in de jaren tachtig tegen kernwapens.’

Dat zoveel mensen nu de noodzaak voelen om in actie te komen, hadden we niet durven dromen

Hoeveel mensen verwachten jullie vanmiddag?

Smid: ‘Op Facebook hebben zich 4.500 mensen aangemeld en 16.000 mensen lieten weten dat ze geïnteresseerd zijn. Een vuistregel is dat eenderde van beide categorieën echt komt. Dan zit je op ongeveer 7.000 man. Dat is misschien wat veel, maar we verwachten dat het druk wordt.’

Booij: ‘De verwachting was dat vijftig man met één megafoon zouden komen demonstreren, maar het bereikte al snel veel mensen online. Ik heb meteen de politie geïnformeerd. In overleg hebben we besloten om niet voor de Amerikaanse ambassade te demonstreren, maar op het Malieveld. Dat zoveel mensen nu de noodzaak voelen om in actie te komen, hadden we niet durven dromen.’

Protestbord op de manifestatie in Den Haag. © ANP

Volg en lees meer over:  NEDERLAND  DONALD TRUMP  MENS & MAATSCHAPPIJ

DONALD TRUMP;

Trump krijgt zelfs de jongere generatie aan het demonstreren

Dit heeft Trump tot dusver gedaan

Initiatiefnemers Trump-protest: ‘Iedereen voelt tot in zijn tenen dat het fout zit’

‘Gevaarlijke’ Trump kan Europa in zeer lastig parket brengen

Nieuwe valutaoorlog? Regering-Trump valt Duitsers aan, dollar onderuit

BEKIJK HELE LIJST

Trump krijgt zelfs de jongere generatie aan het demonstreren

VK 01.02.2017 Grote demonstraties mogen dan een zeldzaamheid zijn geworden, voor een protest tegen Donald Trump wist zelfs de jongere generatie het Haagse Malieveld te vinden. ‘Vanaf nu heb ik de smaak te pakken.’

Claire Schut (60) vernikkelt op het Malieveld van de kou, maar ze is blij dat ze meedoet bij ‘Holland against hate’, een demonstratie voor een ‘open, vrije en tolerante samenleving’. Ze draagt een protestbord met een vrouwtje dat een raket wegschopt – het iconische beeld dat politiek cartoonist Opland in de jaren tachtig tekende voor de demonstraties tegen  kernwapens. In het wapen schreef ze ‘Trump’. ‘Een beetje plagiaat’, zegt Schut, ‘maar dit beeld zegt voor mij alles.’

Demonstranten op het Malieveld. © Freek van den Bergh / de Volkskrant

Is de demonstratie terug van weggeweest? De dag na de inauguratie van de Amerikaanse president Trump trok de women’s march op het Museumplein en op het Malieveld enkele duizenden betogers. Anderhalve week later is er opnieuw een betoging, nu ingegeven door het inreisverbod dat Trump afkondigde voor burgers van zeven islamitische landen.

Zaterdagavond zat Wouter Booij met vrienden in de trein, toen hij op zijn telefoon over het decreet las. ‘We waren boos en vonden dat we iets moesten doen. Ik zat op het trapje in de wagon toen ik spontaan dit evenement op Facebook aanmaakte’, zegt de 28-jarige medewerker van de PvdA-fractie in de Haagse raad. ‘We wilden ons uitspreken en niet meer aan de zijlijn staan.’

Vier dagen na het Facebook-bericht staat er enkele duizenden betogers op het Malieveld. Nog voor hij de menigte welkom heet – ‘hallo, ik ben Wouter’ – is Booijs stem schor. In het publiek heeft hij handen geschud en bekenden omhelsd. ‘Tof dat jullie er zijn, onwijs om jullie te zien!’ Een stoet Kamerleden en minister Bussemaker voeren het woord. Tussen het publiek staan kopstukken als Asscher (PvdA), Pechtold (D66), Kuzu (DENK) en Klaver (GroenLinks).

Minister van Onderwijs Jet Bussemaker spreekt de demonstranten toe. © Freek van den Bergh/de Volkskrant

Echt grote betogingen, zoals tegen de Vietnamoorlog in de jaren zestig, de kernwapens in de jaren ’80 en de Irak-oorlog in 2003, mogen een zeldzaamheid zijn geworden, in Den Haag wordt gemiddeld 1.500 keer per jaar gedemonstreerd. De omvang loopt uiteen van twee personen tot enkele duizenden – met 5.000 man heb je volgens de gemeente een behoorlijke massa op de been gebracht. Vakbonden mobiliseren nog altijd de meeste mensen. Woensdag staan op zelfgemaakte borden teksten als ‘Democratie First’, ‘Trump, you’re fired’ en ‘open your hearts’. Ook PVV-leider Geert Wilders wordt aangesproken.

Het publiek is divers, van jongeren die voor het eerst demonstreren tot doorgewinterde activisten. Toch is Peter Westerling (64) teleurgesteld. ‘Jongeren protesteren niet meer omdat ze alles hebben en andere zaken belangrijker vinden. In mijn jeugd gingen we massaal de straat op.’ Westerling is altijd blijven demonstreren – ‘voor de Palestijnse zaak, tegen de belasting op oude voertuigen. Dat zit in je bloed, als je eenmaal die jaren hebt meegemaakt. Het is jammer dat mijn kinderen niet in mijn voetsporen zijn getreden.’

‘Tieners voelen zich voor schut staan’, ervaart ook Cornelia Koster (64). ‘Mijn kleindochters vinden het stoer dat hun oma hier nu is en ze zijn het ook met me eens. Maar heel veel scholieren zijn domweg voor Wilders. Als je in de klas laat merken dat je het niet met hem eens bent, lig je uit de groep.’ Al zijn er scholieren die zich wel degelijk uitspreken. ‘We hadden eigenlijk gym, maar we spijbelen voor het goede doel’, zegt Yusriyah Momo (16) uit Den Haag die met drie vriendinnen naar het Malieveld is gekomen. ‘Ik zag een video van een Iraanse man die niet meer naar Amerika mag en voelde me zo machteloos.’

Minister Lodewijk Asscher van Sociale Zaken staat tussen de demonstranten die op het Malieveld. © ANP

Donald Trump was een jaar geleden nog een grap, zegt Momo. Ze kon niet geloven dat hij echt president wilde worden. ‘Nu heeft hij binnen een week het inreisverbod afgekondigd en opdracht gegeven om een muur tussen de VS en Mexico te bouwen. Het is gaaf om te zien dat we hier met zoveel zijn. We laten onze stem horen.’

De jongste generatie is niet meer gewend om te demonstreren, klinkt het her en der, ze delen of liken iets op Facebook en dat is het. Voor dit protest hadden 5.000 mensen zich op Facebook aangemeld. Nog eens 16.000 klikten op ‘geïnteresseerd’. Voor Zoë Koning (20) uit Rotterdam was dat niet genoeg. ‘Wat in Amerika gebeurt, kan ook in Nederland gebeuren. Voor mij is dit daarom ook een stiekem protest tegen Wilders.’

De volgende actie staat al in haar agenda: de tweede women’s march, op 11 maart in Amsterdam. Anderen komen op Valentijnsdag weer naar Den Haag voor ‘knuffels tegen haat’. ‘Ik wou dat ik dit veel eerder had gedaan’, zegt Claire Schut met haar Opland-protestbord. ‘Toen Wilders in 2009 begon over de kopvoddentax, zat ik te knarsetanden in de Marokkaanse kroeg bij mij om de hoek. Maar ik had geen benul van demonstreren. Je moet ook medestanders vinden. Vanaf nu heb ik de smaak te pakken.’

Jesse Klaver (GL) en Alexander Pechtold (D66) tussen de demonstranten. © Freek van den Bergh/de Volkskrant

Volg en lees meer over:  DEMONSTRATIES  ZUID-HOLLAND  DEN HAAG DONALD TRUMP  MENS & MAATSCHAPPIJ  ‘S-GRAVENHAGE

DONALD TRUMP

Iraniërs gestrand op Schiphol na inreisverbod mogen toch VS in

Trump kiest voor conservatieve opperrechter als opvolger Scalia

Trump krijgt zelfs de jongere generatie aan het demonstreren

Dit heeft Trump tot dusver gedaan

Initiatiefnemers Trump-protest: ‘Iedereen voelt tot in zijn tenen dat het fout zit’

BEKIJK HELE LIJST

Foto: Richard Mulder

ME stopt demonstranten op weg naar ambassade VS

RTVWEST 01.02.2017 Een deel van de demonstranten die woensdagmiddag op het Malieveld in Den Haag protesteerden, probeerde naar de Amerikaanse ambassade op het Lange Voorhout te gaan. De politie versperde hen de doorgang.

Ongeveer 100 tot 150 man bleef na afloop van de demonstratie achter op het Malieveld. De leuzen tegen Trump veranderden al snel in het scanderen van ‘Naar de ambassade!’, waarna de groep het Malieveld verliet. De demonstranten kwamen op de Prinsessegracht, dicht bij het Malieveld, tegenover de ME te staan.

Een deel begon een sitdownactie. Kruispunten werden afgezet en trams tegengehouden. De betogers gaven uiteindelijk gehoor aan de oproep van de politie om weg te gaan. Niemand werd aangehouden, aldus de politie.

Meer over dit onderwerp: DEMONSTRATIE HOLLAND AGAINST HATETRUMP DEN HAAG MALIEVELD

Betogers komen ME tegen

Telegraaf 01.02.2017 Een groep demonstranten is woensdag na de betoging op het Haagse Malieveld tegen het beleid van Donald Trump naar de stad getrokken. Een paar honderd mensen liepen richting Amerikaanse ambassade. Maar ver kwamen ze niet.

De groep werd door de politie tegengehouden en kwam op de Prinsessegracht, dicht bij het Malieveld, tegenover de ME te staan. Een deel begon een sitdownactie. Kruispunten werden afgezet en trams tegengehouden. De betogers gaven uiteindelijk gehoor aan de oproep van de politie om weg te gaan. Niemand werd aangehouden, aldus de politie.

ZIE OOK: Duizenden bij Trump-protest Den Haag

De demonstratie op het Malieveld, waarop duizenden mensen waren afgekomen, zou oorspronkelijk bij de ambassade worden gehouden. Maar de bijeenkomst werd juist verplaatst naar de grasvlakte. Dit vanwege het grote aantal deelnemers dat zich wilde uiten tegen het inreisverbod dat de Amerikaanse president Donald Trump heeft opgelegd aan onder anderen mensen uit zeven islamitische landen.

LEES MEER OVER; BETOGINGEN ME MALIEVELD AMBASSADES

Duizenden bij Trump-protest

Telegraaf 01.02.2017  ’Dump Trump’ en ’No Trump no Wilders’. Met grote protestborden en spandoeken begaven enkele duizenden demonstranten zich woensdagmidag naar het Malieveld in Den Haag, waar werd geprotesteerd tegen het inreisverbod van de Amerikaanse president Donald Trump.

http://content.tmgvideo.nl/embed/account=Kx1PKc/item=I4Jk4aqJc5wT/player=LakMO-EKGMsh/embed.html

Het Malieveld in Den Haag stroomde goed vol. Het programma begon rond half vijf, toen waren er enkele duizenden mensen aanwezig en bleef er een gestage stroom vanaf het Centraal Station het veld op lopen. Onder de aanwezigen ook veel mensen van politieke en maatschappelijke organisaties, zoals PvdA, SP, D66 en Denk. Ook de politie was massaal aanwezig.

Foto: ANP

Ook de politie was zichtbaar aanwezig, met ME-busjes, paarden en agenten op de fiets. Veel spandoeken bevatten hartjes. Maar, zo riep de organisatie om: „Er is iemand met een bord met een hakenkruis. Dat zal ongetwijfeld goed bedoeld zijn, maar die moet van de politie weg.”

’Wat moet er nog volgen’

Minister van Onderwijs Jet Bussemaker sprak de menigte toe en riep de mensen op „te stoppen met onderschatten en te stoppen met bagatelliseren.” „Want als dit het begin is, wat gaat er nog volgen? Homo’s? Kunstenaars? Transgenders? Journalisten? Wetenschappers? Vrouwen?”

Foto: ANP

Ook andere politici lieten hun gezicht zien, onder wie vicepremier Lodewijk Asscher, GroenLinks-leider Jesse Klaver en D66-voorman Alexander Pechtold. Zij spraken het publiek niet toe. Klaver zei het belangrijk te vinden de demonstratie bij te wonen omdat er ook „politici in Nederland zijn die het niet zo nauw nemen met de vrijheid van godsdienst en de vrijheid van meningsuiting.”

Tweets

Foto: AS Media

Foto: ANP

Foto: ANP

LEES MEER OVER; DONALD TRUMP INREISVERBOD MALIEVELD PROTESTEN

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Protest tegen Trump op het Maliveld

Trouw 01.02.2017 Het Malieveld staat lang niet vol, als de anti-Trumpdemonstratie begint. Maar, zegt organisator Wouter Booij opgewekt: “Er zijn in ieder geval meer mensen dan bij de inauguratie van Donald Trump.” De organisatie vermoedt dat uiteindelijk een kleine 2000 mensen naar de demonstratie Holland Against Hate kwamen.

Veel politieke partijen en hun aanhang uiteraard. De lijsttrekkers van PvdA, D66, SP en GroenLinks gebruiken de demonstratie om hun afkeer van zowel Trump als van Geert Wilders te laten blijken. Opvallend genoeg kwamen er ook veel jongeren naar het Malieveld om voor de eerste keer te demonstreren. Trouw vroeg hen waarom zij naar Den Haag kwamen.

Shantell Hassan (22) – woont in Den Haag

Ik hoop dat, door hier te staan, het besef en het onderlinge begrip groeit, vooral binnen mijn generatie, aldus Shantell Hassan.

“Dit protest betekent veel voor me. Mijn vader is moslim, mijn moeder christen. Dat maakt mij half moslim. Het is oneerlijk dat moslims de Verenigde Staten niet meer in mogen. Het heeft weliswaar geen directe gevolgen voor mij, maar ik leef wel mee met de mensen die het overkomt. Daar wil ik tegen opstaan.

“Ik kom uit Mozambique, en sinds september studeer ik aan de kunstacademie in Den Haag. In Mozambique is het oorlog, ik vind het fijn dat het hier veilig is. Sinds Trump president is, hou ik mij meer bezig met politiek. Ik weet dat er in Nederland binnenkort ook verkiezingen zijn, en ik ben bang dat Trump invloed heeft op het klimaat hier. Dat beangstigt me. Ik weet niet hoe verbonden Amerika en Nederland met elkaar zijn.

“Het is mijn eerste demonstratie, ik had het wel feller verwacht. Maar ik hoop dat, door hier te staan, het besef en het onderlinge begrip groeit, vooral binnen mijn generatie.”

Greg Jenkins (34) – woont in Amsterdam

Ja, Trump voert gewoon zijn verkiezingsbeloftes uit. Dat neemt niet weg dat het slechte ideeën zijn, aldus Greg Jenkins.

© Joris van Gennip.

Greg Jenkins.

“Ik heb in een ziekenhuis gewerkt in mijn thuisstaat New Hampshire. Mijn toenmalige collega’s uit Iran konden vorige week de Verenigde Staten niet meer in. Volgens mij nu wel weer, omdat ze een Green Card hebben. Toch ben ik erg geschrokken, en ik heb besloten te demonstreren.

“Het slaat nergens op om mensen uit te sluiten zonder een goede reden. Het heeft geen zin, zover ik weet zijn er geen aanslagen gepleegd door mensen uit de landen die nu door Amerika geweerd worden.”

“Zelf stemde ik op Clinton, ik ken in de Verenigde Staten veel mensen die Trump gestemd hebben. Volgens mij zijn ze bang dat de cultuur in het land verandert door de komst van migranten.”

“Ja, Trump voert gewoon zijn verkiezingsbeloftes uit. Dat neemt niet weg dat het slechte ideeën zijn. Ik ga niet speculeren waar dit naartoe gaat. Het meest angstwekkende vind ik dat Trump niks geeft om mensen die anders zijn dan hij. Als je ze labelt als vreemdeling, is het makkelijker om ze als niet-menselijk weg te zetten.”

Jimmy Kegel (24) – woont in Arnhem

Trump is voor mij het symbool van alles waar we tegen zouden moeten zijn, aldus Jimmy Kegel.

© Joris van Gennip.

Jimmy Kegel.

“Mooi pak hè? Ik ben bang dat ik door die pruik eruit zie als een vermomde Mexicaan.”

“Trump is voor mij het symbool van alles waar we tegen zouden moeten zijn. Ik ben met mede-studenten vanuit Arnhem hierheen gekomen. We doen international development management. Op school leeft het zeker wat er in Amerika gebeurt.”

“Onze opleiding gaat over duurzame ontwikkelingen, landbouw en schone energie. Trumps beleid is daar tegengesteld aan. Ik vrees dat als Amerika zich niet gaat houden aan het klimaatakkoord in Parijs, dat andere landen dat ook niet meer zullen doen. Zijn er net mooie afspraken gemaakt, en dan slaat Trump ze in de wind. Het is een enge situatie.”

“Ik wil de komende maanden nog wel vaker demonstreren. Uit solidariteit. Ik hoop dat als de frequentie en de schaal groter worden, er op een gegeven moment een belletje gaat rinkelen in het Witte Huis. Nee, Trump heeft vooralsnog niet gereageerd. Maar het is het proberen waard.”

Verwant nieuws;

Meer over; Donald Trump Demonstraties

Demonstratie tegen Trump in Den Haag 

NU 01.02.2017 Zo’n tweeduizend mensen hebben zich woensdagmiddag verzameld op het Malieveld in Den Haag. Er werd geprotesteerd tegen Donald Trump en zijn inreisverbod voor moslims uit een aantal landen.

Onder de aanwezigen waren ook veel mensen van politieke en maatschappelijke organisaties, zoals PvdA, SP, D66 en Denk. Ook de politie was zichtbaar aanwezig, met ME-busjes, paarden en agenten op de fiets.

Op de spandoeken die de demonstranten met zich mee droegen stonden teksten als ‘Sta op tegen haat’, ‘Pussy grabs back’, ‘Muslims are people’, ‘Fear = not the answer’. Volgens een verslaggever van Omroep West was het opvallend hoe gemeleerd de groep demonstranten was.

Aan de protestmars deden mensen uit het hele land mee. Onder meer minister Jet Bussemaker heeft de demonstranten toegesproken. Op veel spandoeken stonden hartjes. Maar, zo riep de organisatie om: “Er is een iemand met een bord met een hakenkruis. Dat zal ongetwijfeld goed bedoeld zijn, maar die moet van de politie weg.”

Massaal protest tegen Amerikaanse president Trump op Malieveld

Ambassade

Na de betoging is een groep demonstranten naar de stad getrokken. De honderd tot 150 mensen liepen richting Amerikaanse ambassade, maar dat liet de politie niet gebeuren.

De groep werd dicht bij het Malieveld de Prinsessegracht opgeleid. Daar kwamen ze tegenover de ME te staan. Kruispunten werden afgezet en trams tegengehouden. De meeste betogers gaven uiteindelijk gehoor aan de oproep van de politie om weg te gaan. Niemand werd aangehouden, aldus de politie.

De demonstratie op het Malieveld, waarop duizenden mensen waren afgekomen, zou oorspronkelijk bij de ambassade worden gehouden.

Demonstratie Malieveld tegen Trumps inreisverbod

Zie ook: Alles wat je moet weten over het inreisverbod van Trump

Lees meer over: Den Haag Donald Trump

Foto: Omroep West

Enkele duizenden bij Trump-protest op Malieveld Den Haag

RTVWEST 01.02.2017 Op het Malieveld is woensdagmiddag gedemonstreerd tegen de nieuwe Amerikaanse president Donald Trump. Enkele duizenden mensen kwamen daarvoor naar Den Haag. De demonstratie verliep in eerste instantie rustig, totdat een kleine groep demonstranten naar de Amerikaanse ambassade wilde. De politie hield hen tegen.

De demonstratie was opgezet na de reisbeperkingen die de nieuwe Amerikaanse president heeft opgelegd aan mensen uit zeven moslimlanden. Aanvankelijk zou de bijeenkomst bij de Amerikaanse ambassade op het Lange Voorhout zijn. Maar omdat het aantal meldingen en steunbetuigingen opliep, werd in overleg met de politie besloten uit te wijken naar het Malieveld.

Het Malieveld stroomde goed vol. Er waren meerdere toespraken, onder meer van minister Jet Bussemaker en van Vluchtelingenwerk. Onder de aanwezigen waren ook veel mensen van politieke en maatschappelijke organisaties, zoals PvdA, SP, D66 en Denk. Ook andere politici lieten hun gezicht zien, onder wie vicepremier Lodewijk Asscher, GroenLinks-leider Jesse Klaver en D66-voorman Alexander Pechtold. Zij spraken het publiek niet toe.

Naar de ambassade

Na afloop van de demonstratie, rond half 6, trok een groep demonstranten richting de Amerikaanse ambassade. Zij kwamen niet ver. De politie hield de menigte tegen. Op de Prinsessegracht troffen de demonstranten de ME.

De politie riep de demonstranten op om weg te gaan. De betogers gaven daar uiteindelijk gehoor aan.

Of bekijk de video van de demonstratie hier.

Meer over dit onderwerp: MALIEVELD DEN HAAG DEMONSTRATIELIVE AMERIKA TRUMP

Links Nederland protesteert tegen asielbeleid Trump

Elsevier 01.02.2017 Een paar duizend tegenstanders van Donald Trump hebben woensdagmiddag op het Malieveld in Den Haag geprotesteerd tegen het beleid van de Amerikaanse president. Lijsttrekkers van linkse politieke partijen kwamen langs om hun steun te betuigen aan de demonstranten.

Met teksten als ‘Dump Trump’,  ‘Muslims are people’ en ‘Angst is niet het antwoord’ trachtten demonstranten in Den Haag een punt te maken tegen Trump. Vooral zijn tijdelijke inreisverbod voor inwoners uit zeven islamitische landen stuit ze tegen de borst. De organisatie – geleid door een lokale PvdA-medewerker – spreekt van zo’n 2.000 aanwezigen.

Dat valt enigszins tegen. Op Facebook hadden zo’n 5.000 mensen zich aangemeld voor de demonstratie en gaven 16.000 mensen aan ‘geïnteresseerd’ te zijn. Mede daarom werd de demonstratie verplaatst van bij de Amerikaanse ambassade naar het Malieveld.

Er was veel politie op de been. Foto: ANP

Er was veel politie op de been. Foto: ANP

Linkse lijsttrekkers gezamenlijk tegen discriminatie
Verscheidene linkse politieke partijen en hun nationale kopstukken waren ook van de partij om Trump te bekritiseren. Vicepremier Lodewijk Asscher (PvdA) noemde Amerika ‘onze belangrijkste bondgenoot’. ‘Maar wat daar nu gebeurt, gaat fundamenteel in tegen Amerikaanse, Europese en Nederlandse waarden. Dat zullen we Trump moeten vertellen, in zijn gezicht.’

Alexander Pechtold van D66 zei tegen RTL Nieuws dat hij is geschrokken van Trumps acties in zijn eerste twee weken in het Witte Huis. ‘Als dit vier jaar gaat duren, wat betekent dit dan voor de toekomst van ons allemaal? Discriminatie hebben we meegemaakt in heel foute perioden in onze geschiedenis en moeten we zien te voorkomen.’

Koenders neemt maatregelen tegen Amerika na ‘moslimban’

Wilders looft Trump
Ook Tunahan Kuzu (DENK) was op het Malieveld. ‘We moeten samen een vuist maken tegen haat en verdeeldheid,’ zei hij. ‘Dit zou niet een verhaal moeten zijn van links, maar een verhaal van heel Nederland. Uitsluiting op basis van religie mogen we niet accepteren.’

Er was veel politie op de been, maar voorstanders van Trumps plannen lieten zich niet zien. Geert Wilders loofde Trump dinsdag in de Tweede Kamer om zijn inreisverbod. ‘Als wij in de EU hadden gedaan wat Trump doet, waren mensen uit Syrië, waaronder terroristen, niet onze kant opgekomen. Dan hadden veel slachtoffers van terreur in Europa nog geleefd.’

Emile Kossen  Emile Kossen (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier. Portefeuilles/interesses Verenigde Staten Europese Unie Politiek Tech

Tags: D66 DENK Donald Trump GroenLinks links Pechtold PvdA SP Trump

Demonstratie tegen Trump trekt duizenden naar Malieveld

Den HaagFM 01.02.2017 Op het Malieveld hebben woensdag zijn zeker 2.000 mensen gedemonstreerd tegen het inreisverbod voor mensen uit zeven moslimlanden dat de Amerikaanse president Donald Trump vorige week afkondigde.

De initiatiefnemers willen laten zien dat veel Nederlanders het “xenofobe beleid” afwijzen. Ook willen ze het Nederlandse kabinet ertoe bewegen hetzelfde te doen. De bijeenkomst zou eerst bij de Amerikaanse ambassade op het Lange Voorhout plaatsvinden. Maar omdat het aantal meldingen en steunbetuigingen opliep, werd in overleg met de politie besloten uit te wijken naar het Malieveld.

Na afloop van de bijeenkomst op het Malieveld wilden zo’n 150 mensen naar de Amerikaanse ambassade. De groep werd tegengehouden door de ME. Niemand werd aangehouden.

Holland Against Hate

Voor de betoging, met de naam Holland Against Hate, hadden op Facebook zo’n 5.000 mensen zich aangemeld. Onder de sprekers waren minister Jet Bussemaker, directeur Nazarski van Amnesty International Nederland en diverse Tweede Kamerleden.…lees meer

Gerelateerd;

Demonstratie tegen Trump verplaatst naar Malieveld

“Demonstratie tegen Trump ook bedoeld voor Wilders”

EmROd0.JPG

“Holland against hate” demonstratie op het Malieveld

Regio15 01.02.2017 Den Haag – Zo rond de 2500 mensen hebben zich vanmiddag op het Malieveld verzameld, om te protesteren tegen het beleid van de nieuwe Amerikaanse president Trump.

3n8xg9.JPG

In eerste instantie was de demonstratie gepland tegenover de Amerikaanse ambassade, maar toen duidelijk werd dat er veel mensen zouden komen is deze naar het Malieveld verplaatst. Daar werden toespraken gehouden. Een bonte verzameling van demonstranten en organisaties kwam hiervoor opdagen. Lees meer…

Mensen op weg naar de anti-Trumpdemonstratie (Foto: Julie Scott)

IN BEELD: Duizenden demonstranten bij ‘Holland Against Hate’ op Haags Malieveld

RTVWEST 01.02.2017 Op het Haagse Malieveld is woensdagmiddag geprotesteerd tegen de Amerikaanse president Trump en zijn inreisverbod voor een aantal moslimlanden. ‘Holland Against Hate’ trok enkele duizenden demonstranten.

Meer over dit onderwerp: HOLLAND AGAINST HATE DEN HAAG MALIEVELDTRUMP DEMONSTRATIE

Klein opstootje bij an­ti-Trump­de­mon­stra­tie Malieveld

AD 01.02.2017 Het Malieveld in Den Haag was vandaag het toneel van een demonstratie tegen de Amerikaanse president Donald Trump. Om 16.30 uur ging het protest tegen de moslimban van de Amerikaanse leider van start. AD Haagsche Courant was erbij en maakte een livestream van de demonstratie.

View image on Twitter

Enzo van Steenbergen @Evansteenbergen

Demonstratie Malieveld. Tegen beleid Trump en uitsluiting in het algemeen.

4:16 PM – 1 Feb 2017

Geert Wilders  Geert Wilders   ✔@geertwilderspvv

Waarom gaan al die verdwaalde linkse geesten niet gewoon aan het werk of een baan zoeken!#StopDeHippies #StopIslam#Malieveld #PVVhttps://twitter.com/volkskrant/status/826774034641776640 …

4:24 PM – 1 Feb 2017

Redactie Regio15.nl @regio15

De politie heeft de demonstrantten gevorderd om terug te gaan richting #Malieveld #PotusTrump

6:11 PM – 1 Feb 2017

De bijeenkomst zou eerst plaatsvinden op het Lange Voorhout bij de Amerikaanse ambassade. Maar door de duizenden aanmeldingen op het facebookevenement is besloten om uit te wijken naar het Malieveld, meldde de organisatie van Holland Against Hate eerder deze week.

Rond 16.25 uur begint het langzaam wat voller te worden op het Malieveld. Er zijn veel bordjes en spandoeken te zien tegen Trump, maar ook tegen de Nederlandse politiek. Zo loopt een groepje rond met een doek met daarop de gezichten van vier lijsttrekkers, met als bijschrift: ‘Same shit, different asshole’. Wilders reageerde – in eigen stijl – op de demonstratie op Twitter. Naar schatting zijn zo’n 2000 mensen aanwezig bij het protest.

Even rond 17.20 uur vond een klein opstootje plaats bij de demo. Volgens getuigen ging het om een klein groepje dat ‘stennis probeerde te schoppen’. Niemand raakte gewond en niemand werd vooralsnog aangehouden.

Even later probeerde een paar honderd demonstranten naar de Amerikaanse ambassade te gaan. Ver kwamen ze niet. De groep werd door de politie tegengehouden en kwam op de Prinsessegracht, dicht bij het Malieveld tegenover de ME te staan.

Malieveld toneel anti-Trump-demonstratie

AD 01.02.2017 Op het Malieveld in Den Haag wordt vanmiddag vanaf 16.00 uur gedemonstreerd tegen de reisbeperkingen die president Trump heeft opgelegd. De organisatie houdt rekening met een grote opkomst van een paar duizend mensen. Politici en maatschappelijke organisaties doen ook mee.

Aanvankelijk zou de bijeenkomst, georganiseerd door een groep boze jongeren, bij de Amerikaanse ambassade op het Lange Voorhout zijn. Maar omdat het aantal meldingen en steunbetuigingen opliep, is in overleg met de politie besloten uit te wijken naar het Malieveld, meldde de organisatie van Holland Against Hate eerder deze week.

Het voorlopige programma
16:00 Inloop met muziek
16:30 Aftrap door Wouter Booij, initiatiefnemer
16:40 Toespraak Jet Bussemaker
16:50 Vraaggesprek met Tineke Ceelen (Stichting Vluchteling), Eduard Nazarski (Amnesty) en Farah Karimi (Oxfam Novib)
17:05 Amerikaanse zangeres Kizzy
17:10 Vraaggesprek met Michiel Servaes (PvdA), Sadet Karabulut (SP), Sjoerd Sjoerdsma (D66), Rik Grashoff (GroenLinks)
17:20 Korte column van Natascha van Weezel, auteur en filmmaker
17:25 Muziek met Charl Delemarre, en meer.

“Demonstratie tegen Trump ook bedoeld voor Wilders”

Den HaagFM 01.02.2017 De demonstratie woensdagmiddag tegen een ‘moslimban’ door de Amerikaanse president Donald Trump, is ook bedoeld voor Geert Wilders. Dat zegt mede-organisator Randy Martens (kleine foto).

“Deze demonstratie is een succes als we de geblondeerde leider laten zien dat hij niet in het Torentje gaat komen”, zegt Martens, die bestuurslud is van de PvdA. “Dat dit land niet zijn pad van racisme op gaat. De protestactie is een succes wanneer we alle mensen in Nederland die ziek en moe zijn van Wilders’ ophitserij laten zien: wij zijn met meer. Als wij ons organiseren staan we niet machteloos.”

Illusies dat Donald Trump zich zal laten beïnvloeden door de demonstranten op het Malieveld heeft Martens niet. “Nee, we verwachten heus niet dat Trump dit ziet en dan opeens zegt: ‘OK dan hef ik dit inreisverbod voor moslims op’. We zijn niet stupid. Trump gaat geen gas terug nemen.” Martens hoopt vooral dat het protest laat zien “dat de mensen die deze racistische politiek afwijzen met extreem veel zijn“.

Jet Bussemaker

Minister Jet Bussemaker van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap is woensdagmiddag een van de sprekers bij het door een groep Hagenaars opgezette protest. Martens hoopt dat zij het beleid van Trump “keihard afwijst”. “Niet in van die laffe bewoordingen maar duidelijk zeggen: ‘Nee dit deugt niet’.”…lees meer

Gerelateerd;

PvdA: Gemeentebestuur moet zich uitspreken tegen beleid Trump

Zaterdag mars voor vrouwenrechten en gelijkheid door Den Haag

Demonstratie tegen Trump verplaatst naar Malieveld

Lodewijk Asscher bij anti-Trumpdemonstratie op Malieveld in Den Haag

RTVWEST 01.02.2017 DEN HAAG – Bij de anti-Trumpdemonstratie woensdagmiddag op het Malieveld in Den Haag zullen ook enkele politici aanwezig zijn, onder wie PvdA-leider en vice-premier Lodewijk Asscher. De protestactie richt zich tegen de recent verscherpte immigratiewetten van de Amerikaanse president Donald Trump.

De organisatie achter de demonstratie heeft aangegeven dat het niet de bedoeling is dat lijsttrekkers op het podium verschijnen. Via Facebook hebben al ruim vierduizend mensen aangegeven bij de demonstratie aanwezig te zullen zijn.

De organisatie van de demonstratie meldt op Facebook dat het (voorlopige) programma er als volgt uitziet:

16:00 – Muziek met DJ Sjansen
16:30 – Aftrap door Wouter Booij, initiatiefnemer
16:36 – Amir, slachtoffer van Trumps decreet
16:43 – Toespraak Jet Bussemaker
16:50 – Tineke Ceelen (Stichting Vluchteling), Eduard Nazarski (Amnesty), Farah Karimi (Oxfam Novib), Jan Gruijters (PAX)
17:05 – Amerikaanse zangeres Kizzy
17:10 – Michiel Servaes (PvdA), Renske Leijten (SP), Sjoerd Sjoerdsma (D66), Rik Grashoff (GroenLinks), Farid Azarkan (DENK)
17:20 – Column van Natascha van Weezel, auteur en filmmaker
17:25 – Muziek met Charl Delemarre en andere artiesten

Omroep West is erbij: volg onze verslaggever live via OmroepWest.nl en via onze Facebookpagina.

Meer over dit onderwerp:DEMONSTRATIE PROTEST DONALD TRUMPMALIEVELD DEN HAAG LODEWIJK ASSCHER

Protest in Brussel tegen 'muslin ban' van Trump (bron: ANP/EPA foto: Stephanie Lecocq)

Malieveld toneel anti-Trump-demonstratie, organisatie verwacht paar duizend mensen

RTVWEST 01.02.2017 DEN HAAG – De organisatie van de anti-Trumpdemonstratie die woensdagmiddag plaatsvindt op het Malieveld in Den Haag houdt rekening met met een grote opkomst van een paar duizend mensen.

Het protest begint om 16.00 uur. Verschillende politici en maatschappelijke organisaties doen ook mee.

De demonstratie is gericht tegen de reisbeperkingen die de nieuwe Amerikaanse predident heeft opgelegd aan mensen uit zeven moslimlanden.

Lange Voorhout

Aanvankelijk zou de bijeenkomst, georganiseerd door een groep boze jongeren, bij de Amerikaanse ambassade op het Lange Voorhout plaatsvinden. Maar omdat het aantal meldingen en steunbetuigingen opliep, is in overleg met de politie besloten uit te wijken naar het Malieveld.

LEES OOK: Prins Constantijn bezorgd over decreet Trump: ‘Is dit de toekomst?’

Meer over dit onderwerp: DONALD TRUMP DEMONSTRATIE PROTESTMALIEVELD DEN HAAG

Trump-protest op het Malieveld

Telegraaf 01.02.2017 Op het Malieveld in Den Haag wordt woensdagmiddag vanaf 16.00 uur gedemonstreerd tegen de reisbeperkingen die president Trump heeft opgelegd. De organisatie houdt rekening met een grote opkomst van een paar duizend mensen. Politici en maatschappelijke organisaties doen ook mee.

Aanvankelijk zou de bijeenkomst, georganiseerd door een groep boze jongeren, bij de Amerikaanse ambassade op het Lange Voorhout zijn. Maar omdat het aantal meldingen en steunbetuigingen opliep, is in overleg met de politie besloten uit te wijken naar het Malieveld, meldde de organisatie van Holland Against Hate eerder deze week.

Donald Trump. (Foto: ANP)

Duizenden mensen verwacht bij protest tegen Trump, demonstratie verplaatst naar Malieveld

RTVWEST 30.01.2017  Het Haags protest tegen het decreet van de Amerikaanse president Trump, om alle mensen uit zeven moslimlanden te weren, wordt verplaatst naar het Malieveld. Dit laat de organisatie weten. Inmiddels hebben ruim 2300 mensen via Facebook aangegeven dat zij komen demonstreren.

Nog eens tienduizend mensen overwegen om naar het protest te gaan. Vanwege de verwachte hoge opkomst heeft de organisatie in overleg met de politie de demonstratie verplaatst van het Lange Voorhout naar het Malieveld.

‘Dat zoveel mensen nu de noodzaak voelen om in actie te komen hadden we niet durven dromen’, zegt initiatiefnemer Wouter Booij. Volgens de organisatie hebben diverse politici en artiesten toegezegd om bij de demonstratie aanwezig te zijn. De demonstratie start woensdag om 16.00 uur

Meer over dit onderwerp: MALIEVELD DEN HAAG DONALD TRUMP

Demonstratie tegen Trump verplaatst naar Malieveld

DenHaagFM 30.01.2017 Al meer dan 2.100 mensen hebben op Facebook aangegeven woensdag aanwezig te zijn bij de demonstratie tegen de ‘moslimban’ van de Amerikaanse president Donald Trump. Nog eens 10.000 mensen zeggen te overwegen zich aan te sluiten.

“Dat zoveel mensen nu de noodzaak voelen om in actie te komen hadden we niet durven dromen,” zegt Wouter Booij, een van de drie initiatiefnemers van het protest. In overleg met de politie heeft de organisatie daarom besloten de demonstratie – die gepland stond bij de Amerikaanse ambassade – te verplaatsen naar het Malieveld.

Verschillende artiesten en sprekers werken mee aan de demonstratie, waaronder zanger Charl Delemarre, Michiel Servaes (PvdA), Sadet Karabulut (SP), Sjoerd Sjoerdsma (D66) en Rik Grashoff (GroenLinks). Ook Tineke Ceelen van Stichting Vluchteling, Eduard Nazarski van Amnesty International en Farah Karimi van Oxfam Novib komen spreken. De actiebijeenkomst start woensdag om 16.00 uur.

De Amerikaanse ambassade in Den Haag

‘Duizenden mensen tegen Trump op Malieveld’

AD 30.01.2017 Bij de demonstratie tegen het immigratiebeleid van de Amerikaanse president Trump worden woensdag zoveel mensen verwacht dat besloten is de betoging te verplaatsen naar het Malieveld.

Wouter Booij © AD

Dat laat de organisator Wouter Booij weten. ,,De politie heeft de indruk dat er duizenden mensen op de demonstratie afkomen. Daarvoor is het Malieveld geschikter dan het Lange Voorhout.” Een kleine streep door de rekening van Booij, die eigenlijk voor de Amerikaanse Ambassade aan het Lange Voorhout had willen betogen. ,,Dat gaat nu dus niet door. We hebben ook geen toestemming om naar de ambassade te lopen. Maar we broeden nog op iets ludieks omdat te omzeilen.”

Charl Delemarre
Booij heeft singer songerwriter Charl Delemarre gestrikt voor een optreden. ,,Daarnaast hebben ook de buitenlandwoordvoerders van de SP, de PvdA, D66 en GroenLinks hun komst toegezegd. Ook hoop ik nog andere organisaties, zoals Vluchtelingenwerk en Amnesty International te binden.”

De betogers roepen op om te protesteren tegen het inreisverbod voor vluchtelingen en burgers uit zeven moslimstaten dat de Amerikaanse Trump vorige week uitvaardigde.

Woensdag protest moslimban

Telegraaf 30.01.2017 Bij de protestactie woensdag in Den Haag tegen het inreisverbod van Trump worden zoveel mensen verwacht dat de manifestatie is verplaatst naar het Malieveld. Aanvankelijk wilden de organisatoren van #HollandAgainstHate de actie houden bij de Amerikaanse ambassade aan de Lange Voorhout.

„Al meer dan 2100 mensen zijn bereid om te komen demonstreren voor een open, vrije en tolerante samenleving”, zegt initiatiefnemer Wouter Booij, tevens politiek medewerker van de PvdA in Den Haag.

„De stille meerderheid in Nederland die discriminatie niet accepteert en die vluchtelingen een warm hart toedraagt komt in beweging na het afschuwelijke decreet van de Amerikaanse president. Nog eens 10.000 mensen overwegen op Facebook om aan te sluiten.”

’ALS EEN DOLLE GEDEELD’

Nadat de Telegraaf afgelopen zaterdag berichtte dat drie verontruste Hagenaars een vuist willen maken tegen Trumps moslimban, is het nieuws volgens Booij ’als een dolle gedeeld’. „Dat zoveel mensen nu de noodzaak voelen om in actie te komen hadden we niet durven dromen. Inmiddels heeft ook onze vice-premier opgeroepen om vooral te komen.”

Artiest Charl Delemarre trapt de protestactie om 16 uur af, gevolgd door de kamerleden Michiel Servaes (PvdA), Sadet Karabulut (SP), Sjoerd Sjoerdsma (D66) en Rik Grashoff (GroenLinks).

LEES MEER OVER; MOSLIMBAN PROTESTEN DEN HAAG MALIEVELDWOUTER BOOIJ

PvdA: Gemeentebestuur moet zich uitspreken tegenbeleid Trump

Den HaagFM 30.01.2017 De PvdA in Den Haag roept het gemeentebestuur op zich uit te spreken “tegen het discriminerende beleid van de Amerikaanse president Donald Trump”. Volgens de partij moet juist Den Haag als Internationale Stad van Vrede en Recht zich uitspreken tegen Trump (grote foto).

De nieuwe president van Amerika besloot vrijdag mensen uit Syrië, Irak, Iran, Libië, Somalië, Soedan en Jemen voorlopig niet meer zijn land in te laten. “Van een land dat bestaat bij de gratie van immigratie, is dit onbestaanbaar”, zegt fractievoorzitter Martijn Balster (kleine foto) van de PvdA. “Wij roepen het gemeentebestuur dan ook op zich ten stelligste uit te spreken en deze week nog in gesprek te gaan met de Amerikaanse ambassadeur.”

Bij de Amerikaanse ambassade aan het Lange Voorhout wordt woensdag een demonstratie gehouden tegen de omstreden ‘moslimban’ van president Donald Trump. Ook achter dat protest zitten mensen die actief zijn voor de Partij van de Arbeid.  …lees meer

Gerelateerd;

Demonstratie tegen Trump verplaatst naar Malieveld

Ook prins Constantijn bezorgd over ‘moslimban’ van Donald Trump

Den Haag staat op tegen “xenofobe en gevaarlijke maatregel” van Trump

DenHaag staat op tegen“ xenofobeen gevaarlijke maatregel” van Trump

Den HaagFM 30.01.2017 De maatregel van president Donald Trump om migranten uit zeven islamitische landen de toegang tot de VS te ontzeggen, houdt ook de gemoederen in Den Haag flink bezig. Woensdag staat een protest gepland bij de Amerikaanse ambassade op het Lange Voorhout. Mede-organisator Wouter Booij (kleine foto) verwacht zo’n 2.000 mensen, zei hij maandag in het radioprogramma Hou je Haags! op Den Haag FM.

De protestactie bij de ambassade wordt georganiseerd door een groep boze Haagse jongeren. Ze zijn geschrokken van de maatregelen die de Amerikaanse president Trump vrijdag invoerde. Booij spreekt van “een xenofobe en gevaarlijke maatregel”. “Het is ook een gevaar voor Den Haag, het sluit mensen uit. En daarom denk ik dat een stad als Den Haag, waar ook niemand uitgesloten wil worden, zich aangesproken voelt om mee te demonstreren.”

Het protest start woensdag om 16.00 uur en duurt tot 18.00 uur.…lees meer

Gerelateerd;

Demonstratie bij Amerikaanse ambassade tegen ‘moslimban’ van Trump

Zaterdag mars voor vrouwenrechten en gelijkheid door Den Haag

Minder, minder, minder, aldus Donald Duck

Minder, minder, minder, aldus Donald Duck

Hagenaars organiseren protest bij ambassade VS tegen Trumps moslimban

AD 29.01.2017 Een groep Hagenaars organiseert voor woensdag een demonstratie bij de Amerikaanse ambassade aan het Lange Voorhout in Den Haag. Ze roepen op om te protesteren tegen het inreisverbod voor vluchtelingen en burgers uit zeven moslimstaten dat de Amerikaanse Trump uitvaardigde.

‘Duizenden mensen zijn slachtoffer van deze xenofobe en gevaarlijke maatregel’, stelt de groep op de facebookpagina van het evenement. ‘Dit is ongekend. Dit is het moment om op te staan, tegen gevaarlijke discriminatie. De wereld gaat een kant op waar we niet heen moeten willen. Een samenleving met eerste- en tweederangs burger is geen democratie.’

Boos

Een van de organisatoren is Hagenaar Wouter Booij, politiek medewerker bij de PvdA Den Haag. ‘Dít is het moment niet aan de zijlijn te staan,’ roept hij op om woensdag mee te demonstreren tussen 16.00 en 17.30 uur. ,,We waren zaterdag toen we dit nieuws hoorden zo boos, dat we op dit plan kwamen. We hebben meteen een demonstratievergunning aangevraagd. Ik neem aan dat ik maandagochtend meteen een reactie krijg.”

Alexander Pechtold ✔@APechtold

Ik wil geen land, geen wereld, met eerste en tweederangs mensen. Kabinet, kom ook in protest.#Trump #muslimban ➡ http://www.facebook.com/AlexanderPechtold/posts/733247140167249 …

8:27 AM – 29 Jan 2017

Booij verwacht dat de demonstratie een groot succes wordt. ,,Inmiddels weet ik dat er zeker 450 mensen komen en via Facebook hebben zo’n drieduizend mensen aangegeven dat ze van plan zijn woensdag naar de Amerikaanse ambasade te komen. We zijn een band aan het regelen, podia, apparatuur. We nodigen ook de buitenlandwoordvoerders van de partijen in de Tweede Kamer uit.”

Schiphol

Ook op luchthaven Schiphol is er een protest georganiseerd. Vanavond om 19.00 uur zal er geprotesteerd worden tegen de ‘moslimban’ van Donald Trump. Elf mensen zitten vast op het Nederlandse vliegveld en kunnen niet terug naar de VS.

View image on Twitter

 Follow     >Anne Fleur 🌱 @annefleurdd

VANAVOND DEMONSTRATIE OP SCHIPHOL OM 19:00 UUR! KOM EN DEEL. NO HUMAN IS ILLEGAL  11:21 AM – 29 Jan 2017

Rutte

Vanmiddag werd ook duidelijk dat Rutte Amerikaans inreisverbod afwijst en betreurt, blijkt uit een gezamenlijke verklaring met minister Bert Koenders van Buitenlandse Zaken.

De Amerikaanse ambassade in Den Haag

Haags protest tegen inreisverbod islamitische landen Amerikaanse president

RTVWEST 29.01.2017 De dit weekeinde opgerichte groep ‘Protest tegen Trumps #Muslimban’ wil woensdag gaan demonstreren tegen het Amerikaanse inreisverbod voor de inwoners van zeven islamitische landen. Volgens initiatiefnemer Wouter Booij hebben zich al 500 mensen aangemeld die woensdag om 16:00 naar de Amerikaanse ambassade in Den Haag komen.

De protestactie bij de Amerikaanse Ambassade op het Lange Voorhout wordt georganiseerd door een groep boze jongeren. Ze zijn geschrokken van de maatregelen die de Amerikaanse president Donald Trump deze week invoerde. Initiatiefnemer Wouter Booij spreekt van ‘een xenofobe en gevaarlijke maatregel’  Via Facebook hebben zich al honderden mensen aangemeld voor de demonstratie op het Lange Voorhout.

Politiek

Premier Mark Rutte is tegen het Amerikaanse inreisverbod voor inwoners van zeven moslimlanden. Hij wijst het af en betreurt het, zo laat hij zondag weten in een gezamenlijke verklaring met minister Bert Koenders van Buitenlandse Zaken.

Meer over dit onderwerp: PROTEST DONALD TRUMP DEN HAAGAMERIKAANSE AMBASSADE

Demonstratie bij Amerikaanse ambassade tegen ‘moslimban’ van Trump

Den HaagFM 29.01.2017 Bij de Amerikaanse ambassade aan het Lange Voorhout wordt woensdag een demonstratie gehouden tegen de omstreden ‘moslimban’ van president Donald Trump. Die besloot afgelopen week moslims uit zeven islamitische landen voorlopig niet meer toe te laten tot Amerika.

De demonstratie in Den Haag wordt georganiseerd oor drie jonge Hagenaars. “Mijn vader is beveiliger bij KLM. Vanaf nu moet hij mensen uit Libië, Syrië, Somalië, Irak, Iran, Jemen of Soedan hun plek op vluchten richting de Verenigde Staten weigeren, zelfs als zij een geldige verblijfsvergunning hebben en al jaren met familieleden in de VS wonen”, vertelt organisatrice Mikal Tseggai. “In zo’n wereld wil ik niet leven. Een samenleving met eerste- en tweederangs burger is geen democratie.”

Het protest start woensdag om 16.00 uur. Op Facebook hebben enkele honderden mensen aangegeven mee te zullen demonstreren.

Rechtbank grijpt in

In Amerika wordt al enkele dagen heftig geprotesteerd tegen de maatregel. De rechtbank in New York bepaalde zaterdag dat personen die al in de Verenigde Staten zijn geland en een geldig visum hebben wel gewoon moeten worden toegelaten. De Amerikaanse douane zegt dat tot nu toe aan 170 mensen de toegang tot de VS is ontzegd. …lees meer

Gerelateerd;

“Mensen reageerden geschokt op winst Trump”

Mars voor vrouwenrechten en gelijkheid trekt door Den Haag

Zaterdag mars voor vrouwenrechten en gelijkheid door Den Haag

Protest tegen Trumps moslimban Den Haag

Telegraaf 29.01.2017 Drie verontruste Hagenaars hebben zaterdagavond een protest aangekondigd tegen Trumps moslimban bij de Amerikaanse ambassade in Den Haag. De actie is ontstaan enkele uren nadat de Amerikaanse president bekendmaakte dat bezoekers uit zeven islamitische landen de komende drie maanden niet welkom zijn in de Verenigde Staten.

Initiatiefnemer Wouter Booij, tevens politiek medewerker bij de Haagse PvdA-fractie, spreekt van ’een xenofobe en gevaarlijke maatregel’. „Dit is ongekend. Dit is een moment om op te staan tegen gevaarlijke discriminatie. Amerika gaat een kant op waar we niet heen moeten willen. Een samenleving met eerste- en tweederangs burgers is geen democratie.”

Booij, die het protest samen met twee vrienden organiseert, noemt het ’stuitend’ dat op dit moment op vliegvelden over de hele wereld honderden mensen, in bezit van een permanente verblijfsvergunning, vastzitten.

„Wij zijn de westerse wereld en die is gestoeld op vrijheid. We gaan zondag op het stadhuis meteen een vergunning aanvragen”, zegt Booij. Het protest onder de naam ’Protest tegen Trump’s #Muslimban’ staat gepland voor woensdag 1 februari om 16.00 uur aan de Lange Voorhout.

VERDER:

Rutte noemt inreisverbod Trump ‘niet normaal’ op bijeenkomst ROC Mondriaan RTVWEST 01.02.2017

Rutte: ‘Verbod niet normaal’ Telegraaf 01.02.2017

Iraniërs gestrand op Schiphol na inreisverbod mogen toch VS in VK 01.02.2017

Tweede Kamer wil hoorzitting inreisverbod Verenigde Staten NU 30.01.2017

Kamer wil zitting inreisverbod Telegraaf  30.01.2017

Nederlandse bedrijven en ngo’s hebben last van inreisverbod: ‘Dit is heel vervelend’ VK 30.01.2017

Ook prins Constantijn bezorgd over ‘moslimban’ van Donald Trump Den HaagFM 30.01.2017

Prins Constantijn bezorgd over decreet Trump: ‘Is dit de toekomst?’  RTVWEST 30.01.2017

Rutte wijst Trumps inreisverbod af en betreurt besluit   NU 29.01.2017

Rutte wijst Amerikaans inreisverbod af  Trouw 29.01.2017

Rutte wijst Trumps inreisverbod af en betreurt besluit NU 29.01.2017

Rutte wijst Amerikaans inreisverbod af Trouw 29.01.2017

Alles wat je moet weten over het inreisverbod van Trump  NU 29.01.2017

Nederland en Duitsland vragen VS samen om opheldering over inreisverbod  VK 29.01.2017

Constantijn bezorgd over decreet Trump Telegraaf 29.01.2017

Meer Telegraaf;

  19:38 Protest op Schiphol

  18:28 Nederland vraagt VS om uitleg

  16:37 Slaapactie passagiers

  15:11 KLM weigert reizigers naar VS

  14:12 ‘Tweets Trump geen bedreiging EU’

  14:05 ‘Kijk naar gevolgen verbod’

  13:24 Rutte tegen inreisverbod VS

  09:13 Politici willen reactie Rutte

  21:12 Protest VS decreet Trump

  19:32 Decreet Trump omstreden

  18:28 Nederland vraagt VS om uitleg

  17:03 Californië klaar met Amerika

  11:36 Merkel wijst inreisverbod VS af

  10:45 Irak: ban op Amerikanen

  09:55 Gehoor aan vonnis rechter

  09:22 Indonesië boos op Trump

  07:11 Protesten op luchthavens

Justin Trudeau: vluchtelingen zijn wel welkom in Canada Trouw 29.01.2017

Justin Trudeau: vluchtelingen zijn wel welkom in Canada  VK 29.01.2017

Inreisverbod VS leidt wereldwijd tot verwarring en kritiek  NU 29.01.2017

Koenders uit zorgen over praktische gevolgen inreisverbod VS NU 29.01.2017

PvdA wil statement gemeente Den Haag tegen immigratiemaatregelen Donald Trump  RTVWEST 29.01.2017

KLM houdt opnieuw reizigers naar VS tegen AD 29.01.2017

Protesten op vliegvelden VS na inreisverbod vluchtelingen  NU 29.01.2017

Protesten op vliegvelden VS tegen Trump: ‘Racisten eruit, vluchtelingen erin’  VK 29.01.2017

Protest op JFK tegen vastzetten vluchtelingen  Telegraaf  29.01.2017

Protesten op vliegvelden VS tegen visumbeleid Trump Trouw 29.01.2017

Protesten op vliegvelden VS tegen visumbeleid Trump  AD 29.01.2017

Protesten op vliegvelden VS tegen Trump: ‘Racisten eruit, vluchtelingen erin’ VK 29.01.2017

Plotseling is het land van vrijheid een gevaar geworden  NRC 29.01.2017

Oppositie en PvdA eisen reactie Rutte op beleid Trump  AD 29.01.2017

Rutte wijst Amerikaans inreisverbod af  Trouw 29.01.2017

Rutte wijst Trumps inreisverbod af en betreurt besluit   NU 29.01.2017

Zo reageert Rutte op Amerikaanse moslimban  Elsevier 29.01.2017

Iran woedend over inreisverbod Trump Trouw 29.01.2017

Trump ‘vergeet’ een paar landen AD 29.01.2017

‘De VS keren de traditie van solidariteit de rug toe’  Trouw 29.01.2017

 Rechter blokkeert Trumps inreisverbod tijdelijk voor mensen met visa  NU 29.01.2017

Rechter VS zet streep door im­mi­gra­tie­be­leid AD 29.01.2017

Rechter VS zet streep door immigratiebeleid  Trouw 29.01.2017

Eerste nederlaag Trump: rechter acht weigeren reizigers met visum onrechtmatig VK 29.01.2017

Rechter schort Trumps ‘moslimban’ deels op  Elsevier 29.01.2017

Maatregel Trump: Ook controle mensen met ver­blijfs­ver­gun­ning AD 28.01.2017

Houders verblijfsvergunning VS geweigerd door inreisverbod Trump  VK 28.01.2017

VS weigert ook mensen met verblijfsvergunning na besluit Trump   NU 28.01.2017

Ook met green card niet welkom Telegraaf 28.0.2017

Zorg over inreisverbod VS Telegraaf 28.01.2017

KLM weigert passagiers op vlucht naar VS Telegraaf 28.01.2017

KLM weigert eerste VS-reizigers vanwege maatregel Trump AD 28.01.2017

Koenders uit zorgen over praktische gevolgen inreisverbod VS  NU 28.01.2017

Bezorgdheid, woede en paniek over vluchtelingenstop Trump  Trouw 28.01.2017

Muur of geen muur, de migranten blijven komen  Trouw 28.01.2017

Nieuw decreet Trump: Syrische vluchtelingen niet langer welkom VK 28.01.2017

Trump schort programma toelating vluchtelingen tijdelijk op  NU 28.01.2017

Zo ziet Trumps tijdelijke moslimban eruit  Elsevier 28.01.2017

Trump: vluchtelingenstop Telegraaf 28.01.2017

Trump tekent twee besluiten Telegraaf 27.01.2017

Trump tekent decreet om ‘radicale mos­lim­ter­ro­ris­ten’ te weren AD 27.01.2017

januari 30, 2017 Posted by | 2e kamer, Donald Trump, dreiging, Muslimban, syrie | , , , , , , , , , , , , | 1 reactie

Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 7

GE DIGITAL CAMERA

AD 23.11.2016

Verbod Boerka

Na jarenlang gesteggel gaat de Tweede Kamer woensdag 23.11.2016 naar verwachting akkoord met een boerkaverbod.

Ondanks negatief advies van de Raad van State, is een meerderheid van de Kamer voor een gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding.

Al sinds 2005 wordt gepraat over een verbod op het dragen van een boerka, destijds voorgesteld door Geert Wilders. In het regeerakkoord van Rutte-I werd het verbod officieel aangekondigd, maar het plan werd nooit aangenomen door de Kamer.

Geen boerka’s, maar ook geen bivakmutsen meer
Nu lijkt het er toch echt te komen: een meerderheid van de Kamer is voorstander van een beperkter boerkaverbod, dat moet gelden voor het openbaar vervoer, onderwijs, zorg en in overheidsgebouwen.

Over de grens: Terreur wakkert in Duitsland discussie over boerkaverbod aan

Volgens regeringspartijen VVD en PvdA zijn dit plekken waar het voor de veiligheid en dienstverlening belangrijk is dat er geen gezichtsbedekkende kleding wordt gedragen. Het verbod geldt dan ook voor bivakmutsen en maskers. Wie toch een boerka of andersoortige bedekkende kleding draagt, kan een boete krijgen van maximaal 410 euro. Woensdag wordt over het wetsvoorstel gestemd.

Adviezen om geen verbod in te stellen
De Raad van State heeft meerdere keren geadviseerd geen verbod in te stellen, omdat dat de vrijheid van godsdienst zou inperken. Ook artsenfederatie KNMG uitte zich kritisch over een boerkaverbod in ziekenhuizen: het zou het moeilijker maken voor bepaalde groepen om zorg te krijgen. In landen als Frankrijk bestaat al zo’n verbod, dat op goedkeuring kon rekenen van het Europees Hof.

Als de Nederlandse wet wordt aangenomen mag de boerka op straat gewoon nog gedragen worden. De politie kan mensen wel vragen om sluiers te verwijderen, bijvoorbeeld bij identificatie. Wanneer het verbod precies ingaat, hangt af van de besluitvorming in de Eerste Kamer. Omdat ook SP en CDA naar verwachting zullen instemmen met de wet, is de kans groot dat ook de Senaat akkoord zal gaan.

zie: Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 6

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen – deel 5

zie verder ook: Machiel de Graaf PVV – Niqaabverbod Haagse stadhuis

zie ook: Het hoofddoekverbod ook in Den Haag ?

zie: Ook Den Haag doet (n)iets met Burkaverbod ?!

en ook: Hoofddoekverbod Haagse Van Hoogstratenschool Christelijke basisschool

en ook nog: Haagse PVV wil verbod op Boerkini ook in Den Haag !!

Zie ook nog: Jeanine Hennis-Plasschaert VVD – 2e kamerdebat Hoofddoekverbod Stadhuis

en ook: Weer gedonder in de Amsterdamse gemeenteraad – Hoofddoek

Zie verder ook: Boerkaverbod weer uit de kast ??

Zie ook: Boerkaverbod weer de kast in ??

Zie ook: Het Boerkaverbod nu ook in Nederland – deel 2

Zie ook: Het Boerkaverbod nu ook in Nederland – deel 1

Zie ook: Het verbod op de Burka en de Integratienota van kabinet VVD-CDA-PVV

Zie ook: Van Boerkapolitie en Caviapolitie – Korpschef Bernard Welten heeft het gedaan

Zie ook: Geen boerkaverbod in dorp zonder boerka’s – Video

Zie ook: Geert Wilders PVV – (Kop)VoddenTaks alsnog in Nederland ???? deel 2

Zie ook: Geert Wilders PVV – (Kop)VoddenTaks alsnog in Nederland ???? deel 1

Zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen – deel 4

Zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen deel 3

Zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen deel 2

Zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen deel 1

Sarah Izat wil agent zijn met een hoofddoek. In dit interview vertelt ze waarom

‘Wat ik denk en wie ik ben, wordt niet alleen maar gekenmerkt door dit lapje stof’

VK 20.11.2017 Sarah Izat (26) werkt met hart en ziel bij de Rotterdamse politie. Dus wanneer haar werkgever haar de functie van buitengewoon opsporingsambtenaar in het vooruitzicht stelt, gaat zij daar gretig op in. Alleen, haar hoofddoek moet af. Izat stapte naar het College voor de Rechten van de Mens, dat maandag uitspraak doet.

Tijdens de zitting van het College voor de Rechten van de Mens stonden ze met hun advocaten lijnrecht tegenover elkaar: Sarah Izat (26), de Rotterdamse politiemedewerker die een klacht indiende omdat ze geen uniform mag dragen in combinatie met haar hoofddoek, en haar werkgever die zich beroept op de gedragscode uit 2011 die zichtbare religieuze uitingen verbiedt voor geüniformeerde agenten. Nu, een maand later, wil Izat haar identiteit kenbaar maken en haar verhaal doen.

Ik haat het om te huilen, maar toen kon ik mijn tranen niet in bedwang houden. Ik voelde me zó afgewezen, aldus Sarah Izat.

In juni 2016 kreeg Izat, die naast haar baan bij Eenheid Rotterdam ook afstudeert voor haar master European Union and International Law and Philosophy, een vaste aanstelling bij de politie. Sinds 2013 werkt ze op de service-afdeling waar ze meldingen als inbraak, overvallen en suïcide opneemt.

Enkele maanden na haar vaste aanstelling bood haar werkgever aan om een opleiding te volgen voor de functie boa (buitengewoon opsporingsambtenaar). Dat wilde ze, maar ze wist ook dat een hoofddoek volgens een gedragscode niet toegestaan is in combinatie met werkzaamheden waar een uniform voor vereist is.

Izat vroeg om duidelijkheid over de kwestie – bij haar leidinggevenden, het management en de afdeling beleids- en bestuurszaken. Een helder antwoord bleef uit. Tot ze op de eerste praktijkdag op eigen initiatief in uniform en hoofddoek verscheen. Maar eenmaal in de praktijkruimte werd ze weggestuurd door haar opleiders. Izat: ‘Ik haat het om te huilen, maar toen kon ik mijn tranen niet in bedwang houden. Ik voelde me zó afgewezen.’

Waarom heeft u besloten om uit de anonimiteit te stappen?

‘Omdat ik vind dat ik de samenleving mijn kant van het verhaal schuldig ben en de dialoog wil aangaan. Ik werk bij een geweldige organisatie waar ik mij trots voor inzet. De politie doet haar best om een diverser korps te zijn. Dat lukt nu aardig, maar we zijn er nog niet. Diversiteit is niet het eindpunt, maar het startpunt voor een nog betere organisatie waar iedereen welkom is.’

Kwam u in een warm bad terecht toen u bij de politie ging werken?

‘Toen ik bij de politie solliciteerde, was ik 21 jaar. Aanvankelijk moest ik enorm wennen aan mijn nieuwe omgeving. Toen ik voor het eerst een melding kreeg over een potloodventer, vroeg ik de melder wat dat was. Vanuit mijn eigen milieu kende ik dat fenomeen helemaal niet. Ook aan mijn collega’s moest ik even wennen. Ze waren direct en strikt, maar toegankelijk. Ik heb veel geleerd van ze en ik leer nog steeds.’

Het dragen van een hoofddoek was de eerste bewuste en vrije keuze die ik heb gemaakt in mijn leven

Lang niet alle moslimvrouwen kiezen voor een hoofddoek. Waarom draagt u er een?

‘Als kind werd mijn leven gedicteerd door een strenge vader die een eigen leer van de islam aanhing. Die leer beviel mij niet. Ik was jong, kreeg een afkeer van de islam en besloot niet meer te bidden en te vasten. Dat heeft enkele jaren geduurd, totdat ik rond mijn 17de eens met mijn moeder naar de moskee ging waar ik geraakt werd door een lezing.

Ik ging me weer verdiepen in de islam en vond warmte, voldoening en liefde die ik niet eerder had gevoeld. Het oppakken van het gebed gaf me weer ritme en focus. Toen ik op mijn 18de van Vlissingen naar Rotterdam verhuisde was het bijna Ramadan. Ik vond dat een goed moment om een hoofddoek te dragen. Het was de eerste bewuste en vrije keuze die ik heb gemaakt in mijn leven.’

Liefde, hervonden focus, voldoening – dat is toch ook zonder hoofddoek mogelijk?

‘Ik wilde mijn liefde voor God concreet maken, zoals nonnen dat doen met het dragen van hoofdbedekking. De hoofddoek is vergroeid met mijn identiteit en het voelt voor mij nu heel onnatuurlijk om geen hoofddoek te dragen.’

Krijgt u weleens opmerkingen over uw hoofddoek sinds u aangiften opneemt via videoverbinding?

Burgers kloppen niet aan bij de politie voor koffie, maar om aangifte te doen van een strafbaar feit

‘Nooit – en ik neem al maanden aangiften op met mijn hoofddoek. Burgers kloppen niet aan bij de politie voor koffie, maar om aangifte te doen van een strafbaar feit. Daar willen ze zo goed mogelijk bij geholpen worden. Een oude man die zojuist voor 16 duizend euro is opgelicht gaat echt niet moeilijk doen over mijn hoofddoek. Hij is dan emotioneel en wil vooral gehoord worden.

‘Ik heb eens een geëmotioneerde burger aan de lijn gehad die bijna alle minderheden uitschold: moslims, zwarte mensen én homo’s. Dat was de enige keer dat het me te veel werd. Ik sprak hem erop aan en vertelde dat ik ook niet in Nederland ben geboren. Later belde hij huilend terug om zijn excuses aan te bieden.

‘Ik heb ook weleens meegemaakt dat een Turkse of Marokkaanse Nederlander belt om aangifte te doen van discriminatie. Bij nader onderzoek blijkt daar dan niets van waar te zijn. Ook daar kan ik slecht tegen, maar ik blijf in alle gevallen rustig.’

Volgens de gedragscode van de politie zijn zichtbare piercings, kruisjes en tatoeages ook verboden.

Reactie politie

De Nationale Politie wil niet reageren zolang de zaak nog voor een oordeel bij het College voor de Rechten van de Mens ligt. ‘We willen niet vooruit lopen op de uitspraak’, zegt een woordvoerder. ‘Die gaan we eerst bestuderen alvorens we met een inhoudelijk standpunt komen.’ Wel werd na de zitting op 17 oktober een intern verslag op het intranet van de politie geplaatst.

Daarin is onder meer te lezen dat de politie zich verweert met een beroep op de gedragscode uit 2011. Die stelt dat uitingen van levensovertuiging of opvattingen niet zijn toegestaan. ‘Deze huidige afspraken gelden voor iedereen, ongeacht zijn of haar geloofsovertuiging’, stelde de advocate ter zitting bij het College. Op 14 november is de uitspraak.

Er wordt niet gehandhaafd op allerlei andere zichtbare uitingen die de gedragscode verbiedt

‘Vandaag zag ik nog een mooie grote tattoo bij een collega. Ik heb een kruisje gezien bij twee collega’s op een andere afdeling. Er wordt dus niet gehandhaafd op allerlei andere zichtbare uitingen die de gedragscode verbiedt. Dat hoeft wat mij betreft ook niet, want mijn collega’s zijn niet minder dienstbaar met een tatoeage. Maar het gaat me om het principe.

De politie moet kritisch naar het beleid kijken. Ik geloof niet dat de gedragscode is bedoeld om aan te zetten tot discriminatie, maar uiteindelijk gebeurt dat wel. Ik heb nu een uitzonderingspositie bij de politie en ik voel me bevoorrecht om voor deze organisatie te werken, maar er zijn andere vrouwen die niet eens door de selectie komen vanwege hun hoofddoek. Vrouwen op de arbeidsmarkt zitten over het algemeen al in een kwetsbare positie.’

Twee weken nadat Izat naar huis werd gestuurd opperde de Amsterdamse politiechef Pieter- Jaap Aalbersberg in een interview met het Algemeen Dagblad om de hoofddoek weer toe te staan binnen de politie. Volgens de politiechef zou het diversiteitsstreven van de politie daarbij gebaat zijn.

Voelde zijn uitspraak als een steun in de rug?

‘Ik vond het alleen maar pijnlijk, zo vlak na de afwijzing die ik kreeg. Heel even dacht ik dat ik bij de verkeerde eenheid zat. In Amsterdam willen ze politieagentes met een hoofddoek, terwijl de Rotterdamse politie juist díé mensen naar huis stuurt. Maar de pijn was tijdelijk.’

Heeft zijn voorstel uw zaak dan geen goed gedaan?

Ik wil niemand overtuigen van mijn standpunt, maar laten we het onderwerp niet op slot gooien

‘Het voorstel van collega Pieter-Jaap Aalbersberg was genuanceerder dan hoe het in het nieuws kwam. Aalbersberg had een voorstel gedaan om het draagvlak voor de hoofddoek in kaart te brengen. Hij heeft niet gezegd dat de politie het idee daadwerkelijk gaat realiseren. Volgens de media lag het plan al klaar, maar mistte alleen de uitvoering nog.

De angst dat de politie wordt geïslamiseerd wordt zo makkelijk aangewakkerd. Terwijl ik het juist wil hebben over de politisering van mijn hoofddoek. Ik wil niemand overtuigen van mijn standpunt, maar laten we het onderwerp niet op slot gooien. Ik wil de dialoog aangaan met de politie en de samenleving.’

De Nationale Politie staat nu voor een lastige kwestie. Izat heeft een vaste aanstelling bij de politie en heeft haar opleiding bijna afgerond. Binnenkort wordt ze beëdigd als buitengewoon opsporingsambtenaar – met of zonder hoofddoek. Voorlopig heeft ze een uitzonderingspositie bij haar werkgever: ze mag aangiften opnemen via een videoverbinding, maar zonder uniform aan. Baliewerk is uitgesloten.

U bent hoogopgeleid en kunt met uw diploma’s ook aan de slag als advocaat. Waarom is deze strijd zo belangrijk voor u?

‘Omdat ik mij inzet voor een samenleving waar niemand verantwoording hoeft af te leggen voor wie hij is. Wat ik denk en wie ik ben, wordt niet alleen maar gekenmerkt door dit lapje stof. Ik stel me open voor iedereen, ik vind nieuwe contacten fijn en daarin is mijn hoofddoek nooit een obstakel geweest. Je kunt niet vechten voor je grondrecht en tegelijkertijd het recht van een ander met de grond gelijk maken.’

Uw korpschef stelde niet lang na het interview met de Amsterdamse politiechef dat de hoofddoekdiscussie momenteel te veel polariseert. Wat vindt u daarvan?

‘Erik Akerboom weet welke talenten hij in huis heeft. Hij staat klaar voor zijn mensen. Helaas is hij gehouden aan politieke overwegingen waar hij in zijn uitspraken rekening mee moet houden. De politieke overwegingen liggen op het bord van Erik Akerboom, en dus op dat van de politie in het algemeen.’

De organisatie zegt dan eigenlijk: je hebt wel de talenten, maar je kop staat ons niet aan

Hij baseert zijn uitspraak ook op de 43 duizend reacties die de Nationale Politie alleen al via sociale media heeft ontvangen.

© Marcel van den Bergh / de Volkskrant

‘Nederland telt 17 miljoen inwoners. Iedereen kan iets roepen op internet. Die reacties zijn niet veelzeggend voor mij. Wat belangrijker is, is dat mijn belang wordt vertegenwoordigd tijdens het besluitvormingsproces.

Dat er iemand is die zegt: ‘Maar je moet ook aan deze groep denken.’ Want je haalt nu wel groepen met een niet-westerse afkomst binnen, maar vervolgens ga je in die groepen weer onderscheid maken. De organisatie zegt dan eigenlijk: je hebt wel de talenten, maar je kop staat ons niet aan. Terwijl je weet dat je een geschikte kandidaat bent.’

Wat maakt u tot een geschikte kandidaat?

‘Ik ben een Nederlandse vrouw met een biculturele achtergrond, Zeeuwse roots en een Rotterdamse mentaliteit. Ik heb in veel steden in Nederland gewoond. Ik herken mezelf in veel Nederlanders. Ik haal plezier uit het burgercontact en ik sluit niemand uit. Ik bezit alle ingrediënten die nodig zijn om bij de politie te werken.’

Op 14 november doet het College voor de Rechten van de Mens uitspraak over uw dossier. Wat als het College stelt dat er geen sprake is van discriminatie, gaat u dan de politie verlaten?

Ik wil af van dat stereotype beeld van de zielige moslimvrouw die het niet alleen af kan

‘Ik kan niet zo makkelijk afscheid nemen van een organisatie waar mijn hart ondanks alles sneller van klopt. Ik heb een klacht ingediend, zodat deze discussie een gezicht krijgt. Ik wil af van dat stereotype beeld van de zielige moslimvrouw die het niet alleen af kan.’

Een uitspraak van het College is niet bindend. Ook als het College in uw voordeel een uitspraak doet, kan de politie het advies naast zich neerleggen.

‘Mijn doel met deze klacht is dat de politie erkent dat het huidige beleid discriminerend is. Mocht deze uitspraak niet direct leiden tot wijziging van het beleid, dan hoop ik dat de politiekorpsen mijn ervaringen gebruiken om met een experiment te onderzoeken of de hoofddoek daadwerkelijk niet-neutraal overkomt op het publiek.

Discussie over hoofddoek ontbrandt

In een interview met het Algemeen Dagblad opperde de Amsterdamse hoofdcommissaris van politie Pieter-Jaap Aalbersberg in mei het idee de hoofddoek weer toe te staan bij de politie. ‘Ik vind dat het een onderwerp van debat moet zijn’, zei de politiechef destijds. ‘Dat moet je niet alleen zelf vinden, daar moet je ook de burgers bij betrekken.’ Volgens Aalbersberg zou het diversiteitsstreven bovendien gebaat zijn bij het toestaan van hoofddoeken.

Zijn uitspraken ontketenden een discussie binnen en buiten de politie. Hoewel in landen als Canada en Engeland de hoofddoek is toegestaan voor agenten in uniform, bleek het idee in Nederland weinig draagvlak te hebben. Korpschef Erik Akerboom veegde vlak na het interview met Aalbersberg het voorstel van tafel. Volgens Akerboom veroorzaakte de hoofddoekdiscussie polarisatie. Ook bewindslieden voelden niets voor het voorstel.

In oktober zette politiemedewerker Sarah Izat de hoofddoekdiscussie weer op scherp nadat ze een klacht had ingediend bij het College voor de Rechten van de Mens wegens discriminatie.

Hoe de hoofddoekdiscussie in mei losbarstte;

Binnenkort agentes met hoofddoek? Politieleiding Amsterdam overweegt dit voor meer diversiteit
De Amsterdamse politieleiding overweegt een hoofddoek toe te staan voor agentes. Op die manier zouden meer agenten met een migratie-achtergrond geworven kunnen worden. Dat zei de Amsterdamse politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg in het AD.

Amsterdamse wijkagente gaat met hoofddoek straat op als statement
Een Amsterdamse wijkagente is met een hoofddoek de straat op gegaan om te peilen hoe mensen zouden reageren. Ze deed dit ‘uit solidariteit en omdat ze voor een divers korps is’, aldus het PvdA-raadslid Sofyan Mbarki die bij de actie aanwezig was.

Is Nederland klaar voor een gesluierde politieagente?
De meeste politieke partijen lijken niet al te happig: ‘Je vertegenwoordigt de politie, niet jezelf.’ (+)

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   DISCRIMINATIE   MENS & MAATSCHAPPIJ   RELIGIE   POLITIE   ISLAM

Mag agente hoofddoek om? Vandaag volgt de uitspraak

AD 20.11.2017 Vandaag velt het College voor de Rechten van de Mens in Utrecht eindelijk een oordeel over wie er in zijn gelijk staat. De Rotterdamse agente die vindt dat ze haar werk prima mét hoofddoek kan doen. Of de politie die oordeelt dat agenten voor alles neutraal moeten zijn; bewoners hoeven niet te zien welk geloof dienders aanhangen.

Voor de zaak is de afgelopen weken veel aandacht geweest; de Rotterdamse agente in kwestie, Sarah Izat (26), zocht vorige week zelf nog de publiciteit. Haar hoofddoek staat haar werk volgens haar op geen enkele manier in de weg, zo zei ze in de Volkskrant. Ze neemt nu ook al aangiften per videoverbinding op zonder dat iemand er aanstoot aan neemt.

Ze spant de zaak naar eigen zeggen niet alleen voor zichzelf aan. Als de Nederlandse politie echt van plan is het korps een betere afspiegeling te laten zijn van de samenleving, horen er volgens haar ook moslima’s mét hoofddoek in thuis. Haar doel is ‘erkend te krijgen dat het huidige beleid discriminerend is’.

De politie blijft tot nu toe bij het standpunt dat agenten er neutraal uit moeten zien. Daarbij verwijst de politie naar een gedragscode uit 2011 die ‘zichtbare religieuze uitingen’ voor agenten met uniform verbiedt. Maar volgens Izat wordt die code vaker geschonden. Zij heeft bij twee collega’s op de werkvloer ook weleens een kruisje gezien.

Aalbersberg

De zaak over Izats hoofddoek is des te actueler omdat er binnen het politiekorps inmiddels ook discussie is. In mei opperde de Amsterdamse hoofdcommissaris van politie Pieter-Jaap Aalbersberg in het AD nog de hoofddoek weer toe te staan. ,,Ik vind dat het een onderwerp van debat moet zijn,’’ zo zei hij. Volgens Aalbersberg past zo’n debat bij het streven van de politie diverser te zijn.

Aalbersberg’s proefballonnetje werd dit voorjaar echter snel neergehaald: korpschef Erik Akerboom trok het idee in toen er een storm van boze reacties loskwam. Ook politiek Den Haag reageerde weinig enthousiast.

Izat gaat ervan uit dat haar zaak sowieso wat uithaalt – óók als het College voor de Rechten van de Mens haar vandaag geen gelijk geeft. ,,Mocht deze uitspraak niet direct leiden tot wijziging van beleid, dan hoop ik dat de politiekorpsen mijn ervaringen gebruiken om met een experiment te onderzoeken of de hoofddoek daadwerkelijk niet-neutraal overkomt op het publiek.’’

Uitspraak over hoofddoek bij politie laat nog even op zich wachten

Elsevier 09.11.2017 Het College voor de Rechten van de Mens heeft meer tijd nodig voor een uitspraak over het al dan niet dragen van een hoofddoek bij de politie. Een vrouwelijke politiemedewerker uit Rotterdam spande eerder een zaak aan, omdat ze geen hoofddoek mag dragen tijdens haar werk. De korpsleiding wil het niet hebben, omdat de uitstraling van de politie neutraal moet zijn.

Uitspraak College niet bindend

Het College bekijkt of de politie handelt in strijd met de Algemene wet gelijke behandeling en zou aanstaande dinsdag uitspraak doen over de zaak. Dit is uitgesteld naar 20 november. ‘De raadkamer van het College heeft meer tijd nodig om tot een goede uitspraak te komen,’ zegt een woordvoerder.

Lees ook; Syp Wynia: Islamisering in Nederland, vanaf 1951

Uitspraken van het College zijn overigens niet bindend. De politie heeft al laten weten het College ‘deskundig en gezaghebbend’ te vinden, maar dat de uiteindelijke bevoegdheid over het toestaan van hoofddoeken bij de minister van Justitie ligt.

Opvallend is dat de hoofddoekdiscussie bij de politie eerder dit jaar al werd gevoerd, maar de vrouw in kwestie nog maar kort in dienst is. Ze werkt als administratief medewerkster en wordt eind november beëdigd, ‘met of zonder hoofddoek’ volgens een intern bericht.

 De medewerkster zelf benadrukte eerder dat de politie meer diversiteit wil en vindt dat het daarom nuttig is dat er een ‘experiment met het “uniform plus” komt’. Volgens de korpsleiding mag ze tijdens het uitoefenen van haar administratieve functie op het Regionaal Service Centrum wel een hoofddoek dragen, maar niet bij contact met bezoekers.

‘Een uniform moet neutraal zijn. Een politiemedewerker mag niet zomaar zelf beslissen welke levensstijl hij of zij uitdraagt,’ aldus de politie. In Nederland is er een scheiding van kerk en staat. Daarom is het niet de bedoeling dat politieagenten religieuze symbolen als een kruis, keppeltje of hoofddoek dragen.

Vergroten van diversiteit in politiekorps

Eerder dit jaar opperde de Amsterdamse politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg het idee om de hoofddoek toe te staan als onderdeel van het politie-uniform, met het oog op het vergroten van de diversiteit in het korps. Zijn plan stuitte op veel verzet en ging niet door.

Volgens onze bloggers; Afshin Ellian: ‘Gehoorzamen agenten Allah of de rechtsstaat?’

De politie Rotterdam gaf destijds aan geen dergelijke plannen te hebben. ‘Zoals ze het in Amsterdam doen, zo doen wij het niet. Wij hebben daar ook geen behoefte aan. Wij volgen de landelijke lijn.

Beslissingen daarover liggen uiteindelijk bij het ministerie van Justitie,’ aldus de Rotterdamse politie. Ook het korps in Den Haag verklaarde toen dat dergelijke beslissingen moeten worden genomen door het ministerie van Justitie.

   Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

Politieagente dient klacht in om hoofddoekverbod

NOS 18.10.2017 Een politieagente uit Rotterdam is naar het College voor de Rechten van de Mens gestapt omdat ze geen hoofddoek mag dragen bij haar werk in uniform. Ze heeft erover een klacht ingediend.

De agente, die pas net bij de politie werkt, doet administratief werk op het gebied van onder meer webcare en sociale media. Als ze bijvoorbeeld 3D-aangiftes opneemt, komt ze in beeld bij burgers en dan moet ze haar hoofddoek van de politieleiding afdoen.

Op dit moment is het voor agenten verboden om tijdens het werk geloofsuitingen zoals een hoofddoek of een kruisje te dragen.

Selectief

Bij de zitting voor het college zei de politieleiding dat de gedragscode duidelijk is en dat de regels voor iedereen gelden. “Op religieuze uitingen wordt gehandhaafd”, betoogde de advocaat van de politie. Maar volgens de advocaat van de Rotterdamse agente worden de regels alleen gehanteerd bij moslima’s. Met een trouwring of pruik draag je ook een levensstijl uit, zei de advocaat van de vrouw, die stelde dat de politie selectief is.

De Rotterdamse agente hoopt dat de politie experimenten met een soort ‘uniform plus’ wil toestaan.

Publieke debat

In mei kwam er veel discussie toen een Amsterdamse agente in Osdorp met een hoofddoek op surveilleerde, om aandacht te vragen voor de kwestie.

Ook de Amsterdamse politiechef Aalbersberg wilde het publieke debat aanjagen. Volgens hem zou een baan bij de politie erdoor aantrekkelijker worden voor mensen met een migratieachtergrond. Korpschef Akerboom en minister Blok zien niets in het toestaan van een hoofddoek.

Het College voor de Rechten van de Mens komt op 14 november met zijn uitspraak. De vrouw is nog niet beëdigd voor haar werk. Dat gebeurt ongeacht de uitspraak sowieso, zegt de politie. “Met of zonder hoofddoek.”

BEKIJK OOK;

Politie Amsterdam stelt hoofddoekverbod bij politie ter discussie

Amsterdamse agente draagt hoofddoek ‘om reacties te peilen’

Politiemedewerkster dient klacht in tegen hoofddoekverbod: ‘Belemmert carrièremogelijkheden’

VK 18.10.2017 Een medewerkster van de Rotterdamse politie heeft een klacht ingediend over het hoofddoekverbod bij de Nationale Politie. De administratief medewerkster wil graag buitengewoon opsporingsambtenaar (BOA) worden, maar mag daarvoor geen uniform dragen in combinatie met haar hoofddoek. Volgens de medewerkster belemmert de huidige kledingscode haar carrièremogelijkheden binnen de politie.

De klacht is dinsdag behandeld tijdens een zitting van het College voor de Rechten van de Mens. De vrouw vindt dat de politie haar discrimineert op grond van haar levensovertuiging. De klacht zet daarmee de hoofddoekdiscussie bij de politie weer op scherp.

Politieagenten in Schotland, waar de hijab deel uitmaakt van het uniform. ©

De politiemedewerkster, die anoniem wil blijven en niet wil reageren, werkt sinds 2013 als administratief medewerker bij de servicedesk van de politie. Onlangs behaalde ze het theorieonderdeel van de opleiding tot buitengewoon opsporingsambtenaar (BOA). Haar examen voor het praktijkonderdeel staat gepland voor eind november.

Om de medewerkster tegemoet te komen bood de Rotterdamse politie haar een uitzonderingspositie aan: achter de balie mag ze geen aangiftes opnemen, maar wel via een videoverbinding – mits zonder uniform.

Wibren van der Burg, hoogleraar Rechtsfilosofie en Rechtstheorie aan de Erasmus Universiteit, trad dinsdag op als gemachtigde van de politiemedewerkster. Volgens Van der Burg is de gedragscode in strijd met de Grondwet en is de huidige uitzonderingspositie van de verzoekster niet voldoende.

‘Het is alsof je tegen mij als docent zou zeggen: je mag wel lesgeven, maar niet in contact staan met studenten.’ De klacht bij het College voor de Rechten van de Mens is een principe-zaak, zegt de hoogleraar. ‘We zijn niet tégen de politie, maar vóór inclusiviteit.’

Hoofddoekdiscussie

Een Indonesische politieagente met hoofddoek. © EPA

In mei barstte de hoofddoekdiscussie binnen de politie hevig los toen Amsterdamse politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg de gedragscode die religieuze uitingen verbiedt ter discussie stelde in een interview met het Algemeen Dagblad. Hij hoopte met de opheffing van het hoofddoekverbod diversiteit binnen de Nationale Politie te bevorderen. Aalbersberg ontving felle reacties op zijn voorstel.

Korpschef Erik Akerboom reageerde kort daarna in dezelfde krant dat het hoofddoekverbod gehandhaafd blijft. Akerboom zei geschrokken te zijn van de reacties op de uitspraken van Aalbersberg. Hij constateerde dat de discussie zowel ‘binnen als buiten de politiegelederen polariseert’ en er ‘duidelijk geen draagvlak is’ voor het idee.

Zichtbare uitingen van levensovertuiging of opvattingen zijn niet toegestaan. aldus de korpsleiding.

In 2011 stelde het Ministerie van Veiligheid en Justitie de ‘gedragscode lifestyle-neutraliteit’ in voor de politie. De gedragscode bepaalt dat een politieambtenaar een ‘neutrale houding’ moet uitstralen. Dat betekent onder meer dat religieuze uitingen als keppeltjes en hoofddoeken niet toegestaan zijn. Ook een ‘uitzonderlijke haardracht of haarkleur’ is niet toegestaan, evenals zichtbare piercings en tattoo’s.

Een woordvoerder van de Nationale Politie zegt nog niet te willen reageren zolang de zaak nog bij het College voor de Rechten van de Mens ligt. ‘Dat oordeel wachten we eerst af.’ In een verslag van de zitting op Intranet meldde de korpsleiding vanochtend dat de gedragscode van de politie duidelijk is. ‘Zichtbare uitingen van levensovertuiging of opvattingen zijn daarin niet toegestaan.’

Op 14 november doet het College voor de Rechten van de Mens een uitspraak over de kwestie.

Lees hier hoe de hoofddoekdiscussie in mei losbarstte:

Politieagenten in Schotland, waar de hijab deel uitmaakt van het uniform. ©

Politieagente in Oman. © ANP

Binnenkort agentes met hoofddoek? Politieleiding Amsterdam overweegt dit voor meer diversiteit
De Amsterdamse politieleiding overweegt een hoofddoek toe te staan voor agentes. Op die manier zouden meer agenten met een migratie-achtergrond geworven kunnen worden. Dat zei de Amsterdamse politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg in het AD.

Amsterdamse wijkagente gaat met hoofddoek straat op als statement
Een Amsterdamse wijkagente is met een hoofddoek de straat op gegaan om te peilen hoe mensen zouden reageren. Ze deed dit ‘uit solidariteit en omdat ze voor een divers korps is’, aldus het PvdA-raadslid Sofyan Mbarki die bij de actie aanwezig was.

Is Nederland klaar voor een gesluierde politieagente?
De meeste politieke partijen lijken niet al te happig: ‘Je vertegenwoordigt de politie, niet jezelf.’ (+)
Volg en lees meer over:  ISLAM   NEDERLAND   RELIGIE   POLITIE

Medewerkster politie naar College Rechten van de Mens om dragen hoofddoek

NU 18.10.2017 Een medewerkster van de politie in Rotterdam is naar het College voor de Rechten van de Mens gestapt, omdat de politie het niet toestaat dat medewerkers een hoofddoek dragen in combinatie met het politie-uniform. De vrouw is van mening dat hiermee onderscheid gemaakt wordt op basis van godsdienst.

Volgens de politie is het de vrouw deels toegestaan om een hoofddoek te dragen tijdens haar werkzaamheden als administratief medewerkster. De politie vraagt de vrouw echter wel in uniform te verschijnen wanneer ze contact heeft met het publiek. De vrouw wil echter ook in die situaties haar hoofddoek kunnen dragen.

De politie staat het momenteel niet toe dat mensen in functie een hoofddoek dragen, omdat dit de onpartijdigheid van de politie mogelijk zou kunnen schaden. Volgens de politie is het doel van het dragen van het uniform om neutraal op te kunnen treden en dat kan volgens de politie alleen in het huidige tenue. Uitingen van een geloofsovertuiging mogen bij het dragen van het uniform namelijk niet zichtbaar zijn.

De medewerkster van de politie vindt op haar beurt dat het dragen van een hoofddoek aansluit bij de wens van de politie voor meer diversiteit op de werkvloer en pleit voor een mogelijkheid hiervoor. Ook stelt ze dat de politie selectief handhaaft op het niet zichtbaar maken van geloofsovertuigingen. Zo zegt ze dat bijvoorbeeld het dragen van een trouwring ook gezien kan worden als een uiting van een bepaalde levensstijl.

Discussie

Het wel of niet mogelijk maken van het dragen van een hoofddoek voor medewerkers van de politie zorgt al enige tijd voor discussie in de organisatie.

De Amsterdamse politie stelde in mei van dit jaar nog voor om de hoofddoek in de toekomst deel te laten uitmaken van het politie-uniform, om zo de diversiteit binnen het korps te vergroten en meer agenten aan te trekken met een migratie-achtergrond.

Korpschef Erik Akerboom van de Nationale Politie gaf daarop te kennen dat hij voorlopig niet toe zal staan dat agenten een hoofddoek dragen tijdens hun werkzaamheden.

Het College voor de Rechten van de Mens heeft de zaak van de administratief medewerkster van de politie in Rotterdam inmiddels behandeld en doet op 14 november uitspraak.

Lees meer over: Politie Hoofddoeken

Kersverse ambtenaar vecht hoofddoekverbod bij politie aan

Elsevier 18.10.2017 Een vrouwelijke politiemedewerker uit Rotterdam is naar het College voor de Rechten van de Mens gestapt omdat ze geen hoofddoek mag dragen tijdens haar werk. De korpsleiding wil het niet omdat de politie een neutrale uitstraling moet hebben.

Het korps is inmiddels voorbereid op de uitspraak, schrijft De Telegraaf, dat een intern bericht van het intranet van de Nationale Politie in handen heeft.

‘Uniform plus’

Het College in Utrecht heeft zich dinsdag in een zitting over de kwestie gebogen. Opvallend is dat de hoofddoekdiscussie bij de politie eerder dit jaar al werd gevoerd, en de vrouw in kwestie pas net in dienst is. Ze werkt nu als administratief medewerkster en wordt eind november beëdigd, ‘met of zonder hoofddoek’ volgens het interne bericht.

Volgens onze bloggers; Afshin Ellian: ‘Gehoorzamen agenten Allah of de rechtsstaat?’

De medewerkster zelf benadrukt dat de politie meer diversiteit wil, en vindt dat het daarom nuttig is dat er een ‘experiment met het “uniform plus” komt’. Volgens de korpsleiding mag ze bij het uitoefenen van haar administratieve functie op het regionaal servicecentrum wel een hoofddoek dragen, maar bij contact met het publiek niet. ‘Een uniform moet neutraal zijn. Een politiemedewerker mag niet zomaar zelf beslissen welke levensstijl hij of zij uitdraagt,’ aldus de politie. In Nederland is er een scheiding van kerk en staat, en daarom is het niet de bedoeling dat politieagenten religieuze symbolen als een kruis, keppeltje of hoofddoek dragen.

Regenboogvlag is ook levensovertuiging, zegt advocaat

De advocaat van de medewerkster vindt dat de politie ‘selectief is in het toepassen van de gedragscode’. Hij maakt daarbij een vreemde vergelijking: hij verwijst naar een foto van een politieagent tijdens de Gay Pride, die met een regenboogvlag zwaait. Ook een ‘zichtbare uiting van een levensovertuiging’, aldus de advocaat.

Eerder dit jaar kwam de Amsterdamse politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg met het idee om de hoofddoek toe te staan bij het politie-uniform, met het oog op het vergroten van de diversiteit binnen het korps. Het plan stuitte op veel verzet en ging niet door.

De politie Rotterdam gaf destijds dan ook aan geen dergelijke plannen te hebben. ‘Zoals ze het in Amsterdam doen, zo doen wij het niet. Wij hebben daar ook geen behoefte aan. Wij volgen de landelijke lijn. Beslissingen daarover liggen uiteindelijk bij het ministerie van Justitie,’ aldus de Rotterdamse politie. Ook het korps in Den Haag verklaarde dat dergelijke beslissingen bij het ministerie van Justitie liggen.

   Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

Denemarken gaat boerka’s verbieden

AD 06.10.2017 De centrumrechtse regering van Denemarken wil gezichtsbedekkende kleding als boerka’s en nikabs verbieden. De drie regeringspartijen zijn voor. Het voorgenomen verbod in Denemarken betreft alle gelaatsbedekking in het openbaar, niet alleen de kleding van islamitische vrouwen.

In Oostenrijk is het sinds zondag verboden in het openbaar het gezicht te bedekken. Daar geldt de wet boerka’s en nikabs, maar is het ook verboden om bijvoorbeeld zonder medische noodzaak met een mondkapje over straat te gaan of met maskers als het geen carnaval is.

Vrouw met nikab geweigerd

Telegraaf 15.09.2017 Een Deense vrouw in een nikab is woensdag de toegang tot België geweigerd omdat ze haar gezicht niet liet zien bij een grenscontrole op vliegveld Zaventem. Dat heeft Theo Francken, de staatssecetaris voor Asiel en Migratie, vrijdag bekendgemaakt. In België is het sinds 2011 verboden om een nikab te dragen.

„Een vrouw met Deense nationaliteit komende van Tunis (hoofdstad van Tunesië, red.) landde woensdag op Zaventem met een nikab aan. Ze was onderweg naar Kopenhagen, Denemarken, en moest dus onze Schengengrenscontrole ondergaan”, vertelt Francken in een post op Facebook.

  app-facebook Theo Francken  5 uur geleden

Een vrouw met Deense nationaliteit komende van Tunis landde woensdag op Zaventem met een niqaab aan. Ze was onderweg naar Kopenhagen en moest dus onze Schengengrenscontrole ondergaan. Nadat ze in Tunis al weigerde haar gelaat zichtbaar te maken, weigerde ze dit in Zaventem opnieuw. Onze grenspolitie weigerde haar vervolgens de toegang tot de Schengenzone. Zonder identiteitscontrole, geen toegang tot ons grondgebied.

Vandaag werd ze teruggestuurd naar Tunesië. Mensen die zich weigeren te identificeren kunnen we onmogelijk toegang tot Schengen geven.

„Nadat ze in Tunis al weigerde haar gelaat zichtbaar te maken, weigerde ze dit in Zaventem opnieuw. Onze grenspolitie weigerde haar vervolgens de toegang tot de Schengenzone. Zonder identiteitscontrole, geen toegang tot ons grondgebied. Vandaag werd ze teruggestuurd naar Tunesië. Mensen die zich weigeren te identificeren kunnen we onmogelijk toegang tot Schengen geven.”

LEES MEER OVER;  NIKAB BELGIË ZAVENTEM DENEMARKEN THEO FRANCKEN

Statement in boerka

Telegraaf 17.08.2017 In een poging een verbod ingevoerd te krijgen op de boerka, heeft een extreemrechtse Australische politica donderdag zelf een boerka aangetrokken en is ermee naar het parlement gegaan.

De Australische regering en moslims hebben de actie van senator Pauline Hanson van de partij One Nation veroordeeld.

Hanson zat gedurende twintig minuten in de vergaderzaal voordat ze de boerka uitdeed om vervolgens een verbod op het dragen van boerka’s in het openbaar te eisen. ,,Ik ben blij dat ik dit ding uit kan doen want dit hoort niet in dit parlement”, aldus Hanson. ,,Als een persoon een bivakmuts of een helm draagt en een bank en ieder ander gebouw binnen wil gaan, moet hij deze afdoen. Waarom is dat niet het geval voor iemand die haar gezicht bedekt en niet geïdentificeerd kan worden?”

Hanson strijdt al sinds de jaren negentig tegen immigratie uit Azië en tegen asielzoekers. De afgelopen jaren heeft ze zich gestort op de campagne tegen islamitische kleding en de bouw van moskeeën.


Australische politica uit protest in boerka naar parlement

AD 17.08.2017 In een poging een verbod ingevoerd te krijgen op de boerka, heeft een extreemrechtse Australische politica donderdag zelf een boerka aangetrokken en is hierin naar het parlement gegaan. De Australische regering en moslims hebben de actie van senator Pauline Hanson van de partij One Nation veroordeeld.

Hanson zat gedurende twintig minuten in de vergaderzaal voordat ze de boerka uitdeed om vervolgens een verbod op het dragen van boerka’s in het openbaar te eisen. ,,Ik ben blij dat ik dit ding uit kan doen want dit hoort niet in dit parlement”, aldus Hanson. ,,Als een persoon een bivakmuts of een helm draagt en een bank en ieder ander gebouw binnen wil gaan, moet hij deze afdoen. Waarom is dat niet het geval voor iemand die haar gezicht bedekt en niet geïdentificeerd kan worden?”

Strijd

Hanson strijdt al sinds de jaren negentig tegen immigratie uit Azië en tegen asielzoekers. De afgelopen jaren heeft ze zich gestort op de campagne tegen islamitische kleding en de bouw van moskeeën.

Eind vorig jaar kwam de Tweede Kamer in Nederland met een voorstel om boerka’s, nikabs, bivakmutsen en integraalhelmen te verbieden in het onderwijs, het openbaar vervoer, ziekenhuizen en in overheidsgebouwen. Een ruime meerderheid ging akkoord met de invoering van het verbod.

 

Australische senator draagt boerka in het parlement

Elsevier 17.08.2017 De Australische senator Pauline Hanson heeft donderdag de wenkbrauwen in het Australische parlement doen fronzen. Hanson, die hevig campagne voert voor een boerkaverbod, verscheen zelf gehuld in het islamitische gewaad in het parlement.

Hanson zat ongeveer 20 minuten in haar zetel met de boerka, alvorens hem uit te trekken en een pleidooi te houden voor het boerkaverbod omwille van de nationale veiligheid.

Hanson trekt haar boerka na 20 minuten weer uit – Foto: AFP

Niet op prijs gesteld

‘Ik vind het niet erg om dit uit te doen want dit hoort niet thuis in dit parlement,’ aldus Hanson. ‘Als een persoon met een bivakmuts of helm een bank of zelfs een rechtszaal ingaat, moeten ze het uitdoen. Waarom geldt dit niet voor iemand die haar hele gezicht verhult en daardoor niet kan worden geïdentificeerd?’

Lees ook; Australië tast diep in de buidel voor asielzoekers

Haar actie in het parlement werd niet door iedereen op prijs gesteld. Procureur-generaal Georges Brandis sneerde naar haar: ‘Ik ga niet doen alsof ik uw kleine stunt ga negeren,’ zei hij. ‘We weten allemaal dat u geen aanhanger bent van het islamitische geloof. Ik zou u met respect adviseren om heel, heel voorzichtig om te gaan met de religieuze gevoeligheden van andere Australiërs.’

‘Geen verrassende actie’

Vicevoorzitter van de Islamitische raad van de staat Victoria Adel Salman reageert eveneens gepikeerd op Hanson. Haar actie ‘maakt haar positie belachelijk,’ aldus Salman. ‘Ik vind het zeer teleurstellend, maar niet verrassend aangezien ze elke kans aangrijpt om het islamitische geloof belachelijk te maken.’

Hanson is de voorzitter van de nationalistische One Nation-partij, die vier afgevaardigden in de Australische senaat. Ze werd bekend in de jaren ’90 vanwege haar verzet tegen asielzoekers en immigratie vanuit Azië, en voert de afgelopen jaren campagne tegen islamitische gewaden en de bouw van meer moskeeën in Australië. Aangezien haar partij vier man in de Senaat heeft zitten, oefenen ze vooral invloed uit bij wetgeving waarover er veel verdeeldheid heerst.

   Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad.

Boerkaverbod België niet in strijd met mensenrechten

NU 11.07.2017 Het boerkaverbod dat in België van kracht is, is niet strijdig met het mensenrechtenverdrag. Dat heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dinsdag geoordeeld. Het is in België sinds 2011 verboden om het gezicht (gedeeltelijk) te bedekken op openbare plekken.

Twee vrouwen hadden een boete gekregen omdat ze een boerka droegen in Brussel. De hoogste Belgische rechter verwierp hun verweren, waarna ze naar het hof in Straatsburg stapten. Dat beoordeelde ook het verzoek van een moslima om het verbod in drie Belgische gemeenten te vernietigen.

De aangevoerde argumenten – recht op privacy, godsdienstvrijheid en meningsuiting en verbod op discriminatie – werden verworpen.

Het hof oordeelde drie jaar geleden al dat het Franse verbod op het publiekelijk dragen van een boerka of nikab door de beugel kan. Totale gezichtsbedekking staat haaks op een open democratische samenleving, omdat het gezicht “een belangrijke rol speelt in de sociale interactie”, aldus de rechters.

Lees meer over: België Boerkaverbod

Boerkaverbod niet in strijd met mensenrechten

Telegraaf 11.07.2017 Het boerkaverbod dat in België van kracht is, is niet strijdig met het mensenrechtenverdrag. Dat heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dinsdag geoordeeld. Het is in België sinds 2011 verboden om het gezicht (gedeeltelijk) te bedekken op openbare plekken.

Twee vrouwen hadden een boete gekregen omdat ze een boerka droegen in Brussel. De hoogste Belgische rechter verwierp hun verweren, waarna ze naar het hof in Straatsburg stapten. Dat beoordeelde ook het verzoek van een moslima om het verbod in drie Belgische gemeenten te vernietigen.

De aangevoerde argumenten – recht op privacy, godsdienstvrijheid en meningsuiting en verbod op discriminatie – werden verworpen.

Het hof oordeelde drie jaar geleden al dat het Franse verbod op het publiekelijk dragen van een boerka of nikab door de beugel kan. Totale gezichtsbedekking staat haaks op een open democratische samenleving, omdat het gezicht ,,een belangrijke rol speelt in de sociale interactie”, aldus de rechters.

Boerkaverbod niet in strijd met mensenrechten

AD 11.07.2017 Het boerkaverbod dat in België van kracht is, is niet strijdig met het mensenrechtenverdrag. Dat heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens vandaag geoordeeld. Het is in België sinds 2011 verboden om het gezicht (gedeeltelijk) te bedekken op openbare plekken.

Twee vrouwen kregen een boete omdat ze een boerka droegen in Brussel. De hoogste Belgische rechter verwierp hun verweren, waarna ze naar het hof in Straatsburg stapten. Dat beoordeelde ook het verzoek van een moslima om het verbod in drie Belgische gemeenten te vernietigen.

De aangevoerde argumenten – recht op privacy, godsdienstvrijheid en meningsuiting en verbod op discriminatie – werden verworpen.

Sociale interactie

Het hof oordeelde drie jaar geleden al dat het Franse verbod op het publiekelijk dragen van een boerka of nikab door de beugel kan. Totale gezichtsbedekking staat haaks op een open democratische samenleving, omdat het gezicht ‘een belangrijke rol speelt in de sociale interactie’, aldus de rechters.

In Nederland stemde eind vorig jaar een meerderheid van de Tweede Kamer in met het verbieden van boerka’s, nikabs, bivakmutsen en integraalhelmen in het onderwijs, het openbaar vervoer, ziekenhuizen en overheidsgebouwen.  Alice Weidel

Weidel wil hoofddoekverbod

Telegraaf 27.05.2017 De Duitse politica Alice Weidel, een van de twee lijsttrekkers van de rechts-populistische partij Alternative für Deutschland (AfD), wil het dragen van een hoofddoek op sommige plekken verbieden. Dat heeft ze gezegd in een interview met de Berlijnse ’Tagesspiegel’ (zondageditie). Geheel gesluierd door het dagelijks leven gaan, is absoluut onbestaanbaar.

Weidel is van mening dat een hoofddoekje de apartheid van mannen en vrouwen uitdraagt en daarom een volstrekt seksistisch symbool is. „Hoofddoeken moeten uit het straatbeeld en de publieke ruimtes verdwijnen. Dat zou wettelijk moeten worden vastgelegd.” Het dragen van een nikab of boerka moet zelfs overal worden verboden. Op overtreding van de regel zou een fikse geldboete moeten komen.

Met haar opmerkingen gaat Weidel verder dan het verkiezingsprogramma van de AfD. Daarin wordt alleen gepleit voor een verbod op volledige versluiering in de openbaarheid en in publieke dienst. Bovendien mogen werkneemsters van de overheid geen hoofddoekje op.

LEES MEER OVER; DUITSLAND AFD ALICE WEIDEL HOOFDDOEKEN

Hoofddoek blijft verboden bij politie: ‘Duidelijk geen draagvlak voor dit idee’

VK 26.05.2017 Het dragen van een hoofddoek blijft verboden voor politieagenten in uniform. Korpschef Erik Akerboom constateert dat er op dit moment ‘duidelijk geen draagvlak is voor dit idee’. Vorige week opperde de chef van de Amsterdamse politie dat het toestaan van een hoofddoek zou kunnen helpen om de diversiteit van het korps te vergroten.

De heftige reacties die volgden zijn reden van dit wervingsmiddel af te zien, schrijft Akerboom in een intern bericht aan medewerkers dat uitlekte naar het AD. ‘Ongekend omvangrijk, emotioneel en soms over de grens’, schrijft hij over de reactiestroom – alleen al via sociale media kwamen 43 duizend berichten binnen. Een woordvoerder bevestigt de berichtgeving en zegt dat de leiding van de Nationale Politie tot de conclusie is gekomen dat het toestaan van een hoofddoek momenteel niet zal leiden tot meer respect voor diversiteit.

Volgens Akerboom polariseert het voorstel van de Amsterdamse politiechef Pieter-Jaap Aaldersberg de gelederen juist. Zowel binnen als buiten de politie. Het stoort hem dat de discussie die losbarstte niet over de essentie gaat. ‘De kern is een divers korps, dat bestaat uit mensen die verschillend mogen zijn.’

Hij haalt uit naar zijn eigen mensen als hij schrijft dat, ook bij de politie, ‘soms de normen van verdraagzaamheid en fatsoen worden overschreden’. Akerboom: ‘In ons korps is geen plaats voor discriminatie en racisme. Bij onze rol in de samenleving hoort een respectvol debat, ook over moeilijke zaken.’

‘We hebben veel te verliezen’

Meer diversiteit is bij de politie is volgens Akerboom noodzakelijk. ‘Onze samenleving verandert ingrijpend qua samenstelling. Wij veranderen mee om onze legitimiteit en vertrouwen te behouden. We hebben veel te verliezen. Vele burgers noemen de politie als je vraagt op wie ze kunnen rekenen en dat is een grote verdienste. Toch herkennen niet alle burgers zich in de politie, vooral niet in de grote steden. Terwijl wij er zijn voor de hele samenleving, ongeacht afkomst, geloof, ras of geslacht.’

In de politiek is geen draagvlak voor hoofddoekjes bij de politie. ‘We ondersteunen het streven naar meer diversiteit, maar niet met dit middel’, is het standpunt van de VVD. ‘Bij elke overheidsfunctie waar een uniform wordt voorgeschreven, hoort geen geloofsuiting’, vindt het CDA. D66 hecht aan een ‘neutrale uitstraling’ bij de politie.

Akerboom zegt na te blijven denken over een effectieve politie in een veranderende samenleving. Hij ziet een korps voor zich ‘dat bijdraagt aan verdraagzaamheid in de samenleving en dat ook intern laat zien’.

Lees verder

Het is een proefballonnetje dat de Amsterdamse politiechef oplaat: sta moslimagentes toe een hoofddoek te dragen. Is Nederland klaar voor een gesluierde politieagente?

Voor- en tegenstanders vliegen elkaar in de haren, maar hoe zit het eigenlijk juridisch?

Een Amsterdamse wijkagente ging vorige week met een hoofddoek de straat op om te peilen hoe mensen zouden reageren.

De politie kan zich beter richten op de langere, moeilijkere weg naar een diverse politiemacht, schreef Arnout Brouwers in het commentaar.

Volg en lees meer over:  POLITIEK  POLITIE   NEDERLAND

Hoofddoek bij politie van de baan

Telegraaf 26.05.2017 De hoofddoek gaat voorlopig geen deel uitmaken van het politie-uniform. Dat heeft korpschef Erik Akerboom besloten.

,,Op dit moment constateer ik dat er duidelijk geen draagvlak is voor dit idee. De discussie polariseert de gelederen binnen en ook buiten de politie”, reageert Akerboom in het AD op de kwestie.

Volgens de korpschef is de discussie over het plan ontspoord. ,,Zowel binnen als buiten onze organisatie ging en gaat het er fel aan toe, bij voor- en tegenstanders.” Hij stelt dat de fatsoensnormen daarbij zijn overschreden.

Vorige week liet de Amsterdamse politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg weten dat het toelaten van de hoofddoek een serieuze optie is om meer allochtone agentes te werven. Op die manier wilde hij meer diversiteit bij de politie creëren, zodat het korps een beter afspiegeling zou zijn van de maatschappij.

Korpschef: Geen hoofddoek bij uniform

AD 26.05.2017 De hoogste baas van de politie, korpschef Erik Akerboom, heeft besloten dat de hoofddoek voorlopig geen deel gaat uitmaken van het politie-uniform. Hij is geschrokken van de heftige reacties op het voorstel.

Erik Akerboom, hoofdcommissaris van de Nationale Politie. © ANP

Zowel binnen als buiten onze organisatie ging en gaat het er fel aan toe, bij voor- en tegenstanders, aldus Erik Akerboom.

In een bericht op het intranet van de politie wil Akerboom er ‘geen misverstand over laten bestaan’. ,,Op dit moment constateer ik dat er duidelijk geen draagvlak is voor dit idee. De discussie polariseert de gelederen binnen en ook buiten de politie”, meldt Akerboom, die voor het eerst op de kwestie reageert.

Hoofdcommissaris Pieter-Jaap Aalbersberg.
Vorige week zei de Amsterdamse politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg op deze site dat hij overweegt de hoofddoek toe te staan bij het politie-uniform. Op die manier wil hij meer allochtone agentes werven.

Akerboom – die leiding geeft aan de Nationale Politie – is geschrokken van de heftige reacties. ,,Ongekend omvangrijk, emotioneel en soms over de grens.” Ook vindt hij dat de discussie ‘te weinig over de kern van de zaak gaat’. ,,De kern is een divers korps dat bestaat uit mensen die verschillend mogen zijn.”

Debat ontspoord

Volgens de politiebaas is het hoofddoekdebat totaal ontspoord. ,,Zowel binnen als buiten onze organisatie ging en gaat het er fel aan toe, bij voor- en tegenstanders. Dat begrijp ik, want het betreft een gevoelig onderwerp, waarover de meningen sterk uiteenlopen Maar soms, ook in ons korps, worden de normen van verdraagzaamheid en fatsoen overschreden”, aldus Akerboom.

,,Er is in ons korps geen plaats voor discriminatie en racisme. Bij onze rol in de samenleving hoort een respectvol debat, ook over moeilijke zaken.”

Voorstander van diversiteit

Hoewel de korpschef het hoofddoekjesplan afwijst, blijft hij voorstander van meer diversiteit bij de politie. ,,Onze samenleving verandert ingrijpend qua samenstelling. Wij veranderen mee om onze legitimiteit en vertrouwen te behouden. We hebben veel te verliezen.”

,,Niet alle burgers herkennen zich in de politie, vooral niet in de grote steden. Terwijl wij er zijn voor de hele samenleving, ongeacht afkomst, geloof, ras of geslacht. We hebben daarvoor nieuw en breder vakmanschap nodig.”

De woordvoerder van Akerboom bevestigt het intranetbericht. ,,Het bericht is bedoeld voor intern gebruik en hiermee wil de korpschef zijn standpunt laten horen naar alle collega’s bij de politie als het gaat om diversiteit en de hoofddoek.”

Korpschef Akerboom wil geen hoofddoek bij agenten

NU 26.05.2017 Korpschef Erik Akerboom van de Nationale Politie staat voorlopig niet toe dat vrouwelijke politie-agenten een hoofddoek dragen. De politiechef zegt te zijn geschrokken van de hevige reacties op het voorstel. Dat zegt een woordvoerder van de Nationale Politie tegen NU.nl, naar aanleiding van berichtgeving in het AD.

De Amsterdamse politie stelde vorige week voor om de hoofddoek in de toekomst deel te laten uitmaken van het politie-uniform, om zo de diversiteit binnen het korps te vergroten en meer agenten aan te trekken met een migratie-achtergrond. Een agente in de Amsterdamse wijk Osdorp werd kort daarop met een hoofddoek gezien.

Het voorstel leidde zowel binnen als buiten de politie tot hevige reacties, zo constateerde ook Akerboom. Minister van Justitie Stef Blok sprak zich eerder uit tegen het voorstel. Op het intranet van politie schrijft de korpschef dat de discussie “gepolariseerd” is en er “geen draagvlak” is voor het idee.

Volgens de politie is het uniform “lifestyle neutraal” en maakt de hoofddoek hier geen deel vanuit. De politie blijft zich op andere manieren inzetten voor meer diversiteit binnen het korps.

Zie ook: Politie Amsterdam overweegt toestaan hoofddoek voor agenten

Lees meer over: Nationale Politie Erik Akerboom

Minister Blok is tegen hoofddoek voor agenten

NU 18.05.2017 Minister Stef Blok (Veiligheid en Justitie) is tegen hoofddoekjes bij de politie. Geloofsuitingen zijn niet te combineren met het politie-uniform. Een uniform straalt neutraliteit en uniformiteit uit, zo stelt hij.

Blok reageerde donderdag op de overweging van de Amsterdamse politieleiding om een hoofddoekje toe te staan voor islamitische agenten. De minister vindt dat de politieambtenaar in het belang van zijn gezag en zijn eigen veiligheid een neutrale houding dient uit te stralen.

Hij wijst op een gedragscode uit 2011 die ”zichtbare uitingen” van onder andere levensovertuiging en religie niet toestaat. Deze code is vastgesteld na adviezen van politiechefs, korpsbeheerders, korpschefs en vakbonden. ”Dat is het geldende en wat mij betreft ook gewenste beleid”, aldus Blok.

Ook in de Tweede Kamer is er verzet tegen het plan. Onder meer VVD, CDA en PVV keren zich ertegen.

In andere landen is het volstrekt normaal dat agenten een hoofddoekje dragen. Op de foto hierboven agentes uit Liberië (l), Indonesië (m) en Canada (r).

Allochtonen

Politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg zegt donderdag in het AD te overwegen een hoofddoekje toe te staan voor agenten om op die manier meer allochtone agenten in het korps te krijgen.

“Stel dat het niet lukt om voldoende agenten met een migratieachtergrond te werven, dan is dat een maatregel die effect kan hebben”, zegt hij.

Ook in de Amsterdamse politiek was er kritiek op het voornemen.

Lees hier verder wat Aalbersberg, politievakbonden en experts vinden van het voornemen van de Amsterdamse politie. 

Lopen agenten in Amsterdam straks met een hoofddoekje over straat? Het gebeurt al in New York en Londen. Niet iedereen is enthousiast. ,,We leven hier met z’n allen in Nederland, benadruk dat verschil tussen autochtonen en allochtonen toch niet zo.”

,,Maar ik zie dat dit schuift”, zegt de Amsterdamse politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg. ,,Met tatoeages op de armen gaan wij nu akkoord, een paar jaar geleden was het nog uit den boze.” Hij vindt het van ‘levensbelang’ dat de politie multicultureler wordt. ,, Wil ik de liquidaties in de onderwereld oplossen, dan moet ik in contact met de samenleving komen. Dan moet ik met moeders van slachtoffers uit andere culturen kunnen spreken. Dan moeten mijn familierechercheurs snappen dat het in de Marokkaanse cultuur anders werkt dan bij ons.”

Lees meer over: Politie

Unieke uitspraak: moslima met nikab terecht gekort op bijstandsuitkering

VK 09.10.2017 Een moslima die vier jaar geleden weigerde haar nikab – een gezichtsbedekkende sluier – af te doen tijdens een werktraining, is door de gemeente Utrecht terecht op haar bijstandsuitkering gekort. Dat oordeelde de hoogste rechterlijke macht in bestuurlijke geschillen, de Centrale Raad van Beroep vandaag. Het is een unieke uitspraak.

Weliswaar vormt een verbod op het dragen van een nikab een inbreuk op het recht op godsdienstvrijheid, maar in dit geval heeft de gemeente Utrecht volgens de Centrale Raad van Beroep er een geldige reden voor. In de huidige maatschappelijke context zou een nikab een belemmering vormen bij het vinden van werk. Dit zou een onnodige druk leggen op publieke middelen, vindt de Centrale Raad van Beroep.

In 2013 meldde de afdeling Werk en Inkomen van de gemeente Utrecht de islamitische vrouw aan voor een werktraining om haar kansen op de arbeidsmarkt te vergroten. De toegang tot deze werktraining werd haar geweigerd vanwege haar nikab. Op het aanbod om een hoofddoek in plaats van een sluier te dragen ging de vrouw niet in.

Daarop kortte de gemeente Utrecht haar bijstandsuitkering voor twee maanden met 30 procent. Niet lang nadat de vrouw bij de Centrale Raad van Beroep protest aantekende tegen de korting emigreerde ze naar Engeland.

Bijstandsuitkering korten

Aboutaleb vindt dat de sociale dienst boerkadragers een uitkering mag weigeren als hun kleding een belemmering voor arbeidsparticipatie vormt. ‘In dat geval zeg ik: boerka uit en solliciteren.’ © ANP

De uitspraak van de Raad is uniek. Al eerder gingen geluiden op om de bijstandsuitkeringen te korten van moslima’s die vanwege het dragen van gezichtsbedekkende sluiers niet aan de bak komen. Van PVV-leider Geert Wilders tot oud-burgemeester van Amsterdam Job Cohen – allemaal hebben ze zich daarvan voorstander betoond.

Al in 2006 liet Ahmed Aboutaleb – toen wethouder in Amsterdam – in de Telegraaf optekenen dat hij vindt dat de sociale dienst boerkadragers een uitkering mag weigeren als hun kleding een belemmering voor arbeidsparticipatie vormt. ‘In dat geval zeg ik: boerka uit en solliciteren.’ Een boerka bedekt het hele lichaam, met alleen een opening met gaas voor de ogen.

Voor de rechter hielden zulke redeneringen tot nu toe geen stand. In 2007 kortte de gemeente Diemen op de uitkering van een nikab-dragende vrouw die na vier sollicitaties geen baan wist te bemachtigen. De vrouw maakte zich volgens de gemeente schuldig aan ‘verwijtbare gedragingen’ die direct van invloed waren op het vinden van een baan. Een Amsterdamse rechtbank draaide die beslissing terug en oordeelde dat het ‘disproportioneel’ was om van de vrouw te verlangen haar nikab af te doen.

Wetsvoorstel

Eind vorig jaar stemde een meerderheid van de Tweede Kamer in met een boerkaverbod in delen van de openbare ruimte – het dragen van een nikab, boerka of integraalhelm in een school of een overheidsgebouw wordt beboet met 400 euro. Het wetsvoorstel ligt nu bij de Eerste Kamer.

In de Participatiewet uit 2015, die de arbeidsparticipatie van werklozen moet bevorderen, staat dat ‘onnodige uitkeringsverstrekking’ vanwege ‘onverzorgde of gelaatsbedekkende kleding’ tot een drie maanden durende stopzetting van de uitkering kan leiden. Het is een formulering die doorklinkt in het oordeel dat de Centrale Raad van Beroep vandaag uitsprak.

Volg en lees meer over:   ISLAM   NEDERLAND  POLITIEK  RELIGIE

Oostenrijk neemt boerkaverbod op in nieuw integratieprogramma

NU 28.03.2017 Oostenrijk heeft dinsdag een verbod ingesteld op de boerka in de publieke ruimte. Het verbod maakt onderdeel uit van een nieuw integratieprogramma van de Oostenrijkse coalitieregering van sociaal-democraten (SPÖ) en de centrumrechtse Volkspartij (ÖVP).

Naast de boerka zijn ook andere gezichtsbedekkende kledingstukken voor vrouwen in de openbare ruimte verboden.

De nieuwe regels voorzien ook in een verplicht integratiejaar waarin de nieuwkomers integratie- en taalcursussen moeten volgen. De maatregelen gelden voor erkende vluchtelingen en voor asielzoekers die perspectief hebben dat ze mogen blijven.

Asielzoekers met een verblijfsvergunning wacht bovendien een periode van onbetaalde arbeid voor de gemeenschap. Wie weigert, wordt gekort op zijn toelage. “Alleen op deze manier kunnen mensen het respect van de samenleving verdienen”, lichtte minister Sebastian Kurz van Integratie en Buitenlandse Zaken de maatregel toe.

Lees meer over: Oostenrijk

Oostenrijk stelt boerkaverbod in

Telegraaf 28.03.2017 Oostenrijk heeft dinsdag een verbod ingesteld op de boerka in de publieke ruimte. Het verbod maakt onderdeel uit van een nieuw integratieprogramma van de Oostenrijkse coalitieregering van sociaal-democraten (SPÖ) en de centrumrechtse Volkspartij (ÖVP).

Naast de boerka zijn ook andere gezichtsbedekkende kledingstukken voor vrouwen in de openbare ruimte verboden.

De nieuwe regels voorzien ook in een verplicht integratiejaar waarin de nieuwkomers integratie- en taalcursussen moeten volgen. De maatregelen gelden voor erkende vluchtelingen en voor asielzoekers die perspectief hebben dat ze mogen blijven.

Asielzoekers met een verblijfsvergunning wacht bovendien een periode van onbetaalde arbeid voor de gemeenschap. Wie weigert, wordt gekort op zijn toelage. ,,Alleen op deze manier kunnen mensen het respect van de samenleving verdienen”, lichtte minister Sebastian Kurz van Integratie en Buitenlandse Zaken de maatregel toe.

LEES MEER OVER; OOSTENRIJK BOERKAVERBOD BOERKA


Oostenrijk stelt boerkaverbod in

AD 28.03.2017 Oostenrijk heeft vandaag een verbod ingesteld op de boerka in de publieke ruimte. Naast de boerka zijn ook andere gezichtsbedekkende kledingstukken voor vrouwen in de openbare ruimte verboden.

Het verbod maakt onderdeel uit van een nieuw integratieprogramma van de Oostenrijkse coalitieregering van sociaal-democraten (SPÖ) en de centrumrechtse Volkspartij (ÖVP). Ook willen deze partijen een verplicht integratiejaar invoeren waarin nieuwkomers integratie- en taalcursussen moeten volgen. De maatregelen gelden voor erkende vluchtelingen en voor asielzoekers die perspectief hebben dat ze mogen blijven.

Asielzoekers met een verblijfsvergunning wacht bovendien een periode van onbetaald vrijwilligerswerk. Wie weigert, wordt gekort op zijn toelage. ,,Alleen op deze manier kunnen mensen het respect van de samenleving verdienen”, lichtte minister Sebastian Kurz van Integratie en Buitenlandse Zaken de maatregel toe.

Eindhovense PvdA hekelt hoofddoekuitspraak Europees Hof: ‘Moslima’s voelen zich bedreigd’

Elsevier 22.03.2017 De PvdA in de Eindhovense gemeenteraad kwam dinsdagavond uit het niets met een ‘pro-hoofddoekjesmotie’. Raadslid Hafid Bouteibi haalde uit naar een recente uitspraak van het Europees Hof van Justitie en riep het college op om ‘moslima’s in Eindhoven te steunen in hun weg naar zelfstandigheid en onafhankelijkheid’.

Volgens Bouteibi is het dragen van een hoofddoek eigen keuze, en mag het geen invloed hebben op het vinden en behouden van werk.

Hoofddoekverbod is niet altijd discriminatie

Hij haalt uit naar een uitspraak die het Europees Hof van Justitie vorige week deed. Het Hof bepaalde dat een bedrijf – mits goed onderbouwd – vrouwelijke werknemers mag verbieden een hoofddoek te dragen op de werkvloer. Als het bedrijf een reglement hanteert waarin staat dat zichtbare politieke, filosofische of religieuze symbolen niet zijn toegestaan, wordt zo’n verbod niet als discriminatie gezien.

Lees ook
Europees bedrijf mag hoofddoek verbannen van de werkvloer

‘Deze uitspraak levert een bijdrage aan de onveiligheid van met name hoofddoekdragende moslima’s op de werkvloer,’ vindt Bouteibi. Volgens hem zouden moslima’s zich bedreigd voelen door de uitspraak. Zo noemt hij een voorbeeld van een lerares die op haar school een hoofddoek droeg en zo veel tegenwerking kreeg dat ze een andere baan moest zoeken.

De raad reageerde niet happig op de motie, aangezien die lijnrecht tegen de uitspraak van het Hof ingaat. Ook was er kritiek op de inhoud: waarom worden keppeltjes bijvoorbeeld niet meegenomen?

De VVD en D66 vonden de motie vooral ‘misplaatst’, aangezien de uitspraak niet zomaar toelaat dat hoofddoeken verboden worden, maar juist stelt wanneer een verbod wel en niet gerechtvaardigd is. GroenLinks vroeg Bouteibi de motie aan te passen zodat meer partijen hem konden steunen, maar daar voelde hij niets voor: ‘Als je het voelt, dan voel je het, of niet.’

Er werd uiteindelijk niet gestemd over de motie. Volgens wethouder Jakob Wedemeijer (SP, diversiteit) hanteert de gemeente zelf voor geen enkele functie een hoofddoekverbod, en wordt er veel werk gemaakt van antidiscriminatiebeleid. Als de motie was bedoeld als oproep aan werkgevers in de stad, wilde hij haar wel ‘omarmen’. Bouteibi trok de motie vervolgens in.

Neutraliteit uitstralen

Met de uitspraak volgde het Europees Hof het advies van advocaat-generaal Juliane Kokott van vorig jaar op in een zaak waarbij de Belgische werknemer Samira Achbita een zaak aanspande tegen het beveiligingsbedrijf G4S. Drie jaar nadat zij in dienst trad, wilde zij een hoofddoek dragen, maar werd vervolgens ontslagen. Het bedrijf wil niet dat het personeel ‘zichtbare religieuze, politieke of filosofische tekenen’ draagt.

Volgens Kokott is een hoofddoekverbod legitiem als een bedrijf religieuze neutraliteit wil uitstralen. Het Hof is het met die lezing eens, vooral wanneer het geldt voor werknemers die contact hebben met klanten.

Er is hier geen sprake van discriminatie, verklaarde Kokott in mei. De regels van het beveiligingsbedrijf zijn namelijk niet gericht op één bepaalde godsdienst of strekking. Kokott erkent dat het indirect discriminerend kan werken, maar als het bedrijf neutraal wil blijven naar klanten, kan dat gerechtvaardigd zijn.

   Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: België Discriminatie Eindhoven G4S Hafid Bouteibi hoofddoek hoofddoekverbod Juliane Kokott moslima Samira Achbita

‘Verbod op hoofddoek mag niet’

Trouw 14.03.2017 Tot haar verbazing las Adriana van Dooijeweert vanochtend op allerlei nieuwssites dat het voortaan is toegestaan om moslima’s met hoofddoeken van de werkplek te weren. “Dat mag dus helemaal niet”, zegt de voorzitter van het College voor de Rechten van de Mens.

Van Dooijeweert reageert op het arrest van het Europese Hof van Justitie, dat heeft bepaald dat het verbieden van religieuze uitingen op het werk mag, mits er een geldige reden is.. De hoogste juridische instantie van Europa oordeelde over een zaak die een Belgische en Franse moslima hadden aangespannen tegen hun werkgevers. Zij kregen ontslag omdat zij een hoofddoek droegen.

“Het arrest is geen vrijbrief om moslima’s met hoofddoeken te ontslaan. Het gaat over neutraliteit. Als je een verbod opneemt, moet dat dus ook gaan over andere religieuze, politieke en filosofische uitingen. Anders is er sprake van directe discriminatie en dat mag niet.”

Naar Luxemburg

Het Hof oordeelde gisteren over twee zaken. De belangrijkste is die van de Vlaamse Samira Achbita. Zij vertelde haar baas in 2006 dat ze onder werktijd een hoofddoek wilde dragen. De baas was G4S, een onderneming die receptie- en onthaaldiensten aanbiedt. De regel binnen het bedrijf is dat werknemers niet met keppeltjes, hoofddoeken of tulbanden mogen lopen.

G4S ontsloeg Achbita waarna de receptioniste naar de rechter stapte. Die verwees de zaak door naar Luxemburg. Het Europees Hof moest eerst uitleggen wanneer er volgens een Europese richtlijn wel en geen sprake is van discriminatie. Dat heeft het Hof gisteren gedaan waarna het nu weer aan de Belgische rechter is iets met het arrest te doen.

Neutraliteit

In het arrest staat dat G4S niet discrimineert omdat het verbod op religieuze kleding in het arbeidsreglement is opgenomen. Maar, stelt het Hof, er kan wel sprake zijn van indirecte discriminatie. De Belgische rechter moet bepalen of het belang van neutraliteit voor G4S opweegt tegen de beperkende kledingvoorschriften.

“Een bedrijf moet motiveren waarom neutraliteit belangrijk is”, zegt Van Dooijeweert. “Bij een overheidsdienst kan dat het geval zijn. Dan gaat het niet alleen om religie, maar ook om politieke en filosofische uitingen. Als je achter de kassa van Albert Heijn zit, ligt dat anders. Een werkgever kan zeggen: ‘mijn klanten willen geen hoofddoekjes zien’, maar dat is geen geldige reden.”

Heeft een bedrijf eenmaal aannemelijk gemaakt dat neutraliteit toch echt van groot belang is, dan nog kan een onderneming een werknemer met hoofddoek, kruisje om de nek of rode PvdA-trui niet zomaar ontslaan. Eerst moet het bedrijf zoeken naar een andere werkplek waarbij geen sprake is van klantencontact.

Indirecte discriminatie

Nu zijn het in de praktijk de moslima’s met hoofddoek die met de neutraliteitsregel te maken krijgen. Een niet-gelovige, heteroseksuele man loopt nu eenmaal niet snel met een hoofddoekje. Een neutraliteitsregel kan daardoor indirect toch discriminerend uitpakken voor een bepaalde groep. Die kan naar de nationale rechter stappen. Het Hof schrijft dat ook in haar arrest.

In Nederland is nog niet veel jurisprudentie over neutraliteit. Al oordeelde het College voor de Rechten van de Mens vorig jaar dat een griffier van de Rotterdamse rechtbank niet mag worden afgewezen vanwege haar hoofddoek. Ook de rechtbank heeft net als G4S in België een kledingvoorschrift dat neutraliteit voorschrijft. Volgens het College is het verbod op een hoofddoek een te zware functie-eis voor een griffier, aangezien zij geen ¬onderdeel is van de rechtspraak.

Advocate Betül Őzateş stond eerder een moslima bij die haar hoofddoek wilde dragen tijdens haar werk als griffier. Volgens haar ontneemt de uitspraak van het Europese Hof van Justitie moslima’s kansen.

Advocaat: ‘Deze uitspraak ontneemt moslima’s kansen’

Trouw 14.03.2017 ‘Zeer zorgelijk’ en ‘een vrijbrief om moslima’s aan de zijlijn te houden’, noemt advocate Betül Özateş de uitspraak van het Europees Hof van Justitie. Het Hof bepaalde gisteren dat werkgevers onder bepaalde omstandigheden hun personeel mogen verbieden een hoofddoek of een ander religieus symbool te dragen.

De Rotterdamse advocate Betül Özateş stond vorig jaar een moslima bij die als griffier een hoofddoek wilde dragen. Ze won. Een Belgische vrouw had de zaak aangespannen tegen haar werkgever, beveiligingsbedrijf G4S, omdat ze haar hoofddoek niet op mocht houden. Ze verloor.

Advocate Betül Özateş verdedigde vorig jaar een moslima in een vergelijkbare zaak bij het College voor de Rechten van de Mens.

Waar ging die zaak om?

“Een rechtenstudente met hoofddoek wilde graag bij de Rechtbank Rotterdam werken als buitengriffier. De rechtbank vond dat ze haar hoofddoek niet op kon houden omdat zittingen neutraal moeten zijn.” De zaak diende in mei vorig jaar en Özates won. “Helaas is de uitspraak van het College niet bindend. De Rechtbank Rotterdam legde hem naast zich neer. De moslima mocht er niet komen werken. Deze uitspraak van het Hof is een grote stap achteruit voor de emancipatie van moslima’s.”

Bedrijven kunnen nu het personeel opdragen neutrale kleding te dragen. Wat zijn de gevolgen volgens u voor Nederland?

“Nationale lidstaten kunnen zelf uitmaken of er sprake is van discriminatie, maar de uitspraak van het Europese Hof is zeker richtinggevend. Werkgevers in Europa kunnen naar de uitspraak verwijzen en moslima’s op basis van ‘neutraliteit’ van de werkvloer weren. Veel moslima’s doen al hun uiterste best geaccepteerd te worden. Ze worstelen om ertussen te komen. Deze uitspraak sluit hen verder uit. Participeren wordt nog lastiger dan het al was. Voor werkgevers kan het een vrijbrief voor discriminatie zijn.” Wat het echt voor Nederland betekent zal volgens Őzateş blijken als hier een vergelijkbare zaak speelt. “De uitspraak van het Europees Hof zal dienen als leidraad en dat is zeer zorgelijk.”

Wat betekent dit voor moslima’s op de werkvloer?

“De gevolgen voor moslima’s kunnen ingrijpend zijn. Een bedrijf met ‘neutraliteit’ in zijn reglement mag moslima’s weigeren. In dat geval is er volgens het Hof geen sprake van discriminatie. Ik kan niet goed overzien wat het betekent voor vrouwen persoonlijk die aan het werk willen maar worden gediscrimineerd.

Met de griffier in Rotterdam zijn wij in beraad of de zaak bij het College voor de Rechten van de Mens een staartje zou krijgen. Deze uitspraak maakt vervolgstappen minder aantrekkelijk.”

Wat kunnen volgens u directe gevolgen zijn? 

Deze uitspraak ontneemt moslima’s kansen. Het kan zeer demotiverend werken. De moslima wier zaak ik ­vorig jaar deed, dacht: ‘Als ik niet bij de rechtbank of bij een overheids­instantie aan de slag kan, waar kan ik dan werken? Waarom studeer ik rechten? Waarom studeer ik überhaupt?’ Deze uitspraak heeft onmiskenbaar zijn weerslag op moslima’s en op hun gevoel van mee mogen doen.”

Baas mag hoofddoek op werkvloer verbieden: ‘Dit staat haaks op onze pluralistische maatschappij’

 Baas mag hoofddoek op werkvloer verbieden: ‘Dit staat haaks op onze pluralistische maatschappij’

VK 14.03.2017 Een werkgever mag zijn werknemers verbieden om een hoofddoekje of andere religieuze symbolen te dragen tijdens het werk. Zolang dit verbod duidelijk staat omschreven in een bedrijfsreglement, is er geen sprake van discriminatie.

Met dit vonnis oordeelde het Europees Hof van Justitie dinsdag over twee langslepende rechtszaken van moslima’s die hun werkgever hadden aangeklaagd omdat ze geen hoofddoekje mochten dragen op de werkvloer. De Belgische Samira Achbita kreeg in 2006 haar congé toen ze, na ruim drie jaar in dienst te zijn geweest als receptioniste bij het beveiligingsbedrijf G4S, besloot om voortaan een hoofddoek te dragen. De andere zaak draaide om de Franse ict-consultant Asma Bougnaoui, die van haar werkgever geen hoofddoek meer mocht dragen na een klacht van een klant.

In de ogen van het Hof, de hoogste rechtsinstantie van de EU, is het legitiem als werkgevers jegens klanten neutraliteit willen uitstralen, ‘met name wanneer daarbij alleen de werknemers worden betrokken die in contact treden met de klanten’, zoals in het geval van een receptionist. Zolang een werkgever in het bedrijfsreglement vastlegt dat het zichtbaar dragen van ‘enig politiek, filosofisch of religieus teken’ op de werkvloer is verboden, is er geen sprake van directe discriminatie. Laat een werkgever dit na, dan kan niet worden uitgesloten dat er toch sprake is van discriminatie, aldus het Hof.

‘Onwenselijk’

Oprekken van neutraliteitsideaal naar private sector lijkt me onwenselijk, aldus Hoogleraar Jeroen Temperman.

Een ‘verstrekkend’ arrest, vindt Jeroen Temperman, hoofddocent internationaal publiekrecht aan de Erasmus Universiteit en specialist op het gebied van religie en mensenrechten. Hij noemt het opmerkelijk dat het Hof het neutraliteitsideaal van de staat toepast op bedrijven – niet alleen een scheiding van kerk en staat, maar ook van kerk en bedrijf. ‘Dat de staat een neutraal en seculier imago nastreeft voor publieke functies zoals rechters valt te rechtvaardigen. Maar dat het Hof dit neutraliteitsideaal oprekt naar de private sector lijkt me onwenselijk. We leven in een pluralistische samenleving, waarin het logisch is dat een bedrijf de maatschappij weerspiegelt.’

Wrang noemt Temperman de zaak van de Franse moslima, omdat in haar geval de werkgever pas een probleem maakte van haar hoofddoek toen een klant erover klaagde. ‘Het was de onverdraagzaamheid van een klant die ertoe leidde dat haar werkgever de interne regels over neutraliteit ging toepassen, met haar ontslag als gevolg. Dat klinkt eerder opportunistisch dan principieel. Mede hierom kwam het Hof in deze tweede zaak dan ook tot een genuanceerder oordeel, waarin het benadrukte dat de enkele wens van een klant, zonder een duidelijk bedrijfsbeleid, geen redelijke grond voor ontslag is.’

Gevolgen voor Nederland

Mocht het spelen, dan wordt dat op de werkvloer opgelost tussen werkgever en werknemer, aldus VNO-NCW en MKB-Nederland.

Ook in Nederland kan het arrest gevolgen hebben, denkt Temperman. Werkgevers zouden het arrest kunnen zien als groen licht voor het weigeren van werknemers met hoofddoekjes, onder het mom van neutraliteit. Temperman zegt niet te begrijpen waarom pak ‘m beet een supermarkt, ingenieursbureau of slagerij neutraliteit zou moeten nastreven.

‘Dat werknemers religieuze kledingvoorschriften volgen, betekent simpelweg dat het bedrijf gelovige mensen in dienst heeft, niet dat het hele bedrijf op religieuze leest geschoeid is. Bovendien kan het weren van mensen met een hoofddoekje ook worden gezien als antireligieus statement, en dus als niet neutraal.’

Werkgeversorganisaties VNO-NCW en MKB-Nederland kennen geen praktijkvoorbeelden uit het bedrijfsleven over problemen met hoofddoekjes. ‘Mocht het spelen, dan wordt dat op de werkvloer opgelost tussen werkgever en werknemer.’ Een hoofddoek dragen op het werk mag in principe, mits het de veiligheid niet in gevaar brengt, zoals bij het bedienen van machines.

Bij de overheid speelden afgelopen jaren wel geschillen over hoofddoekjes. De rechtbank Rotterdam wees een sollicitante af voor de functie van griffier omdat zij tijdens zittingen haar hoofddoek niet wilde afdoen. De gemeente Tilburg weigerde een vrouw als stagiaire omdat haar hoofddoek de ‘(non-verbale) communicatie met collega’s’ zou belemmeren. Beide werkgevers werden op de vingers getikt door het College van de rechten van de mens, dat een hoofddoek in deze gevallen geen rechtvaardiging noemde om de vrouwen af te wijzen.

Volg en lees meer over:  RELIGIE  EUROPESE UNIE  BUITENLAND  ISLAM

Europees bedrijf mag hoofddoeken verbannen van de werkvloer

Elsevier 14.03.2017 Een bedrijf mag vrouwelijke werknemers verbieden een hoofddoek te dragen op de werkvloer. Als het bedrijf een reglement hanteert waarin staat dat zichtbare politieke, filosofische of religieuze symbolen niet zijn toegestaan, wordt zo’n verbod niet als discriminatie gezien. Dat oordeelt het Europees Hof van Justitie dinsdag.

Het Hof volgt hiermee het advies van advocaat-generaal Juliane Kokott van vorig jaar, in een zaak waarbij een Belgische werknemer een zaak aanspande tegen het beveiligingsbedrijf G4S.

Receptioniste

Volgens Kokott is een hoofddoekverbod legitiem als een bedrijf religieuze neutraliteit wil uitstralen. Het Hof is het met die lezing eens, vooral wanneer het geldt voor werknemers die contact hebben met klanten.

De moslima Samira Achbita spande de zaak aan. Zij werkte als receptioniste bij het Belgische bedrijf G4S. Drie jaar nadat zij in dienst trad, wilde zij een hoofddoek gaan dragen, maar werd vervolgens ontslagen. Het bedrijf wil niet dat het personeel ‘zichtbare religieuze, politieke of filosofische tekenen’ draagt.

Foto www.marcobakker.com

Lees ook Afshin Ellian: ‘Integratie moet zich voltrekken in het hoofd van een migrant’

Achbita kreeg steun van het Belgische antidiscriminatiecentrum en eiste een schadevergoeding bij de Belgische rechter. De rechters wezen haar verzoek af, zowel in eerste aanleg als in beroep, om toch een hoofddoek te mogen dragen.

Indirect

Het Belgische Hof van Cassatie verwees de kwestie door naar het Europees Hof in Luxemburg. De rechters van het Hof volgen het advies van de advocaat-generaal doorgaans op.

Er is hier geen sprake van discriminatie, aldus Kokott in mei. De regels van G4S zijn namelijk niet gericht op één bepaalde godsdienst of strekking. Kokott erkent dat het indirect discriminerend kan werken, maar als het bedrijf neutraal wil blijven naar klanten, kan dat gerechtvaardigd zijn.