Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 12 – nasleep

Telegraaf 08.03.2021

Zwitsers stemmen in met boerkaverbod

Zwitsers hebben zondag 07.03.2021 in een referendum JA gezegd tegen een boerkaverbod. 51,2 procent van de Zwitsers heeft voor het verbod gestemd, bleek zondag aan het einde van de middag. De regering had geadviseerd tegen de maatregel te stemmen. De helft van de stemgerechtigden kwam opdagen voor het referendum.

Hoewel de term boerka officieel niet op de stembiljetten stond, is voor iedereen duidelijk dat dat is waar over werd gestemd. Volgens voorstanders is de boerka een teken van de radicale islam en extremisme.

Tegenstanders van het verbod noemen het verbod absurd, nutteloos en islamofoob. Zij wijzen erop dat er naar schatting wel 30 mensen in Zwitserland zijn die een boerka dragen.

Campagneposters met de teksten ‘Stop de radicale islam!’ en ‘Stop het extremisme!’, waarop een vrouw in een zwarte nikab te zien is, zijn in Zwitserse steden opgehangen door voorstanders van het verbod. Tegenstanders voeren de slogan ‘Nee tegen een absurde, nutteloze en islamofobe “anti-boerka”-wet’.

Een poster van voorstanders van het boerkaverbod in de Zwitserse stad Lausanne. © EPA

Het verbod zou betekenen dat niemand zijn gezicht volledig mag bedekken in de openbare ruimte. Er zijn wel uitzonderingen, zoals in gebedshuizen.

,,Naast het feit dat deze tekst nutteloos is, is hij ook racistisch en seksistisch’’, zei Ines El-Shikh, woordvoerster van de feministische moslimvrouwengroep Purple Headscarves. Ze zegt dat de voorgestelde wet de indruk wekt van een probleem, maar ze stelt dat ,,slechts 30 vrouwen in Zwitserland een boerka dragen’’.

De volledige gezichtssluier ,,is een extreme vorm van de islam’’, zei Ja-campagnewoordvoerder Jean-Luc Addor, van de populistische rechtse Zwitserse Volkspartij (SVP).

Uit een onderzoek van het Zwitserse Bureau voor de Statistiek uit 2019 bleek dat 5,5 procent van de bevolking moslim is. De meesten van hen hebben wortels in het voormalige Joegoslavië.

Tegenstanders van het verbod demonstreren in Genève. © EPA

In landen zoals Denemarken, Frankrijk en België geldt reeds een algeheel verbod en is het dragen van een burqa ook op straat verboden.

Het dragen van gezichtsbedekkende kleding bij gebedshuizen in Zwitserland blijft wel toegestaan.

In Nederland bestaat reeds een wet inzake een gedeeltelijk burqaverbod. 

Het is een discussie die de afgelopen jaren in veel Europese landen speelt: moet er een verbod komen op het dragen van gezichtsbedekkende kleding? Nederland kwam in 2019 met een antwoord: een gedeeltelijk verbod. Het dragen van gezichtsbedekkende kleding in openbaar vervoer, scholen en ziekenhuizen mag niet meer.

Lees ook:

Eén jaar boerkaverbod: nul boetes, slechts vier waarschuwingen uitgedeeld

Deze wet verbiedt gezichtsbedekkingburqa, niqabbivakmuts en integraalhelm – in openbare ruimtes zoals scholen, ziekenhuizen, het openbaar vervoer en overheidsgebouwen. Op overtreding komt een boete van 400 euro te staan. Op straat mag de kledij wel worden gedragen.

Lees ook;

2019

Het boerkaverbod zorgt voor veel consternatie in Nederland. Sinds donderdag 1 augustus 2019 is het verboden om op bepaalde plaatsen een boerka of andere gezichtsbedekkende kleding te dragen. De vraag is of de wet zal worden nageleefd. Op Facebook klonk de oproep het verbod als burger te handhaven.

Lees ook:

Wilders wil referenda naar Zwitsers model, maar wat houdt dat in?

Vier vragen en antwoorden over de nieuwe wet en de handhaving ervan.

Wat houdt het boerkaverbod in?

Het verbod op het dragen van een boerka is deel van de Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding. Vanaf nu is het verboden om in het onderwijs, de zorg, het openbaar vervoer en overheidsgebouwen je hele gezicht te bedekken. Ook het dragen van een bivakmuts, helm en masker is daarmee verboden.

In de volksmond heet de wet het boerkaverbod – naar de dragers van een boerka of nikab. Dat is de islamitische kleding die door vrouwen wordt gedragen om hun volledige gezicht en lichaam te bedekken. Bij een nikab blijven de ogen wel zichtbaar door een kleine spleet tussen de lagen kleding, bij de boerka zit er zelfs een gaasje voor de ogen en zijn die nauwelijks zichtbaar.

Wie gaat het handhaven?

Het boerkaverbod geldt alleen op specifieke plekken. In bijvoorbeeld de tram, bij de huisarts of op school moet de boerka af. Daar is het volgens de regering van groot belang om mensen te kunnen herkennen. Op straat en thuis mag de boerka nog wel worden gedragen.

Lees ook het commentaar van hoofdredacteur Arendo Joustra: Boerka-verbod? Laat Kamer werkende wetten maken tegen massa-immigratie

Wie zich niet aan de wet houdt, kan erop worden aangesproken door de politie, of door de instantie waar de overtreding gebeurt. Bijvoorbeeld door de ambtenaren in het gemeentehuis.

Te betwijfelen valt of de wet strikt zal worden nageleefd. Zo gaf Femke Halsema, burgemeester van Amsterdam, vorig jaar aan dat ze het boerkaverbod niet bij de stad vindt passen en dat handhaving ervan geen prioriteit heeft in Amsterdam.

Ook andere instanties rekenen naleving van het verbod niet tot hun taken. Zo gaf de Nederlandse Federatie van Universitair Medische Centra in het Algemeen Dagblad aan dat handhaving een taak is van de politie.

In de moslimgemeenschap wordt het verbod gehekeld. Zo riepen radicale moslims islamitische vrouwen op de wet te negeren.

Gaan burgers het zelf handhaven?

De aarzeling van instanties om het verbod te handhaven leidde op sociale media tot de oproep om dat als burger zelf te doen. In de Facebookgroep Eigen Land Eerst werd geschreven: ‘Allemaal op jacht!!’ en de hashtag ‘maakergebruikvan’ gebruikt.

Op de eigen website schrijft de politie dat burgers de wet mogen handhaven middels het zogenoemde ‘burgerarrest’.

Een burger mag een andere burger arresteren als de laatste op heterdaad wordt betrapt. Ook bij het boerkaverbod is dat toegestaan, schrijft de politie. Al waarschuwt de politie op de website burgers wel om voorzichtig te zijn. De wet is ingewikkeld:

‘Hoewel betrokkene op het eerste oog in overtreding kan zijn, dient er ook altijd door de overheidsinstantie of vervoerder gewezen te worden op het verbod en de keus te worden voorgelegd de kleding af te doen of zich te verwijderen.’

Voor het uitschrijven van een boete moet dus eerst zijn vastgesteld dat de drager van een boerka een waarschuwing heeft gehad. De boete is maximaal 415 euro.

Hoe is het boerkaverbod een wet geworden?

Al in 2005 werd in de Tweede Kamer voor het eerst een voorstel voor een boerkaverbod ingediend. Geert Wilders kwam met een motie. De PVV-leider moest dertien jaar wachten voor hij – grotendeels – zijn zin kreeg. Het kabinet-Rutte II van VVD en PvdA maakte zich sterk voor een beperkt verbod. Het wetsvoorstel werd in 2016 door de Tweede Kamer aangenomen. Vorig jaar ging ook de Eerste Kamer met een ruime meerderheid akkoord.

Op Twitter liet Geert Wilders weten het boerkaverbod uit te breiden naar een algeheel verbod op het dragen van hoofddoeken op straat.

 Geert Wilders

@geertwilderspvv

Nu het burkaverbod is ingevoerd kunnen we ons gaan inzetten voor de volgende stap: een hoofddoekverbod in NL. Today the burka ban became law. Now we can start working on the next step: a headscarf ban in The Netherlands. bit.ly/2Otx45Y #burkaverbod #hoofddoekverbod  9:12 a.m. · 1 aug. 2019 1,1K 720

Europees Hof: ‘Werkgever mag dragen hoofddoek verbieden’ !!

Het Europees Hof deed de uitspraak naar aanleiding van twee rechtszaken over vrouwen die in Duitsland geen hoofddoekje mochten dragen van hun werkgever. De ene moslima werkte bij een kinderdagverblijf, de ander bij een drogisterij.

Naar aanleiding van de regels van hun werkgevers stapten de vrouwen naar de rechter in Duitsland. Echter mag een werkgever volgens het Europees Hof van Justitie in Luxemburg het zichtbaar dragen van religieuze of politieke symbolen wel degelijk verbieden. Althans, als dat gerechtvaardigd is. Bijvoorbeeld indien deze neutraliteit richting klanten wil uitstralen of sociale conflicten wil vermijden, aldus de hoogste rechterlijke instelling van de Europese Unie.

Lees: Handhavers in Utrecht mogen binnenkort een hoofddoek dragen NU 12.11.2021

Lees: Boa’s in Utrecht mogen hoofddoek of keppel op NOS 12.11.2021

Lees: Boa’s in Utrecht mogen hoofddoek of keppel dragen Telegraaf 12.11.2021

Lees: Boa’s mogen in Utrecht straks een hoofddoek of keppeltje dragen MSN 12.11.2021

Lees: Boa’s mogen in Utrecht straks een hoofddoek of keppeltje dragen RTL 12.11.2021

Lees: Boa’s in Utrecht mogen hoofddoek of keppeltje dragen MSN 12.11.2021

Lees: ‘Promotie’ hoofddoek door Raad van Europa leidt tot storm van kritiek in Frankrijk NOS 03.11.2021

lees: kamerbrief stand van zaken implementatie van de wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding 01.04.2019

lees: Meerderheid in Eerste Kamer voor burqaverbod

Zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 11 – nasleep

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 10 – nasleep

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 9 – nasleep

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 8

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 7

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 6

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen – deel 5

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen – deel 4

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen deel 3

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen deel 2

zie ook: Van Hoofddoekjes, Burka’s en kruizen deel 1

België schrapt 19e eeuwse wet voor keppeltje en hoofddoek

Telegraaf 24.09.2021  Het verbod op het dragen van een pet, hoofddoek of keppeltje in Belgische rechtbanken gaat verdwijnen. De regel zou niet meer van deze tijd zijn.

De verplichting voor toehoorders om zittingen bij te wonen met ’ongedekte hoofden’ stamt uit de negentiende eeuw. Een hoge hoed of pet was voor heren in die tijd onderdeel van het dagelijkse tenue. Als teken van beleefdheid en eerbied voor de rechtbank moest het hoofddeksel worden afgezet.

Anno 2021 passen rechters de regel nauwelijks toe bij mensen met een joods keppeltje of een islamitische hoofddoek. Maar een paar keer heeft een magistraat wél geoordeeld dat ook deze religieuze uitingen niet zijn toegestaan in rechtszaal.

Dat is niet altijd zonder gevolgen gebleven. In 2007 werd België op de vingers getikt door Europees Hof voor de Rechten van de Mens, na een klacht van een man die bij een zaak in Antwerpen de zaal werd uitgezet vanwege het dragen van een keppeltje. Recenter, in 2018, werd België door rechters in Straatsburg veroordeeld vanwege een vergelijkbare hoofddoekrel.

Nieuwe wet

Justitieminister Vincent Van Quickenborne (Open VLD), zo bevestigt zijn woordvoerder na berichten in Vlaamse media, stelt nu voor om het verbod te schrappen. De bewindsman vindt de regel niet meer van deze tijd vanwege de hedendaagse religieuze diversiteit. Een rechter kan iemand nog wel blijven verzoeken om een petje af te zetten of een persoon aanspreken op ongepaste kleding. Het parlement moet de wetswijziging nog goedkeuren.

Europees Hof: 'Werkgever mag dragen hoofddoek verbieden'

Europees Hof: ‘Werkgever mag dragen hoofddoek verbieden’

MSN 15.07.2021 Het Hof deed de uitspraak naar aanleiding van twee rechtszaken over vrouwen die in Duitsland geen hoofddoekje mochten dragen van hun werkgever. De ene moslima werkte bij een kinderdagverblijf, de ander bij een drogisterij.

Naar aanleiding van de regels van hun werkgevers stapten de vrouwen naar de rechter in Duitsland. Echter mag een werkgever volgens het Europees Hof van Justitie in Luxemburg het zichtbaar dragen van religieuze of politieke symbolen wel degelijk verbieden. Althans, als dat gerechtvaardigd is. Bijvoorbeeld indien deze neutraliteit richting klanten wil uitstralen of sociale conflicten wil vermijden, aldus de hoogste rechterlijke instelling van de Europese Unie.

Kanttekeningen

Daarbij werden wel een aantal kanttekeningen geplaatst. Zo moet een verbod wel opwegen tegen de “oprechte behoefte” van iemand om toch zo’n symbool te dragen. Bovendien heeft elke lidstaat natuurlijk haar eigen regels omtrent vrijheid van religie. Na de uitspraak van Het Hof moeten de Duitse rechters de twee zaken van de moslima’s opnieuw bekijken.

Uitspraak in lijn met eerdere zaak

Het was overigens niet de eerste keer dat Het Hof uitspraak deed over de kwestie. In 2017 oordeelde de rechterlijke instelling in Luxemburg ook al eens dat werkgevers hun werknemers in sommige gevallen mogen verbieden politieke of religieuze symbolen te dragen. Zolang er maar niet gediscrimineerd wordt. Aanleiding in 2017 was een zaak waarbij een Belgisch beveiligingsbedrijf, net als het kinderdagverblijf en de drogisterij in Duitsland, een werknemer verbood om hoofddoek te dragen tijdens werktijd.

Hoofddoek

Europees Hof: ‘Werkgever mag dragen hoofddoek verbieden’

Panorama 15.07.2021 Het Hof deed de uitspraak naar aanleiding van twee rechtszaken over vrouwen die in Duitsland geen hoofddoekje mochten dragen van hun werkgever. De ene moslima werkte bij een kinderdagverblijf, de ander bij een drogisterij.

Naar aanleiding van de regels van hun werkgevers stapten de vrouwen naar de rechter in Duitsland. Echter mag een werkgever volgens het Europees Hof van Justitie in Luxemburg het zichtbaar dragen van religieuze of politieke symbolen wel degelijk verbieden. Althans, als dat gerechtvaardigd is. Bijvoorbeeld indien deze neutraliteit richting klanten wil uitstralen of sociale conflicten wil vermijden, aldus de hoogste rechterlijke instelling van de Europese Unie.

Kanttekeningen

Daarbij werden wel een aantal kanttekeningen geplaatst. Zo moet een verbod wel opwegen tegen de “oprechte behoefte” van iemand om toch zo’n symbool te dragen. Bovendien heeft elke lidstaat natuurlijk haar eigen regels omtrent vrijheid van religie. Na de uitspraak van Het Hof moeten de Duitse rechters de twee zaken van de moslima’s opnieuw bekijken.

Uitspraak in lijn met eerdere zaak

Het was overigens niet de eerste keer dat Het Hof uitspraak deed over de kwestie. In 2017 oordeelde de rechterlijke instelling in Luxemburg ook al eens dat werkgevers hun werknemers in sommige gevallen mogen verbieden politieke of religieuze symbolen te dragen. Zolang er maar niet gediscrimineerd wordt. Aanleiding in 2017 was een zaak waarbij een Belgisch beveiligingsbedrijf, net als het kinderdagverblijf en de drogisterij in Duitsland, een werknemer verbood om hoofddoek te dragen tijdens werktijd.

Werkgever mag dragen hoofddoek verbieden, zegt het Europees Hof opnieuw

NOS 15.07.2021 Het Europees Hof van Justitie in Luxemburg heeft nogmaals geoordeeld dat werkgevers het zichtbaar dragen van religieuze of politieke symbolen mogen verbieden. Zo’n verbod kan gerechtvaardigd zijn als een werkgever tegenover zijn klanten neutraliteit wenst uit te stralen of sociale conflicten wil vermijden, oordeelde het hof.

Zo’n verbod moet wel opwegen tegen de “oprechte behoefte” van de werknemer om zo’n symbool te dragen. De werkgever moet ook rekening houden met de nationale wetgeving wat betreft vrijheid van religie.

De zaak bij het Hof was de voortzetting van twee Duitse rechtszaken over moslima’s die van hun werkgevers geen hoofddoek mochten dragen. De een werkte op een oecumenisch kinderdagverblijf, de ander bij een drogisterijketen. Duitse rechters moeten nu opnieuw naar hun zaken kijken.

Eerdere uitspraak

De uitspraak sluit aan bij een uitspraak van het Hof uit 2017 in een zaak van een Belgische en een Franse vrouw. Ook die gingen over het dragen van hoofddoek op het werk.

Ook toen was het oordeel dat een werkgever het dragen van politieke of religieuze symbolen om bepaalde redenen mag verbieden, zolang er geen sprake is van discriminatie.

BEKIJK OOK

Nipte meerderheid Zwitsers stemt voor boerkaverbod

RTL 07.03.2021 Zwitserland krijgt een boerkaverbod. In een referendum heeft 51 procent voor zo’n verbod gestemd. Zwitserland gaat daarmee verder dan bijvoorbeeld Nederland, waar een gedeeltelijk verbod geldt. Want ook op de Zwitserse straten mag geen gezichtsbedekkende kleding meer gedragen worden.

Het is een discussie die de afgelopen jaren in veel Europese landen speelt: moet er een verbod komen op het dragen van gezichtsbedekkende kleding? Nederland kwam in 2019 met een antwoord: een gedeeltelijk verbod.

Geen boetes

Dat gedeeltelijke verbod betekende dat het dragen van zulke kleding verboden werd in openbare ruimtes, zoals in het onderwijs, de zorg en het openbaar vervoer. Op straat mag het nog wel. Afgelopen oktober werd bekend dat een jaar boerkaverbod nog geen enkele boete had opgeleverd.

Lees ook:

Eén jaar boerkaverbod: nul boetes, slechts vier waarschuwingen uitgedeeld

Toch lijkt de discussie nog wel te leven. In veel stemwijzers voor de komende Tweede Kamerverkiezingen is een stelling te vinden over het al dan niet afschaffen van het verbod. Daarbij gaat het trouwens dus niet letterlijk om een boerkaverbod, maar om gezichtsbedekkende kleding in het algemeen. Dus ook bivakmutsen bijvoorbeeld.

‘Stop extremisme!’

Dat geldt ook voor Zwitserland. Al lijkt het wetsvoorstel wel degelijk bedoeld tegen de islam. Het initiatief komt van de rechts-populistische Zwitserse Volkspartij (SVP). Op campagneposters van de partij staat een vrouw in een nikab afgebeeld met de tekst: ‘Stop extremisme!’

De SVP liet posters maken met de tekst ‘stop extremisme!’ © EPA

“Gezichtsbedekkende kleding is een symbool voor de extremistische, politieke islam die steeds zichtbaarder wordt in Europa. Dat hoort niet in Zwitserland thuis”, zegt SVP-politicus Walter Wobmann. “In Zwitserland hebben we de gewoonte dat je je gezicht laat zien. Dat is vrijheid.”

Probleem bestrijden

“Als er een probleem is, bestrijden we het graag voordat het uit de hand loopt”, zegt een andere SVP-politicus. “Gelukkig zijn er maar weinig vrouwen in Zwitserland die een boerka dragen.”

Uit onderzoek van de Universiteit van Luzern blijkt dat er maar zo’n 30 vrouwen in Zwitserland gezichtsbedekkende kleding dragen. Zo’n 5 procent van de Zwitserse bevolking is moslim, de meeste zijn afkomstig uit Turkije, Bosnië-Herzegovina en Kosovo.

In Nederland ging in 2019 een gedeeltelijk verbod in:

Het dragen van gezichtsbedekkende kleding in openbaar vervoer, scholen en ziekenhuizen mag niet meer. Maar de kans om een boete van 150 euro te moeten betalen, weerhoudt Karima niet: haar nikab blijft aan. ‘

Een islamitische raad in het Alpenland noemt het een ‘zwarte dag’ voor moslims. “Dit vergroot de ongelijkheid en bevestigt het buitensluiten van de moslimminderheid.”

Ook de regering en een meerderheid in het parlement waren tegen een verbod. De regering vond het niet haar taak om te beslissen wat vrouwen wel of niet mogen dragen. Daarom stelden ze voor dat mensen verplicht hun gezicht zouden moeten laten zien als dat nodig was voor identificatie, in plaats van een geheel verbod.

Directe democratie

Je vraagt je misschien af waarom er dan überhaupt over gestemd is, als een meerderheid van het parlement al tegen was. Dat komt door de directe democratie in Zwitserland. Zolang 100.000 van de in totaal 8,6 miljoen Zwitsers een handtekening zetten onder een potentieel onderwerp voor een referendum, dan vindt het referendum ook daadwerkelijk plaats. De uitslag daarvan is bindend.

Lees ook:

Wilders wil referenda naar Zwitsers model, maar wat houdt dat in?

De Zwitsers gaan daardoor wel heel vaak naar de stembus. Zulke referenda vinden al gauw 3 tot 4 keer per jaar plaats. In 2009 stemden de inwoners voor een verbod op het bouwen van minaretten bij moskeeën, ook een voorstel van de SVP. Ook lieten de Zwitsers via referenda meermaals weten tegen het lidmaatschap van de Europese Unie te zijn.

Zwitserland gaat verder

Het verbod op gezichtsbedekkende kleding gaat in Zwitserland dus iets verder dan in Nederland. Ook op straat worden boerka’s, nikabs en bivakmutsen verboden.

Daarmee sluit het land aan bij het volledige verbod in landen als België en Frankrijk. Maar er zijn ook landen waar er alleen regionale regels zijn. Dit is een overzicht van Europa:

Het dragen van gezichtsbedekkende kleding bij gebedshuizen in Zwitserland blijft wel toegestaan.

meer: Julius Patty Boerka  Boerkaverbod  Zwitserland  Nederland  België  Frankrijk  Duitsland Italië Oostenrijk Spanje Denemarken Noorwegen 

Nipte meerderheid Zwitsers stemt voor boerkaverbod

MSN 07.03.2021 Zwitserland krijgt een boerkaverbod. In een referendum heeft 51 procent voor zo’n verbod gestemd. Zwitserland gaat daarmee verder dan bijvoorbeeld Nederland, waar een gedeeltelijk verbod geldt. Want ook op de Zwitserse straten mag geen gezichtsbedekkende kleding meer gedragen worden.

Het is een discussie die de afgelopen jaren in veel Europese landen speelt: moet er een verbod komen op het dragen van gezichtsbedekkende kleding? Nederland kwam in 2019 met een antwoord: een gedeeltelijk verbod.

Geen boetes

Dat gedeeltelijke verbod betekende dat het dragen van zulke kleding verboden werd in openbare ruimtes, zoals in het onderwijs, de zorg en het openbaar vervoer. Op straat mag het nog wel. Afgelopen oktober werd bekend dat een jaar boerkaverbod nog geen enkele boete had opgeleverd.

Toch lijkt de discussie nog wel te leven. In veel stemwijzers voor de komende Tweede Kamerverkiezingen is een stelling te vinden over het al dan niet afschaffen van het verbod. Daarbij gaat het trouwens dus niet letterlijk om een boerkaverbod, maar om gezichtsbedekkende kleding in het algemeen. Dus ook bivakmutsen bijvoorbeeld.

‘Stop extremisme!’

Dat geldt ook voor Zwitserland. Al lijkt het wetsvoorstel wel degelijk bedoeld tegen de islam. Het initiatief komt van de rechts-populistische Zwitserse Volkspartij (SVP). Op campagneposters van de partij staat een vrouw in een nikab afgebeeld met de tekst: ‘Stop extremisme!’

© Aangeboden door RTL Nieuws

“Gezichtsbedekkende kleding is een symbool voor de extremistische, politieke islam die steeds zichtbaarder wordt in Europa. Dat hoort niet in Zwitserland thuis”, zegt SVP-politicus Walter Wobmann. “In Zwitserland hebben we de gewoonte dat je je gezicht laat zien. Dat is vrijheid.”

Probleem bestrijden

“Als er een probleem is, bestrijden we het graag voordat het uit de hand loopt”, zegt een andere SVP-politicus. “Gelukkig zijn er maar weinig vrouwen in Zwitserland die een boerka dragen.”

Uit onderzoek van de Universiteit van Luzern blijkt dat er maar zo’n 30 vrouwen in Zwitserland gezichtsbedekkende kleding dragen. Zo’n 5 procent van de Zwitserse bevolking is moslim, de meeste zijn afkomstig uit Turkije, Bosnië-Herzegovina en Kosovo.

Een islamitische raad in het Alpenland noemt het een ‘zwarte dag’ voor moslims. “Dit vergroot de ongelijkheid en bevestigt het buitensluiten van de moslimminderheid.” 

Ook de regering en een meerderheid in het parlement waren tegen een verbod. De regering vond het niet haar taak om te beslissen wat vrouwen wel of niet mogen dragen. Daarom stelden ze voor dat mensen verplicht hun gezicht zouden moeten laten zien als dat nodig was voor identificatie, in plaats van een geheel verbod.

Directe democratie

Je vraagt je misschien af waarom er dan überhaupt over gestemd is, als een meerderheid van het parlement al tegen was. Dat komt door de directe democratie in Zwitserland. Zolang 100.000 van de in totaal 8,6 miljoen Zwitsers een handtekening zetten onder een potentieel onderwerp voor een referendum, dan vindt het referendum ook daadwerkelijk plaats. De uitslag daarvan is bindend.

De Zwitsers gaan daardoor wel heel vaak naar de stembus. Zulke referenda vinden al gauw 3 tot 4 keer per jaar plaats. In 2009 stemden de inwoners voor een verbod op het bouwen van minaretten bij moskeeën, ook een voorstel van de SVP. Ook lieten de Zwitsers via referenda meermaals weten tegen het lidmaatschap van de Europese Unie te zijn.

Zwitserland gaat verder

Het verbod op gezichtsbedekkende kleding gaat in Zwitserland dus iets verder dan in Nederland. Ook op straat worden boerka’s, nikabs en bivakmutsen verboden.

Daarmee sluit het land aan bij het volledige verbod in landen als België en Frankrijk. Maar er zijn ook landen waar er alleen regionale regels zijn. Dit is een overzicht van Europa:

© Aangeboden door RTL Nieuws

Het dragen van gezichtsbedekkende kleding bij gebedshuizen in Zwitserland blijft wel toegestaan.

Kleine meerderheid Zwitsers stemt via referendum voor boerkaverbod

NU 07.03.2021 Een kleine meerderheid in Zwitserland heeft zich zondag in een referendum achter een verbod op gezichtsbedekkende kleding geschaard. De term boerka kwam officieel niet op de stembiljetten voor, maar voor iedereen is het duidelijk dat het om dat soort gezichtsbedekking gaat.

51,2 procent van de Zwitsers heeft voor het verbod gestemd, bleek zondag aan het einde van de middag.

Er zijn naar schatting dertig mensen in Zwitserland die een boerka dragen. Het verbod betekent dat niemand het gezicht volledig mag bedekken in de openbare ruimte. Er zijn wel uitzonderingen, zoals in gebedshuizen.

Een grote meerderheid heeft zich daarnaast duidelijk gekeerd tegen een speciale ‘elektronische identiteit’. De regering wil een wettelijk kader scheppen om de Zwitsers een ‘e-ID’ te kunnen geven waarmee tal van administratieve of financiële zaken veel eenvoudiger via internet mogelijk zouden worden.

Volgens de Zwitserse regering loopt het land ver achter bij andere Europese landen op dit gebied. Maar in het referendum keerden de meesten zich tegen het wetsvoorstel, omdat ze vrezen dat de Zwitserse overheid particuliere internetbedrijven gaat inschakelen en dat dit gevaarlijk kan zijn voor zowel de burger als voor de staat.

Lees meer over: Zwitserland  Buitenland

Zwitsers stemmen in met boerkaverbod

NOS 07.03.2021 Zwitsers hebben vandaag in een referendum ‘ja’ gezegd tegen een boerkaverbod. 51 procent van de kiezers heeft zich voor het verbod uitgesproken. De regering had geadviseerd tegen de maatregel te stemmen. De helft van de stemgerechtigden kwam opdagen voor het referendum.

In onder meer Nederland, Frankrijk en Oostenrijk is al een boerkaverbod van kracht.

Het verbod moet nu in de grondwet worden opgenomen en geldt op straat, in de horeca en winkels. Er wordt een uitzondering gemaakt voor gebedshuizen.

Officieel ging het referendum over een verbod op het bedekken van het gezicht. Dat zou onder meer inhouden dat ook demonstranten hun gezicht niet mogen verbergen. Maar de bedenker en organisator van het initiatief heeft er nooit een geheim van gemaakt dat de maatregel gericht is tegen gesluierde vrouwen.

Referendum tegen minaretten

Walter Wobmann is parlementslid voor de radicaal-rechtse partij SVP. Eerder nam hij het initiatief voor het referendum om de bouw van minaretten te verbieden. Ook dat kreeg steun van een meerderheid van de kiezers.

Wobmann ziet de minaretten en het dragen van boerka’s en nikabs als symbool voor de “islamisering van Zwitserland”. Ongeveer 5 procent van de Zwitsers heeft een islamitische achtergrond. Volgens schattingen in de media dragen zo’n dertig personen een nikab of boerka. Tegenstanders van het verbod beschuldigen de SVP ervan een negatief sentiment tegen moslims te willen aanwakkeren.

In Nederland geldt sinds 1 augustus 2019 een verbod op het dragen van gezichtsbedekking in de openbare ruimte. Onder meer in het onderwijs, zorginstellingen, het openbaar vervoer en in overheidsgebouwen moet het gezicht zichtbaar zijn. Burgemeester Halsema van Amsterdam zei eerder dat het handhaven van het verbod geen prioriteit is.

BEKIJK OOK;

‘Zwitsers stemmen in referendum voor boerkaverbod’

MSN 07.03.2021 Zwitsers hebben zich vanochtend in een referendum kunnen uitspreken over verbod op gezichtsbedekkende kleding. Volgens eerste berichten stemde een kleine meerderheid voor het verbod.

Hoewel de term boerka officieel niet op de stembiljetten stond, is voor iedereen duidelijk dat dat is waar over werd gestemd. Volgens voorstanders is de boerka een teken van de radicale islam en extremisme.

Tegenstanders van het verbod noemen het verbod absurd, nutteloos en islamofoob. Zij wijzen erop dat er naar schatting 30 mensen in Zwitserland zijn die een boerka dragen.

Elektronische identiteit

De Zwitsers mochten gelijktijdig stemmen over een speciale ‘elektronische identiteit’, waarmee tal van administratieve of financiële zaken veel eenvoudiger zouden worden via internet. Volgens de regering loopt het land op dat vlak ver achter bij andere Europese landen.

Maar daar lijkt voorlopig geen verandering in te komen: een grote meerderheid heeft volgens de eerste berichten tegen een elektronische identiteit gestemd. Ze vrezen dat de overheid particuliere internetbedrijven gaat inschakelen en dat dit gevaren met zich meebrengt voor zowel burgers als de staat.

‘Zwitsers stemmen in referendum voor boerkaverbod’

RTL 07.03.2021 Zwitsers hebben zich vanochtend in een referendum kunnen uitspreken over verbod op gezichtsbedekkende kleding. Volgens eerste berichten stemde een kleine meerderheid voor het verbod.

Hoewel de term boerka officieel niet op de stembiljetten stond, is voor iedereen duidelijk dat dat is waar over werd gestemd. Volgens voorstanders is de boerka een teken van de radicale islam en extremisme.

Tegenstanders van het verbod noemen het verbod absurd, nutteloos en islamofoob. Zij wijzen erop dat er naar schatting 30 mensen in Zwitserland zijn die een boerka dragen.

Lees ook:

Eén jaar boerkaverbod: nul boetes, slechts vier waarschuwingen uitgedeeld

Elektronische identiteit

De Zwitsers mochten gelijktijdig stemmen over een speciale ‘elektronische identiteit’, waarmee tal van administratieve of financiële zaken veel eenvoudiger zouden worden via internet. Volgens de regering loopt het land op dat vlak ver achter bij andere Europese landen.

Maar daar lijkt voorlopig geen verandering in te komen: een grote meerderheid heeft volgens de eerste berichten tegen een elektronische identiteit gestemd. Ze vrezen dat de overheid particuliere internetbedrijven gaat inschakelen en dat dit gevaren met zich meebrengt voor zowel burgers als de staat.

RTL Nieuws / ANP; Boerkaverbod Boerka Referendum Zwitserland

Zwitsers naar de stembus om boerkaverbod

AD 07.03.2021 Zwitserland stemt zondag over een verbod op gezichtsbedekkende kleding op openbare plaatsen. Dit ondanks het feit dat vrouwen in islamitische sluiers zelden in het Zwitserse straatbeeld te zien zijn.

Opiniepeilingen wijzen uit dat een kleine meerderheid voorstander is van de maatregel. Hoewel de stelling ‘Ja of nee tegen een verbod op volledige gezichtsbedekkingen’ geen melding maakt van de boerka of de nikab, bestaat er geen twijfel over waar het debat over gaat.

Lees ook;

Campagneposters met de teksten ‘Stop de radicale islam!’ en ‘Stop het extremisme!’, waarop een vrouw in een zwarte nikab te zien is, zijn in Zwitserse steden opgehangen door voorstanders van het verbod. Tegenstanders voeren de slogan ‘Nee tegen een absurde, nutteloze en islamofobe “anti-boerka”-wet’.

Een poster van voorstanders van het boerkaverbod in de Zwitserse stad Lausanne. © EPA

Het verbod zou betekenen dat niemand zijn gezicht volledig mag bedekken in de openbare ruimte. Er zijn wel uitzonderingen, zoals in gebedshuizen.

,,Naast het feit dat deze tekst nutteloos is, is hij ook racistisch en seksistisch’’, zei Ines El-Shikh, woordvoerster van de feministische moslimvrouwengroep Purple Headscarves. Ze zegt dat de voorgestelde wet de indruk wekt van een probleem, maar ze stelt dat ,,slechts 30 vrouwen in Zwitserland een boerka dragen’’.

De volledige gezichtssluier ,,is een extreme vorm van de islam’’, zei Ja-campagnewoordvoerder Jean-Luc Addor, van de populistische rechtse Zwitserse Volkspartij (SVP).

Uit een onderzoek van het Zwitserse Bureau voor de Statistiek uit 2019 bleek dat 5,5 procent van de bevolking moslim is. De meesten van hen hebben wortels in het voormalige Joegoslavië.

Tegenstanders van het verbod demonstreren in Genève. © EPA

maart 7, 2021 Posted by | 1e kamer, 2e kamer, bedreiging, bivakmutsen, boerka, boerkaverbod, dreiging, etnisch profileren, geert wilders, geert wilders pvv, hoofddoek, integraalhelmen, islam, Mensenrechten, moslim, nikab, overheidsgebouwen, politiek, referendum, terreur, terreurdreiging, terrorisme, tweede kamer, veiligheid | , , , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Van Hoofddoekjes, Burka’s, kruizen en Boerkini’s – deel 12 – nasleep

De PVV van Geert Wilders is al weer 15 jaar oud !!!!

De PVV van Geertje is inmiddels al weer wel zo’n 15 jaar jong !!!!

PVV geert wilders 15 jaar – Bing

Om de haverklap wordt de ondergang van de PVV voorspeld. Maar de partij van Geert Wilders heeft de afgelopen vijftien jaar alle onheilstijdingen en doemscenario’s overleefd, schrijft Roelof Bouwman.

Het is deze week precies vijftien jaar geleden dat Geert Wilders zich meldde bij de Kiesraad om daar een nieuwe politieke formatie te laten inschrijven: de Partij voor de Vrijheid. Je zou het de geboortedatum van de PVV kunnen noemen.

Roelof Bouwman

Roelof Bouwman is historicus en journalist. Hij schrijft wekelijks over politiek, geschiedenis en media.

In februari 2006 zagen maar weinigen het belang van de nieuwe partij

Een memorabel moment, zo weten we nu. De PVV zou immers uitgroeien tot de tweede partij van Nederland en gaat op 17 maart misschien wel beter scoren dan ooit. Toch zagen in februari 2006 maar weinigen het belang van de nieuwe partij in. Want ja, wie was Geert Wilders?

De uit Venlo afkomstige buitenlandwoordvoerder van de VVD was in september 2004 uit de liberale Tweede Kamerfractie gestapt. Aanleiding: een conflict over de toetreding van Turkije tot de Europese Unie. Wilders was daar onder alle omstandigheden tegen, de partijleiding van de VVD niet.

Als eenmansfractie ging Wilders verder. Een bizarre zet, zo werd alom geconcludeerd. Direct verschenen in de kranten lijstjes van Tweede Kamerleden die, net als Wilders, ooit voor zichzelf waren begonnen: Gerben Wagenaar (ex-CPN), Evert Jan Harmsen (ex-Boerenpartij), Govert Nooteboom (ex-D66), Jan Nico Scholten en Stef Dijkman (ex-CDA), Aad Wagenaar (ex-RPF), Fred van der Spek (ex-PSP), Marjet Ockels (ex-PvdA), enzovoort.

Wilders

Lees ook deze column van Gerry van der List: Hoe Geert Wilders zijn kiezers in de steek laat

Kon Wilders wél voorkomen dat hij in de vergetelheid zou raken?

Geen van die dissidenten had op eigen kracht het hoofd boven water weten te houden, zonder ook maar één uitzondering waren ze in de vergetelheid geraakt. Zou het Wilders anders vergaan? Het leek uitgesloten.

Wilders, zo luidde de alom heersende opinie, had slechts één optie om politiek te overleven: hij diende met gezwinde spoed partners te zoeken. Om te beginnen een aantal intellectuele zwaargewichten die achter de schermen een coherent ideologisch fundament onder zijn politieke ambities zouden kunnen leggen.

De Edmund Burke Stichting leek daarvoor de geknipte kandidaat. Maar de aanvankelijk hoopvol ogende contacten tussen Wilders en de conservatieve denktank van Bart Jan Spruyt draaiden uiteindelijk op niets uit.

Ook samenwerkingspoging met LPF liep op niets uit

Net zo droevig liep het af met pogingen om Wilders nauwer te laten samenwerken met de uiteengevallen resten van de Lijst Pim Fortuyn: Joost Eerdmans, het enige LPF-Kamerlid dat nog over enig electoraal krediet leek te beschikken, koos in 2006 voor samenwerking met Marco Pastors van Leefbaar Rotterdam.

Wilders’ ego zat hem in de weg, zo werd toen gezegd.

De Partij voor de Vrijheid (PVV) viert deze maandag 22.02.2021 haar vijftiende verjaardag. Oud-collega politici prijzen partijleider Geert Wilders om zijn parlementaire kennis, charme en retorische vaardigheid, máár: “Toen het echt moeilijk werd, ging hij ervandoor.”

Oud-staatssecretaris Fred Teeven was Kamerlid voor de VVD toen zijn partij met die van Wilders een gedoogconstructie aanging waardoor de PVV feitelijk een regeringspartij werd. “Het was heel triest, dat hij er toen vandoor ging”, zegt Teeven in Spraakmakers die zich ideologisch erg kon vinden in de koers van die regering. “Je maakt toch afspraken met elkaar.”

Volgens Teeven zullen partijen als de PVV altijd beter gedijen in de oppositie wanneer ze geen macht hebben. “Toen het echt moeilijk werd, ging hij ervandoor.”  Deze week in 2006 werd de PVV opgericht en de partij is momenteel de tweede in de peilingen in aanloop naar de verkiezingen in maart.

Leuke vent 

Dat beaamt oud-minister van Binnenlandse Zaken Roger van Boxtel (D66). “Toen hij de kans kreeg, liep hij weg. Nederlanders willen ook dat je opstaat en verantwoordelijkheid neemt.”

Van Boxtel maakte Wilders intensief mee toen hij de rechterhand was van oud-VVD-leider Frits Bolkenstein. “Wilders’ denkbeelden zijn de mijne écht niet, maar het was een leuke vent. Zeer sociaal én een goed Kamerlid.”

Ervaring Wilders 

Oud-Kamervoorzitter Gerdi Verbeet denkt dat de ervaring die Wilders als partijmedewerker en VVD-Kamerlid opdeed, hebben bijgedragen aan het succes van de PVV.  “Hij is een hele goede parlementariër die het instrument van het parlement heel goed kan hanteren. Dat is belangrijk als je lang wil blijven”, aldus Verbeet.

Teeven ziet het met andere nieuwkomers slechter aflopen door het gebrek aan parlementaire kennis en ervaring. “Hij had de ervaring die veel andere nieuwkomers niet hebben waardoor het inhoudelijk en qua vorm misging bij hen.”

Het feit dat Wilders géén partij met leden is – iets wat Verbeet zelf afkeurt – heeft hem wel een “hoop stevigheid in functioneren” gegeven. Verbeet: “Hij kan nooit door zijn eigen partij ter verantwoording geroepen worden.”

GeenStijl: Geertje Wilders viert 15 jaar in HET VERZET

Het Plakkaat van Verlatinghe (1581), de Tocht naar Chatham (1667), Geert Wilders richt de PVV op (2006). En sindsdien is-ie onze eerste en laatste linie tegen het naoorlogse verzet. Want in een veranderende wereld was Geertje Wilders de enige zekerheid die Nederland had. De beste premier die dit land nooit gaat krijgen.

Een man die op eigen kompas vaart, zich niet van de wijs laat brengen door intellectuele concurrentie op rechts en Dion Graus op plek 13. Van harte makker, op naar de volgende 15 jaar en WE stoppen niet totdat onze nieuwe koninklijke familie uit Volendam komt, de enige unie waar we lid van zijn de Melkunie is en Léon de Jong interpretatie van ons Volkslied in Hongarije, Polen en Salvini’s Italië op 1 staat in de hitlijsten.

Zie ook: Sexbeest Dion Graus PVV wederom in de fout – de nasleep

zie ook: Weer gedonder met de PVV Peter van Dijk Provinciale Staten Zeeland – deel 23

zie ook: En weer gedonder in de tent van de PVV – deel 22 « Debat in de Digitale Hofstad

zie ook: Gedonder in de tent – deel 21 – deze keer wederom met Dion Gaus PVV

zie ook: Gedonder met Peter van Dijk PVV Terneuzen – deel 20

zie ook: Gedonder in de tent – deel 19 – deze keer met Dion Gaus PVV

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent ?? – deel 18

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent ?? – deel 17

zie verder ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 16

en zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 15

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 14

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 13

zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 12

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 11

en zie ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 10

zie verder ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 9

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 8

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 7

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 6

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent – deel 5

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent deel 4

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent deel 3

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent ! – deel 2

en ook: Geert Wilders PVV – Geen gedonder in de tent !!!!! – deel 1

zie ook: Gedonder met Michael Heemels van de PVV Limburg deel 2

zie ook: Gedonder met Michael Heemels van de PVV Limburg – deel 1

en zie ook: Overzicht: Uittocht bij de PVV

zie verder ook: Overzicht: PVV’ers die tot nu toe vertrokken

februari 28, 2021 Posted by | 2e kamer, boerkaverbod, cartoonwedstrijd, Dion Gaus, Dion Graus PVV, geert wilders, geert wilders pvv, groepsbelediging, hoofddoek, islam, minder, minder Marokkanen-proces., moskee, moslim, moslimban, Nexit, nikab, politiek, PVV, rechts-extremisme, tweede kamer | , , , , | Reacties uitgeschakeld voor De PVV van Geert Wilders is al weer 15 jaar oud !!!!

PVV op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

1-campagne-ep2014

Geert Wilders: ‘‘De islam is het gif van onze samenleving

We hebben een monster geïmporteerd. Ik waarschuw er al twintig jaar voor. Hoeveel slachtoffers moeten er nog vallen voordat het kwartje valt dat die vreselijke islam niet bij Nederland hoort?’’

Verkiezingsprogramma 2021-2025

Geert Wilders laat aan RTL Nieuws weten dat hij het PVV-verkiezingsprogramma medio januari 2021 bekend gaat maken. “En het is dit keer meer dan één A4’tje”, zegt Wilders.

Eén ding is al duidelijk: Geert Wilders zal de lijst weer aanvoeren. Verder wil de PVV-leider nog niets zeggen. De partij doet het goed in de peilingen en kan nu rekenen op 18 tot 22 virtuele zetels. De VVD is nu de grootste.

De partij van Wilders doet in maart voor de vijfde keer mee aan de Tweede Kamerverkiezingen.

Telegraaf 27.02.2021

Meer dan een A4

Traditiegetrouw is de PVV de laatste partij die de kandidaten en het verkiezingsprogramma presenteert. Vier jaar geleden paste het verkiezingsprogramma precies op één A4. Het programma werd toen gepubliceerd op de Facebookpagina van Geert Wilders. “Het programma wordt dit jaar meer dan een A4’tje”, zegt hij. Hoeveel meer, wil hij niet zeggen.

Wilders liet deze week al wel weten dat hij in ieder geval een nieuw ministerie van ‘Immigratie, Remigratie en De-islamisering’ wil. “Onze grenzen moeten dicht voor nog meer asielzoekers en immigranten uit islamitische landen. Nederland is overvol.”

Telegraaf 09.01.2021

Geert Wilders: ‘‘Tweede termijn terreurdebat. Zolang iedereen – behalve de PVV – de islam niet durft te benoemen als oorzaak voor ellende/terreur lossen we de problemen nooit op. Moties over de-islamiseren, grenzen dicht en publiceren Mohammed-cartoons.’’

Geert Wilders: ‘‘Ik ben al 16 jaar mijn vrijheid kwijt en word meer dan 100x per week met de dood bedreigd, dus de premier moet niet suggereren dat ik om electorale redenen zeg wat ik zeg. Ik geloof in wat ik zeg, hoe hoog de prijs ook is. Maar Rutte weigert op de feiten te reageren. Dat is laf.’’

Geert Wilders: ‘‘Azarkan bewijst moslims een slechte dienst vandaag. Hij weigert afstand te nemen van een abjecte oproep net na de moord op Samuel Paty om belediging vd profeet strafbaar te stellen. Hij is nerveus, onzeker en druipt zwijgend af. Bye bye DENK.’’

Geert Wilders: ‘‘Je moet geen vrijheden geven aan ideologieën, die tot doel hebben jouw vrijheid af te pakken. Wees niet naïef, de islam wil ons overheersen en ons onze vrijheid afpakken. Geen islamitisch land ter wereld is vrij. We moeten Nederland de-islamiseren.’’

Geert Wilders: ‘‘De boodschap van het filmpje is glashelder: Wilders moet dood. Maar in een rechtsstaat moet je vrij kunnen wonen en werken. Ik hoop dat het OM hard zal optreden. Tegen iedereen die bedreigd wordt en nu dus ook.’’

Geert Wilders: ”Minder immigratie, betere zorg, behoud van onze cultuur, lagere lasten, meer lef en ambitie. Een sterk, trots en soeverein Nederland!”

AD 12.01.2021

PVV wil meeregeren, andere partijen zien het niet zitten: ‘Wilders radicaliseert verder’

Met een dikker verkiezingsprogramma hoopt de PVV een basis te leggen om mee te regeren in een volgend kabinet. Andere partijen zijn er juist al door afgeschrikt.

Aankomend CDA-voorman Hoekstra vindt het “niet goed voorstelbaar” dat zijn partij na de verkiezingen met de PVV gaat regeren. Gisteren presenteerde de PVV haar verkiezingsprogramma en pleitte daarin onder meer voor een verbod op het verspreiden van de “islamitische ideologie”. Partijleider Wilders wil verder een ministerie voor De-islamisering en hij vindt dat tijdelijke asielvergunningen voor Syriërs moeten worden ingetrokken.

Geen A4’tje dit maal, maar 50 pagina’s met ideeën voor ons land waar ‘de Nederlandse gezelligheid wordt verdrongen door Marokkaanse agressie’. Geert Wilders lanceerde afgelopen weekeinde een lijviger partijprogramma dan in 2016. Naar eigen zeggen omdat de partij nu als tweede in de peilingen staat. „We kijken er nu op een serieuzere manier naar”.

Kandidatenlijst PVV

De top 5 bestaat naast Wilders uit Tweede Kamerleden Fleur AgemaGidi Markuszower, Léon de Jong en Vicky Maeijer. Opmerkelijk is wel de overstap van senator Marjolein Faber. Zij staat op plek 18. Het is niet toegestaan om tegelijk lid te zijn van de Eerste en Tweede Kamer.

  1. Geert Wilders
  2. Fleur Agema
  3. Gidi Markuszower
  4. Léon de Jong
  5. Vicky Maeijer
  6. Alexander Kops
  7. Martin Bosma
  8. Teun van Dijck
  9. Lilian Helder
  10. Barry Madlener
  11. Sietse Fritsma
  12. Danai van Weerdenburg
  13. Dion Graus
  14. Machiel de Graaf
  15. Edgar Mulder
  16. Harm Beertema
  17. Raymond de Roon
  18. Marjolein Faber
  19. Roy van Aalst
  20. Emiel Van Dijk
  21. Chris Jansen
  22. Henk de Vree
  23. Nicole Moinat
  24. Daniëlle de Winter
  25. Sebastiaan Stöteler
  26. Hidde Heutink
  27. Toon van Dijk
  28. Joeri Pool
  29. Marco Deen
  30. Hendrik Wakker
  31. René Claassen
  32. Anthony Heeren
  33. Maikel Boon
  34. Elmar Vlottes
  35. Erik Veltmeijer
  36. Harry van den Berg
  37. Tessa Dulfer
  38. Thijs Klaassen
  39. Peter Smitskam
  40. Daryl Pfoster
  41. Vincent van der Born
  42. Sjors Nagtegaal
  43. Arthur van Dooren
  44. Folkert Thiadens
  45. Coen Verheij
  46. Patricia van der Kammen
  47. Max Aardema
  48. Sebastian Kruis
  49. Robert Housmans
  50. Gom van Strien

Hier staat de volledige kandidatenlijst tot nummer 50.

Het programma;

In het voorwoord schrijft Geert Wilders dat zijn partij trots is op de eigen cultuur. “We laten ons geen racisme aanpraten.” Hij wil terug naar “een land zonder hoofddoekjes, maar met oer-Hollandse gezelligheid”, zoals de sinterklaastraditie met Zwarte Piet.

De PVV wil Nederland “de-islamiseren”, onder meer door het verspreiden van de “islamitische ideologie” te verbieden. De partij wil de grenzen kunnen sluiten voor “gelukzoekers en immigranten uit islamitische landen”. Er moet een “ministerie van Immigratie, Remigratie, en De-islamisering komen” en mensen met een dubbele nationaliteit mogen geen stemrecht meer krijgen. Tijdelijke asielvergunningen van Syriërs worden ingetrokken.

Nederlandse vlag

Verder moet op scholen dagelijks de Nederlandse vlag worden gehesen. Artikel 23, waarin de vrijheid van het bijzonder onderwijs is vastgelegd, moet worden behouden. Maar onderwijs op islamitische grondslag moet worden afgeschaft, vindt de PVV.

De PVV wil verder onder meer “baas worden over ons eigen geld” en uit de Europese Unie stappen. Ook moet de publieke omroep worden afgeschaft.

Verder moet er veel meer geld naar de zorg, onder meer voor een forse, structurele salarisverhoging. Ook moeten er tienduizenden zorgmedewerkers bijkomen en tienduizenden nieuwe plekken in de verpleeghuizen. Het eigen risico moet worden afgeschaft.

Telegraaf 08.03.2021

Telegraaf 08.03.2021

Veel meer agenten

Daarnaast moeten er 10.000 agenten bijkomen, en het leger “waar nodig” worden ingezet om “de straten van Nederland terug te veroveren”.

Opnieuw zet de PVV zich af tegen verandering van het pensioenstelsel. De AOW-leeftijd moet terug naar 65 jaar. Ondernemers die de dupe zijn van de coronacrisis moeten 100 procent schadeloos worden gesteld. Verder moet de BTW op boodschappen worden verlaagd en de energierekening omlaag.

AD 10.03.2021

 

Wilders wil alleen als premier kabinet in

Mocht de PVV na de verkiezingen toch in de regering belanden, dan wil partijleider Geert Wilders zelf alleen het kabinet in als zijn partij de grootste is en hij Premier kan worden. Anders blijft Wilders in de Tweede Kamer zitten.

Dat zegt Wilders in het tv-programma WNL op Zondag. De PVV is in de peilingen de tweede partij van Nederland, met wel een flinke achterstand op de VVD. Aangezien de meeste grote partijen al hebben gezegd niet met de PVV te willen regeren, lijkt het niet waarschijnlijk dat Wilders bij de formatie aan mag schuiven.

Kiezer de baas

Het verbaast Wilders: „Uiteindelijk is de kiezer de baas.” Die kan zijn partij zo groot maken dat de VVD bij het negeren van de PVV in een regering met ’6 of 7 partijen’ terecht zou komen, speculeert Wilders. Hij vindt het ’totaal ondemocratisch’ dat zijn partij ’bij voorbaat’ wordt uitgesloten.

Als de PVV toch aan de formatietafel komt, is het voor Wilders zelf al duidelijk wat hij wil. Hij gaat alleen het kabinet in als hij premier kan worden, en ministerspost ziet hij niet zitten. Dan blijft hij fractieleider in de Tweede Kamer.

Wilders zegt, ondanks de stevige oppositie die hij voert, best mee te willen regeren. „Ik ben niet iemand die zoetsappig over partijen gaat doen omdat we later misschien nog samen gaan regeren. Ik ben geen polderpoliticus.” Hij wijst erop dat zijn partij in 2010 in een gedoogconstructie aanschoof in kabinet-Rutte I. „Er zijn partijen die al veel langer bestaan en nog nooit de verantwoordelijkheid hebben gedragen.”

Wilders wil verder dat na de verkiezingen de grootste drie partijen verplicht met elkaar gaan onderhandelen. Dit moet voorkomen dat de PVV alsnog van coalitiebesprekingen wordt uitgesloten.

Lees het programma; PVV-VERKIEZINGSPROGRAMMA 2021-2025

web.  https://www.pvv.nl/

lees: Verkiezingsprogramma 2021-2025 Final

lees: Conceptverkiezingsprogrammma 2017-2021

Wilders wil best met Rutte, maar alleen als immigratie fors wordt beperkt

NOS 15.03.2021 PVV-voorman Wilders ziet het wel weer zitten om met Mark Rutte samen te werken. Vier jaar geleden zei Wilders niet met de VVD te willen samenwerken zolang Rutte aan het roer stond. Maar daar zit hij nu anders in, zo zei de leider van de grootste oppositiepartij vanmorgen in het NOS Radio 1 Journaal en in een Q&A op Facebook.

Wilders vindt dat de drie partijen die het grootst worden samen moeten gaan praten en onderzoeken of ze een kabinet kunnen vormen. De kans dat de VVD en de PVV bij die drie horen is groot, gezien de peilingen. Maar de kans dat ze echt gaan praten is dan weer niet groot: andere partijen waaronder de VVD hebben al gezegd niet met de PVV te willen samenwerken.

Wilders herhaalde wat hij daar al eerder over zei: hij noemt het “ondemocratisch” dat Rutte niet met de PVV wil samenwerken. In aanloop naar de vorige Tweede Kamerverkiezingen in 2017 zei Rutte niet met Wilders te willen samenwerken vanwege de uitspraken van Wilders over rechters en Marokkanen. Die opmerkingen staan volgens Rutte haaks op de waarden van Nederland en de rechtsstaat. Half februari zei Rutte op de vraag over samenwerking: “nee, nog steeds niet”.

“De kiezer is de baas, niet Mark Rutte.”, aldus Geert Wilders, PVV.

“De kiezer is de baas en niet Mark Rutte”, zei Wilders bij de NOS. Als de kiezer de PVV “heel groot” maakt, denkt Wilders dat Rutte wel “een toontje lager” zal zingen. De PVV-voorman vindt dat de drie grootste partijen aan de kiezers verplicht zijn te gaan praten. Die verantwoordelijkheid is hij ook bereid te nemen.

Als voorwaarde voor regeringsdeelname stelt Wilders wel voor om immigratie sterk in te perken. “We gaan niet in een kabinet zitten dat niet zorgt dat die immigratie fors wordt beperkt.” Het gaat dan om immigratie uit islamitische landen. Daar wil de PVV een eind aan maken omdat de partij vindt het veel geld kost, en de de islam niet bij Nederland hoort.

Eerdere uitspraken over minder Marokkanen of de Nederlandse rechtstaat neemt Wilders niet terug. Maar waarom moeten de uitspraken zo hard zijn, wilde een kijker op Facebook weten. “Onder hardwerkenden in ons land zijn ook heel veel immigranten” aldus de vraagsteller. Wilders zei daarop dat immigranten “die hard werken en zich aan de regels houden” van de PVV “helemaal niet weg hoeven”. “Als je je conformeert aan onze normen en waarden en wetten ben je gelijk aan iedereen, dan heb je van de PVV niets te vrezen.

“Het gaat er mij om dat de mensen die zich niet gedragen, die volgens de sharia willen leven of andere bedreigen, zoals nu de schrijfster Lale Gül, dat we die mensen aanpakken.”

‘Niet bang voor Nieuwsuur’

Ook reageerde Wilders op het niet komen opdagen in de uitzending van Nieuwsuur, waar het programma Lubach een filmje over maakte:

 Zondag met Lubach@zondagmetlubach

🎶 Ga niet naar Nieuwsuur 🎵 https://t.co/wDsF6rmBQV #ZondagMetLubach

Wilders weersprak dat hij niet naar Nieuwsuur kwam uit angst voor kritische vragen.

“Ik ben veel, maar ik ben echt niet bang”, aldus Wilders, die benadrukte dat hij “iedere dag met angst leeft”. Volgens Wilders is hij naar alle debatten geweest, maar was het die dag een kwestie van een agendaprobleem, vanwege het Pauw-debat met Rutte dat hij die avond ook had. De PVV-voorman heeft het Lubach-filmpje nog niet gezien. “Ik ga het liedje nog kijken en zal dat met plezier doen.”

BEKIJK OOK:

Wilders wil alleen met ‘forse beperking’ immigratie in kabinet

MSN 15.03.2021 De PVV stelt als voorwaarde voor regeringsdeelname een forse beperking van de immigratie. Dat zei partijleider Geert Wilders maandag tegen de NOS. “Wij gaan niet in een kabinet zitten wat niet inderdaad zorgt dat die immigratie fors wordt beperkt”, zei Wilders.

Het gaat dan om immigratie uit islamitische landen. Daar wil de PVV een eind aan maken. Volgens de partij is Nederland overbevolkt, kost immigratie veel geld en hoort de islam niet bij Nederland.

De kans dat de PVV in een nieuw kabinet komt is overigens zeer klein. Verscheidene partijen waaronder de VVD hebben al laten weten geen coalitie te willen vormen met de PVV.

Coalitie

Wilders herhaalde dat hij het uitsluiten van zijn partij ondemocratisch vindt. Hij pleit ervoor dat de drie grootste partijen na de verkiezingen met elkaar om tafel gaan zitten om te praten over de vorming van een nieuw kabinet.

Bij de vorige verkiezingen liet Wilders trouwens weten niet met de VVD te willen samenwerken zolang daar Mark Rutte aan het roer staat. Die eis heeft hij dit jaar laten vallen.

De PVV zit met twintig zetels in de Tweede Kamer. In de laatste Peilingwijzer, een gewogen gemiddelde van verschillende peilingen, komt de PVV nu uit op negentien zetels.

Folkert Thiadens (PVV) gooit klimaatakkoord in de prullenbak: ‘Ons prachtige landschap wordt kapotgemaakt’

AD 10.03.2021 Folkert Thiadens is als directeur bij de PVV verantwoordelijk voor personeel en financiën. Daarnaast runt hij samen met zijn partner een bed & breakfast in Zevenhuizen. Heeft hij tijd over, dan rijdt hij graag met zijn oldtimer. Thiadens is nummer 44 op de kandidatenlijst voor de PVV.

Folkert Thiadens is een van de 48 kandidaten uit het Groene Hart die bij de komende verkiezingen een gooi doen naar een plek in de Tweede Kamer. In een serie legt AD Groene Hart een aantal van hen enkele dilemma’s voor. ,,De kans dat ik in de kamer kom is klein. Ik ben meer een lijstduwer.’’

Windmolens of zonnepanelen? 
,,Allebei niet. Ons land en onze Noordzee worden volgebouwd met subsidie-slurpende windturbines. Bomen worden verbrand in vervuilende biomassacentrales. Weilanden worden opgeofferd voor zonneparken.

Ons prachtige landschap wordt kapotgemaakt onder het mom van een niet bestaande ‘klimaatcrisis’. Dat moet stoppen. Wij laten ons niet de les lezen door wereldvreemde klimaatpredikers. De Klimaatwet en het Klimaatakkoord gaan onmiddellijk de prullenbak in.’’

Lees ook;

Koeien in de wei of natuur in de polder?
,,Boeren moeten kunnen blijven boeren en tegelijk zorgen voor ons Nederlandse landschap. Natuur blijven we goed beheren, maar het hoeft niet allemaal stikstofarme natuur te zijn.

Wij willen de gezins- en familiebedrijven behouden en een stop op de schaalvergroting in de landbouw. We koesteren de natuur die we hebben, maar doorgeslagen milieu- en natuurwetgeving schaffen we af. En vooral: de ongekozen bureaucraten in Brussel moeten zich er niet mee bemoeien.’’

Groene Hart behouden of buiten de kernen bouwen? 
,,Je ontkomt er niet aan om ook buiten de kernen te bouwen. Het woningtekort is inmiddels opgelopen tot meer dan 330.000 woningen. Mede daardoor zijn woningen vaak onbetaalbaar.

De woningnood is een wooncrisis geworden, mede veroorzaakt door het open-grenzenbeleid van de afgelopen jaren. Wat de PVV betreft komt er een minister van Wonen die de Nederlanders op nummer één zet. Een minister die zorgt voor woningen, ook in het buitengebied, in plaats van windturbines.’’

Investeren in jeugdwerk of hardere straffen voor jonge criminelen?
,,Het beleid van pappen en nathouden met jeugdwerk en al die geldverslindende programma’s voor (vaak islamitisch) straattuig hebben nergens toe geleid. Jongeren, vrouwen en homo’s – niemand is meer veilig.

Zo kunnen we niet doorgaan. De PVV wil een zerotolerancebeleid waarbij (jonge) criminelen worden opgepakt en langdurig in de cel worden gezet. Ook geen taakstraffen meer en volwassenenstrafrecht vanaf 14 jaar bij gewelds- en zedendelicten.’’

Hoe snel moeten we van het gas af, of hoeft dat niet?
,,We hoeven helemaal niet van het gas af. We moeten direct stoppen met de miljarden verslindende klimaathysterie en energie betaalbaar maken. De energierekening kan honderden euro’s per jaar goedkoper door de belachelijk hoge belastingen op aardgas (de meest schone fossiele brandstof) af te schaffen. Klimaathippies hebben stroom en gas gemaakt tot een luxe product, waardoor het voor veel mensen onbetaalbaar is geworden.’’

Regeren met de VVD of de oppositie in?
,,De PVV wil dat de drie grootste partijen na de verkiezingen met elkaar gaan onderhandelen. In een coalitie met de PVV kan Nederland weer veilig zijn, een land waar we trots zijn op onze eigen cultuur en ons geen racisme laten aanpraten.

Een land waar goede zorg als nationale topprioriteit wordt gezien. Een land waar we minder van ons inkomen aan belastingen hoeven te betalen omdat we stoppen met de miljardenuitgaven aan het buitenland, de kostbare massa-immigratie en klimaatsubsidie.’’

Wilders wil alleen als premier kabinet in

Telegraaf 21.02.2021 Mocht de PVV na de verkiezingen toch in de regering belanden, dan wil partijleider Geert Wilders zelf alleen het kabinet in als zijn partij de grootste is en hij premier kan worden. Anders blijft Wilders in de Tweede Kamer zitten.

Dat zegt Wilders in het tv-programma WNL op Zondag. De PVV is in de peilingen de tweede partij van Nederland, met wel een flinke achterstand op de VVD. Aangezien de meeste grote partijen al hebben gezegd niet met de PVV te willen regeren, lijkt het niet waarschijnlijk dat Wilders bij de formatie aan mag schuiven.

Kiezer de baas

Het verbaast Wilders: „Uiteindelijk is de kiezer de baas.” Die kan zijn partij zo groot maken dat de VVD bij het negeren van de PVV in een regering met ’6 of 7 partijen’ terecht zou komen, speculeert Wilders. Hij vindt het ’totaal ondemocratisch’ dat zijn partij ’bij voorbaat’ wordt uitgesloten.

Als de PVV toch aan de formatietafel komt, is het voor Wilders zelf al duidelijk wat hij wil. Hij gaat alleen het kabinet in als hij premier kan worden, en ministerspost ziet hij niet zitten. Dan blijft hij fractieleider in de Tweede Kamer.

Wilders zegt, ondanks de stevige oppositie die hij voert, best mee te willen regeren. „Ik ben niet iemand die zoetsappig over partijen gaat doen omdat we later misschien nog samen gaan regeren. Ik ben geen polderpoliticus.” Hij wijst erop dat zijn partij in 2010 in een gedoogconstructie aanschoof in kabinet-Rutte I. „Er zijn partijen die al veel langer bestaan en nog nooit de verantwoordelijkheid hebben gedragen.”

Compromissen

Wilders zegt graag te willen meeregeren en is ’bereid compromissen te sluiten’. Welke dat zijn wil hij in het gesprek in eerste instantie nog niet prijsgeven. „Ik ga niet hier onderhandelen. Ik wacht tot na de verkiezingen.”

BEKIJK MEER VAN; partijen en bewegingen verkiezingen Geert Wilders Partij voor de Vrijheid

Wilders wil alleen als premier kabinet in

MSN 21.02.2021 Mocht de PVV na de verkiezingen toch in de regering belanden, dan wil partijleider Geert Wilders zelf alleen het kabinet in als zijn partij de grootste is en hij premier kan worden. Anders blijft Wilders in de Tweede Kamer zitten.

Dat zegt Wilders in het tv-programma WNL op Zondag. De PVV is in de peilingen de tweede partij van Nederland, met wel een flinke achterstand op de VVD. Aangezien de meeste grote partijen al hebben gezegd niet met de PVV te willen regeren, lijkt het niet waarschijnlijk dat Wilders bij de formatie aan mag schuiven.

Kiezer de baas

Het verbaast Wilders: „Uiteindelijk is de kiezer de baas.” Die kan zijn partij zo groot maken dat de VVD bij het negeren van de PVV in een regering met ’6 of 7 partijen’ terecht zou komen, speculeert Wilders. Hij vindt het ’totaal ondemocratisch’ dat zijn partij ’bij voorbaat’ wordt uitgesloten.

Als de PVV toch aan de formatietafel komt, is het voor Wilders zelf al duidelijk wat hij wil. Hij gaat alleen het kabinet in als hij premier kan worden, en ministerspost ziet hij niet zitten. Dan blijft hij fractieleider in de Tweede Kamer.

Wilders zegt, ondanks de stevige oppositie die hij voert, best mee te willen regeren. „Ik ben niet iemand die zoetsappig over partijen gaat doen omdat we later misschien nog samen gaan regeren. Ik ben geen polderpoliticus.” Hij wijst erop dat zijn partij in 2010 in een gedoogconstructie aanschoof in kabinet-Rutte I. „Er zijn partijen die al veel langer bestaan en nog nooit de verantwoordelijkheid hebben gedragen.”

© ANP PVV-lijsttrekker Geert Wilders.

Compromissen

Wilders zegt graag te willen meeregeren en is ’bereid compromissen te sluiten’. Welke dat zijn wil hij in het gesprek in eerste instantie nog niet prijsgeven. „Ik ga niet hier onderhandelen. Ik wacht tot na de verkiezingen.”

PVV-leider Wilders zet Haagse fractievoorzitter en medewerker op Tweede Kamerlijst

Den HaagFM 16.01.2021 Geert Wilders wil na de verkiezingen van maart dit jaar verder met zijn vertrouwde PVV-fractie. Alle huidige PVV-Kamerleden staan op verkiesbare plekken op de kandidatenlijst.

Op de Tweede Kamerlijst staan ook de Haagse fractievoorzitter Sebastian Kruis (plek 48) en medewerker Anthony Heeren (plek 32).

Andere Haagse namen zijn;

Fleur Agema (plek 2),

Léon de Jong (4),

Sietse Fritsma (11),

Machiel de Graaf (14)

en Daniëlle de Winter (24).

Fritsma wil dus ook na de verkiezingen in de Tweede Kamer blijven. Hij besloot in 2019 de politiek na dertien jaar te verlaten en zich te storten op het ondernemerschap. Fritsma werd geridderd bij zijn afscheid. Hij keerde vorig jaar zomer al terug om Gabriëlle Popken te vervangen, maar wil dus ook na de verkiezingen blijven.

“Een lijst vol kwaliteit en continuïteit, aangevuld met nieuw talent”, schrijft Wilders op de PVV-website. “Ik heb er veel zin in om samen met dit enthousiaste team het onversneden PVV-geluid steeds luider te laten klinken.”

De PVV staat op 20 tot 25 zetels in de peilingen.

Wilders komt met PVV-kieslijst op dag val kabinet

AD 15.01.2021 Geert Wilders heeft, op de dag van de kabinetsval, de PVV-kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen van half maart naar buiten gebracht. De lijst is doorspekt met bekende gezichten en vertrouwelingen van Wilders.

Wilders: ,,Met trots presenteer ik onze prachtige PVV-kandidatenlijst. Een lijst vol kwaliteit en continuïteit. Aangevuld met nieuw talent. Ik heb er veel zin in om samen met dit enthousiaste team het onversneden PVV-geluid steeds luider te laten klinken.”

Lees ook;

De PVV scoort momenteel tussen de 18 en 22 zetels in de Peilingwijzer, een combinatie van verschillende opiniepeilingen. Dat komt goed uit, want op de eerste twintig plaatsen staan alleen maar mensen die al eerder hun waarde voor Wilders hebben bewezen in het parlement.

De top 5 bestaat naast Wilders uit Tweede Kamerleden Fleur Agema, Gidi Markuszower, Léon de Jong en Vicky Maeijer. Opmerkelijk is wel de overstap van senator Marjolein Faber. Zij staat op plek 18. Het is niet toegestaan om tegelijk lid te zijn van de Eerste en Tweede Kamer.

Faber geeft als reden voor haar transfer naar de Tweede Kamer dat ze haar talenten graag eens aan die fractie ten dienste wil stellen. Ze laat weten serieus haar zetel te willen innemen, mits de kiezer haar partij natuurlijk genoeg zetels gunt. ,,Anders was ik wel lijstduwer geworden op plaats 50.”

Kandidatenlijst PVV

  1. Geert Wilders
  2. Fleur Agema
  3. Gidi Markuszower
  4. Léon de Jong
  5. Vicky Maeijer
  6. Alexander Kops
  7. Martin Bosma
  8. Teun van Dijck
  9. Lilian Helder
  10. Barry Madlener
  11. Sietse Fritsma
  12. Danai van Weerdenburg
  13. Dion Graus
  14. Machiel de Graaf
  15. Edgar Mulder
  16. Harm Beertema
  17. Raymond de Roon
  18. Marjolein Faber
  19. Roy van Aalst
  20. Emiel Van Dijk
  21. Chris Jansen
  22. Henk de Vree
  23. Nicole Moinat
  24. Daniëlle de Winter
  25. Sebastiaan Stöteler
  26. Hidde Heutink
  27. Toon van Dijk
  28. Joeri Pool
  29. Marco Deen
  30. Hendrik Wakker
  31. René Claassen
  32. Anthony Heeren
  33. Maikel Boon
  34. Elmar Vlottes
  35. Erik Veltmeijer
  36. Harry van den Berg
  37. Tessa Dulfer
  38. Thijs Klaassen
  39. Peter Smitskam
  40. Daryl Pfoster
  41. Vincent van der Born
  42. Sjors Nagtegaal
  43. Arthur van Dooren
  44. Folkert Thiadens
  45. Coen Verheij
  46. Patricia van der Kammen
  47. Max Aardema
  48. Sebastian Kruis
  49. Robert Housmans
  50. Gom van Strien

PVV presenteert kandidatenlijst Tweede Kamer met vertrouwde gezichten

NOS 15.01.2021 Oppositiepartij PVV heeft de kandidatenlijst gepresenteerd voor de Tweede Kamerverkiezingen. Alle huidige PVV-Kamerleden willen terug en staan op een verkiesbare plaats.

In de top-20 staan op één na de huidige Kamerleden. Alleen Marjolein Faber, de nummer 18, zit nu nog niet in de Tweede Kamer. Zij is als fractievoorzitter het PVV-gezicht in de Eerste Kamer.

Continuïteit

PVV-leider Wilders spreekt over een “lijst vol kwaliteit en continuïteit, aangevuld met nieuw talent”. Op nummer 2 staat opnieuw Fleur Agema, al jaren in de Tweede Kamer woordvoerder volksgezondheid.

PVV-leider Wilders: “Ik heb er veel zin in om samen met dit enthousiaste team het onversneden PVV-geluid steeds luider te laten klinken.

Hier staat de volledige kandidatenlijst tot nummer 50.

PVV wil meeregeren, andere partijen zien het niet zitten: ‘Wilders radicaliseert verder’

AD 11.01.2021 Met een dikker verkiezingsprogramma hoopt de PVV een basis te leggen om mee te regeren in een volgend kabinet. Andere partijen zijn er juist al door afgeschrikt.

Geen A4’tje dit maal, maar 50 pagina’s met ideeën voor ons land waar ‘de Nederlandse gezelligheid wordt verdrongen door Marokkaanse agressie’. Geert Wilders lanceerde afgelopen weekeinde een lijviger partijprogramma dan in 2016. Naar eigen zeggen omdat de partij nu als tweede in de peilingen staat. „We kijken er nu op een serieuzere manier naar”, vertelde hij De Telegraaf.

Lees ook;

De klankkleur van het programma is wel dezelfde gebleven. De partij wil nog steeds moskeeën en de Koran verbieden, de pensioenleeftijd verlagen naar 65 jaar en Nederland uit de EU loodsen. Maar er zijn ook nieuwe plannen.

Bijvoorbeeld het hijsen van de Nederlandse vlag op alle scholen. En hoewel het huidige kabinet de maximumsnelheid op snelwegen verlaagde vanwege het stikstofakkoord, wil de PVV dat er zelfs 140 gereden moet kunnen worden.

© AD Graphics

Remigratie

Met die laatste speerpunten maakt de PVV geen vijanden, maar met een andere paragraaf gebeurt dat wel. Zo wil Wilders een ministerie van ‘Remigratie en De-islamisering’. Dat moet ervoor zorgen dat migranten terugkeren naar het land van herkomst. Zo wil de PVV alle Syriërs met een tijdelijke verblijfsvergunning weer weg hebben.

D66-leider Sigrid Kaag klaagde al direct in reactie dat ‘Wilders verder radicaliseert’. ,,Hij plaatst zich buiten onze Grondwet en vernedert honderdduizenden Nederlanders.” Haar oordeel: ,,Laten we hier allemaal een streep trekken: Wilders kan niet meer regeren of gedogen”.

 Sigrid Kaag

@SigridKaag

Wilders radicaliseert verder. Hij plaatst zich buiten onze Grondwet en vernedert honderdduizenden Nederlanders. Laten we hier allemaal een streep trekken: Wilders kan niet meer regeren of gedogen #D66

PVV wil ministerie voor De-islamisering en Remigratie

De PVV heeft een lange lijst met wensen op allerlei gebieden. Wilders wil terug naar “een land zonder hoofddoekjes met oer-Hollandse gezelligheid”.

nos.nl

12:01 PM · Jan 9, 2021 3.4K 3.4K people are Tweeting about this

Nu is D66 de natuurlijke vijand van de PVV, maar ook CDA-leider Wopke Hoekstra reageerde kregelig op het PVV-programma. Hij had het stuk ‘snel gescand’, maar vond het alvast ‘geen aanbeveling’ omdat de PVV de rechtsstaat niet serieus zou nemen. ,,Als je kijkt wat erin staat en hoe daar wordt omgegaan met religie en allerlei type vrijheden, dan is het niet goed voorstelbaar dat het CDA daarmee gaat regeren.”

Het woord ‘uitgesloten’ vermeed Hoekstra nog, maar hij zal met vrees terugdenken aan hoe zijn partij bijna scheurde toen het een gedoogconstructie met de PVV aanging tijdens kabinet Rutte-I.

Bovendien lijkt samenwerking met de VVD moeilijk, zolang Mark Rutte die partij leidt. In de formatie van het huidige kabinet sloot deze een toekomst met Wilders zo goed als uit. Aan informateur Herman Tjeenk Willink schreef Rutte in 2017 dat Wilders ‘stelselmatig bevolkingsgroepen beschimpt en beledigt’. ,,Denk aan zijn uitspraak over minder Marokkanen. Hij heeft gepleit voor het inperken van grondwettelijke vrijheden.”

Rutte

Om die redenen zei Rutte destijds al dat de kans ‘niet 0,1 procent maar 0′ was dat zijn VVD weer met de PVV zou gaan regeren. Daar komt bij dat hij Wilders nog steeds verwijt dat hij het kabinet opblies toen er extra moest worden bezuinigd.

Bovendien zal Wilders nooit iets van zijn minder-Marokkanenuitspraak terugnemen, benadrukte hij vaak. Kabinetsdeelname wil hij wel, maar niet ten koste van alles. Toch is het probleem vooral: Wilders wil wel, maar de anderen niet.

CDA-voorman Hoekstra wil niet regeren met PVV

NOS 10.01.2021 Aankomend CDA-leider Hoekstra vindt het “niet goed voorstelbaar” dat zijn partij na de verkiezingen met de PVV gaat regeren. Gisteren presenteerde de PVV haar verkiezingsprogramma en pleitte daarin onder meer voor een verbod op het verspreiden van de “islamitische ideologie”. Partijleider Wilders wil verder een ministerie voor De-islamisering en hij vindt dat tijdelijke asielvergunningen voor Syriërs moeten worden ingetrokken.

In WNL op Zondag noemde Hoekstra het PVV-programma “geen aanbeveling om samen op weg te gaan”. Hij voegde eraan toe dat het CDA alleen kan regeren met “partijen die de rechtsstaat serieus nemen en ten volle onderschrijven”. Hoekstra hekelde de manier waarop de PVV omgaat met religie en andere vrijheden.

Rutte I

In het eerste kabinet-Rutte werkte het CDA, na een hoogoplopende interne discussie, wel samen met de PVV. De partij van Wilders gaf toen gedoogsteun aan een coalitie van VVD en CDA, maar het kabinet viel binnen anderhalf jaar na een conflict over bezuinigingen.

Voormalig CDA-leider Buma zei later dat hij niet meer met de PVV wilde regeren en ook volgens Hoekstra ligt samenwerking “totaal niet voor de hand”. Ook hij verwees naar “het drama met het eerste kabinet-Rutte”.

De minister van Financiën zou gisteren officieel tot lijsttrekker van het CDA worden gekozen, maar door technische problemen bij een digitaal congres is dat nog niet gebeurd. Zijn verkiezing is een formaliteit, want hij is de enige kandidaat.

BEKIJK OOK;

Hoekstra: programma PVV geen aanbeveling om samen te werken

AD 10.01.2021 CDA-leider Wopke Hoekstra ziet het niet gebeuren dat zijn partij in zee gaat met de PVV van Geert Wilders. Het nieuwe verkiezingsprogramma van de PVV is ‘geen aanbeveling om vervolgens samen op weg te gaan’,  zei Hoekstra in WNL op Zondag. ,,Ik vind sowieso dat het CDA alleen kan regeren met partijen die de rechtstaat serieus nemen en ten volle onderschrijven.”

Anders dan bij de vorige verkiezingen, toen het PVV-programma slechts één bladzijde vulde, kwam de partij dit weekeinde met een programma van ruim vijftig pagina’s met de visie en plannen van de PVV. ,,Ik heb het programma snel gescand”, zegt Hoekstra. ,,Als je kijkt wat daarin staat en hoe daar wordt omgegaan met religie en allerlei type vrijheden, dan is het niet goed voorstelbaar dat het CDA daarmee gaat regeren.” In het programma pleit Wilders onder meer voor een verbod op de Koran, op moskeeën en op islamitisch onderwijs.

Lees ook;

Hoekstra wil dan ook niet regeren met de PVV of een gedoogconstructie aangaan, zoals in 2010. ,,Met deze opvattingen en ook met het drama van het eerste kabinet-Rutte, ligt dat niet voor de hand”, zegt hij in het praatprogramma.

Verkiezingsprogramma PVV: ‘Onacceptabel voor andere partijen’

RTL 09.01.2021 De PVV van Geert Wilders heeft in het partijprogramma voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart een ministerie van Immigratie, Remigratie en De-islamisering opgenomen. Daarnaast blijft het verlaten van de Europese Unie een kernpunt voor de partij. “Maar dat brengt deelname aan de coalitie echt niet dichterbij. Integendeel.”

De PVV zegt mee te willen regeren en is op dit moment een van de grootste partijen van het land. Het verkiezingsprogramma richt zich vooral op maatregelen ‘om onze cultuur, onze manier van leven en onze kernwaarden veilig te stellen’, zo valt te lezen.

Hijsen Nederlandse vlag

Daar willen ze zelfs de grondwet voor wijzigen. Een ministerie voor de-islamisering is bijvoorbeeld in strijd met artikel 1 van de Nederlandse grondwet, waar in staat dat discriminatie wegens godsdienst niet is toegestaan.

Lees ook:

Geert Wilders kan weer twitteren: ‘Ik ben er weer!’

In het programma pleit de partij daarnaast opnieuw voor een asielstop en het opsluiten en uitzetten van mensen zonder verblijfsstatus. Ook wil de partij van Wilders op scholen dagelijks de Nederlandse vlag worden gehesen.

Commentaar Frits Wester

De PVV heeft deze keer meer werk gemaakt van het verkiezingsprogramma dan in 2017 toen het slechts één A-viertje besloeg, zegt politiek commentator Frits Wester. “Het geeft nu meer inzicht en zit meer gedegen in elkaar. De PVV wil graag meeregeren, maar als je alles leest, dan moet er wel heel veel water bij de wijn om ooit toe te treden tot een kabinet. Zoveel water, dat er van dat programma slechts kinderchampagne overblijft.”

“Al hun standpunten over bijvoorbeeld het klimaat, de-islamisering en het treden uit de EU; dat zijn kernpunten voor de PVV. Maar echt onacceptabel voor de andere partijen. De eigen PVV-stemmers zullen het ook niet begrijpen als Wilders dit allemaal zou laten vallen voor regeringsdeelname.”

“Kortom, het is een helder programma, dat zeker een belangrijk deel van de kiezers aan zal spreken, maar het brengt deelname aan een coalitie echt niet dichterbij. Integendeel.”

De PVV valt mensen met een migratieachtergrond, en dan met name uit Marokko, frontaal aan. “Allochtone straatterroristen, vaak Marokkanen, terroriseren Nederlanders overal”, schrijft de partij.

Minimumloon omhoog

Ook moet Nederland uit de Europese Unie stappen en weer over zijn eigen grenzen gaan. En die grenzen moeten goed bewaakt worden.

Lees ook:

Nog nooit een PVV-burgemeester, hoe komt dat?

Ook financieel heeft het PVV-programma weinig verrassingen: de partij wil flink wat geld uittrekken voor zaken die mensen in hun portemonnee raken. De btw op boodschappen moet bijvoorbeeld omlaag, net als de huurprijzen en de energierekening. Het minimumloon moet tegelijkertijd omhóóg, en de AOW-leeftijd wil de PVV terug naar 65 jaar.

RTL Nieuws / ANP; Geert Wilders Frits Wester PVV Tweede Kamerverkiezingen

PVV wil ministerie voor De-islamisering en Remigratie

NOS 09.01.2021 De PVV heeft vandaag zijn verkiezingsprogramma gepresenteerd. In ruim 50 pagina’s worden de standpunten uiteengezet, met trefwoorden als cultuur en tradities, zorg en veiligheid, en klimaatrealisme.

In het voorwoord schrijft Geert Wilders dat zijn partij trots is op de eigen cultuur. “We laten ons geen racisme aanpraten.” Hij wil terug naar “een land zonder hoofddoekjes, maar met oer-Hollandse gezelligheid”, zoals de sinterklaastraditie met Zwarte Piet.

De PVV wil Nederland “de-islamiseren”, onder meer door het verspreiden van de “islamitische ideologie” te verbieden. De partij wil de grenzen kunnen sluiten voor “gelukzoekers en immigranten uit islamitische landen”. Er moet een “ministerie van Immigratie, Remigratie, en De-islamisering komen” en mensen met een dubbele nationaliteit mogen geen stemrecht meer krijgen. Tijdelijke asielvergunningen van Syriërs worden ingetrokken.

Nederlandse vlag

Verder moet op scholen dagelijks de Nederlandse vlag worden gehesen. Artikel 23, waarin de vrijheid van het bijzonder onderwijs is vastgelegd, moet worden behouden. Maar onderwijs op islamitische grondslag moet worden afgeschaft, vindt de PVV.

De PVV wil verder onder meer “baas worden over ons eigen geld” en uit de Europese Unie stappen. Ook moet de publieke omroep worden afgeschaft.

Verder moet er veel meer geld naar de zorg, onder meer voor een forse, structurele salarisverhoging. Ook moeten er tienduizenden zorgmedewerkers bijkomen en tienduizenden nieuwe plekken in de verpleeghuizen. Het eigen risico moet worden afgeschaft.

Veel meer agenten

Daarnaast moeten er 10.000 agenten bijkomen, en het leger “waar nodig” worden ingezet om “de straten van Nederland terug te veroveren”.

Opnieuw zet de PVV zich af tegen verandering van het pensioenstelsel. De AOW-leeftijd moet terug naar 65 jaar. Ondernemers die de dupe zijn van de coronacrisis moeten 100 procent schadeloos worden gesteld. Verder moet de BTW op boodschappen worden verlaagd en de energierekening omlaag.

Wilders wil verder dat na de verkiezingen de grootste drie partijen verplicht met elkaar gaan onderhandelen. Dit moet voorkomen dat de PVV van coalitiebesprekingen wordt uitgesloten.

BEKIJK OOK;

PVV-leider Geert Wilders tijdens een eerdere campagne in Sittard.

PVV in lijvig verkiezingsprogramma: 140 rijden, vlag hijsen op scholen en minister voor remigratie

AD 09.01.2021 140 kilometer per uur rijden op snelwegen, een minister om migranten weer te laten vertrekken en veel geld naar de zorg. De PVV zet richting de volgende verkiezingen in op vertrouwde thema’s: zorg en migratie. Dat blijkt uit het lijvige verkiezingsprogramma dat de partij heeft gelanceerd.

Anders dan het A4’tje in 2016, heeft Geert Wilders nu vijftig pagina’s aan plannen te ontvouwen.

Onder de nieuwe plannen zijn bijvoorbeeld het hijsen van de Nederlandse vlag op alle scholen. Ook moet er volgens de partij 140 gereden kunnen worden op snelwegen, waarmee het natuurlijk het huidige kabinet passeert dat de snelheid verlaagde om de stikstofuitstoot te drukken.

Opvallend is nog dat de partij een salarisverlaging bepleit voor ministers, Kamerleden én de koning. Het Koningshuis zou ‘belastingplichtig’ moeten worden en het net als politici moeten doen met een salarisverlaging van 20 procent.

Koning Willem-Alexander houdt vanuit Paleis Huis ten Bosch een toespraak over de coronacrisis. © ANP

Verder wil Wilders een ministerie van ‘Remigratie en De-islamisering’. Dat moet ervoor zorgen dat mensen terugkeren naar het land van herkomst, maar ook dat het dragen van hoofddoeken in overheidsgebouwen wordt tegengegaan.

Ook moet ‘het gebruik van Nederlandse producten’ worden gepromoot. ,,Die krijgen een (rood-wit-blauw) keurmerk zodat ze goed herkenbaar zijn.”

Toeslagenaffaire

De PVV-leider schrijft er te zijn ‘voor een veilig land’, noemt Nederland in het stuk nu ‘corrupt’ en wil juist een natie ‘waar we trots zijn op onze eigen cultuur en ons geen racisme laten aanpraten’.

‘Waar goede zorg als nationale topprioriteit wordt gezien. Een land waar we minder van ons inkomen aan belastingen hoeven te betalen omdat we stoppen met de miljardenuitgaven aan het buitenland, de kostbare massa-immigratie en klimaatsubsidies. Een land waar de overheid dienstbaar is aan burgers en geen onschuldige mensen criminaliseert, zoals bij de Toeslagenaffaire.’

Om criminaliteit te bestrijden moeten er 10.000 agenten bij komen. Ook wil de PVV een ‘digitale schandpaal’ oprichten voor daders van gewelds- en zedenmisdrijven. Daarnaast moeten er volgens de PVV miljarden naar de zorg vloeien via investeringen in ic’s, spoedeisende hulpposten, verpleeghuizen en ouderenwoningen.

De PVV wil veel investering in de zorg, ook in de ic’s, zoals hier in het Rotterdamse Maasstad ziekenhuis. © Arie Kievit

Evergreens

Daarnaast zijn er evergreens in de plannen van de partij zoals een asielstop, een Nexit, het verlagen van de pensioenleeftijd naar 65 en het afschaffen van tbs en taakstraffen. Net als het verbieden van islamitische scholen, moskeeën en de Koran. Net als voorgaande jaren wil Wilders zijn plannen grotendeels bekostigen door het schrappen van ontwikkelingshulp.

Overigens weigerde onder meer de VVD eerder met Wilders in zee te gaan in een kabinet vanwege zijn minder-Marokkanen-uitspraak. Wilders zegt tegen De Telegraaf zijn woorden niet terug te willen nemen. ‘Ik zou niet weten waarom. Ik ben, op groepsbelediging na, door de rechter vrijgesproken voor die uitspraak. Ik heb gewoon de waarheid gesproken.’

Minder, minder, minder

Hij verwacht niet dat dit hem buiten een volgend kabinet zal houden. ‘Als je maar groot genoeg wordt, vind ik dat je de kans moet krijgen om mee te regeren. Als ze de PVV buiten de deur houden moeten VVD en CDA maar aan hun aanhang zien uit te leggen dat ze liever met SP of GroenLinks in zee gaan.’

Geert Wilders in het gerechtshof, waar het hof uitspraak doet in het minder-Marokkanen-proces. © ANP

Geert Wilders.

PVV-verkiezingsprogramma komt medio januari: ‘Meer dan één A4’tje’ (msn.com)

MSN 04.12.2020 Nu alle grote politieke partijen hun verkiezingsprogramma en kandidatenlijsten hebben gepresenteerd, is het wachten op de PVV. Geert Wilders laat aan RTL Nieuws weten dat hij het programma medio januari bekend gaat maken. “En het is dit keer meer dan één A4’tje”, zegt Wilders.

Eén ding is al duidelijk: Geert Wilders zal de lijst weer aanvoeren. Verder wil de PVV-leider nog niets zeggen. De partij doet het goed in de peilingen en kan nu rekenen op 18 tot 22 virtuele zetels. De VVD is nu de grootste.

De partij van Wilders doet in maart voor de vijfde keer mee aan de Tweede Kamerverkiezingen. 

Meer dan een A4

Traditiegetrouw is de PVV de laatste partij die de kandidaten en het verkiezingsprogramma presenteert. Vier jaar geleden paste het verkiezingsprogramma precies op één A4. Het programma werd toen gepubliceerd op de Facebookpagina van Geert Wilders. “Het programma wordt dit jaar meer dan een A4’tje”, zegt hij. Hoeveel meer, wil hij niet zeggen.

Wilders liet deze week al wel weten dat hij in ieder geval een nieuw ministerie van ‘Immigratie, Remigratie en De-islamisering’ wil. “Onze grenzen moeten dicht voor nog meer asielzoekers en immigranten uit islamitische landen. Nederland is overvol.”

Politiek PVV-verkiezingsprogramma komt medio januari: ‘Meer dan één A4’tje’

RTL 04.12.2020 Nu alle grote politieke partijen hun verkiezingsprogramma en kandidatenlijsten hebben gepresenteerd, is het wachten op de PVV. Geert Wilders laat aan RTL Nieuws weten dat hij het programma medio januari bekend gaat maken. “En het is dit keer meer dan één A4’tje”, zegt Wilders.

Eén ding is al duidelijk: Geert Wilders zal de lijst weer aanvoeren. Verder wil de PVV-leider nog niets zeggen. De partij doet het goed in de peilingen en kan nu rekenen op 18 tot 22 virtuele zetels. De VVD is nu de grootste.

De partij van Wilders doet in maart voor de vijfde keer mee aan de Tweede Kamerverkiezingen.

Meer dan een A4

Traditiegetrouw is de PVV de laatste partij die de kandidaten en het verkiezingsprogramma presenteert. Vier jaar geleden paste het verkiezingsprogramma precies op één A4. Het programma werd toen gepubliceerd op de Facebookpagina van Geert Wilders. “Het programma wordt dit jaar meer dan een A4’tje”, zegt hij. Hoeveel meer, wil hij niet zeggen.

Wilders liet deze week al wel weten dat hij in ieder geval een nieuw ministerie van ‘Immigratie, Remigratie en De-islamisering’ wil. “Onze grenzen moeten dicht voor nog meer asielzoekers en immigranten uit islamitische landen. Nederland is overvol.”

De PVV is na de VVD de grootste, maar heeft dus geen burgemeesters.

RTL Nieuws; Geert Wilders PVV

november 15, 2020 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021, 2e kamerverkiezingen 2021, geert wilders, geert wilders pvv, islam, kandidatenlijst, marokkanen, moskee, moslim, politiek, PVV, vrijheid van meningsuiting | , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor PVV op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

De Denktank uit Turkije ook in Nederland !!!???

Denk eerst na voordat je wat Roeptoetert !!

Fel debat over meningsvrijheid en moskeeën

Het ging er donderdag 12.11.2020 in de Tweede Kamer hard aan toe in het debat over de vrijheid van meningsuiting in het onderwijs. Madeleine van Toorenburg (CDA) botste met Farid Azarkan (DENK).

Telegraaf 13.11.2020

De Tweede Kamer debatteerde donderdag 12.11.2020 over de vrijheid van meningsuiting. Op de agenda staat ook de buitenlandse financiering van moskeeën. Het debat is door PVV-leider Geert Wilders aangevraagd naar aanleiding van de moord op de Franse leraar Samuel Paty. Direct bleek dat het een vurig debat zou worden.

PVV-leider Geert Wilders opende het Kamerdebat met een opsomming van de  aanslagen en bedreigingen de afgelopen weken. Hij schonk ook aandacht aan de oproep van de Amsterdamse imam Yassin Elforkani twee weken na de moord op Samuel Paty, om het beledigen van de profeet Mohammed strafbaar te maken. De petitie die zijn collega-imam Ismail Abou Soumayyah vervolgens opstelde om deze oproep te bekrachtigen, is al meer dan 120.000 keer getekend.

Geert Wilders: ‘‘De islam is het gif van onze samenleving. We hebben een monster geïmporteerd. Ik waarschuw er al twintig jaar voor. Hoeveel slachtoffers moeten er nog vallen voordat het kwartje valt dat die vreselijke islam niet bij Nederland hoort?’’

Geert Wilders: ‘‘Tweede termijn terreurdebat. Zolang iedereen – behalve de PVV – de islam niet durft te benoemen als oorzaak voor ellende/terreur lossen we de problemen nooit op. Moties over de-islamiseren, grenzen dicht en publiceren Mohammed-cartoons.’’

Geert Wilders: ‘‘Ik ben al 16 jaar mijn vrijheid kwijt en word meer dan 100x per week met de dood bedreigd, dus de premier moet niet suggereren dat ik om electorale redenen zeg wat ik zeg. Ik geloof in wat ik zeg, hoe hoog de prijs ook is. Maar Rutte weigert op de feiten te reageren. Dat is laf.’’

Geert Wilders: ‘‘Azarkan bewijst moslims een slechte dienst vandaag. Hij weigert afstand te nemen van een abjecte oproep net na de moord op Samuel Paty om belediging vd profeet strafbaar te stellen. Hij is nerveus, onzeker en druipt zwijgend af. Bye bye DENK.’’

Geert Wilders: ‘‘Je moet geen vrijheden geven aan ideologieën, die tot doel hebben jouw vrijheid af te pakken. Wees niet naïef, de islam wil ons overheersen en ons onze vrijheid afpakken. Geen islamitisch land ter wereld is vrij. We moeten Nederland de-islamiseren.’’

Geert Wilders: ‘‘De boodschap van het filmpje is glashelder: Wilders moet dood. Maar in een rechtsstaat moet je vrij kunnen wonen en werken. Ik hoop dat het OM hard zal optreden. Tegen iedereen die bedreigd wordt en nu dus ook.’’

Telegraaf 13.11.2020

Nadat DENK-fractievoorzitter Farid Azarkan de petitie in zijn betoog naar voren bracht en verdedigde, reageerde Kamerlid Madeleine van Toorenburg van het CDA ‘ziek’ en ‘witheet’: ‘Een Franse leraar is onthoofd. Om dan de discussie over godslastering te voeren, is ziek.’ Ook PvdA-Kamerlid Attje Kuiken was niet blij met de uitlatingen van Azarkan: ‘Het enige wat u doet, is wegkijken en bagatelliseren.’

 Paul Peeters-elect

@palpeet

12:05 p.m. · 12 nov. 2020 837 285 mensen tweeten hierover

Debat nu ook in Nederland losgebarsten

Aanvankelijk kregen politici in Nederland het verwijt te weinig aandacht te schenken aan de gruwelijke moord op de Franse leraar Samuel Paty op 16 oktober 2020 in een voorstad van Parijs. Zo sprak presentator Fidan Ekiz van talkshow De Vooravond zich zeer kritisch uit over het uitblijven van verontwaardiging na de onthoofding van de Franse leraar geschiedenis en maatschappelijke vorming.

Inmiddels is het debat over de onder druk staande vrijheid van meningsuiting wel losgebarsten, mede door de aanslagen in Nice, waar op 29 oktober 2020 drie mensen door een Tunesische moslimterrorist in een kerk werden vermoord, en in Wenen, waar op 2 november 2020 vier burgers werden doodgeschoten door een moslim-extremist.

AD 21.11.2020

Pure pesterij: ‘Expositie met spotprents Mohammed past in systematisch pesten van moslims’

Goedkoop effectbejag? Dat is het zeker niet, stelt raadslid Jan Pronk namens de Haagse liberalen. ,,Nee, we zijn heel serieus. Dit is een zeer noodzakelijke discussie, die we moeten blijven voeren. Wat in Rotterdam gebeurde – een docent die werd bedreigd en moest onderduiken vanwege een cartoon in zijn klas – kan in Den Haag net zo goed. En dus moeten we een krachtig tegengeluid laten horen.”

Na de aanslag op Samuel Paty werd op Franse overheidsgebouwen cartoons getoond. VVD Den Haag wil ook zo'n statement maken in de stad

Een expositie met onder meer cartoons van Mohammed, dat is pure pesterij van moslims. Dat vindt Nur Icar van de Islam Democraten. ,,Het enige wat je ermee bereikt is polariseren, waarom zou je dat willen?”

Telegraaf 23.11.2020

De Haagse VVD pleit ervoor een tentoonstelling in te richten in een openbare ruimte in Den Haag, met spotprents over religies en politieke regimes. Volgens raadslid Jan Pronk is dat noodzakelijk om de discussie over vrijheid van meningsuiting te blijven voeren, vooral ook in de klas. ,,Wat heilig is voor de één, betekent onvrijheid voor de ander.”

Lees ook;

Krachtig tegengeluid

Nur Icar kan zich absoluut niet vinden in het voorstel. ,,Het gaat zogezegd om alle heilige huisjes, maar het is natuurlijk volstrekt duidelijk dat dit gericht is tegen moslims. Een voorstel als dit had ik verwacht vanuit de hoek van de PVV, het verrast me dat de VVD dit nu inbrengt. Dat zal ongetwijfeld te maken hebben met de verkiezingen.”

Spotprenten van Mohammed projecteren op het provinciehuis

De Brabantse PVV wil gigantische spotprenten van profeet Mohammed laten projecteren op het provinciehuis in Den Bosch. De partij daagt het provinciebestuur uit om zo een statement te maken. ,,Zo komen we op voor onze westerse waarden en laten we zien dat we solidair zijn met Frankrijk”, zegt Alexander van Hattem, PVV-voorman in Brabant.

De oproep van de PVV komt twee weken na de moord op Samuel Paty. De Franse leraar werd onthoofd nadat hij tijdens een les over vrijheid van meningsuiting twee spotprenten van de profeet had laten zien. Het gaat om cartoons uit satirisch weekblad Charlie Hebdo, vijf jaar eerder zelf slachtoffer van een aanslag door moslimextremisten.

Bedreiging na tonen spotprent

Het onderwerp kwam nog prominenter op de politieke agenda door de twee Nederlandse docenten die vorige week op sociale media zijn bedreigd. Een docent van het Rotterdamse Emmauscollege moest onderduiken nadat hij dreigementen ontving uit islamitische hoek.

Lees meer: Maak van middelbare school geen laffe ‘safe space’

In het klaslokaal van de docent hing al vijf jaar een spotprent van cartoonist Joep Bertrams over de aanslag op redacteuren van het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo. Diverse leerlingen zagen deze prent aan voor een Mohammed-cartoon, ook al is op de prent niet de profeet maar een jihadist te zien. Een foto van de spotprent werd online gedeeld, waarna de zaak snel escaleerde.

Later in de week werd bekend dat ook op een school in Den Bosch bedreigingen waren geuit jegens een docent, nadat hij in een les over de vrijheid van meningsuiting een Mohammed-cartoon had laten zien en besproken.

Buitenlandse financiering moskeeën

Gezien het islamitische motief bij de aanslagen in Nice en Wenen is donderdag in het Kamerdebat ook de buitenlandse financiering van moskeeën aan de orde. Moskeeën zouden een belangrijke en gevaarlijke rol spelen bij het verspreiden van gedachtegoed dat haaks staat op de vrije democratische waarden in Nederland. Eerder dit jaar concludeerde een parlementaire ondervragingscommissie dat de salafistische stroming van de islam in Nederlandse moskeeën wordt verspreid vanuit onder meer Turkije en de Arabische Golfstaten.

In hun Regeerakkoord uit 2017 legden de coalitiepartijen CDA, VVD, D66 en ChristenUnie vast dat buitenlandse financiering uit ‘onvrije landen’ onwenselijk is en dat ‘voorkomen moet worden dat vanuit het buitenland via geldstromen naar politieke, maatschappelijke en religieuze organisaties onwenselijke invloed wordt gekocht’. De partijen spraken af dat geldstromen vanuit zulke landen zoveel mogelijk moeten worden beperkt.

VVD en ChristenUnie willen zelf wet maken

Drie jaar later is er nog steeds geen wetgeving en blijft de buitenlandse financiering van moskeeën een probleem. De inspanningen van verantwoordelijk minister Wouter Koolmees (D66) hebben nog geen concrete resultaten opgeleverd.

Lees de ingezonden opinie van Bente Becker: Wat voor samenleving willen we zijn?

Als het aan Kamerlid Bente Becker (VVD) en ChristenUnie-fractievoorzitter Gert-Jan Segers ligt, moet er zo snel mogelijk wetgeving komen. Komt die niet vanuit het kabinet, dan komen VVD en ChristenUnie zelf met een wetsvoorstel. Becker vindt dat de aanslagen van de afgelopen weken laten zien dat er sprake is van een ‘giftige voedingsbodem in de samenleving’. Ze noemt  buitenlandse moskeeën als bron.

Segers zegt dat hij een wetsontwerp klaar heeft liggen. Eerder deze maand bepleitte Segers een Europese aanpak van de buitenlandse financiering. De ChristenUnie-voorman sprak het kabinet er vorig jaar ook al op aan.

Opmerkelijk is dat het initiatief nu komt van twee regeringspartijen. Zeker nu de verkiezingsstrijd zich begint te roeren, roept dat vragen op. Waarom kwam het kabinet de afgelopen jaren niet zelf met maatregelen?

Wetgeving loopt spaak

Om te beginnen moet er een juridische definitie komen van wat een ‘onvrij land’ is. Als financiering vanuit bepaalde landen wordt stopgezet, mag er dan nog wel handel worden gedreven met die landen? Daarnaast speelt ook de vrijheid van godsdienst een rol. Maar dat is volgens VVD’er Becker geen probleem. Volgens haar mag je grondrechten beperken als die worden gebruikt om vrijheid te ondermijnen.

In februari dit jaar deed het kabinet een poging om geldstromen naar moskeeën, religieuze organisaties en maatschappelijke organisaties te verbieden. Het kabinet stelde daarnaast voor dat organisaties financiering van buiten de Europese Unie openbaar moeten maken. Maar het verbod van geldstromen zou in strijd zijn met ‘grondwettelijke en Europees-rechtelijke vrijheden’. Er werd advies gevraagd aan de Raad van State.

Lees meer over dit onderwerp: Salafisme verspreid in Nederlandse moskeeën door buitenlandse giften

Ondervragingscommissie

In juni dit jaar presenteerde de parlementaire ondervragingscommissie in een 240 pagina’s tellend rapport de uitkomsten van onderzoek naar ongewenste beïnvloeding vanuit onvrije landen. De donaties zouden variëren van enkele tienduizenden euro’s tot 2,5 miljoen.

De commissie concludeerde ook dat Turkije een prominente rol speelt. Het Turkse ministerie voor godsdienstzaken, Diyanet, probeert via Diyanet-moskeeën in Nederland invloed uit te oefenen. Oplossingen gaf de onderzoekscommissie niet. Daarvoor is de Tweede Kamer verantwoordelijk.

Eerdere reactie van DENK op de spotprent in weekblad Charlie Hebdo

Tweede Kamerlid Tunahan Kuzu van Denk is niet te spreken over een spotprent in het satirische Franse weekblad Charlie Hebdo. Daags nadat Denk zich weigerde uit te laten over de Franse leraar Samuel Paty, die werd onthoofd omdat hij cartoons van de profeet Mohammed had laten zien, uit Kuzu wél zijn ongenoegen over dergelijke spotprenten.

Het Kamerlid legt hij uit wat Nederlanders volgens hem moeten verstaan onder de vrijheid van meningsuiting. „Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je een miljoen moslims in Nederland en anderhalf miljard moslims wereldwijd tot op het bot moet kwetsen omdat ze profeet in hun hart hebben gesloten.”

Een karikatuur van de Turkse president Erdogan siert de voorpagina van het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo deze week. Onder de titel „privé is hij heel grappig” is Erdogan zittend in een stoel te zien terwijl hij de rok van een gesluierde vrouw omhoog houdt met de woorden: „Oh, de profeet.” Erdogan heeft opgeroepen tot een boycot van Franse producten omdat hij Macron een islamvijandige houding verwijt.

Het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo publiceerde een Karikatuur van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan op de cover van het nummer dat woensdag 28.10.2020 verscheen. Dat werd door het tijdschrift dinsdag 27.10.2020  aangekondigd op Twitter.

Kuzu reageert op de spotprent door te stellen dat hij het ’niet normaal’ vindt. „Vandaag staat een groot deel van de moslimgemeenschap stil bij de geboortenacht van Mohammed. Dat valt precies in het tijdsbestek waarin een aantal mensen het normaal vindt om onder het mom van de vrijheid van meningsuiting elkaar diep te beledigen.”

Het Kamerlid jammert: „Ja ik heb de spotprent van Charlie Hebdo gezien in ik vind het erg ongepast en erg onsmaakvol.” Kuzu doceert vervolgens over wat de vrijheid van meningsuiting volgens hem moet zijn. „En in Nederland hebben we de vrijheid van meningsuiting, maar die vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je een miljoen moslims in Nederland en anderhalf miljard moslims wereldwijd tot op het bot moet kwetsen omdat ze profeet in hun hart hebben gesloten.”

Tot slot vertelt hij ook nog wat voor samenleving we moeten zijn. „Wat voor samenleving willen we eigenlijk zijn? Willen we een samenleving zijn waarin het normaal is om elkaar te beledigen? Willen we een samenleving zijn waarin we kinderen zo opvoeden? Of willen we een samenleving zijn waarin het getuigt van kracht dat je respectvol met elkaar omgaat.”

Charlie Hebdo was in 2015 doelwit van een bloedige aanslag door moslimextremisten waardoor twaalf mensen om het leven kwamen. Aanleiding was de publicatie van spotprenten van de moslimprofeet Mohammed die door moslims beledigend worden opgevat.

Gewraakte Petitie

Het beledigen profeet Mohammed zou strafbaar gesteld moeten worden, vindt imam Ismail Abou Soumayyah. Hij heeft een petitie opgesteld die in drie dagen al meer dan 100.000 keer is ondertekend. Cartoonist Cortés, zelf niet vies van een controversiële tekening, vindt dat een slecht idee. “Als je niet mag beledigen, is het einde zoek.”

De petitie volgt op een oproep die de Amsterdamse imam Yassin Elforkani vrijdag 30.10.2020 deed in het Parool naar aanleiding van de terreuraanslagen in Frankrijk. Ook hij riep op om de vrijheid om de profeet te beledigen, in te perken met wetgeving. Nu de petitie meer dan 40.000 handtekeningen heeft bereikt, is de Tweede Kamer verplicht om het onderwerp bespreekbaar te maken.

De duizenden handtekeningen laten het sentiment onder moslims zien, zegt imam Abou Soumayyah. “Dat het bespotten van de profeet ons raakt in hart en ziel. Dat je ons echt heel erg kwetst en dat het ons heel erg pijn doet.”

lees ook: Een cartoonwedstrijd over de profeet Mohammed, waarom ligt dat zo gevoelig?

Abou Soumayyah krijgt regelmatig de vraag waarom de cartoons eigenlijk zo kwetsend zijn. “De profeet is eigenlijk ons hele leven. Vanaf het moment dat ik wakker word, tot het moment dat ik ga slapen is hij mijn grote voorbeeld.” Het beledigen van de profeet valt volgens hem niet altijd onder de vrijheid van meningsuiting.

Rotterdamse docent bedreigd door leerlingen om spotprent

Een docent van het Emmauscollege in Rotterdam-Oosterflank is bedreigd nadat een foto van een spotprent die in een van de lokalen heeft gehangen, viral ging op Instagram. De politie neemt de dreiging zeer serieus.

Dat zegt een woordvoerder van de politie Rotterdam tegen RTL Nieuws. Volgens de politie zijn de bedreigingen afkomstig van één of meerdere leerlingen van de school. De politie neemt naar eigen zeggen ‘zichtbare en onzichtbare maatregelen’.

Grens

Dat cartoonisten die grenzen juist bij de islam opzoeken, heeft te maken met een beeldvormingsprobleem van de islam, zegt arabist De Ruiter. “Er zijn jihadistische bewegingen als IS die bomaanslagen plegen. In sommige landen is de islam niet tolerant. Ben je homoseksueel in Saudi-Arabië, dan loop je de kans onthoofd te worden. Dat beeld hangt als een wolk boven de islam. Zolang er aanslagen zijn namens de islam, zitten moslims in het verdomhoekje.”

Arabist De Ruiter vergelijkt het met de Black Lives Matter-beweging. “Ook al heb je als witte Nederlander niks te maken met hetgeen je voorouders hebben gedaan, je wordt toch op het westerse verleden aangekeken.”

2017

De relatie tussen Nederland en Turkije is al jaren moeizaam. De acties van Turkije in buurland Syrië, in Libië en de inmenging in het conflict over Nagorno-Karabach vallen slecht bij Kamer en kabinet. Ook is er al jaren kritiek op de schending van de mensenrechten in Turkije. Zo werden tal van rechters, journalisten en politieke tegenstanders van Erdogan en zijn AK-partij de afgelopen jaren opgepakt.

Het is niet voor het eerst dat ook Nederland in de clinch ligt met Turkije. In maart 2017 ontstond er ook al een hoogoplopende ruzie tussen Nederland en Turkije, toen het kabinet Turkse ministers belette in Nederland campagne te voeren voor een referendum dat president Erdogan meer macht zou geven. Ook toen maakte Erdogan Nederlandse politici uit voor ‘nazi-overblijfselen’ en ‘fascisten’. Die diplomatieke rel duurde tot de zomer van 2018.

Telegraaf 05.12.2020

Telegraaf 05.11.2020

Grijze wolven

Turkije ziet het Franse besluit om de Turkse ultranationalistische organisatie Grijze Wolven in Frankrijk te ontbinden als „provocatie”,  Het ministerie van Buitenlandse Zaken in Ankara waarschuwde woensdag dat er een „zo stevig mogelijke” reactie zal volgen.

„We benadrukken dat het noodzakelijk is om de vrijheid van meningsuiting en vergadering van Turken in Frankrijk te beschermen”, aldus het ministerie.

Ook Duitsland zegt NEIN !!!

In navolging van Frankrijk wil ook Duitsland de ultranationalistische en extreemrechtse Turkse groepering Grijze Wolven verbieden. Een meerderheid in het Duitse parlement dringt aan op een verbod en wil dat de regering stappen onderneemt.

De parlementariërs van regeringspartijen en oppositie hopen dat andere landen ook met een verbod komen, meldt het Duitse weekblad Der Spiegel. Volgens het parlement zijn de Grijze Wolven racistisch, antisemitisch en antidemocratisch en bedreigen zij de veiligheid van het land. In Duitsland wonen ongeveer 3 miljoen etnische Turken, van wie de helft de Turkse nationaliteit heeft.

AD 01.12.2020

De Grijze Wolven hebben banden met de ultranationalistische MHP-partij in Turkije, die daar een regering vormt met de AK-partij van president Erdogan.

Frankrijk gaat de ultranationalistische Turkse groepering Grijze Wolven verbieden. Minister van Binnenlandse Zaken Gérald Darmanin kondigde maandag in het parlement aan dat de ontbinding van de extreemrechtse beweging woensdag wordt besproken in de ministerraad. „Om het zacht uit te drukken: we praten hier over een bijzonder agressieve groep”, zegt de minister.

De Franse regering wil een verbod instellen op de Turks-nationalistische beweging Grijze Wolven. Volgens minister Gérald Darmanin van Binnenlandse Zaken is de beweging “een bijzonder agressieve groep”. Hij kondigt aan de organisatie morgen in de ministerraad te ontbinden.

De afgelopen dagen vonden in Frankrijk verschillende incidenten plaats die gelinkt worden aan de Turkse groepering. Zo werd in Lyon een monument ter nagedachtenis aan de Armeense genocide beklad. Op een snelweg ten zuiden van die stad gingen Franse Turken en Armeniërs vorige week met elkaar op de vuist.

De Grijze Wolven is gelieerd aan de Turkse rechts-nationalistische partij MHP. In het buitenland heeft de organisatie verschillende afdelingen, waarvan de omvang niet geheel duidelijk is. In 2016 liepen aanhangers van de Grijze Wolven mee in een demonstratie in Rotterdam tegen de couppoging in Turkije.

In het verleden vochten sympathisanten van de groepering mee met het Azerbeidzjaanse leger in de oorlog in Nagorno-Karabach. Als gevolg van het opleven van dat conflict zijn in meerdere Franse steden de afgelopen tijd Turkse nationalisten de straat op gegaan, waarbij anti-Armeense teksten werden gezongen.

Onder meer het Armeens consulaat in Lyon werd beklad met de initialen van de Turkse president Erdogan:

PAPAZIAN@FranckPapazian

Le consulat d’#Arménie à Lyon taggué cette nuit par un message : 1915 love RTE (Recep Tayip Erdogan). Ignoble ! Il y a un vrai harcèlement des Français d’origine arménienne et de l’Arménie en France. #StopErdogan #StopauxLoupsGris

Het verbod komt op een moment dat de relatie tussen Frankrijk en Turkije gespannen is. De Turkse president Erdogan verweet zijn Franse ambtgenoot Macron een heksenjacht tegen moslims, nadat hij had aangekondigd strenger op te treden tegen islamitische organisaties als reactie op de onthoofding van de Franse leraar Samuel Paty door een 18-jarige moslim.

Minister Darmanin kondigde naast het verbod op de Grijze Wolven aan dat hij komend weekend Tunesië en Algerije gaat bezoeken om het uitzetten van geradicaliseerde Tunesiërs en Algerijnen te bespreken, schrijft Le Figaro. Ook wil hij voor een soortgelijke reis naar Rusland, waar de aanslagpleger op Paty vandaan kwam.

In Kazachstan is de groepering al verboden. Oostenrijk verbood vorige jaar symbolen van vlaggen van de Grijze Wolven.

lees: eindverslag_pocob Tweede Kamer 25.06.2020

lees: RIS 304685 Gemeentesteun aan de Grijze Wolven 17.02.2020

lees: RIS 304685_Gemeentesteun_aan_de_Grijze_Wolven_Bijlage_1 februari 2017

lees: RIS 304685_Gemeentesteun_aan_de_Grijze_Wolven_Bijlage_2 05.02.2020

zie ook: Turkse Spionnen in Den Haag ?? – de nasleep

zie ook: Turkse Spionnen in Den Haag ??

Zie ook: De Lange arm van Erdogan in Rotterdam en verder !! – deel 2

zie ook: Verhoogde dreiging door aanslagen en extremisme – deel 17b- Parlementaire ondervraging – eindrapport

zie ook: Verhoogde dreiging door aanslagen en extremisme – deel 17a- Parlementaire ondervraging

Zie ook: Aanslag 16.10.2020 geschiedenisleraar in Parijs werd op straat onthoofd vanwege Charlie Hebdo

zie ook: Hoofdverdachte aanslag nabij voormalig kantoor Charlie Hebdo opgepakt NOS 25.09.2020

zie ook: Start rechtzaak aanslag 07.01.2015 Franse blad Charlie Hebdo Parijs

zie ook: Demonstratie 08.01.2015 aanslag Charlie Hebdo

zie ook: Steunbetuiging aanslag Charlie Hebdo

zie ook: Terreuraanslag op redactie Charlie Hebdo Parijs

zie ook: Cartoon Charlie Hebdo – aanslag Parijs 07.01.2015 en verder

Zie ook: Verhoogde dreiging door aanslagen en extremisme – deel 20

Zie ook: De nog veel langere arm van Erdogan in Europa en verder !! – deel 15

Zie ook: De nog veel langere arm van Erdogan in Europa en verder !! – deel 14 Erdogan

Zie ook: De nog veel langere arm van Erdogan in IS-gebied, Syrië, Irak en verder !! – deel 13 – de nasleep

Zie ook: De nog veel langere arm van Erdogan in IS-gebied, Syrië, Irak en verder !! – deel 12 – de nasleep

Grijze Wolven onder de demonstranten die in 2017 voor het Turkse consulaat protesteerden.

Europa opent jacht op Grijze Wolven, ook Nederland overweegt beweging te verbieden

AD 01.12.2020 Na Frankrijk en Duitsland, wordt ook in Nederland de roep luider om de extreemrechtse Turkse beweging Grijze Wolven te verbieden. Maar wie zijn ze? Waar komt hun ideologie vandaan? En hoe kijken ze in Turkije naar deze controversiële beweging?

Eind oktober reed een stoet luid toeterende auto’s door een Armeense wijk net buiten Lyon. Zo’n tweehonderd extreemrechtse Franse Turken zwaaiden met Turkse vlaggen en riepen leuzen. Gemoederen waren opgelopen vanwege het conflict in Nagorno-Karabach. Daar strijden Armeense en Azerbeidzjaanse troepen tegen elkaar. Azerbeidzjan wordt geholpen door Turkije, veel Turken steunen dat.

Lees ook;

Doodgeschoten man in Beuningen is Nijmeegse klusjesman Mehmet: ‘Hij lag onder het bloed’

Doodgeschoten man in Beuningen is Nijmeegse klusjesman Mehmet: ‘Hij lag onder het bloed’

Genocide ontkennende flyers schokken Armeense Almeloërs: ‘Dit is provocatie’

o Genocide ontkennende flyers schokken Armeense Almeloërs: ‘Dit is provocatie’

Vier mensen raakten die avond bij Lyon gewond bij rellen tussen Armeense en Turkse Fransen. Een dag later stond de leus ‘Grijze Wolven’ gekalkt op het gebouw waar de Armeniërs de Armeense genocide herdenken. Het was de handtekening van een omstreden club die in de jaren 60 in Turkije werd geboren, maar die binnen Europese Turkse gemeenschappen een eigen leven is gaan leiden.

Graffiti op de muur van het Armeense herdenkingscentrum in Lyon. RTE kan staan voor de naam van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Loup gris is Frans voor grijze wolf.

Graffiti op de muur van het Armeense herdenkingscentrum in Lyon. RTE kan staan voor de naam van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Loup gris is Frans voor grijze wolf. © AFP

Het was het startschot voor een verbod op de beweging in Frankrijk. Duitsland, waar ook problemen waren, volgde snel met een soortgelijk verbod. En nu ligt ook in Nederland het verzoek om te onderzoeken of de Grijze Wolven op een Europese sanctielijst kunnen komen.

Na het Franse verbod was de toon in pro-regeringsmedia in Turkije lacherig. ‘Verbod op niet-bestaande Turkse organisatie’ kopte de krant Sabah. Het is vaker de reactie in Turkse regeringskringen als het gaat over de controversie rond de Grijze Wolven. Er bestaat inderdaad geen organisatie met de naam Grijze Wolven, niet in Turkije en ook niet in Europa. Dat maakt het juridisch zo moeilijk om ze aan te pakken. Maar het is de ideologie en de symboliek die springlevend is en terugkomt in verschillende Turkse organisaties in Europa.

Archieffoto van protesterende studenten in Turkije.

Archieffoto van protesterende studenten in Turkije. © Depo Photos/ABACA

Het fenomeen Grijze Wolven kwam op in de jaren 60. Het was een zelfgekozen bijnaam van de ultranationalistische jeugdbeweging van de nationalistische partij MHP. Een groep die streeft naar een ‘Groot Turkije’ (alle Turkse volkeren in één staat) en gelooft in de superioriteit van het Turkse ras.

Knokploegen

Ze vormden een gewelddadige straatbeweging met knokploegen die af gingen op iedereen die in hun ogen een vijand was van de Turkse natie: communisten, linkse studenten, Koerden, Armeniërs en religieuze minderheidsgroepen zoals de Alevi-gemeenschap. Ze pleegden honderden politieke moorden. Na de militaire staatsgreep in 1980 verdwenen kopstukken van Grijze Wolven in de gevangenis. De beweging ging ondergronds en leden werden actief in de criminele onderwereld.

Nu maakt de nationalistische partij MHP deel uit van de regering in een coalitie met de AKP van president Erdogan. Daarmee zijn de Grijze Wolven ook terug van weggeweest. Ze worden omschreven als ultranationalistisch, neo-fascistisch en soms ook islamistisch (terwijl ze in de jaren juist 70 seculier waren).

De anticommu­nis­ti­sche motieven van toen zijn vervangen door een meer etnisch Turkse en xenofobe ideologie, aldus Yektan Turkyilmaz, onderzoeker bij het Forum van Transregionale Studies in Berlijn.

Ze zijn niet meer zo gewelddadig als vroeger, zegt Yektan Turkyilmaz, onderzoeker bij het Forum van Transregionale Studies in Berlijn. ,,Maar hun ideologie is nog wel extreem en fascistisch. De anticommunistische motieven van toen zijn vervangen door een meer etnisch Turkse en xenofobe ideologie. De minderheidsgroepen die ze verafschuwen zijn nog steeds dezelfde: de Koerden, de Alevi, de Armeniërs.”

Een betoger toont het teken van de Grijze Wolven bij een demonstratie in Rotterdam, 2017.

Een betoger toont het teken van de Grijze Wolven bij een demonstratie in Rotterdam, 2017. © Hollandse Hoogte / ANP

De beweging heeft meer macht in Turkije nu de MHP in de regering zit. Zorgwekkend, vindt Turkyilmaz. ,,Ze hebben te veel invloed binnen de regering. Het is een publiek geheim dat sommige leden banden hebben met de Turkse inlichtingendiensten.”

Toch blijft het lastig een echte Grijze Wolf aan te wijzen. Dat komt doordat het handgebaar van de Grijze Wolf ook gemeengoed is geworden. De middelvinger en ringvinger op de duim, de pink en wijsvinger gestrekt omhoog, het is een bekend beeld bij nationalistische demonstraties. Voor veel Turken is het een uiting van Turkse trots. Zelfs mensen van de liberale partijen zijn wel eens gezien met hun handen in de wolf-stand.

Het is heel makkelijk om het Grijze Wolf-ge­baar te maken om je Turkse identiteit mee te benadruk­ken, aldus Matthew Goldman, Zweeds onderzoeksinstituut in Istanboel.

De Turkse regering noemt het Franse en Duitse verbod een provocatie. Ze ziet het als een inperking van vrijheid van meningsuiting dat de hele Turkse gemeenschap raakt. Tegelijk blijft de Turkse overheid zeggen dat de Grijze Wolven niet als zodanig bestaan. ,,Het lastige is dat Europese regeringen een club willen verbieden die geen formele organisatie heeft in Europese landen”, zegt Matthew Goldman van het Zweedse onderzoeksinstituut in Istanboel. ,,Je moet het meer zien als een slapende identiteit binnen de Turkse gemeenschap die kan worden geactiveerd bij gebeurtenissen zoals de Nagorno-Karabach oorlog.”

Grijze Wolven onder de demonstranten die in 2017 voor het Turkse consulaat protesteerden.

Grijze Wolven onder de demonstranten die in 2017 voor het Turkse consulaat protesteerden. © Hollandse Hoogte / Peter Hilz

Hij ziet het meer als iets waar sommige migrantenjongeren zich bij thuisvoelen vanwege hun Turkse wortels. ,,Het is heel makkelijk om het Grijze Wolf-gebaar te maken om je Turkse identiteit mee te benadrukken. Vooral als je in een achterstandswijk woont en je je niet geaccepteerd voelt.”

Strijd

Volgens Goldman is de roep om een verbod vooral een wapen in de diplomatieke strijd tussen Turkije en de Europese Unie.

In Nederland zitten Grijze Wolven ‘verstopt’ in allerlei Turkse organisaties en verenigingen, onder de koepel Turkse Federatie Nederland (TFN), zo stellen onderzoeksrapporten in de afgelopen jaren. Al langer worden vragen gesteld over de Turks-nationalistische ideologie die verscholen zit achter sociale en culturele projecten die vaak subsidies krijgen van de Nederlandse overheid.

Duitse neonazigroep verboden, invallen bij leden

NOS 01.12.2020 Duitsland heeft de neonazigroep Wolfsbrigade 44 verboden. “Er is geen plaats in dit land voor een vereniging die haat zaait en werkt aan de herrijzenis van een nazi-staat”, zei minister Seehofer van Binnenlandse Zaken.

Vanochtend vroeg zijn 180 politieagenten in drie deelstaten de huizen van 13 leden binnengevallen. Ze vonden messen, een machete, een kruisboog en bajonetten. Ook legden ze beslag op nazi-objecten zoals hakenkruizen.

Het doel van de invallen was onder meer om bezittingen van de vereniging en mogelijke rechts-extremistische propaganda in beslag te nemen, zei het ministerie van Binnenlandse Zaken.

Seehofer verbood dit jaar al drie andere neonazi-organisaties.

BEKIJK OOK;

De moslimburger bestaat, anders dan de refo-, joden- en kathoburger

Elsevier 15.11.2020 Kamerleden van links tot rechts waren woedend op DENK-voorman Farid Azarkan toen hij een petitie verdedigde om het beledigen van Mohammed strafbaar te stellen. Ironisch, vindt Philip van Tijn: veel van diezelfde Kamerleden vonden Geert Wilders jarenlang een groter gevaar voor onze democratie dan DENK. Worden ze nu eindelijk wakker?

Ineens stuitte ik de afgelopen weken een paar keer op het begrip ‘moslimburger’, onder meer in de Volkskrant en Het Parool. Even dacht ik dat McDonald’s een nieuwe, halalproof, burger had gelanceerd, maar dat bleek niet het geval. Een moslimburger is een (Nederlands) staatsburger die ook moslim is. Dus vergelijkbaar met een refoburger, een jodenburger, een kathoburger – met dit verschil dat die andere begrippen niet bestaan. Wat een protestant, een jood of een katholiek achter zijn/haar befaamde voordeur uitspookt, is niet relevant; wat telt, zijn zijn gedrag en uitingen in het openbaar, als lid van de samenleving.

Philip van Tijn is bestuurder, toezichthouder en adviseur. Hij schrijft wekelijks een blog over de actualiteit.

Waarom zouden wij dan iemand die het islamitische geloof aanhangt, op andere wijze tegemoet moeten treden? Het bestaan van het begrip ‘moslimburger’ impliceert dat je aan zo iemand andere eisen mag stellen dan aan andere burgers, of bepaalde eisen niet mag stellen die je aan andere burgers wel stelt – terwijl het gewoon staatsburgers zijn, die moeten voldoen aan de Grondwet en de andere wetten van ons Koninkrijk. Je zou zelfs kunnen zeggen dat ze er méér aan moeten voldoen dan het mensentype dat nog niet lang geleden ‘autochtoon’ heette, want die kan er niks aan doen dat-ie als Nederlander is geboren, terwijl de ‘moslimburger’ er vrijwel altijd voor gekozen heeft.

In 20 jaar zijn we geen millimeter verder gekomen

Ik word er moe van, al die nieuwe begrippen, die eufemismen die in onze tijd worden uitgevonden om alsjeblieft maar niet de schijn van kwetsen op te roepen noch de schijn van discriminatie of – het allerergste – de schijn van islamofobie.

Maar het is helemaal geen nieuw begrip! Het was het kernbegrip op de Nationale Startconferentie Islam en Burgerschap in juni 2000, waarvan het verslag in boekvorm luidt: Bestaat de moslimburger? 2000 – twintig jaar geleden, Bill Clinton was nog president van de Verenigde Staten, George W. Bush moest nog worden gekozen, net als Barack Obama, Donald Trump en Joe Biden.

Een half jaar later zei Roger van Boxtel (D66, minister voor Grotesteden- en minderhedenbeleid) bij een Stuurgroep islam en burgerschap (intussen met kleine letters!) ‘We kennen in dit land alleen Nederlandse burgers, van wie er driekwart miljoen een islamitische achtergrond hebben.’ Ik ben benieuwd of de huidige fractievoorzitter Rob Jetten en zijn opvolger Sigrid Kaag dit ook nog zeggen, terwijl het aantal moslims in ons land intussen verdubbeld is.

Meer weten over dit onderwerp? Bestel de Speciale Editie Islam in Nederland in onze webshop

Die woede van onze Kamerleden komt wel wat laat

Ik moest eraan denken bij het kijken naar het pandemonium (iets heel anders dan pandemie, maar lijkt er toch behoorlijk op) in de Tweede Kamer, die in zijn geheel viel over de geachte afgevaardigde Farid Azarkan (DENK) toen deze geen afstand wilde nemen van de petitie voor een verbod op godslastering, bedacht kort na de moord op Samuel Paty! Al die Kamerleden, die er allemaal al jaren bij horen en dus al jaren het gezamenlijk zo ver hebben laten komen, konden nauwelijks woorden vinden voor hun verontwaardiging en konden nauwelijks hun tranen van woede bedwingen.

Fel debat over meningsvrijheid en moskeeën: ‘Nu discussie voeren over godslastering is ziek’

Elsevier 12.11.2020 De Tweede Kamer debatteerde donderdag over de vrijheid van meningsuiting. Op de agenda staat ook de buitenlandse financiering van moskeeën. Het debat is door PVV-leider Geert Wilders aangevraagd naar aanleiding van de moord op de Franse leraar Samuel Paty. Direct bleek dat het een vurig debat zou worden.

PVV-leider Geert Wilders opende het Kamerdebat met een opsomming van de  aanslagen en bedreigingen de afgelopen weken. Hij schonk ook aandacht aan de oproep van de Amsterdamse imam Yassin Elforkani twee weken na de moord op Samuel Paty, om het beledigen van de profeet Mohammed strafbaar te maken. De petitie die zijn collega-imam Ismail Abou Soumayyah vervolgens opstelde om deze oproep te bekrachtigen, is al meer dan 120.000 keer getekend.

Nadat DENK-fractievoorzitter Farid Azarkan de petitie in zijn betoog naar voren bracht en verdedigde, reageerde Kamerlid Madeleine van Toorenburg van het CDA furieus: ‘Een Franse leraar is onthoofd. Om dan de discussie over godslastering te voeren, is ziek.’ Ook PvdA-Kamerlid Attje Kuiken was niet blij met de uitlatingen van Azarkan: ‘Het enige wat u doet, is wegkijken en bagatelliseren.’

 Paul Peeters-elect

@palpeet

Heftige aanvaring tussen Azarkan en Van Toorenburg in de Tweede Kamer

12:05 p.m. · 12 nov. 2020 837 285 mensen tweeten hierover

Debat nu ook in Nederland losgebarsten

Aanvankelijk kregen politici in Nederland het verwijt te weinig aandacht te schenken aan de gruwelijke moord op de Franse leraar Samuel Paty op 16 oktober in een voorstad van Parijs. Zo sprak presentator Fidan Ekiz van talkshow De Vooravond zich zeer kritisch uit over het uitblijven van verontwaardiging na de onthoofding van de Franse leraar geschiedenis en maatschappelijke vorming.

Inmiddels is het debat over de onder druk staande vrijheid van meningsuiting wel losgebarsten, mede door de aanslagen in Nice, waar op 29 oktober drie mensen door een Tunesische moslimterrorist in een kerk werden vermoord, en in Wenen, waar op 2 november vier burgers werden doodgeschoten door een moslim-extremist.

Bedreiging na tonen spotprent

Het onderwerp kwam nog prominenter op de politieke agenda door de twee Nederlandse docenten die vorige week op sociale media zijn bedreigd. Een docent van het Rotterdamse Emmauscollege moest onderduiken nadat hij dreigementen ontving uit islamitische hoek.

Lees meer: Maak van middelbare school geen laffe ‘safe space’

In het klaslokaal van de docent hing al vijf jaar een spotprent van cartoonist Joep Bertrams over de aanslag op redacteuren van het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo. Diverse leerlingen zagen deze prent aan voor een Mohammed-cartoon, ook al is op de prent niet de profeet maar een jihadist te zien. Een foto van de spotprent werd online gedeeld, waarna de zaak snel escaleerde.

Later in de week werd bekend dat ook op een school in Den Bosch bedreigingen waren geuit jegens een docent, nadat hij in een les over de vrijheid van meningsuiting een Mohammed-cartoon had laten zien en besproken.

Buitenlandse financiering moskeeën

Gezien het islamitische motief bij de aanslagen in Nice en Wenen is donderdag in het Kamerdebat ook de buitenlandse financiering van moskeeën aan de orde. Moskeeën zouden een belangrijke en gevaarlijke rol spelen bij het verspreiden van gedachtegoed dat haaks staat op de vrije democratische waarden in Nederland. Eerder dit jaar concludeerde een parlementaire ondervragingscommissie dat de salafistische stroming van de islam in Nederlandse moskeeën wordt verspreid vanuit onder meer Turkije en de Arabische Golfstaten.

In hun Regeerakkoord uit 2017 legden de coalitiepartijen CDA, VVD, D66 en ChristenUnie vast dat buitenlandse financiering uit ‘onvrije landen’ onwenselijk is en dat ‘voorkomen moet worden dat vanuit het buitenland via geldstromen naar politieke, maatschappelijke en religieuze organisaties onwenselijke invloed wordt gekocht’. De partijen spraken af dat geldstromen vanuit zulke landen zoveel mogelijk moeten worden beperkt.

VVD en ChristenUnie willen zelf wet maken

Drie jaar later is er nog steeds geen wetgeving en blijft de buitenlandse financiering van moskeeën een probleem. De inspanningen van verantwoordelijk minister Wouter Koolmees (D66) hebben nog geen concrete resultaten opgeleverd.

Lees de ingezonden opinie van Bente Becker: Wat voor samenleving willen we zijn?

Als het aan Kamerlid Bente Becker (VVD) en ChristenUnie-fractievoorzitter Gert-Jan Segers ligt, moet er zo snel mogelijk wetgeving komen. Komt die niet vanuit het kabinet, dan komen VVD en ChristenUnie zelf met een wetsvoorstel. Becker vindt dat de aanslagen van de afgelopen weken laten zien dat er sprake is van een ‘giftige voedingsbodem in de samenleving’. Ze noemt  buitenlandse moskeeën als bron.

Segers zegt dat hij een wetsontwerp klaar heeft liggen. Eerder deze maand bepleitte Segers een Europese aanpak van de buitenlandse financiering. De ChristenUnie-voorman sprak het kabinet er vorig jaar ook al op aan.

Opmerkelijk is dat het initiatief nu komt van twee regeringspartijen. Zeker nu de verkiezingsstrijd zich begint te roeren, roept dat vragen op. Waarom kwam het kabinet de afgelopen jaren niet zelf met maatregelen?

Wetgeving loopt spaak

Om te beginnen moet er een juridische definitie komen van wat een ‘onvrij land’ is. Als financiering vanuit bepaalde landen wordt stopgezet, mag er dan nog wel handel worden gedreven met die landen? Daarnaast speelt ook de vrijheid van godsdienst een rol. Maar dat is volgens VVD’er Becker geen probleem. Volgens haar mag je grondrechten beperken als die worden gebruikt om vrijheid te ondermijnen.

In februari dit jaar deed het kabinet een poging om geldstromen naar moskeeën, religieuze organisaties en maatschappelijke organisaties te verbieden. Het kabinet stelde daarnaast voor dat organisaties financiering van buiten de Europese Unie openbaar moeten maken. Maar het verbod van geldstromen zou in strijd zijn met ‘grondwettelijke en Europees-rechtelijke vrijheden’. Er werd advies gevraagd aan de Raad van State.

Lees meer over dit onderwerp: Salafisme verspreid in Nederlandse moskeeën door buitenlandse giften

Ondervragingscommissie

In juni dit jaar presenteerde de parlementaire ondervragingscommissie in een 240 pagina’s tellend rapport de uitkomsten van onderzoek naar ongewenste beïnvloeding vanuit onvrije landen. De donaties zouden variëren van enkele tienduizenden euro’s tot 2,5 miljoen.

De commissie concludeerde ook dat Turkije een prominente rol speelt. Het Turkse ministerie voor godsdienstzaken, Diyanet, probeert via Diyanet-moskeeën in Nederland invloed uit te oefenen. Oplossingen gaf de onderzoekscommissie niet. Daarvoor is de Tweede Kamer verantwoordelijk.

Kamer botst met DENK in emotioneel debat over aanslag op Franse leraar

NU 12.11.2020 Wat is een passende reactie op opnieuw jihadistische aanslagen op Europese bodem? Donderdag in het Kamerdebat naar aanleiding van de onthoofding van de Franse leraar Samuel Paty wisselde een scala aan nieuwe en oude voorstellen voor de bestrijding van radicaalislamitisch terrorisme zich af met emotionele verwijten. Met name DENK moest het ontgelden. Madeleine van Toorenburg (CDA): “Ik ben witheet.”

Deels met woede en vooral met verbazing sprak de Tweede Kamer zich uit over een petitie die daags na de brute onthoofding van Paty ruim 120.000 keer is ondertekend. De ondertekenaars zeggen tegen geweld te zijn en roepen de politiek op de belediging van de islamitische profeet Mohammed strafbaar te stellen.

Farid Azarkan (DENK) verdedigde de petitie, hoewel hij de timing “ongelukkig” vond. Volgens Azarkan maken de ondertekenaars gebruik van hun democratisch recht om hun mening in het publieke debat kenbaar te maken.

De manier waarop Azarkan de petitie verdedigde, leidde bij onder meer de PvdA en het CDA tot furieuze reacties. Dat de DENK-leider geen antwoord wilde geven op de vraag of dit het moment is om de discussie over godslastering opnieuw te voeren, leidde tot verontwaardiging. “Azarkan praat iets goed wat op het foutste moment ter discussie is gesteld”, aldus Van Toorenburg.

“Een leraar die in een klas een cartoon bespreekt, wordt onthoofd en vervolgens wordt er een discussie over godslastering gevoerd. Dit is een nieuw mes in de rug van de leraar.” Attje Kuiken (PvdA): “Het enige wat u doet, is wegkijken en bagatelliseren.”

‘Withete’ Van Toorenburg botst met Azarkan in terrorismedebat

‘DENK bewijst moslims geen goede dienst’

VVD’er Dilan Yesilgöz-Zegerius: “Dit debat gaat niet over de vrijheid van meningsuiting, dit gaat over de onthoofding van een leraar. Dit gaat over leraren die in Nederland moeten onderduiken.” Volgens PVV-leider Geert Wilders bewijst Azarkan moslims in Nederland geen goede dienst als hij zich niet tegen de petitie uitspreekt.

Hij ziet de petitie als een directe reactie op de onthoofding. Volgens Wilders dragen de ondertekenaars de boodschap uit dat de onthoofding goed was, ook al staat dat niet letterlijk in de petitie. “Het is stuitend dat u niet klip-en-klaar afstand neemt van de strafbaarstelling van Mohammed-cartoons.”

Naast de verontwaardigde reacties op de inbreng van DENK, zocht een deel van de Kamer ook naar de juiste reactie op de recente aanslagen in Frankrijk en Wenen. Gert-Jan Segers (CU): “Dit is het zoveelste debat.

Het is frustrerend, maar niets doen is geen optie.” Segers maakt zich ook zorgen over een Rotterdamse docent die onlangs moest onderduiken vanwege bedreigingen na het tonen van een cartoon. “Hoe kunnen we leraren beter beschermen?”, wil hij van het kabinet weten.

Aanvrager van het debat Wilders herhaalde zijn pleidooi dat moslims die de Nederlandse rechtsstaat afwijzen, moeten vertrekken. Hij wil naar eigen zeggen Nederland “de-islamiseren”. Het CDA herhaalde de oproep om het “verheerlijken van terrorisme” strafbaar te stellen.

Kamer zoekt naar nieuwe oplossingen

De PvdA maakt zich zorgen over het gebrek aan toezicht op wat er op weekendscholen onderwezen wordt. Kuiken vreest dat dit “informele weekendonderwijs” buiten het zicht van de Inspectie van het Onderwijs een voedingsbodem van intolerantie kan zijn.

GroenLinks wil dat het kabinet beter gaat kijken naar de rol van grote socialemediabedrijven. Bram van Ojik wees er in het debat op dat degene die Paty doodde door sociale media beïnvloed is. Hij ziet dat mensen die eenmaal op het spoor van een radicale boodschap zitten door het algoritme steeds verder in de haatpropaganda terechtkomen.

GroenLinks benadrukt verder het belang van wijkagenten, buurthuizen en jongerenwerkers. Volgens Van Ojik kunnen zij vroegtijdig radicalisering op wijkniveau signaleren.

Lees meer over: Politiek 

Azarkan botst keihard met Kamer over petitie belediging profeet

NOS 12.11.2020 Fractieleider Azarkan van Denk is in de Tweede Kamer keihard aangevallen omdat hij het opnam voor een petitie waarin wordt opgeroepen om het beledigen van de profeet Mohammed strafbaar te stellen. De petitie werd twee dagen na de moord op de Franse leraar Paty opgesteld en 120.000 keer ondertekend.

Azarkan zei het vreemd te vinden dat de Tweede Kamer deze petitie veroordeelt. Hij veroordeelde de timing, maar de ondertekenaars volgden de democratische regels en je moet overal over kunnen praten, stelde hij. “Dat heb ik liever dan dat je hier buiten het Tweede Kamergebouw wordt aangevallen omdat je een andere mening hebt.”

‘Asociale actie’

Verschillende Kamerleden reageerden furieus. “Ik ben witheet”. zei CDA-Kamerlid Van Toorenburg. Zij zei dat Azarkan de vermoorde onschuld speelt. Zij noemde het “ziek” om twee dagen na de moord een oproep te doen om de reden voor die moord goed te praten. “Dit is een nieuw mes in de rug van die leraar.”

Azarkan onder vuur vanwege petitie

ChristenUnie-leider Segers sloot zich daarbij aan: “Weet u wat u daarmee zegt? Die moordenaar had een punt.” VVD-Kamerlid Yesilgöz zei dat de timing meer dan ongelukkig was. “De timing is heel bewust. Daar is heel goed over nagedacht. U doet alsof het hier over vrijheid van meningsuiting gaat, maar dit is een asociale actie.”

Azarkan benadrukte: “Ik heb die petitie niet geschreven, ik heb hem niet ondertekend, verdikkeme.” Hij zei alleen te willen verdedigen dat mensen het recht hebben om een petitie op te stellen, waar die ook over gaat, en dat daar dan vervolgens over gepraat kan worden.

BEKIJK OOK;

Hele Kamer is woedend over aanslagen, maar daarna wil iedereen iets anders

AD 12.11.2020 De woede over aanslagen in Frankrijk en Oostenrijk deelt de hele Tweede Kamer. Zeker nu in ons land ook leraren ondergedoken zitten vanwege een islam-kritische cartoon. Maar over de oplossingen is het parlement diep verdeeld.

Afschuwelijk. Laf. Weerzinwekkend. Misselijkmakend. In het verwerpen van de aanslag in Wenen of de onthoofding van de Franse leraar Samuel Paty is de Tweede Kamer eensgezind, in een debat over de vrijheid van meningsuiting. Zeker nu in Rotterdam een leraar moest onderduiken, omdat hij ook een islam-kritische cartoon toonde in de klas.

Lees ook;

Maar daar houdt de eendracht dan ook wel op. Voor de ‘oplossingen’ of plannen rond (moslim)terreur en hoe ver de vrijheid van meningsuiting mag gaan, is het parlement diep verdeeld.

Bij de herdenking in de Tweede Kamer van de moord op Samuel Paty was het parlement eensgezind. Over de vraag hoe aanslagen voorkomen kunnen worden en hoe ver de vrijheid van meningsuiting reikt, zijn de partijen verdeeld. © ANP

Verdeeld

Farid Azarkan (DENK) haalde tijdens het debat over de moord op Samuel Paty de woede van andere partijen op de hals. © ANP

PVV-leider Geert Wilders wil sluiting van alle moskeeën, maar daarvoor is geen meerderheid in de Tweede Kamer. Regeringspartijen ChristenUnie en CDA willen dat moslims zich explicieter uitspreken tegen aanslagen, maar coalitiepartner D66 vindt dat dit niet van ‘willekeurige moslims’ gevraagd mag worden.

De PvdA wil de islamitische weekendscholen aan banden leggen, omdat de onderwijsinspectie nu geen zicht heeft als er radicaal ideologie gepredikt wordt. Maar dat plan verzandde eerder al in een ‘onderzoek’ ernaar door het kabinet, wat nog niet tot actie heeft geleid.

Het CDA wil het verheerlijken van geweld strafbaar stellen, maar D66 lijkt daar wel helemaal niets voor te voelen. En de VVD wil imams van buiten de EU weren, zodat zij geen ‘gif’ kunnen verspreiden in moskeeën, ‘waardoor moslims radicaliseren’. Maar ook dat heeft de regeringspartij na 5 jaar pleiten nog niet voor elkaar gekregen. Misschien ook omdat de ChristenUnie dan bang is dat ook een ‘rabbijn uit New York’ zou kunnen worden geweerd.

De SGP en PVV willen grensbewaking rond Nederland opschroeven, maar het kabinet wil zo lang mogelijk aan controle vasthouden aan de buitengrenzen van Europa. Wel zei premier Mark Rutte, in navolging van de Franse president Macron, er ‘wordt nagedacht’ over alternatieven als er aan de buitengrenzen geen goede controle is wie Europa binnenkomen. Toch, als landen hun eigen grenzen zouden gaan bewaken, betekent dat het einde van Schengen, weet ook de premier. D66 wees hem er vast op.

Ondertussen ligt tot ergernis van veel partijen nog geen wetgeving om geldstromen naar moskeeën en islamitische organisaties aan banden te leggen, als deze afkomstig is uit ‘onvrije landen’  als Saoedi-Arabië en Koeweit.

Niet zelden blijkt overigens dat het kabinet tegen de grenzen van wetgeving aanloopt.  Want, merkte Rutte op: ,,Stel dat we dat hier goed regelen. Maar het geld komt dan via Luxemburg? Wetgeving is niet eenvoudig.” Hij zegt nog te zoeken naar de ‘muizengaten’ om dit mogelijk te maken.

Woede

De spotprent van Joep Bertrams, die een jihadist uitbeeldt die een journalist onthoofd heeft, hing vijf jaar lang in het Rotterdamse klaslokaal. Toen een docent deze toonde tijdens een bespreking van de moord op Paty, kreeg hij bedreigingen en moest onderduiken. © Joep Bertrams

In sommige opzichten lijkt de verdeeldheid in de Tweede Kamer alleen maar te zijn vergroot. Dat blijkt wel uit de woede richting Denk-leider Farid Azarkan. Die beklaagde zich dat een groep moslims erop wordt aangekeken dat zij daags na de onthoofding van Paty een petitie aanbood aan het parlement om tot een verbod op godslastering, waaronder Mohammedcartoons te komen.

,,Ik begrijp niet dat daar zoveel kritiek op is, los van de timing’’, zei Azarkan. Dat schoot het CDA in het verkeerde keelgat. ,,Er is een leraar onthoofd. Dan een discussie voeren over godslastering, is ziek’’, brieste Madeleine van Toorenburg. Ook ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers wees Azarkan terecht. ,,Weet u wat u daarmee zegt? Die moordenaar had een punt.”

Farid Azarkan (Denk) tijdens een debat over de moord op Samuel Paty. De Franse leraar werd vermoord in Parijs nadat hij tijdens een les spotprenten van de profeet Mohammed had laten zien. Ⓒ ANP/HH

Keiharde confrontatie: Azarkan’s verdediging Mohammedpetitie is ’ziek’

Telegraaf 12.11.2020 Tijdens het debat over de terreuraanslag op de Franse leraar Samuel Paty en de vrijheid van meningsuiting in het onderwijs komt het tot een keiharde confrontatie met Farid Azarkan.

De fractievoorzitter van Denk verdedigde een petitie die kort na de aanslag op Paty in het leven werd geroepen om het beledigen van de islamitische profeet Mohammed strafbaar te stellen. Ruim 120.000 mensen ondertekenden de petitie.

De bijdrage van Azarkan stuit op woedeuitbarstingen van Kamerleden Attje Kuiken (PvdA) en Madeleine van Toorenburg (CDA). „Het gaat erom dat een leraar is onthoofd en om dan de discussie over godslastering te voeren is ziek,” schreeuwde Van Toorenburg tegen Azarkan. „Het enige wat u doet is wegkijken en bagatelliseren”, zei Kuiken.

De timing is ook niet toevallig, meent VVD-Kamerlid Dilan Yesilgöz. „Ik heb het goed gelezen en ik heb goed gezien wanneer-ie is ingediend. Daar is goed over nagedacht. Er wordt een leraar onthoofd. En de eerstvolgende reactie van een groot deel van de islamitische gemeenschap, is: laten we eens kijken wat die mensen zo boos heeft gemaakt, dat die man wel onthoofd moest worden.”

Terugvechten

De radicalisering van jonge moslims, het salafistische (weekend)onderwijs, de buitenlandse financiering van moskeeën, intimidatie van seculiere Turkse en Marokkaanse Nederlanders door anderen uit hun gemeenschap: het is een greep uit het brede palet van onderwerpen dat tijdens het debat aan bod komen.

„Ik waarschuw er al twintig jaar voor”, zegt PVV-leider Wilders, die het initiatief had genomen voor het debat. „Hoeveel slachtoffers moeten er nog vallen voordat het kwartje valt dat die vreselijke islam niet bij Nederland hoort? Mijn vraag aan het kabinet: wanneer vecht u een keer terug?”

Wilders verwijt premier Rutte dat hij te weinig heeft gedaan om het gevaar van de islam te bestrijden, onder meer door ruime immigratie. Dat ging de minister-president te ver. „We moeten het politieke salafisme en het islamisme recht in de ogen kijken, maar als je zegt: terrorisme bestaat doordat er migranten zijn, dan doe je precies wat terroristen willen: groepen tegen elkaar opzetten.

” Bij de aanslagen in Frankrijk en in Oostenrijk gaat het echter niet om een botsing tussen geloven, maar een tussen ’beschaving en barbarij’, citeerde Rutte de Oostenrijkse bondskanseliers Kurz.

Rutte maakt zich met de Franse president Macron wel zorgen over de bewaking van de buitengrenzen van de Schengen-zone. Als die bewaking niet verbetert, moet er serieus worden nagedacht over een alternatief, zoals een kleiner Schengen-gebied, vindt Rutte. „Mensensmokkelaars maken immers ook gebruik van die routes om terroisme naar Europa te brengen.”

Onthoofd

De aanslag op Paty zorgde voor schokgolven in de Tweede Kamer. De leraar werd op straat onthoofd door de Tsjetsjeen Abdoullakh Anzorov nadat hij een spotprent van de islamitische profeet Mohammed had laten zien in de klas. Twee weken geleden werd hij in de Kamer herdacht.

Kort daarna moest een leraar van het Rotterdamse Emmauscollege onderduiken na bedreigingen van leerlingen. De docent had een spotprent van een jihadist in zijn klaslokaal hangen.

 Paul Peeters-elect

@palpeet

Heftige aanvaring tussen Azarkan en Van Toorenburg in de Tweede Kamer

https://twitter.com/i/status/1326843551091744769

12:05 PM · Nov 12, 2020 656 252 people are Tweeting about this

BEKIJK OOK:

Franse ambassadeur haalt uit: ’Jihadisten hebben ons de oorlog verklaard’

BEKIJK OOK:

Rotterdamse docent duikt onder om cartoon in klas

BEKIJK MEER VAN; politiek islam conflicten, oorlog en vrede terrorisme religieus conflict Farid Azarkan Samuel Paty Geert Wilders

Kamerleden woest op DENK-fractievoorzitter Azarkan: ‘ziek’ en ‘witheet’

RTL 12.10.2020 Een groot deel van de Tweede Kamer is woest op DENK-fractievoorzitter Farid Azarkan. Die toont begrip voor moslimorganisaties die in een petitie pleitten voor een verbod op godslastering, kort nadat in Frankrijk een leraar werd onthoofd omdat hij in de klas een cartoon van de profeet Mohammed had besproken.

“Ik begrijp niet dat daar zoveel kritiek op is, los van de timing”, zegt Azarkan daarover.

Maar volgens veel Kamerleden is juist die timing zo cruciaal. “Er is een leraar onthoofd. Dan een discussie voeren over godslastering, is ziek”, briest CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg. Ook ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers wijst Azarkan in scherpe bewoordingen terecht. “Weet u wat u daarmee zegt? Die moordenaar had een punt.”

Zie ook:

Onthoofde Samuel Paty (47) werd gezien als een gedreven en betrokken leraar

Volgens SGP-voorman Kees van der Staaij zegt dat de context waarin de petitie werd gestart juist de essentie is. “Dat je dat op allerlei mogelijke momenten mag doen, maar dat je dat niet moet doen na een aanslag waarbij je eigenlijk op die manier doet alsof we, onder druk van terreur, eens een goed gesprek moeten hebben hoe we met elkaar om moeten gaan”, zegt hij.

Timing

De timing is ook niet toevallig, meent VVD-Kamerlid Dilan Yesilgöz. “Ik heb het goed gelezen en ik heb goed gezien wanneer-ie is ingediend. Daar is goed over nagedacht”, zegt de politica. “Er wordt een leraar onthoofd. En de eerstvolgende reactie van een groot deel van de islamitische gemeenschap, is: laten we eens kijken wat die mensen zo boos heeft gemaakt, dat die man wel onthoofd moest worden.”

Lees meer:

Rutte over bedreiging docenten: fundamentele opvattingen niet ter discussie

Volgens GroenLinks is ook de inhoud van de petitie, die inmiddels 120.000 keer is ondertekend, van groot belang. PvdA’er Attje Kuiken vindt dat Azarkan veel steviger afstand moet nemen. “Het enige wat u doet is wegkijken en bagatelliseren. Doe het niet, daar is niemand bij gebaat”, foetert zij.

Zeven jaar geleden stond het verbod op godslastering overigens nog in het Nederlandse Wetboek van Strafrecht. In 2012 ontstond een meerderheid Tweede Kamer om dit verbod te schrappen. De ChristenUnie, SGP en het CDA stemden tegen. Een jaar later was ook meerderheid in de Eerste Kamer voor afschaffing.

Madeleine van Toorenburg (CDA) was ‘witheet’ op de DENK-fractievoorzitter. “Hij weet dat de SGP, de ChristenUnie, het CDA, die hadden niet zoveel met het afschaffen van die (wet op het verbod van, red.) godslastering. Maar daar gaat het hier niet om. Hier gaat het erom dat een leraar in een klas een cartoon staat te bespreken, onthoofd wordt, en vervolgens gaan we dan een discussie voeren over godslastering. Dit is een nieuwe mes in de rug van deze leraar.”

RTL Nieuws / ANPFarid Azarkan Attje Kuiken Kees van der Staaij Dilan Yesilgoz Madeleine van Toorenburg DENK Tweede Kamer

november 13, 2020 Posted by | 2e kamer, aanslag, Abou Soumayyah, asielzoekers, cartoon, cartoonwedstrijd, debat, Denk, Denk NL, Diyanet, dreiging, Erdogan, Farid Arzarkan, Farid Azarkan, frankrijk, geert wilders pvv, grijze wolven, groepsbelediging, haatzaaien, imam Ismail Abou Soumayyah, islam, jihadsympathisanten, moskee, moslim, Nice, Parijs, Parlementaire ondervraging, petitie, politiek, President Tayyip Recep Erdogan, salafisten, Samuel Paty, Tayyip Recep Erdogan, terreur, terreurdreiging, terrorisme, turkije, tweede kamer, vluchtelingen, vrijheid van meningsuiting, Yassin Elforkani | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor De Denktank uit Turkije ook in Nederland !!!???

De nog veel langere arm van Erdogan in Europa en verder !! – deel 14 Erdogan

 

 

Erdogan deed aangifte

De woordenstrijd tussen Geert Wilders en de Turkse president Erdogan is een nieuwe fase ingegaan, nu de president aangifte heeft gedaan van belediging. Erdogan is diep gekrenkt door een spotprent van hem die de PVV-leider dit weekend op Twitter plaatste.

 

Correspondent Mitra Nazar benadrukt dat er aangifte is gedaan in Ankara. “Wilders zal niet naar Turkije komen om daar te verschijnen voor een rechtbank. Het is dus vooral een symbolische actie waarmee Erdogan laat zien: met ons valt niet te sollen.”

Dieptepunt

De aanval van de Turkse president Erdogan op zijn Franse ambtgenoot Macron was het vertrekpunt van een uitdijende rel tussen verschillende Europese landen en Turkije.

Telegraaf 29.10.2020

Heiko Maas, de Duitse minister van Buitenlandse Zaken, noemde de aanval op Macron „een nieuw dieptepunt.” Maas toonde begrip voor het Franse besluit zijn ambassadeur terug te roepen uit Turkije. „We begrijpen de diplomatieke maatregelen en steunen die”, aldus de minister.

Het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo publiceert een Karikatuur van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan op de cover van het nummer dat woensdag 28.10.2020 verscheen. Dat heeft het tijdschrift dinsdag 27.10.2020  aangekondigd op Twitter.

Reactie DENK spotprent weekblad Charlie Hebdo

Tweede Kamerlid Tunahan Kuzu van Denk is niet te spreken over een spotprent in het satirische Franse weekblad Charlie Hebdo. Daags nadat Denk zich weigerde uit te laten over de Franse leraar Samuel Paty, die werd onthoofd omdat hij cartoons van de profeet Mohammed had laten zien, uit Kuzu wél zijn ongenoegen over dergelijke spotprenten.

Het Kamerlid legt hij uit wat Nederlanders volgens hem moeten verstaan onder de vrijheid van meningsuiting. „Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je een miljoen moslims in Nederland en anderhalf miljard moslims wereldwijd tot op het bot moet kwetsen omdat ze profeet in hun hart hebben gesloten.”

Een karikatuur van de Turkse president Erdogan siert de voorpagina van het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo deze week. Onder de titel „privé is hij heel grappig” is Erdogan zittend in een stoel te zien terwijl hij de rok van een gesluierde vrouw omhoog houdt met de woorden: „Oh, de profeet.” Erdogan heeft opgeroepen tot een boycot van Franse producten omdat hij Macron een islamvijandige houding verwijt.

Kuzu reageert op de spotprent door te stellen dat hij het ’niet normaal’ vindt. „Vandaag staat een groot deel van de moslimgemeenschap stil bij de geboortenacht van Mohammed. Dat valt precies in het tijdsbestek waarin een aantal mensen het normaal vindt om onder het mom van de vrijheid van meningsuiting elkaar diep te beledigen.”

Het Kamerlid jammert: „Ja ik heb de spotprent van Charlie Hebdo gezien in ik vind het erg ongepast en erg onsmaakvol.” Kuzu doceert vervolgens over wat de vrijheid van meningsuiting volgens hem moet zijn. „En in Nederland hebben we de vrijheid van meningsuiting, maar die vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je een miljoen moslims in Nederland en anderhalf miljard moslims wereldwijd tot op het bot moet kwetsen omdat ze profeet in hun hart hebben gesloten.”

Tot slot vertelt hij ook nog wat voor samenleving we moeten zijn. „Wat voor samenleving willen we eigenlijk zijn? Willen we een samenleving zijn waarin het normaal is om elkaar te beledigen? Willen we een samenleving zijn waarin we kinderen zo opvoeden? Of willen we een samenleving zijn waarin het getuigt van kracht dat je respectvol met elkaar omgaat.”

Charlie Hebdo was in 2015 doelwit van een bloedige aanslag door moslimextremisten waardoor twaalf mensen om het leven kwamen. Aanleiding was de publicatie van spotprenten van de moslimprofeet Mohammed die door moslims beledigend worden opgevat.

Lange arm

De Vlaamse minister Zuhal Demir heeft politiebescherming gekregen na een bedreiging. Demir moet het ontgelden omdat ze Turkse moskeeën onlangs omschreef als ’de lange arm van Erdogan’, denken haar medewerkers.

De minister van de Vlaams-nationalistische N-VA sprak op Facebook harde woorden over de Belgische moskeeën van Diyanet, een Turkse overheidsorganisatie. Die dienen als ’de antennes van het Erdogan-regime’, schreef ze.

Demir kreeg daarop per e-mail, in het Turks, te verstaan dat ze zou worden verkracht als ze haar mond niet verder zou houden. „Zowel de timing als de gebruikte taal doet sterk vermoeden” dat de dader boos is over Demirs uitlatingen over de moskeeën, zegt haar staf.

De politie houdt het huis van de minister in de gaten en onderzoekt de zaak.

Boos

Een aantal hoge Turkse functionarissen veroordeelt de beslissing van het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo om een karikatuur van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan te publiceren. De publicatie wordt gezien als “een walgelijke poging” om “cultureel racisme en haat” te verspreiden. Turkije kondigt juridische stappen aan.

Olie op het vuur

Met de uitlatingen gooien de Turken nog meer olie op het vuur in de hoogoplopende ruzie met Frankrijk van de afgelopen dagen. Erdogan had gezegd dat de Franse president Emmanuel Macron psychische hulp moest zoeken nadat Macron harde maatregelen tegen moslimterrorisme in zijn land aankondigde. Dat deed Macron naar aanleiding van de onthoofding van een leraar maatschappijleer die karikaturen van de islamitische profeet Mohammed had laten zien in een les over vrijheid van meningsuiting.

Telegraaf 07.11.2020

De Franse minister van Binnenlandse Zaken wil een aantal islamitische organisaties verbieden omdat ze “vijanden van de republiek” zouden zijn. Nog eens 50 verenigingen, islamitische scholen en culturele instellingen krijgen deze week inspecteurs op bezoek.

Dat heeft minister Gérald Darmanin bekendgemaakt op de Franse radio. Hij zei niet hoe hij dat juridisch wil gaan regelen. De kans bestaat dat organisaties een verbod zullen aanvechten.

De voorkant van Charlie Hebdo met een karikatuur van Erdogan. (Foto: Charlie Hebdo)

Op de voorpagina van het blad is Erdogan zittend in een stoel en gekleed in een T-shirt en onderbroek te zien. De getekende president heeft een blikje drinken in de ene hand en houdt met zijn andere hand de kleding van een gesluierde vrouw omhoog. Haar billen zijn hierdoor te zien, terwijl de gekarikaturiseerde Erdogan “Oeh! De profeet!” zegt. De spotprent draagt de titel: Erdogan, privé is hij heel plezant.

We veroordelen de publicatie over onze president in het Franse blad, dat geen respect heeft voor ons geloof, onze heiligdommen en onze waarden“, zegt Erdogans woordvoerder. “Ze laten hun eigen vulgariteit en immoraliteit zien. Een aanval op persoonlijke rechten is geen humor of uiting van vrijheid.”

Bewaker Frans consulaat in Saudi-Arabië neergestoken

Een man heeft in de Saudische stad Jeddah een bewaker neergestoken bij het consulaat van Frankrijk. De aanvaller gebruikte een “scherp voorwerp” als wapen, berichten Saudische media.

Het slachtoffer raakte gewond, maar zou niet in levensgevaar verkeren. De Franse ambassade in het koninkrijk reageert boos en zegt niets een aanval op een diplomatieke post kan rechtvaardigen. De dader zou direct na de aanval zijn opgepakt door Saudische veiligheidstroepen. Het gaat volgens de plaatselijke autoriteiten om een Saudiër. De nationaliteit van het slachtoffer is niet bekend.

Over het motief voor de aanval is niets bekendgemaakt, maar de wijze waarop in Frankrijk is gereageerd op de recente dood van docent Samuel Paty heeft in sommige moslimlanden geleid tot onrust. De Franse docent had in de klas spotprenten getoond van de profeet Mohammed en is later onthoofd door een moslimextremist. De spotprenten zijn later veelvuldig getoond tijdens marsen waarin mensen solidariteit betoogden met de vermoorde docent.

In actie tegen radicale moslims zoekt Franse regering grenzen van de wet

De Franse regering toon zich inmiddels zich daadkrachtig met een reeks van verstrekkende maatregelen tegen verdachte islamitische organisaties, al is nog onduidelijk of dat wettelijk allemaal kan. Veel mensen vragen zich af of de regering niet eerder in actie had kunnen komen.

Waarom ??

Een deel van de islamitische wereld is erg boos op de Franse president Macron. Opnieuw zorgen de omstreden spotprenten van Mohammed en de islam voor internationale spanningen.

Demonstraties 

Op  de dag waarop moslims de geboorte van profeet Mohammed vieren, spreken veel leiders van de islamitische wereld zich uit tegen de steun die de Franse president Emmanuel Macron aan de Charlie Hebdo-cartoons over profeet Mohammed gaf. Er zijn heuse demonstratie in verschillende uithoeken van de wereld.

Dat schrijft Al Jazeera in een liveblog over de spanningen tussen Europa en de islamitische wereld. Volgens de Egyptische president Abdel-Fattah al-Sisi stopt de vrijheid van meningsuiting zodra meer dan 1,5 miljard mensen worden beledigd. „Wij hebben ook rechten. Wij hebben het recht om niet gekwetst te worden”, zei hij.

Sisi benadrukte wel dat hij iedere vorm van terrorisme of geweld in naam van het geloof afkeurt.

Protesten

De opstand tegen Frankrijk raast de hele wereld over. In Bagladesh gingen honderden aanhangers van de Oikya Jote-partij de straat op. ’De grootste terrorist ter wereld is Emannuel Macron’ stond op borden te lezen, of ’Stuur de Franse ambassadeur het land uit’. Ook in Somalië werd gedemonstreerd tegen Frankrijk.

Aanhangers van de islamitische partij gooien schoenen naar de beeltenis van Emmanuel Macron. Ⓒ HOLLANDSE HOOGTE / SIPA PRESS

Ook in Iran krijgt het land een veeg uit de pan. President Hassan Rouhani noemt het verdedigen van de cartoons ’onethisch’. In een tv-toespraak wees Rouhani erop dat vrijheid hand in hand moet gaan met respect. Ayatollah Ali Khamenei spreekt van een ’stomme daad’.

„Westerlingen moeten begrijpen dat de grote profeet van de Islam wordt geliefd door alle moslims en vrijheidsaanbidders over de hele wereld”, aldus Rouhani.

Wat speelt er op de achtergrond?

Lees ook;

Waarom is er in Turkije en in Arabische landen zoveel verontwaardiging over de toespraak die de Franse president Emmanuel Macron vorige week hield ter herdenking van de onthoofde Franse docent Samuel Paty?
Volgens de hoogste islamitische rechtsgeleerden in Saoedi-Arabië heeft de Franse president de profeet beledigd door in zijn eerbetoon te stellen dat de gevoelige spotprenten van Mohammed wél getoond mogen en zelfs getoond móeten worden.

Telegraaf 29.10.2020

De discussie daarover is van belang, zei Macron in de geest van de vermoorde Franse docent. Dezelfde Saoedische autoriteiten die die uitspraak verwerpen hebben de moordenaar van Samuel Paty overigens veroordeeld vanwege de ‘afgrijselijke misdaad’.

Dat Macron doorpakt na een zoveelste terreuraanslag uit moslimhoek in Frankrijk heeft de steun van veel Fransen – inclusief veel Franse moslims. Een moskee met een van haatzaaien verdachte imam is door de Franse autoriteiten al gesloten en het opheffen van tientallen mosliminstellingen is aangekondigd. Dat laatste gaat volgens moslimtegenstanders van Macron veel te ver en wordt uitgelegd als een oorlogsverklaring aan de islam.

Regeringsgetrouwe Turkse media spreken in dat verband van een Franse ‘heksenjacht tegen de moslimgemeenschap’ waarbij vergelijkingen worden getrokken met de Jodenvervolging tijdens de Tweede Wereldoorlog. Veel ontzetting was er ook over de projectie, vorige week, door Franse gemeenten van een aantal spotprenten op overheidsgebouwen, bij wijze van eerbetoon aan de vermoorde leraar.

Waarom loopt de ruzie juist met Macron zo hoog op?
Erdogan en Macron zitten elkaar al een tijd dwars. In september waarschuwde de Fransman zijn Turkse collega ‘niet te rotzooien’ met Griekenland en Cyprus. Macron had Erdogan er daarvoor al van beticht een gevaarlijk spel in Libië te spelen waar Turkije – volgens Macron – internationale afspraken met voeten zou treden.

De Turkse president is op zijn beurt niet gediend van Macrons ambities in het Midden-Oosten. Na de grote ontploffing in de haven van Beiroet leek Macron Libanon even bij de hand te nemen en een oplossing voor de politieke problemen op te leggen.

Ook in het conflict in Nagorno-Karabach staan ze lijnrecht tegenover elkaar want Macron heeft duidelijk de kant van de Armenen gekozen, Turkije steunt de Azerbeidzjanen.

Telegraaf 29.10.2020

2017

De relatie tussen Nederland en Turkije is al jaren moeizaam. De acties van Turkije in buurland Syrië, in Libië en de inmenging in het conflict over Nagorno-Karabach vallen slecht bij Kamer en kabinet. Ook is er al jaren kritiek op de schending van de mensenrechten in Turkije. Zo werden tal van rechters, journalisten en politieke tegenstanders van Erdogan en zijn AK-partij de afgelopen jaren opgepakt.

Het is niet voor het eerst dat ook Nederland in de clinch ligt met Turkije. In maart 2017 ontstond er ook al een hoogoplopende ruzie tussen Nederland en Turkije, toen het kabinet Turkse ministers belette in Nederland campagne te voeren voor een referendum dat president Erdogan meer macht zou geven. Ook toen maakte Erdogan Nederlandse politici uit voor ‘nazi-overblijfselen’ en ‘fascisten’. Die diplomatieke rel duurde tot de zomer van 2018.

AD 05.11.2020

Grijze wolven

Turkije ziet het Franse besluit om de Turkse ultranationalistische organisatie Grijze Wolven in Frankrijk te ontbinden als „provocatie”,  Het ministerie van Buitenlandse Zaken in Ankara waarschuwde woensdag dat er een „zo stevig mogelijke” reactie zal volgen.

„We benadrukken dat het noodzakelijk is om de vrijheid van meningsuiting en vergadering van Turken in Frankrijk te beschermen”, aldus het ministerie.

Frankrijk gaat de ultranationalistische Turkse groepering Grijze Wolven verbieden. Minister van Binnenlandse Zaken Gérald Darmanin kondigde maandag in het parlement aan dat de ontbinding van de extreemrechtse beweging woensdag wordt besproken in de ministerraad. „Om het zacht uit te drukken: we praten hier over een bijzonder agressieve groep”, zegt de minister.

De Franse regering wil een verbod instellen op de Turks-nationalistische beweging Grijze Wolven. Volgens minister Gérald Darmanin van Binnenlandse Zaken is de beweging “een bijzonder agressieve groep”. Hij kondigt aan de organisatie morgen in de ministerraad te ontbinden.

De afgelopen dagen vonden in Frankrijk verschillende incidenten plaats die gelinkt worden aan de Turkse groepering. Zo werd in Lyon een monument ter nagedachtenis aan de Armeense genocide beklad. Op een snelweg ten zuiden van die stad gingen Franse Turken en Armeniërs vorige week met elkaar op de vuist.

De Grijze Wolven is gelieerd aan de Turkse rechts-nationalistische partij MHP. In het buitenland heeft de organisatie verschillende afdelingen, waarvan de omvang niet geheel duidelijk is. In 2016 liepen aanhangers van de Grijze Wolven mee in een demonstratie in Rotterdam tegen de couppoging in Turkije.

In het verleden vochten sympathisanten van de groepering mee met het Azerbeidzjaanse leger in de oorlog in Nagorno-Karabach. Als gevolg van het opleven van dat conflict zijn in meerdere Franse steden de afgelopen tijd Turkse nationalisten de straat op gegaan, waarbij anti-Armeense teksten werden gezongen.

Onder meer het Armeens consulaat in Lyon werd beklad met de initialen van de Turkse president Erdogan:

PAPAZIAN@FranckPapazian

Le consulat d’#Arménie à Lyon taggué cette nuit par un message : 1915 love RTE (Recep Tayip Erdogan). Ignoble ! Il y a un vrai harcèlement des Français d’origine arménienne et de l’Arménie en France. #StopErdogan #StopauxLoupsGris

Het verbod komt op een moment dat de relatie tussen Frankrijk en Turkije gespannen is. De Turkse president Erdogan verweet zijn Franse ambtgenoot Macron een heksenjacht tegen moslims, nadat hij had aangekondigd strenger op te treden tegen islamitische organisaties als reactie op de onthoofding van de Franse leraar Samuel Paty door een 18-jarige moslim.

Minister Darmanin kondigde naast het verbod op de Grijze Wolven aan dat hij komend weekend Tunesië en Algerije gaat bezoeken om het uitzetten van geradicaliseerde Tunesiërs en Algerijnen te bespreken, schrijft Le Figaro. Ook wil hij voor een soortgelijke reis naar Rusland, waar de aanslagpleger op Paty vandaan kwam.

In Kazachstan is de groepering al verboden. Oostenrijk verbood vorige jaar symbolen van vlaggen van de Grijze Wolven.

Terugblik

Terreuraanslag Parijs

Frankrijk is voor de tweede keer in drie weken opgeschrikt door een aanslag.

Bij een eerdere aanslag in Parijs waren twee gewonden gevallen. Ze zouden er slecht aan toe zijn na een aanval met een hakmes. Twee verdachten zijn aangehouden, onder wie de 18-jarige hoofdverdachte uit Pakistan.

De man was bekend bij de veiligheidsdiensten, zeggen politiebronnen tegen Franse media. Hij zou dit jaar al eens zijn opgepakt met een steekwapen.

De aanslag was vlak bij het oude kantoor van het satirische weekblad Charlie Hebdo. In 2015 pleegden terroristen van al-Qaida daar een aanslag, waarbij twaalf mensen om het leven kwamen en elf mensen gewond raakten.

Deze keer was de terreuraanslag op een 47-jarige geschiedenisleraar. Hij werd op straat onthoofd door een 18-jarige jongen, nadat de docent eerder deze week de Mohammed-cartoons uit Charlie Hebdo in de klas liet zien.

Tweede Kamer herdacht Franse leraar Samuel Paty

Met een moment stilte heeft de Tweede Kamer heeft dinsdagmiddag 27.10.2020 de Franse leraar Samuel Paty herdacht. De leraar werd op 16 oktober 2020 onthoofd nadat hij Mohammed-cartoons had laten zien in zijn les over de vrijheid van meningsuiting.

“Frankrijk is in rouw, wij rouwen mee”, zei Kamervoorzitter Khadija Arib in de Tweede Kamer. Arib sprak van een inktzwarte gebeurtenis: “Een 18-jarige islamist heeft hem op gruwelijke wijze vermoord.”

“Je maag draait om en je hart slaat over bij zo’n gruwelijke daad”, zei minister-president Mark Rutte over de moord. “Het vrije woord kan en mag nooit geslachtofferd worden op het altaar van extremisme. Juist in het onderwijs moet die vrijheid er voluit zijn.” Daarnaast spraken zowel de premier als de Kamervoorzitter hun steun uit voor de leraren en het werk wat ze verzetten.

Herdenking 2e kamer 27.10.2020

Het kabinet en de Tweede Kamer hebben de vermoorde Franse leraar Samuel Paty herdacht. De Franse ambassadeur was daarbij in de Kamer aanwezig. Paty werd onthoofd door een extremistische moslim omdat hij in een van zijn geschiedenislessen cartoons van de profeet Mohammed had laten zien.

Kamervoorzitter Arib beschreef het belang dat Paty hechtte aan zijn lessen over de open samenleving. “We kennen allemaal zo’n leraar die je de ogen opent en waar je veel van leert. Zij helpen jonge mensen spelenderwijs leren over de samenleving, over vrijheid van meningsuiting, respect voor minderheden, vrijheid van religie.” zei Arib.

Premier Pakistan: Facebook moet islamofobie behandelen als Holocaustontkenning

De Pakistaanse premier Imran Khan roept Facebook op islamofobie hetzelfde te behandelen als Holocaustontkenning. “Het kan niet zo zijn dat haatberichten over sommigen niet worden toegestaan, maar over anderen wel.”

Khan noemt het terecht dat Facebook meer gaat doen om Holocaustontkenning aan te pakken, maar wil die bescherming ook graag voor geloofsgenoten. Hij ziet parallellen met de Jodenvervolging in de Tweede Wereldoorlog of de gewelddadige pogroms uit Oost-Europa.

“Vandaag de dag zien we pogroms tegen moslims in verschillende delen van de wereld”, schrijft Khan op het sociale medium in een brief aan Mark Zuckerberg. “We moeten islamofobie verbieden voordat moslims worden vervolgd.”

Telegraaf 26.10.2020

Frankrijk expliciet genoemd

Khan verwijst naar de behandeling van moslims door aartsvijand India. Maar hij schrijft ook over moslims in Frankrijk, “waar godslasterlijke cartoons gericht tegen de islam en de heilige profeet worden toegestaan”. President Macron wil juist fel optreden tegen extremistische moslims na de onthoofding van een leraar die Mohammedcartoons toonde om vrijheid van meningsuiting te illustreren.

Onder meer in Bangladesh trokken personen vandaag de straat op om te betogen tegen Frankrijk. De demonstranten hadden plakkaten bij met daarop een karikatuur van Emmanuel Macron en de woorden: ,,Macron is de vijand van vrede”. © AP

Boycot

Macron heeft zich na de moord op docent Samuel Paty door een moslimextremist fel uitgesproken tegen radicalisme en voor een striktere scheiding tussen kerk en staat.

Volgens Erdogan reageert Macron overdreven op de aanslag en misbruikt hij de moord om zich tegen moslims te keren en de islam af te schilderen als een groot kwaad. De Turkse regering heeft maandag nadrukkelijk betoogd dat de moord op de Franse leraar ‘monsterlijk’ is. Eerder verweet Parijs het regime in Ankara nog niet te hebben gereageerd op de aanslag.

Erdogan heeft in zijn laatste uitval tegen Macron opgeroepen geen Franse producten meer te kopen.

Afgelopen weekend maakten EU-president Charles Michel, EU-buitenlandchef Josep Borrell en meerdere andere Europese regeringsleiders al bezwaar tegen Erdogans uitlatingen. Frankrijk noemde ze onbeschoft en riep zijn ambassadeur terug. De Duitse bondskanselier Merkel vond de uitspraken van Erdogan ‘lasterlijk’.

Tweede Wereldoorlog

Moslims in Europa worden volgens Erdogan behandeld zoals Joden voorafgaand aan de Tweede Wereldoorlog.

Erdogan heeft in zijn laatste uitval tegen Macron opgeroepen geen Franse producten meer te kopen. Eerder kenschetste hij het Franse staatshoofd als een verward iemand die hulp nodig heeft. Daar is verontwaardigd op gereageerd onder meer door premier Rutte. Die noemde Erdogans uitlatingen „onacceptabel.” En de Duitse bondskanselier Merkel noemde de uitspraken van Erdogan ’lasterlijk’.

Erdogan refereerde in zijn kritiek aan de vervolging van Joden die in nazi-Duitsland (1933-1945) en in de door de nazi’s bezette gebieden of hun vazalstaten vanaf april 1933 tot aan het einde van de Tweede Wereldoorlog plaatsvond. De vervolging begon al in april 1933 met allerlei discriminerende maatregelen, onteigeningen en ontslagen en mondde acht jaar later uit een kolossale operatie om de Joden uit te roeien.

De Turkse leider is boos over de reactie van met name zijn Franse ambtgenoot Macron op de jihadistische moord op een Franse leraar van een middelbare school in een Parijse voorstad.

Rutte

Premier Mark Rutte vindt de uitspraken van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan over zijn Franse ambtgenoot Emmanuel Macron onacceptabel. Erdogan, die ontstemd was over de scherpe uitlatingen van Macron over de islam, vroeg zich zaterdag hardop af of de Franse president wel goed bij zijn hoofd was en raadde hem aan langs de psychiater te gaan.

‘Nederland blijft met Frankrijk pal voor de gemeenschappelijke waarden van de EU staan’, laat Rutte weten in een tweet. ‘Voor het vrije woord en tegen extremisme en radicalisme.’

Boycot Jordanië, Koeweit en Qatar

Jordanië, Koeweit en Qatar zijn overgegaan tot een volledige boycot van Franse producten. De drie Arabische landen zijn het niet eens met het nieuwe islambeleid van de Franse president Emmanuel Macron. Na de onthoofding van leraar Samuel Paty door een moslimextremist nam Macron strenge maatregelen.

Macron zei dat Frankrijk spotprenten nooit zal opgeven en kondigde maatregelen aan om moslimextremisme harder aan te pakken.

Vorige week was het nog maar een oproep op social media: #BoycottFrenchProducts. Tal van bedrijven in Arabische landen en Turkije geven daar inmiddels gehoor aan en halen Franse producten als L’Oreal, Tefal en La Vache Qui Rit uit de schappen.

‘We zien nog wel wie de sterkste is’

In Jordanië, Koeweit en Qatar is de reactie voorlopig het hardst: daar hebben de regeringen een totaalverbod op Franse producten afgekondigd. “De Fransen moeten onze religie respecteren,” zegt de directeur van een winkelcentrum in Jordanië tegen Reuters. “Zij uiten zich met cartoons en wij uiten ons economisch. We zien nog wel wie de sterkste is”.

Ook Erdogan tegen Macron

De tegenreactie op Macrons islambeleid komt ook uit Turkije. Daar riep president Erdogan vandaag zijn volk op om nooit meer Franse goederen te kopen.

Eerder zette Erdogan al vraagtekens bij Macrons mentale gezondheid: “Macron heeft psychische hulp nodig. Wat kan je anders zeggen tegen een staatshoofd dat niet gelooft in de vrijheid van godsdienst, die zo gedraagt tegen al die miljoenen mensen met verschillende godsdiensten in zijn eigen land?”

Solidariteitsbetuiging met de vermoorde Franse leraar Samuel Paty in Parijs. © REUTERS

‘Discussie rond spotprenten moet verplichte lesstof zijn’

Een Deense lerares die op Facebook had aangekondigd dat ook zij de omstreden cartoons van Mohammed in de klas wilde behandelen, is bedreigd. Ondertussen maakt een grote Deense krant zich sterk om de discussie rond de spotprenten tot verplichte leerstof te maken.

De onthoofding van de Franse leraar Samuel Paty in Frankrijk heeft tot extra veel ophef geleid in Denemarken. In dat land publiceerde vijftien jaar geleden dagblad Jyllans-Posten na een tekenwedstrijd een serie van twaalf spotprenten over Mohammed en de islam. Dat leidde tot woede en verontwaardiging bij een deel van de moslimgemeenschap.

Eerst in Denemarken en West-Europa, daarna in moslimlanden wereldwijd. Een Deense collega van maatschappijleraar Paty wilde nu zijn fakkel overnemen maar na bedreigingen zou ze daarvan afzien. Een aanklacht is ingediend tegen degenen die haar op Facebook bedreigden, meldt de Deense krant Politiken.

Volgens een onderzoek van omroep DR onder bijna zeshonderd vakgenoten van Paty zou een vijfde van zijn Deense collega’s vinden dat de spotprenten wel degelijk moeten worden behandeld in de les. Bijna de helft van de docenten die op de enquête reageerden, maakt zich daarbij wel zorgen om de eigen veiligheid.

Franse justitie vervolgt man voor liken foto onthoofde leraar

Justitie in Frankrijk gaat een 22-jarige man vervolgen, omdat hij op twitter een gruwelijke foto had geliked van de onthoofde leraar Samuel Paty. Het gaat om een man van Tsjetsjeense afkomst, die al in beeld was bij de autoriteiten.

Paty had Mohammed-cartoons laten zien in zijn les over de vrijheid van meningsuiting. Voor een 18-jarige leerling, ook van Tsjetsjeense afkomst, was dat reden de leraar op straat te onthoofden. Voordat de politie hem doodschoot, zette hij een foto van zijn slachtoffer online.

Oplopende ergernis over Frankrijk

De woordenwisseling komt op een moment van grote ergernis bij Erdogan en een deel van de islamitische wereld over de Europese reactie op een terreuraanslag in Frankrijk. Daar werd anderhalve week geleden een geschiedenisleraar onthoofd door een geradicaliseerde moslim, nadat die leraar Mohammedcartoons als lesmateriaal had gebruikt.

Via Twitter ruziën PVV-leider Geert Wilders en de politieke top in Turkije over een tweet van gisteren van Wilders met een spotprent van de Turkse president Erdogan. Daarop is het hoofd van de president te zien, getooid met een bom met een brandende lont; een verwijzing naar de beruchte Mohammed-cartoon.

Onder het portret staat ‘Terrorist’:

De reacties van de Turkse minister Çavusoglu van Buitenlandse Zaken en de woordvoerder van Erdogans AK-partij lieten niet lang op zich wachten. Çavusoglu liet weten dat het tijd is om een eind te maken aan fascistische politici in Europa. En AK-woordvoerder Çelik noemde het een plicht om de strijd aan te binden met “deze immorele fascisten”.

In een toespraak tot een partijcongres deed Erdogan of hij Wilders toesprak: “Ken je grenzen. Fascisme staat niet in ons boek, fascisme staat in jouw boek.”

Wilders reageerde op zijn beurt weer op de woorden van Erdogan. “Erdogan noemt me een fascist. Maar dat is zijn eigen gedachtengoed. Ik kom op voor onze vrijheid en verzet me juist tegen de onvrijheid van de totalitaire islamitische ideologie.”

President Macron reageerde met een reeks van maatregelen die erop gericht zijn moslimextremisme hard aan te pakken. Zo nam hij maatregelen tegen islamitische scholen en verenigingen, sloot hij een moskee en kondigde hij aan een groot aantal moslimextremisten over de grens te zetten. West-Europese landen hebben zich solidair betuigd met Frankijk.

Erdogan stelde gisteren in een toespraak dat Macron “psychische hulp” nodig had. Zijn adviseur Fahrettin Altun waarschuwde op Twitter dat Europa een steeds gevaarlijkere plek wordt voor moslims.

Erdogan uitte felle kritiek op Macrons houding tegenover moslims. In de nasleep van de terreuraanslag op een Franse leraar vorige week heeft de regering in Parijs maatregelen genomen tegen islamitische scholen en verenigingen.

‘Liggen al jaren overhoop’

De Franse regering noemt de woorden van Erdogan onacceptabel. Correspondent Frank Renout legt uit dat de ruzie allesbehalve uitzonderlijk is.

“President Macron en zijn Turkse collega liggen eigenlijk al jaren overhoop met elkaar. De oorlog in Syrië, het geweld in Libië, het Turks-Griekse conflict, de recente strijd tussen Azerbeidzjan en Armenië: steeds komt het tot een woordenwisseling tussen Frankrijk en Turkije. Het lijkt bijna een persoonlijk conflict tussen die twee.”

Frankrijk heeft zaterdag 24.10.2020 zijn ambassadeur in de Turkse hoofdstad Ankara teruggeroepen voor overleg nadat de Turkse president Recep Tayyip Erdogan zei dat de Franse president Emmanuel Macron “psychische hulp” nodig heeft.

Het Élysée in Parijs heeft de opmerkingen van de Turkse president Erdogan veroordeeld en zegt de uitspraken als “onaanvaardbaar” te zien.

Erdogan leverde in een televisietoespraak kritiek op de houding die Macron zou hebben tegenover moslims. In de nasleep van de terreuraanslag op een Franse leraar vorige week heeft de regering in Parijs maatregelen genomen tegen islamitische scholen en verenigingen. “Wat is Macrons probleem met de islam en moslims?”, , vroeg de Turkse president Erdogan zich hardop af.

Het voorstel van Macron om de seculiere waarden van zijn land te verdedigen tegen de radicale islam heeft de Turkse regering boos gemaakt. Het is een nieuwe irritatie aan een groeiende lijst van geschillen tussen de Franse leider en Erdogan.

De Organization of Islamic Cooperation (OIC), waarbij 57 landen zijn aangesloten, veroordeelt het vertonen van deze spotprenten op overheidsgebouwen. Onder meer in Marokko, Koeweit en Pakistan is via sociale media opgeroepen tot een boycot van Franse producten.

De hashtag ‘onze profeet is een rode lijn’ was bijvoorbeeld trending op Twitter in Marokko. “Maar daar wordt (nog) geen massaal gehoor aan gegeven”, zegt correspondent Samira Jadir. “De mensen hier vinden het afschuwelijk wat er is gebeurd met de leraar in Frankrijk. Maar hekelen wel de reactie van Frankrijk hierop. Vooral het koloniale sentiment wordt hier aangehaald.” Marokko heeft Franse kranten uit de schappen gehaald waarin de cartoon te zien was.

In de Golfstaten Koeweit en Qatar worden Franse producten daadwerkelijk uit de schappen gehaald, zeggen supermarktconcerns tegen Gulf News. Ook heeft het Koeweitse ministerie van Buitenlandse Zaken met ontzetting gereageerd op de vertoning van de spotprenten.

AD 24.10.2020

Frankrijk: religieuze intimidatie docent wordt strafbaar

De Franse president Emmanuel Macron heeft een reeks nieuwe maatregelen aangekondigd tegen haatzaaiende jihadisten. Ze komen na de schokkende onthoofding van de Franse leraar Samuel Paty.

Macron gaat in de tegenaanval. Hij is klaar met medeleven betuigen en bloemen leggen na jihadistische terreur, melden ingewijden aan het doorgaans zeer goed geïnformeerde weekblad Le Canard Enchaîné. ,,Elk uur van de dag, elk uur van de nacht moeten islamisten (jihadisten) zich in gevaar gevoelen in Frankrijk.

De vijand wil onze dood. We gaan dus een doodsstrijd aan”, zou de president tegen een naaste hebben gezegd. Bij de uitvaart van de onthoofde docent Paty waren het verdriet en de ingehouden woede van de Franse president voelbaar.

Intimideren

De eerste maatregelen werden gisteren aangekondigd. Nieuwe zullen volgen, melden Franse media. Franse onderwijzersbonden zijn alvast blij met een wetsvoorstel dat het intimideren van ambtenaren (lees hier: onderwijzers) voortaan strafbaar zal maken. Ook gevangenisstraf riskeert straks degene die via sociale media persoonlijke gegevens verspreidt van anderen die daardoor gevaar kunnen lopen.

Beide bepalingen verwijzen rechtstreeks naar wat Samuel Paty (47) overkwam. Diens Tsjetsjeense moordenaar – een geradicaliseerde moslim – zou mede tot zijn daad hebben besloten na een haatvideo op de facebookpagina van onder meer een moskee in de Parijse voorstad Pantin.

Een van de bestuurders van de moskee verketterde Samuel Paty omdat hij in zijn les maatschappij aandacht besteedde aan de controverse rond de beruchte cartoons van Mohammed in het weekblad Charlie Hebdo. Een vader van een leerling had daarover geklaagd en geroepen dat de docent gestopt moest worden. In een reactie op dat facebookstuk publiceerde iemand het adres van de school waar die onderwijzer werkte. De moordenaar had als het ware een routekaart naar zijn slachtoffer.

Dode hoek

Sophie Vénétitay van de onderwijzersbond SNES-FSU spreekt van een ‘dode hoek’ in de wetgeving die onderwijzers zeer kwetsbaar maakt zonder extra bescherming. ,,Elke dag zien collega’s hun persoonlijke gegevens rondgaan op sociale media. Zij staan machteloos. Moeten ze naar de politie gaan? Deze nieuwe wet kan ze helpen zich te verdedigen”.

De genoemde moskee in Pantin is inmiddels voor zes maanden gesloten op last van de Franse staat. De bestuurders ervan zijn in beroep gegaan tegen die maatregel maar de Franse regering heeft nu meer islamitische organisaties in het vizier. Bijvoorbeeld het toch al omstreden Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF). Deze organisatie wordt banden met de Moslimbroederschap verweten.

Het CCIF is een van de 51 organisaties die gedoemd zijn te worden ontbonden, aldus Franse media. Het Collectief heet nu zelfs een ‘vijandelijke vereniging’ in Frankrijk, aldus de Franse minister van Binnenlandse Zaken, Gerald Darmanin. Het CCIF ontkent elke betrokkenheid bij de dood van Samuel Paty en spreekt van laster.

Propaganda

Binnenkort volgen verdere wetsvoorstellen van de Franse regering om de propaganda van jihadisten te counteren, zo is aangekondigd. Ondertussen heeft het Franse staatsopsporingsnetwerk Pharos bijna 1300 signalementen verzameld van personen die zich onder meer bezighouden met jihadisme online. Dat zou al hebben geleid tot 56 huiszoekingen en 27 arrestaties. Een nieuwe speciale eenheid tegen figuren die de beginselen van de Franse rechtsstaat aanvallen zou eveneens worden opgericht.

Verschillende gematigde moslimorganisaties in Frankrijk ondersteunen de harde repliek van president Macron. Imam Hassen Chalhoumi riep de moslimgemeenschap op ‘wakker te  worden’. Samuel Paty onderwees tolerantie, beschaving en respect voor de ander, aldus Chalmoumi. ,,Ouders moeten hun kinderen leren dat niemand onthoofd mag worden, voor een karikatuur, voor een foto! Hoe kan dit gebeuren? Dit is niet de islam. Daar draait religie niet om. Dat is fundamentalisme dat de islam vergiftigt, dit is een ziekte. We zullen de foto’s gebruiken. In alle moskeeën in Frankrijk bidden we voor deze leraar.”

23.10.2020

Herdenking 2e kamer 27.10.2020

De Franse leraar Samuel Paty die vorige week werd onthoofd, wordt dinsdag 27.10.2020 herdacht in de Tweede Kamer. Dat zei premier Mark Rutte vrijdag tijdens een persconferentie.

Rutte spreekt van een ‘afschuwelijke terreurdaad’. De premier, die eerder al contact had met zijn Franse ambtgenoot Emmanuel Macron om Nederlandse steun te betuigen, gaat namens het kabinet een bijdrage leveren aan de herdenking.

Paty had in een les over vrijheid van meningsuiting spotprenten van de profeet Mohammed getoond. Dat zou het motief zijn geweest van de 18-jarige Tsjetsjeense moslimextremist Abdoellakh Aboejedovitsj Anzorov om de docent te doden. Hij werd door de politie doodgeschoten na zijn terreurdaad.

‘Niet alleen Franse waarden staan op het spel na aanval op leraar, maar ook Nederlandse’

De brute moord op leraar Samuel Paty slaat ook de Franse ambassadeur in Den Haag even uit het lood. ,,Deze aanslag op onze identiteit gaat heel de vrije wereld aan’’, zegt Luis Vassy.

Onder leiding van de zichtbaar ontroerde president Emmanuel Macron nam Frankrijk op indrukwekkende wijze afscheid van de vrijdag vermoorde leerkracht Samuel Paty. De ceremonie op de universiteit Sorbonne in Parijs is ook Luis Vassy niet in de koude kleren gaan zitten.

Telegraaf 23.10.2020

,,Iedere Fransman, of beter nog, iedereen die de vrijheid koestert, grijpt dit aan. Niet alleen omdat hij op een barbaarse manier is vermoord (onthoofding, red). Het gaat hier om een leerkracht die onafhankelijk, vrij onderwijs wil geven over een onderwerp dat er erg toe doet: de vrijheid van meningsuiting’’, zegt ambassadeur Luis Vassy (40).

Volgens hem weten ook veel Nederlanders daarom de aanslag naar waarde te schatten. Niet alleen premier Mark Rutte sprak zijn steun uit. De ambassade ontving veel reacties per e-mail, van politieke partijen, onderwijsinstellingen en burgers.

,,Daaruit blijkt maar weer het belang van wat wij met elkaar delen, de vrijheid in het algemeen en de vrijheid van meningsuiting in het bijzonder’’, aldus Vassy. ,,Dat we ons samen verzetten tegen haatcampagnes, intimidatie en extremistisch geweld. Frankrijk is aangevallen, maar niet alleen Franse waarden, ook Nederlandse staan op het spel.’’

De moord op Paty is volgens Vassy opnieuw een ‘wake-upcall’. ,,Sinds 2012 ligt de samenleving aanhoudend onder extremistisch vuur van islamitisch terrorisme. Met dodelijke aanslagen op een joodse school in Toulouse, op militairen, politieagenten, een priester, journalisten en de afschuwelijke gebeurtenissen in Nice en Bataclan’’, vat de ambassadeur samen. ,,Het waren aanvallen op vertegenwoordigers van onze instituties, op onze manier van leven.’’

,,Dit is een heel belangrijk probleem. Na de bloedige aanslag in Christchurch in Nieuw-Zeeland, twee jaar geleden, heeft Frankrijk met andere Europese landen het voorstel gedaan voor nieuwe regulering in de Europese Unie voor sociale platforms.

Daartoe behoort de opdracht aan de platforms om binnen een uur berichtgeving te verwijderen met bedreigend terroristisch gedachtegoed. Bovendien moet niet langer de staat waar het platform is gevestigd daarover zakendoen met die bedrijven, maar de staat waar de boodschappen worden geuit.’’ Het voorstel ligt nu bij het Europees Parlement. Luis Vassy hoopt dat de discussie erover nu extra vaart krijgt.

Frankrijk zal cartoons nooit opgeven

Frankrijk zal cartoons nooit opgeven. President Emmanuel Macron zei dat woensdag tijdens een hommage aan de vrijdag onthoofde leraar Samuel Paty (47). Die had in een les over vrijheid van meningsuiting spotprenten van de profeet Mohammed getoond en werd daar vrijdag voor vermoord in de Parijse voorstad Conflans-Sainte-Honorine.

Bij een indrukwekkende herdenking is de vrijdag onthoofde leraar Samuel Paty (47) gisteravond postuum de hoogste Franse onderscheiding toegekend. Kort voor de hommage werd duidelijk dat de moordenaar 300 tot 350 euro aan twee leerlingen had gegeven om de docent aan te wijzen.

Telegraaf 22.10.2020

‘Nasleep onthoofde docent bewijst: islamkritiek blijft levensgevaarlijk’

Na de onthoofding van de Franse geschiedenisleraar Samuel Paty bleef massale ophef in Nederland uit. Maar wie durft zich uit te spreken over de radicale islam als je daarmee je eigen veiligheid in gevaar brengt? En waarom zou je dit risico lopen als het overgrote deel van Nederland zwijgt? Telegraafverslaggever Wierd Duk hekelt de houding van Nederlandse politici. „Laten we een voorbeeld nemen aan de duidelijke taal van de Franse president Macron.”

Franse leraar krijgt hoogste onderscheiding bij eerbetoon

Onder anderen de Franse president Emmanuel Macron sprak bij de gelegenheid. Hij noemde Paty “een van die leraren die je nooit zal vergeten“. Macron prees de moeite die de “gepassioneerde” leraar deed om nog beter te worden voor zijn leerlingen.

Bij het eerbetoon werd door president Macron de Légion d’Honneur toegekend aan de onthoofde leraar. Zijn familie nam de hoogste Franse onderscheiding in ontvangst. Bij het eerbetoon waren onder anderen oud-president Hollande, nabestaanden en honderd leerlingen van scholen uit de buurt van Parijs aanwezig.

Macron zei in een toespraak dat hij geen aandacht wilde besteden aan de dader. Hij wilde niet over de “barbaarse” terreurdaad praten. “Je verdient het niet. Vanavond wil ik het hebben over Samuel Paty.” Volgens Macron zal de leraar niet vergeten worden. Hij beloofde zich te blijven inzetten voor tolerantie en de vrijheid.

In Frankrijk is vandaag een landelijke herdenking voor de onthoofde leraar maatschappijleer Samuel Paty. Hem werd door een extremistische moslim de keel doorgesneden omdat hij spotprenten van de profeet Mohammed in de klas had laten zien. De aanslag heeft ook impact op Nederlandse docenten. Leraren maatschappijleer vinden dat hun vak veel belangrijker moet worden op scholen. In de onderbouw worden nu bijna geen lessen gegeven over bijvoorbeeld de democratie en de rechtsstaat.

Leraren staan nu ook stil bij hun eigen manier van lesgeven. Laat je de spotprenten zien en zo ja, hoe praat je erover met leerlingen?

Wel spotprenten tonen

“We zagen thuis op het journaal dat die Franse leraar was vermoord”, zegt docent maatschappijleer Rob Molenkamp uit Amersfoort. “Dat nieuws komt echt binnen. Mijn vrouw zei meteen: ‘Maar Rob, jij praat in de klas ook over de spotprenten. Heeft dit gevolgen voor jouw lessen?’ Ik ben nuchter, maar enige angst of voorzichtigheid zit nu toch in mijn achterhoofd.”

Molenkamp stopt niet met het laten zien van de spotprenten die onder meer in het Franse satirische blad Charlie Hebdo stonden: “Ik laat me niet weerhouden door zoiets gruwelijks.” De leraar is van plan om binnen het thema democratie dat binnenkort start, de cartoons te laten zien.

“De bedoeling daarvan is om een discussie te starten”, legt hij uit. “Ik zeg dan: ‘Jongens, precies vanwege wat ik nu doe, is iemand vermoord. Een leraar is onthoofd. Wat zegt dat over onze democratie?’ Maar ik geef er wel context bij. Een cartoon simpelweg laten zien om effectbejag lijkt me niet verstandig.”

“Mijn stijl van lesgeven is om een stelling makkelijk de groep in te gooien”, voegt Molenkamp toe. “Maar nu vraag ik me af of wij leraren genoeg in de gaten hebben welke gevoeligheden er leven, bijvoorbeeld onder leerlingen met een andere culturele achtergrond, om deze discussie verantwoord te brengen?”

Shockeffect

Docent maatschappijleer Henk-Jaap Batelaan geeft les in Hoorn. Hij laat de cartoons van de profeet Mohammed bewust niet zien. “Bij de aanslagen op Charlie Hebdo heb ik andere cartoons van dit tijdschrift laten zien. Cartoons die ook schokkend zijn, maar niet voor de leerlingen in mijn klassen. Bijvoorbeeld een Hebdo-cartoon waarbij Marine le Pen wordt geassocieerd met het nazisme. En dan leg ik uit wie zij is. Ik kies er bewust voor om een vergelijkbare spotprent over Wilders niet te laten zien. Alle leerlingen moeten zich veilig voelen in de klas.”

Docent Karim Amghar raadt leraren ten zeerste af om de spotprenten te laten zien zonder de klas goed voor te bereiden. Amghar schreef het boek Van Radicaal naar Amicaal over radicalisering en is docent omgangskunde. “Je kunt ook over vrijheid van meningsuiting praten zonder de spotprenten te tonen. Als je ze laat zien, zorg dan dat kinderen de vaardigheden hebben om te dealen met hun emoties daarbij.”

In de opleiding voor docenten maatschappijleraar zou het meer moeten gaan over radicalisering, vindt Amghar. “Docenten zijn nu te weinig onderlegd in hoe ze daar met kinderen over praten en er is onvoldoende aandacht voor in de lerarenopleiding. Dat zie je wel aan de vele vragen van docenten die ik na Frankrijk krijg, ze willen weten hoe ze ermee om moeten gaan.”

Zowel bij de Franse ambassade in Den Haag als in de Tweede Kamer is vandaag de vorige week onthoofde leraar Samuel Paty herdacht. Ieder deed dat op zijn eigen wijze.

Met een minuut stilte wilde de Franse ambassadeur in Nederland, Luis Vassy, een eerbetoon aan de leraar brengen die in een voorstad van Parijs werd onthoofd door een 18-jarige moslimextremist van Tsjetsjeense afkomst. De docent had voor de klas spotprenten getoond van de profeet Mohammed in een les over vrijheid van meningsuiting.

Bloemen bij Spinozamonument voor vermoorde leraar Samuel Paty

Het Humanistisch Verbond heeft maandag bloemen gelegd bij het Spinozamonument bij het stadhuis. Het is een bescheiden eerbetoon aan Samuel Paty, de in Parijs vermoordde leerkracht.

Volgens voorzitter Boris van der Ham was Paty een leraar die lesgaf in vrijheid van meningsuiting. “Hij heeft dat met zijn leven moeten bekopen. De bloemen leggen we bij het standbeeld van Spinoza, de man die vrijheid van meningsuiting al vanaf de 17de eeuw in ons land heeft bepleit.”

Leerlingen van school onthoofde Franse leraar verdacht van aannemen geld moordenaar

Twee Franse middelbare scholieren die werden opgepakt na de onthoofding van een leraar van hun school, vrijdag in een voorstad van Parijs, moeten voor de onderzoeksrechter verschijnen. Ze zouden de 18-jarige moordenaar hebben geholpen om Samuel Paty (47) te vinden en in ruil daarvoor geld hebben gekregen, meldt de krant Le Parisien.

De scholieren spraken enkele uren voor de moord in Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines) met de Tsjetsjeense vluchteling, die de leraar omstreeks 17.00 uur zou onthoofden terwijl hij naar huis liep. Als blijkt dat de leerlingen op de hoogte waren van de bedoelingen van Abdoullakh Anzarov, lopen ze volgens de krant het risico te worden aangeklaagd voor ‘medeplichtigheid aan een terroristische moord’ of ‘deelname aan een terroristische vereniging’.

Telegraaf 22.10.2020

Verdachten onthoofdingszaak medeplichtig aan terroristische moord

Medeplichtigheid aan een terroristische moord. Daarvan worden de zeven verdachten beschuldigd die vastzitten in de zaak van de onthoofde leraar Samuel Paty in Frankrijk. Er ligt nog geen formele aanklacht, zegt antiterrorismeaanklager Jean-François Ricard.

Een andere verdachte is de vader van een scholiere die op internet opriep tot actie tegen Paty. Volgens de aanklager had de vader meerdere berichten met de aanvaller uitgewisseld.

Verder worden de islamistische activist Abdelhakim Sefrioui en drie vrienden van de dader ervan verdacht dat zij de dader hebben vergezeld of begeleid bij de aankoop van een wapen.

Onthoofde leraar krijgt postuum hoogste onderscheiding Frankrijk

De geschiedenisleraar die vrijdag bij Parijs werd onthoofd, krijgt postuum de hoogste Franse onderscheiding. De Franse onderwijsminister Jean-Michel Blanquer maakte dinsdag 20.10.2020 bekend dat Samuel Paty de Légion d’ honneur (Legioen van Eer) krijgt.

Woensdag 21.10.2020  wordt een nationale ceremonie ter ere van Paty gehouden in de Sorbonne-universiteit in Parijs.

De onthoofding van de Franse maatschappijleraar Samuel Paty schokt ook leraren in ons land. 

Lesgeven kan je dood worden. De onthoofding van de Franse maatschappijleraar Samuel Paty schokt ook leraren in ons land, zoals leraar Rob Molenkamp uit Amersfoort. “Natuurlijk ben je geschokt en kom je tot het besef dat dit ook mij kan overkomen. Maar ik ga absoluut mijn lessen niet aanpassen en maak mij ook geen zorgen.”

Rob Molenkamp geeft al 25 jaar maatschappijleer op het Vathorst College in Amersfoort. Hij hoorde vrijdag op het tv-nieuws van de moordaanslag van zijn Franse collega. “Vreselijk dit. Daar zijn geen woorden voor. Mijn vrouw zei: jij doet hetzelfde werk. Ook ik laat cartoons zien in mijn klassen en films als Fitna. Ja, dit zou mij ook kunnen overkomen. Al ben ik daar niet bang voor. Ik geloof in onze vrije samenleving.”

In actie tegen radicale moslims zoekt Franse regering grenzen van de wet

De Franse regering toon zich inmiddels zich daadkrachtig met een reeks van verstrekkende maatregelen tegen verdachte islamitische organisaties, al is nog onduidelijk of dat wettelijk allemaal kan. Veel mensen vragen zich af of de regering niet eerder in actie had kunnen komen.

AD 20.10.2020

De voorzitter van die partij, Marine Le Pen, eist intussen dat buitenlanders die bij de inlichtingendiensten bekend staan als geradicaliseerd het land uit worden gezet. Geradicaliseerde Franse burgers zouden de gevangenis in moeten, al is dat juridisch gezien lang niet altijd mogelijk.

Wind uit de zeilen

Macron wil daarom nu gewoon snel veel maatregelen te nemen en laten zien dat hij optreedt.

En die maatregelen zijn er al. Zo werd vandaag een moskee gesloten die een video op Facebook plaatste, waarin leraar Samuel Paty werd zwartgemaakt. Ook deed de politie gisteren 40 huiszoekingen bij burgers en verenigingen. De komende dagen wil de minister van Binnenlandse Zaken Gérald Darmanin daarmee doorgaan. Elke dag moet de politie zo’n twintig plekken ‘bezoeken’.

Telegraaf 20.10.2020

Sociale media

Er komt ook onderzoek naar zo’n 80 steunbetuigingen die de moordenaar van Samuel Paty op sociale media kreeg. Die komen volgens de veiligheidsdiensten van potentiële terroristen, die kritiek op de islam niet tolereren.

De regering heeft ook zo’n 50 verenigingen en groeperingen op de korrel, die separatisme zouden propageren. Dat wil zeggen dat ze de islam belangrijker vinden dan de Franse wet. Maar zulke maatregelen zijn in de rechtbank moeilijk hard te maken, zeggen experts. Daarvoor is de vrijheid van vereniging en de persvrijheid te stevig verankerd in de Franse wet.

Reacties Franse moslimgemeenschap

De voorzitter van de Franse Raad van het Moslimgeloof (CFCM), Mohammed Moussaoui, noemt “de uitbarstingen van terrorisme, dat zich beroept op de islam, een wereldwijde pandemie”. Hij onderstreept dat de Franse moslims geschokt zijn “door deze verschrikkelijke misdaad”.

Een dertigtal imams uit heel Frankrijk roept islamitische jongeren op “om zich te richten tot gekwalificeerde imams en theologen, en niet te vervallen in obscurantisme en onwetendheid”.

Telegraaf 22.10.2020

Parijs sluit moskee na onthoofding van leraar

De Franse autoriteiten sluiten een moskee bij Parijs na de onthoofding van een leraar die zijn leerlingen een cartoon van de profeet Mohammed had laten zien.

De moskee in een dichtbevolkte buitenwijk ten noordoosten van Parijs had dagen voor de gruwelijke moord op vrijdag een video op zijn Facebook-pagina verspreid. Die was gericht tegen leraar Samuel Paty en zijn klassikale discussie over vrijheid van meningsuiting, zei een bron dicht bij het onderzoek.

Het ministerie van Binnenlandse Zaken zei dat de moskee in de gemeente Pantin, die zo’n 1500 gelovigen telt, vanaf woensdagavond zes maanden gesloten zal zijn.

Vijanden

Minister van Binnenlandse Zaken Gérald Darmanin, die maandag beloofde dat er „geen minuut respijt zou zijn voor de vijanden van de Republiek”, had de regionale autoriteiten gevraagd de moskee te sluiten.

Franse neonazi’s verspreiden foto van afgehakt hoofd vermoorde leraar, justitie opent onderzoek

Een website van Franse neonazi’s heeft een foto verspreid van het afgehakte hoofd van de vermoorde leraar Samuel Paty (47). Hij werd vorige week in een voorstad van Parijs onthoofd door een 18-jarige Russische vluchteling afkomstig uit Tjsetsjenië. Het Openbaar Ministerie (OM) in de Franse hoofdstad is een onderzoek begonnen.

Het gaat om een onderzoek naar ‘verspreiding van beelden van geweld’, melden Le Parisien en persbureau AFP. Het onderzoek wordt uitgevoerd door de brigade ter onderdrukking van misdrijven tegen personen (BRDP) van de Franse gerechtelijke politie en volgt op een klacht van de Franse vereniging van slachtoffers van terrorisme (AFVT). Die deed maandag aangifte tegen de website wegens ‘een publicatie die aanzet tot terrorisme of van dien aard is dat de ze de menselijke waardigheid ernstig ondermijnt’.

Telegraaf 21.10.2020

Moordenaar Franse docent had contact met vader van leerling

De achttienjarige man die vorige week de Franse docent Samuel Paty doodde, zou voorafgaand aan de daad een ouder van een van de leerlingen hebben ge-sms’t, laten bronnen dinsdag aan onder meer Le Parisien weten.

De 18-jarige moslimextremist die in Frankrijk een docent onthoofdde, had voor de moord contact met de vader van een leerling van het slachtoffer. Die ging op internet tekeer tegen de leerkracht, zeggen bronnen binnen de politie.

De vader, die ook is opgepakt, was boos dat de docent voor de klas spotprenten had getoond van de profeet Mohammed. Hij had volgens de bronnen zijn telefoonnummer achtergelaten op Facebook en via WhatsApp berichten uitgewisseld met de extremist Abdullakh Anzorov voordat die toesloeg. Wat er in die berichten stond, is niet bekendgemaakt.

Debat weer op scherp in Frankrijk

Ook de Franse minister van Binnenlandse Zaken wil een aantal islamitische organisaties verbieden omdat ze “vijanden van de republiek” zouden zijn. Nog eens 50 verenigingen, islamitische scholen en culturele instellingen krijgen deze week inspecteurs op bezoek.

Dat heeft minister Gérald Darmanin bekendgemaakt op de Franse radio. Hij zei niet hoe hij dat juridisch wil gaan regelen. De kans bestaat dat organisaties een verbod zullen aanvechten.

Door de onthoofding van de leraar Samuel Paty is in Frankrijk het debat over de positie van de islam weer op scherp gezet. Correspondent Stefan de Vries verwacht er niet veel van. ”Macron spreekt oorlogstaal. Maar hij pakt het probleem niet bij de wortels aan.”

De terreuraanvallen waar Frankrijk geregeld mee te maken krijgt, zorgen er telkens voor dat het debat over ‘islamitisch separatisme’, zoals Franse politici het noemen, weer terug is bij af. Daarbij wijzen ze naar radicalisering van de islam, terwijl in de Franse maatschappij zelf nog een hoop te winnen valt.

De minister van Binnenlandse Zaken maakte verder bekend dat sinds het aantreden van president Macron, in 2017, in totaal 32 terreuraanslagen zijn verijdeld.

Financiële vergoeding

Er zijn vier leerlingen opgepakt omdat de politie ervan uitgaat dat scholieren de aanslagpleger tegen betaling hebben geholpen bij het vinden van zijn doelwit. Hij zou op straat leerlingen hebben gevraagd om Paty aan te wijzen, waarna hij Paty neerstak en onthoofde.

Vier van de vijftien personen zijn leerlingen op de school van de geschiedenisleraar, schrijven persbureau AFP en LeParisien op basis van een juridische bron.

Een andere leerling is na politieverhoor vrijgelaten, schrijft de krant Le Parisien. Onder de arrestanten zijn de de vader van een schoolmeisje en een bekende islamistische militant die hadden aangedrongen op de aanslag. En verder de ouders van de aanslagpleger, zijn grootvader en zijn jongere broer, zo werd al eerder bekend.

‘Niet bang zijn’

Voor kinderen van twaalf en dertien jaar staat de vrijheid van meningsuiting in Frankrijk het lesprogramma. De docent mag daar zelf beslissen hoe hij de les invult.

“Sommige mensen zeggen dat het zijn eigen schuld is, maar hij volgde gewoon het lesprogramma”, zegt Sophie. “Het was zijn eigen beslissing om de karikatuur van Mohammed te laten zien. Ik heb dat zelf nooit gedaan, ik ben niet erg geïnteresseerd in die cartoons. Maar hij deed het op een subtiele manier.” Leerlingen kregen de kans om even de klas te verlaten.

“Als je de vrijheid van meningsuiting wilt bespreken met leerlingen van twaalf, dertien jaar, kun je over de Franse revolutie beginnen, maar dat sluit niet aan bij hun belevingswereld. Met illustraties kun je hun belangstelling wekken. Hij probeerde gewoon de aandacht van zijn leerlingen vast te houden.”

In verschillende Franse steden zijn gisteren 18.10.2020 tienduizenden  demonstranten de straat opgegaan vanwege de onthoofding van een leraar in een voorstand van Parijs.

Telegraaf 19.10.2020

AD 19.10.2020

Intussen wil president Emmanuel Macron dat er nog voor het einde van de herfstvakantie strenge beveiliging komt op Franse scholen.

Fatwa

“Ze hebben blijkbaar een fatwa tegen de leraar gelanceerd”, zegt de Franse minister van Binnenlandse Zaken.

De vader van een scholiere zou hebben aangedrongen op de aanslag en daarbij hebben aangedrongen op hulp van Collectif contre l’islamophobie en France.

Het gaat om de islamistische organisaties die volgens Darmanin “separatistisch” zouden zijn, schrijft Le Figaro. Islamisme verwijst naar een extremistische politieke versie van de islam.

De islamitische groepering Collectif contre l’islamophobie en France (Collectief tegen islamofobie in Frankrijk) was met een lastercampagne begonnen en had een fatwa uitgesproken over de Franse leraar die afgelopen vrijdag is gedood bij een aanslag, meldt de Franse Gérald Darmanin (Binnenlandse Zaken) maandag. Hij onderzoekt of de groep die de fatwa uitsprak verboden kan worden.

Tegen Paty was een zogeheten fatwa uitgesproken door de islamitische groepering Collectif contre l’islamophobie en France (Collectief tegen islamofobie in Frankrijk), meldde de Franse minister van Binnenlandse Zaken, Gérald Darmanin. Een fatwa is een decreet van geestelijken waarin wordt gezegd hoe moslims zich moeten gedragen. Dat kan in de vorm van een verbod, maar ook als een oproep om iemand te doden.

Volgens de Franse minister van Binnenlandse Zaken worden er nog meer politieoperaties opgestart. Onderzocht wordt of bepaalde groepen uit de Franse moslimgemeenschap moeten worden opgeheven na beschuldigingen van het bevorderen van geweld en haat.

Ondertussen worden zo’n tachtig politieoperaties opgestart, aldus Darmanin. Volgens persbureau AFP worden woningen van tientallen personen doorzocht.

De onthoofding van de leraar in een voorstad van Parijs vanavond was een ‘islamistische tereuraanslag’. Dat zei de Franse president Emmanuel Macron bij zijn bezoek aan de voorstad Conflans Sainte Honorine waar de moord plaatsvond.

AD 17.10.2020

De zaak wordt gezien als een moord met een terroristische achtergrond, zegt ook het Franse Openbaar Ministerie. De anti-terreurafdeling is een onderzoek begonnen. Een politiebron heeft tegen persbureau Reuters gezegd dat de verdachte volgens getuigen Allahoe Akbar riep tijdens de aanval, maar de politie heeft dat niet bevestigd via de officiële woordvoering.

De Franse leraar die gisteren in een stad in de buurt van Parijs om het leven is gebracht bij een aanslag, krijgt een nationaal eerbetoon. Dat heeft het kantoor van de Franse president Macron laten weten. Wanneer de plechtigheid zal plaatsvinden is nog niet bekend, meldt de Franse publieke omroep, maar wel duidelijk is dat het zal worden georganiseerd in overleg met de familie van het slachtoffer.

Telegraaf 17.10.2020

In de stad waar gistermiddag de keel werd doorgesneden van een leraar komen bewoners, leerlingen en hun ouders op zondag 18.10.2020 samen. Een mevrouw pinkt met een zakdoek een traantje weg. Een tienerjongen in joggingbroek loopt met een witte roos in zijn hand. ,,Het is een verschrikking. Ik heb er geen woorden voor’’, zegt een moeder die hier twee kinderen op school heeft.

Vorige maand werd een man uit Pakistan opgepakt, nadat hij vlak bij het oude redactiekantoor van het weekblad had ingestoken op twee mensen. Die raakten gewond.

De school nabij Parijs waar de leraar werkte die gisteren omkwam bij een aanslag, ontving de afgelopen tijd meerdere dreigementen. De Franse anti-terreuraanklager heeft dat bekendgemaakt op een persconferentie.

Oud-premier Manuel Valls heeft Franse media opgeroepen spotprenten over Mohammed van het satirische tijdschrift Charlie Hebdo te publiceren. “Alle leerlingen moeten deze cartoons kunnen zien, en daarna moet uitgelegd worden wat hier is gebeurd”, zegt hij in een video op de site van nieuwszender France Info.

De achttienjarige man die wordt verdacht van het doodsteken en onthoofden van een leraar in een voorstad van Parijs had voorafgaand aan het incident aan scholieren op straat gevraagd om de docent aan te wijzen. Dat meldt de Franse openbaar aanklager voor terrorismezaken zaterdag. De verdachte was toen nog niet bekend bij veiligheidsdiensten.

Na de onthoofding had de achttienjarige man uit Rusland een foto van het lichaam van het slachtoffer met een bericht waarin hij verantwoordelijkheid opeiste op Twitter geplaatst. Toen agenten de verdachte hadden doodgeschoten, vonden ze dit bericht op zijn telefoon. Twitter heeft dit bericht snel verwijderd en het account van de man opgeheven.

De man die gisteravond de keel doorsneed van een 47-jarige leraar in een voorstad van Parijs is een 18-jarige van Tsjetsjeense afkomst. Aboulakh A. stond niet bekend als geradicaliseerd en had geen strafblad. Hij had sinds maart een verblijfsvergunning als vluchteling in Frankrijk, bevestigde een woordvoerder van justitie op een persconferentie zaterdagmiddag.

De Franse politie heeft negen verdachten aangehouden na de onthoofding van een leraar in een voorstad van Parijs. Onder de aangehouden mensen zouden familieleden van de dader zijn, meldt het Franse persbureau AFP op basis van een bron.

Een vijfde verdachte, de vermoedelijke dader, werd kort na het incident doodgeschoten door de politie. Volgens de Franse nieuwszender BFM ging het om een achttienjarige man die was geboren in Rusland. Hij zou “Allahoe akbar” hebben geroepen, maar een politiewoordvoerder kon dat nog niet bevestigen.

De halfzus van een van de verdachten heeft zich in het verleden aangesloten bij de terroristische groepering Islamitische Staat. Onderzocht wordt of er een verband is, zegt Renout. “De vraag is of deze 18-jarige alleen heeft gehandeld, of hij hulp kreeg, of dat hij in opdracht van iemand handelde.”

Onderzoek naar tweet

Gisteravond en afgelopen nacht pakte de politie in totaal negen mensen op. Het zou gaan om familieleden van de dader en de ouders van een leerling op de school waar het slachtoffer werkte. Drie andere arrestanten behoren tot de vriendenkring van de doodgeschoten verdachte. Het is onbekend of ze iets met de aanslag te maken hebben.

De politie onderzoekt een tweet waarin een foto van het hoofd van het slachtoffer werd getoond. De tweet is inmiddels verwijderd. Het is nog onduidelijk of het door de aanvaller is gepost.

Bij een vermoedelijke terreuraanslag ten noordwesten van Parijs is een man gedood. Zijn keel werd doorgesneden. Dat gebeurde rond 17 uur ‘s middags in Conflans-Sainte-Honorine, op enkele tienallen kilometers van Parijs.

Kort daarna werd in de buurgemeente Eragny een man met een mes aangehouden op straat. De man gedroeg zich ‘agressief en bedreigend’. Hij wilde niet stilstaan en ook niet zijn mes afgeven. Daarop schoten agenten hem neer, waarna de man overleed. Volgens het Franse BFM was het een 18-jarige man die was geboren in Rusland.

De lokale krant Le Parisien en Franceinfo heeft met bronnen gesproken die zeggen dat de leraar onlangs in de klas cartoons van Mohammed aan zijn leerlingen had laten zien in een les over de vrijheid van meningsuiting.

Vaker aanvallen in Frankrijk

De laatste jaren zijn er meer terreuraanvallen geweest in Frankrijk waarbij blasfemie het motief was. In september werden twee personen verwond bij het voormalig hoofdkantoor van het satirische blad Charlie Hebdo.

Telegraaf 11.11.2020

Wapenembargo tegen NAVO-bondgenoot Turkije 

De regeringspartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie willen dat de EU een wapenembargo instelt tegen NAVO-bondgenoot Turkije. Het is een strafmaatregel voor de betrokkenheid van Turkije bij diverse conflicten in de regio, waaronder de strijd om Nagorno-Karabach tussen Armenië en Azerbeidzjan.

De vier partijen diende woendag 11.11.2020 bij de behandeling van de begroting van het ministerie van Buitenlandse Zaken een motie in met die strekking. De regering in Ankara schendt volgens hen het internationaal recht door zijn betrokkenheid bij de gewapende conflicten in Libië en de oostelijke Middellandse Zee. Daar boort Turkije naar olie in gebied dat bij Griekenland hoort.

Het kabinet moet in EU-verband ijveren voor een wapenembargo, vinden de coalitiepartners. “Keer op keer gaat Turkije over de schreef. Het is tijd voor stevige maatregelen”, zegt Kamerlid Joël Voordewind van de ChristenUnie. Volgens hem heeft Turkije Syrische jihadstrijders overgebracht naar Nagorno-Karabach om daar te vechten.

Telegraaf 12.11.2020

‘Schurkenstaat’

Voor Sjoerd Sjoerdsma van D66 is de maat vol. “Als Erdogan militaire conflicten aanwakkert in plaats van stabiliteit bevordert, moeten we een duidelijke lijn trekken: geen wapens meer naar Turkije zolang dit doorgaat.”

Martijn van Helvert van het CDA vindt dat Erdogan zijn land “naar de rand van een schurkenstaat laat afglijden”. “Het is erg dat het moet, maar we willen dat de EU een wapenembargo tegen onze NAVO-bondgenoot instelt. We moeten onschuldige burgers beschermen.”

BEKIJK OOK;

Wapenembargo tegen Tukije

Regeringspartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie willen dat de Europese Unie met wapenembargo komt tegen Turkije. De coalitie stoort zich aan de inmengingen van de NAVO-bondgenoot in buitenlandse conflicten en dient een motie in. Komt er straks een Europees wapenembargo en hoe zijn de Europese banden met Turkije? Vier vragen en antwoorden.

1.Waarom willen de regeringspartijen een wapenembargo tegen een NAVO-bondgenoot?

De belangrijkste reden voor de maatregel is de Turkse betrokkenheid bij het conflict tussen Armenië en Azerbeidzjan om de regio Nagorno-Karabach. Maar dat is slechts de spreekwoordelijke druppel.

Turkije mengt zich ook in de Libische Burgeroorlog en  is betrokken bij de oorlog in Syrië. Daarnaast staan Turkije en Griekenland op gespannen voet met elkaar wegens boringen naar gas in de Middellandse Zee. Turkije bevindt zich met deze activiteiten soms lijnrecht tegenover EU-lidstaten.

Lees ook: Wilders vreest het ergste: ‘Erdogan is zo gek als een deur’

De regeringspartijen VVD, CDA, D66 en de ChristenUnie dienen daarom een motie in om EU-breed een wapenembargo in te stellen tegen het land. Het ministerie van Buitenlandse Zaken moet dan binnen de Europese Unie regelen dat er zo’n embargo komt. Europese landen mogen dan geen wapens meer verhandelen met de NAVO-bondgenoot. De maatregel zou hoogst ongebruikelijk zijn.

Tegen de NOS zegt CDA-Tweede Kamerlid Martijn van Helvert dat Turkije bijna een ‘schurkenstaat’ is. ChristenUnie-Tweede Kamerlid Joël Voordewind vindt dat Turkije keer op keer over de schreef gaat: ‘Het is tijd voor stevige maatregelen’.

2.Hoe groot is de kans dat er een wapenembargo komt?

Vorig jaar al zeiden Europese lidstaten de wapenverkoop aan Turkije af te zullen bouwen, wegens de Turkse inval in Noord-Syrië. Maar tot een officieel wapenembargo kwam het niet. Ook Nederland scherpte in 2019 zijn wapenexportbeleid ten aanzien van Turkije aan.

Spanje en Italië zijn grootste Europese leveranciers van wapens aan Turkije. Het is de vraag of deze landen hun winsten willen opgeven en zullen instemmen met een wapenembargo. Tijdens het conflict in de Middellandse Zee dit jaar bleek al dat deze twee landen liever de dialoog met Turkije aangaan  dan dat ze strenge sancties eisen, zoals Griekenland en Frankrijk doen.

Lees ook: Impotente EU waarschuwt Turken ‘nog één keer’

Bovendien is Turkije de laatste jaren zelf ook veel meer wapens gaan produceren. Het is onduidelijk wat het effect zal zijn van een Europees wapenembargo. De drones die Turkije leverde in het conflict tussen Armenië en Azerbeidzjan, zijn van eigen makelij. Een Europees embargo had hier dus niets uitgericht.

3.Heeft Turkije nog steeds invloed in Europa?

Na de aanslag op Samuel Paty en de kerk in Nice nam de Franse president Emmanuel Macron islamitische organisaties onder de loep. Enkelen werden zelfs verboden, zoals de Grijze Wolven. Dat zijn militante leden van de Turkse politieke partij MHP (Partij van de Nationalistische Beweging), die eind jaren zestig is opgericht door ex-legerofficier Alparslan Türkes. Aanhangers noemen zich ülkücüler – idealisten  die streven naar herstel van het Ottomaanse Rijk.

Turkse immigranten in West-Europa hebben overal afdelingen opgericht. De Grijze Wolven zijn in verband gebracht met politiek geweld, maar ook met drugshandel en afpersing. Ook in Nederland is de groepering actief.

4.Hoe staat Turkije er binnenlands voor?

Turkije zal de komende tijd weinig geld hebben voor het kopen van nieuwe wapens. Het land verkeert economisch in zwaar weer. De Turkse lira is sinds begin dit jaar met meer dan 35 procent in waarde gedaald. Het land gaat gebukt onder hoge inflatie.

Lees ook dit coververhaal uit 2018 terug: Deze instituties vormen de lange arm van Erdogan

Ook rommelt het bij het financiële bestuur van Turkije. Zondag 8 november kwam het onverwachte besluit van de minister van Financiën Berat Albayrak om zich terug te trekken. Dat maakte hij bekend via Instagram. Naast partijgenoot is Albayrak de schoonzoon van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Door sommigen werd hij zelfs gezien als diens mogelijke opvolger.

Kort voor het aftreden van Albayrak stelde Erdogan oud-minister van Financiën Naci Ağbal aan als hoofd van de Turkse centrale bank. Onduidelijk blijft of die aanstelling de reden is voor het opstappen van Albayrak.

Charlie Hebdo NU

Zie ook: Verhoogde dreiging door aanslagen en extremisme – deel 19

Zie ook: Aanslag 16.10.2020 geschiedenisleraar in Parijs werd op straat onthoofd vanwege Charlie Hebdo

Zie ook: Aanslag 16.10.2020 geschiedenisleraar in Parijs werd op straat onthoofd vanwege Charlie Hebdo

zie ook: Hoofdverdachte aanslag nabij voormalig kantoor Charlie Hebdo opgepakt NOS 25.09.2020

zie ook: Start rechtzaak aanslag 07.01.2015 Franse blad Charlie Hebdo Parijs

zie ook: Demonstratie 08.01.2015 aanslag Charlie Hebdo

zie ook: Steunbetuiging aanslag Charlie Hebdo

zie ook: Terreuraanslag op redactie Charlie Hebdo Parijs

zie ook: Cartoon Charlie Hebdo – aanslag Parijs 07.01.2015 en verder

Zie ook: De Lange arm van Erdogan en weer verder !! – deel 6

zie ook: De Lange arm van Erdogan in Rotterdam en weer verder !! – deel 5

zie ook: De Lange arm van Erdogan in Rotterdam en weer verder !! – deel 4

zie ook: De Lange arm van Erdogan in Rotterdam en verder !! – deel 3

zie ook: De Lange arm van Erdogan in Rotterdam en verder !! – deel 2

zie ook: De Lange arm van Erdogan in Rotterdam en verder !! – deel 1

Zie ook: De nog veel langere arm van Erdogan in IS-gebied, Syrië, Irak en verder !! – deel 13 – de nasleep

Zie ook: De nog veel langere arm van Erdogan in IS-gebied, Syrië, Irak en verder !! – deel 12 – de nasleep

Zie ook: De nog veel langere arm van Erdogan en verder nog meer !! – deel 11

Zie ook: De nog veel langere arm van Erdogan en weer verder !! – deel 10

zie ook: De nog langere arm van Erdogan en weer verder !! – deel 9

zie ook: De Langere arm van Erdogan en weer verder !! – deel 8

zie ook: De Langere arm van Erdogan en weer verder !! – deel 7

zie ook: De Lange arm van Erdogan en weer verder !! – deel 6

zie ook: De Lange arm van Erdogan in Rotterdam en weer verder !! – deel 5

zie ook: De Lange arm van Erdogan in Rotterdam en weer verder !! – deel 4

zie ook: De Lange arm van Erdogan in Rotterdam en verder !! – deel 3

zie ook: De Lange arm van Erdogan in Rotterdam en verder !! – deel 2

zie ook: De Lange arm van Erdogan in Rotterdam en verder !! – deel 1

Nederland wil EU-wapenembargo om bemoeizucht Turkije te stoppen

Elsevier 11.11.2020 Regeringspartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie willen dat de Europese Unie met wapenembargo komt tegen Turkije. De coalitie stoort zich aan de inmengingen van de NAVO-bondgenoot in buitenlandse conflicten en dient een motie in. Komt er straks een Europees wapenembargo en hoe zijn de Europese banden met Turkije? Vier vragen en antwoorden.

1.Waarom willen de regeringspartijen een wapenembargo tegen een NAVO-bondgenoot?

De belangrijkste reden voor de maatregel is de Turkse betrokkenheid bij het conflict tussen Armenië en Azerbeidzjan om de regio Nagorno-Karabach. Maar dat is slechts de spreekwoordelijke druppel.

Turkije mengt zich ook in de Libische Burgeroorlog en  is betrokken bij de oorlog in Syrië. Daarnaast staan Turkije en Griekenland op gespannen voet met elkaar wegens boringen naar gas in de Middellandse Zee. Turkije bevindt zich met deze activiteiten soms lijnrecht tegenover EU-lidstaten.

Lees ook: Wilders vreest het ergste: ‘Erdogan is zo gek als een deur’

De regeringspartijen VVD, CDA, D66 en de ChristenUnie dienen daarom een motie in om EU-breed een wapenembargo in te stellen tegen het land. Het ministerie van Buitenlandse Zaken moet dan binnen de Europese Unie regelen dat er zo’n embargo komt. Europese landen mogen dan geen wapens meer verhandelen met de NAVO-bondgenoot. De maatregel zou hoogst ongebruikelijk zijn.

Tegen de NOS zegt CDA-Tweede Kamerlid Martijn van Helvert dat Turkije bijna een ‘schurkenstaat’ is. ChristenUnie-Tweede Kamerlid Joël Voordewind vindt dat Turkije keer op keer over de schreef gaat: ‘Het is tijd voor stevige maatregelen’.

2.Hoe groot is de kans dat er een wapenembargo komt?

Vorig jaar al zeiden Europese lidstaten de wapenverkoop aan Turkije af te zullen bouwen, wegens de Turkse inval in Noord-Syrië. Maar tot een officieel wapenembargo kwam het niet. Ook Nederland scherpte in 2019 zijn wapenexportbeleid ten aanzien van Turkije aan.

Spanje en Italië zijn grootste Europese leveranciers van wapens aan Turkije. Het is de vraag of deze landen hun winsten willen opgeven en zullen instemmen met een wapenembargo. Tijdens het conflict in de Middellandse Zee dit jaar bleek al dat deze twee landen liever de dialoog met Turkije aangaan  dan dat ze strenge sancties eisen, zoals Griekenland en Frankrijk doen.

Lees ook: Impotente EU waarschuwt Turken ‘nog één keer’

Bovendien is Turkije de laatste jaren zelf ook veel meer wapens gaan produceren. Het is onduidelijk wat het effect zal zijn van een Europees wapenembargo. De drones die Turkije leverde in het conflict tussen Armenië en Azerbeidzjan, zijn van eigen makelij. Een Europees embargo had hier dus niets uitgericht.

3.Heeft Turkije nog steeds invloed in Europa?

Na de aanslag op Samuel Paty en de kerk in Nice nam de Franse president Emmanuel Macron islamitische organisaties onder de loep. Enkelen werden zelfs verboden, zoals de Grijze Wolven. Dat zijn militante leden van de Turkse politieke partij MHP (Partij van de Nationalistische Beweging), die eind jaren zestig is opgericht door ex-legerofficier Alparslan Türkes. Aanhangers noemen zich ülkücüler – idealisten  die streven naar herstel van het Ottomaanse Rijk.

Turkse immigranten in West-Europa hebben overal afdelingen opgericht. De Grijze Wolven zijn in verband gebracht met politiek geweld, maar ook met drugshandel en afpersing. Ook in Nederland is de groepering actief.

4.Hoe staat Turkije er binnenlands voor?

Turkije zal de komende tijd weinig geld hebben voor het kopen van nieuwe wapens. Het land verkeert economisch in zwaar weer. De Turkse lira is sinds begin dit jaar met meer dan 35 procent in waarde gedaald. Het land gaat gebukt onder hoge inflatie.

Lees ook dit coververhaal uit 2018 terug: Deze instituties vormen de lange arm van Erdogan

Ook rommelt het bij het financiële bestuur van Turkije. Zondag 8 november kwam het onverwachte besluit van de minister van Financiën Berat Albayrak om zich terug te trekken. Dat maakte hij bekend via Instagram. Naast partijgenoot is Albayrak de schoonzoon van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Door sommigen werd hij zelfs gezien als diens mogelijke opvolger.

Kort voor het aftreden van Albayrak stelde Erdogan oud-minister van Financiën Naci Ağbal aan als hoofd van de Turkse centrale bank. Onduidelijk blijft of die aanstelling de reden is voor het opstappen van Albayrak.

Regeringspartijen willen wapenembargo tegen NAVO-bondgenoot Turkije

NU 11.11.2020 Regeringspartijen D66, ChristenUnie en CDA willen dat minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) zich gaat inzetten voor een Europees wapenembargo tegen NAVO-bondgenoot Turkije. Dat staat in een motie die woensdag wordt ingeleverd bij de minister.

Het wapenembargo zou een strafmaatregel moeten zijn voor de Turkse betrokkenheid bij onder meer het recente geweld tussen Azerbeidzjan en Armenië in de regio Nagorno-Karabach. Ook willen de partijen niet dat Turkije Europese wapens kan inzetten in Libië en de oostelijke Middellandse Zee.

De drie regeringspartijen willen dat de regering binnen de EU steun gaat verwerven voor het wapenembargo en dienen daarvoor woensdag tijdens de begrotingsbehandeling van het ministerie van Buitenlandse Zaken een motie in.

“Keer op keer gaat Turkije over de schreef. Ze schenden het wapenembargo in Libië en boren illegaal naar gas en olie in de zee van Griekenland”, zegt Joël Voordewind van de ChristenUnie.

Martijn van Helvert van het CDA zegt dat de Turkse president Recep Tayyip Erdogan zijn land “naar de rand van een schurkenstaat laat afglijden”. “Het is erg dat het moet, maar we willen dat de EU een wapenembargo tegen onze NAVO-bondgenoot instelt. We moeten onschuldige burgers beschermen.”

Ook voor Sjoerd Sjoerdsma van D66 is de maat vol: “Als Erdogan militaire conflicten aanwakkert in plaats van stabiliteit bevordert, moeten we een duidelijke lijn trekken: geen wapens meer naar Turkije zolang dit doorgaat.”

Zie ook: ‘Armenië, Azerbeidzjan en Rusland tekenen deal over beëindigen conflict’

Lees meer over: Turkije Politiek  Binnenland

Coalitie wil wapenembargo tegen NAVO-bondgenoot Turkije

NOS 11.11.2020 De regeringspartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie willen dat de EU een wapenembargo instelt tegen NAVO-bondgenoot Turkije. Het is een strafmaatregel voor de betrokkenheid van Turkije bij diverse conflicten in de regio, waaronder de strijd om Nagorno-Karabach tussen Armenië en Azerbeidzjan.

De vier partijen dienen vandaag bij de behandeling van de begroting van het ministerie van Buitenlandse Zaken een motie in met die strekking. De regering in Ankara schendt volgens hen het internationaal recht door zijn betrokkenheid bij de gewapende conflicten in Libië en de oostelijke Middellandse Zee. Daar boort Turkije naar olie in gebied dat bij Griekenland hoort.

Het kabinet moet in EU-verband ijveren voor een wapenembargo, vinden de coalitiepartners. “Keer op keer gaat Turkije over de schreef. Het is tijd voor stevige maatregelen”, zegt Kamerlid Joël Voordewind van de ChristenUnie. Volgens hem heeft Turkije Syrische jihadstrijders overgebracht naar Nagorno-Karabach om daar te vechten.

‘Schurkenstaat’

Voor Sjoerd Sjoerdsma van D66 is de maat vol. “Als Erdogan militaire conflicten aanwakkert in plaats van stabiliteit bevordert, moeten we een duidelijke lijn trekken: geen wapens meer naar Turkije zolang dit doorgaat.”

Martijn van Helvert van het CDA vindt dat Erdogan zijn land “naar de rand van een schurkenstaat laat afglijden”. “Het is erg dat het moet, maar we willen dat de EU een wapenembargo tegen onze NAVO-bondgenoot instelt. We moeten onschuldige burgers beschermen.”

BEKIJK OOK;

100.000 handtekeningen tegen beledigen profeet Mohammed: ‘Niet verbaasd, wel zorgwekkend’

RTL 04.11.2020 Het beledigen van profeet Mohammed zou strafbaar gesteld moeten worden, vindt imam Ismail Abou Soumayyah. Hij heeft een petitie opgesteld die in drie dagen al meer dan 100.000 keer is ondertekend. Cartoonist Cortés, zelf niet vies van een controversiële tekening, vindt dat een slecht idee. “Als je niet mag beledigen, is het einde zoek.”

De petitie volgt op een oproep die de Amsterdamse imam Yassin Elforkani vrijdag deed in het Parool naar aanleiding van de terreuraanslagen in Frankrijk. Ook hij riep op om de vrijheid om de profeet te beledigen, in te perken met wetgeving. Nu de petitie meer dan 40.000 handtekeningen heeft bereikt, is de Tweede Kamer verplicht om het onderwerp bespreekbaar te maken.

De duizenden handtekeningen laten het sentiment onder moslims zien, zegt imam Abou Soumayyah. “Dat het bespotten van de profeet ons raakt in hart en ziel. Dat je ons echt heel erg kwetst en dat het ons heel erg pijn doet.”

Arabist Jan Jaap de Ruiter van de Tilburg University begrijpt dat wel. “Voor moslims is Mohammed de beste mens die heeft geleefd, een voorbeeld om na te volgen. Moslims willen hem zoveel mogelijk navolgen in zijn gedrag en woorden.”

Kortom: zo’n man staat op een voetstuk want een beter mens als de profeet is er niet, zegt hij. “Dan ligt het gevoelig als niet-moslims grapjes maken of nare dingen zeggen over de profeet. Dat raakt hen in de ziel. Dat is natuurlijk begrijpelijk, dat zijn religieuze gevoelens.”

Lees ook:

Een cartoonwedstrijd over de profeet Mohammed, waarom ligt dat zo gevoelig?

Abou Soumayyah krijgt regelmatig de vraag waarom de cartoons eigenlijk zo kwetsend zijn. “De profeet is eigenlijk ons hele leven. Vanaf het moment dat ik wakker word, tot het moment dat ik ga slapen is hij mijn grote voorbeeld.” Het beledigen van de profeet valt volgens hem niet altijd onder de vrijheid van meningsuiting.

Zorgwekkend

Die gevoelens snapt cartoonist Cortés – die uit veiligheidsoverwegingen anoniem werkt – ook wel. Het verbaast hem niet dat er zo’n petitie is gekomen. “Maar ik vind het wel zorgwekkend dat 100.000 mensen die ondertekenen. Daar word ik een beetje eng van.”

Hij vindt een eventueel verbod op het beledigen van de profeet ‘de omgekeerde wereld’. “Het is mijn taak om als spotprenttekenaar dingen die ik niet mag bespotten, te bespotten. Je zoekt juist grenzen op.”

Lees ook:

Rotterdamse docent bedreigd door leerlingen om spotprent

Dat cartoonisten die grenzen juist bij de islam opzoeken, heeft te maken met een beeldvormingsprobleem van de islam, zegt arabist De Ruiter. “Er zijn jihadistische bewegingen als IS die bomaanslagen plegen. In sommige landen is de islam niet tolerant. Ben je homoseksueel in Saudi-Arabië, dan loop je de kans onthoofd te worden. Dat beeld hangt als een wolk boven de islam. Zolang er aanslagen zijn namens de islam, zitten moslims in het verdomhoekje.”

De Ruiter vergelijkt het met de Black Lives Matter-beweging. “Ook al heb je als witte Nederlander niks te maken met hetgeen je voorouders hebben gedaan, je wordt toch op het westerse verleden aangekeken.”

Geïmporteerde gevoeligheid

Volgens Cortés past de petitie in een trend die de laatste jaren uit de Verenigde Staten is overgewaaid. “Dat emotie een soort van prioriteit heeft gekregen over wetten en argumenten. Dat is geïmporteerde gevoeligheid waartegen we ons moeten verzetten. ‘Ik ben gekwetst’ is een argument geworden. Dat is zorgelijk, want daar zit geen grens aan.”

Wat voor de een beledigend is, is dat voor de ander niet, zegt Cortés. “Daarom moet je een grens stellen die iedereen begrijpt. Het oproepen tot geweld is bijvoorbeeld zo’n harde grens. Maar als je niet mag beledigen, is het einde zoek. Beledigen is subjectief.”

Lees ook:

Pakistan wil verbod Facebook op islamofobe berichten

Volgens Cortés komt de vrijheid van meningsuiting onder druk te staan als beledigen strafbaar wordt. “Je kweekt dan ook een samenleving die wordt aangemoedigd om – figuurlijk – alles met rubberen tegels te bedekken, in plaats van eelt op de ziel te kweken. Ik vind het zorgelijk dat mensen met een imaginair vriendje in de wolken voorrang hebben op gekwetst zijn.”

Maatschappelijke discussie

Eelt op de ziel, dat betekent niet dat je voor een persoon moet gaan staan en het meest dierbare wat diegene heeft, moet aantasten, vindt Abou Soumayyah. “Ik maak me zorgen over een wedstrijd wie het hardst de profeet kan beledigen. Natuurlijk kunnen we tegen een stootje, dat hebben we ook laten zien met deze reactie. We doen nu een moreel appel. Als we dit juridisch geregeld krijgen, is dat mooi. En zo niet, dan hebben we op z’n minst een maatschappelijke discussie op gang gebracht.”

Meer; Evy van der Sanden Moslims Islam

Turkije noemt Frans verbod op Grijze Wolven provocatie

Telegraaf 04.11.2020 Turkije ziet het Franse besluit om de Turkse ultranationalistische organisatie Grijze Wolven in Frankrijk te ontbinden als „provocatie.” Het ministerie van Buitenlandse Zaken in Ankara waarschuwde woensdag dat er een „zo stevig mogelijke” reactie zal volgen.

„We benadrukken dat het noodzakelijk is om de vrijheid van meningsuiting en vergadering van Turken in Frankrijk te beschermen”, aldus het ministerie.

De regering in Parijs stemde woensdag in met het verbod op activiteiten van de extreemrechtse beweging op Frans grondgebied. Afgelopen weekend werd bij Lyon een centrum ter nagedachtenis aan de massamoord op Armeniërs beklad met pro-Turkse slogans. Eerder waren bij confrontaties tussen vermoedelijk Turkse nationalisten en Armeniërs in de buurt van Lyon gewonden gevallen.

BEKIJK OOK:

Frankrijk verbiedt Turks-nationalistische Grijze Wolven

De relatie tussen Frankrijk en Turkije is al langer gespannen. De recente aankondiging van de Franse president Macron om strenger op te treden tegen extreme islamitische organisaties na recente aanslagen viel ook slecht in Ankara. President Erdogan heeft opgeroepen tot een boycot van Franse producten omdat hij Macron een islamvijandige houding verwijt.

BEKIJK MEER VAN; Recep Tayyip Erdoğan Emmanuel Macron Ankara Frankrijk

Weer anti-Franse protesten in Bangladesh en Indonesië

Telegraaf 02.11.2020 Zeker 50.000 mensen kwamen volgens de politie maandag bijeen om mee te doen aan anti-Franse protesten in Dhaka, de hoofdstad van Bangladesh.

De demonstranten riepen op tot een boycot van Franse producten, terwijl de politie hen belette naar de Franse ambassade te marcheren. Volgens de organisatoren namen meer dan 100.000 mensen deel.

In de islamitische wereld wordt al langer gedemonstreerd tegen Frankrijk. Boze moslims in onder meer Pakistan, Bangladesh en de Palestijnse gebieden verwijten Macron islamofoob te zijn. De Franse leider heeft zich na de recente moord op leraar Samuel Paty fel uitgesproken tegen islamitisch extremisme. Ook verdedigde hij het publiceren van spotprenten van de profeet Mohammed, iets wat onder moslims erg gevoelig ligt.

Franse ambassade

Maandag demonstreerden ook zo’n 400 mensen bij de Franse ambassade in de Indonesische hoofdstad Jakarta tegen de manier waarop Frankrijk omgaat met cartoons van de profeet Mohammed. De demonstranten zwaaiden met posters die de Franse president Emmanuel Macron „een vijand van moslims” noemden.

BEKIJK OOK:

Terrorist Nice jong geradicaliseerd

„Wij veroordelen de belediging van de profeet Mohammed”, luidde een tekst, verwijzend naar karikaturen van Mohammed die begin september opnieuw zijn gepubliceerd door het satirische Franse tijdschrift Charlie Hebdo.

Kritiek

De Indonesische president Joko Widodo veroordeelde zaterdag de recente dodelijke aanvallen van islamisten, waaronder de onthoofding van een Parijse leraar die Mohammed-cartoons toonde in een les over vrijheid van meningsuiting, en de steekpartijen door een vermoedelijke islamist die drie mensen doodde in een kerk in Nice.

Maar Joko, die ’s werelds grootste natie met een moslimmeerderheid leidt, bekritiseerde Macron ook vanwege zijn opmerkingen over de islam en de verdediging door Franse functionarissen van het recht om de aanstootgevende cartoons te publiceren.

BEKIJK MEER VAN; demonstratie politiek islam religieus conflict Frankrijk Bangladesh

Franse regering wil verbod op Turks-nationalistische beweging Grijze Wolven

NOS 02.11.2020 De Franse regering wil een verbod instellen op de Turks-nationalistische organisatie Grijze Wolven. Volgens minister Gérald Darmanin van Binnenlandse Zaken is de beweging “een bijzonder agressieve groep”. Hij kondigt aan de organisatie morgen in de ministerraad te ontbinden.

De afgelopen dagen vonden in Frankrijk verschillende incidenten plaats die gelinkt worden aan de Turkse groepering. Zo werd in Lyon een monument ter nagedachtenis aan de Armeense genocide beklad. Op een snelweg ten zuiden van die stad gingen Franse Turken en Armeniërs vorige week met elkaar op de vuist.

De Grijze Wolven is gelieerd aan de Turkse rechts-nationalistische partij MHP. In het buitenland heeft de organisatie verschillende afdelingen, waarvan de omvang niet geheel duidelijk is. In 2016 liepen aanhangers van de Grijze Wolven mee in een demonstratie in Rotterdam tegen de couppoging in Turkije.

In het verleden vochten sympathisanten van de groepering mee met het Azerbeidzjaanse leger in de oorlog in Nagorno-Karabach. Als gevolg van het opleven van dat conflict zijn in meerdere Franse steden de afgelopen tijd Turkse nationalisten de straat op gegaan, waarbij anti-Armeense teksten werden gezongen.

Onder meer het Armeens consulaat in Lyon werd beklad met de initialen van de Turkse president Erdogan:

 PAPAZIAN@FranckPapazian

Le consulat d’#Arménie à Lyon taggué cette nuit par un message : 1915 love RTE (Recep Tayip Erdogan). Ignoble ! Il y a un vrai harcèlement des Français d’origine arménienne et de l’Arménie en France. #StopErdogan #StopauxLoupsGris

Het verbod komt op een moment dat de relatie tussen Frankrijk en Turkije gespannen is. De Turkse president Erdogan verweet zijn Franse ambtgenoot Macron een heksenjacht tegen moslims, nadat hij had aangekondigd strenger op te treden tegen islamitische organisaties als reactie op de onthoofding van de Franse leraar Samuel Paty door een 18-jarige moslim.

Minister Darmanin kondigde naast het verbod op de Grijze Wolven aan dat hij komend weekend Tunesië en Algerije gaat bezoeken om het uitzetten van geradicaliseerde Tunesiërs en Algerijnen te bespreken, schrijft Le Figaro. Ook wil hij voor een soortgelijke reis naar Rusland, waar de aanslagpleger op Paty vandaan kwam.

In Kazachstan is de groepering al verboden. Oostenrijk verbood vorige jaar symbolen van vlaggen van de Grijze Wolven.

Het teken van de Grijze Wolven, een extreemrechtse Turkse groepering bij een demonstratie van Turkse Nederlanders bij het consulaat in Rotterdam. Ⓒ HOLLANDSE HOOGTE / ANP

Frankrijk verbiedt Turks-nationalistische Grijze Wolven

Telegraaf 02.11.2020 Frankrijk gaat de ultranationalistische Turkse groepering Grijze Wolven verbieden. Minister van Binnenlandse Zaken Gérald Darmanin kondigde maandag in het parlement aan dat de ontbinding van de extreemrechtse beweging woensdag wordt besproken in de ministerraad. „Om het zacht uit te drukken: we praten hier over een bijzonder agressieve groep”, zegt de minister.

Het verbod komt er nadat afgelopen weekend bij Lyon een centrum ter nagedachtenis aan de massamoord op Armeniërs was beklad met pro-Turkse slogans, waaronder ’Grijze Wolven’ en ’RTE’, de afkorting van de naam van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Bij confrontaties tussen vermoedelijk Turkse nationalisten en Armeniërs die protesteerden tegen het door Turkije gesteunde offensief van Azerbeidzjan vielen vorige week woensdag in de buurt van Lyon vier gewonden.

De spanningen tussen Armenen en Turken in Frankrijk zijn de laatste tijd toegenomen vanwege het conflict tussen Armenië en Azerbeidzjan over Nagorno-Karabach.

Gespannen relatie

De maatregel zal de gespannen relatie tussen Frankrijk en Turkije vermoedelijk geen goed doen. De Franse president Macron heeft strenger optreden aangekondigd tegen extreme islamitische organisaties na de onthoofding van een geschiedenisleraar door een 18-jarige moslim. Zijn Turkse ambtgenoot Erdogan heeft opgeroepen tot een boycot van Franse producten omdat hij Macron een islamvijandige houding verwijt.

BEKIJK OOK:

’Erdogan heeft zijn land buitenspel gezet’

BEKIJK OOK:

Waar staat pers na aanval vrije woord?

De Grijze Wolven worden in Turkije politiek vertegenwoordigd door de rechts-nationalistische MHP, die in het Westen bekendstaat als een extreemrechtse of fascistische partij. In meerdere Europese landen, ook in Nederland, houden inlichtingendiensten sympathisanten in de gaten.

BEKIJK OOK:

Inzet op respect en dialoog met islamisten is kansloos

BEKIJK MEER VAN; overheid Frankrijk Turkije

School onthoofde Paty weer open: ‘Afschuwelijke daad’

RTL 02.11.2020 Miljoenen leerlingen gaan in Frankrijk weer terug naar school na de herfstvakantie. Daar komen veel emoties bij vrij na de onthoofding van leraar Samuel Paty. Bij de school waar hij werkte is de beveiliging aangescherpt, wat voor ouders en kinderen bevreemdend is.

Scholen herdenken Samuel Paty, ‘grootste emotie is misschien alweer afgevlakt’

NOS 02.11.2020 De herfstvakantie in Frankrijk is voorbij. En dat betekent dat vandaag voor het eerst sinds de moord op docent Samuel Paty de scholen daar weer open zijn. Op de Franse scholen werd de moord herdacht.

Door het hele landen hielden leerlingen en docenten een minuut stilte.

Franse scholen herdenken onthoofde leraar Samuel Paty

Ook Nederlandse scholen staan vandaag stil bij de terreurdaad en bij de vrijheid van meningsuiting. Daar riepen onderwijsministers Slob en Van Engelshoven afgelopen vrijdag alle onderwijsinstellingen, van basisscholen tot universiteiten, toe op in een brief.

Op het Comenius Lyceum in Amsterdam Nieuw-West, waar bijna alle leerlingen islamitisch zijn, is een foto van Samuel Paty te zien op digitale monitoren in het schoolgebouw, vertelt rector Freek op ’t Einde. “En ik heb een tekst naar de leerlingen gestuurd.” Die tekst is ook op de website van de school geplaatst.

Vlag halfstok

Er valt onder meer in te lezen: “Samuel Paty wilde in zijn les het thema censuur en de vrijheid van meningsuiting bespreken. En toonde daarin de cartoon van Charlie Hebdo. Dat deed hij niet om de profeet te beledigen, maar om het gesprek in zijn les te starten over het thema vrijheid van meningsuiting. Maar of het nu gepast was om de cartoon als voorbeeld in de les te tonen of niet, het mag nooit leiden tot, intimidatie, geweld, laat staan zoiets afschuwelijks als moord.”

Andere scholen doen vergelijkbare zaken, of hangen bijvoorbeeld ook de vlag halfstok, in navolging van het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OCW). “Veel meer kun je niet doen”, zegt Op ’t Einde. “We hebben het ook behoorlijk druk met alle zaken rondom covid.”

“Veel leerlingen wisten niet dat het gebeurd was, ze volgen het nieuws niet”, aldus Rob Molenkamp, docent.

Daarnaast is het er in de afgelopen week in veel lessen al over gegaan, zegt docent maatschappijleer in Amersfoort Rob Molenkamp. “Wat daarbij opviel is dat een groot deel van de leerlingen niet eens op de hoogte was dat dit was gebeurd. Ze volgen het nieuws niet.”

Daarom bestond de les voornamelijk uit uitleggen, aldus Molenkamp, niet uit discussie: “Leerlingen vroegen: ‘Wie is Charlie Hebdo?’ Ik zei: ‘Nee, de vraag is: wát is Charlie Hebdo?’ En ik legde uit waarom het maken van een tekening kon leiden tot een moord. Dat konden veel leerlingen niet begrijpen.” De school waarop Molenkamp lesgeeft, heeft vooral leerlingen zonder migratieachtergrond.

Aula

Marcel Mooijman, voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Leraren Maatschappijleer (NVLM), vreest dat het onderwerp op veel scholen toch al wat naar de achtergrond is verschoven. “In delen van het land zat er week herfstvakantie tussen, voordat de moord op scholen besproken kon worden. Misschien dat de grootste ophef en emotie alweer is afgevlakt.”

Daarnaast was het redelijk kort dag na de oproep van de ministers op vrijdag om op maandag al een programma te hebben, vindt Mooijman. “Ik hoor wel op scholen dat er interne mails worden verstuurd en docenten maatschappijleer er aandacht aan besteden. Het is een sympathiek initiatief, maar wat ook meespeelt is dat het door de coronamaatregelen moeilijk is om iets te organiseren. Normaal zou een directeur bijvoorbeeld alle leerlingen bijeen roepen in de aula, maar dat kan nu niet.”

Middelbare scholieren in Bordeaux bij een spandoek dat is opgehangen ter nagedachtenis aan Samuel Paty AFP

Mooijman, Molenkamp en Op ’t Einde vinden goed onderwijs over de vrijheid van meningsuiting heel belangrijk, zeggen ze. Tegelijkertijd wijzen ze erop dat het al een significant onderdeel is van het curriculum maatschappijleer. Rob Molenkamp: “Het analyseren van allerlei spotprenten is een vast onderdeel van de schoolexamens. In de les vorige week heb ik ook een handout uitgedeeld met spotprenten, ook die van Charlie Hebdo. Ik vind dat geen provoceren, ik laat ze puur functioneel zien.”

Op het Comenius Lyceum gebeurt dat niet, zegt rector Freek op ’t Einde: “De vrijheid van meningsuiting is hier geen probleem, dat onderschrijft iedere leerling, maar ze hebben wel een hekel aan die cartoons. Ze houden van hun geloof en van hun profeet. Het laten zien van de spotprenten draagt nergens aan bij. Alles is hier bespreekbaar, maar je moet rekening houden met de achtergrond van je leerlingen. In de jaren 50 zou je op een katholieke school ook geen spotprenten over de paus laten zien.”

Herdenking op Franse scholen

In Frankrijk werd om 11.00 uur een minuut stilte gehouden voor Samuel Paty. De school waar Paty lesgaf, in Conflans-Saint-Honorine, is vandaag alleen geopend voor leraren. Premier Jean Castex bracht een bezoek aan een basisschool in dezelfde plaats en ging met leerlingen in gesprek over burgerschap.

Tijdens lessen lazen leraren door het hele land een brief voor van de negentiende-eeuwse Franse socialistische leider Jean Jaurès. Die schreef in 1888 een brief aan leraren: “U bent verantwoordelijk voor het vaderland. De kinderen onder uw toezicht zijn Frans en moeten Frankrijk kennen, zijn geografie en zijn historie: zijn lichaam en ziel. Ze zullen burgers zijn en moeten weten wat een vrije democratie is, welke rechten ze hebben en welke plichten de soevereiniteit van de natie hen oplegt.”

BEKIJK OOK;

Nederlands onderwijs herdenkt Franse docent Samuel Paty

Den HaagFM 02.11.2020 Nederlandse scholen herdenken vandaag de moord op de France Docent Samuel Paty, onderwijsministers Ingrid van Engelshoven en Arie Slob hadden daartoe opgeroepen omdat ook scholen in Frankrijk daar vandaag bij stilstaan. Paty werd op 16 oktober onthoofd nadat hij Mohammed-cartoons had laten zien in zijn les over de vrijheid van meningsuiting.

De Haagse onderwijswethouder Hilbert Bredemeijer was maandagochtend aanwezig bij het Hofstad Lyceum waar de vlag halfstok werd gehesen. “Een indrukwekkend moment. Samen staan wij voor onderwijs waarin docenten in vrijheid en veiligheid hun werk kunnen doen”, zo valt op sociale media te lezen.

Afgelopen dinsdag heeft de Tweede Kamer heeft de Franse leraar Samuel Paty herdacht. “Je maag draait om en je hart slaat over bij zo’n gruwelijke daad”, zei minister-president Mark Rutte over de moord.

Brabantse PVV: ‘Projecteer spotprenten van profeet Mohammed op provincietoren’

AD 02.11.2020 De Brabantse PVV wil gigantische spotprenten van de profeet Mohammed laten projecteren op het provinciehuis in Den Bosch. De partij daagt het provinciebestuur uit om zo een statement te maken. ,,Zo komen we op voor onze westerse waarden en laten we zien dat we solidair zijn met Frankrijk”, zegt Alexander van Hattem, PVV-voorman in Brabant.

De oproep van de PVV komt twee weken na de moord op Samuel Paty. De Franse leraar werd onthoofd nadat hij tijdens een les over vrijheid van meningsuiting twee spotprenten van de profeet had laten zien. Het gaat om cartoons uit satirisch weekblad Charlie Hebdo, vijf jaar eerder zelf slachtoffer van een aanslag door moslimextremisten.

Lees ook;

Het probleem speelt niet alleen in Frankrijk, vandaag zestien jaar geleden werd Theo van Gogh vermoord, aldus Alexander van Hattem, PVV-voorman Brabant.

,,Het probleem speelt niet alleen in Frankrijk, vandaag zestien jaar geleden werd Theo van Gogh vermoord”, zegt Van Hattem. Hij hoopt dat het provinciebestuur het ‘aandurft’ om de spotprenten te tonen. De PVV-voorman wacht nog op een reactie. ,,Of ze het doen? Ik kan niet in de bol van het college kijken. Vier jaar geleden hebben ze van die dure projectoren gekocht, het zou heel gepast zijn om die nu in te zetten.”

‘Dit is geen provocatie’

Het afbeelden van de profeet ligt gevoelig onder moslims, maar Van Hattem wuift verwijten over provocerend gedrag weg. ,,Dat is juist het probleem. Wie meegaat in dat provocatie-frame en zegt dat dit soort prenten niet passen, trapt in de tactiek van de islamisering. Onze vrijheid van meningsuiting is geen provocatie maar iets heel essentieels. Het is een westerse waarde die onder druk staat, daar moeten we voor opkomen.”

In Frankrijk waren afgelopen weken al projecties van de spotprenten te zien op een paar lokale overheidsgebouwen. Landelijk PVV-leider Geert Wilders wil daar ook het gebouw van de Tweede Kamer voor gebruiken. Van Hattem voegt nu de Brabantse provincietoren toe aan het wensenlijstje. In afwachting van een reactie van het provinciebestuur hoeft hij vooralsnog geen bijval te verwachten van de grootste coalitiepartijen in Brabant. Die willen hun vingers niet branden aan het verzoek.

Alle kleuren van de regenboog

De projecties op het provinciehuis in Den Bosch zijn goed te zien vanaf snelweg A2. Eind oktober kleurde de toren een week blauw voor het 75-jarig bestaan van de Verenigde Naties. Eerder waren er onder meer reusachtige harten voor helden in de coronacrisis, een kroon voor Koningsdag en roze lichten voor Roze Zaterdag. Het is maar zeer de vraag of de spotprenten binnenkort aan dat rijtje worden toegevoegd.

De Kwestie: ’Erdogans Turkije komt de EU niet in’

Telegraaf 31.10.2020 Zolang Recep Tayyip Erdogan de absolute heerser is van Turkije, heeft dat land niets te zoeken in de EU. Zelfs het lidmaatschap van de NAVO hoeft niet per se te worden voortgezet, vindt het gros van de reageerders op De Kwestie.

Daarmee wordt door velen meteen een belangrijke reden genoemd voor die afwijzing: de Turkse leider zelf. Erdogan heeft zich bepaald niet populair gemaakt met zijn vijandige uitspraken over het fascisme (’dat staat in jullie boek’) en de vermeende onderdrukking van de moslims in Europa (’dat lijkt op positie van de Joden in de jaren vlak voor de Tweede Wereldoorlog’).

Velen vragen zich daarom af: „Waarom zou je met iemand die zich zo opstelt – en bovendien niet schroomt om raketsystemen aan te schaffen bij de Russen – een verbintenis aangaan?”

Veliborweller zegt: „Ik vind dat Erdogan Turkije volledig ongeloofwaardig maakt als partner in welk bondgenootschap dan ook. Zijn aanwezigheid is een zwarte vlek die zo snel mogelijk uitgewist dient te worden. Politiek gezien dan, welteverstaan. Alleen maar retoriek en geen oplossingen voor de binnenlandse problemen in zijn land!”

Volgens Janny de Kruijk ligt de sleutel bij de Turkse bevolking: „Het Turkije van Erdogan hoort niet in de EU. Als de Turkse bevolking in staat is om deze islamist van de ergste orde de laan uit te sturen en een gematigde leider met oog voor de rest van de wereld te kiezen, dan zou het kunnen.

Misschien. Nu moeten de toetredingsverdragen en de daarmee samenhangende geldstromen direct worden opgezegd en verbroken. Erdogan luistert nergens naar en zal door zijn eigen bevolking teruggefloten moeten worden.” Dick52 is het daarmee grondig eens: „Absoluut die Erdogan weigeren. Deze nep-dictator spoort niet. Hij is een aanfluiting voor Europa. Zodra er een redelijke leider opstaat, kunnen we toetreding overwegen.”

BEKIJK OOK:

’Erdogan heeft zijn land buitenspel gezet’

Jan Derk Eppinks pleidooi voor een hardere aanpak van Turkije, krijgt nu dan ook veel bijval, maar volgens Pau had Eppink daar zelf ook wel iets meer aan kunnen doen: „De EU is veel te slap geweest en nog. U maakt deel uit van die unie zonder een krachtige tegenstem.”

Volgens Huub307 zullen de Turken zelf afscheid moeten nemen van Erdogan. „Door de jaren heen hebben we gezien dat dit land onder leiding van deze onberekenbare sultan onbetrouwbaar is geworden en geradicaliseerd is. Er is geen enkele basis meer om met welke samenwerking dan ook door te gaan. Laat de Turken zelf eerst maar eens afstand nemen van deze man die de economie aan de rand van de afgrond brengt of heeft gebracht.”

En dan? Gewoon weer met vakantie naar de vijfsterren-resorts aan de Turkse Rivièra? Voorlopig niet, zegt diezelfde Huub307: „Er zou een Europees negatief reisadvies voor Turkije moeten gelden, al die aardige Turken ten spijt. Ze blijven pal achter deze ’psycho’ staan, dus moeten zij ook de consequentie daarvan dragen.”

BEKIJK OOK:

’Gooi niet definitief alle deuren dicht’

Dat gaat bijvoorbeeld EP-lid Kati Piri te ver (zie de link hierboven) en zij heeft onder de reageerders een klein groepje volgers. Partijtje bijvoorbeeld: „De deuren moeten helemaal nergens dicht. Diplomatiek overleg is nodig om hier een oplossing te vinden.” Dat vindt ook Gjhmeij40: „Het is beter om Turkije te accepteren voor wie zij is en zorg gewoon voor zo normaal mogelijke diplomatieke betrekkingen.”

Allemaal goed en wel, maar die bespiegelingen gaan voorbij aan het heetste hangijzer, volgens velen: Turkije is een islamitisch land en dat verenigt zich niet met Europa. Zolang dat zo is, kan er van toenadering geen sprake zijn, zegt Willemwriter: „Er bestaan geen bruggen naar het onwrikbare gelijk dat de islam zichzelf toekent, naast de werelddominantie die het voorstaat. ”

Dus we hoeven het er niet meer over te hebben? Wat Andre Hof betreft zijn we uitgepraat: „Ik begrijp werkelijk niet dat EU en NATO niet veel harder tegen Erdogan zijn opgetreden met forse sancties meteen tegen Turkije. Eigenlijk moeten we de gehele islamitische wereld de wacht aanzeggen.”

BEKIJK MEER VAN; internationale organisaties Recep Tayyip Erdoğan Turkije Europese Unie Noord-Atlantische Verdragsorganisatie

‘Mijn collega is op gruwelijke wijze vermoord, dus ik laat leerlingen die spotprenten zien’

AD 31.10.2020 In Frankrijk gaan maandag de scholen weer open, na de herfstvakantie. Leraren staan voor een dilemma: wat gaan ze kinderen vertellen over de onthoofding van hun collega Samuel Paty?

Een mevrouw bukt, pakt een aansteker uit haar zak, steekt een kaarsje aan en zet dat op de grond bij de ingang van de school. ,,Ik ben zelf lerares geweest, maar heb ontslag genomen. De ellende die je meemaakt in de klas…’’.

Lees ook;

Een man komt aanlopen, pakt zijn telefoon en neemt foto’s van de enorme bloemenzee bij de school. Een echtpaar stopt met de auto, de vrouw stapt uit en legt een witte roos bij alle andere bloemen. Ze blijft stilstaan alsof ze een snel schietgebedje doet en stapt dan weer in de auto.

‘Van de Verenigde Staten van Amerika’, staat op een lint bij een groot gekleurd boeket. ‘Namens de gezamenlijke Franse moskeeën’, staat op een ander lint.

Drama

Voor de school in Conflans Sainte Honorine is het nog elke dag een komen en gaan van mensen. Twee weken geleden werd hier geschiedenisleraar Samuel Paty opgewacht door een 18-jarige Tsjetsjeen. De terrorist liep achter Paty aan en 500 meter verderop onthoofdde hij de leraar, midden op straat. Dat deed hij uit naam van de islam, schreef hij meteen erna op Twitter.

,,Het was een drama, midden in onze stad. En iedereen voelt dat. Het voelt alsof de stad nog steeds in shock is en alsof dat nog heel lang zo blijft’’, vertelt wethoudster van Onderwijs, Josiane Simon.

Ze staat voor het stadhuis van Conflans Sainte Honorine. Aan de gevel is een metersgroot spandoek opgehangen, met daarop de foto van Samuel Paty. Die foto is overal te zien in de stad: op reclamezuilen, langs de weg, op bushokjes. Het gezicht van de vermoorde leraar, met als onderschrift ‘1973–2020’, is niet te vermijden als je door de straten loopt. Paty is overal. Op foto’s en in de hoofden van de inwoners.

© Reuters

Slaapproblemen

Wethoudster Simon wordt met regelmaat aangeklampt. ,,Zodra je iemand tegenkomt, gaat het gesprek bijna meteen over wat er gebeurd is. Ook nu nog, na twee weken.’’

De schrik zit er vooral goed in op de school van Samuel Paty. ,,Bij sommige vaders en moeders begint het nu eigenlijk pas door te dringen’’, zegt Matthieu, voorzitter van een oudervereniging van schoolkinderen. ,,Ik hoor bijvoorbeeld dat mensen slaapproblemen hebben.’’

Zijn vereniging is in gesprek met de docenten op de school. Want maandag worden alle kinderen, na de herfstvakantie, weer in de klas verwacht. Dat is voor het eerst sinds de terreuraanslag voor de deur van de school.

In Frankrijk is daarover inmiddels een flink debat losgebarsten. Wat vertel je de kinderen? Een leraar is onthoofd. Omdat hij les gaf over de vrijheid van meningsuiting.

Tranen

,,Ik ga er met mijn leerlingen over praten. Natuurlijk. Dat moet, dat is mijn taak als lerares’’, vertelt Marion. Ze woont in Conflans Sainte Honorine en is geschiedenislerares, net als Samuel Paty. ,,Je kunt aan zoiets ingrijpends niet voorbij gaan.’’

Maar ze wil het wel met beleid doen. ,,De kinderen moeten ook vertellen wat ze zelf vinden en denken. Ik denk dat er veel zijn die er nog niet goed over hebben nagedacht. Daarom is het goed om ze er over te laten praten.’’

Marion heeft zelf een dochter die vorig jaar in de klas zat bij Samuel Paty. ,,We zien nu overal die posters en foto’s van hem hangen in de stad. En elke keer als we er langs lopen heeft mijn dochter tranen in haar ogen.’’

Ze heeft er thuis met haar dochter over gepraat. ,,Maar ze vertelde me dat ze er ook wel eens met anderen over wilde praten. Ze is geïnterviewd door een Franse krant, en ze zei dat ze dat heel fijn vond. Tijdens dat interview kon ze aan iemand die ze zelf niet kende, vertellen wat ze dacht en wat ze vond. Dat vond ze prettig.’’

Het Franse ministerie van Onderwijs heeft richtlijnen gepubliceerd over de dagindeling, maandag, de eerste schooldag. De leraren krijgen eerst tijd om met elkaar te praten. Pas daarna worden de leerlingen op school verwacht. Ook met hen wordt gepraat over Samuel Paty èn over vrijheid van meningsuiting in Frankrijk. Tot slot zal er een ceremonie zijn op alle scholen, met onder meer een minuut stilte ter nagedachtenis aan Paty.

Maar sommigen hebben aanvullende plannen.

© AFP

Spotprenten

,,Ik neem maandag de spotprenten met Mohammed mee de klas in en zal die laten zien aan mijn leerlingen’’, zegt René Chiche, docent filosofie en vice-voorzitter van de leraren-vakbond Action & Démocratie. ,,Mijn collega is op gruwelijke wijze vermoord vanwege die tekeningen. Dus ik laat ze zien in de klas uit solidariteit met Samuel Paty.’’

Maar Chiche is óók leraar, benadrukt hij zelf. ,,Dus ik ga die spotprenten niet tonen als politiek statement. Ik ga er als docent uitleg bij geven voor de kinderen in mijn klas. Uitleg over religie en uitleg over het feit dat we in Frankrijk het recht hebben om anderen te bespotten. En ik denk dat heel veel leraren mijn voorbeeld zullen volgen.’’

Chiche riep zijn collega’s op sociale media op om ook de cartoons in hun klas te laten zien. Dat was tegen het zere been van sommige moslims. De invloedrijke koepelorganisatie van Franse moslims, CFCM, reageerde uitermate kritisch.

© REUTERS

Gevoelens

Het tonen van Mohammed-cartoons ‘is niet de goede oplossing als je kinderen wil vertellen wat vrijheid van meningsuiting is’, zei CFCM-voorzitter Mohammed Moussaoui. ,,Dat kan ook op andere manieren. Je kunt kinderen op andere manieren uitleggen hoe je rekening kan houden met elkaars gevoelens.’’

In Conflans Sainte Honorine is een soort compromis bedacht. Lerares Marion zegt: ,,Ik ga maandag aan mijn leerlingen tekeningen van de profeet laten zien die al in de Middeleeuwen werden gemaakt. Dat ga ik met de klas bespreken. En dan zal ik proberen uit te leggen waarom dat toen wel kon, en waarom dat tegenwoordig volgens sommigen niet meer kan.’’

Ook de Tweede Kamer heeft  Samuel Paty herdacht…

Jonge moslims bijeen in Arnhem om op te komen voor de profeet

NOS 30.10.2020 In het centrum van Arnhem hebben moslimjongeren een bijeenkomst gehouden om op te komen voor de profeet Mohammed. Zo’n vijftig deelnemers stonden op anderhalve meter van elkaar en luisterden naar toespraken in het Nederlands en het Arabisch. Er werd ook gezongen.

De demonstratie was georganiseerd naar aanleiding van de publicatie van omstreden cartoons van Mohammed in Frankrijk. Volgens de jongeren wordt de profeet daar op een negatieve manier afgeschilderd. “Hij wordt in verschillende varianten belachelijk gemaakt”, zei een van hen.

Met de demonstratie wilden ze getuigen dat Mohammed juist staat voor liefde en verdraagzaamheid. “Als ze zouden weten wie Mohammed echt is, dan zouden ze zoiets nooit doen.”

De politie hield van een afstand een oogje in het zeil, schrijft Omroep Gelderland. De manifestatie verliep rustig. Voorbijgangers keken even of liepen door.

Franse vlag in brand gestoken

In veel landen in het Midden-Oosten is geprotesteerd tegen Frankrijk en in het bijzonder tegen president Macron, die zich kritisch uitliet over radicale moslims na de moord op de Franse leraar Samuel Paty. De Franse vlag en posters met de afbeelding van de president werden in brand gestoken.

In Beiroet kwamen na het vrijdaggebed honderden mensen vanuit de moskee naar de residentie van de Franse ambassadeur met spandoeken. Ook kwamen er bussen vanuit de noordelijke havenstad Tripoli naar de hoofdstad. De betogers gooiden met stenen en de oproerpolitie zette traangas in.

Volgens correspondent Daisy Mohr wordt met name heftig gereageerd in landen die goede banden hebben met Turkije. De Turkse president maakte deze week ruzie met zijn Franse ambtgenoot.

“Bijvoorbeeld in Qatar werden Franse producten vorig weekend al uit de schappen gehaald. Conservatieve landen als Saudi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten houden zich relatief rustig. De autoriteiten daar lijken zich op dit moment zo veel mogelijk van hun gematigde kant te willen laten zien”, zegt Mohr.

Kerk binnengedrongen

In Wenen zijn naar nu pas bekend is geworden gisteravond zo’n 50 jongeren van Turkse afkomst een kerk binnengedrongen. Ze vielen het doopvont en de biechtstoelen aan. Voor hun actie in de kerk waren ze luidruchtig op straat aanwezig: ze riepen “Allahoe akbar” en hadden vuurwerk bij zich. De politie dreef hen uit elkaar, maar daarna trokken ze dus naar de kerk.

BEKIJK OOK;

Nederlandse ministers: besteed op school aandacht aan aanslag op Franse leraar

NOS 30.10.2020 Onderwijsministers Slob en Van Engelshoven hebben een brief gestuurd aan onderwijsinstellingen, waarin ze vragen maandag stil te staan bij het belang van de vrijheid van meningsuiting. Daarmee geven ze gehoor aan de oproep van hun Franse ambtgenoot.

In Frankrijk wordt maandag Samuel Paty herdacht, de leraar die twee weken geleden werd onthoofd door een radicale moslim omdat hij in een van zijn lessen cartoons van de profeet Mohammed had laten zien.

“Nederland staat vierkant achter leraren en de grondwettelijke vrijheid van meningsuiting”, schrijven de ministers. “Docenten moeten in vrijheid en veiligheid hun werk kunnen doen zodat onze kinderen en jongeren zich kunnen ontwikkelen tot zelfstandige burgers.”

 Arie Slob @arieslob

Onze Franse collega heeft @ivanengelshoven en mij gevraagd om maandag stil te staan bij de moord op Samuel Paty. Daarom vragen we iedereen in het onderwijs aandacht te hebben voor belang vd vrijheid van meningsuiting. Op welke manier dan ook het beste past https://t.co/iVwTa7L8ZZ

een dag geleden

De onderwijsministers hebben de brief om hierbij ook in Nederland stil te staan maandag verstuurd aan de koepelorganisaties voor primair en secundair onderwijs, maar ook aan het mbo, hbo’s en universiteiten. Daarnaast is de brief aan de vakbonden gestuurd.

Hoe scholen deelnemen aan de herdenking, mogen ze zelf weten. Zo kan de vlag halfstok, kan er een minuut stilte worden gehouden of kunnen leraren het met elkaar of in de klas bespreken. Het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap hangt de vlag halfstok.

Naast elkaar staan

Verschillende Nederlandse moslimorganisaties benadrukken in een persbericht dat het belangrijk is “dat we juist nu als burgers naast elkaar moeten staan”, schrijven de Vereniging Marokkaanse moskeeën Zuid-Nederland en de koepelorganisatie van moskeeën in de regio Rotterdam-Rijnmond.

“Het geweld, de angst en de verdeeldheid die zo kenmerkend zijn voor het terrorisme mogen nooit het fundament onder onze maatschappij aantasten.”

Minuut stilte of vlag halfstok op Nederlandse scholen om vermoorde Franse docent te herdenken

AD 30.10.2020 Nederlandse scholen herdenken maandag de vermoorde Franse docent Samuel Paty. Ze houden een minuut stilte, hangen de vlag halfstok of praten met de leerlingen over het belang van de vrijheid van meningsuiting.

Met de herdenking geven de scholen gehoor aan het verzoek van de Franse minister van Onderwijs, Jean-Michel Blanquer, om zich solidair te tonen. ,,Vrijheid van meningsuiting is essentieel en we moeten al onze leraren steunen. We delen dezelfde waarden, dat zijn de waarden van Europa, en we moeten ons verenigen”, zo schrijft hij.

Onderwijsministers Arie Slob en Ingrid van Engelshoven roepen de scholen op om de moord te herdenken. ‘Docenten moeten in vrijheid en veiligheid hun werk kunnen doen, zodat onze kinderen en jongeren zich kunnen ontwikkelen tot zelfstandige burgers die kunnen samenleven in een land dat wordt gekenmerkt door vrijheid, gelijkwaardigheid en solidariteit’,  schrijven ze in een brief aan de vertegenwoordigers van leraren en scholen.

Maandag herdenken ook Franse scholen de vermoorde docent met een minuut stilte tussen 11.00 en 11.30 uur. De Franse onderwijsminister heeft andere landen gevraagd om daaraan mee te doen en zo een politieke boodschap uit te dragen. 

Vlag halfstok

Nederlandse Scholen kunnen zelf beslissen hoe ze de Franse docent willen herdenken. Ze kunnen  bijvoorbeeld één minuut stilte houden, de vlag halfstok hangen of met de leerlingen praten over de vrijheid van meningsuiting. Ook via sociale media kunnen leraren en scholen hun steun betuigen onder #solidariteit.

Onderwijsorganisaties roepen scholen op om mee te doen. ,,Het is belangrijk om de maatschappelijke dialoog met de jeugd te voeren over gevoelige onderwerpen in het kader van wereldburgerschap”, zegt Petra van Haren, voorzitter van de Algemene Vereniging Schoolleiders (AVS).

CNV Onderwijs schaart zich ‘van harte’ achter de oproep van beide ministers. ,,Wij vinden het belangrijk dat iedereen op zijn of haar eigen wijze en passend bij zijn of haar school en leerlingen of studenten stilstaat bij de kernwaarden van onze democratie. Waar leraren in vrijheid en veiligheid over moeten kunnen spreken met hun leerlingen en studenten”, aldus voorzitter Jan de Vries.

Mohammed-cartoons

De Franse docent Samuel Paty (47) werd twee weken geleden op straat onthoofd door een 18-jarige Tsjetsjeen. Over de docent was volgens de Franse regering een fatwa uitgesproken, nadat hij Mohammed-cartoons had laten zien tijdens een geschiedenisles. Aan de hand van de prenten wilde Paty met zijn leerlingen praten over de grenzen van de vrijheid van meningsuiting. Hij bood leerlingen aan om de klas uit te gaan als ze er niet over wilden praten.

Na de les kreeg de docent echter bedreigingen. Hij koos bewust een andere route van school naar huis. De Tsjetsjeen die hem wist te vermoorden, bood leerlingen van de middelbare school driehonderd euro om Paty aan te wijzen. Zo wist de moslimextremist hem alsnog te vinden en hem om het leven te brengen.

Ministers roepen scholen op stil te staan bij onthoofde leraar Samuel Paty

NU 30.10.2020 Het kabinet roept scholen en leraren op om maandag stil te staan bij de moord op de Franse leraar Samuel Paty. Ministers Arie Slob en Ingrid van Engelshoven van Onderwijs stellen dat voor in een brief aan vakbonden en koepelorganisaties. Maandag wordt ook in Frankrijk stilgestaan bij de moord op Paty.

“Wij vragen iedereen in het onderwijs maandag stil te staan bij het belang van de vrijheid van meningsuiting”, schrijven Slob en Van Engelshoven aan onder meer de Algemene Onderwijsbond (AOb), CNV, de vereniging van universiteiten VSNU, de PO-Raad en de VO-raad. “Op welke manier dan ook het beste past, laten we ons solidair tonen”, schrijven de ministers.

Slob en Van Engelshoven werden door hun Franse ambtgenoot gevraagd om ook in Nederland stil te staan bij de moord.

De vlag op Nederlandse scholen kan maandag halfstok, leraren kunnen met elkaar en/of leerlingen in gesprek gaan of er kan een minuut stilte worden gehouden, stellen de ministers voor.

Paty werd tijdens wandeling onthoofd

De 47-jarige Paty werd twee weken geleden tijdens een wandeling van school naar huis onthoofd door een achttienjarige man van Tsjetsjeense afkomst, nadat hij in zijn klas spotprenten van de profeet Mohammed had gebruikt in een les over vrijheid van meningsuiting.

De aanslagpleger is door politieagenten doodgeschoten. Elf andere verdachten, onder wie familieleden van de dader, zijn opgepakt.

CNV Onderwijs heeft zich al achter de oproep geschaard. “Wij vinden het belangrijk dat iedereen op zijn of haar eigen wijze en passend bij zijn of haar school en leerlingen of studenten stilstaat bij de kernwaarden van onze democratie. Waar leraren in vrijheid en veiligheid over moeten kunnen spreken met hun leerlingen en studenten”, aldus voorzitter Jan de Vries. “Uiteraard verschilt de manier waarop dat kan per school en per leeftijd.”

Lees meer over: Binnenland  Extremisme in Frankrijk

Ministers roepen scholen op stil te staan bij moord op Paty

Telegraaf 30.10.2020 Het kabinet roept scholen en leraren op maandag – net als in Frankrijk – stil te staan bij de moord op de Franse leraar Samuel Paty. Onderwijsministers Arie Slob en Ingrid van Engelshoven hebben dat in een brief gevraagd aan vakbonden en koepelorganisaties. „Op welke manier dan ook het beste past, laten we ons solidair tonen.”

Hun Franse ambtgenoot heeft Slob en Van Engelshoven gevraagd ook stil te staan bij de moord op Paty. Hij werd op 16 oktober onthoofd door een 18-jarige Tsjetsjeense moslimextremist. Paty had in zijn klas spotprenten van de profeet Mohammed gebruikt in een les over vrijheid van meningsuiting. De dader werd na zijn terreurdaad doodgeschoten.

„We vragen iedereen in het onderwijs maandag stil te staan bij het belang van de vrijheid van meningsuiting”, schrijven de bewindslieden aan onder meer AOb, CNV, VSNU, PO-Raad en VO-Raad. De vlag kan halfstok, leraren kunnen met elkaar en/of met leerlingen in gesprek gaan of er kan een minuut stilte worden gehouden, stellen de ministers voor.

CNV Onderwijs schaart zich „van harte” achter de oproep van beide ministers. „Wij vinden het belangrijk dat iedereen op zijn of haar eigen wijze en passend bij zijn of haar school en leerlingen of studenten stilstaat bij de kernwaarden van onze democratie.

Waar leraren in vrijheid en veiligheid over moeten kunnen spreken met hun leerlingen en studenten”, aldus voorzitter Jan de Vries. „Uiteraard verschilt de manier waarop dat kan per school en per leeftijd.”

BEKIJK MEER VAN; conflicten, oorlog en vrede politiek school islam Samuel Paty Arie Slob

Denk-Kamerlid Kuzu niet te spreken over spotprenten

Telegraaf 28.10.2020  Tweede Kamerlid Tunahan Kuzu van Denk is niet te spreken over een spotprent in het satirische Franse weekblad Charlie Hebdo. Daags nadat Denk zich weigerde uit te laten over de Franse leraar Samuel Paty, die werd onthoofd omdat hij cartoons van de profeet Mohammed had laten zien, uit Kuzu wél zijn ongenoegen over dergelijke spotprenten.

Het Kamerlid legt hij uit wat Nederlanders volgens hem moeten verstaan onder de vrijheid van meningsuiting. „Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je een miljoen moslims in Nederland en anderhalf miljard moslims wereldwijd tot op het bot moet kwetsen omdat ze profeet in hun hart hebben gesloten.”

Een karikatuur van de Turkse president Erdogan siert de voorpagina van het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo deze week. Onder de titel „privé is hij heel grappig” is Erdogan zittend in een stoel te zien terwijl hij de rok van een gesluierde vrouw omhoog houdt met de woorden: „Oh, de profeet.” Erdogan heeft opgeroepen tot een boycot van Franse producten omdat hij Macron een islamvijandige houding verwijt.

Kuzu reageert op de spotprent door te stellen dat hij het ’niet normaal’ vindt. „Vandaag staat een groot deel van de moslimgemeenschap stil bij de geboortenacht van Mohammed. Dat valt precies in het tijdsbestek waarin een aantal mensen het normaal vindt om onder het mom van de vrijheid van meningsuiting elkaar diep te beledigen.”

Het Kamerlid jammert: „Ja ik heb de spotprent van Charlie Hebdo gezien in ik vind het erg ongepast en erg onsmaakvol.” Kuzu doceert vervolgens over wat de vrijheid van meningsuiting volgens hem moet zijn. „En in Nederland hebben we de vrijheid van meningsuiting, maar die vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je een miljoen moslims in Nederland en anderhalf miljard moslims wereldwijd tot op het bot moet kwetsen omdat ze profeet in hun hart hebben gesloten.”

Tot slot vertelt hij ook nog wat voor samenleving we moeten zijn. „Wat voor samenleving willen we eigenlijk zijn? Willen we een samenleving zijn waarin het normaal is om elkaar te beledigen? Willen we een samenleving zijn waarin we kinderen zo opvoeden? Of willen we een samenleving zijn waarin het getuigt van kracht dat je respectvol met elkaar omgaat.”

Charlie Hebdo was in 2015 doelwit van een bloedige aanslag door moslimextremisten waardoor twaalf mensen om het leven kwamen. Aanleiding was de publicatie van spotprenten van de moslimprofeet Mohammed die door moslims beledigend worden opgevat.

BEKIJK MEER VAN; samenleving islam politiek proces Tunahan Kuzu Charlie Hebdo

Oud-premier Maleisië: moslims mogen Fransen doden

Telegraaf  29.10.2020 Twitter heeft een bericht van de voormalige premier van Maleisië verwijderd waarin deze Mahathir Mohamad schrijft dat moslims het recht hebben om Fransen te vermoorden.

Mahathir, die van 2018 tot 1 maart 2020 premier was, refereerde aan de moord op de Franse docent Samuel Paty, maar zei niets over de aanval in Nice eerder op de dag.

In de verwijderde tweet was te lezen: „Moslims hebben het recht om boos te zijn en om miljoenen Fransen te vermoorden voor alle slachtpartijen in het verleden.” In eerste instantie voegde Twitter een waarschuwing toe aan het bericht, waarin stond dat de tweet de regel van het ’verheerlijken van geweld’ schond, maar dat het mogelijk in het algemeen belang was dat de tweet toegankelijk bleef. Later werd het bericht toch verwijderd.

In een ander bericht schreef de 95-jarige Mahathir dat de Fransen in de geschiedenis ’miljoenen mensen hebben gedood, veel daarvan waren moslims’. Wel schreef hij daarbij dat moslims het ’oog-om-oog’-principe zoals genoemd in de Bijbel niet onderschrijven, maar dat ze het recht hebben om Fransen ’te straffen’, omdat Frankrijk alle moslims de schuld heeft gegeven van de daad van één persoon.

 Dr Mahathir Mohamad

@chedetofficial

Oct 29, 2020 Replying to @chedetofficial

But by and large the Muslims have not applied the “eye for an eye” law. Muslims don’t. The French shouldn’t. Instead the French should teach their people to respect other people’s feelings.

 Dr Mahathir Mohamad

@chedetofficial

  1. Since you have blamed all Muslims and the Muslims’ religion for what was done by one angry person, the Muslims have a right to punish the French. The boycott cannot compensate the wrongs committed by the French all these years. chedet.cc/?p=3203

11:47 AM · Oct 29, 2020 4.2K 4.6K people are Tweeting about this

Ook twitterde Mahathir naar zijn 1,3 miljoen volgers dat de Fransen ’hun kinderen zouden moeten leren hoe ze de gevoelens van anderen respecteren’.

Hij stak een betoog af waarin hij de westerse waarden bekritiseerde. Europa is alleen nog in naam christelijk, zegt hij, maar heeft in feite het geloof afgezworen. Dat is te zien aan vrouwen die ’alleen nog in een string’ of soms naakt op het strand zitten, aldus Muhathir. Dat normaliseren moet het westen ’niet aan anderen opdringen’.

 Dr Mahathir Mohamad

@chedetofficial

Oct 29, 2020

Replying to @chedetofficial

  1. The dress code of European women at one time was severely restrictive. Apart from the face no part of the body was exposed. But over the years, more and more parts of the body are exposed.

 Dr Mahathir Mohamad

@chedetofficial

Today a little string covers the most secret place, that’s all. In fact, many in the west are totally naked when on certain beaches.

11:47 AM · Oct 29, 2020 1.7K 734 people are Tweeting about this

Mahathir zette de berichten online nadat in Nice een terreuraanslag had plaatsgevonden waarbij drie doden vielen. Hij hekelde de terrorisme-aanpak van de Franse president Emanuel Macron, die zich fel heeft uitgesproken tegen islamitisch extremisme.

BEKIJK MEER VAN; islam terrorisme samenleving terreurdaad Mahathir M ohammed Samuel Paty Emmanuel Macron Maleisië Frankrijk Nice

Waarom Erdogan en het geïsoleerder rakende Turkije om zich heen slaan

NU 29.10.2020 De Turkse president Recep Tayyip Erdogan en zijn regering slaan wild om zich heen. Europese politici, zijn Franse ambtgenoot Emmanuel Macron en PVV-leider Geert Wilders in het bijzonder, moeten het ontgelden. De timing en felheid van Erdogans uithaal zijn verdacht, want die lijken vooral bedoeld om de aandacht van binnenlandse problemen af te leiden.

Eerder deze maand werd in Frankrijk een docent neergestoken en onthoofd, nadat hij tijdens een les over vrijheid van expressie cartoons van de profeet Mohammed had getoond. Bij zijn herdenking zei Macron vast te zullen houden aan het recht om dergelijke cartoons te delen.

Dat was tegen het zere been van Erdogan, die afgelopen weekend zei dat zijn Franse ambtgenoot psychische hulp nodig heeft.

De Turkse minister van Buitenlandse Zaken Mevlüt Çavusoglu deed er nog een schepje bovenop door politici als Macron en Wilders te bestempelen als “fascistische losers.”

Wilders kop van Jut in Turkije

Wilders werd in Turkije de kop van Jut, nadat hij een cartoon van Erdogan als terrorist had gedeeld. Volgens de Turkse president is Wilders de titel volksvertegenwoordiger onwaardig. Erdogan liet daarop aangifte doen. Premier Mark Rutte, die het eerder deze week ook al voor Macron opnam, veroordeelde de aanval op Wilders. Ook minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok deed dat.

De reacties uit Europa lijken koren op de molen van Erdogan en zijn regering, die zo opnieuw de achterban ervan kunnen overtuigen dat het Westen het op Turkije heeft gemunt en dat het land niets wordt gegund.

“Het helpt de aandacht af te leiden van een haperende economie en de koersval van de Turkse lira. Daarnaast is klagen over de Europese hypocrisie en islamofobie het handelsmerk van Erdogan”, concludeert Howard Eissenstat, Turkije-expert van St. Lawrence University in de Amerikaanse staat New York.

“De reacties vanuit Europa bevestigen zijn vooroordeel en stellen de president in staat zijn favoriete politieke rol te spelen, namelijk die van hoeder van de eer van de islam tegenover het leugenachtige Westen”, denkt hij.

Het is een traditioneel ingrediënt van het inmiddels gebruikelijke recept van Erdogan, die eerder ook de internationale reactie op de rol van Turkije in Syrië, Libië en het oostelijke deel van de Middellandse Zee op vergelijkbare manier verkocht.

Internationale kritiek op de zoektocht naar olie en gas in de Middellandse Zee wordt goed verkocht in Turkije. (Foto: Nick Augusteijn)

‘Erdogan blaakt van het zelfvertrouwen’

Erdogan lijkt op de ingeslagen weg verder te willen gaan. De president is ervan overtuigd dat de kaarten voor een rol op het wereldtoneel op dit moment opnieuw worden geschud, zeker nu er een gebrek aan Amerikaans leiderschap is en de EU andere zorgen heeft.

Daar heeft Turkije al het nodige voordeel uit gehaald, bijvoorbeeld toen de VS in oktober vorig jaar bijna letterlijk een stap opzij deed bij de Turkse inval in Syrië. Turkije heeft sindsdien redelijk straffeloos kunnen opereren.

“Erdogan blaakt van het zelfvertrouwen na de gebeurtenissen in de regio. In Syrië en Libië kreeg hij min of meer wat hij wilde. Net als in Noord-Cyprus, waar de pro-Turkse presidentskandidaat Ersin Tatar eerder deze maand won”, vertelt Sibel Oktay, universitair hoofddocent politicologie aan de University of Illinois.

“Dit stelt Erdogan in staat om in het oostelijk deel van de Middellandse Zee nog meer de brulboei uit te hangen”, gaat hij verder. “Daarnaast heeft hij aan de zijde van Azerbeidzjan de slagkracht van het Turkse leger kunnen onderstrepen.”

“De woordenwisseling met de EU is een natuurlijk gevolg van Erdogans opstelling als havik”, vervolgt Oktay, die net als Eissenstat de huidige ruzie als een mooie bliksemafleider voor Erdogan ziet.

“Erdogan heeft een niet-aflatende behoefte om zijn kiezers achter zich te houden en de rangen gesloten te houden. Daarvoor grijpt hij elke mogelijkheid aan, zeker als dat ook nog eens de aandacht van de slechte economie afleidt.”

De Turkse lira is dit jaar al bijna 30 procent van zijn waarde ten opzichte van de dollar verloren. (Foto: AFP)

Speelkwartier in 2021 mogelijk voorbij

De EU-landen zijn druk met de gesprekken over een handelsakkoord met het Verenigd Koninkrijk. Daarnaast heeft Ankara gemerkt dat de EU op twee gedachten hinkt: de harde aanpak van Erdogan door Macron versus de zachte hand van de Duitse bondskanselier Angela Merkel.

Tot slot zal Erdogan niet van koers veranderen, omdat er haast geboden is. Om zichzelf een zo goed mogelijke uitgangspositie te verschaffen, moet hij zich nu roeren. In het geval van een verkiezingswinst van Joe Biden in de Verenigde Staten zou het speelkwartier in 2021 weleens voorbij kunnen zijn.

Bovendien is Merkel op weg naar de uitgang, waardoor ook in de EU in 2021 voor Turkije mogelijk een gure wind gaat waaien. Wat Erdogan nu zaait, zal hij moeten oogsten. Dat dit mogelijk zure druiven worden, lijkt hij voor lief te nemen.

De Duitse bondskanselier Angela Merkel heeft zich dit jaar richting Turkije van haar zachte kant laten zien. (Foto: AFP)

Lees meer over: Turkije Frankrijk Geert Wilders Mark Rutte Recep Tayyip Erdogan Emmanuel Macron Buitenland

Turkse functionarissen boos over Franse cartoon van president Erdogan

NU 28.10.2020 Een aantal hoge Turkse functionarissen veroordeelt de beslissing van het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo om een karikatuur van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan te publiceren. De publicatie wordt gezien als “een walgelijke poging” om “cultureel racisme en haat” te verspreiden.

Op de voorpagina van het blad is Erdogan zittend in een stoel en gekleed in een T-shirt en onderbroek te zien. De getekende president heeft een blikje drinken in de ene hand en houdt met zijn andere hand de kleding van een gesluierde vrouw omhoog. Haar billen zijn hierdoor te zien, terwijl de gekarikaturiseerde Erdogan “Oeh! De profeet!” zegt. De spotprent draagt de titel: Erdogan, privé is hij heel plezant.

“We veroordelen de publicatie over onze president in het Franse blad, dat geen respect heeft voor ons geloof, onze heiligdommen en onze waarden”, zegt Erdogans woordvoerder. “Ze laten hun eigen vulgariteit en immoraliteit zien. Een aanval op persoonlijke rechten is geen humor of uiting van vrijheid.”

Met de uitlatingen gooien de functionarissen olie op het vuur in de hoogoplopende ruzie met Frankrijk. Erdogan zei dat Emmanuel Macron psychische hulp moest zoeken, nadat de Franse president harde maatregelen tegen moslimterrorisme in zijn land had aangekondigd.

De voorkant van Charlie Hebdo met een karikatuur van Erdogan. (Foto: Charlie Hebdo)

Maatregelen als reactie op onthoofding leraar

Macron kwam met de maatregelen als reactie op de onthoofding van een docent maatschappijleer. Hij liet Charlie Hebdo-karikaturen van de islamitische profeet Mohammed zien in een les over vrijheid van meningsuiting. De leraar werd door Macron omschreven als “een stille held” die de democratische waarden van Frankrijk uitdroeg.

Frankrijk besloot vanwege de ruzie zijn ambassadeur in Turkije terug te roepen. Erdogan reageerde daar maandag op door op te roepen tot een boycot van Franse producten.

Ook in een aantal andere landen is met woede gereageerd op de opstelling van de Franse regering in de nasleep van de onthoofding. Zo hebben duizenden mensen in Bangladesh dinsdag meegedaan aan anti-Frankrijk-protesten. Verschillende landen in onder meer het Midden-Oosten roepen eveneens op tot een boycot van Franse producten.

Lees meer over: Turkije Charlie Hebdo Buitenland

Turkije dreigt met stappen tegen Frankijk en Charlie Hebdo vanwege Erdogan-cartoon

NOS 28.10.2020 Turkije neemt de publicatie van een Erdogan-cartoon door het Franse satirische tijdschrift Charlie Hebdo hoog op. Het Turkse Openbaar Ministerie is een strafrechtelijk onderzoek gestart tegen het blad. Ook dreigt Turkije met diplomatieke stappen.

President Erdogan noemt de cartoon op de cover van het blad “obsceen”. Hij zegt hem zelf niet te hebben gezien, maar zich erover te hebben laten inlichten. Op een bijeenkomst van zijn AK-partij zei hij dat het beneden zijn stand is om “obscene publicaties” te bekijken. “We weten dat niet ik het doelwit ben, maar de waarden waar wij voor staan.” Het is een erezaak om je tegen aanvallen op de profeet Mohammed te keren, zei hij.

Charlie Hebdo @Charlie_Hebdo_

Erdogan : dans le privé, il est très drôle ! Retrouvez : 👉 Laïcité : zoom sur le CCIF par @LaureDaussy 👉 Voyage dans la crackosphère parisienne par @AntonioFischet8 et Foolz 👉 Reportage à Lunéville et son théâtre par Juin ➡ Disponible demain !

Op de cover van de nieuwe editie van Charlie Hebdo staat een mannetje dat op president Erdogan lijkt. Hij zit in een leunstoel en draagt alleen een shirt en een onderbroek. “Erdogan is thuis erg grappig”, staat erbij.

Hij tilt de chador op van een vrouw en die daar niets onder draagt. Ze heeft een dienblad met twee wijnglazen in de hand en lacht. “Wow! De profeet!”, zegt de getekende Erdogan.

Samuel Paty

Erdogan viel de Franse president Macron in het weekend hard aan. In een toespraak sprak hij zijn twijfel uit over de geestelijke gezondheid van Macron vanwege maatregelen die de Franse regering had aangekondigd tegen radicale islamitische organisaties. De aanleiding daarvoor was de moord eerder deze maand op de Franse leraar Samuel Paty.

Vandaag zei Erodogan dat de vijandigheid tegen de islam en moslims zich onder leiders in Europa als een kankergezwel uitbreidt, evenals de respectloosheid tegenover de profeet Mohammed.

Paty gaf leerlingen op een school in de buurt van Parijs les over vrijheid van meningsuiting. Hij liet daarbij spotprenten van de profeet Mohammed zien. Vanwege publicatie daarvan in Charlie Hebdo pleegden islamitische terroristen in 2015 een aanslag op de redactie. Ze schoten twaalf medewerkers dood, onder wie de hoofdredacteur, en later op straat twee politiemensen.

BEKIJK OOK;

Turkije kondigt juridische stappen aan vanwege Erdogan-cartoon

AD 28.10.2020 Turkije zal het publiceren van een karikatuur van zijn president Erdogan door het Franse blad Charlie Hebdo met ‘juridische en diplomatieke stappen’ beantwoorden. Dat kondigde de woordvoering van Erdogan vandaag aan. Eerder noemde de woordvoerder van de Turkse president de spotprent een ‘walgelijke poging’ om ‘cultureel racisme en haat’ te verspreiden.

,,Ons volk hoeft er niet aan te twijfelen dat alle noodzakelijke juridische en diplomatieke stappen zullen worden gezet tegen de karikatuur in kwestie”, aldus de verklaring van Erdogans spreekbuis. ,,Onze strijd tegen deze onbeleefde, slecht bedoelde en beledigende acties zullen tot het einde doorgaan met reden en vastberadenheid.”

Lees ook;

Erdogan noemt de makers van het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo schurken. Hij noemde de cartoon een ‘walgelijke aanval’. ,,Ik hoef niks te zeggen tegen die schurken die mijn geliefde profeet op een dergelijke schaal beledigen”, zei Erdogan.

Olie op het vuur

Met de uitlatingen gooien de Turken nog meer olie op het vuur in de hoogoplopende ruzie met Frankrijk van de afgelopen dagen. Erdogan had gezegd dat de Franse president Emmanuel Macron psychische hulp moest zoeken nadat Macron harde maatregelen tegen moslimterrorisme in zijn land aankondigde. Dat deed Macron naar aanleiding van de onthoofding van een leraar maatschappijleer die karikaturen van de islamitische profeet Mohammed had laten zien in een les over vrijheid van meningsuiting.

‘We veroordelen de publicatie omtrent onze president in het Franse blad dat geen respect heeft voor ons geloof, heiligheid en waarden’, schreef Erdogans woordvoerder eerder vanochtend op Twitter. ‘Ze laten hun eigen vulgariteit en immoraliteit zien. Een aanval op persoonlijke rechten is geen humor of uitdrukking van vrijheid,’ voegde hij eraan toe.

Op de cover van Charlie Hebdo is Erdogan zittend in een stoel te zien, gekleed in een t-shirt en onderbroek. De cartoon-Erdogan heeft een blikje drinken in de ene hand en houdt met de andere de hijaab van een vrouw omhoog. ,,Macrons anti-moslimagenda werpt zijn vruchten af’’, zei Erdogans hoofd communicatie over de spotprent.

Boycot

Nadat Erdogan afgelopen weekend had gezegd dat Macron zich door een psycholoog moest laten nakijken, besloot Frankrijk zijn ambassadeur uit Turkije terug te roepen. De Turkse president besloot maandag op te roepen tot een boycot van Franse producten.

De spotprenten van de profeet Mohammed, die door gelovige moslims als godslasterlijk worden gezien, worden laatste tijd weer geregeld getoond in Frankrijk uit solidariteit met de onthoofde docent Samuel Paty. Macron heeft gezworen de strijd aan te binden met conservatieve moslims die een einde willen maken aan Franse seculiere waarden.

Moslims overal ter wereld straat op om Macron

Telegraaf 28.10.2020 Op de dag waarop moslims de geboorte van profeet Mohammed vieren, spreken veel leiders van de islamitische wereld zich uit tegen de steun die de Franse president Emmanuel Macron aan de Charlie Hebdo-cartoons over profeet Mohammed gaf. Er zijn heuse demonstraties in verschillende uithoeken van de wereld.

Dat schrijft Al Jazeera in een liveblog over de spanningen tussen Europa en de islamitische wereld. Volgens de Egyptische president Abdel-Fattah al-Sisi stopt de vrijheid van meningsuiting zodra meer dan 1,5 miljard mensen worden beledigd. „Wij hebben ook rechten. Wij hebben het recht om niet gekwetst te worden”, zei hij.

Sisi benadrukte wel dat hij iedere vorm van terrorisme of geweld in naam van het geloof afkeurt.

Protesten

De opstand tegen Frankrijk raast de hele wereld over. In Bagladesh gingen honderden aanhangers van de Oikya Jote-partij de straat op. ’De grootste terrorist ter wereld is Emannuel Macron’ stond op borden te lezen, of ’Stuur de Franse ambassadeur het land uit’. Ook in Somalië werd gedemonstreerd tegen Frankrijk.

Aanhangers van de islamitische partij gooien schoenen naar de beeltenis van Emmanuel Macron. Ⓒ HOLLANDSE HOOGTE / SIPA PRESS

Ook in Iran krijgt het land een veeg uit de pan. President Hassan Rouhani noemt het verdedigen van de cartoons ’onethisch’. In een tv-toespraak wees Rouhani erop dat vrijheid hand in hand moet gaan met respect. Ayatollah Ali Khamenei spreekt van een ’stomme daad’.

„Westerlingen moeten begrijpen dat de grote profeet van de Islam wordt geliefd door alle moslims en vrijheidsaanbidders over de hele wereld”, aldus Rouhani.

Somaliërs verbranden de Franse vlag. Ⓒ AP

Erdogan

Ook de Turkse president Tayyip Erdogan, die eerder de aanval opende op Emmanuel Macron en ook PVV-leider Geert Wilders, benadrukte in een toespraak in het parlement dat het ’een kwestie van eer’ is. Volgens hem willen westerse landen ’de kruistochten’ nieuw leven inblazen.

BEKIJK OOK:

Spanningen met Turkije lopen op

BEKIJK OOK:

Europa schaart zich achter Macron: ’Het is onverdraaglijk’

BEKIJK OOK:

Karikatuur Erdogan op nieuwe cover Charlie Hebdo

BEKIJK MEER VAN; burgerlijke onrust islam religieus conflict Hassan Rohani Emmanuel Macron Recep Tayyip Erdoğan Abdul Fatah al-Sisi

Karikatuur Erdogan op nieuwe cover Charlie Hebdo

NU 27.10.2020 Het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo publiceert een karikatuur van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan op de cover van het nummer dat woensdag verschijnt. Dat heeft het tijdschrift dinsdag aangekondigd op Twitter.

Op de voorkant van de nieuwe editie is Erdogan zittend in een stoel te zien met een blikje in zijn hand. Met zijn andere hand tilt hij het kledingstuk van een vrouw op die een hoofddoek draagt. De billen van de vrouw zijn hierdoor te zien, waarop de gekarikaturiseerde Erdogan “Oeh! De profeet!” zegt. De spotprent draagt de titel: “Erdogan, privé is hij heel plezant”.

De publicatie ligt gevoelig vanwege de oplopende spanningen tussen Turkije en Frankrijk. Twee weken geleden werd Samuel Paty, een 47-jarige Franse geschiedenisleraar, door een 18-jarige moslimjongen onthoofd. Dit omdat hij een spotprent van profeet Mohammed had getoond.

Naar aanleiding daarvan sprak de Franse president Macron zich stevig uit. “Samuel Paty werd vermoord omdat de islamisten onze toekomst willen en omdat ze weten dat ze die nooit zullen krijgen dankzij stille helden zoals hij”, reageerde hij. Ook kondigde Macron een strenger optreden aan tegen “extreme moslimorganisaties”. Erdogan sprak hier schande van en kondigde dinsdag een boycot van Franse producten aan, omdat Macron “de islam vijandig gezind” zou zijn.

Herpublicatie van de spotprent van Mohammed

Vijfenhalf jaar geleden, op 7 januari 2015, kwamen twaalf personen op de redactie van Charlie Hebdo om bij een terroristische aanslag. De aanleiding voor de aanslag was de publicatie van spotprenten van profeet Mohammed.

In september, in de aanloop naar het proces tegen verdachten van de aanslag, publiceerde Charlie Hebdo opnieuw de spotprenten van de profeet Mohammed, die voor de broers Chérif en Saïd Kouachi aanleiding waren om de redactie aan te vallen. “We zullen nooit gaan slapen, we zullen nooit opgeven”, zei hoofdredacteur Laurent ‘Riss’ Sourisseau toen.

De voorkant van het nieuwe nummer van Charlie Hebdo met een karikatuur van Erdogan op de cover. (Foto: Charlie Hebdo)

Europa schaart zich achter Macron: ’Het is onverdraaglijk’

Telegraaf 27.10.2020 De aanval van de Turkse president Erdogan op zijn Franse ambtgenoot Macron was het vertrekpunt van een uitdijende rel tussen verschillende Europese landen en Turkije. Heiko Maas, de Duitse minister van Buitenlandse Zaken, noemde de aanval op Macron „een nieuw dieptepunt.” Maas toonde begrip voor het Franse besluit zijn ambassadeur terug te roepen uit Turkije. „We begrijpen de diplomatieke maatregelen en steunen die”, aldus de minister.

Charles Michel, de president van de Europese Raad, tweette: „In plaats van een positieve agenda kiest Turkije voor provocaties, eenzijdige acties in het Middellandse Zee-gebied en nu beledigingen. Het is onverdraaglijk.”

Josep Borrell, de hoogste diplomaat van de Europese Unie, veroordeelde de uitspraken van Erdogan. „De woorden van de president Erdogan over president Macron zijn onacceptabel”, schreef hij op Twitter. „Ik roep Turkije op deze gevaarlijke spiraal van confrontatie te staken.” Ook Ursula von der Leyen, de voorzitter van de Europese Commissie, tweette haar steun aan Frankrijk. „We staan aan Frankrijks zijde na de terroristische aanval die Samuel Paty doodde.”

In een speciale aflevering van de podcast ‘Het land van Wierd Duk’ luidt ex-terrorist Jason Walters de noodklok. „Als we moslimextremisme nu niet aanpakken, schakelt Europa over naar extreemrechts.”

Solidair

De Oostenrijkse kanselier Sebastian Kurz schreef op Twitter: „Ik veroordeel de beledigingen van president Erdogan tegen president Emmanuel Macron. U toont opnieuw aan dat Turkije steeds verder afdrijft van de EU en onze gezamenlijke waarden. Volledig solidair met Frankrijk.” De kanselier liet weten de toetredingsonderhandelingen tussen Turkije en de EU te willen afbreken.

„Persoonlijke scheldpartijen helpen de positieve agenda die de EU met Turkije wil volgen niet, integendeel, ze verhinderen ons tot een oplossing te komen”, reageerde de Italiaanse premier Giuseppe Conte.

Rutte richtte zich dinsdag rechtstreeks tot Erdogan. President Erdogan doet aangifte tegen Geert Wilders na een tweet van de PVV-leider waarin de Turkse leider wordt afgebeeld met een bom op zijn hoofd. De aangifte is bij premier Rutte in het verkeerde keelgat geschoten.

BEKIJK MEER VAN; overheid diplomatie Recep Tayyip Erdoğan Emmanuel Macron Charles Michel Josep Borrell Ursula von der Leyen Sebastian Kurz Giuseppe Conte Heiko Maas

De Turkse president Erdogan passeert zijn Franse collega Macron tijdens een Navotop, vorig jaar in Groot-Brittannië. © REUTERS

Waarom Erdogan en Macron elkaar in de haren vliegen

AD 27.10.2020 Een deel van de islamitische wereld is erg boos op de Franse president Macron. Opnieuw zorgen de omstreden spotprenten van Mohammed en de islam voor internationale spanningen. Wat speelt er op de achtergrond?

Lees ook;

Waarom is er in Turkije en in Arabische landen zoveel verontwaardiging over de toespraak die de Franse president Emmanuel Macron vorige week hield ter herdenking van de onthoofde Franse docent Samuel Paty?
Volgens de hoogste islamitische rechtsgeleerden in Saoedi-Arabië heeft de Franse president de profeet beledigd door in zijn eerbetoon te stellen dat de gevoelige spotprenten van Mohammed wél getoond mogen en zelfs getoond móeten worden. De discussie daarover is van belang, zei Macron in de geest van de vermoorde Franse docent. Dezelfde Saoedische autoriteiten die die uitspraak verwerpen hebben de moordenaar van Samuel Paty overigens veroordeeld vanwege de ‘afgrijselijke misdaad’.

Dat Macron doorpakt na een zoveelste terreuraanslag uit moslimhoek in Frankrijk heeft de steun van veel Fransen – inclusief veel Franse moslims. Een moskee met een van haatzaaien verdachte imam is door de Franse autoriteiten al gesloten en het opheffen van tientallen mosliminstellingen is aangekondigd. Dat laatste gaat volgens moslimtegenstanders van Macron veel te ver en wordt uitgelegd als een oorlogsverklaring aan de islam. Regeringsgetrouwe Turkse media spreken in dat verband van een Franse ‘heksenjacht tegen de moslimgemeenschap’ waarbij vergelijkingen worden getrokken met de Jodenvervolging tijdens de Tweede Wereldoorlog. Veel ontzetting was er ook over de projectie, vorige week, door Franse gemeenten van een aantal spotprenten op overheidsgebouwen, bij wijze van eerbetoon aan de vermoorde leraar.

Hoe staat het nu met de protesten?
In het islamitische Bangladesh kwamen 10.000 boze gelovigen op de been, maar verder zijn vooralsnog geen massademonstraties tegen Frankrijk of het Westen gemeld. Franse producten zijn weggehaald uit de schappen van een aantal supermarkten in met name de Golfstaten en verschillende Franse ambassadeurs zijn op het matje geroepen. De storm woedt vooral en alweer in de sociale media. Rond de hashtag #BoycotFrance vliegen voor- en tegenstanders elkaar in de haren. Uit de voormalige Franse kolonies in Noord-Afrika (Marokko, Algerije, Tunesië) zijn vooralsnog geen grote boycots van Franse producten gemeld en ook geen grote anti-Franse manifestaties.

Wel wordt daar in de media betreurd dat Macron het in zijn veroordeling van de moord niet expliciet heeft opgenomen voor de overgrote groep moslims in Frankrijk die het geweld van extremisten ook veroordelen. Hij zou goedwillende gelovigen daarmee onder de bus gooien en ‘uitleveren aan rechtse extremisten’. De sjiitische moslimgrootmacht Iran – een regionale rivaal van Turkije – hield zich op de vlakte. Een regeringswoordvoerder in Teheran zei dat ‘de gewelddadige en onaanvaardbare daden van een handvol extremisten in geen geval een gebrek aan respect rechtvaardigen naar de 1,8 miljard moslims in de wereld’.

Demonstranten van een radicale islampartij in Bangladesh zijn de straat opgegaan. © REUTERS

Hoe zwaar moeten we nu tillen aan de kritiek van de Turkse president Erdogan?
Verbaal geweld hoort nu eenmaal bij de bombastische stijl van Recep Tayyip Erdogan. De Turkse president gebruikt regelmatig grote woorden en theatrale beledigingen. Niet zelden om de aandacht af te leiden van zijn binnenlandse én buitenlandse problemen. Want die heeft Erdogan op dit moment in overvloed. Het gaat beroerd met de Turkse economie, zijn oorlogsinspanningen kosten miljarden, het land piepte en kraakte al onder de huisvesting van anderhalf miljoen Syrische vluchtelingen. De Turkse Lira is opnieuw gekelderd. Dat alles leidt tot veel ongenoegen over zijn beleid. In nationale populariteitspolls staat Erdogan achter op Ekrem Imamoglu (burgemeester van Istanboel) zijn belangrijkste uitdager voor de presidentsverkiezingen van 2023.

Turkije is momenteel ook verwikkeld in allerlei internationale conflicten: van de strijd in Syrië, Libië en Nagorno-Karabach, tot aan spanningen met de EU (over Syrische vluchtelingen), de Navo (door tegen de zin van de VS Russische luchtafweerraketten te testen), Griekenland (over gasvondsten in de Middellandse Zee) en Rusland (dat niet te spreken is over Turkse offensieven in Syrië en Libië). Behalve als regionale grootmacht werpt de Turkse president zich de laatste jaren steeds nadrukkelijker op als dé grote leider van de soenitische moslims nu de Saoedi’s op dat vlak een stapje terug lijken te hebben gedaan.

Waarom loopt de ruzie juist met Macron zo hoog op?
Erdogan en Macron zitten elkaar al een tijd dwars. In september waarschuwde de Fransman zijn Turkse collega ‘niet te rotzooien’ met Griekenland en Cyprus. Macron had Erdogan er daarvoor al van beticht een gevaarlijk spel in Libië te spelen waar Turkije – volgens Macron – internationale afspraken met voeten zou treden. De Turkse president is op zijn beurt niet gediend van Macrons ambities in het Midden-Oosten. Na de grote ontploffing in de haven van Beiroet leek Macron Libanon even bij de hand te nemen en een oplossing voor de politieke problemen op te leggen. Ook in het conflict in Nagorno-Karabach staan ze lijnrecht tegenover elkaar want Macron heeft duidelijk de kant van de Armenen gekozen, Turkije steunt de Azerbeidzjanen.

Een supermarkt in de Jordaanse hoofdstad Amman verkoopt tijdelijk geen Franse producten meer. © AFP

Zijn er eerder van dit soort boycots geweest vanuit de islamitische wereld?
In 1973 besloot de Opec (de organisatie van olieproducerende landen) om Nederland te boycotten vanwege een volgens de Arabische landen ‘te pro-Israëlische houding’. Het satirische programma Farce Majeur maakte daarop een fameus liedje over Koeweit.

De beruchte fatwa van ayatollah Khomeini tegen de Britse schrijver Salman Rushdie vanwege diens boek Satanische Verzen verscherpte aanvallen op Westerse boekenwinkels, boekverbrandingen en zorgde wereldwijd voor demonstraties en rellen in 1988-1989. De publicatie van spotprenten door de Deense krant Jyllands-Posten in 2005 zorgde voor heftige anti-Deense reacties in diverse Arabische landen. Deense zuivel- en farmaciegiganten als Arla Foods, Novo Nordisk en Danisco verloren in de eerste periode anderhalf miljoen euro per dag aan export.

In 2006 annuleerden veel toeristen uit Scandinavië hun vakantie naar met name Egypte. Er loopt overigens al een jaar een informele boycot van Turkse producten door Saoedi-Arabië. Beide landen willen de leider zijn van de soenitische moslims, de al opgelopen spanning explodeerde toen de Saoedische journalist Jamal Khashoggi werd vermoord in het Saoedische consulaat in Istanboel.

De Turkse president Recep Tayyip Erdogan doet aangifte tegen PVV-leider Geert Wilders om belediging. Wilders is woest: ,,De wereld op zijn kop. Loser!’’

Erdogan vaker mikpunt van spot, deed eerder ook al aangifte

NOS 27.10.2020 De woordenstrijd tussen Geert Wilders en de Turkse president Erdogan is een nieuwe fase ingegaan, nu de president aangifte heeft gedaan van belediging. Erdogan is diep gekrenkt door een spotprent van hem die de PVV-leider dit weekend op Twitter plaatste.

Correspondent Mitra Nazar benadrukt dat er aangifte is gedaan in Ankara. “Wilders zal niet naar Turkije komen om daar te verschijnen voor een rechtbank. Het is dus vooral een symbolische actie waarmee Erdogan laat zien: met ons valt niet te sollen.”

Ook emeritus hoogleraar strafrecht Theo de Roos stelt dat de aangifte vooral symbolisch is. “Omdat er aangifte is gedaan in Turkije en niet in Nederland. Wilders zou dan daar voor een rechtbank moeten verschijnen en dat is zeer onwaarschijnlijk.”

Wel kan een mogelijke Turkse strafzaak voor Wilders nadelige gevolgen hebben. “Hij kan bij verstek veroordeeld worden. Een vakantie of reis naar de Lycische kust wordt dan lastig voor hem.”

Dit is de tweet van PVV-leider Wilders:

Geert Wilders @geertwilderspvv

Terrorist.

Het is zeker niet de eerste keer dat Turkije aangifte doet voor het beledigen van Erdogan. Vorig jaar nog moest een 64-jarige man uit Sittard daarom voor de rechter verschijnen.

De Limburger zou e-mails naar de Turkse ambassade in Den Haag hebben gestuurd, waarin hij Erdogan een zwijn noemde en hem vergeleek met nazi-leider Adolf Hitler. Hij werd uiteindelijk vrijgesproken, omdat de rechtbank niet kon vaststellen of de e-mails daadwerkelijk door hem waren verstuurd.

De man kon nog worden vervolgd op basis van artikel 118 in het wetboek van strafrecht, waarin stond dat het verboden was om bevriende buitenlandse staatshoofden te beledigen. Deze wet is na een initiatief wetsvoorstel van D66, dat brede steun kreeg in het parlement, per 1 januari 2020 komen te vervallen.

Smaadgedicht van Duitse komiek

De aanleiding voor het wijzigen van deze wet in Nederland, was de ophef in Duitsland over een geruchtmakende zaak uit 2016. Komiek Jan Böhmermann noemde Erdogan in een gedicht een pedofiel en een geitenneuker. Daarna stelde hij zichzelf de vraag: mag dit?

Jan Böhmermann draagt in 2016 zijn gedicht voor ZDF

De Turkse regering diende een klacht in bij het ministerie van Buitenlandse Zaken in Duitsland om Böhmermann te vervolgen voor zijn ‘smaadgedicht’. De Duitse regering besloot tot een strafrechtelijk onderzoek. Het beledigen van een bevriend staatshoofd mocht toen niet, op basis van artikel 103 in het Duitse wetboek van strafrecht.

De zaak werd in het najaar geseponeerd. Volgens het Openbaar Ministerie kon niet voldoende worden aangetoond dat Böhmermann strafbare feiten had gepleegd. Het ging zo duidelijk om satire, dat het niet kon worden aangemerkt als beledigend. Daarmee viel het gedicht onder de vrijheid van meningsuiting, vond het OM.

Duitsland besloot na de ophef om artikel 103 uit het Duitse wetboek van strafrecht te schrappen. Per 1 januari 2018 is het beledigen van buitenlandse staatshoofden daarom in Duitsland eveneens niet langer strafbaar.

BEKIJK OOK;

Rutte: aangifte van Erdogan tegen Wilders gaat alle grenzen over

RTL 27.10.2020 Premier Rutte neemt de aangifte van de Turkse president Erdogan tegen PVV-leider Geert Wilders zwaar op. “Dan gaan we echt alle grenzen over”, zei Rutte zojuist. “Het zou bij andere mensen kunnen leiden tot een gevoel van ‘oei, dan zou ik me maar een beetje moeten beperken’. Dat kan niet.”

Vandaag werd duidelijk dat de Turkse president Erdogan via zijn advocaat een klacht heeft ingediend tegen Wilders die een spotprent van Erdogan publiceerde. Het Turkse staatshoofd zou met die prent zijn beledigd.

Lees ook:

Turkse president Erdogan doet aangifte tegen Wilders om spotprent

Wilders deelde de tekening op 24 oktober via Twitter. Daarop staat Erdogan afgebeeld met op zijn hoofd een bom met een brandend lont. Hij verwijst daarmee naar de omstreden Mohammed-cartoon van de Deense tekenaar Kurt Westergaard. Wilders schreef de tekst ‘terrorist’ bij zijn tweet.

Geert Wilders reageerde vandaag via Twitter op het nieuws over de aangifte. “Dus de man die mij een fascist noemt en eerder heel Nederland fascistisch en een overblijfsel van het nazisme noemde gaat nu aangifte tegen mij doen? De wereld op zijn kop. Loser!”

Diplomatiek aanspreken

Rutte zei aan het begin van de middag dat hij Turkije ‘op alle diplomatieke niveaus’ op de aangifte zal aanspreken. Hij zei daarnaast pal te willen staan voor de verworvenheden in Nederland. “In een vrij democratisch land hoort spot en spotprenten, en alle vormen van kritiek die op een normale manier in het debat worden besproken.”

De premier vond het nog eens extra pijnlijk te vinden dat dit gebeurt in een week waarin een Franse leraar op een beestachtige wijze om het leven is gebracht vanwege het gebruik van spotprenten in zijn les.

Lees ook:

Arabische landen boycotten Franse producten na Macrons islam-maatregelen

RTL Nieuws; Recep Tayyip Erdogan Geert Wilders Mark Rutte Satire Belediging Cartoons Turkije

Rutte noemt Erdogans aangifte tegen Wilders ‘onacceptabel’

NU 27.10.2020 De aangifte die de Turkse president Recep Tayyip Erdogan tegen PVV-leider Geert Wilders heeft gedaan is wat premier Mark Rutte betreft “onacceptabel”. Het kabinet zal de Turkse ambassadeur hierop aanspreken, maar neemt verder geen aanvullende diplomatieke stappen.

Premier Rutte richtte zich dinsdag via de Nederlandse media rechtstreeks tot de Turkse president. “Ik heb een boodschap voor president Erdogan en die is heel simpel: in Nederland beschouwen wij vrijheid van meningsuiting als het hoogste goed. Daar horen cartoons bij, ook cartoons van politici.”

Verschillende Turkse media melden dat de advocaat van Erdogan aangifte heeft gedaan tegen Wilders, omdat de PVV’er de Turkse president zou hebben beledigd met de publicatie van een spotprent.

Erdogan noemde Wilders een “fascist” en zocht eerder ook al de confrontatie met de Franse president Emmanuel Macron. Macron sprak zich onlangs na de onthoofding van de Franse leraar Samuel Paty fel uit tegen moslimextremisme. Volgens de Turkse president heeft zijn Franse collega “psychische hulp” nodig.

Premier Rutte kwalificeerde ook die opmerking van Erdogan als onacceptabel. Minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) sloot zich in het Vragenuur aan bij de woorden van de premier.

Volgens Blok probeert Erdogan met de aangifte via een omweg de vrijheid van meningsuiting in te perken. De minister zegt dat cartoons en spotprenten deel uitmaken van het publieke debat: “Die mogen schuren, die mogen prikkelen.”

ChristenUnie-Kamerlid Joël Voordewind riep de minister op de Nederlandse ambassadeur terug te roepen, maar daar voelt het kabinet niets voor. Volgens Voordewind hoort een dergelijke reactie bij het kabinetsstandpunt dat Erdogans uitspraken “onacceptabel ” zijn. Het verbreken van de diplomatieke contacten gaat Blok echter te ver. Zeggen dat iets “onacceptabel” is, geldt volgens de minister in de diplomatie als “een mokerslag”.

Lees meer over: Politiek 

Rutte tegen Erdogan: aangifte tegen Wilders onacceptabel

NOS 27.10.2020 Premier Rutte heeft via journalisten rechtstreeks de Turkse president Erdogan aangesproken. “Ik heb een boodschap voor president Erdogan en die is heel simpel”, zei hij. “In Nederland beschouwen we de vrijheid van meningsuiting als het hoogste goed en daar horen ook cartoons bij van politici.”

Rutte richt zich tot Erdogan: aangifte tegen Wilders onacceptabel

Rutte reageerde hiermee op het bericht dat Erdogan aangifte tegen PVV-leider Wilders heeft gedaan. De advocaat van Erdogan heeft de aangifte ingediend bij de officier van justitie in Ankara, meldt het officiële Turkse persbureau Anadolu.

Rutte zei het onacceptabel te vinden, omdat de aangifte mogelijk kan leiden tot een inperking van de vrijheid van meningsuiting. Rutte: “Van Geert Wilders ben ik niet bang dat hij zich laat beperken, die gaat gewoon door. Maar andere mensen kunnen hierdoor gaan twijfelen.”

Spotprent

Wilders verstuurde afgelopen weekend een tweet met een spotprent van Erdogan. Daarop is het hoofd van de president te zien, getooid met een bom met een brandende lont; een verwijzing naar de omstreden Mohammed-cartoon van de Deense tekenaar Kurt Westergaard.

De regering-Erdogan reageerde hier woedend op en noemde Wilders een fascist. In een toespraak tot een partijcongres deed Erdogan of hij Wilders toesprak: “Ken je grenzen. Fascisme staat niet in ons boek, fascisme staat in jouw boek.”

BEKIJK OOK;

Blok: aangifte Erdogan tegen Wilders ’totaal ongepast’

Telegraaf 27.10.2020 De aangifte van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan tegen PVV-leider Geert Wilders is „totaal ongepast”, aldus minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken. Premier Mark Rutte heeft volgens hem die boodschap ook overgebracht aan Erdogan.

De Turkse ambassadeur in Nederland heeft dat deze dag ook te horen gekregen, zei Blok tijdens het vragenuurtje in de Tweede Kamer. „Het onderstreept hoe serieus we deze zaak nemen.” Het is volgens hem „niet acceptabel” dat Erdogan de vrijheid van meningsuiting van een Nederlandse parlementariër probeert te beperken.

Erdogan diende een klacht in tegen Wilders bij de Turkse justitie omdat de PVV-leider een cartoon van hem heeft getwitterd. Daarbij noemde Wilders hem een „terrorist.” De aanklacht zou volgens Turkse media betrekking hebben op belediging van het Turkse staatshoofd.

BEKIJK OOK:

Spanningen met Turkije lopen op

BEKIJK OOK:

Rutte hekelt ’onacceptabele’ uitlatingen Erdogan richting Macron

De relatie tussen Nederland en Turkije is al jaren moeizaam. De acties van Turkije in buurland Syrië, in Libië en de inmenging in het conflict over Nagorno-Karabach vallen slecht bij Kamer en kabinet. Ook is er al jaren kritiek op de schending van de mensenrechten in Turkije. Zo werden tal van rechters, journalisten en politieke tegenstanders van Erdogan en zijn AK-partij de afgelopen jaren opgepakt.

 Geert Wilders

@geertwilderspvv

Bye bye @RTErdogan. Kick Turkey out of NATO!

5:40 PM · Oct 26, 2020 8K 7.9K people are Tweeting about this

BEKIJK OOK:

Rutte hekelt ’onacceptabele’ uitlatingen Erdogan richting Macron

Herdenking Binnenhof

De Tweede Kamer heeft dinsdag 27.10.2020 stilgestaan bij de aanslag op de Franse leraar Samuel Paty, die op 16 oktober werd vermoord door een islamitische extremist. Dat gebeurde nadat hij les had gegeven over vrijheid van meningsuiting, waarbij hij spotprenten van de profeet Mohammed had getoond. Kamervoorzitter Khadija Arib zei dat „wij niet mogen buigen voor terreur.” Premier Mark Rutte omschreef hem als „zo’n docent die je een leven lang bij blijft.”

„Een 18-jarige islamist heeft hem op gruwelijke wijze vermoord”, zei Arib. „Want juist het vermogen om kritisch na te denken, iets wat Paty probeerde mee te geven aan zijn leerlingen, is een doorn in het oog van de islamisten.” Ze omschreef hem als een leraar die „niet alleen kennis meegaf, maar ook een pad voor ons opende.”

’Wij laten ons niet bang maken’

Nederlandse onderwijsorganisaties zeggen dat ze zich „niet bang laten maken” na de moord op de Franse docent Samuel Paty. Over de terreurdaad spreken ze hun „afschuw en ontzetting” uit in een verklaring. „Geweld en intimidatie horen in een democratische rechtsstaat niet thuis. Wij zetten het gesprek in onze scholen voort”, schrijven de organisaties, waaronder de sectororganisaties VO-Raad (voorgezet onderwijs) en PO-Raad (primair onderwijs).

Ook tal van verenigingen van schoolbesturen, uit zowel het openbaar als het bijzonder onderwijs, onderschrijven de boodschap. „De moord op Paty maakt ook in ons land veel los”, schrijven ze. „De school is bij uitstek de plaats waar onze kinderen in aanraking kunnen en moeten komen met verschillende meningen en leren over wezenlijke zaken als vrijheid van meningsuiting en de kernwaarden in onze democratie. Wij staan vierkant achter alle leraren die maatschappelijke kwesties in hun lessen bespreekbaar maken en daarmee invulling geven aan de burgerschapsopdracht. Wij zullen ons er sterk voor blijven maken dat ze dat ook zonder vrees kunnen doen.”

Uitlevering onwaarschijnlijk

De aangifte van de Turkse president Erdogan tegen PVV-leider Geert Wilders vanwege belediging zal waarschijnlijk niet leiden tot een uitlevering. Nederland levert verdachten van politieke misdrijven, waar het beledigen van een staatshoofd onder valt, namelijk niet uit. De advocaat van Erdogan heeft de aangifte volgens Turkse media ingediend bij de officier van justitie in Ankara.

Volgens hoogleraar internationaal strafrecht Harmen van der Wilt van de Universiteit van Amsterdam is het onwaarschijnlijk dat Wilders in Turkije voor de rechtbank zal verschijnen. „Als Turkije een uitleveringsverzoek doet, wordt het lastig. Het gaat hier om een politiek delict.” Het beledigen van het Turkse staatshoofd valt in dit geval onder een politiek misdrijf. Nederland heeft een uitleveringsverdrag met Turkije, maar levert niet uit als het strafbare feit een politiek misdrijf is.

Als de aangifte leidt tot een rechtszaak in Turkije, kan Wilders bij verstek veroordeeld worden. „Hij moet dan niet veel gaan reizen.” Wanneer Wilders een land bezoekt dat wel plegers van politieke misdrijven uitlevert, kan hij alsnog aan Turkije worden uitgeleverd.

BEKIJK MEER VAN; islam conflicten, oorlog en vrede Turkije Recep Tayyip Erdoğan

Minister Blok: Aangifte Erdogan tegen Wilders ‘totaal ongepast’

AD 27.10.2020 De aangifte van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan tegen PVV-leider Geert Wilders is ‘totaal ongepast’. Minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken heeft de Turkse ambassadeur laten weten het ‘onacceptabel’ te vinden dat geprobeerd wordt de vrijheid van meningsuiting van een Nederlands Kamerlid in te perken. Premier Mark Rutte heeft dezelfde boodschap overgebracht aan Erdogan.

,,Onacceptabel is in diplomatiek verkeer al een mokerslag”, aldus Blok in het vragenuur in de Tweede Kamer. ,,Dan moet er al heel wat aan de hand zijn en er ís heel wat aan de hand.” De VVD-bewindsman vindt het ‘onverstandig’ om de diplomatieke banden met het land te verbreken. ,,Om boodschappen te kunnen overbrengen – óók ongemakkelijke – moet ik wel contacten onderhouden met een land. Als ik de contacten verbreek, kan ik de boodschap niet meer overbrengen.”

Lees ook;

Erdogan deed vandaag in Turkije aangifte tegen Wilders wegens belediging. De PVV-leider twitterde zaterdag een cartoon waarop de Turkse president een ‘bomtulband’ met een brandende lont droeg, een verwijzing naar de omstreden spotprent van Mohammed door de Deense cartoonist Kurt Westergaard. ‘Terrorist’, typte Wilders erbij. Erdogan meent dat hij daarmee het Turkse staatshoofd heeft beledigd – wat in Nederland sinds twee jaar overigens niet meer strafbaar is.

Cartoon

Aanleiding van deze rel is de brute moord op de Franse leraar Samuel Paty, die door een moslimextremist werd onthoofd. Paty liet in zijn les over de vrijheid van meningsuiting een cartoon van de profeet Mohammed zien. Volgens Blok deed de Franse docent daarmee ‘wat hij moest doen’. ,,Cartoons horen bij een vrije samenleving. Of daar nou Mohammed op staat of een politicus”, aldus Blok. ,,Een cartoon mag schuren, mag prikkelen.”

Blok waakt er echter voor om de daden van een individu te betrekken op alle moslims, waar Wilders hem toe opriep. De PVV’er wil dat Nederland de grenzen sluit en stopt met het ‘importeren van moslims’. ,,Hoeveel Theo van Goghs, hoeveel Bataclans, hoeveel Charlie Hebdo’s zijn daar nog voor nodig?”

Geert Wilders (PVV) en Minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken (VVD) in de Tweede Kamer. © ANP/Bart Maat

Volgens Wilders is het ‘de omgekeerde wereld’ dat Erdogan aangifte tegen hem doet. ,,De man die banden heeft met Isis en Al Qaeda noemt mij nou een fascist en heeft aangifte tegen mij gedaan en Turkse justitie opdracht gegeven om mij te vervolgen.” Hij wilde weten of Blok de Turkse ambassadeur ‘heeft ontboden’ om hem mee te delen dat hij ‘zijn biezen kan pakken’. ChristenUnie-Kamerlid Joël Voordewind wil dat Blok op z’n minst de Nederlandse ambassadeur in Ankara terugroept voor overleg. ,,We kunnen toch niet ‘onacceptabel’ zeggen en dan op onze handen blijven zitten?”

Vrijheid van meningsuiting

Volgens Blok heeft Erdogan zich ‘op zijn eigen manier in het debat gemengd’, ook met uitspraken over de Franse president Emmanuel Macron, die zich fel keerde tegen islamitisch extremisten. Die uitspraken van Erdogan hebben zowel Blok als premier Rutte veroordeeld. Dat geldt ook voor Erdogans uitlatingen over de PVV-leider. Blok: ,,De heer Wilders maakt gebruik van de vrijheid van meningsuiting waar hij recht op heeft.”

Het is niet voor het eerst dat Nederland in de clinch ligt met Turkije. In maart 2017 ontstond er ook al een hoogoplopende ruzie tussen Nederland en Turkije, toen het kabinet Turkse ministers belette in Nederland campagne te voeren voor een referendum dat president Erdogan meer macht zou geven. Ook toen maakte Erdogan Nederlandse politici uit voor ‘nazi-overblijfselen’ en ‘fascisten’. Die diplomatieke rel duurde tot de zomer van 2018.

Leraren

In het vragenuur vroegen veel partijen meer aandacht voor de bescherming van Nederlandse leraren dan voor de aangifte tegen hun collega-parlementariër. Ook Nederlandse docenten maken zich zorgen over bedreigingen als zij het in de klas over de vrijheid van meningsuiting hebben, stelden VVD, D66, GroenLinks, SP en PvdA. De partijen willen van Blok weten wat het kabinet doet om leraren te hulp te schieten. Blok beloofde daarover overleg te voeren met onderwijsminister Arie Slob en de Kamer per brief te informeren over ‘hoe de broodnodige discussie over vrijheid van meningsuiting kan worden gevoerd’. ,,Leraren die zich zorgen maken over hun veiligheid vinden bij ons een gewillig oor.”

Geert Wilders: aangifte Erdogan ’wereld op zijn kop’

Telegraaf  27.10.2020 De Turkse president Erdogan heeft via zijn advocaat Huseyin Aydin een klacht ingediend tegen PVV-leider Geert Wilders. Dat melden verscheidene Turkse media waaronder persbureau Anadolu. „De wereld op zijn kop”, reageert Wilders.

Wilders zou met de publicatie van een spotprent van Erdogan het Turkse staatshoofd hebben beledigd. De advocaat heeft de aangifte ingediend bij de officier van justitie in Ankara.

De PVV-leider reageert op Twitter razendsnel op de berichten: ’Dus de man die mij een fascist noemt en eerder heel Nederland fascistisch en een overblijfsel van het nazisme noemde gaat nu aangifte tegen mij doen? De wereld op zijn kop. Loser!’

Dit weekend tweette Wilders een oude prent waarop de Turkse leider staat afgebeeld met een bom op zijn hoofd.

Navo

Wilders riep ook op om Turkije uit het militaire bondgenootschap Navo te gooien. Ankara volgt sinds kort een steeds agressievere eigen lijn door onder meer Azerbeidzjan te steunen in het conflict rond Nagorno-Karabach, waarvoor onder meer Syrische rebellen ’besteld’ zouden zijn, en voor spanningen te zorgen in de Middellandse Zee. Daar ligt Turkije overhoop met Griekenland om gasboringen. EU-leiders hebben hun steun voor de Grieken uitgesproken.

BEKIJK OOK:

Turkije hoort niet thuis in de NAVO

BEKIJK OOK:

Europa vreest escalatie NAVO-partners: niets houdt Turkije tegen

BEKIJK OOK:

Turkije hoort niet thuis in de NAVO

 Geert Wilders

@geertwilderspvv

Bye bye @RTErdogan. Kick Turkey out of NATO!

5:40 PM · Oct 26, 2020 7.1K 7.2K people are Tweeting about this

Spanningen met Nederland

De spanningen tussen Nederland en Turkije lopen ook steeds verder op nu premier Mark Rutte kant heeft gekozen voor de Franse president Macron, die ook overhoop ligt met Erdogan vanwege uitspraken rond de moord op een leraar in Parijs.

BEKIJK OOK:

Spanningen met Turkije lopen op

Naar aanleiding van de nieuwe maatregelen in Frankrijk en de uitspraken van Macron aldaar trok Erdogan de vergelijking tussen de moslims van nu en de Joden voor de Tweede Wereldoorlog.

BEKIJK OOK:

Erdogan: Moslims in Europa behandeld zoals Joden voor de oorlog

Wie durft zich uit te spreken over de radicale islam als je daarmee je eigen veiligheid in gevaar brengt? En waarom zou je dit risico lopen als het overgrote deel van Nederland zwijgt? Telegraafverslaggever Wierd Duk hekelt de houding van Nederlandse politici:

BEKIJK MEER VAN; internationale betrekkingen politiek proces overheid Geert Wilders Recep Tayyip Erdoğan

Turkse president Erdogan doet aangifte tegen Wilders om spotprent, PVV-leider woedend: ‘Loser!’

AD 27.10.2020 De Turkse president Recep Tayyip Erdogan doet aangifte tegen PVV-leider Geert Wilders om belediging. Dat melden Turkse media, waaronder persbureau Anadolu, vanmorgen. Wilders is woest: ,,De wereld op zijn kop. Loser!’’

Wilders zou met de publicatie van een spotprent van Erdogan het Turkse staatshoofd hebben beledigd. Diens advocaat heeft de aangifte ingediend bij de officier van justitie in Ankara, melden Turkse media.

De PVV-leider deelde op 24 oktober via Twitter een spotprent waarop Erdogan te zien is met op zijn hoofd een bom met brandend lont. Dat is een verwijzing naar de omstreden cartoon van Mohammed van de Deense cartoonist Kurt Westergaard. Hij schreef daar het woord ‘terrorist’ bij.

Wilders reageert woedend. ,,Dus de man die mij een fascist noemt en eerder heel Nederland fascistisch en een overblijfsel van het nazisme noemde gaat nu aangifte tegen mij doen? De wereld op zijn kop. Loser!’’

Lees ook;

Ook minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) is niet gediend van de aangifte. ,,Totaal ongepast.’’ Hij zal die boodschap ook overbrengen aan de Turkse ambassadeur, zei de bewindsman tijdens het vragenuurtje in de Tweede Kamer.

 Geert Wilders

@geertwilderspvv

Terrorist.

9:20 PM · Oct 24, 2020 11.3K  31.5K people are Tweeting about this

Fascisme

De Turkse president Recep Tayyip Erdogan © AFP

Erdogan waarschuwde Wilders na de spotprent dat hij zijn grenzen moet kennen. De Turkse minister van Buitenlandse Zaken Mevlüt Çavuşoğlu noemde Wilders een fascist.

Wilders liet daarop weten dat fascisme juist het gedachtengoed van Erdogan is. ,,Ik kom op voor onze vrijheid en verzet me juist tegen de onvrijheid van de totalitaire islamitische ideologie.’’ Dat het conflict hoog oploopt, maakt hem niet uit. ,,Kom maar op. Altijd doorgaan en nooit buigen. Niet voor de islam en niet voor Erdogan’’, zei hij via Twitter.

Frankrijk

Wilders plaatste de cartoon na het hoogoplopende conflict tussen Frankrijk en Turkije, sinds de moord op de Franse leraar Samuel Paty twee weken geleden in een Parijse voorstad, die op straat werd onthoofd vanwege het tonen van een prenten van de profeet Mohammed tijdens een les over de vrijheid van meningsuiting. De dader is de 18-jarige moslimextremist.

President Macron sprak zich fel uit tegen islamitisch extremisme en voegde meteen de daad bij het woord. Er werden tientallen invallen en huiszoekingen gedaan door de politie, en een moskee en enkele verenigingen werden gesloten. Ook kondigde hij aan een aantal jihadistische figuren uit te zetten.

Erdogan is boos over die reactie. Volgens hem reageert Macron overdreven op de aanslag en misbruikt hij de moord om zich tegen islamieten te keren en de islam als een kwaad af te schilderen. Erdogan meent dat moslims in Europa behandeld worden zoals joden voor de Tweede Wereldoorlog en roept op geen Franse producten meer te kopen.

Eerder kenschetste Erdogan het Franse staatshoofd als een verward iemand die hulp nodig heeft. Daar is weer verontwaardigd op gereageerd onder meer door premier Rutte. Die noemde Erdogans uitlatingen ‘onacceptabel’. En de Duitse bondskanselier Merkel noemde de uitspraken van Erdogan ‘lasterlijk’.

De Turkse regering heeft maandag met klem betoogd dat ze de moord op de Franse leraar ‘monsterlijk’ vindt.

 Geert Wilders

@geertwilderspvv

Turkse regeringskrant, spreekbuis van @RTErdogan opent met pure haat tegen #Macron en #Wilders. @MinPres Rutte neemt het wel op voor Macron maar zwijgt over mij. Hij is geen premier van alle Nederlanders, alleen zijn EU-vriendjes krijgen steun.

6:23 AM · Oct 27, 2020 2.2K 1.1K people are Tweeting about this

Belediging

Het beledigen van de president is al sinds 1926 strafbaar in Turkije, maar de meeste klachten zijn de afgelopen zes jaren onder Erdogan ingediend. Volgens Turkse media was vorig jaar een recordjaar met 36.000 strafrechtelijke onderzoeken naar vermeende beledigingen van het staatshoofd. De maximale straf wegens dit delict is vier jaar cel.

Wilders vreest het ergste: ‘Erdogan is zo gek als een deur’

Elsevier 27.10.2020 ‘De aangifte moet van tafel,’ zegt PVV-leider Geert Wilders over zijn conflict met de Turkse president Erdogan. Het gaat volgens Wilders niet om een symbolische aangifte, maar om een daadwerkelijke poging zijn bewegingsvrijheid te beperken. ‘Ik vrees het ergste.’

Wilders rekent op het kabinet en kreeg dinsdagmiddag van VVD-premier Mark Rutte en VVD-minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) steun. Maar hoe de kwestie afloopt, valt niet te voorspellen. In een gesprek met Elsevier Weekblad toonde Wilders zich somber: ‘Om eerlijk te zijn, ik ben niet positief.’

Erdogan voelt zich beledigd doordat Wilders via social media twee dagen geleden een cartoon verspreidde met Erdogan als terrorist. Het Turkse staatshoofd droeg een muts in de vorm van een bom.

 Geert Wilders

@geertwilderspvv

Terrorist.

9:20 p.m. · 24 okt. 2020 15K 33,1K mensen tweeten hierover

Cartoon ‘niet meer dan de waarheid, Erdogan steunt ISIS, Hamas’

Volgens Wilders is de provocerende cartoon ‘gewoon niet meer dan de waarheid’. Hij somt op: ‘Erdogan steunt ISIS, steunt Hamas, steunt de Azeri’s in hun strijd met Armenië, zit overal met zijn vingers tussen waar het maar leidt tot ellende en terreur’.

Lees ook dit coververhaal uit 2018 terug: Deze instituties vormen de lange arm van Erdogan

De aangifte van Erdogan bij de Turkse justitie tegen Wilders, zal zeker tot internationale vervolging leiden, verwacht de PVV-leider: ‘Als de Turkse president aangifte doet, is dat gewoon een opdracht aan de Officier van Justitie daar. De eerste onafhankelijke openbare aanklager moet in Turkije nog geboren worden en als eentje zich verzet tegen Erdogan, dan gaat hij de gevangenis in.’ Als Erdogan in Nederland aangifte had gedaan, was dat volgens Wilders ‘een heel ander verhaal geweest’.

Weliswaar noemde hij Nederland vorige maand ‘een corrupte bananenrepubliek’, maar dinsdag was hij tamelijk mild hierover: ‘Je kunt hier twijfelen aan de onafhankelijkheid van het Openbaar Ministerie, maar in Turkije bestaat die onafhankelijkheid al helemaal niet.

Erdogan gebruikt het Turkse staatsapparaat niet alleen tegen de vrijheid van meningsuiting van parlementariër Wilders, maar ook tegen de vrijheid van meningsuiting van iedereen die kritiek heeft op Turkije of de islam. Zijn boodschap is: ik zal je achtervolgen tot in je eigen land en misschien nog wel verder.’

Wilders vreest ‘grote consequenties’ door aangifte

Wilders voorziet ‘grote consequenties’ voor hemzelf. Hij herinnerde eraan dat tien jaar geleden Saudi-Arabië , Pakistan en Jordanië een aanklacht tegen hem indienden, wat in het geval van Jordanië ook leidde tot een voor Wilders zeer riskant internationaal verzoek tot uitlevering.

Wilders kon toen niet meer reizen naar landen met een uitleveringsverdrag met Jordanië. En naar landen zonder uitleveringsverdrag kon de reis alleen nog doorgaan na tussenkomst van toenmalig minister van Buitenlandse Zaken, Uri Rosenthal (VVD).

Wilders: ‘Als ik bijvoorbeeld naar Tsjechië wilde reizen, probeerde Rosenthal te regelen dat ik niet zou worden uitgeleverd aan Jordanië. Het bleef riskant, want het kon natuurlijk dat een land vanwege de handelsbelangen terugkwam op zijn beloften of dat daar een rechterlijke uitspraak toch nog zou leiden tot mijn uitlevering aan Jordanië.’

Wilders vreest dat deze episode zich zal herhalen. Hij zei niet te kunnen zeggen welke Europese landen hij nu niet meer zou durven bezoeken. ‘Ik heb nog maar net gehoord, een paar uur geleden, wat Erdogan tegen me heeft ondernomen.’
Hij toonde zich tevreden met de steun van het kabinet Rutte, maar: ‘Dat zou ook eens niet. Het gaat om de vrijheid van meningsuiting.’

Geen contact tussen Wilders en kabinet over cartoon

Hebben leden van het kabinet een oordeel uitgesproken over de publicatie van de cartoon? In het verleden trad de Nederlandse justitie op tegen degenen die een ‘bevriend staatshoofd’ beledigden . ‘Als ik een tweet verstuur ga ik niet vooraf in overleg met het kabinet Rutte. We zijn Turkije niet! Ik heb dus van niemand in het kabinet iets over de cartoon gehoord en vooraf met niemand contact gehad.’

Meer over dit onderwerp; De Turkse jacht op Erdogan-beledigers: een overzicht

Wat kan het kabinet doen om Erdogans aangifte en strafvervolging door Turkije van tafel te krijgen? Het is niet te verwachten dat Erdogan snel inbindt, zegt Wilders. ‘Ik hoop dat Rutte tot het uiterste gaat en ervoor zorgt dat de Turken er niet in slagen een Nederlandse parlementariër te gijzelen. Maar de praktijk is dat als Erdogan een opdracht geeft aan het Turkse staatsapparaat dat er dan grote consequenties zijn.

Misschien vragen ze Nederland om uitlevering. Misschien vragen ze dat aan een ander land als ik daar op bezoek ben. Dan zal Turkije daar met een verwijzing naar handelsbelangen kracht achter zetten. Een ding is zeker: Erdogan is zo gek als een deur. Het is van groot belang dat zijn aangifte komt te vervallen.’

Aangifte tegen Wilders door president Erdogan, Wilders noemt Erdogan ‘loser’

NOS 27.10.2020 De Turkse president Erdogan heeft aangifte gedaan tegen PVV-leider Geert Wilders. Die zou met een publicatie van een spotprent van Erdogan het Turkse staatshoofd beledigd hebben.

Op de tekening is het hoofd van de president te zien, getooid met een bom met een brandende lont; een verwijzing naar een van de omstreden Mohammed-cartoons van de Deense tekenaar Kurt Westergaard.

 Geert Wilders @geertwilderspvv

Terrorist.

Minister Çavusoglu van Buitenlandse Zaken en de woordvoerder van Erdogans AK-partij noemden Wilders daarop een fascist en Erdogan waarschuwde Wilders dat hij zijn grenzen moet kennen.

De woordenwisseling ontstond nadat de Franse president Macron maatregelen aankondigde tegen moslimextremisme in zijn land. Erdogan zei daarop dat Macron “psychische hulp” nodig had.

De advocaat van Erdogan heeft de aangifte ingediend bij de officier van justitie in Ankara, meldt het officiële Turkse persbureau Anadolu.

Loser

Volgens correspondent Mitra Nazar gaat het de Turkse leider om de symboliek. “Wilders zal niet naar Turkije komen om daar te verschijnen voor een rechtbank. Het is dus vooral een symbolische actie waarin Erdogan laat zien: met ons valt niet te sollen.”

Wilders op zijn beurt noemt Erdogan in een reactie op Twitter een “loser”.

 Geert Wilders @geertwilderspvv

Dus de man die mij een fascist noemt en eerder heel Nederland fascistisch en een overblijfsel van het nazisme noemde gaat nu aangifte tegen mij doen? De wereld op zijn kop. Loser! #Erdogan #Wilders https://t.co/oSfCIsqrrn

BEKIJK OOK;

‘Turkse president Erdogan doet aangifte van belediging tegen Geert Wilders’

NU 27.10.2020 De Turkse president Recep Tayyip Erdogan heeft via zijn advocaat Hüseyin Aydin aangifte gedaan tegen Geert Wilders. De PVV-leider zou Erdogan hebben beledigd met de publicatie van een spotprent van hem.

De advocaat heeft de aangifte ingediend bij de officier van justitie in Ankara, zo melden verscheidene Turkse media.

Wilders deelde onlangs een spotprent van Erdogan op Twitter. De Turkse president wordt afgebeeld met een bom op zijn hoofd.

Dus de man die mij een fascist noemt en eerder heel Nederland fascistisch en een overblijfsel van het nazisme noemde gaat nu aangifte tegen mij doen? De wereld op zijn kop. Loser! #Erdogan #Wilders https://t.co/oSfCIsqrrn

 geertwilderspvv

08:32 – 27 oktober 2020  De PVV-leider noemde Erdogan op Twitter eerder al een “terrorist”. Daar had het Turkse staatshoofd al op gereageerd. Volgens het Turkse staatspersbureau Anadolu noemde hij Wilders hierop een “fascist”.

Lees meer over: Turkije Geert Wilders Buitenland

Turkse president Erdogan doet aangifte tegen Wilders om spotprent

RTL 27.10.2020 De Turkse president Erdogan heeft via zijn advocaat Huseyin Aydin een klacht ingediend tegen Geert Wilders van de PVV. Wilders zou met de publicatie van een spotprent van Erdogan het Turkse staatshoofd hebben beledigd.

De advocaat heeft de aangifte ingediend bij de officier van justitie in Ankara, meldt persbureau Anadolu.

Wilders deelde op 24 oktober via Twitter een spotprent. Daarop staat Erdogan afgebeeld met op zijn hoofd een bom met een brandend lont. Hij verwijst daarmee naar de omstreden Mohammed-cartoon van de Deense tekenaar Kurt Westergaard. Wilders schreef de tekst ‘terrorist’ bij zijn tweet.

Geert Wilders reageerde snel via Twitter op het nieuws over de aangifte. “Dus de man die mij een fascist noemt en eerder heel Nederland fascistisch en een overblijfsel van het nazisme noemde gaat nu aangifte tegen mij doen? De wereld op zijn kop. Loser!”

Daadkracht tonen

Wilders deelt regelmatig plaagstootjes uit in de richting van de Turkse leider. “Maar specifiek deze tweet vindt Erdogan beledigend en daarom heeft de president besloten om aangifte te doen in Ankara”, zegt correspondent Olaf Koens.

Volgens Koens wil Erdogan hiermee laten zien dat hij opkomt voor belangen van moslims. “Hij wil daadkracht tonen, laten zien dat hij wat durft te zeggen tegen Wilders. Hij zet zichzelf neer als iemand die niet zomaar over zich heen laat lopen.”

lees ook: Arabische landen boycotten Franse producten na Macrons islam-maatregelen

Dat komt hem politiek gezien goed uit, legt de correspondent uit. “Er is grote onvrede over de manier waarop moslims behandeld worden, over nieuw beleid van de Franse president Macron, en wat Wilders doet staat in het verlengde daarvan. Bovendien leidt dit de aandacht af van andere problemen waar Turkije mee te kampen heeft.”

Koens verwacht dat de aangifte in behandeling wordt genomen. “De uitkomst staat eigenlijk ook wel vast: de rechter zal Erdogan gelijk geven. Dit is weer iets dat de komende tijd de nieuwsagenda’s zal domineren. En dat komt Erdogan goed uit.”

Strafbaar

Het beledigen van de president is al sinds 1926 strafbaar in Turkije, maar de meeste klachten zijn de afgelopen zes jaren onder Erdogan ingediend.

Volgens Turkse media was vorig jaar een recordjaar met 36.000 strafrechtelijke onderzoeken naar vermeende beledigingen van het staatshoofd. De maximale straf wegens dit delict is vier jaar cel.

RTL Nieuws; Geert Wilders Recep Tayyip Erdogan Belediging

Premier Rutte: uitspraak Erdogan over Macron onacceptabel

NOS 27.10.2020 Nederland mengt zich in de diplomatieke ruzie tussen Frankrijk en Turkije. Premier Rutte zegt op Twitter dat de uitspraak van de Turkse president Erdogan, dat de Franse president Macron psychische hulp nodig heeft, onacceptabel is.

Nederland staat pal voor het vrije woord en tegen extremisme, zegt Rutte. Hij stuurde zijn tweet in het Nederlands, Engels en Frans.

 Mark Rutte @MinPres

De woorden van president Erdogan richting president @EmmanuelMacron zijn niet acceptabel. Nederland blijft met Frankrijk pal voor de gemeenschappelijke waarden van de EU staan. Voor het vrije woord en tegen extremisme en radicalisme.

Erdogan uitte zijn kritiek op Macron zaterdag in een tv-toespraak. “Wat is Macrons probleem met de islam en moslims?”, vroeg de Turkse president zich af. “Hij heeft psychische hulp nodig.” Erdogan stelt dat de Franse overheid bezig is met een heksenjacht tegen moslims.

Frankrijk reageerde door zijn ambassadeur uit Ankara terug te roepen. Ook de EU keurde de uitspraken van Erdogan af en roept hem op te stoppen met deze “gevaarlijke spiraal van confrontatie”.

Maar dat lijkt hij niet van plan te zijn. Vanmiddag deed Erdogan een oproep aan alle Turken om geen Franse producten meer te kopen.

Terreuraanslag

De diplomatieke ruzie draait om de maatregelen die de Franse regering heeft aangekondigd na de onthoofding van de leraar Samuel Paty door een extremistische moslim.

De Franse regering stelt onderzoeken in naar mensen en organisaties die sympathie of begrip hebben getoond voor de terreuraanslag. Ook komen er maatregelen tegen extremistische moslimverenigingen en moskeeën die de islam belangrijker vinden dan de democratie. Macron zei dat de islam een religie is die wereldwijd in een crisis verkeert.

‘Knettergek, totally nuts’

PVV-leider Wilders, die een spotprent van Erdogan rondstuurde, ligt ook onder vuur van de Turkse regering. Onder anderen de minister van Buitenlandse Zaken Çavusoglu noemt hem een fascist en zei gisteren dat het tijd is om een eind te maken aan fascistische politici in Europa.

Inmiddels worden er Turkse filmpjes gedeeld waarin iemand zijn voeten veegt aan deurmatten met daarop “fascist Geert Wilders” en “fascist Emanuel Macron” erop. Wilders reageert daarop met “knettergek, totally nuts“.

BEKIJK OOK;

‘Conservatieve en rechtse analyses over de islam waren zo gek nog niet’

Elsevier 26.10.2020 Na de onthoofding van leraar Samuel Paty beseft Frankrijk meer dan bij eerdere gruwelen dat lang verketterde politici en intellectuelen misschien gelijk hadden, schrijft René ter Steege in een ingezonden opiniestuk.

René ter Steege (1949) werkte als journalist onder meer voor de Franse krant Le Monde.

Even voordat Frankrijk werd opgeschrikt door de onthoofding van Samuel Paty, als straf voor het tonen van Mohammed-cartoons in zijn klas, was een boek verschenen met de titel Comment on a laissé l’islam pénétrer l’école – ‘hoe de islam kon doordringen in het onderwijs’. De schrijver, Jean-Pierre Obin, is niet een doorsneepolemist, maar een oud-onderwijsinspecteur.

Eén van zijn bevindingen uit een loopbaan van ruim twintig jaar: niet slechts een handvol islamitische leerlingen had geweigerd in januari 2015 eer te bewijzen aan de slachtoffers van de moordpartij op de redactie van Charlie Hebdo, maar een fors aantal.

In sommige schooldistricten zelfs de meerderheid. Volgens Obin betrof het vooral scholen in wat de Fransen nogal ingetogen ‘moeilijke voorsteden’ noemen, waar in de meeste gevallen moslimmigranten, hun nazaten en recentere nieuwkomers de toon zetten.

We baseren ons hier op de welwillende bespreking van Obins boek in Le Monde, een krant die er doorgaans  als de kippen bij is om vermeende racisten en twijfelaars aan het multiculturalisme aan de schandpaal te nagelen.

Obin beschrijft de pressie van islamisten op schoolbesturen om hun onwelgevallige leerkrachten te kapittelen of te ontslaan. Precies wat voorafging aan de onthoofding van de arme prof in Conflans-Sainte-Honorine, op vrijdagmiddag 16 oktober.

Lees ook het commentaar van Robbert de Witt: Na onthoofding Samuel Paty rest Macron slechts oorlog tegen moslimextremisme

Islamistische pressie

Volgens Jean-Pierre Obin hebben in sommige onderwijsdistricten Joodse leerlingen massaal het openbaar onderwijs de rug toegekeerd. Schooldirecties, het ministerie van Onderwijs en leraren deden niets, of veel te weinig om die islamistische druk en pesterijen tegen te gaan. Wat in het onderwijs geldt, gaat in de banlieues difficiles ook op voor Joodse inwoners die emigratie naar Israël verkiezen boven een bestaan als gesarde minderheid.

Een symbolisch dieptepunt was voor Obin de benoeming van een gesluierde moslima tot vicevoorzitter van de belangrijkste Franse studentenvakbond.

Macron spreekt zich uit

Obin schreef dit dus kort voor de onthoofding van de geschiedenisleraar in Conflans-Sainte-Honorine, een Parijse voorstad zonder getto’s als in de noordelijke banlieues.  President Emmanuel Macron was enkele uren later al ter plaatse – vergelijk dat eens met de afwezigheid van Nederlandse premiers op de plaatsen delict van Theo van Gogh en Pim Fortuyn – en bezwoer het islamisme nu echt hard aan te pakken.

Lees ook: Strijd tegen jihadisme alleen zinvol bij drastische inperking immigratie

 

Dat hoorde je ook na de aanslagen op Charlie Hebdo, de Bataclan, de koosjere supermarkt en alle door islamisten van eigen bodem begane gruweldaden. Het bleef voornamelijk bij ferme taal, en gaandeweg is in Frankrijk de vrijheid van meningsuiting inzake de islam onder steeds grotere druk komen te staan terwijl het land zich een permanent doelwit weet van terroristen. Volgens Franse media zijn sinds Macrons aantreden in 2017 minstens 32 aanslagen verijdeld.

Macron ging er hard tegenaan waar zijn voorgangers van links en rechts talmden. Macrons ministers willen haatimams laten oppakken en uitwijzen, wat in de praktijk een hele toer gaat worden. Leraren krijgen extra bescherming, al is het de vraag of onder hen het animo groot is om in een klas met bijna uitsluitend moslimkinderen over de vrijheid van meningsuiting of de Holocaust  te praten.

Het grote wegkijken

Welke vernederingen moest Frankrijk zich laten welgevallen in de ijdele hoop een kwaadwillende minderheid onder de moslims te apaiseren. Zorgt de onthoofding in Conflans voor een keerpunt in het grote wegkijken? Misschien, afgaande op de ontdane gezichten van collega’s van Samuel Paty, die in bijna alle Franse steden demonstreerden.

Het betreft hier veelal overwerkte, matig betaalde, soms geterroriseerde mannen en vrouwen, vooral als ze in de moeilijke buurten en voorsteden lesgeven. Zij stemmen in meerderheid op linkse partijen, al stellen die sinds het einde van het Mitterrand-tijdperk weinig meer voor. Bovendien wordt de uiterst linkse partij LFI beticht van collaboratie met islamisten.

Lees het ingezonden opiniestuk van Paul Cliteur terug: De onthoofding van de Franse geschiedenisleraar Samuel Paty heeft grote gevolgen

Het kan les profs moeite kosten om toe te geven dat de analyses van conservatieve en zelfs uiterst rechtse intellectuelen en politici de laatste decennia zo gek nog niet waren. Neem de theorie van de grand remplacement, waarbij autochtonen worden verdrongen door immigranten en hun nazaten.

Dat is precies wat gebeurde in sommige geïslamiseerde voorsteden en buurten van Parijs, Lyon, Toulouse enzovoort. Het zijn de ‘verloren gebieden van de Republiek’, ten prooi aan ‘islamistisch separatisme’ waarover Macron eerder deze maand sprak.

Nagenoeg alle terreurdaden van de laatste jaren, ook die in Conflans,  werden in Frankrijk gepleegd door migranten of hun afstammelingen, asielzoekers of door tot de islam bekeerde Fransen. Vaak betrof het ‘kleine criminelen’ die volgens de rechtse politica Marine Le Pen hadden moeten worden uitgewezen na het uitzitten van hun straf.  Dat zou heel wat slachtoffers hebben gescheeld, want veel van die jongens bleken in de bajes te zijn gerekruteerd voor de jihad.

Waarheden als koeien, die sinds de jaren zeventig bij links en gematigd rechts golden als uiterst onbetamelijk. De vrees het rechts-extremistisch geachte Front National in de kaart te spelen won het van de intellectuele eerlijkheid om te erkennen dat Frankrijk een probleem heeft met immigratie en islam.

Macrons klare taal na de onthoofding van Samuel Paty, die overigens ons inziens niet een obscene Charlie-cartoon aan zijn 13-jarige  leerlingen had moeten tonen, markeert een waterscheiding. De nog jonge president heeft de scheiding tussen links en rechts en de daaraan verwante taboes dan ook nooit erkend.

Geloof belangrijker dan de Franse waarden

Fransen zijn het beu om steeds weer de straat op te gaan, kaarsjes te branden en de Marseillaise te zingen terwijl ze wachten op de volgende terreurdaad. Ze zagen de laatste jaren het ideaal van een aan de Franse cultuur aangepaste islam in rook opgaan, ondanks alle moeite van overheidswege. Het resultaat: 75 procent van de jonge moslims vindt volgens een recente peiling hun geloof belangrijker dan de Franse waarden.

Lees ook: Wilders vreest het ergste: ‘Erdogan is zo gek als een deur’

Bijna zes jaar na ‘Charlie’, klaagde dezer dagen op de Place de la République in Parijs een demonstrerende leraar tegen Le Figaro, ‘is het islamisme steeds verder opgerukt’.

Met ferme uitspraken, de sluiting van hier en daar een moskee of de uitwijzing van wat haat-imams gaat Frankrijk dat kwaad niet uitroeien. Harde repressie lijkt nog de enige manier om de verloren gebieden te heroveren. In liberale democratieën wordt zo’n aanpak nog een hele toer.

Wie het toch voorstelt, zoals sinds jaar en dag de rechtse schrijver Eric Zemmour, verdient volgens Le Monde ontslag wegens het zaaien van haat. De linksige krant schreef dat een paar dagen voor de onthoofding van Samuel Paty; nu doet zo’n geheven vinger al gedateerd aan.

Macron en Wilders mikpunt van islamitische woede na verdedigen spotprenten

Elsevier 26.10.2020 De spotprenten die de vermoorde Franse docent Samuel Paty toonde, zorgen voor een diplomatieke rel. Frankrijk staat tegenover islamitische landen en de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Die zijn boos op de Franse president Emmanuel Macron die het recht verdedigt om spotprenten te maken en te tonen. Ook PVV-leider Geert Wilders wekte de Turkse toorn na het plaatsen van een spotprent van Erdogan.

Het maken of tonen van afbeeldingen van de profeet Mohammed wordt door moslims niet geaccepteerd. Na de dood van Paty verdedigde Macron de vrijheid om tekeningen van de profeet te tonen. Vorige week zei de president dat Frankrijk de traditie van spotprenten niet zou beëindigen en dat Paty de Franse republiek belichaamde.

Boycot van Franse producten

Dat die afbeeldingen en cartoons in Frankrijk onder de vrijheid van meningsuiting vallen, wordt niet geaccepteerd door landen in het Midden-Oosten. Qatar en Koeweit boycotten na Macrons toespraak Franse producten, zoals voedingsmiddelen. Aan de Universiteit van Qatar werd een week in het teken van de Franse cultuur uitgesteld.

Moslims in andere landen roepen op sociale media op tot een soortgelijke boycot. Onder de hashtag BoycottFrance gaan afbeeldingen van Franse producenten rond om mensen te wijzen op wat er kan worden geboycot. De lijst gaat van luxemerken zoals Lacoste en Chanel tot zuivelproducent Danone en autofabrikanten Peugeot en Citroën.

In een verklaring over de boycot schreef het Franse ministerie van Europese en Buitenlandse Zaken dat de Franse standpunten worden verdraaid: ‘Daarom zijn oproepen tot een boycot zinloos en moeten ze onmiddellijk ophouden, net als alle aanvallen op ons land, die door een radicale minderheid worden gebruikt.’

De Turkse president Erdogan uitte zaterdag 24 oktober felle kritiek op Macron. De Franse leider zou volgens Erdogan problemen hebben met moslims en de islam. De Pakistaanse premier Imran Khan zegt dat Macron islamofobie aanmoedigt. Hij wil zelfs dat Facebook islamofobie van het sociale medium verbant.

Volgens Erdogan zou Macron zelfs psychische hulp nodig hebben wegens zijn hekel aan de islam. Frankrijk besloot na de uitspraken de ambassadeur terug te halen uit Turkije.

Wilders mengt zich in debat

PVV-leider Geert Wilders plaatste op zaterdag een spotprent van Erdogan. Daarop is hij te zien met een bom op zijn hoofd en noemt Wilders hem een ‘terrorist’.

 Geert Wilders

@geertwilderspvv

Terrorist.

9:20 p.m. · 24 okt. 2020 15K 33,1K mensen tweeten hierover

Mevlüt Cavusoglu, de Turkse minister van Buitenlandse Zaken, zei naar aanleiding van Wilders’ tweet dat fascistische politici in Europa moeten worden gestopt. In een toespraak richtte Erdogan zich ook tot Wilders: ‘Fascisme staat niet in ons boek, fascisme staat in jouw boek.’
Lees ook de ingezonden opinie van Raisa Blommestijn: De onthoofding van Samuel Paty en het geweld van het wegkijken

Wilders en Macron worden in Turkije verafschuwd. Op sociale media werd een video gedeeld waarbij mensen hun voeten kunnen afvegen aan matten waarop Wilders en Macron fascist worden genoemd.

Wilders schreef op Twitter dat fascisme juist het gedachtegoed van Erdogan is. ‘Ik kom op voor onze vrijheid en verzet me juist tegen de onvrijheid van de totalitaire islamitische ideologie.’

Premier Mark Rutte (VVD) liet op Twitter weten dat ‘Nederland naast Frankrijk en voor de collectieve waarden van de Europese Unie staat. Voor de vrijheid van meningsuiting en tegen extremisme en radicalisme.’

#BoycotFrance: Woedende moslims willen geen Bic-pennen en Vuitton-tassen meer

AD 26.10.2020 Louis Vuitton-tassen, water van Evian, pennen van Bic: moslims over de hele wereld delen lijsten met Franse producten met de oproep om ze niet meer te kopen. Ook in Nederland gaat de lijst online mondjesmaat rond, met de hashtag #BoycotFrance.

De Turkse president Erdogan schaarde zich maandag achter de oproep om geen Franse waar meer te kopen. ,,Net zoals in Frankrijk sommigen zeggen ‘koop geen Turkse merken’, spreek ik van hieruit tot mijn landgenoten: let vooral niet op Franse merken en koop ze niet.”

Lees ook;

Aanleiding voor de voorgestelde boycot is de felle reactie van Frankrijk op de onthoofding van de Franse geschiedenisleraar Samuel Paty door een 18-jarige moslimextremist. Paty had tijdens zijn lessen spotprenten van Mohammed laten zien, iets dat sommige moslims als godslastering beschouwen.

Wetsvoorstel

President Emmanuel Macron beschreef de islam deze maand als een religie die wereldwijd ‘in crisis’ is. Hij zei dat de regering in december een wetsvoorstel zal indienen om een wet uit 1905 te verstevigen die kerk en staat in Frankrijk officieel scheidde.

De Franse president Emmanuel Macron. © EPA

Macron kondigde een strikter toezicht op scholing aan en een betere controle op buitenlandse financiering van moskeeën. Ook beloofde hij een hardere aanpak van moslimextremisme. Bovendien, stelde Macron, zal het in Frankrijk altijd mogelijk zijn om religieuze spotprenten in het openbaar te tonen.

L’Oreal en Carrefour

In een aantal landen werd de boycot van Franse producten maandag al in de praktijk gebracht. In Koeweit werden producten van L’Oreal uit een supermarkt verwijderd. In Saudi-Arabië werd een oproep om de Franse supermarktketen Carrefour te mijden trending topic op social media. Bij twee vestigingen in de hoofdstad bleek het volgens een verslaggever van Reuters echter even druk als normaal.

Ook in Nederland wordt op sociale media mondjesmaat een lijst gedeeld met Franse producten die geboycot zouden moeten worden. ,,Dit is het minste dat we kunnen doen als consument. Doe je mee?” schrijft iemand.

Ook in Nederland gaat een lijst rond met Franse producten die geboycot zouden moeten worden. © AD

Frankrijk heeft grote economische belangen in moslimlanden, met name in Noord-Afrika. Daarbij gaat het bijvoorbeeld om landbouwproducten, de auto-industrie en detailhandel. De Franse minister van Handel zei dat het nog te vroeg was om te zeggen of de boycot veel impact heeft.

Karikaturen Macron

In onder meer Bangladesh en Irak gingen demonstranten maandag met karikaturen van Macron over straat. Zij noemden de Franse president ‘de vijand van de vrede’.

Irakezen verbranden een karikatuur van de Franse president Macron. © EPA

Het parlement in Pakistan nam een motie aan waarin de regering wordt opgeroepen om de Pakistaanse gezant terug te halen uit Parijs. Ook in Qatar, Iran en Jordanië is woedend gereageerd op de Franse reactie op de moord op Paty.

Macron liet dit weekend al weten dat Frankrijk ‘niet zal toegeven, nooit’. Europese leiders scharen zich massaal achter de Franse president en achter de waarden van vrije westerse samenlevingen, zoals de vrijheid van meningsuiting. Premier Mark Rutte deed dat maandag in een bericht op sociale media in drie talen: Nederlands, Frans en Engels.

Een supermarktmedewerker in Amman, Jordanië, hangt een papier op dat meldt dat Franse producten worden geboycot. © EPA

Wilders en kring rond Erdogan maken elkaar op Twitter uit voor fascist

NOS 25.10.2020 Via Twitter ruziën PVV-leider Geert Wilders en de politieke top in Turkije over een tweet van gisteren van Wilders met een spotprent van de Turkse president Erdogan. Daarop is het hoofd van de president te zien, getooid met een bom met een brandende lont; een verwijzing naar de beruchte Mohammed-cartoon.

Onder het portret staat ‘Terrorist’:

 Geert Wilders @geertwilderspvv

Terrorist.

De reacties van de Turkse minister Çavusoglu van Buitenlandse Zaken en de woordvoerder van Erdogans AK-partij lieten niet lang op zich wachten. Çavusoglu liet weten dat het tijd is om een eind te maken aan fascistische politici in Europa. En AK-woordvoerder Çelik noemde het een plicht om de strijd aan te binden met “deze immorele fascisten”.

In een toespraak tot een partijcongres deed Erdogan of hij Wilders toesprak: “Ken je grenzen. Fascisme staat niet in ons boek, fascisme staat in jouw boek.”

Wilders reageerde op zijn beurt weer op de woorden van Erdogan. “Erdogan noemt me een fascist. Maar dat is zijn eigen gedachtengoed. Ik kom op voor onze vrijheid en verzet me juist tegen de onvrijheid van de totalitaire islamitische ideologie.”

Oplopende ergernis over Frankrijk

De woordenwisseling komt op een moment van grote ergernis bij Erdogan en een deel van de islamitische wereld over de Europese reactie op een terreuraanslag in Frankrijk. Daar werd anderhalve week geleden een geschiedenisleraar onthoofd door een geradicaliseerde moslim, nadat die leraar Mohammedcartoons als lesmateriaal had gebruikt.

Protest in Istanbul tegen president Macron AFP

President Macron reageerde met een reeks van maatregelen die erop gericht zijn moslimextremisme hard aan te pakken. Zo nam hij maatregelen tegen islamitische scholen en verenigingen, sloot hij een moskee en kondigde hij aan een groot aantal moslimextremisten over de grens te zetten. West-Europese landen hebben zich solidair betuigd met Frankijk.

Erdogan stelde gisteren in een toespraak dat Macron “psychische hulp” nodig had. Zijn adviseur Fahrettin Altun waarschuwde op Twitter dat Europa een steeds gevaarlijkere plek wordt voor moslims.

BEKIJK OOK;

Macron en Wilders mikpunt van islamitische woede na verdedigen spotprenten

Elsevier 26.10.2020 De spotprenten die de vermoorde Franse docent Samuel Paty toonde, zorgen voor een diplomatieke rel. Frankrijk staat tegenover islamitische landen en de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Die zijn boos op de Franse president Emmanuel Macron die het recht verdedigt om spotprenten te maken en te tonen. Ook PVV-leider Geert Wilders wekte de Turkse toorn na het plaatsen van een spotprent van Erdogan.

Het maken of tonen van afbeeldingen van de profeet Mohammed wordt door moslims niet geaccepteerd. Na de dood van Paty verdedigde Macron de vrijheid om tekeningen van de profeet te tonen. Vorige week zei de president dat Frankrijk de traditie van spotprenten niet zou beëindigen en dat Paty de Franse republiek belichaamde.

Boycot van Franse producten

Dat die afbeeldingen en cartoons in Frankrijk onder de vrijheid van meningsuiting vallen, wordt niet geaccepteerd door landen in het Midden-Oosten. Qatar en Koeweit boycotten na Macrons toespraak Franse producten, zoals voedingsmiddelen. Aan de Universiteit van Qatar werd een week in het teken van de Franse cultuur uitgesteld.

Lees ook: De week na de onthoofding, in Frankrijk en in Nederland

Moslims in andere landen roepen op sociale media op tot een soortgelijke boycot. Onder de hashtag BoycottFrance gaan afbeeldingen van Franse producenten rond om mensen te wijzen op wat er kan worden geboycot. De lijst gaat van luxemerken zoals Lacoste en Chanel tot zuivelproducent Danone en autofabrikanten Peugeot en Citroën.

In een verklaring over de boycot schreef het Franse ministerie van Europese en Buitenlandse Zaken dat de Franse standpunten worden verdraaid: ‘Daarom zijn oproepen tot een boycot zinloos en moeten ze onmiddellijk ophouden, net als alle aanvallen op ons land, die door een radicale minderheid worden gebruikt.’

De Turkse president Erdogan uitte zaterdag 24 oktober felle kritiek op Macron. De Franse leider zou volgens Erdogan problemen hebben met moslims en de islam. De Pakistaanse premier Imran Khan zegt dat Macron islamofobie aanmoedigt. Hij wil zelfs dat Facebook islamofobie van het sociale medium verbant.

Volgens Erdogan zou Macron zelfs psychische hulp nodig hebben wegens zijn hekel aan de islam. Frankrijk besloot na de uitspraken de ambassadeur terug te halen uit Turkije.

Afbeelding

@geertwilderspvv

Terrorist.

Afbeelding

Wilders mengt zich in debat

PVV-leider Geert Wilders plaatste op zaterdag een spotprent van Erdogan. Daarop is hij te zien met een bom op zijn hoofd en noemt Wilders hem een ‘terrorist’.

Mevlüt Cavusoglu, de Turkse minister van Buitenlandse Zaken, zei naar aanleiding van Wilders’ tweet dat fascistische politici in Europa moeten worden gestopt. In een toespraak richtte Erdogan zich ook tot Wilders: ‘Fascisme staat niet in ons boek, fascisme staat in jouw boek.’

Lees ook de ingezonden opinie van Raisa Blommestijn: De onthoofding van Samuel Paty en het geweld van het wegkijken

Wilders en Macron worden in Turkije verafschuwd. Op sociale media werd een video gedeeld waarbij mensen hun voeten kunnen afvegen aan matten waarop Wilders en Macron fascist worden genoemd.

Wilders schreef op Twitter dat fascisme juist het gedachtegoed van Erdogan is. ‘Ik kom op voor onze vrijheid en verzet me juist tegen de onvrijheid van de totalitaire islamitische ideologie.’

Premier Mark Rutte (VVD) liet op Twitter weten dat ‘Nederland naast Frankrijk en voor de collectieve waarden van de Europese Unie staat. Voor de vrijheid van meningsuiting en tegen extremisme en radicalisme.’

De onthoofding van Samuel Paty en het geweld van het wegkijken

Elsevier 24.10.2020 In de nasleep van de onthoofding van de Franse leraar Samuel Paty door een moslimterrorist rijst de vraag of docenten in Nederland Mohammed-cartoons moeten tonen om deze barbaarse daad in de klas te bespreken, of niet. ‘Met vrijheid van meningsuiting komt verantwoordelijkheid,’ is een veelgehoorde en begrijpelijke reactie, maar niet de juiste, schrijft Raisa Blommestijn in een ingezonden opinie.

Het kan niemand zijn ontgaan: vorige week vrijdag, 16 oktober, werd de Franse geschiedenis- en aardrijkskundedocent Samuel Paty onthoofd door een Tsjetsjeense moslimfundamentalist, de achttienjarige Abdullakh Anzorov. De aanleiding voor deze gruwelijke daad was dat Paty cartoons van de profeet Mohammed in een les over de vrijheid van meningsuiting had getoond. De terreurdaad is een directe aanslag op een van de kernwaarden van de Franse Republiek.

Raisa Blommestijn (1994) is werkzaam als docent/onderzoeker aan de afdeling Encyclopedie van de rechtswetenschap, Universiteit Leiden. Zij werkt aan een proefschrift over de Weimarrepubliek en het verval van de democratische staatsvorm.

Dezelfde cartoons waren eerder al de redactie van het satirische weekblad Charlie Hebdo fataal geworden, in januari 2015. Terwijl satire een gevierde vorm van vrijheid van meningsuiting is in onze vrije, westerse samenlevingen, ligt het bespotten van de profeet Mohammed voor moslimfundamentalisten zeer gevoelig. Zelfs zo gevoelig dat een aantal van hen kennelijk bereid is over te gaan tot aanslagen met kalasjnikovs of tot barbaarse acties als een onthoofding midden op straat op klaarlichte dag.

Kloof tussen islamitische gemeenschap en seculiere staat

Dit vormt een levensgroot probleem: door dergelijke extremistische aanslagen groeit in Frankrijk een steeds diepere kloof tussen de islamitische gemeenschap aan de ene kant en de seculiere staat aan de andere kant. Dit werd bevestigd door cijfers die afgelopen week werden besproken in het actualiteitenprogramma Nieuwsuur: 75 procent van de moslimjongeren en 40 procent van alle moslims in Frankrijk vindt religieuze waarden belangrijker dan de waarden die de Franse staat uitdraagt. Dit leidt tot botsingen, ook in de klas – omdat de laïcité, het secularisme, de basis is van het openbaar onderwijs.

Naar aanleiding van de aanslag op Charlie Hebdo kwamen op Franse scholen verplichte ‘burgerschapslessen’ op het programma te staan. Wreed genoeg waren het juist die lessen die Samuel Paty het leven hebben gekost. Wanneer zelfs het tonen van cartoons van de profeet Mohammed in pedagogische setting niet meer mogelijk is, of beter gezegd, wanneer eenieder die de cartoons toont in het kader van de opvoeding in seculiere waarden – wat de Fransen noemen l’instruction civique – het risico loopt te worden onthoofd, zijn we ver van huis. Hoe kunnen leerlingen immers worden opgevoed tot onafhankelijk denkende burgers wanneer degenen die hen deze ‘opvoeding’ moeten geven niet worden beschermd tegen de terreur waartegen ze pogen te strijden?

Lees ook het commentaar van Robbert de Witt: Na onthoofding Samuel Paty rest Macron slechts oorlog tegen moslimextremisme

Deze vraag zou ook Nederlandse bestuurders moeten bezighouden. Hoewel de Nederlandse en de Franse context vanzelfsprekend niet één op één zijn te vergelijken, hebben we ook in Nederland te maken met een groep moslims wiens religieuze waarden in sommige opzichten haaks staan op de waarden van onze democratische rechtsstaat. Met andere woorden: ook in het Nederlandse klaslokaal botsen de waarden en rijst de vraag hoe om te gaan met ‘gevoelige onderwerpen’.

Lerares in De Vooravond: vrijheid komt met verantwoordelijkheid

In het programma De Vooravond suggereerde voormalig docent van het jaar en fractievoorzitter van de PvdA in Harderwijk, Lucelle Deneer-Comvalius, dat wanneer het gaat om dergelijke ‘gevoelige’ onderwerpen er eerst met de ouders van de leerlingen zou moeten worden overlegd over wat wel en niet kan worden besproken tijdens de les; vrijheid komt immers met verantwoordelijkheid.

Hoewel dit op het eerste gezicht een sympathiek voorstel lijkt – wie zou er immers op uit zijn ‘kwetsbare’ leerlingen nodeloos te kwetsen? – kleven er belangrijke bezwaren aan. Wie bepaalt er immers wat een ‘gevoelig’ onderwerp is? Dit is een hellend vlak. Behalve Mohammed-cartoons en de vrijheid van meningsuiting zouden bijvoorbeeld homoseksualiteit, de Holocaust of de Palestijnse kwestie ‘gevoelig’ kunnen liggen.

Wat te denken van atheïsme, transgenders of de Tweede Wereldoorlog? Er is altijd wel iemand die aanstoot neemt aan een bepaald onderwerp. Indien al deze onderwerpen eerst zouden moeten worden voorgelegd aan ouders, dan leidt dit niet alleen tot allerlei praktische bezwaren maar lopen we tevens het risico dat steeds meer onderwerpen taboe worden verklaard door ouders met intolerante opvattingen.

Het onderwijs is juist bedoeld om tegenwicht te bieden aan denkbeelden die leerlingen thuis gepresenteerd krijgen. Indien ouders een doorslaggevende stem krijgen in het curriculum werkt hun invloed door in het onderwijs en verdwijnt dit tegenwicht. Terwijl dit juist zo belangrijk is: het zorgt ervoor dat leerlingen kennismaken met allerlei onderwerpen en verschillende visies.

Natuurlijk kan dat schuren en kan niet worden voorkomen dat iemand wordt gekwetst of beledigd. Het onderwijs is er niet om dit compleet te voorkomen, maar om leerlingen weerbaar te maken. In de beschermde omgeving van het klaslokaal maken leerlingen kennis met hen onwelgevallige of onbekende opvattingen en leren zij een gepaste reactie te geven op tegenslag.

Lees ook de column van Afshin Ellian: Strijd tegen jihadisme alleen zinvol bij drastische inperking immigratie

Het is wenselijk om cartoons te tonen en te bespreken als eerbetoon aan Paty

Hoewel de reactie van de docent in De Vooravond begrijpelijk is – misschien overheerst bij haar wel de angst om het volgende slachtoffer te worden – is deze niet wenselijk en onverantwoord. Wel wenselijk zou zijn om juist, als eerbetoon aan Samuel Paty en tegelijk aan onze seculiere staat als geheel, de Mohammed-cartoons te tonen en het gesprek te voeren. Dit gesprek begint bij het benoemen van de ongemakkelijke waarheid dat er een link is met de islam: dat Paty is onthoofd door een radicale moslim, door een islamitische terrorist.

Betekent dit dat alle moslims terroristen zijn? Nee, natuurlijk niet. Toch lijkt een deel van de Nederlandse politici meer bezig met de angst voor stigmatisering dan met het benoemen van het werkelijke probleem. Nadat het dagen overwegend stil was gebleven na de aanslag, druppelden woensdag via Twitter berichten uit politiek Den Haag binnen.

Deze tweets waren echter illustratief voor het in alle toonaarden zwijgen over het werkelijke probleem. Zo had premier Mark Rutte (VVD) het over een ‘terreurdaad’ en de VVD in het algemeen over ‘lesgeven over het vrije woord’. Minister Sigrid Kaag (D66) benoemde op haar beurt dat Paty werd omgebracht vanwege ‘het spreken over vrijheden’. Jesse Klaver (GroenLinks) sprak enkel over een ‘extremist’.

  Mark Rutte

@MinPres

Frankrijk herdenkt vandaag Samuel Paty die het slachtoffer werd van een afschuwelijke terreurdaad. De academische vrijheid kan en mag niet ingeperkt worden en veiligheid en het vrije woord mogen het nooit verliezen van onverdraagzaamheid. NL staat zij aan zij met het Franse volk.

4:25 p.m. · 21 okt. 2020 2,4K 1,3K mensen tweeten hierover

Dit is een slechte zaak, net als het uit de weg willen gaan van het bespreken van moeilijke onderwerpen of die eerst willen voorleggen aan ouders. Niet willen kwetsen of de link met de islam niet willen benoemen, draagt mede bij aan het probleem. Zolang het probleem niet wordt onderkend of benoemd en zolang het bespreken ervan dus uit de weg wordt gegaan, is de weg naar een oplossing nog lang niet ingezet. Een adequate diagnose gaat immers vooraf aan een effectieve behandeling.

Docenten worden in de kou gezet door eenieder die wegkijkt

Dit komt docenten niet ten goede. Bij hen overweegt, logischerwijs, de angst: wie beschermt ze tegen fundamentalisten? Wie voorkomt dat zij, door Mohammed-cartoons te tonen, letterlijk een prijs op hun hoofd zetten? Docenten worden in de kou gezet door eenieder die wegkijkt of op een andere manier de onthoofding van Samuel Paty vergoelijkt in termen van ‘vrijheid komt met verantwoordelijkheid’.

Het wordt docenten op deze manier vrijwel onmogelijk gemaakt om de cartoons te tonen of ongemakkelijke onderwerpen aan te snijden – zowel door hun ambtgenoten die koste wat het kost gekwetste zieltjes willen voorkomen, als door politiek Den Haag dat in alle toonaarden zwijgt over de aard van de daad. Op deze manier winnen de terroristen: wegkijken is een deel van het geweld dat de vrijheid van meningsuiting wordt aangedaan.

Jihadistenprobleem Macron neemt toe als Poetin Tsjetsjenen hard aanpakt

Elsevier 22.10.2020 Wil Emmanuel Macron dat Vladimir Poetin opnieuw hard – of nog harder – ingrijpt in Tsjetsjenië? Gezien de exodus van jihadisten uit de Kaukasus naar elders, zal dat Frankrijk niet veiliger maken, schrijft Robbert de Witt.

Tussen alle opiniestukken en analyses over de gruwelijke executie van leraar Samuel Paty was het een onopvallend, maar zeer intrigerend bericht uit het Élysée: president Emmanuel Macron heeft ambtsgenoot Vladimir Poetin begin deze week gevraagd om de gezamenlijke aanpak van terrorisme te intensiveren en illegale immigratie samen tegen te gaan.

Dat klinkt in eerste instantie logisch, omdat dader Abdullakh Anzorov in Moskou is geboren en in Frankrijk asiel kreeg. Maar de verklaring van het presidentieel paleis roept ook allerlei vragen op.

Robbert de Witt (1978) is Buitenlandredacteur bij Elsevier Weekblad.

Een dag na de onthoofding van Paty benadrukte de Russische regering nog, via de ambassade in Parijs, dat Rusland niets met de zaak te maken heeft. Anzorov was weliswaar geboren in Moskou, maar was twaalf jaar geleden met zijn familie vertrokken. In Frankrijk vroegen, en kregen zij asiel. Daarmee, benadrukte een regeringswoordvoerder, kwam automatisch de Russische nationaliteit te vervallen.

Toch speelt Rusland, getuige het telefoontje van Macron, wel een grote rol in deze kwestie. Althans, in de Tsjetsjeense kwestie. Het is namelijk niet voor niets dat nergens in Europa zo veel Tsjetsjenen wonen als in Frankrijk.

Wie de afgelopen weken naar de Britse documentaire Putin: a Russian Spy Story keek, realiseert zich weer hoe cruciaal de oorlog in Tsjetsjenië was voor het politieke overleven van Poetin.

Paty

Lees ook het commentaar van Robbert de Witt: Na onthoofding Samuel Paty rest Macron slechts oorlog tegen moslimextremisme

Islamisten uit de overwegend islamitische Kaukasus-republiek probeerden eind jaren negentig een islamitische heilstaat te vestigen in het naburige Dagestan. En vervolgens gaven de Russische autoriteiten Tsjetsjeense terroristen de schuld van een serie bomaanslagen in Rusland.

Poetin stond aan de zijde van het Westen

Het genadeloze optreden tegen Tsjetsjeense rebellen, die ook nadat het Russische leger Grozny had ingenomen in 2003 aanslagen bleven plegen, maakte Poetin populair in eigen land. Maar vanuit het Westen kwam vooral felle kritiek op het keiharde Russische legeroptreden. Terwijl Poetin, ook in de jaren erna, bleef volhouden dat Rusland aan de zijde van het Westen stond. Immers, zei Poetin, westerse landen aangevoerd door de Amerikanen vochten na 11 september 2001 ook tegen extremisten die zeiden te handelen uit naam van Allah. Maar op een enkeling na wilde niemand in het Westen zich associëren met Poetins vuile oorlog op de Kaukasus.

Het Russische vermorzelen van de islamitische opstand daar had wel grote gevolgen, die nu nog worden gevoeld. Door de strijd tegen het Rode Leger waren jihadisten uit Tsjetsjenië geharde, verbeten vechters geworden. En zij zochten elders hun heil, Tsjetsjenië was voor hen verloren. Niet alleen oorlogsvluchtelingen, ook jihadisten meldden zich in het Westen als asielzoeker. En vaak ook met succes.

Tsjetsjenen onder de vlag van IS

Vooral Syrië en Irak bleken vanaf 2012 veel Tsjetsjeense strijders te trekken, gelokt door de islamitische heilstaat van IS. In 2014 werd Omar al-Shishani – Omar de Tsjetsjeen – een van de militaire leiders in het kalifaat. Hij had in Georgië al tegen de Russen gevochten. Volgens schattingen vochten er zeker tweehonderd jihadisten uit Tsjetsjenië mee onder IS-vlag in Syrië en Irak.

Maar extremistische Tsjetsjenen doken net zo goed op in het Westen. In 2013 pleegden twee Tsjetsjeense vluchtelingen uit Dagestan, Tamerlan en Dzjochar Tsarnajev, een bomaanslag op de marathon van Boston. En in mei 2018 stak een Tsjetsjeens asielzoeker in Parijs verscheidene mensen neer. Vier raakten gewond, er viel één dode. IS claimde de aanslag.

Meer over deze problemen in Frankrijk: Gevechten in Dijon tussen Tsjetsjenen en Noord-Afrikanen

Met dit alles in het achterhoofd is het verzoek van Macron om meer te gaan samenwerken en iets te doen aan ‘illegale immigratie’ extra opmerkelijk. De moordenaar van Samuel Paty was niet dankzij illegale immigratie Frankrijk binnengeslopen. Integendeel. In Frankrijk leven naar schatting bijna zeventigduizend Tsjetsjenen. Parijs verwelkomde ze met open armen, zoals zoveel asielzoekers.

Exodus van jihadisten

En wat zou Macron bedoelen met een gezamenlijke aanpak van terrorisme? Wil hij dat Poetin opnieuw hard – of nog harder – ingrijpt in Tsjetsjenië? Gezien de exodus van jihadisten naar elders, zal dat Frankrijk toch niet veiliger maken.

Eén ding staat vast: Vladimir Poetin zal tevreden zijn geweest met het overleg. Hij heeft erkenning voor zijn strijd tegen moslimextremisme in de zuidelijke Kaukasus. Al heeft dat wel twintig jaar geduurd.

‘Samuel Paty werd vermoord omdat hij de Republiek belichaamde’

Elsevier 22.10.2020 Tijdens een nationale herdenking werd woensdagavond de door een islamistische terrorist onthoofde leraar Samuel Paty herdacht. De Franse president hield een toespraak waarin hij benadrukte hoe belangrijk het werk van Paty en al die andere onderwijzers is voor het behoud van vrijheid, westerse waarden en de Franse Republiek.

Onder de klanken van het lied One van de Ierse band U2 werd de kist met het lichaam van Samuel Paty de binnenplaats van de Sorbonne, de universiteit van Parijs, op gedragen. Een leerling las een brief voor uit De eerste man van Albert Camus. Daarna hield president Emmanuel Macron een even emotionele als felle rede. Hieronder kunt u de herdenking terugkijken en leest u een vertaling van Macrons toespraak, die is gepubliceerd op de website van het Élysée.

‘Dames en heren,

‘Vanavond spreek ik geen woorden om ons te herinneren aan de strijd tegen het politieke en radicale islamisme, dat leidt tot terrorisme. Die woorden heb ik al eerder uitgesproken. Het kwaad, heb ik het genoemd. We hebben besloten om tot daden over te gaan, deze te versterken, en deze te volbrengen.

‘Vanavond zal ik het niet hebben over de terroristen, hun medeplichtigen en alle lafaards die deze aanslag hebben gepleegd en mogelijk hebben gemaakt. Ik zal niet spreken over degenen die zijn naam aan de barbaren hebben gegeven, ze verdienen het niet. Namen, die hebben ze niet eens. Vanavond zal ik niet nog meer spreken over de essentiële eenheid die alle Fransen voelen. Die is kostbaar en verplicht alle verantwoordelijken om zich uit te spreken en het juiste te doen.

Paty

Lees ook het commentaar van Robbert de Witt: Na onthoofding Samuel Paty rest Macron slechts oorlog tegen moslimextremisme

‘Nee.

‘Vanavond wil ik het hebben over jullie zoon, ik wil het hebben over jullie broer, jullie oom, over degene van wie jullie hielden, je vader. Vanavond wil ik het hebben over uw collega, jullie leraar die stierf omdat hij ervoor had gekozen om les te geven, die werd vermoord omdat hij had besloten zijn studenten te leren om burgers te worden. Om ze te leren hun huiswerk te maken. Ze te leren over vrijheden en om die te gebruiken. Vanavond wil ik u vertellen over Samuel Paty.

‘Samuel Paty hield meer van boeken en van kennis dan van wat ook. Zijn appartement was een bibliotheek. Het mooiste cadeau dat hij kon krijgen, waren boeken om uit te leren. Hij hield ervan boeken door te geven, zowel aan zijn studenten als aan zijn familieleden, de passie voor kennis, de smaak van vrijheid.

Nadat hij geschiedenis had gestudeerd in Lyon overwoog hij onderzoeker te worden, maar hij sloeg de weg in waarop u, zijn ouders – leraar en schoolhoofd in Moulins – hem waren voorgegaan, door een “onderzoeker in het onderwijs” te worden, zoals hij zichzelf graag omschreef. Door onderwijzer te worden. Er is dus geen betere plek dan de Sorbonne, al meer dan acht eeuwen ons centrum van universele kennis, de plek van het humanisme, waar de natie hem eer kan bewijzen.

‘Samuel Paty had een passie voor lesgeven en hij deed dat zo goed op verschillende hogescholen en middelbare scholen, waaronder die van Conflans-Saint-Honorine. We hebben allemaal in ons hart, in ons geheugen, wel een herinnering aan een leraar die de loop van ons leven heeft veranderd. U weet wel, de leraar die ons leerde lezen, tellen, ons vertrouwen gaf. De leraar die ons niet alleen kennis meegaf, maar ook een pad voor ons opende door een boek, een blik, door zijn aandacht.

‘Samuel Paty was een van die leraren die je nooit zult vergeten, een van die enthousiastelingen die nachten konden doorbrengen met leren over de geschiedenis van religies om zijn studenten en hun overtuigingen beter te begrijpen.

Een van die bescheiden mensen die zichzelf duizend vragen hebben gesteld, zoals over de lessen over vrijheid van meningsuiting en gewetensvrijheid die hij sinds juli afgelopen zomer in Moulins voorbereidde en over de twijfels die hij deelde, uit noodzaak en sensitiviteit.

‘Samuel Paty belichaamde ten diepste de leraar over wie Jean Jaurès droomde in de brief aan leraren die net is voorgelezen: “vastberadenheid verenigd met tederheid”. Hij die de grootheid van het denken toont, leert respect, en laat zo zien wat beschaving is. Hij die de taak op zich nam “republikeinen te maken”.

Lees het ingezonden opiniestuk van Paul Cliteur terug: De onthoofding van de Franse geschiedenisleraar Samuel Paty heeft grote gevolgen

‘De woorden van Ferdinand Buisson komen terug als een echo: “Om een ​​republikein te maken,” schreef hij, “moet je de mens nemen, hoe klein en nederig hij ook is, […] en hem doen beseffen dat hij zelf kan nadenken, dat hij aan niemand geloof noch gehoorzaamheid verschuldigd is, dat het aan hem is om de waarheid te zoeken en deze niet kant-en-klaar te ontvangen van een meester, een bestuurder, een  leider, wie dan ook.”

‘“Republikeinen maken”, dat was de strijd van Samuel Paty.

‘En hoewel deze taak vandaag de dag misschien reusachtig lijkt, vooral waar geweld, intimidatie en soms berusting voorrang hebben, is zij essentieel en actueler dan ooit. Hier in Frankrijk houden we van onze natie, zijn geografie, zijn landschappen en zijn geschiedenis, zijn cultuur en zijn metamorfoses, zijn geest en zijn hart. En die willen we aan al onze kinderen meegeven.

‘Hier in Frankrijk houden we van het zowel aardse als universele project dat de Republiek draagt, haar orde en haar beloften. Elke dag opnieuw beginnen. Dus op elke basisschool en op elke middelbare school zullen we leraren de macht teruggeven om “republikeinen te maken”, de positie en de autoriteit die hen toekomt.

We zullen ze opleiden, ze waarderen zoals zou moeten, we zullen ze steunen, we zullen ze zoveel mogelijk beschermen. Zowel op school als daarbuiten geldt dat de druk, het misbruik van onwetendheid en de gehoorzaamheid die sommigen zouden willen introduceren, bij ons geen plek hebben. “Ik zou willen dat mijn leven en mijn dood ergens toe dienen,” zei hij ooit.  Alsof hij voorkennis had.

‘Waarom werd Samuel vermoord? Waarom? Vrijdagavond geloofde ik voor het eerst in willekeurige waanzin, absurde willekeur: nog een slachtoffer van onnodig terrorisme.

Hij was tenslotte niet het belangrijkste doelwit van de islamisten, hij gaf alleen maar les. Hij was niet de vijand van de religie waarop ze zich beroepen, hij had de Koran gelezen, hij respecteerde zijn studenten, wat hun overtuiging ook was, hij was geïnteresseerd in de moslimbeschaving.

‘Nee, integendeel, juist daarom werd Samuel Paty vermoord. Omdat hij de Republiek belichaamde die elke dag in de klas wordt herboren, de vrijheid die op scholen wordt overgedragen en bestendigd.

‘Samuel Paty werd vermoord omdat de islamisten onze toekomst willen en ze weten dat ze die met stille helden zoals hij nooit zullen hebben. Zij scheiden de gelovigen van degenen die niet geloven.

‘Samuel Paty kende alleen burgers. Zij voeden zich met onwetendheid. Hij geloofde in weten. Zij cultiveren haat tegen de ander. Hij wilde voortdurend het gezicht van de ander blijven zien, de rijkdom van het anders-zijn ontdekken.

‘Samuel Paty was het slachtoffer van de rampzalige samenzwering van domheid, leugens, samensmelting, haat tegen de ander, van de haat tegen wat wij in ons diepste wezen zijn.

‘Samuel Paty werd vrijdag het gezicht van de Republiek, van ons verlangen om terroristen te breken, islamisten uit te schakelen, om te leven als een gemeenschap van vrije burgers in ons land, het gezicht van onze vastberadenheid om te begrijpen, te leren, door te gaan met  lesgeven, om vrij te zijn, want we zullen doorgaan, professeur.

‘We zullen de vrijheid verdedigen die je zo goed hebt onderwezen en we zullen het secularisme hoog in het vaandel dragen. We zullen karikaturen en tekeningen niet opgeven, zelfs als anderen terugtrekken. We zullen alle kansen bieden die de Republiek verschuldigd is aan al haar jeugd zonder enige vorm van discriminatie.

Macron

Lees deze blog van Philip van Tijn: Onthoofding Franse leraar kan wel eens de druppel zijn

‘We zullen doorgaan, professeur. Met alle onderwijzers en docenten in Frankrijk zullen we de geschiedenis met al haar hoogte- en dieptepunten onderwijzen. We zullen literatuur, muziek, alle werken van ziel en geest overbrengen. We zullen met volle teugen genieten van het debat, van redelijke argumenten, van vriendelijke overtuigingskracht. We zullen de wetenschap en haar controverses liefhebben. Net als u zullen we tolerantie stimuleren. Net als u zullen we onophoudelijk proberen te begrijpen, en nog beter te begrijpen wat ze van ons willen afpakken. We zullen humor leren, en afstand. We zullen ons herinneren dat onze vrijheden alleen standhouden als haat en geweld eindigen, en door respect voor de ander.

‘We zullen doorgaan, professeur.  En hun hele leven zullen de honderden jongeren die u hebt opgeleid kritisch denken zoals u hen hebt geleerd. Misschien worden sommigen van hen op hun beurt onderwijzer, zodat ook zij weer jonge burgers gaan opleiden. Op hun beurt zullen ze de liefde voor de Republiek overbrengen. Ze zullen telkens opnieuw onze natie, onze waarden, ons Europa leren doorgronden.

‘We zullen, ja, deze strijd voortzetten omwille van de vrijheid en waarvan u voortaan het gezicht bent, omdat we het u verschuldigd zijn, omdat we het onszelf verschuldigd zijn, omdat in Frankrijk, professeur, het licht nooit uitgaat. Leve de Republiek. Leve Frankrijk.’

Vertaling: Bram Hahn.

Lees ook het hoofdcommentaar van het Franse dagblad Le Figaro, vertaald door schrijver en journalist Sylvain Ephimenco:

Frankrijk herdenkt onthoofding die in Nederland nauwelijks beroering wekt

Elsevier 21.10.2020 De docent Samuel Paty wordt woensdag herdacht in Frankrijk. Tijdens een bijeenkomst met president Emmanuel Macron op de universiteit Sorbonne krijgt Paty postuum de hoogste Franse onderscheiding: het Legioen van Eer. Terwijl de moord op Paty in Frankrijk veel losmaakt, reageren Nederlandse politici amper.

Tijdens de bijeenkomst in Parijs zijn 400 gasten aanwezig, onder wie Paty’s familie. Paty werd vrijdag in een voorstad van Parijs onthoofd door een 18-jarige Tsjetsjeense moslim, die door de politie werd doodgeschoten. De geschiedenisdocent toonde in lessen over vrijheid van meningsuiting weleens cartoons van de profeet Mohammed.

Gesloten moskee heeft spijt

De vader van een leerling had via video’s opgeroepen tot actie tegen Paty. Ook zou door het Collectif contre l’islamophobie en France (collectief tegen islamofobie in Frankrijk) een fatwa zijn uitgesproken. Met een fatwa worden moslims opgeroepen tot het volgen van bepaalde leefregels, wat ook het doden van een persoon kan zijn.

Macron

Lees de blog van Philip van Tijn: Onthoofding Franse leraar kan wel eens de druppel zijn

Een moskee die video’s over Paty had verspreid, heeft zijn spijt daarover betuigd. De Franse overheid heeft de bewuste moskee voor zes maanden gesloten. De minister van Binnenlandse Zaken, Gérald Darmanin, onderzoekt of andere islamitische organisaties, zoals genoemd collectief tegen islamofobie, kunnen worden gesloten als zij tegen de Franse waarden ingaan.

Macron wil samenwerken met Poetin

Macrons wil ‘islamistisch separatisme’ bestrijden en de islam in Frankrijk bevrijden van buitenlandse beïnvloeding. Volgens zijn aanpak moet er toezicht komen op de financiering van moskeeën en wordt thuisonderwijs aan banden gelegd. Kinderen moeten Frans onderwijs volgen. Ook moet de staat weer zichtbaar worden in buurten die getto’s zijn geworden.

Ook sprak Macron met de Russische president Vladimir Poetin. Macron wil beter samenwerken in de strijd tegen terrorisme en illegale migratie. De moordenaar van Paty was een 18-jarige Tsjetsjeense moslim die na zijn daad door de politie werd doodgeschoten.

Stilte in Nederland

In Nederland maakt de moord op Paty weinig los. Slechts enkele politici delen berichten over de moord. Presentator Fidan Ekiz van talkshow De Vooravond maakte zich daar dinsdag boos over. Zij constateerde dat massale verontwaardiging uitbleef en vroeg zich af waarom mensen niet de straat opgaan:

Ook haalde ze uit naar de politiek, waar het ‘muisstil’ is. Volgens Ekiz zijn mensen bang om te zeggen wat ze vinden en denken, omdat het zomaar kan dat je hoofd wordt afgehakt.

De Franse ambassade in Nederland heeft opgeroepen mee te doen aan een minuut stilte, woensdag om 16:30:

Nederlandse politici die zich fel uitspreken over de moord op Paty zijn er nauwelijks. PVV-leider Geert Wilders bekritiseerde de stilte van de Nederlandse politiek op Twitter:

Wilders plaatste maandag een videoboodschap over de dood van Paty en het belang van de vrijheid van meningsuiting. ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers schreef zaterdagmiddag al een bericht op zijn Facebookpagina. Daarin noemde hij de moord ‘diep verontrustend’ en zei hij te hopen en bidden dat ‘de liefde voor onze vrijheid alle angst voor barbarij uitdrijft’.

Lees dit ingezonden opinieartikel van Paul Cliteur: De onthoofding van de Franse geschiedenisleraar Samuel Paty heeft grote gevolgen

PvdA-leider Lodewijk Asscher kwam dinsdagavond met een statement over de dood van Paty. Asscher schrijft: ‘De onthoofding van leraar Samuel Paty door een islamistische extremist is niet alleen een schok voor zijn school en voor Frankrijk maar ook voor ons allen.’ Lessen, zoals Paty gaf over de vrijheid van meningsuiting, noemt Asscher een essentieel onderdeel van onze democratie.

Woensdag plaatste D66-lijsttrekker Sigrid Kaag een bericht op Twitter waarin zij de hoop uitsprak dat geen enkele leraar zich beperkt voelt door de moord op Paty. Wilders heeft de Tweede Kamer verzocht om volgende week over de moord te debatteren.

Macron onderzoekt verbod islamorganisaties in ‘existentieel gevecht’ tegen terreur

Elsevier 19.10.,2020 Tegen de Franse docent die vrijdag 16 oktober is onthoofd, was een fatwa uitgesproken. Dat zei de Franse minister van Binnenlandse Zaken, Gérald Darmanin, maandagochtend. Darmanin onderzoekt of de verantwoordelijke groepering kan worden verboden. Zij zou een lastercampagne tegen geschiedenisdocent Samuel Paty hebben gevoerd.

Paty werd vrijdag onthoofd in een voorstad van Parijs door een 18-jarige Tsjetsjeense moslim, die door de politie werd doodgeschoten. Paty toonde in lessen over vrijheid van meningsuiting weleens cartoons van de profeet Mohammed.

Macron

Lees de blog van Philip van Tijn: Onthoofding Franse leraar kan wel eens de druppel zijn

Volgens Darmanin is de groep Collectif contre l’islamophobie en France (collectief tegen islamofobie in Frankrijk) ‘uiteraard betrokken’ bij de moord op Paty. Hij wil de groep laten ontbinden, omdat die een vijand van de Franse republiek is. Ook zou die groep tegen Paty een fatwa hebben uitgesproken. Met een fatwa worden moslims opgeroepen tot het volgen van bepaalde leefregels, wat ook het doden van een persoon kan zijn. Darmanin onderzoekt ook of andere organisaties kunnen worden verboden als zij tegen Franse waarden ingaan.

Massale herdenkingssamenkomsten

Zondag 18 oktober gingen Fransen massaal de straat op om te protesteren tegen de moord op Paty. In Parijs, Lyon en andere steden kwamen duizenden mensen bijeen. Zij droegen onder meer borden met teksten als Je suis Samuel, een verwijzing naar de leus Je suis Charlie, die is gebruikt na de aanslag op het Franse satirische blad Charlie Hebdo in 2015.

Bij de demonstratie in Parijs waren ook politici aanwezig, onder wie de burgemeester van Parijs en de Franse premier Jean Castex. Die schreef op Twitter dat Frankrijk geen schrik wordt aangejaagd, niet bang is en niet wordt verdeeld:

 Jean Castex
@JeanCASTEX

Compte gouvernemental, France
Vous ne nous faites pas peur. Nous n’avons pas peur. Vous ne nous diviserez pas. Nous sommes la France !
Kleine aanslagen moeilijk te bestrijden

Drie weken geleden werd in de hoofdstad al een aanslag gepleegd door een extremistische moslim uit Pakistan. Hij stak twee mensen neer, die de terreurdaad overleefden. Zijn doelwit was het redactiekantoor van het blad Charlie Hebdo. De locatie van dat kantoor is onbekend sinds de aanslag vijf jaar geleden.

In april werden twee mensen vermoord en vijf verwond bij een terreurdaad in het plaatsje Romans-sur-Isère, ten zuiden van Lyon. Een Soedanese asielzoeker zit nog vast voor die aanslag.

Laurent Nuñez, voormalig hoofd van de Franse dienst voor binnenlandse veiligheid, zei eind september dat de veiligheidsdiensten worstelen met die kleine terreuraanslagen. Grote terreurdaden worden makkelijker onderschept, maar kleine aanslagen zoals in Parijs zijn lastiger te bestrijden. Die worden gepleegd door individuen zonder banden met terreurgroepen en radicaliseren zelf door propagandakanalen.

Existentieel gevecht tegen terrorisme

De Franse president Emmanuel Macron sprak na de moord op Paty van een ‘existentieel gevecht’ tegen terrorisme. De moord op Paty noemde hij islamistisch terrorisme. Macron onthulde begin oktober een aanpak om radicalisering te bestrijden en kondigde aan met een wetsvoorstel te komen.

Lees dit ingezonden opinieartikel van Paul Cliteur: De onthoofding van de Franse geschiedenisleraar Samuel Paty heeft grote gevolgen

Macrons wil ‘islamistisch separatisme’ bestrijden. Volgens de president verkeert de islam wereldwijd in crisis doordat posities binnen het geloof verharden. Macron wil de islam in Frankrijk bevrijden van buitenlandse invloeden. Hij noemde secularisme het cement van de Franse samenleving, en waarschuwde voor stigmatisering van alle moslims.

Volgens zijn aanpak moet er toezicht komen op de financiering van moskeeën en wordt thuisonderwijs aan banden gelegd. Kinderen moeten Frans onderwijs volgen. Ook moet de staat weer zichtbaar worden in buurten die getto’s zijn geworden. Het wetsvoorstel onthult Macron later dit jaar.

De onthoofding van de Franse geschiedenisleraar Samuel Paty heeft grote gevolgen

Elsevier 18.10.2020 De islamitische terreuraanslag op een Franse geschiedenisleraar, die werd onthoofd omdat hij Mohammed-cartoons aan de klas toonde, heeft verstrekkende gevolgen, schrijft hoogleraar en FVD-senator Paul Cliteur in een ingezonden opiniestuk. ‘Welke geschiedenisleraar gaat na deze onthoofding het probleem van de vrijheid van expressie nog in de klas bespreken?’

De Franse president Emmanuel Macron noemde de onthoofding van de geschiedenisleraar Samuel Paty (1973-2020) een ‘islamitische terreuraanslag’. Hij zei: ‘Een burger is vermoord omdat hij leraar was en vrijheid van meningsuiting doceerde.’ Ook verklaarde Macron: ‘Het hele land staat achter alle leraren in het land.’ En hij beloofde dat Frankrijk ‘snel en met autoriteit’ zou reageren.

Paul Cliteur (1955) is hoogleraar encyclopedie van het recht aan de Universiteit Leiden en schrijver van Bardot, Fallaci, Houellebecq en Wilders (2016), In Naam van God (2018) en Cultuurmarxisme. Er waart een spook door het Westen (2018). Ook is hij directeur van het Renaissance Instituut, het wetenschappelijk bureau van Forum voor Democratie. Voor die partij is hij sinds juni 2019 lid van de Eerste Kamer.

Of we dat ‘snel en met autoriteit’ moeten geloven, daarbij kun je vraagtekens plaatsen. Het is Frankrijk niet gelukt dit probleem van de gewelddadige reacties op cartoons op te lossen. Evenmin dat het Nederland is gelukt of welk ander West-Europees land ook. Alleen de centraal-Europese landen als Hongarije en Polen blijven gevrijwaard van jihadistisch-terroristische aanvallen.

De West-Europese landen worden echter steeds verder in een onderworpen positie gemanoeuvreerd. Welke geschiedenisleraar gaat na deze onthoofding het probleem van de vrijheid van expressie nog in de klas bespreken? Het hele land mag achter je staan, maar wat heb je daaraan als je letterlijk je hoofd kunt verliezen? En wat heb je daaraan als de politie en de president je tegen die onthoofding niet kunnen beschermen?

In Nederland begon dit proces met de moord op Theo van Gogh

Weinig mensen realiseren zich dat, maar in feite is dat proces in Nederland begonnen met de moord op de filmmaker Theo van Gogh in 2004. In 2005 gingen de Denen proberen of je nog cartoons over de profeet kon publiceren. Dat kon dus niet. Toen verklaarden de Franse cartoonisten zich in 2006 solidair met hun Deense collega’s, maar dat leidde in 2015 tot de moord op de gehele redactie van het Franse satirische tijdschrift Charlie Hebdo.

Macron

Lees ook deze column die Afshin Ellian begin 2019 schreef: 4 jaar na Charlie Hebdo is onze vrijheid nog steeds in gevaar

Ook de Nederlandse overheidsdiensten die geacht worden dit probleem aan te pakken, lijken weinig anders te kunnen doen dan sussende geluiden produceren. In het Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (oktober 2020) wordt (p. 17) opgemerkt dat weliswaar meer jihadistische aanslagen worden gepleegd, maar met ‘minder slachtoffers’.

Men vervolgt: ‘In de eerste helft van dit jaar hebben jihadisten in het Westen meer aanslagen gepleegd dan in heel 2019, terwijl er minder (fatale) slachtoffers vielen. Het gaat om kleinschalige aanslagen in met name Frankrijk en het Verenigde Koninkrijk (…).’

‘Kleinschalige aanslag’ met massale consequenties

Ook de moord op Samuel Paty was zo’n ‘kleinschalige aanslag’. Maar zolang onze regeringen er niet in slagen die kleinschalige aanslagen onder controle te krijgen, zijn de consequenties massaal. Het betekent niet alleen dat columnisten, cartoonisten of cabaretiers worden gemuilkorfd, maar ook dat historici de leraren in een klas het onderwerp niet meer kunnen bespreken.

oktober 29, 2020 Posted by | geert wilders, geert wilders pvv, grijze wolven, imam Ismail Abou Soumayyah, politiek, President Tayyip Recep Erdogan, Samuel Paty, Tayyip Recep Erdogan, terreur, terrorisme, turkije | , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor De nog veel langere arm van Erdogan in Europa en verder !! – deel 14 Erdogan

Geert Wilders opnieuw bedreigd door terreurbeweging al-Qaida

Affiches de protestation contre la republication des caricatures de Mahomet en une de « Charlie Hebdo », à Téhéran, le 9 septembre.

Geertje weer bedreigd

Terreurbeweging al-Qaida heeft de Nederlandse politicus Geert Wilders recent opnieuw bedreigd. Dat meldt dagblad Le Monde. De Franse krant heeft een verklaring in handen van de zogeheten Jemenitische tak van al-Qaida, AQAP.

De verklaring kwam vrijdag 11.09.2020 al deels naar buiten. Toen werd bekend dat de terreurorganisatie dreigementen uitte aan het adres van het Franse weekblad Charlie Hebdo. Le Monde beschikt nu over de complete en Arabischtalige verklaring die vijf pagina’s telt. “Er wordt een oproep gedaan om aanvallen uit te voeren op Charlie Hebdo, op het Nederlandse Kamerlid Geert Wilders en op Deense en Zweedse cartoonisten“, schrijft de Franse krant.

Al-Qaida heeft het letterlijk over “de Nederlandse crimineel genaamd Geert Wilders”, laat een van de journalisten van Le Monde aan de NOS weten. In de verklaring wordt de naam van de politicus verder niet genoemd.

Aanslagplegers

De Jemenitische tak van al-Qaida wordt verantwoordelijk gehouden voor de aanslag op Charlie Hebdo in januari 2015 die volgde op de publicatie van controversiële Mohammed-cartoons door het Franse satirische weekblad. Op de redactie van de krant werden elf mensen gedood door de broers Kouachi.

In Parijs is tot begin november de rechtszaak gaande met betrekking tot die aanslag. Eind deze maand wordt daar een kopstuk van AQAP gehoord: Peter Cherif, die vaak wordt genoemd als inspirator of opdrachtgever van de aanslag. Een officiële aanklacht tegen hem voor de terreurdaad is er niet.

‘Oproep kan inspireren’

Onder specialisten wordt er wisselend gekeken naar de huidige macht en invloed van de al-Qaida-tak die nu Charlie Hebdo, Geert Wilders en Scandinavische cartoonisten bedreigt. Sinds 2015 is AQAP behoorlijk verzwakt, maar de dreiging is daarmee niet verdwenen.

Franse inlichtingendiensten achten het niet waarschijnlijk dat een aanslag zoals op Charlie Hebdo, die onlangs opnieuw de controversiële cartoons publiceerde, georganiseerd vanuit het buitenland weer op stapel staat. Wel zijn ze bang dat recente oproepen zoals die van al-Qaida mensen kan ‘inspireren’ om in Westerse landen een aanslag te plegen.

“Je moet deze bedreigingen serieus nemen”, zei journalist en terreurspecialist Wassim Nasr op de Franse radio. ,,Als je hun verklaring leest, merk je dat ze de actualiteit volgen, dat ze op de hoogte zijn van politieke en sociale details. De organisatie bestaat nog steeds, ondanks het overlijden van Bin Laden en de concurrentie van IS.”

Reactie Wilders

“Verschrikkelijk nieuws”, zegt Geert Wilders in een reactie. “Ik stond al op hun hitlist, heb ook al twee fatwa’s uit Pakistan en nu weer een moordoproep van al-Qaida. Walgelijk. Dit kost me al zestien jaar mijn vrijheid, iets dat ik mijn ergste vijand niet gun.”

meer:

Geert Wilders opnieuw bedreigd door terreurbeweging al-Qaida

Wilders opnieuw bedreigd | Binnenland | Telegraaf.nl

Terreurclub Al Qaida neemt “crimineel Geert Wilders” in het …

Al-Qaeda-groep brengt dreiging uit tegen Geert Wilders: rapport

‘Al-Qaida voert jacht op Geert Wilders op’ | 1Limburg | Nieuws …

NWS / Geert Wilders opnieuw bedreigd door terreurbeweging …

Al-Qaeda deed op 11 september een oproep Geert Wilders te …

Al-Qaeda-groep brengt dreiging uit tegen Geert Wilders: rapport

Wilders opnieuw bedreigd – MSN.com

Geert Wilders opnieuw bedreigd door terreurbeweging al-Qaida

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

zie ook: Start rechtzaak aanslag 07.01.2015 Franse blad Charlie Hebdo Parijs

zie ook: Demonstratie 08.01.2015 aanslag Charlie Hebdo

zie ook: Steunbetuiging aanslag Charlie Hebdo

zie ook: Terreuraanslag op redactie Charlie Hebdo Parijs

zie ook: Cartoon Charlie Hebdo – aanslag Parijs 07.01.2015 en verder

zie ook: Geert Wilders PVV en het Déjà Vu

zie ook: Geert Wilders PVV en de Cartoonaffaire

zie ook: Was Geert Wilders PVV aan de beurt ????

zie ook: Geert Wilders PVV op weg naar de VS

zie ook: Cartoon Charlie Hebdo – aanslag Parijs 07.01.2015

zie ook: Geert Wilders PVV geschokt door aanslag op Deense cartoonist Kurt Westergaard

zie ook: Geert Wilders PVV – Fitna-2 is onderweg

zie ook: Geert Wilders PVV – Boek en nieuwe film Fitna-2

zie ook: Geert Wilders PVV – van Fitna en Rappen

zie ook: Geert Wilders PVV – The return of Fitna – deel 3

zie ook: Geert Wilders PVV – The return of Fitna – deel 2

zie ook: Geert Wilders PVV – The return of Fitna

zie ook: Geert Wilders PVV – FITNA en het Uur der waarheid

 

september 18, 2020 Posted by | aanslag, Al-Qa'ida, bedreiging, cartoon, cartoonwedstrijd, Charlie Hebdo, doodsbedreiging, dreiging, fitna, geert wilders, geert wilders pvv, islam, PVV, terreur, terrorisme | , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Geert Wilders opnieuw bedreigd door terreurbeweging al-Qaida

Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 23

Schuldig bevonden 

PVV-leider Geert Wilders is op Vrijdag 04.09.2020 door het gerechtshof in Den Haag schuldig bevonden aan groepsbelediging op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen in 2014, maar vrijgesproken van het aanzetten tot haat en discriminatie.

Amsterdam, 04-09-2020 Gerechtshof veroordeelt Wilders voor ‘minder Marokkanen’ uitspraak

PVV-leider Geert Wilders tekent beroep aan tegen zijn nieuwe veroordeling voor groepsbelediging. Hij gaat  in cassatie bij de Hoge Raad in de ‘minder Marokkanen’-zaak. Hij blijft erbij dat de politiek en ambtenarij hebben geholpen om hem veroordeeld te krijgen en dat er daarom sprake was van een politiek proces.

Telegraaf 05.09.2020

“Nederland is een corrupt land geworden”, zei de PVV-leider na de uitspraak. “Ik zal altijd doorgaan. Dit zal mij en de PVV sterker maken.”

AD 04.09.2020

Geen straf

Net als van de rechtbank in 2016 krijgt de PVV-leider geen straf. Het hof vindt dat hij als democratisch gekozen politicus met zijn jarenlange beveiliging een hoge prijs betaalt voor zijn uitlatingen.

De zaak draaide om de vraag van Wilders op de verkiezingsavond of zijn aanhangers in Nederland meer of minder Marokkanen wilden. “Minder!”, scandeerden zijn aanhangers, waarop de PVV-leider zei: “Dan gaan we dat regelen”.

Volgens het hof gingen zijn uitlatingen te ver en waren ze “onnodig grievend” voor alle Marokkanen. Het gerechtshof zegt dat uitlatingen wel provocerend mogen zijn, maar niet bepaalde grenzen mogen overschrijden, vooral waar het gaat om het respect voor de eer en goede naam en de rechten van anderen.

Telegraaf 12.09.2020

Telegraaf 04.09.2020

“De ruime uitingsvrijheid ontbreekt in het bijzonder bij het belasteren van minderheidsgroepen, omdat daarmee de pluriforme democratische samenleving wordt ondergraven. Verdraagzaamheid en respect voor de gelijkwaardigheid van alle mensen vormen immers het fundament van een democratische en pluriforme samenleving”, zei de rechter.

VK 05.09.2020

‘Verdachte heeft zich negatief uitgelaten over een minderheid en is te ver gegaan’

Wilders zegt dat hij alleen problemen heeft benoemd en oplossingen heeft aangedragen die ook in zijn verkiezingsprogramma stonden. Hij vindt dat hij zich in de Tweede Kamer moet verantwoorden en niet in de rechtbank.

Zijn belangrijkste verdediging was dat hij vindt dat de beslissing om hem te vervolgen politiek gemotiveerd was. De top van het Openbaar Ministerie heeft met toenmalig justitieminister Opstelten gesproken over de aangiften tegen de PVV-leider. Volgens het hof was dat tijdens een regulier overleg en paste het bij de informatieplicht die het OM tegenover de minister van Justitie heeft. Er was van een structurele, inhoudelijke bemoeienis geen sprake.

De PVV-leider blijft erbij dat Opstelten en zijn ambtenaren zich nadrukkelijk met het proces bemoeiden.

In de uitspraak werd ook ingegaan op de persoonlijke omstandigheden van Geert Wilders:

‘Verdachte betaalt al lange tijd een hoge prijs voor het uitdragen van zijn mening’

Duizenden mensen deden na de uitspraken van Wilders aangifte van discriminatie bij het Openbaar Ministerie. In december 2014 werd besloten om hem te vervolgen. De PVV-leider heeft altijd gezegd dat hij niet alle Marokkanen bedoelde, maar alleen criminele overlastgevende Marokkanen.

De rechtbank veroordeelde Wilders vervolgens voor groepsbelediging en het aanzetten tot haat en discriminatie, maar ook de rechtbank legde geen straf op. Zowel Wilders als het OM ging daarop in hoger beroep. Dat werd behandeld door het gerechtshof Den Haag, maar vanwege de veiligheid waren de zittingen en de uitspraak in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol.

Telegraaf 09.09.2020

Terugblik

Hoe zag de weg naar het vonnis eruit en wat was de kans dat de PVV-leider zou worden veroordeeld?

Vrijdag 04.09.2020 hoorde Geert Wilders het vonnis in het proces om zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak.

De rechter heeft PVV-leider Geert Wilders schuldig bevonden aan groepsbelediging wegens zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak. Wilders werd niet schuldig bevonden aan haatzaaien en discriminatie. Voor zijn veroordeling voor groepsbelediging krijgt Wilders geen straf, omdat is meegewogen dat Wilders al jarenlang wordt bedreigd en beveiligd wegens zijn uitlatingen.

Op de verkiezingsavond van 19 maart 2014 stond Geert Wilders tijdens een bijeenkomst in Den Haag het aanwezige publiek te woord.

‘Willen jullie, in deze stad en in de rest van Nederland, meer of minder Marokkanen?’ vroeg de PVV-leider. Waarop de zaal ‘minder, minder minder’ scandeerde.

Bekijk het fragment hieronder: 

Na die uitspraak op de verkiezingsavond zijn duizenden aangiften tegen Wilders gedaan. Zijn woorden zouden een oproep zijn tot discriminatie. In 2016 veroordeelde de Haagse rechtbank Wilders voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. Na de uitspraak ging Wilders in hoger beroep.

Onthulling tijdens hoger beroep

Tijdens het hoger beroep onthulde RTL Nieuws vorig jaar dat topambtenaren op het ministerie van Veiligheid en Justitie in 2014 aandrongen op een harde aanpak van Wilders.

Lees ook deze column van Afshin Ellian: Geloofwaardigheid OM op het spel in proces-Wilders

In stukken die zijn opgesteld in het najaar van 2014 is te lezen hoe ambtenaren het Openbaar Ministerie (OM) voedden met argumenten vóór vervolging van de PVV-leider. Zo werden zijn uitspraken betiteld als ‘kwaadaardig’ en ‘racistisch’.

Ook de reactie van Wilders op de oproep ‘minder, minder, minder’ vanuit het publiek, was volgens het ministerie noemenswaardig. ‘Ik zal de appreciatie van “dat gaan we regelen” bij het OM onder de aandacht brengen,’ schrijft een ambtenaar.

Aanvankelijk zag het Openbaar Ministerie in de uitlatingen van Wilders geen reden voor een strafzaak, omdat die uitspraken ‘niet onnodig grievend’ zouden zijn. Op 12 maart 2014, een week voordat de PVV-leider op de verkiezingsavond de vraag om ‘meer of minder Marokkanen’ stelde, had hij tijdens een campagnebezoek aan de Haagse wijk Loosduinen ook al gezegd dat Den Haag een stad met ‘als het even kan wat minder Marokkanen’ moet worden. Het Openbaar Ministerie achtte ook die uitspraak destijds niet strafbaar, en wilde de zaak in eerste instantie seponeren.

Wilders vindt proces onterecht

De PVV-leider heeft er nooit een geheim van gemaakt dat hij het proces ‘een enorme bende’ en ‘een farce’ vindt.

‘Het blijft onwerkelijk om hier te staan, achter dit gestoelte in hetzelfde gebouw als waar niet zo lang geleden de criminelen van de mocro-maffia voor de rechter moesten verschijnen en het MH17-proces wordt gehouden. Waar normaliter maffiabazen en terroristen terechtstaan,’ zei hij op 8 juli van dit jaar in zijn slotbetoog.

‘Al vijf jaar lang word ik afgeleid van mijn werk door deze rechtszaak. Terwijl collega-fractievoorzitters belangrijke debatten aan het voorbereiden waren in de Tweede Kamer zat ik hier in de rechtszaal of bij mijn advocaat de zittingen voor te bereiden. Al vijf jaar lang is dat mijn werkelijkheid. Vijf jaar van zittingen, wrakingen, onderzoekingen en verhoren. Ontelbare uren voorbereiding en keihard werk van mijzelf, maar vooral van mijn advocaat.’ Al die tijd en moeite had het justitiële apparaat volgens Wilders beter ergens anders aan kunnen besteden.

Lees ook: Laat proces-Wilders niet beïnvloeden door racisme-debat

‘Natuurlijk sta ik niet boven de wet, maar wat heb ik dan gedaan?’ vroeg hij zich af. ‘Ik heb niemand beroofd of vermoord, ik heb geen bank overvallen, ik heb niet in cocaïne gehandeld, maar ik heb op een markt in Den Haag gesproken over Marokkanen en op een verkiezingsavond de vraag aan mijn kiezers gesteld of men meer of minder Marokkanen wilde. Ik heb mijn vak als volksvertegenwoordiger uitgeoefend, als leider van de oppositie en dan ook nog een keer in verkiezingstijd.’

Bekijk hier het volledige laatste woord:

Uitspraak

Door de onthullingen van RTL Nieuws duurde het proces langer dan gepland. De rechtbank had extra tijd nodig om de stukken te onderzoeken. In maart zou het proces verder gaan, maar door de uitbraak van het coronavirus ontstond verdere vertraging. In juni werd het proces hervat, waarna Wilders in juli zijn slotwoorden uitsprak.

De rechter doet vrijdag in de loop van de middag uitspraak in de zaak. Wilders hoopt op vrijspraak. Zoals hij in zijn slotbetoog zei, heeft hij niks misdaan. Zijn advocaat Geert-Jan Knoops vindt dat Wilders moet worden vrijgesproken. Ook zei Wilders’ verdediging dat het Openbaar Ministerie ‘niet ontvankelijk’ moet worden verklaard. Als het gerechtshof daartoe besluit, zegt de rechtbank dat het OM de zaak niet aan de rechter had moeten voorleggen.

meer: Proces Wilders NU

Meer voor wilders minder

Bekijk ook: Zaak-Wilders 

Zie dan ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 22

En zie ook; Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 21

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 20

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 19

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 18

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 17

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 16

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 15

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 14

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 13

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 12

Zie ook nog: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 11

En zie dan ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 10

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 9

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 8

nog verder dan: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 7

en dan ook weer: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 6

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder Marokkanen

zie ook: Haagse Islam Democraten doen aangifte tegen Haatzaaier Geert Wilders PVV

en dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 5

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4

zie dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder – deel 2

zie ook verder: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen

‘Wilders gaf donatie van 175.000 euro voor rechtszaak niet door aan Kamer’

NU 15.01.2021 PVV-leider Geert Wilders ontving in 2017 een donatie van ruim 213.000 dollar (omgerekend ruim 175.000 euro), waarmee hij de advocaatkosten in zijn “minder Marokkanen”-zaak financierde. Dit bedrag gaf hij niet op in het geschenkenregister van de Tweede Kamer, terwijl hij dat wel had moeten doen, meldt onderzoeksplatform Follow the Money (FTM) vrijdag.

FTM bekeek de belastingaangifte van de Amerikaanse International Freedom Alliance Foundation (IFAF), een door Wilders zelf opgerichte stichting.

Het onderzoeksplatform ontdekte een aangifte voor een vergoeding van juridische kosten voor “een individu in zijn strijd voor de vrijheid van meningsuiting”. Hoewel Wilders’ strafzaak niet direct genoemd wordt, wijst dit er volgens FTM op dat het geld bedoeld was voor zijn zaak.

Wilders bevestigt dat hij uit binnen- en buitenland “tonnen” heeft ontvangen om zijn advocaatkosten te dekken, maar gaat niet in op de vraag waarom hij die kosten niet opgaf in het geschenkenregister van de Tweede Kamer.

De enige bestuurder van IFAF, de Amerikaanse filantroop Robert Shillman, weigert vragen te beantwoorden of een interview te geven. Shillman stond in het verleden bekend om zijn giften aan Democratische politici in zijn land, maar leunde in de afgelopen jaren meer naar de Republikeinen en uiteindelijk radicalere politici.

Ook Geert-Jan Knoops, Wilders’ advocaat in de strafzaak, wilde niet reageren op vragen van het onderzoeksplatform.

Alles vanaf 50 euro moet in register

Tweede Kamerleden moeten in principe alle geschenken vanaf 50 euro opgeven in het geschenkenregister. Uit eerder onderzoek van FTM bleek echter al dat dit zeer wisselend wordt gedaan.

Wilders werd in september door het gerechtshof in Den Haag schuldig bevonden aan groepsbelediging vanwege zijn uitspraken over “minder Marokkanen”. Hij werd vrijgesproken van het aanzetten tot haat en discriminatie. De PVV-leider kreeg geen straf opgelegd.

Lees meer over: Geert Wilders  Politiek

‘Stichting VS doneerde 2 ton voor verdediging Wilders in ‘minder Marokkanen’-zaak’

NOS 15.01.2021 Het advocatenkantoor dat Geert Wilders bijstond in zijn ‘minder Marokkanen’-zaak ontving in 2017 213.686 dollar (op dit moment omgerekend ruim 175.000 euro) van een Amerikaanse stichting, schrijft Follow the Money (FTM). Hoe Wilders zijn verdediging betaalt, was volgens FTM tot nu toe niet bekend.

De betaling staat niet in het geschenkenregister van de Tweede Kamer. In dat register geven Kamerleden geschenken op van meer dan 50 euro. Dat gebeurt om transparant te zijn en mogelijke belangenverstrengeling te voorkomen. In september heeft de Kamer de regels verduidelijkt en daarvoor een gedragscode ingesteld. Dat is geen wet, maar een eigen regeling van de Kamer. Ook komt er een speciaal college dat klachten onderzoekt over het niet naleven van de regels, maar dat gaat pas na de verkiezingen van maart aan de slag.

In het reizenregister staat wel dat de stichting in 2016 Wilders’ vliegtickets en hotels betaalde toen hij toespraken hield in de Verenigde Staten.

De PVV-leider reageert op Twitter dat het “politieke proces” hem “tonnen aan advocaatkosten” kost en dat hij blij is met de “steun van velen uit binnen- en buitenland”. Hij zegt zelf “nooit één cent” te hebben ontvangen.

 Geert Wilders @geertwilderspvv

Ik sta al tien jaar voor de rechter in een politiek proces omdat ze me de mond willen snoeren. Dat kost tonnen aan advocaatkosten. Ben blij met de steun van velen uit binnen- en buitenland. Heb zelf nooit één cent ontvangen. Ga wat nuttigs doen @FTM_nl!

Het onderzoeksplatform ontdekte de betalingen in de belastingaangifte van de International Freedom Alliance Foundation (IFAF), volgens FTM in 2014 opgericht door de PVV-leider. Daarin staat een vergoeding van juridische kosten voor ‘een individu in zijn strijd voor de vrijheid van meningsuiting’. FTM concludeert dat het geld bedoeld was voor de zaak van Wilders.

Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops wil geen vragen beantwoorden van Follow The Money, en IFAF-bestuurder Robert Shillman ook niet. “Ik heb er geen interesse in om te worden geïnterviewd door iemand van jullie linksgeoriënteerde ‘nieuws’-organisatie”, reageerde Shillman.

RTL Nieuws meldde eerder dat de PVV advocaat Knoops niet heeft betaald en dat Wilders voor het proces geen financiële steun aan de Tweede Kamer heeft gevraagd.

BEKIJK OOK;

Zaak-Wilders: ‘We zijn er voorlopig nog niet vanaf’

Telegraaf 04.09.2020 Geert Wilders werd vrijdag in hoger beroep schuldig bevonden aan groepsbelediging. Volgens de PVV-leider is Nederland een corrupt land geworden en hij gaat in cassatie. Rechtbankverslaggever Saskia Belleman zegt dat de zaak nog weleens jaren kan gaan duren.

Terugkijken: uitspraak hof in hoger beroep Wilders

Telegraaf 04.09.2020 PVV-leider Geert Wilders is door het hof in het hoger beroep in de ‘minder Marokkanen’-zaak schuldig bevonden aan groepsbelediging. Hij krijgt geen straf. Kijk hier de uitspraak terug.

Wat betekent dit voor Wilders? En vier andere vragen over de veroordeling

AD 04.09.2020 De rechtszaak van Wilders is uniek en doet veel stof opwaaien. Toch zijn de gevolgen van de veroordeling beperkt.

Wat betekent dit voor Wilders?

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Om te beginnen dat hij met een strafblad door het leven moet. Het strafblad hoeft hem niet te hinderen in zijn werk. Hooguit zou het lastiger kunnen worden om naar de VS te reizen, maar in politiek Den Haag bewees Mark Rutte al dat je premier kunt worden met een veroordeling op je naam. De kwestie was een andere, uiteraard, maar Rutte werd nog als staatssecretaris veroordeeld voor discriminatie van Somaliërs. Hij riep gemeenten op strenger op die groep te letten als het om bijstandsfraude ging.

De politieke gevolgen van de uitspraak zullen voor Wilders ook beperkt zijn. Voor zijn achterban was hij al de hoeder van het vrije woord geworden, zijn tegenstanders zullen de veroordeling terecht vinden. Tijdens het slepende proces dat zes jaar voortduurde, werd al duidelijk dat het zijn achterban groter noch kleiner maakte. Hij won én verloor verkiezingen in die periode. Zijn PVV is ook in de peilingen nog steeds de tweede partij van het land.

Waar is hij nou precies voor veroordeeld?

Wilders is vrijgesproken voor ‘aanzetten tot haat en discriminatie’ maar veroordeeld voor groepsbelediging. Hoogleraar Henny Sackers benadrukt dat het verschil tussen de twee aan Wilders ten laste gelegde zaken niet heel helder is. ,,Als Wilders niet alleen ‘minder minder’ had gezegd maar ook ‘pak een stok en ga de straat op’, was het duidelijk geweest. Nu niet en de rechter achtte het dan ook niet bewezen. Groepsbelediging is duidelijker. Je mag niet hele groepen over één kam scheren. De Hoge Raad heeft eerder bepaald dat daar ook nationaliteit onder valt.’’

PVV-leider Geert Wilders is veroordeeld voor groepsbelediging. © ANP

Hoe uniek is deze uitspraak?

Politici worden zelden veroordeeld om hun uitspraken. Hans Janmaat (Centrum Democraten) is in de jaren ’90 veroordeeld voor leuzen als ‘Vol is vol’. Dat ging om aanzetten tot discriminatie, iets waar Wilders nu juist van is vrijgesproken. Om dezelfde reden werden ook de Franse politicus Jean-Marie Le Pen en de Belgische politicus Daniel Féret ooit veroordeeld.

Bij Wilders gaat het om groepsbelediging. Maar de veroordelingen van die andere politici zijn wel relevant nu de PVV-voorman in cassatie gaat bij de Hoge Raad, of zelfs besluit door te procederen tot het Europese Hof. Volgens strafrechtgeleerde Theo de Roos tonen de zaken van Le Pen en Féret aan dat het hof zulke veroordelingen vaak in stand houdt. ,,In die zaken zei het Europees Hof: hier mogen rechters in die lidstaten zelf over oordelen. Daarmee lijkt de zaak mij nu dus eigenlijk wel afgedaan.”

Overigens benadrukt Sackers dat de veroordeling van Janmaat plaatsvond in een tijd dat er nog weinig jurisprudentie was. ,,Nu zou zijn veroordeling anders hebben uitgepakt.’’

De vrijheid van meningsui­ting is beschermd door zowel de grondwet als het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Echter: er zijn grenzen aan

Is de vrijheid van meningsuiting nu verder beperkt?

Nee. De vrijheid van meningsuiting is beschermd door zowel de grondwet als het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Echter: er zijn grenzen aan. In eerdere strafzaken, zoals die tegen Le Pen, zette het Europese Hof een lijn uit. In het kort komt die er op neer dat politici enerzijds méér mogen zeggen dan gewone burgers, omdat zij problemen in de maatschappij moeten kunnen aankaarten. Maar als het gaat om ‘minderheidsgroepen’, mogen zij niet te ver gaan. Juist omdat zij als politicus ook de taak hebben hen tot op zekere hoogte te beschermen, vond het hof. Om die laatste reden is Wilders nu veroordeeld.

Wat betekent deze uitspraak voor mij als burger?

Het gerechtshof put zich in het vonnis uit om te vertellen hoe uniek deze zaak is. Omdat het om Wilders gaat, om een verkiezingsavond, een leider van een politieke partij. De Roos benadrukt dat dat niet te vergelijken is met wat gewone burgers wel of niet mogen zeggen. ,,Dit oordeel is een bevestiging van het geldende recht.”

Geert Wilders legt zich niet neer bij de veroordeling van het hof. Na afloop sprak hij de media ferm toe. Ⓒ HOLLANDSE HOOGTE / ANP

Wilders na veroordeling: ’Nederland is corrupt geworden’

Telegraaf 04.09.2020  „Nederland is een corrupt land geworden”, zei PVV’er Geert Wilders direct na afloop van de uitspraak in hoger beroep in de strafzaak tegen hem. Wilders werd vrijdag wel schuldig bevonden aan groepsbelediging, maar het hof besloot hem geen straf op te leggen.

„Juich niet te vroeg. Ik zal altijd doorgaan, ik zal altijd de waarheid blijven spreken, wat de consequenties ook zijn”, vervolgde hij strijdvaardig. „Dit zal mij en de PVV alleen maar sterker maken.”

Wilders herhaalde dat hij het middelpunt is geworden van een politiek proces. „Het ministerie en ambtenaren hebben geholpen om tot een veroordeling te komen.” Het hof heeft in zijn uitspraak expliciet gesteld dat er geen sprake is geweest van een politiek proces. Volgens Wilders heeft de rechter de vrijheid van meningsuiting „bij het grofvuil gezet”.

BEKIJK OOK:

Hof: Wilders schuldig aan groepsbelediging, geen straf

De PVV-voorman zei wel blij te zijn dat hij van twee punten op de aanklacht – het aanzetten tot haat en discriminatie – is vrijgesproken.

BEKIJK MEER VAN; rechtbank partijen en bewegingen Geert Wilders Partij voor de Vrijheid

Wilders in beroep tegen schuldigverklaring en spreekt van corruptie

NU 04.09.2020 Geert Wilders heeft vrijdag direct na de uitspraak van het gerechtshof Den Haag laten weten in beroep te gaan tegen de uitspraak en spreekt van corruptie. De PVV-voorman werd door het hof schuldig bevonden aan groepsbelediging wegens zijn “minder Marokkanen”-uitspraak in 2014. Hij werd vrijgesproken van het aanzetten tot discriminatie en haat.

“Nederland is een corrupt land geworden”, aldus de politicus tegenover de verzamelde pers. Volgens Wilders heeft het hof “de vrijheid van meningsuiting bij het grofvuil gezet”.

Wilders blijft ervan overtuigd dat de strafzaak tegen hem politiek gemotiveerd is geweest. Zijn advocaten hebben meerdere documenten overhandigd waaruit volgens Wilders duidelijk blijkt dat politici en ambtenaren zich hebben bemoeid met zijn vervolging.

Het hof heeft de stukken bestudeerd en komt juist tot de conclusie dat het niet aannemelijk is geworden dat de minister van Justitie destijds, Ivo Opstelten, zich heeft bemoeid met het besluit om over te gaan tot vervolging. “Bij het informeren van de minister op 10 september (2014, red.) blijkt juist duidelijk dat de beslissing tot vervolging zelfstandig is genomen”, aldus het hof.

“Ook is er in het dossier geen aanwijzing gevonden dat het ministerie zich heeft bemoeid met de verdere vervolging”, voegde het hof daaraan toe. Wilders schuift dit aan de kant en zegt dat de rechter weet dat er politieke bemoeienis is geweest, maar “eigenlijk zegt: het is allemaal wel goed”, laat de politicus weten.

Wilders hoort uitspraak Hof: ‘De verdachte is te ver gegaan’

Hoge Raad oordeelt of alles juridisch juist is verlopen

Wilders stapt nu naar de Hoge Raad die de zaak niet opnieuw inhoudelijk behandeld, maar oordeelt of juridisch alles juist verlopen is. Mocht dit niet het geval zijn, dan kan de Hoge Raad zelf uitspraak doen of bepalen dat de zaak opnieuw moet worden gedaan bij een ander gerechtshof.

Een besluit van de Hoge Raad laat vaak even op zich wachten. De veroordeling van Wilders heeft geen verdere gevolgen voor zijn functioneren als politicus.

Lees meer over: Politiek  Proces Geert Wilders

Geert Wilders legt zich niet neer bij de veroordeling van het hof ANP

Geert Wilders in cassatie tegen veroordeling: ‘Het is een corrupt land’

NOS 04.09.2020 PVV-leider Geert Wilders tekent beroep aan tegen zijn nieuwe veroordeling voor groepsbelediging. Hij gaat in cassatie bij de Hoge Raad in de ‘minder Marokkanen’-zaak. Hij blijft erbij dat de politiek en ambtenarij hebben geholpen om hem veroordeeld te krijgen en dat er daarom sprake was van een politiek proces.

“Het hof is blind. Het had kunnen zien wat er gebeurd is”, zei Wilders na de uitspraak. Ik had gehoopt dat de rechterlijke macht zou zeggen: ‘dit accepteren we niet’. Dat hebben ze wel gedaan.”

Wilders noemde Nederland een “corrupt land”, omdat “Marokkanen die steden en wijken in de fik steken daar meestal mee wegkomen”, net als een “minister van Justitie die zijn eigen regels overtreedt”. Hij vindt dat het hof de vrijheid van meningsuiting bij het “grofvuil” heeft gezet.

Bekijk Wilders’ volledige reactie op Twitter:

 Geert Wilders @geertwilderspvv

https://twitter.com/i/status/1301866341058707458

MIJN REACTIE OP VONNIS HOF #Wilderproces #Wilders #corruptnederland #vrijheidvanmeningsuiting

Hij had ook een boodschap voor politieke tegenstanders: “Juich niet te vroeg. Ik ga altijd door. Ik zal altijd, veroordelingen voor groepsbelediging of niet, de waarheid blijven spreken, wat de consequenties ook zijn. Het zal mij en de PVV alleen maar sterker maken.”

Het gerechtshof in Den Haag veroordeelde hem vandaag voor groepsbelediging op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen in 2014, maar sprak hem vrij van het aanzetten tot haat en discriminatie. Met die vrijspraak is hij blij.

De PVV-leider kreeg van het hof geen straf, omdat hij volgens de rechters als democratisch gekozen politicus al jaren een hoge prijs betaalt voor zijn uitlatingen. Wilders wordt al jaren permanent bewaakt, omdat hij herhaaldelijk met de dood is bedreigd.

OM heel tevreden

Het Openbaar Ministerie (OM) is “heel tevreden” met de uitspraak. “Omdat er een duidelijk signaal is afgegeven dat ook een politicus onder het mom van vrijheid van meningsuiting niet maar kan zeggen wat hij wil, dat hij niet zomaar groepen in de Nederlandse samenleving mag wegzetten”, zei persadvocaat-generaal Jan Hoekman op NPO Radio 1. “Dat was voor ons de belangrijkste inzet.”

Het OM is ook blij dat het hof duidelijk heeft gemaakt dat er geen sprake is geweest van politieke bemoeienis, zei Hoekman. “Het heeft alle stukken bekeken en gezegd: er zit geen begin van aannemelijkheid in dat dit een politiek proces is geweest. Het is een proces zoals dat in de Nederlandse rechtstaat thuishoort.” Hoekman verwacht niet dat het OM in beroep gaat.

Zes jaar

Het ‘minder Marokkanen’-proces loopt al zes jaar. Het begon in maart 2014 toen Wilders bij de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen aan zijn aanhangers vroeg of zij in Nederland meer of minder Marokkanen wilden. “Minder!”, scandeerden zij. Daarop zei Wilders: “Dan gaan we dat regelen”.

Duizenden mensen deden aangifte van discriminatie. Het OM besloot in december 2014 om Wilders voor deze uitspraak te vervolgen.

Rol Opstelten

Tijdens het proces kwam RTL Nieuws met stukken naar buiten waaruit zou blijken dat minister Opstelten van Justitie met het OM zou hebben gesproken over de vervolging.

Volgens Wilders was dat het bewijs voor politieke inmenging en beïnvloeding. Het hof is het daar niet mee eens, bleek vandaag bij de uitspraak.

BEKIJK OOK;

Meerderheid Nederlanders voor vrijspraak Wilders

Telegraaf 04.09.2020  Een meerderheid van de Nederlanders vindt dat Geert Wilders moet worden vrijgesproken voor zijn ’minder Marokkanen’-uitspraak. Dat blijkt uit onderzoek van Motivaction in een onderzoek dat is uitgevoerd in opdracht van het programma Dit vindt Nederland! van SBS.

 

55 procent van de ondervraagden vindt dat de PVV’er vrijspraak verdient, omdat politici een grote vrijheid van meningsuiting moeten hebben. 35 procent is het daarmee oneens en 11 procent heeft geen mening.

46 procent van de ondervraagden is van mening dat Wilders in 2014 te ver ging met zijn ’minder Marokkanen’-toespraak. Een deel vindt dus dat hij evengoed moet worden vrijgesproken, omdat hij een politicus is.

Voor het onderzoek hebben 517 deelnemers aangegeven of ze het met de stellingen eens of oneens waren, of dat ze geen mening hadden.

Wilders is opgetogen over de resultaten van de enquête. „Geweldig nieuws dat een meerderheid van Nederland kiest vóór de waarheid, vóór de vrijheid van meningsuiting en tégen politieke processen”, laat hij het programma weten.

BEKIJK OOK:

Hof: Wilders schuldig aan groepsbelediging, geen straf

BEKIJK MEER VAN; politiek proces Geert Wilders

Hof: Wilders schuldig aan groepsbelediging om uitspraken over Marokkanen

NU 04.09.2020 Het gerechtshof in Den Haag heeft Geert Wilders vrijdag schuldig bevonden aan groepsbelediging vanwege zijn uitspraken over “minder Marokkanen”, maar vrijgesproken van het aanzetten tot haat en discriminatie. Hem wordt geen verdere straf opgelegd. Er zijn geen aanwijzingen dat politieke bemoeienis heeft geleid tot de vervolging van de PVV-voorman.

Volgens het hof was de uitspraak van Wilders op 19 maart 2014 “ook al is die gedaan in de context van het politieke debat onnodig grievend” en “moet daarbij in het bijzonder in aanmerking worden genomen dat de heer Wilders zich zonder nadere uitleg of nuancering negatief heeft uitgelaten over een minderheidsgroep”.

De uitspraak van het gerechtshof volgt ruim zes jaar nadat Wilders zijn uitlatingen over Marokkanen had gedaan. Wilders heeft laten weten tegen de veroordeling in cassatie te gaan. Dat betekent dat de zaak wordt voorgelegd aan de Hoge Raad, die alleen oordeelt of de zaak juridisch juist is verlopen.

Op 12 maart 2014 stelde de politicus zich te willen inzetten voor mensen die minder Marokkanen in Den Haag willen. Na de verkiezingsoverwinning op 19 maart herhaalde Wilders zijn uitspraak in een zaal vol met PVV-aanhangers. Hij vroeg: “Willen jullie in deze stad en in Nederland meer of minder Marokkanen?”, waarna het publiek “minder, minder” scandeerde. Wilders reageerde met: “Dan gaan we dat regelen.”

Wilders hoort uitspraak Hof: ‘De verdachte is te ver gegaan’

Vrijspraak voor aanzetten tot discriminatie en haat

Voor de uitspraken op 12 maart is Wilders in zijn geheel vrijgesproken. Als het gaat om de uitspraken op 19 maart, is er volgens het hof dus alleen sprake van groepsbelediging.

Voordat de betreffende speech werd gegeven, was er al gesproken over de inhoud en of men zou spreken van criminele Marokkanen of alleen Marokkanen. Het werd dat laatste. De bedoeling was de toespraak zo scherp mogelijk aan te zetten om nieuwswaarde te creëren.

Naar het oordeel van het hof was er geen sprake van aanzetten tot haat of discriminatie “omdat het opzet van Wilders niet erop was gericht zijn publiek daartoe aan te sporen”.

Hof: Politieke bemoeienis is niet aannemelijk

Volgens het OM was er sprake van groepsbelediging en het aanzetten tot haat en discriminatie. Justitie eiste een boete van 5.000 euro. Wilders heeft altijd volgehouden slechts een vraag te hebben gesteld. De PVV-voorman is ervan overtuigd dat de reden om hem te vervolgen politiek is ingegeven, maar het hof gaat daar niet in mee.

“Dat er sprake is geweest van politieke bemoeienis is niet aannemelijk geworden”, aldus het hof. Ook is niet aannemelijk geworden dat het OM bewust onwaarheden heeft verteld. Het recht op een eerlijk proces is daarom niet in gevaar gekomen.”

Wilders werd in 2016 wel schuldig bevonden aan het aanzetten tot discriminatie.

Zie ook: Wilders in beroep tegen schuldigverklaring en spreekt van corruptie

Lees meer over: Politiek Proces Geert Wilders

Advocaat Geert-Jan Knoops en PVV-leider Geert Wilders in de rechtbank van Schiphol. Ⓒ ANP/HH

Hof: Wilders schuldig aan groepsbelediging, geen straf

Telegraaf 04.09.2020 Ruim zes jaar na de omstreden ’minder Marokkanen’-uitspraak heeft het hof vrijdag uitspraak gedaan in het proces tegen PVV’er Geert Wilders. Wilders werd schuldig bevonden aan groepsbelediging tijdens de uitslagenavond, hij krijgt echter geen straf. De politicus werd vrijgesproken voor aanzetten tot discriminatie en haat en voor groepsbelediging op de markt.

De PVV-leider liet weten tegen de uitspraak in cassatie te gaan bij de Hoge Raad. „Nederland is een corrupt land geworden”, zei PVV’er Geert Wilders direct na afloop van de uitspraak in hoger beroep in de strafzaak tegen hem. „Het ligt niet voor de hand dat het OM ook in cassatie gaat”, liet de woordvoerder van de aanklager weten.

 Saskia Belleman

@SaskiaBelleman

Ook is de redelijke termijn van berechting overschreden, zegt het hof. Wordt er nog een doel gediend met het opleggen van een boete? Nee, zegt het hof. #Wilders is dus schuldig aan groepsbelediging, maar krijgt geen straf. #Wilders

2:10 PM · Sep 4, 2020 73 76 people are Tweeting about this

 Geert Wilders

@geertwilderspvv

MIJN REACTIE OP VONNIS HOF #Wilderproces #Wilders #corruptnederland #vrijheidvanmeningsuiting

2:54 PM · Sep 4, 2020 3.4K 1.6K people are Tweeting about this

Het hof oordeelde dat de Marokkanen-uitlatingen van Wilders onnodig grievend waren. „Hij deed zijn uitlating over een minderheidsgroep, zonder uitleg of nadere motivering. En hij liet zich negatief uit voor het oog van de camera’s”, aldus de rechter. „Bovendien wist Wilders na zijn woorden op de markt al dat zijn uitspraken tot beroering zouden leiden.” Hij is te ver gegaan, concludeert het hof.

De uitlatingen van Wilders vond het hof op zichzelf niet beledigend. „Dat zijn ze wel in de context waarin ze werden geuit. Het ging om het in diskrediet brengen van een hele bevolkingsgroep”, las de rechter voor in de verklaring. „Wilders heeft de groep Marokkanen collectief getroffen.” Het beledigende karakter van de uitspraken staat volgens justitie vast.

’Vrijheid van meningsuiting heeft grenzen’

Een politicus moet in het kader van het maatschappelijk debat uitlatingen kunnen doen die kwetsend, shockerend of verontrustend zijn, zei het hof. „Maar een politicus heeft ook een bijzondere verantwoordelijkheid en vrijheid van meningsuiting heeft grenzen.” Wilders deed zijn uitlatingen als volksvertegenwoordiger en wordt al lange tijd beveiligd vanwege zijn partijpolitieke standpunten. „Hij betaalt al jaren een hoge prijs voor het uitdragen van zijn mening”, aldus de rechter.

De stelling van de verdediging en Wilders dat dit een politiek proces is en dat daarom het OM niet ontvankelijk zou zijn in de vervolging, wordt door het hof verworpen. Het hof oordeelde dat de beslissing voor de vervolging van Wilders bij het OM lag en niet bij het ministerie of de minister.

Er kleven inderdaad politieke aspecten aan de zaak, zei het hof. De uitspraken zijn gedaan in verkiezingstijd en de verdachte is een politicus.

Willekeur?

Het hof ging ook in op de vermeende schending van het gelijkheidsbeginsel, omdat andere politici niet worden vervolgd voor door hen gedane uitlatingen. Dat andere politici ook uitspraken deden, wil niet zeggen dat ze te vergelijken zijn. Er is geen sprake van soortgelijke gevallen, zegt het hof. En dus ook niet van willekeur door Wilders wel en andere politici niet te vervolgen.

De PVV-voorman staat terecht voor uitspraken die hij in maart 2014 deed. Tijdens een verkiezingsbijeenkomst stelde de politicus zijn publiek drie vragen: of ze meer of minder Europese Unie, Partij van de Arbeid en ten slotte Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde steeds harder „Minder! Minder!” als antwoord. Daarmee zette de PVV’er volgens het OM aan tot haat.

Het proces duurde langer dan gebruikelijk door onder meer steeds nieuw ingebrachte stukken en een wraking. Ook kenmerkte het proces zich door een ongekend felle strijd tussen Openbaar Ministerie en Wilders en zijn advocaat.

BEKIJK OOK:

Zaak Wilders: martelgang van 6,5 jaar

In hoger beroep is een geldboete van 5000 euro geëist. De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016 voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar legde geen straf op. Zowel het OM als de politicus ging in beroep.

 Saskia Belleman

@SaskiaBelleman

#Wilders verliet de zaal meteen na de uitspraak. Hij is nu nog in gesprek met zijn advocaten.

2:30 PM · Sep 4, 2020 17 See Saskia Belleman’s other Tweets

Botsingen

Het OM en Wilders botsten geregeld flink met elkaar in de rechtszaal. Volgens Wilders is er sprake van politieke beïnvloeding. Hij is ervan overtuigd dat toenmalig justitieminister Ivo Opstelten een stevige vinger in de pap heeft gehad om hem strafrechtelijk aan te pakken. Het OM heeft dat keer op keer met klem tegengesproken.

Een aantal mensen deed ook een schadeclaim. De benadeelden werden niet ontvankelijk verklaard. Zij zullen met hun claims naar de burgerlijke rechter moeten. „Of, en in welke mate mensen schade hebben geleden door de uitlatingen van Wilders, kan niet simpel worden vastgesteld”, lichtte het hof toe.

BEKIJK MEER VAN; racisme proces partijen en bewegingen Geert Wilders Hof OM Openbaar Ministerie

Wilders veroordeeld voor groepsbelediging, maar krijgt geen straf

NOS 04.09.2020 PVV-leider Geert Wilders is door het gerechtshof in Den Haag schuldig bevonden aan groepsbelediging op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen in 2014, maar vrijgesproken van het aanzetten tot haat en discriminatie. Net als van de rechtbank in 2016 krijgt de PVV-leider geen straf. Het hof vindt dat hij als democratisch gekozen politicus met zijn jarenlange beveiliging een hoge prijs betaalt voor zijn uitlatingen.

De zaak draaide om de vraag van Wilders op de verkiezingsavond of zijn aanhangers in Nederland meer of minder Marokkanen wilden. “Minder!”, scandeerden zijn aanhangers, waarop de PVV-leider zei: “Dan gaan we dat regelen”.

Volgens het hof gingen zijn uitlatingen te ver en waren ze “onnodig grievend” voor alle Marokkanen. Het gerechtshof zegt dat uitlatingen wel provocerend mogen zijn, maar niet bepaalde grenzen mogen overschrijden, vooral waar het gaat om het respect voor de eer en goede naam en de rechten van anderen.

“De ruime uitingsvrijheid ontbreekt in het bijzonder bij het belasteren van minderheidsgroepen, omdat daarmee de pluriforme democratische samenleving wordt ondergraven. Verdraagzaamheid en respect voor de gelijkwaardigheid van alle mensen vormen immers het fundament van een democratische en pluriforme samenleving”, zei de rechter.

‘Verdachte heeft zich negatief uitgelaten over een minderheid en is te ver gegaan’

Wilders zegt dat hij alleen problemen heeft benoemd en oplossingen heeft aangedragen die ook in zijn verkiezingsprogramma stonden. Hij vindt dat hij zich in de Tweede Kamer moet verantwoorden en niet in de rechtbank.

Zijn belangrijkste verdediging was dat hij vindt dat de beslissing om hem te vervolgen politiek gemotiveerd was. De top van het Openbaar Ministerie heeft met toenmalig justitieminister Opstelten gesproken over de aangiften tegen de PVV-leider. Volgens het hof was dat tijdens een regulier overleg en paste het bij de informatieplicht die het OM tegenover de minister van Justitie heeft. Er was van een structurele, inhoudelijke bemoeienis geen sprake.

De PVV-leider blijft erbij dat Opstelten en zijn ambtenaren zich nadrukkelijk met het proces bemoeiden.

In de uitspraak werd ook ingegaan op de persoonlijke omstandigheden van Geert Wilders:

‘Verdachte betaalt al lange tijd een hoge prijs voor het uitdragen van zijn mening’

Duizenden mensen deden na de uitspraken van Wilders aangifte van discriminatie bij het Openbaar Ministerie. In december 2014 werd besloten om hem te vervolgen. De PVV-leider heeft altijd gezegd dat hij niet alle Marokkanen bedoelde, maar alleen criminele overlastgevende Marokkanen.

De rechtbank veroordeelde Wilders vervolgens voor groepsbelediging en het aanzetten tot haat en discriminatie, maar ook de rechtbank legde geen straf op. Zowel Wilders als het OM ging daarop in hoger beroep. Dat werd behandeld door het gerechtshof Den Haag, maar vanwege de veiligheid waren de zittingen en de uitspraak in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol.

Wilders heeft laten weten dat hij in cassatie gaat bij de Hoge Raad. “Nederland is een corrupt land geworden”, zei de PVV-leider na de uitspraak. “Ik zal altijd doorgaan. Dit zal mij en de PVV sterker maken.”

BEKIJK OOK;

Wilders schuldig aan belediging Marokkanen als groep, maar hof legt geen straf op

AD 04.09.2020 Zes jaar na de omstreden ‘minder Marokkanen’-uitspraak van Geert Wilders moet de PVV-leider opnieuw als een veroordeeld man door het leven. Het gerechtshof vindt dat hij Marokkanen heeft beledigd, maar niet heeft aangezet tot haat. Hij krijgt geen straf. We volgden de zaak live. Lees ons verslag onderin dit artikel terug.

De reactie van Wilders na afloop van de uitspraak liet zich raden. Voor tientallen journalisten in een perscentrum net buiten de zwaar beveiligde rechtbank op Schiphol herhaalde hij wat hij tijdens dit proces al zo vaak heeft gezegd. Nederland is volgens hem ‘een corrupt land geworden’. ,,Marokkanen die onze steden en wijken in de fik steken, komen er meestal mee weg. De minister van Justitie die zijn eigen regels overtreedt, komt er mee weg. Maar de leider van de grootste oppositiepartij die een vraag stelt over Marokkanen waar miljoenen Nederlanders het mee eens zijn, wordt veroordeeld”, zei Wilders.

Het gerechtshof motiveerde in een arrest van 42 pagina’s waarom het vindt dat Geert Wilders Marokkanen heeft beledigd met zijn uitspraak op de verkiezingsavond van 19 maart 2014. In het café waar de partij bijeen kwam stelde Wilders drie vragen waaronder de omstreden vraag: ‘Willen jullie in deze stad en in Nederland meer of minder Marokkanen?’ De bezoekers scandeerden ‘minder, minder’, waarop Wilders toezegde dat te zullen regelen.

Geert Wilders tijdens de uitspraak in de rechtbank op Schiphol. © EPA

Volgens het gerechtshof zijn de twee gekozen woorden ‘minder Marokkanen’ op zichzelf niet beledigend, maar gaat het hier om de context. Wilders sprak op de bewuste avond de hele bevolkingsgroep aan zonder onderscheid te maken naar bijvoorbeeld criminele Marokkanen. Iets waar hij het in zijn verkiezingscampagne wel vaak over had. En daarmee heeft Wilders volgens de raadsheren een hele groep getroffen. De eigenwaarde van deze mensen is aangetast en Wilders heeft geen respect getoond voor hun eer en goede naam.

De uitlating is zonder meer beledigend, oordeelt het gerechtshof, en grievend bovendien. Te meer omdat Wilders in de week voorafgaand aan de verkiezingsavond meermaals door journalisten was geconfronteerd met ophef die was ontstaan nadat hij in een tv-item vergelijkbare uitspraken had gedaan. Daarbij sprak hij nadrukkelijk over criminele Marokkanen, een duiding die hij volgens het gerechtshof bewust wegliet op de verkiezingsavond. Hij sprak daarover met medewerkers. Het doel was om een zo sterk mogelijke speech te bedenken waarbij de zaak zo scherp mogelijk zou worden benoemd om nieuwswaarde te creëren en er zeker van te zijn dat media het zouden overnemen. Ook werd het publiek door een medewerker geïnstrueerd hoe te reageren. De actie was volgens het hof weldoordacht. ,,Daarmee is de verdachte te ver gegaan.’’

Wilders wist volgens de raadsheren heel goed waar hij mee bezig was. Vooral omdat hij voor zijn gewraakte uitspraak het publiek meedeelde dat hij dit eigenlijk niet mocht zeggen en dat hij er rekening mee hield dat hij hiervoor strafrechtelijk vervolgd zou gaan worden.

 Geert Wilders

@geertwilderspvv

MIJN REACTIE OP VONNIS HOF #Wilderproces #Wilders #corruptnederland #vrijheidvanmeningsuiting

2:54 PM · Sep 4, 2020 3.2K 1.5K people are Tweeting about this

De PVV-leider werd niet alleen vervolgd voor groepsbelediging maar ook voor het aanzetten tot haat, maar dat is niet aan de orde, oordeelt het hof. De raadsheren geloven dat Wilders enkel uit was op politiek gewin. Ze vinden geen aanwijzingen dat hij anderen wilde aansporen Marokkanen te haten en te discrimineren. Ook niet dat hij Marokkanen wilde laten uitzetten of deporteren.

Het Openbaar Ministerie had een geldboete van 5000 euro geëist, maar het gerechtshof legt Wilders geen straf op. Hierbij speelt vooral mee dat hij al jaren wordt bedreigd en zwaar wordt beveiligd. Hij betaalt daarmee al een hoge prijs voor het uitdragen van zijn mening.

Politiek

De afgelopen jaren ging het vaak over de vraag of dit een politiek gemotiveerde vervolging was. Wilders en zijn advocaten vonden van wel en probeerden dat op allerlei manieren aan te tonen. Toenmalig minister Opstelten van Justitie en zijn ambtenaren zouden zich ermee hebben bemoeid en hebben aangestuurd op vervolging. Ook zouden ze invloed hebben gehad op de manier waarop dat moest worden ingestoken.

Maar het gerechtshof gaat daar niet in mee. Volgens de raadsheren nam het Openbaar Ministerie op 10 september 2014 zelfstandig een beslissing om tot vervolging over te gaan. De minister is met een ambtsbericht daarover geïnformeerd. Het is niet aannemelijk dat de officieren van justitie direct of indirect zijn beïnvloed, ook niet na die datum. Er is na 10 september weliswaar overleg geweest, maar het gerechtshof vindt dat geen politieke of ambtelijke beïnvloeding.

Wilders reageerde ontzet op dit deel van de uitspraak. Hij blijft erbij dat het een politiek proces was, waarbij politici en ambtenaren hebben geholpen om tot een veroordeling te komen. ,,De rechter wist dat. Had de bewijzen en vindt dat allemaal maar goed. Dat betekent dat de rechters de vrijheid van meningsuiting bij het grof vuil hebben gezet en niet alleen voor mij maar voor iedereen.’’

Wilders kondigde aan de uitspraak te zullen aanvechten bij de Hoge Raad, het allerhoogste rechtsorgaan.

Wilders tijdens de bewuste verkiezingsavond. © ANP

Grootste oppositiepartij

Hoewel Wilders als beklaagde in het verdachtenbankje belandde, heeft hij daar in de peilingen nooit onder geleden. Zijn PVV is nog steeds de grootste oppositiepartij voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart. In de zwaarbeveiligde rechtbank wist Wilders van het strafbankje namelijk ook een podium te maken. Dat deed hij voor een groot deel via Twitter.

Via datzelfde kanaal bedankte hij vanochtend zijn volgers en gaf nogmaals aan dat een eventuele veroordeling voor hem de corruptie van de Nederlandse rechtsstaat aan zou tonen. ‘Iedereen bedankt voor de steun! We zullen het vandaag zien’, schrijft Wilders. ‘Is Nederland nog een rechtsstaat waar politici de waarheid mogen spreken? Of een corrupt land zonder scheiding der machten waar politici van de oppositie in een politiek proces veroordeeld worden?’

Liveblog:

  1. 15:35

Politieke partij Denk vindt het ,,meer dan terecht” dat Geert Wilders in hoger beroep schuldig is bevonden aan groepsbelediging. ,,Het is voor Nederland van groot belang dat politici als Wilders gestraft worden voor hun grievende en beledigende uitspraken die veel Nederlanders tot op het bot pijn hebben gedaan.”

Volgens Denk, een partij die veel kiezers met een migratieachtergrond heeft, is met de veroordeling ,,helder dat racisme geen plek heeft in Nederland en minderheden niet vogelvrij zijn in ons land.” Denk-fractievoorzitter Farid Azarkan wil een debat in de Tweede Kamer om ,,te bespreken wat de politieke gevolgen zijn”.

  1. 14:52

Geert Wilders legt zich niet neer bij de veroordeling van het hof. Hij kondigde direct aan in cassatie te gaan bij de Hoge Raad tegen de uitspraak.

Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie laat weten dat ,,het niet voor de hand ligt” dat het OM ook in cassatie gaat.

  1. 14:51

,,Nederland is een corrupt land geworden”, zei PVV’er Geert Wilders direct na afloop van de uitspraak. ,,Juich niet te vroeg. Ik zal altijd doorgaan, ik zal altijd de waarheid blijven spreken, wat de consequenties ook zijn”, vervolgde hij strijdvaardig. “Dit zal mij en de PVV alleen maar sterker maken.”

Wilders herhaalde dat hij het middelpunt is geworden van een politiek proces. ,,Het ministerie en ambtenaren hebben geholpen om tot een veroordeling te komen.” Het hof heeft in zijn uitspraak expliciet gesteld dat er geen sprake is geweest van een politiek proces. Volgens Wilders heeft de rechter de vrijheid van meningsuiting ,,bij het grofvuil gezet”.

De PVV-voorman zei wel blij te zijn dat hij van twee punten op de aanklacht – het aanzetten tot haat en discriminatie – is vrijgesproken.

  1. 14:10

Het hof legt geen verdere straf op, omdat de veroordeling op zich al voldoende zou moeten zijn. ,,Hij betaalt al jaren een hoge prijs voor het uitdragen van zijn mening”, aldus de voorzitter van het hof.

  1. 14:08

Wilders heeft zich dus alleen schuldig gemaakt aan groepsbelediging tijdens de uitslagenavond. Hij is vrijgesproken voor zijn uitspraken op de markt in Den Haag en voor het aanzetten tot haat en discriminatie.

  1. 14:06

Ook voor de uitspraken die Wilders deed op de markt in Den Haag wordt hij vrijgesproken. Deze uitspraken waren niet voorbereid.

  1. 14:03

Wat betreft discriminatie en haat vindt het hof niet dat Wilders daartoe heeft aangezet. Wilders wordt dan ook vrijgesproken van deze beschuldiging.

  1. 13:59

Het hof oordeelt dat de uitspraken van Wilders onnodig grievend zijn geweest en dat ze op weldoordachte wijze en voor het oog van de camera zijn gedaan. Dit, terwijl Wilders wist dat deze eerder al tot ophef hadden geleid. Wilders heeft zich dus volgens het hof inderdaad schuldig gemaakt aan groepsbelediging.

  1. 13:56

Volgens het hof moet een politicus vergaande uitspraken kunnen doen, maar daar zijn wel grenzen aan. Een politicus heeft immers ook een belangrijke verantwoordelijkheid.

  1. 13:52

De uitspraken van Wilders waren voor het hof op zichzelf niet beledigend, maar wel in de context waarin ze zijn gedaan. Daarbij was het doel volgens het hof om een volledige bevolkingsgroep in diskrediet te brengen. Daarbij was wel sprake van een partijpolitieke context, die het beledigende karakter zou kunnen wegnemen.

  1. 13:50

Volgens het hof moeten de wet en internationale regels wat betreft het thema ‘ras’ ruimer worden opgevat dan in het normale spraakgebruik. Huidskleur en afkomst vallen daar ook onder.

  1. 13:47

Het hof gaat nu in op de ‘minder Marokkanen’-uitspraken in maart 2014, die Wilders deed op een markt in Den Haag en tijdens een uitslagenavond.

  1. 13:45

De verdediging wees verder nog op een schending van het gelijkheidsbeginsel, omdat andere politici niet zouden worden vervolgd voor door hen gedane uitlatingen. Volgens het hof zijn die uitspraken niet te vergelijken met die van Wilders.

  1. 13:42

Ook topambtenaren zouden zich volgens de verdediging van Wilders in de zaak gemengd hebben. Het hof oordeelt dat dat niet het geval is geweest en dat het schenden van een goede procesgang dus niet aan de orde is.

  1. 13:39

Het hof stelt dat het gesprek dat minister Opstelten had met de voorzitter van het college van procureurs-generaal en de top van het OM valt onder de normale werkzaamheden. De minister zou zich daar verder niet inhoudelijk mee bemoeid hebben.

  1. 13:35

Het hof noemt de uitspraken van Wilders een juridische vraag, geen politieke. Alhoewel het hof wel vindt dat er politieke aspecten aan de zaak kleven.

  1. 13:34

Alleen in uitzonderlijke omstandigheden wordt het OM niet ontvankelijk verklaard. Dat is hier het geval aldus de verdediging van Wilders. Maar hoe kijkt het hof daar naar?

  1. 13:31

Het arrest zal niet woordelijk worden voorgelezen. De rechtbank gaat voor een uitgebreide samenvatting. Het volledige arrest zal wel online worden gepubliceerd.

  1. 12:40

Geert Wilders is inmiddels aangekomen bij de rechtbank. Ook dit moment grijpt hij aan om op Twitter nog eens uit te halen naar Marokkanen.

 Geert Wilders

@geertwilderspvv

Aankomst extra beveiligde rechtbank Schiphol voor uitspraak Hof. Terwijl Marokkanen die onze steden in de fik zetten er meestal mee weg komen en nooit een rechtbank van binnen zien net als Minister van Grapperhaus die ongestraft zijn eigen regels overtreedt. #Wildersproces

12:40 p.m. · 4 sep. 2020 2,2K 875 mensen tweeten hierover

 

Hof: Geert Wilders wel schuldig aan groepsbelediging, maar geen straf

OmroepWest 04.09.2020 PVV-leider Geert Wilders is door het gerechtshof in Den Haag schuldig bevonden aan groepsbelediging op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen in 2014, maar vrijgesproken van het aanzetten tot haat en discriminatie. De PVV-leider krijgt geen straf, omdat hij volgens het hof als democratisch gekozen politicus al jaren een hoge prijs betaalt voor zijn uitlatingen. Wilders gaat bij de Hoge Raad in cassatie tegen de uitspraak.

Wilders stond terecht voor uitspraken die hij in maart 2014 deed. Tijdens een verkiezingsbijeenkomst stelde de politicus zijn publiek drie vragen: of ze meer of minder Europese Unie, Partij van de Arbeid en ten slotte Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde steeds harder ‘Minder! Minder!‘ als antwoord, waarop Wilders zei: ‘Dan gaan we dat regelen.’ Daarmee zette de PVV’er volgens het Openbaar Ministerie (OM) aan tot haat. Het hof heeft hem daar vrijdag van vrijgesproken, ‘omdat de opzet van Wilders niet erop was gericht zijn publiek daartoe aan te sporen’. Het hof noemde de uitspraken ‘onnodig grievend.’

De uitspraak volgt na een juridisch proces van zes jaar tegen Wilders om de ‘minder Marokkanen’-uitspraak. Het proces duurde langer dan gebruikelijk door onder meer steeds nieuw ingebrachte stukken en een wraking. Ook kenmerkte het proces zich door een ongekend felle strijd tussen OM en Wilders en zijn advocaat.

Geert Wilders op de verkiezingsavond , maart 2014 | Beeld: Omroep West

Hoger beroep

De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016 voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar legde geen straf op. Zowel het OM als de politicus ging in beroep. In hoger beroep werd een geldboete van 5000 euro geëist.

Het OM en Wilders botsten geregeld flink met elkaar in de rechtszaal. Volgens Wilders is er sprake van politieke beïnvloeding. Hij is ervan overtuigd dat toenmalig justitieminister Ivo Opstelten een stevige vinger in de pap heeft gehad om hem strafrechtelijk aan te pakken. Het OM heeft dat keer op keer met klem tegengesproken.

‘Nederland is corrupt’

‘Nederland is een corrupt land geworden’, zei PVV’er Geert Wilders direct na afloop van de uitspraak in hoger beroep. ‘Ik zal altijd doorgaan’, vervolgde hij strijdvaardig. ‘Dit zal mij en de PVV sterker maken.’ Hij herhaalde nogmaals dat hier volgens hem sprake was van een politiek proces. In de uitspraak zei het hof dat daar absoluut geen sprake van is. Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie laat weten dat ‘het niet voor de hand ligt’ dat het OM ook in cassatie gaat.

 Geert Wilders@geertwilderspvv

MIJN REACTIE OP VONNIS HOF #Wilderproces #Wilders #corruptnederland #vrijheidvanmeningsuiting

14:54 – 4 sep. 2020 Andere Tweets van Geert Wilders bekijken

Meer over dit onderwerp: ‘MINDER MAROKKANEN’ DEN HAAG GEERT WILDERS

Hof: Wilders is wel schuldig, maar hij krijgt geen straf

Den HaagFM 04.09.2020 Het hof heeft Geert Wilders wel schuldig verklaard aan groepsbelediging vanwege zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak, maar hij krijgt geen straf opgelegd. De uitspraken dateren van inmiddels ruim zes jaar geleden. “Het recht op de vrijheid van meningsuiting, in het bijzonder dat van een politicus, staat in dit geval niet aan een veroordeling in de weg”, aldus het hof.

De PVV-voorman stond terecht voor uitspraken die hij in maart 2014 had gedaan. Tijdens een verkiezingsbijeenkomst stelde de politicus zijn publiek drie vragen: of ze meer of minder Europese Unie, Partij van de Arbeid en ten slotte Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde steeds harder “Minder! Minder!” als antwoord. “Dan gaan we dat regelen”, reageerde Wilders daarop. “Onnodig grievend”, zegt het hof over deze uitspraak. “Ook al is die gedaan in de context van het politieke debat.”

De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016 voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar legde geen straf op. Zowel het OM als de politicus ging in beroep. Het hof sprak de politicus nu vrij van aanzetten tot haat of discriminatie “omdat de opzet van Wilders niet erop was gericht zijn publiek daartoe aan te sporen”. Het OM had in hoger beroep een geldboete van 5000 euro geëist.

Het strafproces duurde langer dan gebruikelijk, door onder meer steeds nieuw ingebrachte stukken en een wraking. Ook kenmerkte het proces zich door een ongekend felle strijd tussen Openbaar Ministerie en Wilders en zijn advocaat.

Volgens Wilders was er sprake van politieke beïnvloeding. Hij is ervan overtuigd dat toenmalig justitieminister Ivo Opstelten een stevige vinger in de pap heeft gehad om hem strafrechtelijk aan te pakken. Het OM heeft dat keer op keer met klem tegengesproken. Het hof was het met het OM eens dat er geen sprake is van een politiek proces. “Het hof ziet geen inmenging van de minister of ambtenaren in de vervolgingsbeslissing of in de strafzaak.”

Wilders hoort uitspraak Hof: ‘De verdachte is te ver gegaan’

NU 04.09.2020 Het gerechtshof in Den Haag heeft Geert Wilders vrijdag schuldig bevonden aan groepsbelediging, maar vrijgesproken van het aanzetten tot haat en discriminatie vanwege zijn uitspraken over “minder Marokkanen” in maart 2014.

Hof: Wilders is schuldig aan groepsbelediging, maar krijgt geen straf

RTL 04.09.2020 Geert Wilders is met zijn ‘minder Marokkanen’-toespraak in 2014 te ver gegaan, maar niet schuldig aan het aanzetten tot haat of discriminatie. Dat oordeelde het Gerechtshof Den Haag zojuist. Met zijn speech heeft Wilders zich wél schuldig gemaakt aan groepsbelediging, vindt het hof. Toch krijgt hij geen straf of boete.

Het hof heeft Wilders vrijgesproken van het aanzetten tot haat en discriminatie, maar dus wel veroordeeld voor groepsbelediging. “Onnodig grievend”, zegt het hof over deze uitspraken. “Ook al is die gedaan in de context van het politieke debat.”

“Hij heeft de eer en waardigheid van Marokkanen aangetast. Dergelijke uitspraken kunnen een bijdrage leveren aan polarisatie binnen de samenleving”, zei het hof vanmiddag.

Reactie Wilders: ‘Ik zal altijd doorgaan’

“Nederland is een corrupt land geworden”, zei PVV’er Geert Wilders direct na afloop. “Juich niet te vroeg. Ik zal altijd doorgaan, ik zal altijd de waarheid blijven spreken, wat de consequenties ook zijn”, vervolgde hij strijdvaardig. “Dit zal mij en de PVV alleen maar sterker maken.”

Wilders herhaalde dat hij het middelpunt is geworden van een politiek proces. “Het ministerie en ambtenaren hebben geholpen om tot een veroordeling te komen.”

Het hof heeft in zijn uitspraak expliciet gesteld dat er geen sprake is geweest van een politiek proces. Volgens Wilders heeft de rechter de vrijheid van meningsuiting ‘bij het grofvuil gezet’. De PVV-voorman zei wel blij te zijn dat hij van twee punten op de aanklacht – het aanzetten tot haat en discriminatie – is vrijgesproken.

In cassatie

Geert Wilders legt zich niet neer bij de veroordeling van het hof. Hij kondigde direct aan in cassatie te gaan bij de Hoge Raad tegen de uitspraak. “Nederland is een corrupt land geworden”, zei Wilders direct na afloop van de uitspraak.

“Ik zal altijd doorgaan”, vervolgde hij strijdvaardig. “Dit zal mij en de PVV sterker maken.”

Geen politiek proces

Er was volgens het gerechtshof geen sprake van een politiek proces, zoals de PVV-leider zelf telkens heeft betoogd. Het Openbaar Ministerie heeft zelfstandig de beslissing genomen tot vervolging over te gaan, wegens de omstreden uitspraken van Wilders over ‘minder Marokkanen’.

Wilders was ervan overtuigd dat toenmalig minister Ivo Opstelten van Justitie invloed heeft uitgeoefend op die beslissing, maar volgens het hof is dat niet gebleken. Ook heeft de minister of zijn ministerie zich volgens het hof niet bemoeid met de strafzaak.

‘Minder, minder!’

De PVV-leider stond terecht voor uitspraken die hij in maart 2014 deed. Tijdens een verkiezingsbijeenkomst stelde de politicus zijn publiek drie vragen: of ze meer of minder Europese Unie, Partij van de Arbeid en ten slotte Marokkanen wilden.

Het publiek scandeerde steeds harder “Minder! Minder!” als antwoord.

Eis: 5000 euro boete

De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016 voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar legde geen straf op. Zowel het OM als de politicus ging in beroep. In hoger beroep is in juli 2019 een geldboete van 5000 euro geëist, maar daar ging het gerechtshof dus niet in mee. Ook werd Wilders dus opnieuw vrijgesproken voor het aanzetten tot discriminatie.

Het was nog niet duidelijk of Wilders, danwel het OM, in cassatie gaat.

Lees ook:

Komt vandaag eindelijk een eind aan ‘minder Marokkanen’-proces Wilders?

RTL Nieuws; Geert Wilders Rechtszaak Wilders-proces Link in bio

Uitspraak in proces tegen Wilders: veroordeling zonder straf

Elsevier 04.09.2020 Vrijdag 04.09.2020 hoorde Geert Wilders het vonnis in het proces om zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak. Hoe zag de weg naar het vonnis eruit en wat is de kans dat de PVV-leider wordt veroordeeld?

De rechter heeft PVV-leider Geert Wilders schuldig bevonden aan groepsbelediging wegens zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak. Wilders werd niet schuldig bevonden aan haatzaaien en discriminatie. Voor zijn veroordeling voor groepsbelediging krijgt Wilders geen straf, omdat is meegewogen dat Wilders al jarenlang wordt bedreigd en beveiligd wegens zijn uitlatingen.

Op de verkiezingsavond van 19 maart 2014 stond Geert Wilders tijdens een bijeenkomst in Den Haag het aanwezige publiek te woord.

‘Willen jullie, in deze stad en in de rest van Nederland, meer of minder Marokkanen?’ vroeg de PVV-leider. Waarop de zaal ‘minder, minder minder’ scandeerde.

Bekijk het fragment hieronder: 

Na die uitspraak op de verkiezingsavond zijn duizenden aangiften tegen Wilders gedaan. Zijn woorden zouden een oproep zijn tot discriminatie. In 2016 veroordeelde de Haagse rechtbank Wilders voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. Na de uitspraak ging Wilders in hoger beroep.

Onthulling tijdens hoger beroep

Tijdens het hoger beroep onthulde RTL Nieuws vorig jaar dat topambtenaren op het ministerie van Veiligheid en Justitie in 2014 aandrongen op een harde aanpak van Wilders.

Lees ook deze column van Afshin Ellian: Geloofwaardigheid OM op het spel in proces-Wilders

In stukken die zijn opgesteld in het najaar van 2014 is te lezen hoe ambtenaren het Openbaar Ministerie (OM) voedden met argumenten vóór vervolging van de PVV-leider. Zo werden zijn uitspraken betiteld als ‘kwaadaardig’ en ‘racistisch’.

Ook de reactie van Wilders op de oproep ‘minder, minder, minder’ vanuit het publiek, was volgens het ministerie noemenswaardig. ‘Ik zal de appreciatie van “dat gaan we regelen” bij het OM onder de aandacht brengen,’ schrijft een ambtenaar.

Aanvankelijk zag het Openbaar Ministerie in de uitlatingen van Wilders geen reden voor een strafzaak, omdat die uitspraken ‘niet onnodig grievend’ zouden zijn. Op 12 maart 2014, een week voordat de PVV-leider op de verkiezingsavond de vraag om ‘meer of minder Marokkanen’ stelde, had hij tijdens een campagnebezoek aan de Haagse wijk Loosduinen ook al gezegd dat Den Haag een stad met ‘als het even kan wat minder Marokkanen’ moet worden. Het Openbaar Ministerie achtte ook die uitspraak destijds niet strafbaar, en wilde de zaak in eerste instantie seponeren.

Wilders vindt proces onterecht

De PVV-leider heeft er nooit een geheim van gemaakt dat hij het proces ‘een enorme bende’ en ‘een farce’ vindt.

‘Het blijft onwerkelijk om hier te staan, achter dit gestoelte in hetzelfde gebouw als waar niet zo lang geleden de criminelen van de mocro-maffia voor de rechter moesten verschijnen en het MH17-proces wordt gehouden. Waar normaliter maffiabazen en terroristen terechtstaan,’ zei hij op 8 juli van dit jaar in zijn slotbetoog.

‘Al vijf jaar lang word ik afgeleid van mijn werk door deze rechtszaak. Terwijl collega-fractievoorzitters belangrijke debatten aan het voorbereiden waren in de Tweede Kamer zat ik hier in de rechtszaal of bij mijn advocaat de zittingen voor te bereiden. Al vijf jaar lang is dat mijn werkelijkheid. Vijf jaar van zittingen, wrakingen, onderzoekingen en verhoren. Ontelbare uren voorbereiding en keihard werk van mijzelf, maar vooral van mijn advocaat.’ Al die tijd en moeite had het justitiële apparaat volgens Wilders beter ergens anders aan kunnen besteden.

Lees ook: Laat proces-Wilders niet beïnvloeden door racisme-debat

‘Natuurlijk sta ik niet boven de wet, maar wat heb ik dan gedaan?’ vroeg hij zich af. ‘Ik heb niemand beroofd of vermoord, ik heb geen bank overvallen, ik heb niet in cocaïne gehandeld, maar ik heb op een markt in Den Haag gesproken over Marokkanen en op een verkiezingsavond de vraag aan mijn kiezers gesteld of men meer of minder Marokkanen wilde. Ik heb mijn vak als volksvertegenwoordiger uitgeoefend, als leider van de oppositie en dan ook nog een keer in verkiezingstijd.’

Bekijk hier het volledige laatste woord:

Uitspraak

Door de onthullingen van RTL Nieuws duurde het proces langer dan gepland. De rechtbank had extra tijd nodig om de stukken te onderzoeken. In maart zou het proces verder gaan, maar door de uitbraak van het coronavirus ontstond verdere vertraging. In juni werd het proces hervat, waarna Wilders in juli zijn slotwoorden uitsprak.

De rechter doet vrijdag in de loop van de middag uitspraak in de zaak. Wilders hoopt op vrijspraak. Zoals hij in zijn slotbetoog zei, heeft hij niks misdaan. Zijn advocaat Geert-Jan Knoops vindt dat Wilders moet worden vrijgesproken. Ook zei Wilders’ verdediging dat het Openbaar Ministerie ‘niet ontvankelijk’ moet worden verklaard. Als het gerechtshof daartoe besluit, zegt de rechtbank dat het OM de zaak niet aan de rechter had moeten voorleggen.

Wilders na de uitspraak.Beeld REUTERS

Wilders is schuldig aan groepsbelediging Marokkanen, maar krijgt geen straf

Trouw 04.09.2020 PVV-leider Geert Wilders is schuldig bevonden aan groepsbelediging van Nederlanders van Marokkaanse afkomst, maar krijgt geen straf opgelegd. Het hof spreekt hem vrij van aanzetten tot discriminatie of haat.

In zijn uitspraak legt de rechter van het hof de vrijheid van meningsuiting voor een politicus ruim uit, maar er zijn wel degelijk grenzen. Wilders heeft die overschreden. “Verdachte is te ver gegaan”, aldus de rechter. Uit het arrest zijn weinig algemene conclusies te trekken over wat gekozen volksvertegenwoordigers precies mogen zeggen. Veel hangt af van de omstandigheden en context waarin de uitlatingen zijn gedaan, legde de rechter uit.

De strafzaak heeft jaren geduurd. Wilders deed de gewraakte uitspraken over Marokkanen op de avond van de verkiezingsuitslag, op 19 maart 2014, in een Haags café. Hij vroeg het aanwezige PVV-publiek achtereenvolgens of ze minder Europese Unie, minder PvdA en minder Marokkanen wilden. De aanwezigen scandeerden telkens ‘minder, minder’, waarop Wilders zei: ‘Dan gaan we dat regelen’. “Onnodig grievend”, oordeelt de rechter nu. Daarbij was Wilders volgens het hof vooral uit op politiek gewin, er blijkt niet uit dat hij opzettelijk zijn toehoorders aanspoorde tot haat of discriminatie.

De langverwachte uitspraak in de zaak-Wilders is milder dan die in eerdere aanleg. De rechtbank veroordeelde de politicus in 2016 voor groepsbelediging én aanzetten tot discriminatie, maar legde ook toen geen straf op. Zowel het openbaar ministerie als Wilders gingen in hoger beroep; het OM had 5000 euro boete geëist.

Geen politieke bemoeienis

Het proces duurde extra lang vanwege een wraking en omdat Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops telkens nieuwe stukken inbrachten. Met het OM vochten ze bovendien een bittere strijd uit of het proces politiek beïnvloed was, zoals Wilders stelde. Uit documenten en e-mails zou blijken dat toenmalig minister van justitie Ivo Opstelten zich actief met de vervolging had bemoeid. Ook zou de politie of het OM de vele aangiftes van burgers georkestreerd hebben. Ook de Tweede Kamer maakte zich hier bezorgd over.

Maar het hof is hier helder over: er heeft geen politieke bemoeienis plaatsgevonden. De minister mocht zich volgens de wet laten informeren, en het OM heeft zelfstandig besloten tot vervolging. Daarmee is Wilders’ recht op een eerlijk proces niet geschonden.

Geeft deze uitspraak nu houvast aan andere politici die provocerende of grievende uitlatingen (willen) doen? Wilders zelf wees tijdens het proces op de uitspraken van toenmalig D66-leider Pechtold (die zei: “Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet”). Volgens het hof mag veel in het publieke debat, en hebben politici een gerechtvaardigd belang om zaken aan de orde te stellen, ook onwelgevallige meningen.

Maar het hof benadrukt dat ook een gekozen volksvertegenwoordiger een verantwoordelijkheid heeft voor de wet. Zeker als hij of zij met zijn uitlatingen de “eer en goede naam van andere mensen aantast, in het bijzonder een minderheidsgroep.” Daarmee wordt volgens de rechter “de pluriforme samenleving ondergraven”, die belangrijk is voor de democratische rechtsstaat.

Een hoge prijs voor het uitdragen van zijn menig

De rechter rekende het Wilders verder aan dat hij zijn uitlatingen welbewust deed, voor het oog van de camera’s, en dat zowel de vorm van de toespraak als de reactie van het publiek zorgvuldig was voorbereid. Een week eerder had namelijk zijn opmerking over ‘minder Marokkanen’ bij het flyeren op de markt al veel ophef veroorzaakt.

Dat Wilders geen straf krijgt, komt omdat de rechter rekening houdt met het feit dat hij jaren een “hoge prijs betaalt voor het uitdragen van zijn mening”. De PVV-leider leeft onder strenge bewaking sinds de moord op Theo van Gogh in 2013, toen ook zijn leven gevaar liep.  Ook een aangekondigde cartoonwedstrijd over de profeet Mohammed leverde hem internationale doodsbedreigingen op.

In een eerder proces in 2010-2011 werd Geert Wilders volledig vrijgesproken van groepsbelediging, haatzaaien en discriminatie. Hij had toen in een interview gezegd dat de koran verboden moet worden en dat de islam een fascistische ideologie zou zijn.

Wilders kondigde meteen na afloop aan dat hij in cassatie gaat bij de Hoge Raad.

Lees ook: 

Partijen: Grapperhaus moet klare wijn schenken over politieke bemoeienis met zaak-Wilders

Heeft oud-minister Ivo Opstelten (VVD) van Justitie zich persoonlijk bemoeid met de strafzaak tegen PVV-leider Geert Wilders? Politieke partijen eisen uitleg van Opsteltens opvolger Ferd Grapperhaus na nieuwe onthullingen van RTL-nieuws in deze zaak. D66 eist dat Grapperhaus, van CDA-huize, een einde maakt aan de “VVD-chaos op Justitie”.

MEER OVER; POLITIEK MISDAAD, RECHT EN JUSTITIE CDA D66 EUROPESE UNIE FERD GRAPPERHAUS GEERT GEERT WILDERS WENDELMOET BOERSEMA

Hof: zaak-Wilders geen politiek proces

Telegraaf 04.09.2020 De strafzaak tegen Geert Wilders is geen politiek proces, zoals de PVV-leider zelf bij voortduring heeft betoogd. Het Openbaar Ministerie heeft zelfstandig de beslissing genomen tot vervolging over te gaan, wegens de omstreden uitspraken van Wilders over „minder Marokkanen.” Dat zei de voorzitter van het hof vrijdag tijdens het voorlezen van de uitspraak in de strafzaak tegen Wilders.

Wilders is ervan overtuigd dat toenmalig minister Ivo Opstelten van Justitie invloed heeft uitgeoefend op die beslissing, maar volgens het hof is dat niet gebleken. Ook heeft de minister of zijn ministerie zich volgens het hof niet bemoeid met de strafzaak.

Het slepende proces heeft lang in de greep verkeerd van de vermeende politieke bemoeienis. Het hof gelastte eerder een uitgebreid onderzoek naar documenten die die bewering konden staven. Het verwerpen van het verweer is een overwinning voor het Openbaar Ministerie, dat altijd heeft volgehouden dat het geheel onafhankelijk van de minister heeft geopereerd. Wilders en zijn advocaten hebben betoogd dat de bemoeienis de vervolging ongeldig maken.

In hoger beroep is een geldboete van 5000 euro geëist. De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016 voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar legde geen straf op. Zowel het OM als de politicus ging in beroep.

BEKIJK MEER VAN; rechtbank Geert Wilders Openbaar Ministerie Justitie

Hof doet uitspraak in ‘minder Marokkanen-proces’ Wilders

Den HaagFM 04.09.2020 Ruim zes jaar na de omstreden ‘minder Marokkanen’-uitspraak doet het hof vrijdag uitspraak in het proces tegen PVV’er Geert Wilders. Het proces duurde langer dan gebruikelijk door onder meer steeds nieuw ingebrachte stukken en een wraking. Ook kenmerkte het proces zich door een ongekend felle strijd tussen Openbaar Ministerie en Wilders en zijn advocaat.

De PVV-voorman staat terecht voor uitspraken die hij in maart 2014 deed. Tijdens een verkiezingsbijeenkomst in Den Haag stelde de politicus zijn publiek drie vragen: of ze meer of minder Europese Unie, Partij van de Arbeid en ten slotte Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde steeds harder “Minder! Minder!” als antwoord. Daarmee zette de PVV’er volgens het OM aan tot haat.

In hoger beroep is een geldboete van 5000 euro geëist. De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016 voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar legde geen straf op. Zowel het OM als de politicus ging in beroep.

Het OM en Wilders botsten geregeld flink met elkaar in de rechtszaal. Volgens Wilders is er sprake van politieke beïnvloeding. Hij is ervan overtuigd dat toenmalig justitieminister Ivo Opstelten een stevige vinger in de pap heeft gehad om hem strafrechtelijk aan te pakken. Het OM heeft dat keer op keer met klem tegengesproken.

Na zes jaar uitspraak in ‘minder Marokkanen’-proces

NOS 04.09.2020 Vanmiddag doet het hof uitspraak in het ‘minder Marokkanen’-proces van Geert Wilders. Een zaak die al zes jaar duurt. Een ingewikkelde zaak ook, die gaat over principiële kwesties, over de grenzen van de vrijheid van meningsuiting. Wat is er in de zes jaar die het proces al duurt ook alweer gebeurd? Eerst even een terugblik.

Het begon in maart 2014 toen PVV-voorman Geert Wilders bij de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen aan zijn aanhangers vroeg of zij in Nederland meer of minder Marokkanen wilden. “Minder!”, scandeerden zij. Daarop zei Wilders: “Dan gaan we dat regelen”.

Dit is het moment waar het in de rechtszaak om draait;

‘Willen jullie minder Marokkanen?’

Duizenden mensen deden aangifte van discriminatie bij het Openbaar Ministerie dat in december 2014 besloot om Wilders voor deze uitspraak te vervolgen. In 2016 werd Wilders door de rechtbank in Den Haag veroordeeld voor groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie, maar hij kreeg daarvoor geen straf.

Zowel Wilders als het Openbaar Ministerie ging in beroep tegen de uitspraak. “Het OM omdat de rechters Wilders niet op alle punten in de aanklacht schuldig verklaarden”, zegt verslaggever Mattijs van de Wiel die de zaak zes jaar lang volgde. “Hij werd namelijk niet veroordeeld voor haatzaaien en ook niet voor de uitspraken die hij een week voor die verkiezingsavond deed op een Haagse markt. Toen vroeg hij ook om minder Marokkanen.”

De uitspraak is live te zien op NPO nieuws en via deze livestream.

Tijdens de eerste inhoudelijke zitting van het hoger beroep op 17 mei 2018 diende Wilders een wrakingsverzoek in. Hij deed dat nadat het hof een verzoek van Wilders had afgewezen om meer onderzoek te doen naar een besluit van het OM om politicus Alexander Pechtold niet te vervolgen. Die had, in de ogen van Wilders, een vergelijkbare uitspraak gedaan over Russen. Het verzoek werd toegewezen en 5 juni werd het proces met nieuwe rechters voortgezet.

Tijdens het proces kwam RTL Nieuws met stukken naar buiten waaruit zou blijken dat minister Opstelten van Justitie met het Openbaar Ministerie zou hebben gesproken over de vervolging. Volgens Wilders was er sprake van politieke beïnvloeding en hij wilde hier meer onderzoek naar. In afwachting van een Wob-verzoek van RTL naar meer documenten waaruit dit zou kunnen blijken, werd de zaak stilgelegd.

Weer uitstel door coronacrisis

Toen die documenten in februari van dit jaar openbaar werden gemaakt, laste de rechtbank extra tijd in om de nieuwe stukken te bestuderen. Het proces zou worden hervat op 23 maart, maar toen begon de coronacrisis en werden zittingen een aantal keer uitgesteld. Eind juni werd het proces pas hervat.

Vorige week kreeg Wilders als verdachte het laatste woord en vanmiddag doet het hof dus uitspraak in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol.

“Wat Wilders hoopt, is dat het hof niet tot een oordeel komt”, zegt Van de Wiel. “Wat zijn advocaat en hij hebben gedaan in met name de laatste fase van het hoger beroep, is proberen aan te tonen dat dit hele proces nooit had mogen plaatsvinden. Dat het een politiek gemotiveerde vervolging was, dat toenmalig minister Opstelten van Justitie en zijn ambtenaren zich ermee hebben bemoeid, dat ze erop hebben aangestuurd dat Wilders vervolgd werd en dat ze zich hebben bemoeid met de manier waarop.”

Criminele Marokkanen

Als het hof toch tot een oordeel komt, vindt Wilders dat hij moet worden vrijgesproken. Hij zegt dat hij alleen problemen benoemd heeft en oplossingen aandroeg die ook in zijn verkiezingsprogramma stonden. Ook zegt hij dat hij kort na het ‘minder, minder’-moment toelichtte dat hij niet alle Marokkanen bedoelde maar alleen criminele overlastgevende Marokkanen. En hij vindt dat hij zich daarvoor moet verantwoorden in de Tweede Kamer en niet voor de rechter.

“Omdat deze zaak raakt aan de grenzen van de vrijheid van meningsuiting is het ingewikkeld en zijn er weinig rechterlijke uitspraken waar het hof op terug kan vallen”, zegt Van de Wiel. “Daarom is de kans groot dat er vanmiddag ook nog geen einde aan deze zaak komt. Ik sluit niet uit dat uiteindelijk de Hoge Raad, de hoogste rechter, zich over de zaak zal buigen om aan te geven waar die grenzen liggen.”

BEKIJK OOK;

september 5, 2020 Posted by | 2e kamer, aangifte, cassatie, geert wilders, geert wilders pvv, groepsbelediging, haatzaaien, Hoge Raad, marokkaan, marokkanen, minder, minder Marokkanen-proces., politiek, PVV, rechtzaak, tweede kamer, vervolging | , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 23

Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 21

Geen extra onderzoek

Het Haagse gerechtshof heeft bepaald dat het onderzoek in het ‘minder Marokkanen’-proces tegen Geert Wilders wordt gesloten. De rechters wijzen de verzoeken van de verdediging van de PVV-leider om extra onderzoek te laten doen af, aldus de rechter woensdagochtend 08.07.2020 in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol.

AD 18.07.2020

AD 09.07.2020

De rechters vonden het niet nodig om nog aanvullend onderzoek te laten doen of meer informatie te vergaren in verband met het proces. Op 24 augustus 2020 wordt het onderzoek officieel gesloten en op 4 september 2020 doet het hof uitspraak.

Ongelakte documenten

Het hof wees verzoeken van de verdediging af om nog meer stukken aan het dossier toe te voegen. Het ging onder meer om ongelakte versies van documenten die al deels in het dossier waren opgenomen.

Wilders mocht vandaag het laatste woord voeren. Daarin bepleitte hij opnieuw zijn onschuld.

Slotwoord Wilders tijdens ‘minder Marokkanen’-proces: ‘Wat heb ik gedaan?’

PVV-leider Geert Wilders had vandaag het laatste woord in het proces vanwege de ‘minder Marokkanen’-uitspraak. Na een eerdere veroordeling voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, was dit de laatste dag van het hoger beroep. Wilders: “Ik heb niemand beroofd of vermoord.”

Lees ook:

Wat besprak het kabinet over de zaak-Wilders?

Voortslepend proces

Het proces sleept zich al jaren voort. De PVV’er staat terecht voor uitspraken die hij in maart 2014 deed. Tijdens een bijeenkomst in maart van dat jaar stelde de politicus zijn publiek drie vragen: of ze meer of minder Europese Unie, Partij van de Arbeid en ten slotte Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde steeds harder “Minder! Minder!” als antwoord.

Daarmee zette de PVV’er volgens het Openbaar Ministerie aan tot haat.

 Rik Konijnenbelt

@RikReporter

Wilders: “Het blijft onwerkelijk om hier te moeten staan, op dezelfde plek waar zaken dienen tegen de mocromaffia en het MH17-proces. Zaken met criminelen en terroristen” “Natuurlijk sta ik niet boven de wet, maar wat heb ik dan gedaan?”

10:16 AM · Jul 8, 2020 13 See Rik Konijnenbelt’s other Tweets

Lees ook:

Wilders haalt uit naar OM: ‘Verblind door haat tegen PVV’

Geldboete geëist

In hoger beroep heeft het OM net als in eerste aanleg een geldboete van 5000 euro geëist. De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016 voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar legde geen straf op. Zowel het OM als de politicus ging in beroep.

Wilders is ervan overtuigd dat de beslissing om hem te vervolgen een politieke is. Volgens hem heeft toenmalig justitieminister Ivo Opstelten een stevige vinger in de pap gehad om hem strafrechtelijk aan te pakken en dat is wettelijk niet toegestaan. Zijn advocaten hebben meerdere documenten zoals e-mails ingebracht als bewijs daarvoor. Wilders vindt daarom dat de zaak de prullenbak in moet.

Het OM heeft meerdere keren met kracht ontkend dat er ooit sprake is geweest van enige vorm van beïnvloeding of bemoeienis vanuit het ministerie.

Lees ook:

Opstelten greep persoonlijk in bij communicatie over Wilders-proces

meer: Proces Wilders NU

Meer voor wilders minder

Bekijk ook: Zaak-Wilders 

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 20

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 19

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 18

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 17

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 16

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 15

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 14

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 13

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 12

Zie ook nog: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 11

En zie dan ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 10

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 9

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 8

nog verder dan: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 7

en dan ook weer: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 6

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder Marokkanen

zie ook: Haagse Islam Democraten doen aangifte tegen Haatzaaier Geert Wilders PVV

en dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 5

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4

zie dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder – deel 2

zie ook verder: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen

Hof doet uitspraak in zaak-Wilders op 4 september

Den HaagFM 08.07.2020 Het gerechtshof Den Haag zal op 4 september uitspraak doen in het ‘minder-Marokkanen-proces tegen politicus Geert Wilders. De rechters vinden het niet nodig nog aanvullend onderzoek te laten doen of meer informatie te vergaren, zei de voorzitter in het extra beveiligde justitieel complex op Schiphol.

Het hof wees woensdag verzoeken van de verdediging af om nog meer stukken aan het strafdossier toe te voegen. Het ging onder meer om ongelakte versies van documenten die al deels in het dossier zitten. Delen van teksten zijn weggelakt in verband met de privacy, omdat de stukken zijn verkregen via procedures van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). Volgens de advocaten van Wilders is ook de onleesbaar gemaakte informatie belangrijk.

De PVV-leider staat terecht voor uitspraken die hij in maart 2014 deed. Tijdens een verkiezingsbijeenkomst stelde de politicus zijn publiek drie vragen: of ze meer of minder Europese Unie, Partij van de Arbeid en ten slotte Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde steeds harder “Minder! Minder!” als antwoord. Daarmee zette de PVV’er volgens het Openbaar Ministerie aan tot haat. Ook op een markt in Den Haag had hij soortgelijke bewoordingen gebruikt.

In zijn laatste woord zei Wilders opnieuw dat het hele proces de prullenbak in moet. Hij vindt dat hij dit mocht zeggen als politicus en niets verkeerd heeft gedaan. Het is proces is bovendien “oneerlijk en onacceptabel”, omdat het ministerie van Justitie en Veiligheid volgens hem aanstuurde op vervolging. Dat is wettelijk niet toegestaan. Hij riep het hof op om de “ernstig geschonden trias politica” (de scheiding machten) weer in ere te herstellen. Het Openbaar Ministerie ontkent met kracht de vermeende beïnvloeding.

In hoger beroep heeft het OM net als in eerste aanleg een geldboete van 5000 euro geëist. De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016 voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar legde geen straf op. Zowel het OM als de politicus ging in beroep.

Het hof zal zich nu over alle standpunten en stukken gaan buigen, zei de voorzitter. Het onderzoek is wat betreft de rechters klaar, maar omdat het zo’n omvangrijk dossier is, wil het hof meer tijd hebben en zal het onderzoek niet woensdag officieel worden gesloten maar naar verwachting op 24 augustus. Dat is een formaliteit waarbij Wilders niet aanwezig zal zijn. Ook is het mogelijk dat het hof in een tussenarrest alsnog bepaalt om nader onderzoek in gang te zetten.

Wilders: ‘Dát was zo ontzettend vals van Rutte!’

Telegraaf 08.07.2020 Het gerechtshof Den Haag sluit het onderzoek in het ’minder-Marokkanen’-proces tegen politicus Geert Wilders. Deze conclusie bracht de rechtbank woensdag naar buiten. Wilders haalde in zijn toespraak in de rechtszaal onder andere uit naar premier Rutte.

BEKIJK MEER VAN; overheid high-society Geert Wilders Mark Rutte Den Haag

Wilders: ’Pure heksenjacht, ik wil niet alle Marokkanen het land uit hebben’

Telegraaf  08.07.2020 De langslepende ’minder Marokkanen’-rechtszaak tegen Geert Wilders is volgens de politicus een ’pure heksenjacht en een jarenlange hetze’ geweest.

Dat zei hij op de laatste dag van zijn zaak bij het gerechtshof in het extra beveiligde justitieel complex op Schiphol. Het hof doet 4 september uitspraak.

De politicus zei verder: „Nog nooit ben ik, behalve hier, een racist genoemd. Voorzitter, leden van het hof, ik zou ook haat hebben gezaaid tegen Marokkanen, mijn toehoorders hebben opgehitst, de goede naam van Marokkanen hebben aangetast. Wie verzint zo iets? Wat heb ik nou eigenlijk gezegd?”

Wilders vindt zichzelf ernstig beknot in zijn vrijheid. „Als gekozen politicus moet ik kunnen zeggen dat Marokkanen zo’n beetje in alle statistieken oververtegenwoordigd zijn. Dit is mijn laatste woord maar ik zal nooit zwijgen. Ik ben de knip voor de neus niet waard als ik zwijg over het Marokkanenprobleem.”

’Ik verafschuw discriminatie’

Hij vervolgt: „Ik haat niemand, ik verafschuw discriminatie. Ik heb geen hekel aan alle Marokkanen noch wil ik alle Marokkanen het land uit hebben Maar we hebben wel een levensgroot probleem met Marokkanen en de Islam.”

Wilders vroeg het hof om vrijspraak. „Ik heb niets verkeerd gezegd. Laat het debat waar het thuishoort, in het parlement.”

Het proces sleept zich al jaren voort. De PVV’er staat terecht voor uitspraken die hij in maart 2014 deed. Tijdens een bijeenkomst in maart van dat jaar stelde de politicus zijn publiek drie vragen: of ze meer of minder Europese Unie, Partij van de Arbeid en ten slotte Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde steeds harder „Minder! Minder!” als antwoord. Daarmee zette de PVV’er volgens het Openbaar Ministerie aan tot haat.

BEKIJK MEER VAN; proces politiek Geert Wilders Schiphol

Verzoek Wilders afgewezen, 4 september uitspraak ‘minder Marokkanen’-zaak

NU 08.07.2020 Het gerechtshof Den Haag heeft woensdag de onderzoekswensen van de advocaten van Geert Wilders afgewezen, waarmee er een einde is gekomen aan de behandeling van het hoger beroep tegen de PVV-leider. Het proces, dat draait om de ‘minder Marokkanen’-uitspraken die Wilders in 2014 deed, komt op 4 september ten einde met de uitspraak van het hof.

De advocaat van Wilders, Geert-Jan Knoops, deed vorige week nog onderzoekswensen in de zaak.

Zo vroeg de verdediging om het verkrijgen van de ongelakte versie van documenten die eerder na een zogeheten Wob-procedure zijn vrijgegeven. Het gaat hier bijvoorbeeld om interne mails van het Openbaar Ministerie (OM). De advocaten van Wilders willen aantonen dat er politieke bemoeienis was in de beslissing Wilders te vervolgen.

Ook in zijn laatste woord noemde de politicus de zaak een “politiek proces”. “Ik sta niet boven de wet, maar wat heb ik gedaan? Ik heb geen cocaïne gehandeld of een bank overvallen. Ik heb de vraag aan mijn kiezers gesteld of ze meer of minder Marokkanen willen.”

Het OM heeft altijd betoogd dat het de beslissing zelfstandig heeft genomen om Wilders te vervolgen. Ook is vaker door het OM genoemd dat Wilders “ruis probeert te veroorzaken” in de strafzaak.

De rechtbank veroordeelde de PVV-leider eerder voor groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie, maar legde geen straf op. Het OM heeft in hoger beroep wederom een geldboete van 5.000 euro geëist. Na het vonnis van het hof, wat een arrest wordt genoemd, kan cassatie worden ingesteld. De Hoge Raad doet de zaak dan niet opnieuw, maar kijkt alleen of de zaak bij het hof juist is verlopen.

Zie ook: Waar draait het hoger beroep in zaak tegen Wilders om?

Lees meer over: Geert Wilders  Politiek  Proces Geert Wilders

Hof: geen extra onderzoek in ‘minder Marokkanen’-proces Wilders

NOS 08.07.2020 Het Haagse gerechtshof heeft bepaald dat het onderzoek in het ‘minder Marokkanen’-proces tegen Geert Wilders wordt gesloten. De rechters wijzen de verzoeken van de verdediging van de PVV-leider om extra onderzoek te laten doen, af. Verder onderzoek is niet nodig, zei de rechter vanochtend in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol.

Op 24 augustus 2020 wordt het onderzoek officieel gesloten en op 4 september 2020 doet het hof uitspraak.

Wilders kreeg het laatste woord. Hij zei onder meer dat hij nooit zal zwijgen. Vrijheid van meningsuiting wordt niet altijd gewaardeerd als je van de oppositie bent, vervolgde de PVV-leider. “Dan worden er geen middelen geschuwd om een politieke tegenstander monddood te maken.”

Het proces was volgens hem een heksenjacht. Wilders zei ook dat hij de afgelopen jaren moest vechten tegen het Openbaar Ministerie én tegen het ministerie van Justitie en Veiligheid. “Dat maakt het proces oneerlijk.”

‘Beerput moet open’

Nog lang niet alles is bekend, zei Wilders, die met zijn advocaat heeft aangevoerd dat ambtenaren van het ministerie van Justitie zich bemoeiden met zijn vervolging. “Ik zal zorgen dat die beerput helemaal open komt. Degenen die hier verantwoordelijk voor zijn, kunnen hun borst natmaken.”

Hij benadrukte verder dat hij niemand haat en discriminatie verafschuwt. “Ik heb evenmin een hekel aan alle Marokkanen, noch wil ik alle Marokkanen het land uit. Maar we hebben wel een probleem.” Hij sloot af met een verzoek aan het hof: “Laat het politieke debat waar het thuishoort: in het parlement.”

Groepsbelediging

Wilders staat voor de rechter vanwege zijn uitspraken bij de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen in 2014. Aan zijn toehoorders in Den Haag vroeg hij of zij in Nederland meer of minder Marokkanen willen. “Minder!”, scandeerden zij. Daarop zei Wilders: “Dan gaan we dat regelen”.

In 2016 werd de politicus door de rechtbank Den Haag veroordeeld voor groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie, maar kreeg hij geen straf. Zowel het OM als Wilders ging daartegen in beroep. Het OM vindt dat Wilders alsnog een geldboete van 5000 euro hoort te krijgen, Wilders vraagt om vrijspraak.

BEKIJK OOK;

Geen aanvullend onderzoek ‘minder-Marokkanen’-proces , hof sluit zaak

RTL 08.07.2020 Het gerechtshof Den Haag sluit het onderzoek in het ‘minder-Marokkanen-proces tegen politicus Geert Wilders. De rechters vinden het niet nodig om nog aanvullend onderzoek te laten doen of meer informatie te vergaren in verband met het proces. Het hof doet 4 september uitspraak in de zaak.

Dat oordeelden ze vanochtend 08.07.2020 in het extra beveiligde justitieel complex op Schiphol.

Ongelakte documenten

Het hof wees verzoeken van de verdediging af om nog meer stukken aan het dossier toe te voegen. Het ging onder meer om ongelakte versies van documenten die al deels in het dossier waren opgenomen.

Wilders mocht vandaag het laatste woord voeren. Daarin bepleitte hij opnieuw zijn onschuld.

Slotwoord Wilders tijdens ‘minder Marokkanen’-proces: ‘Wat heb ik gedaan?’

PVV-leider Geert Wilders had vandaag het laatste woord in het proces vanwege de ‘minder Marokkanen’-uitspraak. Na een eerdere veroordeling voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, was dit de laatste dag van het hoger beroep. Wilders: “Ik heb niemand beroofd of vermoord.”

Lees ook:

Wat besprak het kabinet over de zaak-Wilders?

Voortslepend proces

Het proces sleept zich al jaren voort. De PVV’er staat terecht voor uitspraken die hij in maart 2014 deed. Tijdens een bijeenkomst in maart van dat jaar stelde de politicus zijn publiek drie vragen: of ze meer of minder Europese Unie, Partij van de Arbeid en ten slotte Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde steeds harder “Minder! Minder!” als antwoord.

Daarmee zette de PVV’er volgens het Openbaar Ministerie aan tot haat.

 Rik Konijnenbelt

@RikReporter

Wilders: “Het blijft onwerkelijk om hier te moeten staan, op dezelfde plek waar zaken dienen tegen de mocromaffia en het MH17-proces. Zaken met criminelen en terroristen” “Natuurlijk sta ik niet boven de wet, maar wat heb ik dan gedaan?”

10:16 AM · Jul 8, 2020 13 See Rik Konijnenbelt’s other Tweets

Lees ook:

Wilders haalt uit naar OM: ‘Verblind door haat tegen PVV’

Geldboete geëist

In hoger beroep heeft het OM net als in eerste aanleg een geldboete van 5000 euro geëist. De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016 voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar legde geen straf op. Zowel het OM als de politicus ging in beroep.

Wilders is ervan overtuigd dat de beslissing om hem te vervolgen een politieke is. Volgens hem heeft toenmalig justitieminister Ivo Opstelten een stevige vinger in de pap gehad om hem strafrechtelijk aan te pakken en dat is wettelijk niet toegestaan. Zijn advocaten hebben meerdere documenten zoals e-mails ingebracht als bewijs daarvoor. Wilders vindt daarom dat de zaak de prullenbak in moet.

Het OM heeft meerdere keren met kracht ontkend dat er ooit sprake is geweest van enige vorm van beïnvloeding of bemoeienis vanuit het ministerie.

Lees ook:

Opstelten greep persoonlijk in bij communicatie over Wilders-proces

RTL Nieuws; Geert Wilders Geert-Jan Knoops Wilders-proces

Geen extra onderzoek in ‘minder minder’-proces Wilders: ‘Ik zal nooit zwijgen’

AD 08.07.2020 Er komt geen extra onderzoek in de strafzaak tegen Geert Wilders rond zijn minder-Marokkanenuitspraken. Dat heeft het gerechtshof vanmorgen besloten. 4 september volgt de uitspraak, waarmee er na zes jaar een einde komt aan de zaak. De PVV-leider kreeg vanmorgen het laatste woord.

1,5 miljoen kiezers hebben mij niet gekozen om te zwijgen, maar om namens hen te spreken, aldus Geert Wilders.

De rechtbank oordeelde vanmorgen dat de stukken die Wilders graag in het dossier had willen hebben, niet nodig zijn voor het behandelen van de zaak. Alle verzoeken zijn daarom afgewezen. Het ging onder meer om ongelakte versies van documenten die al deels in het dossier waren opgenomen.

Wilders kreeg daarop het laatste woord, en gebruikte dat om opnieuw langdurig te benadrukken ‘hoe onwerkelijk’ het is om in de rechtszaal te staan. ,,In hetzelfde gebouw als waar de Mocromaffia moest verschijnen. Maffiabazen en terroristen.’’

Hij vindt dat justitie zich de afgelopen jaren met ‘echte criminelen’ had moeten bezighouden. ,,Wat heb ik gedaan? Ik heb een vraag gesteld. Ik heb mijn vak als volksvertegenwoordiger uitgeoefend. Dit is een politiek proces over politieke uitspraken.’’

Wilders: ,,Als het moet geef ik mijn leven voor de vrijheid van dit land. Dit is mijn laatste woord. Maar ik zal nooit zwijgen.’’ Zijn laatste oproep aan het hof: ,,Laat u niet lenen voor een politiek proces.’’

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Bemoeienis

Wilders meent dat er politieke bemoeienis is geweest bij zijn proces. Toenmalig minister Ivo Opstelten (Justitie) zou intern hebben aangedrongen op vervolging. E-mails zouden dat bewijzen. Hij vroeg al meermaals om nader onderzoek naar de kwestie. Wilders: ,,Het is een ware hetze geweest om aangifte tegen mij te doen. Alle pogingen om verder onderzoek te doen naar politieke bemoeienis is gestaakt. Terwijl we weten dat er bewijzen waren.’’

Het Openbaar Ministerie meent dat dit onzin is. Volgens de aanklagers is er ‘nooit, nooit, nooit’ druk gevoeld bij de officieren van justitie. Hooguit e-mailden ambtenaren van het ministerie met elkaar over hoe de strafzaak aangepakt zou moeten worden, maar die berichten bereikten de OM’ers niet, stellen zij.

,,De verwijten die de verdediging aan het adres van het OM heeft gemaakt zijn zeer kwalijk. Het gaat om ongefundeerde en ernstige verwijten’’, zei de advocaat-generaal afgelopen vrijdag nog.

Terwijl we nog niet alles weten, is het misselijk­ma­kend wat we nu al weten, aldus Geert Wilders

Minder

Het gaat om ongefun­deer­de en ernstige verwijten, aldus Advocaat-generaal.

Wilders staat terecht voor uitspraken die hij in maart 2014 deed. Tijdens een verkiezingsbijeenkomst in maart van dat jaar stelde de politicus zijn publiek drie vragen: of ze meer of minder Europese Unie, Partij van de Arbeid en ten slotte Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde steeds harder “Minder! Minder!” als antwoord.

Daarmee zette de PVV’er volgens het Openbaar Ministerie aan tot haat. In hoger beroep heeft het OM net als in eerste aanleg een geldboete van 5000 euro geëist. De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016 voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar legde geen straf op. Zowel het OM als de politicus ging in beroep.

Nu de rechters hebben besloten dat extra onderzoek niet nodig is, volgt op 4 september 2020 om 13.30 uur uitspraak van de rechter.

Tweets door ‎@TobiasdenHartog

Hof doet op 4 september uitspraak in ‘minder-Marokkanen’-proces Geert Wilders

OmroepWest 08.07.2020 Het gerechtshof Den Haag zal op 4 september uitspraak doen in het ‘minder-Marokkanen’-proces tegen politicus Geert Wilders. De rechters vinden het niet nodig om nog aanvullend onderzoek te laten doen of meer informatie te vergaren in verband met het proces, zeiden ze woensdag in het extra beveiligde justitieel complex op Schiphol.

Het hof wees woensdag verzoeken van de verdediging af om nog meer stukken aan het strafdossier toe te voegen. Het ging onder meer om ongelakte versies van documenten die al deels in het dossier zijn opgenomen.

Het hof zal zich nu over alle standpunten en stukken gaan buigen, zei de voorzitter. Het onderzoek is wat betreft de rechters klaar, maar omdat het zo’n omvangrijk dossier is, zal het onderzoek niet woensdag al officieel worden gesloten maar naar verwachting op 24 augustus. Dat is een formaliteit, waarbij Wilders niet aanwezig zal zijn, gaf hij aan.

‘Minder! Minder!’

Het proces sleept zich al jaren voort. De PVV’er staat terecht voor uitspraken die hij in maart 2014 deed. Tijdens een bijeenkomst in maart van dat jaar stelde de politicus zijn publiek drie vragen: of ze meer of minder Europese Unie, Partij van de Arbeid en ten slotte Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde steeds harder ‘Minder! Minder!‘ als antwoord. Daarmee zette de PVV’er volgens het Openbaar Ministerie aan tot haat.

Meer over dit onderwerp: GEERT WILDERS RECHTSZAAK DEN HAAG

Geert Wilders leest ernstige doodsbedreigingen voor: ‘Als ik je tegenkom, steek ik je dood’

AD 07.07.2020 Fractievoorzitter Geert Wilders van de PVV grijpt zijn lopende rechtszaak aan om op een indringende wijze duidelijk te maken hoeveel bedreigingen en doodsverwensingen hij online over zich krijgt uitgestort. In een persoonlijke video op Twitter en Facebook leest hij een selectie van de haatberichten die hij krijgt hardop voor.

Het gaat om teksten als ‘Ik vermoord je, kankerrat’ en ‘Als ik je tegenkom, steek ik je dood’. Namen of accounts noemde Wilders niet. De PVV-leider neemt de berichten wel zeer serieus en doet er met regelmaat aangifte van. Door de ernst van de bedreigingen wordt Wilders al bijna zestien jaar streng beveiligd door de speciale beveiligingsdienst DKDB. Dat trekt een wissel op zijn privéleven.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

In de afgelopen jaren hebben de politicus en zijn echtgenote ‘diverse sociale contacten verloren’. ,,Zeker in het begin was dat een reden voor een aantal vrienden en kennissen om ons niet meer thuis uit te nodigen”, zei hij twee jaar geleden tegen deze nieuwssite. ,,We hebben ook vrienden gehad die niet meer thuis, maar liever in de bar van een hotel in de buurt afspraken. Zodat niemand uit de buurt wist dat ze met ons omgingen.’’

‘Nog erger dan ik dacht’

Toen hij in het begin aangifte van dreigmails deed, ging het om zo’n honderd à tweehonderd gevallen per jaar. Nu doet hij dat per maand, vertelde de PVV-leider in een interview met De Telegraaf. Destijds zei hij geschrokken te zijn toen hij zag wat er aan dreigementen werd geuit op Facebook, Instagram en Twitter. ,,Ik zei: Jezus, het is nog erger dan ik dacht. De smerige grofheid! Mijn ingewanden moeten eruit, mijn familie zou voor de trein worden gelegd.”

Als ik iets liefs tweet over een kalfje, word ik ook bedreigd, aldus Geert Wilders.

Volgens de PVV-voorman zou het niet uitmaken als hij zijn toon zou matigen. ,,Als ik iets liefs tweet over een kalfje, word ik ook bedreigd. Men schijnt niet zozeer te kijken naar mijn boodschap. Voor heel veel mensen is het feit dat ik wat doe of er ben al genoeg reden om te dreigen.”

Rob Jetten

Zo’n twee maanden geleden, op de Internationale Dag tegen Homofobie, deelde D66-leider Rob Jetten in een videoboodschap ook enkele haattweets die hij dagelijks naar zijn hoofd geslingerd krijgt. ,,Kankerhomo. Achterlijke flikker. Vieze pisnicht”, krijgt Jetten onder meer te horen.

Geert Wilders verweet Jetten eerst dat hij nooit de bedreigingen door moslims benoemt, maar stelde later dat hij de berichten walgelijk vindt en wenste hem sterkte.

juli 8, 2020 Posted by | 2e kamer, aangifte, bedreiging, doodsbedreiging, dreiging, geert wilders, geert wilders pvv, groepsbelediging, haatzaaien, islam, Justitieel Complex Schiphol, marokkaan, marokkanen, minder, minder Marokkanen-proces., moslim, politiek, PVV, racisme, rechtzaak, tweede kamer, vervolging | , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 21

Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 20

Hoger beroep 

Het hoger beroep in de zaak tegen Geert Wilders loopt nog altijd en gaat op 29 juni 2020 weer verder.

De rechtszaak in hoger beroep tegen PVV-leider Geert Wilders, om zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak, was eerder al uitgesteld. De inhoudelijke behandeling, die op maandag 6 april 2020 zou starten, ging vanwege de coronacrisis niet door.

Minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid heeft inmiddels goed genoeg gezocht naar documenten die gaan over de beslissing om PVV-leider Geert Wilders te vervolgen. Dat heeft de rechtbank in Utrecht donderdag 07.05.2020 bepaald in een procedure die was aangespannen door RTL Nieuws.

De omroep probeert met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (WOB) documenten boven water te krijgen die gaan over de vervolging van Wilders. De politicus staat in hoger beroep terecht voor zijn ‘minder-Marokkanen’-uitspraak in 2014.

RTL Nieuws wil weten of toenmalig minister Opstelten heeft aangedrongen op vervolging, zoals de verdediging van Wilders beweert. Het Openbaar Ministerie ontkent dit en zegt dat het zelfstandig heeft besloten om de PVV-voorman voor de rechter te brengen wegens groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie.

Omdat RTL aanvankelijk maar één document kreeg van de minister, oordeelde de rechtbank in november dat Grapperhaus beter zijn best moest doen. Een nieuw zoekactie leverde vervolgens 475 documenten op, die inmiddels ook allemaal zijn gepubliceerd.

Appjes

Toch vermoedt RTL Nieuws dat de minister nog altijd gegevens over besprekingen in de ministerraad en de top van het Openbaar Ministerie achterhoudt. Maar volgens de rechtbank is er zorgvuldig en grondig genoeg gezocht en zijn ook stukken uit de ministerraad meegenomen, net als appjes en sms’jes van Opstelten.

De rechtbank zegt dat onvoldoende vaststaat dat in de ministerraad is gesproken over de vervolging van Wilders, en dat dus niet zeker is dat er daadwerkelijk documenten bestaan. Dat geldt ook voor notulen van de OM-top.

Wel is het volgens de rechtbank aan de journalisten te danken dat er een groot aantal relevante documenten over de zaak is gevonden.

Debat

De Tweede Kamer besloot al eerder tot een debat over mogelijke bemoeienis van het ministerie van Justitie met de strafzaak tegen PVV-leider Wilders. Aanvankelijk wilde de Kamer dat niet doen zolang de zaak nog onder de rechter is, maar na een nieuwe oproep van Wilders ging de Kamer akkoord.

Wilders is er zeer stellig van overtuigd dat de vervolging door het Openbaar Ministerie vanwege zijn “minder Marokkanen”-uitspraken politiek gemotiveerd is. Al eerder stuurde minister Grapperhaus nieuwe documenten over de zaak naar de Kamer en Wilders vond die nogal schokkend:

“We hebben nu gezien dat volgens verschillende stukken mijn vervolging in de ministerraad is besproken en dat het Openbaar Ministerie wilde dat mijn vervolging nog voor de Provinciale Statenverkiezingen bekend werd.”

meer: Proces Wilders NU

Meer voor wilders minder

Bekijk ook: Zaak-Wilders 

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 19

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 18

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 17

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 16

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 15

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 14

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 13

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 12

Zie ook nog: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 11

En zie dan ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 10

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 9

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 8

nog verder dan maar: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 7

en dan ook weer: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 6

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder Marokkanen

zie ook: Haagse Islam Democraten doen aangifte tegen Haatzaaier Geert Wilders PVV

en dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 5

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4

zie dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder – deel 2

zie ook verder: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen

Wilders: ik sta voor de rechter, maar bedreigers lopen vrij rond

Telegraaf 03.07.2020  PVV-leider Geert Wilders zei vrijdag tijdens een zitting van het hof in Den Haag het onbegrijpelijk te vinden dat niet de radicalen die hem met de dood bedreigen in het beklaagdenbankje zitten, maar hijzelf. „Inmiddels sta ik vanwege mijn politieke mening al 10 jaar voor de rechter terwijl de islamitische radicalen die fatwa’s over me hebben uitgesproken nog steeds vrij rondlopen. Het is moeilijk te bevatten.”

Wilders was wederom aanwezig bij de behandeling van zijn zaak. Hij kon af en toe een gaap tijdens het urenlange betoog van het OM niet onderdrukken. Hij vertelde de voorzitter van het hof dat hij een hele korte nacht had gehad, vanwege drukte in de Tweede Kamer en de lange debatten rond racisme en discriminatie. Hij benadrukte dat het debat daarover in de Kamer moet worden gevoerd, en niet in de rechtbank.

Wilders staat terecht voor uitspraken die hij deed in maart 2014. Tijdens een bijeenkomst in maart van dat jaar stelde de politicus zijn publiek drie vragen: of ze meer of minder Europese Unie, Partij van de Arbeid en ten slotte Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde steeds harder „Minder! Minder!” als antwoord. Daarmee zette de PVV’er volgens het OM aan tot haat.

Geert Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops (r.). Ⓒ HOLLANDSE HOOGTE / ANP

De PVV’er is ervan overtuigd dat de beslissing om hem te vervolgen een politieke is. Volgens hem heeft toenmalig justitieminister Ivo Opstelten een stevige vinger in de pap gehad om hem strafrechtelijk aan te pakken en dat is wettelijk niet toegestaan. Zijn advocaten hebben meerdere documenten zoals e-mails ingebracht als bewijs daarvoor. Wilders vindt daarom dat de zaak de prullenbak in moet. „Het is politieke manipulatie van de zuiverste soort”, aldus Wilders vrijdag. „Ik hoop echt, wat u ook van mij vindt, dat u dit niet zal toestaan.”

Einde in zicht

Het ’minder Marokkanen’-proces van politicus Geert Wilders duurt „onevenredig” lang en er wordt „steeds verder afgedwaald van de kern van de zaak.” Dat zei de advocaat-generaal vrijdag tijdens een zitting van het hof Den Haag in de langslepende zaak. Mogelijk is het einde nu in zicht: woensdag beslist het gerechtshof of er nog meer onderzoek nodig is, of dat er een datum voor de uitspraak in het strafproces komt.

Het Openbaar Ministerie zei vrijdag – nogmaals – dat er „nooit, nooit, nooit” sprake is geweest van enige vorm van beïnvloeding of bemoeienis vanuit het ministerie. „De verwijten die de verdediging aan het adres van het OM heeft gemaakt zijn zeer kwalijk. Het gaat om ongefundeerde en ernstige verwijten.”

BEKIJK OOK:

Wilders: ’Ik ben nog lang niet met ze klaar’

BEKIJK OOK:

Wilders: ’Dat is niet fair, en corrupt’

Laatste woord

Als het hof aanstaande woensdag besluit dat er geen extra onderzoek nodig is en er geen aanvullende vragen zijn, krijgt de politicus de ruimte voor zijn laatste woord. Daarna wordt de zaak gesloten en laat het hof weten wanneer de uitspraak is.

In hoger beroep heeft het OM net als in eerste aanleg een geldboete van 5000 euro geëist. De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016 voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar legde geen straf op. Zowel het OM als de politicus ging in beroep.

BEKIJK OOK:

Polarisatie heeft veel weg van racisme

BEKIJK OOK:

Racisme splijt Kamer: botsingen, verwijten en gescheld

BEKIJK OOK:

Frits Barend: ’Antisemitisme van linkse activisten komt hard aan’

BEKIJK MEER VAN; proces racisme Geert Wilders OM

Advocaat: ministerie betrokken bij beslissing vervolging Wilders

Den HaagFM 29.06.2020 Het ministerie van Justitie en Veiligheid heeft invloed uitgeoefend op het Openbaar Ministerie bij zowel de beslissing om Geert Wilders strafrechtelijk te vervolgen en de vervolging zelf. Dat zei de advocaat van de PVV’er. Advocaat Geert-Jan Knoops heeft dit al vaker gezegd tijdens het inmiddels jarenlang slepende proces.

Maandag, tijdens de voortzetting van het hoger beroep, kwam Knoops met een uitgebreide tijdlijn hoe die beïnvloeding er volgens hem heeft uitgezien. De politicus is aanwezig in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol.

Wilders deed de gewraakte uitspraken in 2014 in een Haags café. Tijdens een bijeenkomst in maart van dat jaar stelde de politicus zijn publiek drie vragen: of ze meer of minder Europese Unie, Partij van de Arbeid en ten slotte Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde steeds harder “Minder! Minder!” als antwoord. Daarmee zette de PVV’er volgens het OM aan tot haat.

Knoops presenteerde maandag onder meer e-mails tussen het ministerie en het OM, waarin over de zaak werd gesproken. Wilders is overtuigd dat de beslissing om hem te vervolgen een politieke is. Volgens hem heeft toenmalig justitieminister Ivo Opstelten een stevige vinger in de pap gehad om hem strafrechtelijk aan te pakken en dat is wettelijk niet toegestaan. Het OM heeft keer op keer met klem tegengesproken dat er sprake is van enige beïnvloeding.

In hoger beroep heeft het OM net als in eerste aanleg een geldboete van 5.000 euro geëist. De rechtbank veroordeelde Wilders in 2016 voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar legde geen straf op. Zowel het OM als de politicus ging in beroep. Wanneer het hof uitspraak doet, is niet duidelijk.

Strafproces tegen Wilders eind juni hervat

Telegraaf 03.06.2020  Het hoger beroep in de zaak tegen PVV-leider Geert Wilders wordt op 29 juni hervat. De zitting is in het Justitieel Complex Schiphol, kondigt het gerechtshof in Den Haag woensdag aan.

Wilders staat in hoger beroep voor het gerechtshof in Den Haag terecht voor zijn uitspraken in maart 2014 over ’minder Marokkanen’. De zittingen in maart en april werden uitgesteld door de uitbraak van het coronavirus.

De rechtbank bevond Wilders eerder schuldig, maar legde geen straf op. De zaak sleept al jaren. Wilders is ervan overtuigd dat hij geen eerlijk proces krijgt, omdat de politiek zich zou hebben bemoeid met de beslissing hem te vervolgen.

BEKIJK OOK:

LIVE | Van Rijn: eind juni genoeg beschermingsmiddelen voor tweede golf

BEKIJK OOK:

Frontale botsing tussen Wilders en OM: ’Schaam u, advocaten-generaal’

BEKIJK OOK:

Waarom Wilders weer uitstel vraagt in zijn proces

BEKIJK MEER VAN; rechtbank Geert Wilders Den Haag

 

 

mei 8, 2020 Posted by | 2e kamer, aangifte, etnisch profileren, geert wilders, geert wilders pvv, groepsbelediging, grondwet, haatzaaien, marokkaan, marokkanen, minder, minder Marokkanen-proces., politiek, PVV, racisme, tweede kamer, vervolging | , , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 20

Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 19

Debat

De Tweede Kamer houdt toch binnenkort een debat over mogelijke bemoeienis van het ministerie van Justitie met de rechtszaak tegen PVV-leider Wilders. Aanvankelijk wilde de Kamer dat niet doen zolang de zaak nog onder de rechter is, maar na een nieuwe oproep van Wilders ging de Kamer akkoord.

Telegraaf 13.02.2020

Wilders is ervan overtuigd dat de vervolging door het Openbaar Ministerie vanwege zijn “minder Marokkanen”-uitspraken politiek gemotiveerd is. Vorige week stuurde minister Grapperhaus nieuwe documenten over de zaak naar de Kamer en Wilders vindt die schokkend:

Lees ook;

 

Lees meer

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Wilders in de extra beveiligde rechtbank bij Schiphol. © EPA

Het document dat Wilders’ woede wekt betreft een brief van de officier van justitie die zijn zaak aanvankelijk oppakte aan diens hoofdofficier van justitie. Daarin schrijft deze aanklager over het moment dat publiek zal worden gemaakt dat Wilders wordt vervolgd.

“We hebben nu gezien dat volgens verschillende stukken mijn vervolging in de ministerraad is besproken en dat het Openbaar Ministerie wilde dat mijn vervolging nog voor de Provinciale Statenverkiezingen bekend werd.”

Geert Wilders zegt dat het Openbaar Ministerie ‘bijna crimineel’ heeft gehandeld in aanloop naar zijn minder-Marokkanenproces. De PVV-leider Twitterde dinsdagavond woedend, na lezing van één van de geheime documenten die zijn vrijgegeven in zijn strafzaak.

Wilders stelde daarom voor nog voor de volgende zittingsdag op 23 maart 2020 bij het hof, een Kamerdebat te houden.

meer: Proces Wilders NU

Meer voor wilders minder

Bekijk ook: Zaak-Wilders 

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 18

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 17

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 16

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 15

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 14

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 13

Zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 12

Zie ook nog: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 11

En zie dan ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 10

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 9

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 8

nog verder dan maar: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 7

en dan ook weer: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 6

zie ook: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder Marokkanen

zie ook: Haagse Islam Democraten doen aangifte tegen Haatzaaier Geert Wilders PVV

en dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 5

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4

zie dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3

zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder – deel 2

zie ook verder: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1

zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen

Minister heeft genoeg gezocht naar Wilders-documenten

NOS 07.05.2020 Minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid heeft goed genoeg gezocht naar documenten die gaan over de beslissing om PVV-leider Geert Wilders te vervolgen. Dat heeft de rechtbank in Utrecht vandaag bepaald in een procedure die was aangespannen door RTL Nieuws.

De omroep probeert met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (WOB) documenten boven water te krijgen die gaan over de vervolging van Wilders. De politicus staat in hoger beroep terecht voor zijn ‘minder-Marokkanen’-uitspraak in 2014.

RTL Nieuws wil weten of toenmalig minister Opstelten heeft aangedrongen op vervolging, zoals de verdediging van Wilders beweert. Het Openbaar Ministerie ontkent dit en zegt dat het zelfstandig heeft besloten om de PVV-voorman voor de rechter te brengen wegens groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie.

Omdat RTL aanvankelijk maar één document kreeg van de minister, oordeelde de rechtbank in november dat Grapperhaus beter zijn best moest doen. Een nieuw zoekactie leverde vervolgens 475 documenten op, die inmiddels ook allemaal zijn gepubliceerd.

Appjes

Toch vermoedt RTL Nieuws dat de minister nog altijd gegevens over besprekingen in de ministerraad en de top van het Openbaar Ministerie achterhoudt. Maar volgens de rechtbank is er zorgvuldig en grondig genoeg gezocht en zijn ook stukken uit de ministerraad meegenomen, net als appjes en sms’jes van Opstelten.

De rechtbank zegt dat onvoldoende vaststaat dat in de ministerraad is gesproken over de vervolging van Wilders, en dat dus niet zeker is dat er daadwerkelijk documenten bestaan. Dat geldt ook voor notulen van de OM-top.

Wel is het volgens de rechtbank aan de journalisten te danken dat er een groot aantal relevante documenten over de zaak is gevonden. Het hoger beroep in de zaak tegen Wilders loopt nog altijd en gaat op 29 juni 2020 weer verder.

Hoger beroep tegen Wilders om ‘minder Marokkanen’-uitspraak uitgesteld

OmroepWest 23.03.2020 De rechtszaak in hoger beroep tegen PVV-leider Geert Wilders is uitgesteld. Dat laat het gerechtshof Den Haag weten. De inhoudelijke behandeling, die op maandag 6 april 2020 zou starten, gaat vanwege de coronacrisis niet door. Wilders staat terecht om zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak.

De politicus werd in 2016 door de rechtbank veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, maar hij kreeg geen straf opgelegd. Wanneer de zaak alsnog in hoger beroep wordt behandeld, is nog niet bekend.

Geert Wilders is ervan overtuigd dat hij geen eerlijk proces krijgt, omdat de politiek zich zou hebben bemoeid met de beslissing om hem te vervolgen.

LEES OOK: Rechtszaak tegen Wilders om ‘minder Marokkanen-uitspraak’ volgend jaar verder

Meer over dit onderwerp: WILDERS HOGER BEROEP RECHTSZAAK

Kamer debatteert binnenkort toch over proces-Wilders

NOS 12.02.2020 De Tweede Kamer houdt toch binnenkort een debat over mogelijke bemoeienis van het ministerie van Justitie met de strafzaak tegen PVV-leider Wilders. Aanvankelijk wilde de Kamer dat niet doen zolang de zaak nog onder de rechter is, maar na een nieuwe oproep van Wilders ging de Kamer akkoord.

Wilders is ervan overtuigd dat de vervolging door het Openbaar Ministerie vanwege zijn “minder Marokkanen”-uitspraken politiek gemotiveerd is. Vorige week stuurde minister Grapperhaus nieuwe documenten over de zaak naar de Kamer en Wilders vindt die schokkend: “We hebben nu gezien dat volgens verschillende stukken mijn vervolging in de ministerraad is besproken en dat het Openbaar Ministerie wilde dat mijn vervolging nog voor de Provinciale Statenverkiezingen bekend werd.”

Wilders stelde daarom voor nog voor 23 maart een Kamerdebat te houden. Dat is de volgende zittingsdag bij het hof.

Hoofdelijke stemming

De hele oppositie steunde het verzoek, inclusief ex-VVD’er Van Haga. De regeringspartijen VVD, D66, CDA en ChristenUnie zeiden daarop dat ze bij hun standpunt blijven en dat er pas een debat moet komen na de uitspraak door het hof. Wilders eiste daarop een hoofdelijke stemming: dat betekent dat de Kamerleden een voor een moeten stemmen en dan zou het erom spannen of er een meerderheid voor een debat zou zijn.

VVD-woordvoerder Van Wijngaarden ging toen alsnog akkoord met een debat voor 23 maart. “Als de heer Wilders zo graag dat debat wil…. Ik heb geen zin in een hoofdelijke stemming. Alleen geef ik de waarschuwing dat je een debat krijgt met de minister van Justitie die zich terughoudend moet opstellen nu de zaak nog onder de rechter is.” Daarmee was er toch een meerderheid voor een snel debat.

Bekijk ook;

Wilders krijgt debat nog voor rechtszaak

Telegraaf 12.02.2020 Nog voor de rechter uitspraak doet in de minder-Marokkanenzaak tegen PVV-leider Wilders, debatteert de Tweede Kamer met minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) over het onderwerp. Volgens Wilders geven nieuwe ’schokkende onthullingen’ hier aanleiding toe. Zo zou zijn vervolging in de ministerraad zijn besproken.

Het is uniek dat er in de Tweede Kamer wordt gedebatteerd over over een lopende strafzaak. Dat debat brengt CDA-bewindsman Grapperhaus in een moeilijke situatie, omdat ieder woord van hem op een goudschaaltje gewogen zal worden. Het strafproces gaat op 23 maart 2020 verder, maar het politieke oordeel van Grapperhaus over het proces zal ongetwijfeld worden meegewogen door het gerechtshof.

Wilders kreeg eerder wel steun voor een debat, maar een meerderheid van de Kamer wilde dat pas voeren nadat het hoger beroep tegen hem zou zijn afgerond. Maar de PVV-voorman wil dat niet afwachten. In eerste instantie wezen de coalitiepartijen zijn verzoek woensdag af, waardoor Wilders één stem tekort kwam.

Toen Wilders een hoofdelijke stemming aanvroeg, ging de VVD overstag. „Als hij het zo graag wil, kan ik ons een hoofdelijke stemming besparen”, zei VVD-Kamerlid Jeroen van Wijngaarden. „Dan krijgt hij het debat, dan krijgt hij steun.”

PVV-voorman Wilders vindt namelijk dat het ministerie van Justitie in 2014 druk zette op het Openbaar Ministerie (OM) om hem te vervolgen. Op die wijze zou toenmalig minister Opstelten uit politieke overwegingen hem het zwijgen hebben willen opleggen, stelt Wilders.

Die ’politieke bemoeienis’ met een strafzaak zou een schending zijn van de scheiding der machten. De Tweede Kamer gaat nu dus debatteren over een lopende strafzaak. Terwijl kritische Kamerleden daar eerder schande van spraken, omdat daarmee de strafzaak vanuit de politiek zou worden beïnvloed. Omgekeerde bemoeienis dus.

Voor Wilders is het debat een kleine overwinning. Het biedt hem namelijk de kans om het gerechtshof te overtuigen van zijn gelijk. De PVV’er ziet in vorige week vrijgegeven documenten, interne e-mails en nota’s bewijzen van beïnvloeding door het ministerie. Volgens hem weegt het zwaarst dat Opstelten openbaarmaking van documenten zou hebben tegengehouden.

Wilders vermoedt bovendien dat zijn veroordeling is besproken in de ministerraad, waarvan hij nu de notulen eist. Ook wijst hij op een brief van de officier van justitie die aanvankelijk betrokken was bij de zaak tegen Wilders aan zijn hoofdofficier van justitie.

De officier schrijft dat hij ’naar buiten wil’ met de ’beslissing’ om Wilders te vervolgen op ’17 of 18 december’. Hij schrijft dat deze data ’nog voor het kerstreces’ liggen en ’ook nog ruimschoots voor de Provinciale Statenverkiezingen en tussen het vragenuurtje op dinsdag en de ministerraad op vrijdag’. Een omschrijving die is toegespitst op de politieke agenda, het was niet eerder bekend dat daar vanuit het OM op deze manier rekening mee werd gehouden.

Volgens Wilders bewijs dat het om een politiek proces gaat. „Veel politieker wordt een proces niet. Dit is bijna crimineel.”

BEKIJK OOK:

Frontale botsing tussen Wilders en OM: ’Schaam u, advocaten-generaal’

BEKIJK OOK:

Wilders clasht keihard met OM: ‘Dit pikten ze niet’

BEKIJK MEER VAN; overheid rechtbank Geert Wilders Den Haag Tweede Kamer der Staten-Generaal

Wilders krijgt een Kamerdebat over zijn rechtszaak, nog voordat er een vonnis ligt

AD 12.02.2020 Nog voor er een uitspraak van het gerechtshof ligt in het minder-Marokkanenproces, zal de Tweede Kamer een debat voeren over de slepende rechtszaak tegen Geert Wilders.

De PVV-leider wist dat vanmiddag af te dwingen in de Tweede Kamer, waardoor minister Ferd Grapperhaus (Justitie) in een lastig parket terechtkomt. De minister zal nu om een politiek oordeel over de vervolging gevraagd worden, terwijl de rechtszaak pas verdergaat op 23 maart. Alles wat Grapperhaus zegt over de strafzaak kan weer een rol gaan spelen in dat proces.

Normaal gesproken zegt de Tweede Kamer zich ook niet te willen mengen in lopende strafzaken, maar de voltallige oppositie van 75 Kamerleden bleek voor Wilders een uitzondering te willen maken.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Druk

Wilders in de extra beveiligde rechtbank bij Schiphol. © EPA

De PVV-leider meent namelijk dat het ministerie van Justitie in 2014 druk zette op het Openbaar Ministerie (OM) om hem te vervolgen. Op die wijze zou toenmalig minister Ivo Opstelten hem ‘monddood’ hebben willen maken, stelt Wilders. Die politieke bemoeienis met een strafzaak zou een schending inhouden van de trias politica. Omgekeerd gaat de Tweede Kamer nu dus inhoudelijk debatteren over een lopende strafzaak.

Volgens Wilders is het ‘noodzakelijk’ dat te doen voor er een arrest ligt in zijn strafzaak. Hij ziet in vorige week vrijgegeven documenten bewijzen van inmenging door het ministerie. Het gaat om informatie uit honderden interne e-mails en nota’s van het OM en documenten van het ministerie van Justitie. Wilders had die opgevraagd, om de bemoeienis van Opstelten en zijn ambtenaren aan te tonen.

Brief

Zo is in de dossiers een brief te vinden van de officier van justitie die de zaak tegen Wilders aanvankelijk oppakte aan diens hoofdofficier van justitie. Daarin schrijft deze aanklager over het moment dat publiek zal worden gemaakt dat Wilders wordt vervolgd.

Officier van Justitie Wouter Bos schrijft dat hij ‘naar buiten wil’ met de ‘beslissing’ om Wilders te vervolgen op ‘17 of 18 december’. Bos merkt daarbij op dat deze data ‘nog voor het kerstreces’ liggen en ‘ook nog ruimschoots voor de Provinciale Statenverkiezingen en tussen het vragenuurtje op dinsdag en de ministerraad op vrijdag’.

Dat het OM zo minutieus het bekendmaken van de vervolging afstemde op de politieke agenda van het Binnenhof, was niet eerder bekend. Het roept ook vragen op omdat het Openbaar Ministerie het hele proces door juist heeft volgehouden dat het helemaal los van het ministerie van Justitie en politiek Den Haag opereerde. Wilders daarover: ,,Veel politieker wordt een proces niet. Dit is bijna crimineel.’’

Veel politieker wordt een proces niet. Dit is bijna crimineel, aldus Geert Wilders, PVV.

Daarbij moet wel worden opgemerkt dat dit dus geen brief is waar het ministerie van Justitie bemoeienis mee had: het gaat om een nota van een OM’er naar diens baas. Het Openbaar Ministerie heeft bovendien van meet af aan gezegd dat de beslissing om Wilders te vervolgen viel op 10 september 2014. De brief van Bos dateert van later, namelijk 10 december 2014. Het besluit om de PVV-leider voor de rechter te slepen zou, volgens het OM dus, toen dus al ruimschoots zijn genomen.

Ministerraad

  Geert Wilders @geertwilderspvv

En toch een meerderheid voor een Kamerdebat over het schandelijke politieke <a href=”https://twitter.com/hashtag/Wildersproces?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw”>#Wildersproces</a>, en nog vóór de volgende zitting bij het Hof op 23 maart!!<a href=”https://twitter.com/hashtag/Wilders?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw”>#Wilders</a> <a href=”https://twitter.com/hashtag/PVV?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw”>#PVV</a> <a href=”https://t.co/BP5n6RDuwR”>pic.twitter.com/BP5n6RDuwR</a>

Niettemin denkt Wilders dat er meer bewijs is voor politieke druk op het OM, omdat uit stukken blijkt dat zijn vervolging in de ministerraad werd besproken. En zo dus ook met premier Rutte.

Volgens ambtenaren ging het erom dat Opstelten de procedurele gang van zaken zou kunnen toelichten aan zijn collega’s, niet het inhoudelijke onderzoek. ,,Zodat hij iets zinnig kan zeggen.’’ De ’MP’, premier Rutte dus, ‘verwacht dat van hem’, staat in een e-mail.

Een ambtenaar van het ministerie van Algemene Zaken (AZ) merkte tegen een ambtenaar van justitie echter ook op dat ‘het niet onwaarschijnlijk is dat in de ministerraad van morgen de vraag aan de orde zal zijn of vervolging van Wilders kansrijk is’. ,,In het woord kansrijk ligt een wens,’’ zei Wilders daarover.

De huidige officieren van justitie kennen deze documenten ook, maar vinden dat ‘uit niets is gebleken’ dat er sprake was van politieke beïnvloeding vanuit het departement.

Een discussie hierover gaat zich op 23 maart 2020 voltrekken bij het gerechtshof, maar voor die tijd dus ook in de Tweede Kamer.

Wilders over geheim document: OM handelde ‘bijna crimineel’

AD 12.02.2020 Geert Wilders zegt dat het Openbaar Ministerie ‘bijna crimineel’ heeft gehandeld in aanloop naar zijn minder-Marokkanenproces. De PVV-leider Twitterde dinsdagavond woedend, na lezing van één van de geheime documenten die zijn vrijgegeven in zijn strafzaak.

Die brief is deel van honderden interne e-mails en nota’s van het Openbaar Ministerie (OM) en documenten van het ministerie van Justitie die vorige week openbaar zijn gemaakt. Wilders had die opgevraagd, omdat hij denkt dat toenmalig minister Ivo Opstelten en zijn ambtenaren in 2014 druk zetten op het OM om de PVV’er te vervolgen voor zijn minder-Marokkanenuitspraken. Op die manier zouden zijn politieke tegenstanders hem via een rechtsgang hebben willen aanpakken, denkt Wilders.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Het document dat Wilders’ woede wekt betreft een brief van de officier van justitie die zijn zaak aanvankelijk oppakte aan diens hoofdofficier van justitie. Daarin schrijft deze aanklager over het moment dat publiek zal worden gemaakt dat Wilders wordt vervolgd.

Crimineel

Officier van Justitie Wouter Bos schrijft dat hij ‘naar buiten wil’ met de ‘beslissing’ om Wilders te vervolgen op ‘17 of 18 december’. Bos merkt daarbij op dat deze data ‘nog voor het kerstreces’ liggen en ‘ook nog ruimschoots voor de Provinciale Statenverkiezingen en tussen het vragenuurtje op dinsdag en de ministerraad op vrijdag’.

Ook schrijft Bos: ,,Daarnaast kan ook nog rekening worden gehouden met het arrest in de zaak Felter.’’ In die zaak had het OM een conclusie geschreven die namelijk ook ‘relevant’ zou zijn in de zaak van Wilders, merkt Bos op.

Geert Wilders @geertwilderspvv

SCHOKKENDE NIEUWE STUKKEN WILDERSPROCES<br><br>Officier van Justitie Wouter Bos stuurt bericht:<br><br>👉 Vervolging Wilders bekendmaken ruimschoots VOOR de Provinciale StatenVERKIEZINGEN.<br><br>Veel politieker wordt een proces niet. Dit is bijna crimineel.<br><br>SCHANDE!<a href=”https://twitter.com/hashtag/Wildersproces?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw”>#Wildersproces</a> <a href=”https://twitter.com/hashtag/Wilders?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw”>#Wilders</a> <a href=”https://t.co/LA2jCxmTi5″>pic.twitter.com/LA2jCxmTi5</a>

Wilders schrijft: ,,Veel politieker wordt een proces niet. Dit is bijna crimineel.’’

De PVV-leider staat volgende maand weer voor het Haagse gerechtshof om de stukken te bespreken, maar ziet dus bewijs voor de politieke lading in zijn proces. Dat het OM zo minutieus het bekendmaken van de vervolging afstemde op de politieke agenda van het Binnenhof, was niet eerder bekend.

Het roept ook vragen op omdat het Openbaar Ministerie het hele proces door juist heeft volgehouden dat het helemaal los van het ministerie van Justitie en politiek Den Haag opereerde. Daarbij moet wel worden opgemerkt dat dit dus geen brief is waar het ministerie van Justitie bemoeienis mee had: het gaat om een nota van een OM’er naar diens baas.

Vraag is bovenal of dit de politieke bemoeienis toont met het besluit om Wilders überhaupt te vervolgen. Het Openbaar Ministerie heeft namelijk van meet af aan gezegd dat die beslissing viel op 10 september 2014. De brief van Bos dateert van later, namelijk 10 december 2014. Het besluit om de PVV-leider voor de rechter te slepen zou, volgens het OM dus, toen dus al ruimschoots zijn genomen.

Document bekend

De huidige officieren van justitie, de opvolgers van Bos, kennen dit document ook, maar hebben zich er nog niet expliciet over uitgelaten. Dat gebeurt op 23 maart, als de zaak verdergaat. Wel zei het OM vorige week over alle vrijgegeven documenten al dat ‘uit niets is gebleken’ dat er sprake was van politieke beïnvloeding vanuit het departement.

Wilders en zijn advocaten zullen dat met verve proberen te weerleggen, wanneer de zaak verdergaat. Het eindoordeel is aan het gerechtshof dat kan besluiten de zaak al eerder te beëindigen, of het kan er bij de uitspraak  rekening mee houden.

februari 13, 2020 Posted by | 2e kamer, aangifte, debat, etnisch profileren, geert wilders, geert wilders pvv, groepsbelediging, haatzaaien, marokkaan, marokkanen, minder, minder Marokkanen-proces., politiek, PVV, rechtzaak | , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 19