Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 5 – VVD weer nummer 1 ???

Kereltjes waar denken jullie mee bezig te zijn !!??

Giften VVD

Demissionair Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken) wil dat de VVD meer openheid geeft over giften in natura van de afgelopen jaren. Volgens onderzoeksplatform Follow the Money (FTM) haalde de partij via zogenoemde donateursdiners minimaal 12.772 euro per jaar op, maar dit werd niet bijgehouden op de geschenkenlijst.

Alle giften van 4.500 euro of meer, ook in natura, moeten volgens de wet worden doorgegeven aan het ministerie van Binnenlandse Zaken, schrijft Ollongren vrijdagmiddag 26.02.2021 in een antwoord op vragen van GroenLinks.

Het gaat dan bijvoorbeeld om het ter beschikking stellen van een vergaderruimte, het vervoer van personen of het verzorgen van catering.

Of dit ook het geval is bij de VVD-etentjes, kan Ollongren nog niet bepalen op basis van het FTM-artikel. “Ik heb daarom de VVD verzocht mij hierover te informeren”, aldus de bewindsvrouw.

FTM zocht uit waar het geld van de regeringspartij vandaan komt. Het medium ontdekte dat de VVD veel donaties binnenhaalt via de Stichting Ondersteuning VVD Tweede Kamerverkiezingen (SOV). De SOV organiseert geregeld besloten avonden waarop donateurs in contact kwamen met Kamerleden, ministers en andere partijkopstukken.

Op deze manier zou de VVD 1,16 miljoen euro hebben opgehaald in de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2017.

De rijke vastgoedondernemer Cor van Zadelhoff is volgens FTM een van de belangrijkste geldschieters van de VVD. Sinds 2006 zou hij ieder jaar zeker één donateursdiner hebben gegeven in een koetshuis op zijn landgoed in Breukelen.

FTM berekende dat de kosten per evenement minimaal 6.386 euro bedroegen. De Wet financiering politieke partijen (Wfpp) schrijft voor dat partijen alle donaties boven de 4.500 euro openbaar moeten maken, ook al gaat het om geschenken in natura, zoals eten en drinken. De VVD zou dat hebben nagelaten.

Buffet van stamppotten

Van Zadelhoff zegt tegen FTM dat hij niet vindt dat zijn giften openbaar zouden moeten zijn, omdat volgens hem niet alles wat hij voor de VVD doet een donatie is. “Het organiseren van een diner ook niet. Dit zijn vrienden van me, die laat je toch niet betalen. Ik doe dit allemaal op eigen initiatief, niet omdat de partij het vraagt.”

In het koetshuis – ook wel het VVD-clubhuis genoemd – zou de ene keer een buffet van stamppotten en de andere keer een driegangenmenu met gerechten uit de Franse keuken zijn gegeten.

Volgens Van Zadelhoff waren de diners helemaal niet zo luxe. “Het zijn net studentenfeestjes. Iedereen neemt wat mee. De een een taart, de ander een fles wijn. Ik betaal nog niet eens de helft van wat jullie berekenen”, aldus de weldoener tegen FTM.

De VVD zegt in een reactie de diners niet als donaties te beschouwen. Voor overige vragen wordt FTM doorverwezen naar Van Zadelhoff en de SOV.

Niet VVD, maar CDA de meeste integriteitsproblemen in 2020

De meest spraakmakende misstap van het CDA was de bruiloft van justitieminister Ferd Grapperhaus. Hij hield te weinig afstand en overtrad hiermee de coronaregels.

Opvallend is dat de christendemocraten vooral in Limburg in de problemen kwamen. Zo kwam via NRC naar buiten dat Raymond Knops bevoordeeld zou zijn bij de aankoop van grond en mocht hij een grotere boerderij bouwen dan was toegestaan van de gemeente Horst. Knops was destijds CDA-Kamerlid.

De VVD kwam dit jaar slechts met drie integriteitsschendingen in het nieuws, volgens de index. Het veel kleinere Forum voor Democratie telde er al vier.

De Vrije Universiteit en de Erasmus Universiteit houden al jaren de integriteitsproblemen van partijen bij. De index werd dit jaar gepubliceerd in de Volkskrant.

‘VVD’ers gaan in 2019 het vaakst over de schreef’

De VVD was in 2019 wederom de grootste partij met de meeste integriteitsschandalen. De partij van premier Mark Rutte voert de Politieke Integriteitsindex, een overzicht van alle politieke schandalen van het afgelopen jaar, voor het achtste jaar op rij aan.

Met in totaal tien schandalen voeren de liberalen weer de lijst aan, meldt de Volkskrant op basis van onderzoek in samenwerking met de Vrije Universiteit en de Erasmus Universiteit. Maar liefst drie van deze kwesties staan op naam van de inmiddels uit de Kamer verdwenen oud-parlementariër Wybren van Haga.

Van Haga gaf zijn neveninkomsten niet op, werd aangehouden toen hij dronken achter het stuur zat en bleek nog actief een rol te spelen in zijn vastgoedbedrijf, hoewel hij had beloofd hiermee te stoppen. Ook VVD-senator Anne-Wil Duthler moest haar functie opgeven, omdat ze zich schuldig had gemaakt aan belangenverstrengeling.

Andere grote landelijke partijen werden achtervolgd door aanzienlijk minder grote affaires. D66 en PVV telden er allebei vijf, de SGP, CDA en Forum voor Democratie zetten drie integriteitsrellen op hun naam en GroenLinks kwam tweemaal in opspraak. Zo moest de Amsterdamse GroenLinks-wethouder Jorrit Nuijens aftreden nadat beelden waarop hij zich misdroeg tegen de politie viral gingen.

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 4 – VVD nog steeds nummer 1

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 3 – VVD nummer 1

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 2 – VVD nummer 1

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 1

Minister Ollongren wil uitleg van VVD over niet gemelde donateursdiners

MSN 26.02.2021 Demissionair minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) wil dat de VVD meer openheid geeft over giften in natura van de afgelopen jaren. Volgens onderzoeksplatform Follow the Money (FTM) haalde de partij via zogenoemde donateursdiners minimaal 12.772 euro per jaar op, maar dit werd niet bijgehouden op de geschenkenlijst.

Alle giften van 4.500 euro of meer, ook in natura, moeten volgens de wet worden doorgegeven aan het ministerie van Binnenlandse Zaken, schrijft Ollongren vrijdagmiddag in een antwoord op vragen van GroenLinks.

Het gaat dan bijvoorbeeld om het ter beschikking stellen van een vergaderruimte, het vervoer van personen of het verzorgen van catering.

Of dit ook het geval is bij de VVD-etentjes, kan Ollongren nog niet bepalen op basis van het FTM-artikel. “Ik heb daarom de VVD verzocht mij hierover te informeren”, aldus de bewindsvrouw.

FTM-publiceerde vorige week een artikel waaruit bleek dat de VVD sinds 2006 jaarlijks diners organiseerde bij vastgoedondernemer Cor van Zadelhoff in een koetshuis op zijn landgoed in Breukelen. Donateurs kunnen daar in contact komen met VVD-Kamerleden, bewindslieden en partijcoryfeeën.

‘Vrienden laat je niet betalen’

Van Zadelhoff liet zelf aan FTM weten dat de bijeenkomsten op zijn landgoed in zijn ogen geen donaties zijn. “Dit zijn vrienden van me, die laat je toch niet betalen. Ik doe dit allemaal op eigen initiatief, niet omdat de partij het vraagt.”

Ook de VVD liet weten de diners niet als donaties te beschouwen.

Als uit de administratie van de VVD niet helder wordt wat er met de giften is gebeurd, dan kan nader onderzoek volgen door de Auditdienst Rijk, de onafhankelijk interne onderzoeksdienst van de overheid. De hoogste sanctie is een boete van 25.000 euro per overtreding.

Minister Ollongren wil uitleg van VVD over niet gemelde donateursdiners

NU 26.02.2021 Demissionair minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) wil dat de VVD meer openheid geeft over giften in natura van de afgelopen jaren. Volgens onderzoeksplatform Follow the Money (FTM) haalde de partij via zogenoemde donateursdiners minimaal 12.772 euro per jaar op, maar dit werd niet bijgehouden op de geschenkenlijst.

Alle giften van 4.500 euro of meer, ook in natura, moeten volgens de wet worden doorgegeven aan het ministerie van Binnenlandse Zaken, schrijft Ollongren vrijdagmiddag in een antwoord op vragen van GroenLinks.

Het gaat dan bijvoorbeeld om het ter beschikking stellen van een vergaderruimte, het vervoer van personen of het verzorgen van catering.

Of dit ook het geval is bij de VVD-etentjes, kan Ollongren nog niet bepalen op basis van het FTM-artikel. “Ik heb daarom de VVD verzocht mij hierover te informeren”, aldus de bewindsvrouw.

FTM-publiceerde vorige week een artikel waaruit bleek dat de VVD sinds 2006 jaarlijks diners organiseerde bij vastgoedondernemer Cor van Zadelhoff in een koetshuis op zijn landgoed in Breukelen. Donateurs kunnen daar in contact komen met VVD-Kamerleden, bewindslieden en partijcoryfeeën.

‘Vrienden laat je niet betalen’

Van Zadelhoff liet zelf aan FTM weten dat de bijeenkomsten op zijn landgoed in zijn ogen geen donaties zijn. “Dit zijn vrienden van me, die laat je toch niet betalen. Ik doe dit allemaal op eigen initiatief, niet omdat de partij het vraagt.”

Ook de VVD liet weten de diners niet als donaties te beschouwen.

Als uit de administratie van de VVD niet helder wordt wat er met de giften is gebeurd, dan kan nader onderzoek volgen door de Auditdienst Rijk, de onafhankelijk interne onderzoeksdienst van de overheid. De hoogste sanctie is een boete van 25.000 euro per overtreding.

Lees meer over: VVD  Politiek

VVD zou dure donateursdiners jaren niet in geschenkenregister hebben gemeld

NU 20.02.2021 De VVD heeft giften in de vorm van dure etentjes de afgelopen jaren meermaals niet opgegeven in het geschenkenregister van het ministerie van Binnenlandse Zaken, terwijl dit wel verplicht is. Het ging om bedragen van minimaal 12.772 euro per jaar, meldt onderzoeksplatform Follow the Money (FTM) zaterdag.

FTM zocht uit waar het geld van de regeringspartij vandaan komt. Het medium ontdekte dat de VVD veel donaties binnenhaalt via de Stichting Ondersteuning VVD Tweede Kamerverkiezingen (SOV). De SOV organiseert geregeld besloten avonden waarop donateurs in contact kwamen met Kamerleden, ministers en andere partijkopstukken.

Op deze manier zou de VVD 1,16 miljoen euro hebben opgehaald in de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2017.

De rijke vastgoedondernemer Cor van Zadelhoff is volgens FTM een van de belangrijkste geldschieters van de VVD. Sinds 2006 zou hij ieder jaar zeker één donateursdiner hebben gegeven in een koetshuis op zijn landgoed in Breukelen.

FTM berekende dat de kosten per evenement minimaal 6.386 euro bedroegen. De Wet financiering politieke partijen (Wfpp) schrijft voor dat partijen alle donaties boven de 4.500 euro openbaar moeten maken, ook al gaat het om geschenken in natura, zoals eten en drinken. De VVD zou dat hebben nagelaten.

Buffet van stamppotten

Van Zadelhoff zegt tegen FTM dat hij niet vindt dat zijn giften openbaar zouden moeten zijn, omdat volgens hem niet alles wat hij voor de VVD doet een donatie is. “Het organiseren van een diner ook niet. Dit zijn vrienden van me, die laat je toch niet betalen. Ik doe dit allemaal op eigen initiatief, niet omdat de partij het vraagt.”

In het koetshuis – ook wel het VVD-clubhuis genoemd – zou de ene keer een buffet van stamppotten en de andere keer een driegangenmenu met gerechten uit de Franse keuken zijn gegeten.

Volgens Van Zadelhoff waren de diners helemaal niet zo luxe. “Het zijn net studentenfeestjes. Iedereen neemt wat mee. De een een taart, de ander een fles wijn. Ik betaal nog niet eens de helft van wat jullie berekenen”, aldus de weldoener tegen FTM.

De VVD zegt in een reactie de diners niet als donaties te beschouwen. Voor overige vragen wordt FTM doorverwezen naar Van Zadelhoff en de SOV.

Lees meer over: VVD Politiek

februari 27, 2021 Posted by | 2e kamer, fraude, integriteit, integriteitsaffaires, Integriteitscommissie, integriteitsonderzoek, Integriteitstoets, onderzoek, politiek, Politieke Integriteitsindex, tweede kamer, VVD | , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 5 – VVD weer nummer 1 ???

De Denktank uit Turkije ook in Nederland !!!???

Denk eerst na voordat je wat Roeptoetert !!

Fel debat over meningsvrijheid en moskeeën

Het ging er donderdag 12.11.2020 in de Tweede Kamer hard aan toe in het debat over de vrijheid van meningsuiting in het onderwijs. Madeleine van Toorenburg (CDA) botste met Farid Azarkan (DENK).

Telegraaf 13.11.2020

De Tweede Kamer debatteerde donderdag 12.11.2020 over de vrijheid van meningsuiting. Op de agenda staat ook de buitenlandse financiering van moskeeën. Het debat is door PVV-leider Geert Wilders aangevraagd naar aanleiding van de moord op de Franse leraar Samuel Paty. Direct bleek dat het een vurig debat zou worden.

PVV-leider Geert Wilders opende het Kamerdebat met een opsomming van de  aanslagen en bedreigingen de afgelopen weken. Hij schonk ook aandacht aan de oproep van de Amsterdamse imam Yassin Elforkani twee weken na de moord op Samuel Paty, om het beledigen van de profeet Mohammed strafbaar te maken. De petitie die zijn collega-imam Ismail Abou Soumayyah vervolgens opstelde om deze oproep te bekrachtigen, is al meer dan 120.000 keer getekend.

Geert Wilders: ‘‘De islam is het gif van onze samenleving. We hebben een monster geïmporteerd. Ik waarschuw er al twintig jaar voor. Hoeveel slachtoffers moeten er nog vallen voordat het kwartje valt dat die vreselijke islam niet bij Nederland hoort?’’

Geert Wilders: ‘‘Tweede termijn terreurdebat. Zolang iedereen – behalve de PVV – de islam niet durft te benoemen als oorzaak voor ellende/terreur lossen we de problemen nooit op. Moties over de-islamiseren, grenzen dicht en publiceren Mohammed-cartoons.’’

Geert Wilders: ‘‘Ik ben al 16 jaar mijn vrijheid kwijt en word meer dan 100x per week met de dood bedreigd, dus de premier moet niet suggereren dat ik om electorale redenen zeg wat ik zeg. Ik geloof in wat ik zeg, hoe hoog de prijs ook is. Maar Rutte weigert op de feiten te reageren. Dat is laf.’’

Geert Wilders: ‘‘Azarkan bewijst moslims een slechte dienst vandaag. Hij weigert afstand te nemen van een abjecte oproep net na de moord op Samuel Paty om belediging vd profeet strafbaar te stellen. Hij is nerveus, onzeker en druipt zwijgend af. Bye bye DENK.’’

Geert Wilders: ‘‘Je moet geen vrijheden geven aan ideologieën, die tot doel hebben jouw vrijheid af te pakken. Wees niet naïef, de islam wil ons overheersen en ons onze vrijheid afpakken. Geen islamitisch land ter wereld is vrij. We moeten Nederland de-islamiseren.’’

Geert Wilders: ‘‘De boodschap van het filmpje is glashelder: Wilders moet dood. Maar in een rechtsstaat moet je vrij kunnen wonen en werken. Ik hoop dat het OM hard zal optreden. Tegen iedereen die bedreigd wordt en nu dus ook.’’

Telegraaf 13.11.2020

Nadat DENK-fractievoorzitter Farid Azarkan de petitie in zijn betoog naar voren bracht en verdedigde, reageerde Kamerlid Madeleine van Toorenburg van het CDA ‘ziek’ en ‘witheet’: ‘Een Franse leraar is onthoofd. Om dan de discussie over godslastering te voeren, is ziek.’ Ook PvdA-Kamerlid Attje Kuiken was niet blij met de uitlatingen van Azarkan: ‘Het enige wat u doet, is wegkijken en bagatelliseren.’

 Paul Peeters-elect

@palpeet

12:05 p.m. · 12 nov. 2020 837 285 mensen tweeten hierover

Debat nu ook in Nederland losgebarsten

Aanvankelijk kregen politici in Nederland het verwijt te weinig aandacht te schenken aan de gruwelijke moord op de Franse leraar Samuel Paty op 16 oktober 2020 in een voorstad van Parijs. Zo sprak presentator Fidan Ekiz van talkshow De Vooravond zich zeer kritisch uit over het uitblijven van verontwaardiging na de onthoofding van de Franse leraar geschiedenis en maatschappelijke vorming.

Inmiddels is het debat over de onder druk staande vrijheid van meningsuiting wel losgebarsten, mede door de aanslagen in Nice, waar op 29 oktober 2020 drie mensen door een Tunesische moslimterrorist in een kerk werden vermoord, en in Wenen, waar op 2 november 2020 vier burgers werden doodgeschoten door een moslim-extremist.

AD 21.11.2020

Pure pesterij: ‘Expositie met spotprents Mohammed past in systematisch pesten van moslims’

Goedkoop effectbejag? Dat is het zeker niet, stelt raadslid Jan Pronk namens de Haagse liberalen. ,,Nee, we zijn heel serieus. Dit is een zeer noodzakelijke discussie, die we moeten blijven voeren. Wat in Rotterdam gebeurde – een docent die werd bedreigd en moest onderduiken vanwege een cartoon in zijn klas – kan in Den Haag net zo goed. En dus moeten we een krachtig tegengeluid laten horen.”

Na de aanslag op Samuel Paty werd op Franse overheidsgebouwen cartoons getoond. VVD Den Haag wil ook zo'n statement maken in de stad

Een expositie met onder meer cartoons van Mohammed, dat is pure pesterij van moslims. Dat vindt Nur Icar van de Islam Democraten. ,,Het enige wat je ermee bereikt is polariseren, waarom zou je dat willen?”

Telegraaf 23.11.2020

De Haagse VVD pleit ervoor een tentoonstelling in te richten in een openbare ruimte in Den Haag, met spotprents over religies en politieke regimes. Volgens raadslid Jan Pronk is dat noodzakelijk om de discussie over vrijheid van meningsuiting te blijven voeren, vooral ook in de klas. ,,Wat heilig is voor de één, betekent onvrijheid voor de ander.”

Lees ook;

Krachtig tegengeluid

Nur Icar kan zich absoluut niet vinden in het voorstel. ,,Het gaat zogezegd om alle heilige huisjes, maar het is natuurlijk volstrekt duidelijk dat dit gericht is tegen moslims. Een voorstel als dit had ik verwacht vanuit de hoek van de PVV, het verrast me dat de VVD dit nu inbrengt. Dat zal ongetwijfeld te maken hebben met de verkiezingen.”

Spotprenten van Mohammed projecteren op het provinciehuis

De Brabantse PVV wil gigantische spotprenten van profeet Mohammed laten projecteren op het provinciehuis in Den Bosch. De partij daagt het provinciebestuur uit om zo een statement te maken. ,,Zo komen we op voor onze westerse waarden en laten we zien dat we solidair zijn met Frankrijk”, zegt Alexander van Hattem, PVV-voorman in Brabant.

De oproep van de PVV komt twee weken na de moord op Samuel Paty. De Franse leraar werd onthoofd nadat hij tijdens een les over vrijheid van meningsuiting twee spotprenten van de profeet had laten zien. Het gaat om cartoons uit satirisch weekblad Charlie Hebdo, vijf jaar eerder zelf slachtoffer van een aanslag door moslimextremisten.

Bedreiging na tonen spotprent

Het onderwerp kwam nog prominenter op de politieke agenda door de twee Nederlandse docenten die vorige week op sociale media zijn bedreigd. Een docent van het Rotterdamse Emmauscollege moest onderduiken nadat hij dreigementen ontving uit islamitische hoek.

Lees meer: Maak van middelbare school geen laffe ‘safe space’

In het klaslokaal van de docent hing al vijf jaar een spotprent van cartoonist Joep Bertrams over de aanslag op redacteuren van het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo. Diverse leerlingen zagen deze prent aan voor een Mohammed-cartoon, ook al is op de prent niet de profeet maar een jihadist te zien. Een foto van de spotprent werd online gedeeld, waarna de zaak snel escaleerde.

Later in de week werd bekend dat ook op een school in Den Bosch bedreigingen waren geuit jegens een docent, nadat hij in een les over de vrijheid van meningsuiting een Mohammed-cartoon had laten zien en besproken.

Buitenlandse financiering moskeeën

Gezien het islamitische motief bij de aanslagen in Nice en Wenen is donderdag in het Kamerdebat ook de buitenlandse financiering van moskeeën aan de orde. Moskeeën zouden een belangrijke en gevaarlijke rol spelen bij het verspreiden van gedachtegoed dat haaks staat op de vrije democratische waarden in Nederland. Eerder dit jaar concludeerde een parlementaire ondervragingscommissie dat de salafistische stroming van de islam in Nederlandse moskeeën wordt verspreid vanuit onder meer Turkije en de Arabische Golfstaten.

In hun Regeerakkoord uit 2017 legden de coalitiepartijen CDA, VVD, D66 en ChristenUnie vast dat buitenlandse financiering uit ‘onvrije landen’ onwenselijk is en dat ‘voorkomen moet worden dat vanuit het buitenland via geldstromen naar politieke, maatschappelijke en religieuze organisaties onwenselijke invloed wordt gekocht’. De partijen spraken af dat geldstromen vanuit zulke landen zoveel mogelijk moeten worden beperkt.

VVD en ChristenUnie willen zelf wet maken

Drie jaar later is er nog steeds geen wetgeving en blijft de buitenlandse financiering van moskeeën een probleem. De inspanningen van verantwoordelijk minister Wouter Koolmees (D66) hebben nog geen concrete resultaten opgeleverd.

Lees de ingezonden opinie van Bente Becker: Wat voor samenleving willen we zijn?

Als het aan Kamerlid Bente Becker (VVD) en ChristenUnie-fractievoorzitter Gert-Jan Segers ligt, moet er zo snel mogelijk wetgeving komen. Komt die niet vanuit het kabinet, dan komen VVD en ChristenUnie zelf met een wetsvoorstel. Becker vindt dat de aanslagen van de afgelopen weken laten zien dat er sprake is van een ‘giftige voedingsbodem in de samenleving’. Ze noemt  buitenlandse moskeeën als bron.

Segers zegt dat hij een wetsontwerp klaar heeft liggen. Eerder deze maand bepleitte Segers een Europese aanpak van de buitenlandse financiering. De ChristenUnie-voorman sprak het kabinet er vorig jaar ook al op aan.

Opmerkelijk is dat het initiatief nu komt van twee regeringspartijen. Zeker nu de verkiezingsstrijd zich begint te roeren, roept dat vragen op. Waarom kwam het kabinet de afgelopen jaren niet zelf met maatregelen?

Wetgeving loopt spaak

Om te beginnen moet er een juridische definitie komen van wat een ‘onvrij land’ is. Als financiering vanuit bepaalde landen wordt stopgezet, mag er dan nog wel handel worden gedreven met die landen? Daarnaast speelt ook de vrijheid van godsdienst een rol. Maar dat is volgens VVD’er Becker geen probleem. Volgens haar mag je grondrechten beperken als die worden gebruikt om vrijheid te ondermijnen.

In februari dit jaar deed het kabinet een poging om geldstromen naar moskeeën, religieuze organisaties en maatschappelijke organisaties te verbieden. Het kabinet stelde daarnaast voor dat organisaties financiering van buiten de Europese Unie openbaar moeten maken. Maar het verbod van geldstromen zou in strijd zijn met ‘grondwettelijke en Europees-rechtelijke vrijheden’. Er werd advies gevraagd aan de Raad van State.

Lees meer over dit onderwerp: Salafisme verspreid in Nederlandse moskeeën door buitenlandse giften

Ondervragingscommissie

In juni dit jaar presenteerde de parlementaire ondervragingscommissie in een 240 pagina’s tellend rapport de uitkomsten van onderzoek naar ongewenste beïnvloeding vanuit onvrije landen. De donaties zouden variëren van enkele tienduizenden euro’s tot 2,5 miljoen.

De commissie concludeerde ook dat Turkije een prominente rol speelt. Het Turkse ministerie voor godsdienstzaken, Diyanet, probeert via Diyanet-moskeeën in Nederland invloed uit te oefenen. Oplossingen gaf de onderzoekscommissie niet. Daarvoor is de Tweede Kamer verantwoordelijk.

Eerdere reactie van DENK op de spotprent in weekblad Charlie Hebdo

Tweede Kamerlid Tunahan Kuzu van Denk is niet te spreken over een spotprent in het satirische Franse weekblad Charlie Hebdo. Daags nadat Denk zich weigerde uit te laten over de Franse leraar Samuel Paty, die werd onthoofd omdat hij cartoons van de profeet Mohammed had laten zien, uit Kuzu wél zijn ongenoegen over dergelijke spotprenten.

Het Kamerlid legt hij uit wat Nederlanders volgens hem moeten verstaan onder de vrijheid van meningsuiting. „Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je een miljoen moslims in Nederland en anderhalf miljard moslims wereldwijd tot op het bot moet kwetsen omdat ze profeet in hun hart hebben gesloten.”

Een karikatuur van de Turkse president Erdogan siert de voorpagina van het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo deze week. Onder de titel „privé is hij heel grappig” is Erdogan zittend in een stoel te zien terwijl hij de rok van een gesluierde vrouw omhoog houdt met de woorden: „Oh, de profeet.” Erdogan heeft opgeroepen tot een boycot van Franse producten omdat hij Macron een islamvijandige houding verwijt.

Het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo publiceerde een Karikatuur van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan op de cover van het nummer dat woensdag 28.10.2020 verscheen. Dat werd door het tijdschrift dinsdag 27.10.2020  aangekondigd op Twitter.

Kuzu reageert op de spotprent door te stellen dat hij het ’niet normaal’ vindt. „Vandaag staat een groot deel van de moslimgemeenschap stil bij de geboortenacht van Mohammed. Dat valt precies in het tijdsbestek waarin een aantal mensen het normaal vindt om onder het mom van de vrijheid van meningsuiting elkaar diep te beledigen.”

Het Kamerlid jammert: „Ja ik heb de spotprent van Charlie Hebdo gezien in ik vind het erg ongepast en erg onsmaakvol.” Kuzu doceert vervolgens over wat de vrijheid van meningsuiting volgens hem moet zijn. „En in Nederland hebben we de vrijheid van meningsuiting, maar die vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je een miljoen moslims in Nederland en anderhalf miljard moslims wereldwijd tot op het bot moet kwetsen omdat ze profeet in hun hart hebben gesloten.”

Tot slot vertelt hij ook nog wat voor samenleving we moeten zijn. „Wat voor samenleving willen we eigenlijk zijn? Willen we een samenleving zijn waarin het normaal is om elkaar te beledigen? Willen we een samenleving zijn waarin we kinderen zo opvoeden? Of willen we een samenleving zijn waarin het getuigt van kracht dat je respectvol met elkaar omgaat.”

Charlie Hebdo was in 2015 doelwit van een bloedige aanslag door moslimextremisten waardoor twaalf mensen om het leven kwamen. Aanleiding was de publicatie van spotprenten van de moslimprofeet Mohammed die door moslims beledigend worden opgevat.

Gewraakte Petitie

Het beledigen profeet Mohammed zou strafbaar gesteld moeten worden, vindt imam Ismail Abou Soumayyah. Hij heeft een petitie opgesteld die in drie dagen al meer dan 100.000 keer is ondertekend. Cartoonist Cortés, zelf niet vies van een controversiële tekening, vindt dat een slecht idee. “Als je niet mag beledigen, is het einde zoek.”

De petitie volgt op een oproep die de Amsterdamse imam Yassin Elforkani vrijdag 30.10.2020 deed in het Parool naar aanleiding van de terreuraanslagen in Frankrijk. Ook hij riep op om de vrijheid om de profeet te beledigen, in te perken met wetgeving. Nu de petitie meer dan 40.000 handtekeningen heeft bereikt, is de Tweede Kamer verplicht om het onderwerp bespreekbaar te maken.

De duizenden handtekeningen laten het sentiment onder moslims zien, zegt imam Abou Soumayyah. “Dat het bespotten van de profeet ons raakt in hart en ziel. Dat je ons echt heel erg kwetst en dat het ons heel erg pijn doet.”

lees ook: Een cartoonwedstrijd over de profeet Mohammed, waarom ligt dat zo gevoelig?

Abou Soumayyah krijgt regelmatig de vraag waarom de cartoons eigenlijk zo kwetsend zijn. “De profeet is eigenlijk ons hele leven. Vanaf het moment dat ik wakker word, tot het moment dat ik ga slapen is hij mijn grote voorbeeld.” Het beledigen van de profeet valt volgens hem niet altijd onder de vrijheid van meningsuiting.

Rotterdamse docent bedreigd door leerlingen om spotprent

Een docent van het Emmauscollege in Rotterdam-Oosterflank is bedreigd nadat een foto van een spotprent die in een van de lokalen heeft gehangen, viral ging op Instagram. De politie neemt de dreiging zeer serieus.

Dat zegt een woordvoerder van de politie Rotterdam tegen RTL Nieuws. Volgens de politie zijn de bedreigingen afkomstig van één of meerdere leerlingen van de school. De politie neemt naar eigen zeggen ‘zichtbare en onzichtbare maatregelen’.

Grens

Dat cartoonisten die grenzen juist bij de islam opzoeken, heeft te maken met een beeldvormingsprobleem van de islam, zegt arabist De Ruiter. “Er zijn jihadistische bewegingen als IS die bomaanslagen plegen. In sommige landen is de islam niet tolerant. Ben je homoseksueel in Saudi-Arabië, dan loop je de kans onthoofd te worden. Dat beeld hangt als een wolk boven de islam. Zolang er aanslagen zijn namens de islam, zitten moslims in het verdomhoekje.”

Arabist De Ruiter vergelijkt het met de Black Lives Matter-beweging. “Ook al heb je als witte Nederlander niks te maken met hetgeen je voorouders hebben gedaan, je wordt toch op het westerse verleden aangekeken.”

2017

De relatie tussen Nederland en Turkije is al jaren moeizaam. De acties van Turkije in buurland Syrië, in Libië en de inmenging in het conflict over Nagorno-Karabach vallen slecht bij Kamer en kabinet. Ook is er al jaren kritiek op de schending van de mensenrechten in Turkije. Zo werden tal van rechters, journalisten en politieke tegenstanders van Erdogan en zijn AK-partij de afgelopen jaren opgepakt.

Het is niet voor het eerst dat ook Nederland in de clinch ligt met Turkije. In maart 2017 ontstond er ook al een hoogoplopende ruzie tussen Nederland en Turkije, toen het kabinet Turkse ministers belette in Nederland campagne te voeren voor een referendum dat president Erdogan meer macht zou geven. Ook toen maakte Erdogan Nederlandse politici uit voor ‘nazi-overblijfselen’ en ‘fascisten’. Die diplomatieke rel duurde tot de zomer van 2018.

Telegraaf 05.12.2020

Telegraaf 05.11.2020

Grijze wolven

Turkije ziet het Franse besluit om de Turkse ultranationalistische organisatie Grijze Wolven in Frankrijk te ontbinden als „provocatie”,  Het ministerie van Buitenlandse Zaken in Ankara waarschuwde woensdag dat er een „zo stevig mogelijke” reactie zal volgen.

„We benadrukken dat het noodzakelijk is om de vrijheid van meningsuiting en vergadering van Turken in Frankrijk te beschermen”, aldus het ministerie.

Ook Duitsland zegt NEIN !!!

In navolging van Frankrijk wil ook Duitsland de ultranationalistische en extreemrechtse Turkse groepering Grijze Wolven verbieden. Een meerderheid in het Duitse parlement dringt aan op een verbod en wil dat de regering stappen onderneemt.

De parlementariërs van regeringspartijen en oppositie hopen dat andere landen ook met een verbod komen, meldt het Duitse weekblad Der Spiegel. Volgens het parlement zijn de Grijze Wolven racistisch, antisemitisch en antidemocratisch en bedreigen zij de veiligheid van het land. In Duitsland wonen ongeveer 3 miljoen etnische Turken, van wie de helft de Turkse nationaliteit heeft.

AD 01.12.2020

De Grijze Wolven hebben banden met de ultranationalistische MHP-partij in Turkije, die daar een regering vormt met de AK-partij van president Erdogan.

Frankrijk gaat de ultranationalistische Turkse groepering Grijze Wolven verbieden. Minister van Binnenlandse Zaken Gérald Darmanin kondigde maandag in het parlement aan dat de ontbinding van de extreemrechtse beweging woensdag wordt besproken in de ministerraad. „Om het zacht uit te drukken: we praten hier over een bijzonder agressieve groep”, zegt de minister.

De Franse regering wil een verbod instellen op de Turks-nationalistische beweging Grijze Wolven. Volgens minister Gérald Darmanin van Binnenlandse Zaken is de beweging “een bijzonder agressieve groep”. Hij kondigt aan de organisatie morgen in de ministerraad te ontbinden.

De afgelopen dagen vonden in Frankrijk verschillende incidenten plaats die gelinkt worden aan de Turkse groepering. Zo werd in Lyon een monument ter nagedachtenis aan de Armeense genocide beklad. Op een snelweg ten zuiden van die stad gingen Franse Turken en Armeniërs vorige week met elkaar op de vuist.

De Grijze Wolven is gelieerd aan de Turkse rechts-nationalistische partij MHP. In het buitenland heeft de organisatie verschillende afdelingen, waarvan de omvang niet geheel duidelijk is. In 2016 liepen aanhangers van de Grijze Wolven mee in een demonstratie in Rotterdam tegen de couppoging in Turkije.

In het verleden vochten sympathisanten van de groepering mee met het Azerbeidzjaanse leger in de oorlog in Nagorno-Karabach. Als gevolg van het opleven van dat conflict zijn in meerdere Franse steden de afgelopen tijd Turkse nationalisten de straat op gegaan, waarbij anti-Armeense teksten werden gezongen.

Onder meer het Armeens consulaat in Lyon werd beklad met de initialen van de Turkse president Erdogan:

PAPAZIAN@FranckPapazian

Le consulat d’#Arménie à Lyon taggué cette nuit par un message : 1915 love RTE (Recep Tayip Erdogan). Ignoble ! Il y a un vrai harcèlement des Français d’origine arménienne et de l’Arménie en France. #StopErdogan #StopauxLoupsGris

Het verbod komt op een moment dat de relatie tussen Frankrijk en Turkije gespannen is. De Turkse president Erdogan verweet zijn Franse ambtgenoot Macron een heksenjacht tegen moslims, nadat hij had aangekondigd strenger op te treden tegen islamitische organisaties als reactie op de onthoofding van de Franse leraar Samuel Paty door een 18-jarige moslim.

Minister Darmanin kondigde naast het verbod op de Grijze Wolven aan dat hij komend weekend Tunesië en Algerije gaat bezoeken om het uitzetten van geradicaliseerde Tunesiërs en Algerijnen te bespreken, schrijft Le Figaro. Ook wil hij voor een soortgelijke reis naar Rusland, waar de aanslagpleger op Paty vandaan kwam.

In Kazachstan is de groepering al verboden. Oostenrijk verbood vorige jaar symbolen van vlaggen van de Grijze Wolven.

lees: eindverslag_pocob Tweede Kamer 25.06.2020

lees: RIS 304685 Gemeentesteun aan de Grijze Wolven 17.02.2020

lees: RIS 304685_Gemeentesteun_aan_de_Grijze_Wolven_Bijlage_1 februari 2017

lees: RIS 304685_Gemeentesteun_aan_de_Grijze_Wolven_Bijlage_2 05.02.2020

zie ook: Turkse Spionnen in Den Haag ?? – de nasleep

zie ook: Turkse Spionnen in Den Haag ??

Zie ook: De Lange arm van Erdogan in Rotterdam en verder !! – deel 2

zie ook: Verhoogde dreiging door aanslagen en extremisme – deel 17b- Parlementaire ondervraging – eindrapport

zie ook: Verhoogde dreiging door aanslagen en extremisme – deel 17a- Parlementaire ondervraging

Zie ook: Aanslag 16.10.2020 geschiedenisleraar in Parijs werd op straat onthoofd vanwege Charlie Hebdo

zie ook: Hoofdverdachte aanslag nabij voormalig kantoor Charlie Hebdo opgepakt NOS 25.09.2020

zie ook: Start rechtzaak aanslag 07.01.2015 Franse blad Charlie Hebdo Parijs

zie ook: Demonstratie 08.01.2015 aanslag Charlie Hebdo

zie ook: Steunbetuiging aanslag Charlie Hebdo

zie ook: Terreuraanslag op redactie Charlie Hebdo Parijs

zie ook: Cartoon Charlie Hebdo – aanslag Parijs 07.01.2015 en verder

Zie ook: Verhoogde dreiging door aanslagen en extremisme – deel 20

Zie ook: De nog veel langere arm van Erdogan in Europa en verder !! – deel 15

Zie ook: De nog veel langere arm van Erdogan in Europa en verder !! – deel 14 Erdogan

Zie ook: De nog veel langere arm van Erdogan in IS-gebied, Syrië, Irak en verder !! – deel 13 – de nasleep

Zie ook: De nog veel langere arm van Erdogan in IS-gebied, Syrië, Irak en verder !! – deel 12 – de nasleep

Grijze Wolven onder de demonstranten die in 2017 voor het Turkse consulaat protesteerden.

Europa opent jacht op Grijze Wolven, ook Nederland overweegt beweging te verbieden

AD 01.12.2020 Na Frankrijk en Duitsland, wordt ook in Nederland de roep luider om de extreemrechtse Turkse beweging Grijze Wolven te verbieden. Maar wie zijn ze? Waar komt hun ideologie vandaan? En hoe kijken ze in Turkije naar deze controversiële beweging?

Eind oktober reed een stoet luid toeterende auto’s door een Armeense wijk net buiten Lyon. Zo’n tweehonderd extreemrechtse Franse Turken zwaaiden met Turkse vlaggen en riepen leuzen. Gemoederen waren opgelopen vanwege het conflict in Nagorno-Karabach. Daar strijden Armeense en Azerbeidzjaanse troepen tegen elkaar. Azerbeidzjan wordt geholpen door Turkije, veel Turken steunen dat.

Lees ook;

Doodgeschoten man in Beuningen is Nijmeegse klusjesman Mehmet: ‘Hij lag onder het bloed’

Doodgeschoten man in Beuningen is Nijmeegse klusjesman Mehmet: ‘Hij lag onder het bloed’

Genocide ontkennende flyers schokken Armeense Almeloërs: ‘Dit is provocatie’

o Genocide ontkennende flyers schokken Armeense Almeloërs: ‘Dit is provocatie’

Vier mensen raakten die avond bij Lyon gewond bij rellen tussen Armeense en Turkse Fransen. Een dag later stond de leus ‘Grijze Wolven’ gekalkt op het gebouw waar de Armeniërs de Armeense genocide herdenken. Het was de handtekening van een omstreden club die in de jaren 60 in Turkije werd geboren, maar die binnen Europese Turkse gemeenschappen een eigen leven is gaan leiden.

Graffiti op de muur van het Armeense herdenkingscentrum in Lyon. RTE kan staan voor de naam van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Loup gris is Frans voor grijze wolf.

Graffiti op de muur van het Armeense herdenkingscentrum in Lyon. RTE kan staan voor de naam van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Loup gris is Frans voor grijze wolf. © AFP

Het was het startschot voor een verbod op de beweging in Frankrijk. Duitsland, waar ook problemen waren, volgde snel met een soortgelijk verbod. En nu ligt ook in Nederland het verzoek om te onderzoeken of de Grijze Wolven op een Europese sanctielijst kunnen komen.

Na het Franse verbod was de toon in pro-regeringsmedia in Turkije lacherig. ‘Verbod op niet-bestaande Turkse organisatie’ kopte de krant Sabah. Het is vaker de reactie in Turkse regeringskringen als het gaat over de controversie rond de Grijze Wolven. Er bestaat inderdaad geen organisatie met de naam Grijze Wolven, niet in Turkije en ook niet in Europa. Dat maakt het juridisch zo moeilijk om ze aan te pakken. Maar het is de ideologie en de symboliek die springlevend is en terugkomt in verschillende Turkse organisaties in Europa.

Archieffoto van protesterende studenten in Turkije.

Archieffoto van protesterende studenten in Turkije. © Depo Photos/ABACA

Het fenomeen Grijze Wolven kwam op in de jaren 60. Het was een zelfgekozen bijnaam van de ultranationalistische jeugdbeweging van de nationalistische partij MHP. Een groep die streeft naar een ‘Groot Turkije’ (alle Turkse volkeren in één staat) en gelooft in de superioriteit van het Turkse ras.

Knokploegen

Ze vormden een gewelddadige straatbeweging met knokploegen die af gingen op iedereen die in hun ogen een vijand was van de Turkse natie: communisten, linkse studenten, Koerden, Armeniërs en religieuze minderheidsgroepen zoals de Alevi-gemeenschap. Ze pleegden honderden politieke moorden. Na de militaire staatsgreep in 1980 verdwenen kopstukken van Grijze Wolven in de gevangenis. De beweging ging ondergronds en leden werden actief in de criminele onderwereld.

Nu maakt de nationalistische partij MHP deel uit van de regering in een coalitie met de AKP van president Erdogan. Daarmee zijn de Grijze Wolven ook terug van weggeweest. Ze worden omschreven als ultranationalistisch, neo-fascistisch en soms ook islamistisch (terwijl ze in de jaren juist 70 seculier waren).

De anticommu­nis­ti­sche motieven van toen zijn vervangen door een meer etnisch Turkse en xenofobe ideologie, aldus Yektan Turkyilmaz, onderzoeker bij het Forum van Transregionale Studies in Berlijn.

Ze zijn niet meer zo gewelddadig als vroeger, zegt Yektan Turkyilmaz, onderzoeker bij het Forum van Transregionale Studies in Berlijn. ,,Maar hun ideologie is nog wel extreem en fascistisch. De anticommunistische motieven van toen zijn vervangen door een meer etnisch Turkse en xenofobe ideologie. De minderheidsgroepen die ze verafschuwen zijn nog steeds dezelfde: de Koerden, de Alevi, de Armeniërs.”

Een betoger toont het teken van de Grijze Wolven bij een demonstratie in Rotterdam, 2017.

Een betoger toont het teken van de Grijze Wolven bij een demonstratie in Rotterdam, 2017. © Hollandse Hoogte / ANP

De beweging heeft meer macht in Turkije nu de MHP in de regering zit. Zorgwekkend, vindt Turkyilmaz. ,,Ze hebben te veel invloed binnen de regering. Het is een publiek geheim dat sommige leden banden hebben met de Turkse inlichtingendiensten.”

Toch blijft het lastig een echte Grijze Wolf aan te wijzen. Dat komt doordat het handgebaar van de Grijze Wolf ook gemeengoed is geworden. De middelvinger en ringvinger op de duim, de pink en wijsvinger gestrekt omhoog, het is een bekend beeld bij nationalistische demonstraties. Voor veel Turken is het een uiting van Turkse trots. Zelfs mensen van de liberale partijen zijn wel eens gezien met hun handen in de wolf-stand.

Het is heel makkelijk om het Grijze Wolf-ge­baar te maken om je Turkse identiteit mee te benadruk­ken, aldus Matthew Goldman, Zweeds onderzoeksinstituut in Istanboel.

De Turkse regering noemt het Franse en Duitse verbod een provocatie. Ze ziet het als een inperking van vrijheid van meningsuiting dat de hele Turkse gemeenschap raakt. Tegelijk blijft de Turkse overheid zeggen dat de Grijze Wolven niet als zodanig bestaan. ,,Het lastige is dat Europese regeringen een club willen verbieden die geen formele organisatie heeft in Europese landen”, zegt Matthew Goldman van het Zweedse onderzoeksinstituut in Istanboel. ,,Je moet het meer zien als een slapende identiteit binnen de Turkse gemeenschap die kan worden geactiveerd bij gebeurtenissen zoals de Nagorno-Karabach oorlog.”

Grijze Wolven onder de demonstranten die in 2017 voor het Turkse consulaat protesteerden.

Grijze Wolven onder de demonstranten die in 2017 voor het Turkse consulaat protesteerden. © Hollandse Hoogte / Peter Hilz

Hij ziet het meer als iets waar sommige migrantenjongeren zich bij thuisvoelen vanwege hun Turkse wortels. ,,Het is heel makkelijk om het Grijze Wolf-gebaar te maken om je Turkse identiteit mee te benadrukken. Vooral als je in een achterstandswijk woont en je je niet geaccepteerd voelt.”

Strijd

Volgens Goldman is de roep om een verbod vooral een wapen in de diplomatieke strijd tussen Turkije en de Europese Unie.

In Nederland zitten Grijze Wolven ‘verstopt’ in allerlei Turkse organisaties en verenigingen, onder de koepel Turkse Federatie Nederland (TFN), zo stellen onderzoeksrapporten in de afgelopen jaren. Al langer worden vragen gesteld over de Turks-nationalistische ideologie die verscholen zit achter sociale en culturele projecten die vaak subsidies krijgen van de Nederlandse overheid.

Duitse neonazigroep verboden, invallen bij leden

NOS 01.12.2020 Duitsland heeft de neonazigroep Wolfsbrigade 44 verboden. “Er is geen plaats in dit land voor een vereniging die haat zaait en werkt aan de herrijzenis van een nazi-staat”, zei minister Seehofer van Binnenlandse Zaken.

Vanochtend vroeg zijn 180 politieagenten in drie deelstaten de huizen van 13 leden binnengevallen. Ze vonden messen, een machete, een kruisboog en bajonetten. Ook legden ze beslag op nazi-objecten zoals hakenkruizen.

Het doel van de invallen was onder meer om bezittingen van de vereniging en mogelijke rechts-extremistische propaganda in beslag te nemen, zei het ministerie van Binnenlandse Zaken.

Seehofer verbood dit jaar al drie andere neonazi-organisaties.

BEKIJK OOK;

De moslimburger bestaat, anders dan de refo-, joden- en kathoburger

Elsevier 15.11.2020 Kamerleden van links tot rechts waren woedend op DENK-voorman Farid Azarkan toen hij een petitie verdedigde om het beledigen van Mohammed strafbaar te stellen. Ironisch, vindt Philip van Tijn: veel van diezelfde Kamerleden vonden Geert Wilders jarenlang een groter gevaar voor onze democratie dan DENK. Worden ze nu eindelijk wakker?

Ineens stuitte ik de afgelopen weken een paar keer op het begrip ‘moslimburger’, onder meer in de Volkskrant en Het Parool. Even dacht ik dat McDonald’s een nieuwe, halalproof, burger had gelanceerd, maar dat bleek niet het geval. Een moslimburger is een (Nederlands) staatsburger die ook moslim is. Dus vergelijkbaar met een refoburger, een jodenburger, een kathoburger – met dit verschil dat die andere begrippen niet bestaan. Wat een protestant, een jood of een katholiek achter zijn/haar befaamde voordeur uitspookt, is niet relevant; wat telt, zijn zijn gedrag en uitingen in het openbaar, als lid van de samenleving.

Philip van Tijn is bestuurder, toezichthouder en adviseur. Hij schrijft wekelijks een blog over de actualiteit.

Waarom zouden wij dan iemand die het islamitische geloof aanhangt, op andere wijze tegemoet moeten treden? Het bestaan van het begrip ‘moslimburger’ impliceert dat je aan zo iemand andere eisen mag stellen dan aan andere burgers, of bepaalde eisen niet mag stellen die je aan andere burgers wel stelt – terwijl het gewoon staatsburgers zijn, die moeten voldoen aan de Grondwet en de andere wetten van ons Koninkrijk. Je zou zelfs kunnen zeggen dat ze er méér aan moeten voldoen dan het mensentype dat nog niet lang geleden ‘autochtoon’ heette, want die kan er niks aan doen dat-ie als Nederlander is geboren, terwijl de ‘moslimburger’ er vrijwel altijd voor gekozen heeft.

In 20 jaar zijn we geen millimeter verder gekomen

Ik word er moe van, al die nieuwe begrippen, die eufemismen die in onze tijd worden uitgevonden om alsjeblieft maar niet de schijn van kwetsen op te roepen noch de schijn van discriminatie of – het allerergste – de schijn van islamofobie.

Maar het is helemaal geen nieuw begrip! Het was het kernbegrip op de Nationale Startconferentie Islam en Burgerschap in juni 2000, waarvan het verslag in boekvorm luidt: Bestaat de moslimburger? 2000 – twintig jaar geleden, Bill Clinton was nog president van de Verenigde Staten, George W. Bush moest nog worden gekozen, net als Barack Obama, Donald Trump en Joe Biden.

Een half jaar later zei Roger van Boxtel (D66, minister voor Grotesteden- en minderhedenbeleid) bij een Stuurgroep islam en burgerschap (intussen met kleine letters!) ‘We kennen in dit land alleen Nederlandse burgers, van wie er driekwart miljoen een islamitische achtergrond hebben.’ Ik ben benieuwd of de huidige fractievoorzitter Rob Jetten en zijn opvolger Sigrid Kaag dit ook nog zeggen, terwijl het aantal moslims in ons land intussen verdubbeld is.

Meer weten over dit onderwerp? Bestel de Speciale Editie Islam in Nederland in onze webshop

Die woede van onze Kamerleden komt wel wat laat

Ik moest eraan denken bij het kijken naar het pandemonium (iets heel anders dan pandemie, maar lijkt er toch behoorlijk op) in de Tweede Kamer, die in zijn geheel viel over de geachte afgevaardigde Farid Azarkan (DENK) toen deze geen afstand wilde nemen van de petitie voor een verbod op godslastering, bedacht kort na de moord op Samuel Paty! Al die Kamerleden, die er allemaal al jaren bij horen en dus al jaren het gezamenlijk zo ver hebben laten komen, konden nauwelijks woorden vinden voor hun verontwaardiging en konden nauwelijks hun tranen van woede bedwingen.

Fel debat over meningsvrijheid en moskeeën: ‘Nu discussie voeren over godslastering is ziek’

Elsevier 12.11.2020 De Tweede Kamer debatteerde donderdag over de vrijheid van meningsuiting. Op de agenda staat ook de buitenlandse financiering van moskeeën. Het debat is door PVV-leider Geert Wilders aangevraagd naar aanleiding van de moord op de Franse leraar Samuel Paty. Direct bleek dat het een vurig debat zou worden.

PVV-leider Geert Wilders opende het Kamerdebat met een opsomming van de  aanslagen en bedreigingen de afgelopen weken. Hij schonk ook aandacht aan de oproep van de Amsterdamse imam Yassin Elforkani twee weken na de moord op Samuel Paty, om het beledigen van de profeet Mohammed strafbaar te maken. De petitie die zijn collega-imam Ismail Abou Soumayyah vervolgens opstelde om deze oproep te bekrachtigen, is al meer dan 120.000 keer getekend.

Nadat DENK-fractievoorzitter Farid Azarkan de petitie in zijn betoog naar voren bracht en verdedigde, reageerde Kamerlid Madeleine van Toorenburg van het CDA furieus: ‘Een Franse leraar is onthoofd. Om dan de discussie over godslastering te voeren, is ziek.’ Ook PvdA-Kamerlid Attje Kuiken was niet blij met de uitlatingen van Azarkan: ‘Het enige wat u doet, is wegkijken en bagatelliseren.’

 Paul Peeters-elect

@palpeet

Heftige aanvaring tussen Azarkan en Van Toorenburg in de Tweede Kamer

12:05 p.m. · 12 nov. 2020 837 285 mensen tweeten hierover

Debat nu ook in Nederland losgebarsten

Aanvankelijk kregen politici in Nederland het verwijt te weinig aandacht te schenken aan de gruwelijke moord op de Franse leraar Samuel Paty op 16 oktober in een voorstad van Parijs. Zo sprak presentator Fidan Ekiz van talkshow De Vooravond zich zeer kritisch uit over het uitblijven van verontwaardiging na de onthoofding van de Franse leraar geschiedenis en maatschappelijke vorming.

Inmiddels is het debat over de onder druk staande vrijheid van meningsuiting wel losgebarsten, mede door de aanslagen in Nice, waar op 29 oktober drie mensen door een Tunesische moslimterrorist in een kerk werden vermoord, en in Wenen, waar op 2 november vier burgers werden doodgeschoten door een moslim-extremist.

Bedreiging na tonen spotprent

Het onderwerp kwam nog prominenter op de politieke agenda door de twee Nederlandse docenten die vorige week op sociale media zijn bedreigd. Een docent van het Rotterdamse Emmauscollege moest onderduiken nadat hij dreigementen ontving uit islamitische hoek.

Lees meer: Maak van middelbare school geen laffe ‘safe space’

In het klaslokaal van de docent hing al vijf jaar een spotprent van cartoonist Joep Bertrams over de aanslag op redacteuren van het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo. Diverse leerlingen zagen deze prent aan voor een Mohammed-cartoon, ook al is op de prent niet de profeet maar een jihadist te zien. Een foto van de spotprent werd online gedeeld, waarna de zaak snel escaleerde.

Later in de week werd bekend dat ook op een school in Den Bosch bedreigingen waren geuit jegens een docent, nadat hij in een les over de vrijheid van meningsuiting een Mohammed-cartoon had laten zien en besproken.

Buitenlandse financiering moskeeën

Gezien het islamitische motief bij de aanslagen in Nice en Wenen is donderdag in het Kamerdebat ook de buitenlandse financiering van moskeeën aan de orde. Moskeeën zouden een belangrijke en gevaarlijke rol spelen bij het verspreiden van gedachtegoed dat haaks staat op de vrije democratische waarden in Nederland. Eerder dit jaar concludeerde een parlementaire ondervragingscommissie dat de salafistische stroming van de islam in Nederlandse moskeeën wordt verspreid vanuit onder meer Turkije en de Arabische Golfstaten.

In hun Regeerakkoord uit 2017 legden de coalitiepartijen CDA, VVD, D66 en ChristenUnie vast dat buitenlandse financiering uit ‘onvrije landen’ onwenselijk is en dat ‘voorkomen moet worden dat vanuit het buitenland via geldstromen naar politieke, maatschappelijke en religieuze organisaties onwenselijke invloed wordt gekocht’. De partijen spraken af dat geldstromen vanuit zulke landen zoveel mogelijk moeten worden beperkt.

VVD en ChristenUnie willen zelf wet maken

Drie jaar later is er nog steeds geen wetgeving en blijft de buitenlandse financiering van moskeeën een probleem. De inspanningen van verantwoordelijk minister Wouter Koolmees (D66) hebben nog geen concrete resultaten opgeleverd.

Lees de ingezonden opinie van Bente Becker: Wat voor samenleving willen we zijn?

Als het aan Kamerlid Bente Becker (VVD) en ChristenUnie-fractievoorzitter Gert-Jan Segers ligt, moet er zo snel mogelijk wetgeving komen. Komt die niet vanuit het kabinet, dan komen VVD en ChristenUnie zelf met een wetsvoorstel. Becker vindt dat de aanslagen van de afgelopen weken laten zien dat er sprake is van een ‘giftige voedingsbodem in de samenleving’. Ze noemt  buitenlandse moskeeën als bron.

Segers zegt dat hij een wetsontwerp klaar heeft liggen. Eerder deze maand bepleitte Segers een Europese aanpak van de buitenlandse financiering. De ChristenUnie-voorman sprak het kabinet er vorig jaar ook al op aan.

Opmerkelijk is dat het initiatief nu komt van twee regeringspartijen. Zeker nu de verkiezingsstrijd zich begint te roeren, roept dat vragen op. Waarom kwam het kabinet de afgelopen jaren niet zelf met maatregelen?

Wetgeving loopt spaak

Om te beginnen moet er een juridische definitie komen van wat een ‘onvrij land’ is. Als financiering vanuit bepaalde landen wordt stopgezet, mag er dan nog wel handel worden gedreven met die landen? Daarnaast speelt ook de vrijheid van godsdienst een rol. Maar dat is volgens VVD’er Becker geen probleem. Volgens haar mag je grondrechten beperken als die worden gebruikt om vrijheid te ondermijnen.

In februari dit jaar deed het kabinet een poging om geldstromen naar moskeeën, religieuze organisaties en maatschappelijke organisaties te verbieden. Het kabinet stelde daarnaast voor dat organisaties financiering van buiten de Europese Unie openbaar moeten maken. Maar het verbod van geldstromen zou in strijd zijn met ‘grondwettelijke en Europees-rechtelijke vrijheden’. Er werd advies gevraagd aan de Raad van State.

Lees meer over dit onderwerp: Salafisme verspreid in Nederlandse moskeeën door buitenlandse giften

Ondervragingscommissie

In juni dit jaar presenteerde de parlementaire ondervragingscommissie in een 240 pagina’s tellend rapport de uitkomsten van onderzoek naar ongewenste beïnvloeding vanuit onvrije landen. De donaties zouden variëren van enkele tienduizenden euro’s tot 2,5 miljoen.

De commissie concludeerde ook dat Turkije een prominente rol speelt. Het Turkse ministerie voor godsdienstzaken, Diyanet, probeert via Diyanet-moskeeën in Nederland invloed uit te oefenen. Oplossingen gaf de onderzoekscommissie niet. Daarvoor is de Tweede Kamer verantwoordelijk.

Kamer botst met DENK in emotioneel debat over aanslag op Franse leraar

NU 12.11.2020 Wat is een passende reactie op opnieuw jihadistische aanslagen op Europese bodem? Donderdag in het Kamerdebat naar aanleiding van de onthoofding van de Franse leraar Samuel Paty wisselde een scala aan nieuwe en oude voorstellen voor de bestrijding van radicaalislamitisch terrorisme zich af met emotionele verwijten. Met name DENK moest het ontgelden. Madeleine van Toorenburg (CDA): “Ik ben witheet.”

Deels met woede en vooral met verbazing sprak de Tweede Kamer zich uit over een petitie die daags na de brute onthoofding van Paty ruim 120.000 keer is ondertekend. De ondertekenaars zeggen tegen geweld te zijn en roepen de politiek op de belediging van de islamitische profeet Mohammed strafbaar te stellen.

Farid Azarkan (DENK) verdedigde de petitie, hoewel hij de timing “ongelukkig” vond. Volgens Azarkan maken de ondertekenaars gebruik van hun democratisch recht om hun mening in het publieke debat kenbaar te maken.

De manier waarop Azarkan de petitie verdedigde, leidde bij onder meer de PvdA en het CDA tot furieuze reacties. Dat de DENK-leider geen antwoord wilde geven op de vraag of dit het moment is om de discussie over godslastering opnieuw te voeren, leidde tot verontwaardiging. “Azarkan praat iets goed wat op het foutste moment ter discussie is gesteld”, aldus Van Toorenburg.

“Een leraar die in een klas een cartoon bespreekt, wordt onthoofd en vervolgens wordt er een discussie over godslastering gevoerd. Dit is een nieuw mes in de rug van de leraar.” Attje Kuiken (PvdA): “Het enige wat u doet, is wegkijken en bagatelliseren.”

‘Withete’ Van Toorenburg botst met Azarkan in terrorismedebat

‘DENK bewijst moslims geen goede dienst’

VVD’er Dilan Yesilgöz-Zegerius: “Dit debat gaat niet over de vrijheid van meningsuiting, dit gaat over de onthoofding van een leraar. Dit gaat over leraren die in Nederland moeten onderduiken.” Volgens PVV-leider Geert Wilders bewijst Azarkan moslims in Nederland geen goede dienst als hij zich niet tegen de petitie uitspreekt.

Hij ziet de petitie als een directe reactie op de onthoofding. Volgens Wilders dragen de ondertekenaars de boodschap uit dat de onthoofding goed was, ook al staat dat niet letterlijk in de petitie. “Het is stuitend dat u niet klip-en-klaar afstand neemt van de strafbaarstelling van Mohammed-cartoons.”

Naast de verontwaardigde reacties op de inbreng van DENK, zocht een deel van de Kamer ook naar de juiste reactie op de recente aanslagen in Frankrijk en Wenen. Gert-Jan Segers (CU): “Dit is het zoveelste debat.

Het is frustrerend, maar niets doen is geen optie.” Segers maakt zich ook zorgen over een Rotterdamse docent die onlangs moest onderduiken vanwege bedreigingen na het tonen van een cartoon. “Hoe kunnen we leraren beter beschermen?”, wil hij van het kabinet weten.

Aanvrager van het debat Wilders herhaalde zijn pleidooi dat moslims die de Nederlandse rechtsstaat afwijzen, moeten vertrekken. Hij wil naar eigen zeggen Nederland “de-islamiseren”. Het CDA herhaalde de oproep om het “verheerlijken van terrorisme” strafbaar te stellen.

Kamer zoekt naar nieuwe oplossingen

De PvdA maakt zich zorgen over het gebrek aan toezicht op wat er op weekendscholen onderwezen wordt. Kuiken vreest dat dit “informele weekendonderwijs” buiten het zicht van de Inspectie van het Onderwijs een voedingsbodem van intolerantie kan zijn.

GroenLinks wil dat het kabinet beter gaat kijken naar de rol van grote socialemediabedrijven. Bram van Ojik wees er in het debat op dat degene die Paty doodde door sociale media beïnvloed is. Hij ziet dat mensen die eenmaal op het spoor van een radicale boodschap zitten door het algoritme steeds verder in de haatpropaganda terechtkomen.

GroenLinks benadrukt verder het belang van wijkagenten, buurthuizen en jongerenwerkers. Volgens Van Ojik kunnen zij vroegtijdig radicalisering op wijkniveau signaleren.

Lees meer over: Politiek 

Azarkan botst keihard met Kamer over petitie belediging profeet

NOS 12.11.2020 Fractieleider Azarkan van Denk is in de Tweede Kamer keihard aangevallen omdat hij het opnam voor een petitie waarin wordt opgeroepen om het beledigen van de profeet Mohammed strafbaar te stellen. De petitie werd twee dagen na de moord op de Franse leraar Paty opgesteld en 120.000 keer ondertekend.

Azarkan zei het vreemd te vinden dat de Tweede Kamer deze petitie veroordeelt. Hij veroordeelde de timing, maar de ondertekenaars volgden de democratische regels en je moet overal over kunnen praten, stelde hij. “Dat heb ik liever dan dat je hier buiten het Tweede Kamergebouw wordt aangevallen omdat je een andere mening hebt.”

‘Asociale actie’

Verschillende Kamerleden reageerden furieus. “Ik ben witheet”. zei CDA-Kamerlid Van Toorenburg. Zij zei dat Azarkan de vermoorde onschuld speelt. Zij noemde het “ziek” om twee dagen na de moord een oproep te doen om de reden voor die moord goed te praten. “Dit is een nieuw mes in de rug van die leraar.”

Azarkan onder vuur vanwege petitie

ChristenUnie-leider Segers sloot zich daarbij aan: “Weet u wat u daarmee zegt? Die moordenaar had een punt.” VVD-Kamerlid Yesilgöz zei dat de timing meer dan ongelukkig was. “De timing is heel bewust. Daar is heel goed over nagedacht. U doet alsof het hier over vrijheid van meningsuiting gaat, maar dit is een asociale actie.”

Azarkan benadrukte: “Ik heb die petitie niet geschreven, ik heb hem niet ondertekend, verdikkeme.” Hij zei alleen te willen verdedigen dat mensen het recht hebben om een petitie op te stellen, waar die ook over gaat, en dat daar dan vervolgens over gepraat kan worden.

BEKIJK OOK;

Hele Kamer is woedend over aanslagen, maar daarna wil iedereen iets anders

AD 12.11.2020 De woede over aanslagen in Frankrijk en Oostenrijk deelt de hele Tweede Kamer. Zeker nu in ons land ook leraren ondergedoken zitten vanwege een islam-kritische cartoon. Maar over de oplossingen is het parlement diep verdeeld.

Afschuwelijk. Laf. Weerzinwekkend. Misselijkmakend. In het verwerpen van de aanslag in Wenen of de onthoofding van de Franse leraar Samuel Paty is de Tweede Kamer eensgezind, in een debat over de vrijheid van meningsuiting. Zeker nu in Rotterdam een leraar moest onderduiken, omdat hij ook een islam-kritische cartoon toonde in de klas.

Lees ook;

Maar daar houdt de eendracht dan ook wel op. Voor de ‘oplossingen’ of plannen rond (moslim)terreur en hoe ver de vrijheid van meningsuiting mag gaan, is het parlement diep verdeeld.

Bij de herdenking in de Tweede Kamer van de moord op Samuel Paty was het parlement eensgezind. Over de vraag hoe aanslagen voorkomen kunnen worden en hoe ver de vrijheid van meningsuiting reikt, zijn de partijen verdeeld. © ANP

Verdeeld

Farid Azarkan (DENK) haalde tijdens het debat over de moord op Samuel Paty de woede van andere partijen op de hals. © ANP

PVV-leider Geert Wilders wil sluiting van alle moskeeën, maar daarvoor is geen meerderheid in de Tweede Kamer. Regeringspartijen ChristenUnie en CDA willen dat moslims zich explicieter uitspreken tegen aanslagen, maar coalitiepartner D66 vindt dat dit niet van ‘willekeurige moslims’ gevraagd mag worden.

De PvdA wil de islamitische weekendscholen aan banden leggen, omdat de onderwijsinspectie nu geen zicht heeft als er radicaal ideologie gepredikt wordt. Maar dat plan verzandde eerder al in een ‘onderzoek’ ernaar door het kabinet, wat nog niet tot actie heeft geleid.

Het CDA wil het verheerlijken van geweld strafbaar stellen, maar D66 lijkt daar wel helemaal niets voor te voelen. En de VVD wil imams van buiten de EU weren, zodat zij geen ‘gif’ kunnen verspreiden in moskeeën, ‘waardoor moslims radicaliseren’. Maar ook dat heeft de regeringspartij na 5 jaar pleiten nog niet voor elkaar gekregen. Misschien ook omdat de ChristenUnie dan bang is dat ook een ‘rabbijn uit New York’ zou kunnen worden geweerd.

De SGP en PVV willen grensbewaking rond Nederland opschroeven, maar het kabinet wil zo lang mogelijk aan controle vasthouden aan de buitengrenzen van Europa. Wel zei premier Mark Rutte, in navolging van de Franse president Macron, er ‘wordt nagedacht’ over alternatieven als er aan de buitengrenzen geen goede controle is wie Europa binnenkomen. Toch, als landen hun eigen grenzen zouden gaan bewaken, betekent dat het einde van Schengen, weet ook de premier. D66 wees hem er vast op.

Ondertussen ligt tot ergernis van veel partijen nog geen wetgeving om geldstromen naar moskeeën en islamitische organisaties aan banden te leggen, als deze afkomstig is uit ‘onvrije landen’  als Saoedi-Arabië en Koeweit.

Niet zelden blijkt overigens dat het kabinet tegen de grenzen van wetgeving aanloopt.  Want, merkte Rutte op: ,,Stel dat we dat hier goed regelen. Maar het geld komt dan via Luxemburg? Wetgeving is niet eenvoudig.” Hij zegt nog te zoeken naar de ‘muizengaten’ om dit mogelijk te maken.

Woede

De spotprent van Joep Bertrams, die een jihadist uitbeeldt die een journalist onthoofd heeft, hing vijf jaar lang in het Rotterdamse klaslokaal. Toen een docent deze toonde tijdens een bespreking van de moord op Paty, kreeg hij bedreigingen en moest onderduiken. © Joep Bertrams

In sommige opzichten lijkt de verdeeldheid in de Tweede Kamer alleen maar te zijn vergroot. Dat blijkt wel uit de woede richting Denk-leider Farid Azarkan. Die beklaagde zich dat een groep moslims erop wordt aangekeken dat zij daags na de onthoofding van Paty een petitie aanbood aan het parlement om tot een verbod op godslastering, waaronder Mohammedcartoons te komen.

,,Ik begrijp niet dat daar zoveel kritiek op is, los van de timing’’, zei Azarkan. Dat schoot het CDA in het verkeerde keelgat. ,,Er is een leraar onthoofd. Dan een discussie voeren over godslastering, is ziek’’, brieste Madeleine van Toorenburg. Ook ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers wees Azarkan terecht. ,,Weet u wat u daarmee zegt? Die moordenaar had een punt.”

Farid Azarkan (Denk) tijdens een debat over de moord op Samuel Paty. De Franse leraar werd vermoord in Parijs nadat hij tijdens een les spotprenten van de profeet Mohammed had laten zien. Ⓒ ANP/HH

Keiharde confrontatie: Azarkan’s verdediging Mohammedpetitie is ’ziek’

Telegraaf 12.11.2020 Tijdens het debat over de terreuraanslag op de Franse leraar Samuel Paty en de vrijheid van meningsuiting in het onderwijs komt het tot een keiharde confrontatie met Farid Azarkan.

De fractievoorzitter van Denk verdedigde een petitie die kort na de aanslag op Paty in het leven werd geroepen om het beledigen van de islamitische profeet Mohammed strafbaar te stellen. Ruim 120.000 mensen ondertekenden de petitie.

De bijdrage van Azarkan stuit op woedeuitbarstingen van Kamerleden Attje Kuiken (PvdA) en Madeleine van Toorenburg (CDA). „Het gaat erom dat een leraar is onthoofd en om dan de discussie over godslastering te voeren is ziek,” schreeuwde Van Toorenburg tegen Azarkan. „Het enige wat u doet is wegkijken en bagatelliseren”, zei Kuiken.

De timing is ook niet toevallig, meent VVD-Kamerlid Dilan Yesilgöz. „Ik heb het goed gelezen en ik heb goed gezien wanneer-ie is ingediend. Daar is goed over nagedacht. Er wordt een leraar onthoofd. En de eerstvolgende reactie van een groot deel van de islamitische gemeenschap, is: laten we eens kijken wat die mensen zo boos heeft gemaakt, dat die man wel onthoofd moest worden.”

Terugvechten

De radicalisering van jonge moslims, het salafistische (weekend)onderwijs, de buitenlandse financiering van moskeeën, intimidatie van seculiere Turkse en Marokkaanse Nederlanders door anderen uit hun gemeenschap: het is een greep uit het brede palet van onderwerpen dat tijdens het debat aan bod komen.

„Ik waarschuw er al twintig jaar voor”, zegt PVV-leider Wilders, die het initiatief had genomen voor het debat. „Hoeveel slachtoffers moeten er nog vallen voordat het kwartje valt dat die vreselijke islam niet bij Nederland hoort? Mijn vraag aan het kabinet: wanneer vecht u een keer terug?”

Wilders verwijt premier Rutte dat hij te weinig heeft gedaan om het gevaar van de islam te bestrijden, onder meer door ruime immigratie. Dat ging de minister-president te ver. „We moeten het politieke salafisme en het islamisme recht in de ogen kijken, maar als je zegt: terrorisme bestaat doordat er migranten zijn, dan doe je precies wat terroristen willen: groepen tegen elkaar opzetten.

” Bij de aanslagen in Frankrijk en in Oostenrijk gaat het echter niet om een botsing tussen geloven, maar een tussen ’beschaving en barbarij’, citeerde Rutte de Oostenrijkse bondskanseliers Kurz.

Rutte maakt zich met de Franse president Macron wel zorgen over de bewaking van de buitengrenzen van de Schengen-zone. Als die bewaking niet verbetert, moet er serieus worden nagedacht over een alternatief, zoals een kleiner Schengen-gebied, vindt Rutte. „Mensensmokkelaars maken immers ook gebruik van die routes om terroisme naar Europa te brengen.”

Onthoofd

De aanslag op Paty zorgde voor schokgolven in de Tweede Kamer. De leraar werd op straat onthoofd door de Tsjetsjeen Abdoullakh Anzorov nadat hij een spotprent van de islamitische profeet Mohammed had laten zien in de klas. Twee weken geleden werd hij in de Kamer herdacht.

Kort daarna moest een leraar van het Rotterdamse Emmauscollege onderduiken na bedreigingen van leerlingen. De docent had een spotprent van een jihadist in zijn klaslokaal hangen.

 Paul Peeters-elect

@palpeet

Heftige aanvaring tussen Azarkan en Van Toorenburg in de Tweede Kamer

https://twitter.com/i/status/1326843551091744769

12:05 PM · Nov 12, 2020 656 252 people are Tweeting about this

BEKIJK OOK:

Franse ambassadeur haalt uit: ’Jihadisten hebben ons de oorlog verklaard’

BEKIJK OOK:

Rotterdamse docent duikt onder om cartoon in klas

BEKIJK MEER VAN; politiek islam conflicten, oorlog en vrede terrorisme religieus conflict Farid Azarkan Samuel Paty Geert Wilders

Kamerleden woest op DENK-fractievoorzitter Azarkan: ‘ziek’ en ‘witheet’

RTL 12.10.2020 Een groot deel van de Tweede Kamer is woest op DENK-fractievoorzitter Farid Azarkan. Die toont begrip voor moslimorganisaties die in een petitie pleitten voor een verbod op godslastering, kort nadat in Frankrijk een leraar werd onthoofd omdat hij in de klas een cartoon van de profeet Mohammed had besproken.

“Ik begrijp niet dat daar zoveel kritiek op is, los van de timing”, zegt Azarkan daarover.

Maar volgens veel Kamerleden is juist die timing zo cruciaal. “Er is een leraar onthoofd. Dan een discussie voeren over godslastering, is ziek”, briest CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg. Ook ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers wijst Azarkan in scherpe bewoordingen terecht. “Weet u wat u daarmee zegt? Die moordenaar had een punt.”

Zie ook:

Onthoofde Samuel Paty (47) werd gezien als een gedreven en betrokken leraar

Volgens SGP-voorman Kees van der Staaij zegt dat de context waarin de petitie werd gestart juist de essentie is. “Dat je dat op allerlei mogelijke momenten mag doen, maar dat je dat niet moet doen na een aanslag waarbij je eigenlijk op die manier doet alsof we, onder druk van terreur, eens een goed gesprek moeten hebben hoe we met elkaar om moeten gaan”, zegt hij.

Timing

De timing is ook niet toevallig, meent VVD-Kamerlid Dilan Yesilgöz. “Ik heb het goed gelezen en ik heb goed gezien wanneer-ie is ingediend. Daar is goed over nagedacht”, zegt de politica. “Er wordt een leraar onthoofd. En de eerstvolgende reactie van een groot deel van de islamitische gemeenschap, is: laten we eens kijken wat die mensen zo boos heeft gemaakt, dat die man wel onthoofd moest worden.”

Lees meer:

Rutte over bedreiging docenten: fundamentele opvattingen niet ter discussie

Volgens GroenLinks is ook de inhoud van de petitie, die inmiddels 120.000 keer is ondertekend, van groot belang. PvdA’er Attje Kuiken vindt dat Azarkan veel steviger afstand moet nemen. “Het enige wat u doet is wegkijken en bagatelliseren. Doe het niet, daar is niemand bij gebaat”, foetert zij.

Zeven jaar geleden stond het verbod op godslastering overigens nog in het Nederlandse Wetboek van Strafrecht. In 2012 ontstond een meerderheid Tweede Kamer om dit verbod te schrappen. De ChristenUnie, SGP en het CDA stemden tegen. Een jaar later was ook meerderheid in de Eerste Kamer voor afschaffing.

Madeleine van Toorenburg (CDA) was ‘witheet’ op de DENK-fractievoorzitter. “Hij weet dat de SGP, de ChristenUnie, het CDA, die hadden niet zoveel met het afschaffen van die (wet op het verbod van, red.) godslastering. Maar daar gaat het hier niet om. Hier gaat het erom dat een leraar in een klas een cartoon staat te bespreken, onthoofd wordt, en vervolgens gaan we dan een discussie voeren over godslastering. Dit is een nieuwe mes in de rug van deze leraar.”

RTL Nieuws / ANPFarid Azarkan Attje Kuiken Kees van der Staaij Dilan Yesilgoz Madeleine van Toorenburg DENK Tweede Kamer

november 13, 2020 Posted by | 2e kamer, aanslag, Abou Soumayyah, asielzoekers, cartoon, cartoonwedstrijd, debat, Denk, Denk NL, Diyanet, dreiging, Erdogan, Farid Arzarkan, Farid Azarkan, frankrijk, geert wilders pvv, grijze wolven, groepsbelediging, haatzaaien, imam Ismail Abou Soumayyah, islam, jihadsympathisanten, moskee, moslim, Nice, Parijs, Parlementaire ondervraging, petitie, politiek, President Tayyip Recep Erdogan, salafisten, Samuel Paty, Tayyip Recep Erdogan, terreur, terreurdreiging, terrorisme, turkije, tweede kamer, vluchtelingen, vrijheid van meningsuiting, Yassin Elforkani | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor De Denktank uit Turkije ook in Nederland !!!???

VVD op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

Stap naar Links

Grootste regeringspartij VVD pleit in haar nieuwe verkiezingsprogramma voor een hoger minimumloon, een sterkere publieke sector en minder ‘doorgeschoten marktwerking’ in de zorg.

Met haar nieuwe programma verlegt de VVD haar koers na tien jaar regeringsverantwoordelijkheid verder naar het politieke midden. In het programma staat dat er ‘nieuwe keuzes’ moeten worden gemaakt en dat ‘de rafelranden van het kapitalisme moeten worden bijgeschaafd’.

VVD schuift te veel naar links volgens Hans Wiegel

VVD-coryfee Hans Wiegel vindt dat zijn partij te veel naar links is opgeschoven in het nieuwe verkiezingsprogramma. Het is volgens de liberaal een onhandige koerswijziging.

„Heel veel mensen die op de VVD stemmen zitten daar niet op te wachten”, stelt Wiegel bij WNL op Zondag. „Ik zorgde altijd dat er rechts van de VVD geen ruimte was. Ik ben er een beetje somber over. Hoe gaat dit uitpakken?”

Echtscheiding

Godzijdank hebben we het in Nederland zo geregeld dat iedereen bij een echtschei­ding recht heeft op een advocaat, en dat als je die niet kunt betalen de overheid bijspringt

In het VVD-verkiezingsprogramma staat echter dat zij deze regeling willen stopzetten, waardoor ze het voor deze groep nagenoeg onmogelijk maken om te scheiden.

Als de VVD dat doet, kunnen ze meteen de blijf-van-mijn-lijfhuizen bellen dat die het nog drukker gaan krijgen dan ze het nu al hebben. En ze mogen Jeugdzorg vertellen dat de werkdruk zal stijgen, met al die kinderen die opgroeien bij twee ouders die niet meer samen zouden moeten zijn, maar die niet uit elkaar kunnen omdat ze geen advocaat kunnen betalen.

AD 25.11.2020

Mini-Schengen-zone

Nederland moet werken aan een ‘VVD pleit voor ‘mini-Schengen’, waarin samen met “andere sterken landen” bij noodsituaties door grote toestroom van migranten de buitengrenzen gesloten kunnen worden, maar de handel onderling overeind blijft. Dat stelt Kamerlid Bente Becker van regeringspartij VVD in een opiniestuk in het AD. Nederland moet “desnoods” ook in staat zijn de eigen grenzen te sluiten en grenscontroles in te stellen, vindt Becker.

Telegraaf 05.12.2020

Volgens Becker beleeft Nederland economisch veel voordeel aan de open grenzen, maar “betalen we de prijs via illegale migratie”. “Griekenland en Italië worden overspoeld door bootmigranten”, aldus de politica. “Zij vragen ons om hulp. Maar veel migranten lopen door naar Nederland, terwijl twee derde geen recht heeft op asiel.”

Bente Becker, Tweede Kamerlid voor de VVD

Zoek bondgenoten voor het sluiten van grenzen

Het Europese asielstelsel is failliet. Onze open grenzen zijn economisch een voordeel. Maar de prijs betalen we via illegale migratie. Griekenland en Italië worden overspoeld door bootmigranten. Zij vragen ons om hulp.

Nederland moet in ‘noodgevallen’ de eigen grenzen sluiten en bewaken als er weer grote aantallen migranten naar ons land zouden komen. ‘Liever nog’ wil de partij dat er een mini-Schengenzone komt, waarin een groepje van omliggende landen gezamenlijk de grenzen bewaken.

Dat schrijft regeringspartij VVD vandaag in een opiniestuk. Tweede Kamerlid Bente Becker stelt dat ‘het risico groot is’ voor ons land dat in tijden van crisis veel migranten hierheen komen ‘vanwege onze welvaart’. Omdat een nieuw Europees asielstelsel nog in de maak is, moet ons land zelf klaar zijn ‘om grip te houden’.

Eerder al kondigde de Franse president Macron aan dat hij nadenkt over een mini-Schengenzone, als blijkt dat de migrantenstroom ‘oncontroleerbaar’ is geworden. Hij zei dat in reactie op de aanslag in Nice, die werd gepleegd door een 21-jarige Tunesiër die via Italië naar Frankrijk reisde.

Wilders concurrent

Volgens Wiegel is PVV-leider Geert Wilders een gevaarlijke concurrent voor de VVD. Met de term ’warm rechts’ van fractieleider Klaas Dijkhoff heeft hij niets: „Wat een onzintekst.”

Overigens valt er in de peilingen niets te merken van de weerstand. Maurice de Hond ziet de VVD in zijn wekelijkse opiniepeiling weer een zetel stijgen: de liberalen staan nu op 36 virtuele zetels.

Dijkhoff, opsteller van het verkiezingsprogramma, werd zaterdag tijdens een digitale partijbijeenkomst al bevraagd over de linkse koers van de VVD. De fractieleider denkt dat het wel meevalt: „Er zullen verkiezingsprogramma’s zijn geweest waar we economisch rechtser waren en weer linkser op migratie dan nu.”

BEKIJK OOK:

Analyse ’middenkoers’ VVD: Dijkhoffs plannen, Ruttes risico’s

BEKIJK OOK:

Automobilist niet langer heilig bij de VVD

Minder marktwerking

De overheid moet de “rafelranden van het kapitalisme actief bijschaven”, vindt de VVD. “In plaats van de overheid te verkleinen, zal de komende tijd juist een sterke actieve overheid nodig zijn om ons te beschermen en onze economie en samenleving eerlijk en gezond te houden”, schrijft de partij in het programma voor de Kamerverkiezingen van volgend jaar.

Partijleider Rutte, die vorige week bekendmaakte dat hij weer lijsttrekker wil worden, zegt dat de VVD kritisch naar zichzelf heeft gekeken en gedurfde nieuwe keuzes heeft gemaakt. “We zijn gaan vernieuwen terwijl de winkel open is en we zetten echt andere accenten. We hebben altijd de nadruk gelegd op een kleine overheid, maar wat je echt nodig hebt, is niet zozeer een kleine overheid, en al helemaal geen grote, maar wel een sterke”, voegt Rutte toe, die daarvoor ook verwijst naar de coronacrisis.

Nieuwe koers

Verder pleit de partij ervoor om artikel 23 van de grondwet, die de vrijheid van godsdienst garandeert, aan te passen. Dijkhoff: ,,Een school moet onderwijzen dat homoseksualiteit geaccepteerd is. Nu gebeurt het nog dat een school zegt: formeel mag het volgens de wet, maar je zult wel branden in de hel. Bijvoorbeeld salafistische scholen lopen soms precies binnen de lijntjes. Dat aanpakken is nu lastig omdat de vrijheid van onderwijs dat in de weg staat.’’

Telegraaf 08.03.2021

Telegraaf 01.03.2021

AD 01.03.2021 

VVD laat klimaatplannen niet doorrekenen: ‘Niet eerlijk voor kiezer’

GroenLinks en D66 eisen duidelijkheid over de klimaatplannen van de VVD. Samen met een aantal hoogleraren roepen ze VVD-leider Mark Rutte op om het verkiezingsprogramma van de VVD te laten doorrekenen door het Planbureau voor de Leefomgeving. De VVD zegt in een reactie dat er bewust voor is gekozen dit niet te doen.

Volgens GroenLinks en D66 blijft nu vaag wat de klimaateffecten zijn van de VVD-plannen. “We hebben nog tien jaar om klimaatverandering te stoppen”, zegt GroenLinks-leider Jesse Klaver. “De VVD probeert te verbergen dat we dat met hun plannen nooit gaan halen.”

Klimaatdoelen

“Dat is niet eerlijk naar de kiezer”, schrijven de twee partijen in een oproep aan de VVD die mede is ondertekend door tien hoogleraren, onder wie Jan Rotmans en Arnoud Boot. “Daarom vraag ik collega Rutte om open te zijn over de haalbaarheid en betaalbaarheid van de VVD-plannen”, zegt D66-leider Kaag.

De oproep komt aan de vooravond van het eerste grote televisiedebat vanavond op RTL 4, waarin de lijsttrekkers van de zes grootste partijen de degens zullen kruisen over onder andere klimaat.

De VVD zegt in reactie dat de partij volledig staat achter de klimaatwet en het klimaatakkoord. Daarin zijn afspraken gemaakt om onder andere de uitstoot van broeikasgassen tegen te gaan. “Wij staan voor onze handtekening. Dat is allemaal doorgerekend tot 2030.”

Op de lange termijn wil de VVD op Europees niveau meer afspraken maken en meer kerncentrales bouwen om zo de klimaatdoelen te halen. Dat neemt het PBL niet mee in de berekeningen. “Daarom heeft de VVD van tevoren aangegeven niet mee te doen.”

Vóór de verkiezingen laten de meeste partijen hun plannen doorrekenen door het Centraal Planbureau en het Planbureau voor de Leefomgeving.  Morgen worden de uitkomsten gepresenteerd.

Gevolgen voor klimaat en milieu

Het CPB rekent uit wat alle plannen van politieke partijen kosten, en welk effect ze hebben voor economische groei, werkgelegenheid en voor de schatkist.

Het Planbureau voor de Leefomgeving velt een oordeel over de gevolgen van de verschillende verkiezingsprogramma’s voor klimaat en milieu. Wat gebeurt er bijvoorbeeld met de CO2-uitstoot, en haalt een partij de doelen die zijn afgesproken voor het milieu?

‘Niet eerlijk’

Volgens GroenLinks en D66 weigeren de liberalen deze verkiezingen om het VVD-programma door te laten rekenen door het PBL. “Op deze manier houdt de VVD verborgen wat de gevolgen zijn van haar plannen voor het klimaat. Dat is niet eerlijk naar de kiezer toe.”

De partijen vermoeden dat de VVD wel weet dat de plannen tekortschieten om de afgesproken milieu- en klimaatdoelen te halen. Ze roepen VVD-leider Mark Rutte op om zijn programma alsnog te laten doorrekenen. “Verkiezingen gaan over keuzes. Nederlanders hebben het recht die keuze te kennen.”

 

Lees hier het concept-verkiezingsprogramma 2021-2025 van de VVD. Ons nieuwe verhaal. Samen geschreven met 25.000 VVD-leden.
Samen aan de slag. Nieuwe keuzes voor een nieuwe tijd.

DOWNLOAD HIER HET HELE CONCEPT-VERKIEZINGSPROGRAMMA
DOWNLOAD HIER DE SAMENVATTING

Standpunten 2021-2025.

Ben je op zoek naar ons standpunt over een bepaald onderwerp? Hier vind je ze allemaal.

Kandidatenlijst

Vrouwen beheersen de VVD-kandidatenlijst van de VVD voor de komende verkiezingen. Na lijsttrekker Mark Rutte  (nr. 1) staan vier vrouwen op de lijst. Op de conceptlijst van de VVD volgen na Rutte eerst de minister voor Medische Zorg Tamara van Ark, gevolgd door de Kamerleden Sophie Hermans, Bente Becker en Dilan Yesilgoz.

Nr. 2 Tamara van Ark

Tamara van Ark past op plek 2 in het rijtje ministers Hugo de Jonge, Carola Schouten, Wouter Koolmees en Cora van Nieuwenhuizen. De gemene deler is de Rotterdamse regio. Hugo de Jonge is de bekendste. Niet alleen door zijn persconferenties in coronatijd, hij is ook de man met die schoenen. Van Ark is minder flamboyant, maar is wel opgeklommen tot de nummer twee van de VVD. Het begon allemaal in Nieuwerkerk aan den IJssel.

In Nieuwerkerk aan den IJssel, gemeente Zuidplas, hebben ze het liefkozend over ‘onze Tamara’. Zes jaar was ze daar wethouder, vanaf 2004. Daarvoor werkte ze bij de gemeente Rotterdam, bij sociale zaken. ,,Ik zeg weleens stoer dat ik haar ontdekt heb’’, zegt partijgenoot en huidig wethouder van de gemeente Zuidplas Jan Hordijk.

02.12.2020

Niet-Nederlandse afkomst

Bij de eerste tien kandidaten staan ook de vrouwelijke Kamerleden Aukje de Vries en Ockje Tellegen. De eerste nieuwkomer op de lijst is Eelco Heinen op nummer 12, gevolgd door weer een vrouw, Queeny Rajkowski. De huidige vicevoorzitter van de VVD-gemeenteraadsfractie in Utrecht komt binnen op plaats 13.

De eerste man na Rutte op de lijst is de staatssecretaris van Sociale Zaken Bas van ’t Wout.

 JOVD

@JOVD

De #VVDkandidatenlijst is vernieuwend en divers, maar toont weinig lef. Vooral veel insiders, weinig mensen uit het veld en gebrek aan politieke ervaring. Waar zijn die middenklassers die de @VVD wil laten herrijzen? #baantjescarrousel

Grootste deel VVD-fractie niet terug na verkiezingen.

Maar in de top van de kandidatenlijst staan veel bekende namen.

nos.nl

3:53 PM · Dec 1, 2020 65 30 people are Tweeting about this

Politiek commentator Frits Wester: “Rutte kreeg in het verleden weleens het verwijt dat hij te weinig vrouwen in zijn kabinet opnam. Als het gaat om de kandidatenlijst van de VVD kun je hem dat verwijt in ieder geval niet maken. Sterker nog, geen andere grote partij doet de het de VVD na wat betreft het aantal vrouwen aan de top. Ook kenmerkt de lijst zich door een flink aantal verkiesbare kandidaten van oorspronkelijk niet-Nederlandse afkomst, zoals de Pakistaanse nieuwkomer Mariëlle Paul op plek 17.”

Lees ook:

Nieuw verhaal van de VVD: hoger minimumloon en zelf vluchtelingen kiezen

De VVD-jongeren, verenigd in de JOVD, noemen de kandidatenlijst op Twitter ‘vernieuwend en divers’, maar vinden tegelijkertijd dat die weinig lef toont. “Vooral veel insiders, weinig mensen uit het veld en gebrek aan politieke ervaring. Waar zijn die middenklassers die de VVD wil laten herrijzen?” De tweet eindigt met hashtag baantjescarrousel.

Het merk Mark: vroeger stond Ruttes hoofd niet eens op verkiezingsposters, nu ís hij de VVD

De verkiezingscampagne van de VVD leunt volledig op Mark Rutte, kortweg Mark. Met slim gekozen formuleringen wordt hij neergezet als de man waar u dolgraag op wilt stemmen. Waar de VVD voor staat, is minder belangrijk gemaakt.

De VVD is Mark Rutte. Binnen de partij maken veel liberalen zich zorgen over de dag dat Rutte besluit te stoppen. Want ook al grapt hij zelf weleens dat hij ‘op zijn 65ste nog premier is’, ook hem is de kiezer een keer zat. En dan dreigt de VVD na al die jaren regeren en compromissen sluiten als sleets merk achter te blijven.

Lees ook;

Zover is het nog niet. Vooralsnog staat de VVD een straatlengte voor in de peilingen. En hoewel de liberalen de afgelopen jaren onder fractievoorzitter Klaas Dijkhoff hebben gewerkt aan inhoudelijke vernieuwing en er een verkiezingsprogramma ligt dat een andere koers inslaat, weet iedereen dat dát niet de oorzaak is van het succes. Er is maar één oorzaak en dat is Rutte.

Mark Rutte in een campagnefilmpje van de VVD. © VVD

Dus draait de hele verkiezingscampagne rond Mark, zoals de VVD hem consequent noemt in het campagnemateriaal. Het VVD-logo is minder prominent in beeld dan in eerdere campagnes. Mark is een merk geworden dat moet staan voor: redelijke man die zijn best doet in moeilijke tijden.

Volgend kabinet

In de open brief die de VVD-leider aan Nederland schreef vorige week, presenteerde hij zich heel bewust als de premier van het volgende kabinet. Nederland zit in crisis en het VVD-campagneteam gokt erop dat het gros van de kiezers geen zin heeft in experimenten, maar liever een man heeft met ervaring die het land kan besturen.

Als de peilingen uitkomen, zal er straks weer een coalitie nodig zijn van minimaal vier partijen. En dan is er nog geen rekening gehouden met de machtsverhoudingen in de Eerste Kamer die weer heel anders liggen. Rutte zet zichzelf neer als de man die straks weer leiding kan geven in zo’n ingewikkeld politiek landschap. Rutte strooit met geruststellende zinnen als: ‘Daar komen we samen uit’. Alsof hij de overwinning al op zak heeft.

Telegraaf 13.03.2021

AD 13.03.2021

Rutte: ‘Ik ga niet met een hele linkse wolk van partijen aan tafel’

VVD-leider Mark Rutte wil in de formatie kijken naar het van het gas afhalen van woningen. ,,We gaan mensen niet op idiote kosten jagen. Ook zien we dat in wijken waar we huizen van het gas afhalen, dat lastiger blijkt dan gedacht. Daar moeten we iets mee.’’

Twee dagen voor de eerste stembussen opengaan, oogt VVD-leider Mark Rutte totaal niet gespannen. Nou geven de peilingen daar ook geen aanleiding toe: De VVD lijkt onbedreigd de grootste te worden. Hoewel peilingen slechts dagkoersen zijn, heeft Rutte er wel eens slechter voorgestaan. De kritiek op hem over de toeslagenaffaire, zijn soms ‘niet actieve herinneringen’ aan pijnlijke kwesties, zijn verbroken beloftes in tien jaar premierschap, ze lijken hem vergeven te worden door de kiezer.

Verbaast het u dat de kiezer zo vergevingsgezind lijkt?

,,Ik weet niet of dat zo is. De peilingen zijn dan misschien niet ongunstig, maar dat zegt nog niets over de uitslag. Er zijn echt dingen niet goed gegaan. De toeslagenaffaire, de afwikkeling van de schade in Groningen, de dividendbelasting waardoor het leek alsof de VVD er alleen voor multinationals was. Ik ga door omdat ik ook trots ben op wat er wel goed is gegaan: voor de coronacrisis uitbrak, stonden we er heel goed voor. Maar het is nu aan de kiezer.’’

Vindt u dat Nederland er beter op is geworden onder uw leiding?

,,Niet door mij. Een premier maakt een land niet beter, dat doen we met zijn allen. Maar Nederland staat er goed op. Economisch zijn we echt sterker geworden. En los daarvan is ook het leefklimaat in Nederland goed. Niet voor niets willen zo veel buitenlandse bedrijven hier zijn. We staan er echt beter op dan tien jaar geleden. Ik zou bijna zeggen: een gaaf land.’’

Lees: VVD boekt record met vrouwen in top kandidatenlijst Elsevier 01.12.2020

lees: Verkiezingsprogramma-concept-VVD-2021-2025

lees: Samenvatting-concept-verkiezingsprogramma-VVD-2021-2025

Rutte: ‘Ik ga niet met een hele linkse wolk van partijen aan tafel’

AD 13.03.2021 VVD-leider Mark Rutte wil in de formatie kijken naar het van het gas afhalen van woningen. ,,We gaan mensen niet op idiote kosten jagen. Ook zien we dat in wijken waar we huizen van het gas afhalen, dat lastiger blijkt dan gedacht. Daar moeten we iets mee.’’

Twee dagen voor de eerste stembussen opengaan, oogt VVD-leider Mark Rutte totaal niet gespannen. Nou geven de peilingen daar ook geen aanleiding toe: De VVD lijkt onbedreigd de grootste te worden. Hoewel peilingen slechts dagkoersen zijn, heeft Rutte er wel eens slechter voorgestaan. De kritiek op hem over de toeslagenaffaire, zijn soms ‘niet actieve herinneringen’ aan pijnlijke kwesties, zijn verbroken beloftes in tien jaar premierschap, ze lijken hem vergeven te worden door de kiezer.

Verbaast het u dat de kiezer zo vergevingsgezind lijkt?

,,Ik weet niet of dat zo is. De peilingen zijn dan misschien niet ongunstig, maar dat zegt nog niets over de uitslag. Er zijn echt dingen niet goed gegaan. De toeslagenaffaire, de afwikkeling van de schade in Groningen, de dividendbelasting waardoor het leek alsof de VVD er alleen voor multinationals was. Ik ga door omdat ik ook trots ben op wat er wel goed is gegaan: voor de coronacrisis uitbrak, stonden we er heel goed voor. Maar het is nu aan de kiezer.’’

Vindt u dat Nederland er beter op is geworden onder uw leiding?

,,Niet door mij. Een premier maakt een land niet beter, dat doen we met zijn allen. Maar Nederland staat er goed op. Economisch zijn we echt sterker geworden. En los daarvan is ook het leefklimaat in Nederland goed. Niet voor niets willen zo veel buitenlandse bedrijven hier zijn. We staan er echt beter op dan tien jaar geleden. Ik zou bijna zeggen: een gaaf land.’’

Maar burgers kunnen nog amper een betaalbare woning vinden.

,,Daar moet nog veel gebeuren, maar er zijn ook grote stappen gezet. Wel moet er meer landelijke regie komen. Er zal de komende jaren echt meer gebouwd worden. Het idee dat de woningbouw door het liberale beleid in problemen is gekomen, klopt niet.’’

Woningcorporaties konden minder bouwen door de bezuinigingen.

,,Grofweg een derde van de huizen zijn corporatiewoningen. We hebben een verhuurdersheffing ingevoerd, omdat ze zo goed in de slappe was zaten. Maar ze hebben nog steeds voldoende geld om te investeren. Het probleem zit in de vraag: waar kunnen we bouwen? Er moeten een miljoen huizen bijkomen en de ruimte is beperkt.’’

Woningen moeten sinds uw kabinet ook van het gas af en dat kost huizenbezitters handenvol geld.

,,We gaan mensen niet op idiote kosten jagen. Ook zien we dat in wijken waar we huizen van het gas afhalen, dat lastiger blijkt dan gedacht. Daar moeten we iets mee. We houden alleen draagvlak voor de energietransitie als iedereen het kan meemaken. Gas is niet het grootste probleem nu. Het is ook maar één van de onderdelen om de klimaatdoelen te halen. Dus we kunnen ook wat minder aan dit knopje draaien en wat meer aan een ander.’’

Zegt u nu: een pas op de plaats maken met woningen van het gas af?

,,Gas zullen we nog tientallen jaren nodig hebben. Het idee was dat dit kon zonder veel extra kosten voor mensen. Bij de formatie moeten we echt lessen trekken uit projectwijken waar het nu nog niet goed loopt.’’

De VVD wil een half miljard euro bezuinigen op de WIA door een strengere keuring voor arbeidsongeschikten.

,,We willen niet dat we mensen voor de rest van hun leven een sticker arbeidsongeschikt opplakken, simpelweg omdat de keuring niet strak genoeg is. Wie echt niet kan werken, krijgt een fatsoenlijk uitkering. De VVD wil de uitkeringen ontkoppelen van de lonen, maar niet de WIA of de AOW. Maar dan moeten we wel zeker weten dat mensen die in die WIA zitten, die uitkering ook echt nodig hebben. Die half miljard euro is voor ons geen doel op zich.’’

De VVD wil geen kinderbijslag meer boven het tweede kind.

,,Klopt. Het geld dat dit oplevert, steken we in de kinderopvangtoeslag. Die is nu te laag. Er is niks mis met de kinderbijslag, maar het is slimmer om gezinnen te ondersteunen door hen extra te steunen in de kosten voor de kinderopvang. We maken hem niet gratis, dat kost vele miljarden en die zijn er nu niet.’’

Deze campagne buitelen partijen over elkaar heen met dure beloftes. Heeft een nieuw kabinet daar wel geld voor in deze dure coronacrisis?

,,Een nieuw kabinet moet niet bezuinigen in een crisis en ook de belasting niet verhogen. Dan is er nog wel geld voor belangrijke dingen die nodig zijn zoals investeren in onze veiligheid, maar gratis kinderopvang? Dat is niet het eerste waar ik aan denk.’’

Voor ná 17 maart, heeft Rutte al wel een plan ‘om de ellende van corona af te schudden’. ,,Ik zeg dat in alle bescheidenheid natuurlijk, want ik heb nog geen enkele zetel, maar toch…”

Zijn idee: knip de formatie in tweeën. Maak met de beoogde volgende coalitie eerst ‘in een paar weken’ een Nationaal Herstelplan. Ga daarmee naar de Tweede Kamer en probeer met zo veel mogelijk partijen, ook oppositiepartijen, tot een ‘breed gedragen akkoord te komen’.

Pas daarna gaat de rest van de formatie voor het volgende kabinet verder. ,,We moeten echt een vliegende start maken. We kunnen niet eerst maanden achter die dichte deur over het waterschap in 2023 zitten te praten. Zo’n formatie duurt al idioot lang, dat kunnen we nu zeker niet hebben. Voordeel is: als tijdens die formatie blijkt dat partijen het niet eens kunnen worden, is dat herstelplan in elk geval al af.”

Rutte wil wel een voorzetje doen voor zo’n herstelplan. Daarvoor ‘shopte’ hij uit het verkiezingsprogramma van zijn eigen VVD, maar haalde hij ook ‘bouwstenen’ uit die van álle andere partijen in de huidige Tweede Kamer. ,,Hoe meer partijen zich erin kunnen vinden, hoe beter.’’

De hoofdpunten: de komende jaren niet bezuinigen om de economie te laten herstellen en geen belastingen verhogen die ‘economisch herstel hinderen’. Verlenging van de steunpakketten voor bedrijven en de cultuursector. En coulant met belastingschuld van bedrijven omgaan. In de zorg moeten intensive cares een flexibele capaciteit krijgen, zodat snel kan worden opgeschaald. Met zorgpersoneel als ‘reservisten’ achter de hand. ,,Dat zijn dingen waar partijen van links tot rechts het over eens moeten kunnen worden als ik alle verkiezingsprogramma’s bekijk.’’

Rutte: ,,De problemen in de economie en de zorg kunnen niet wachten. We zitten in een crisis. Als dat plan er ligt, kunnen we in de echte formatie praten over belangrijke zaken als de woningmarkt en het onderwijs.’’

Loopt u niet op de verkiezingsuitslag vooruit?

,,Dit is mijn plan. Of ik het mag uitvoeren, is niet aan mij.’’

Waarom maakt u dat plan niet nu al?

,,Er is haast, maar niet zo veel haast. Als het half april af is, zijn we op tijd. We willen alleen niet dat Nederland moet wachten op ons als straks door het vaccineren het land weer opengaat. De economie moet uit de startblokken kunnen schieten.’’

U wilt toch het liefst in een nieuw kabinet met CDA en D66 verder?

,,Ik kan niet ontkennen dat de VVD graag met het CDA samenwerkt. Maar verder ga ik er niets over zeggen.’’

Als de peilingen een beetje kloppen, moet u over links op zoek naar een meerderheid nu u Geert Wilders uitsluit.

,,Ach, niets zo links als Wilders als het om geld gaat, dan is hij net de SP. En als het gaat om strikter migratiebeleid: daar is gewoon een rechtse meerderheid in de Tweede Kamer.”

Straks moet u misschien aankloppen bij PvdA en GroenLinks.

,,Ik ga niet met een hele linkse wolk van partijen aan tafel. Ik zie D66 en GroenLinks nu overtoepen met klimaatplannetjes, maar dan zullen wij als VVD alert zijn. We gaan die klimaatafspraken op een realistische manier halen. En ik voorspel jullie dat van de tien miljoen banen in 2030, twee miljoen in die grote klimaattransitie zitten. Dus ik zie ook gewoon kansen.’’

En wat als het nou tegenvalt woensdagavond?

,,Dan hoop ik dat ik fractievoorzitter word van de VVD. Maar als de partij dat niet wil omdat we te veel hebben verloren, heb ik al laten uitzoeken wat ik moet doen om mijn lesbevoegdheid te halen. Ik heb geschiedenis gestudeerd, dus ik moet er nog een diploma bijhalen. Ik geef al twaalf jaar les als vrijwilliger, dat wil ik dan een paar jaar fulltime doen.

En dan ben ik nog maar 56 of zo. Dan is Diederik Samsom wel klaar met wat hij nu doet in Brussel voor Frans Timmermans en kunnen we samen onze oude droom verwezenlijken: ontwikkelingslanden helpen een democratie op te bouwen. Niet via de VN of zo, lekker zelf. Hahaha, ik weet het niet joh. Als het maar nuttig is.’’

We tellen af naar de Tweede Kamerverkiezingen op 17 maart. Op deze site lees je dagelijks verkiezingsverhalen. We bieden een mix van interviews met lijsttrekkers, inzichtgevende artikelen over verkiezingsthema’s en actuele campagneverhalen. Lees hier alle artikelen.

Rutte draait bij: toch geen kerncentrale in Groningen

NOS 04.03.2021 VVD-lijsttrekker Rutte wil toch geen nieuwe kerncentrale in Groningen. Zondag zei hij in het RTL-verkiezingsdebat dat de Eemshaven een goede plek zou zijn voor een centrale en daar kwam veel kritiek op. Vanochtend keerde hij op zijn schreden terug: bij de NOS zei hij dat hij had gedacht dat er in Groningen wel draagvlak voor een kerncentrale zou zijn.

“Maar daar ging de inschatting niet helemaal goed. Ik dacht: Groningen is de provincie van de energie-transitie. maar inmiddels is duidelijk dat het draagvlak er niet is, dus er komt geen kerncentrale in Groningen.” zei de VVD-voorman. Hij was vanochtend eerst te gast in het NOS Radio 1 Journaal en daarna beantwoordde hij op Facebook en YouTube vragen die hem door kijkers van de NOS waren gesteld.

Hij denkt dat het wel gaat lukken om een andere plek te vinden voor een nieuwe kerncentrale. De VVD vindt dat kernenergie nodig is.

VVD-lijsttrekker Rutte: ‘Er komt geen kerncentrale in Groningen’

Rutte zei verder dat hij hoopt op een snelle formatie en hij denkt ook dat in deze coronatijd iedereen dat wil. “Ik hoop dat we dan niet gaan praten tot drie cijfers achter de komma over het Provinciefonds.” Hij wil niet vooruitlopen op een nieuw kabinet, al herhaalde hij dat hij niet met PVV en Forum voor Democratie wil regeren.

Veel mensen wilden van Rutte weten waarom hij ook na de toeslagenaffaire niet is weggegaan als VVD-lijsttrekker. Rutte zei daarover nog eens dat bij de toeslagen dingen verschrikkelijk fout zijn gegaan, maar dat hij ook trots is op dingen die wel goed zijn gegaan en dat hij daarom niet is opgestapt. Hij heeft nog steeds energie om de VVD aan te voeren. “In de campagne voelt het of ik het voor het eerst doe.”

Mogelijk geen versoepelingen in coronacrisis

Rutte kreeg ook vragen over de coronacrisis. Zaterdag komen de meest betrokken ministers weer bij elkaar in het Catshuis en maandag is er weer een persconferentie. Rutte spreekt daar dan weer als premier. Hij zei vanochtend dat hij met het oog op de coronacijfers van de afgelopen tijd nu niet erg positief is over versoepelingen. Maar hij benadrukte ook dat er nog geen knopen zijn doorgehakt en dat hij nog wacht op nieuwe cijfers. “We hebben al een aantal verruimingen gedaan en daarmee nemen we al een risico.”

Een ‘vaccinatiepaspoort’, dat mensen meer rechten geeft als ze zijn ingeënt, sluit de VVD niet uit. “Maar voordat je het invoert, moet je weten of mensen die gevaccineerd zijn echt besmettelijk zijn”, zei Rutte. Hij wees er ook op dat nu nog maar relatief weinig personen zijn ingeënt en dat de discussie daarom nog niet echt speelt. En hij vraagt zich ook af of voor mensen die niet gevaccineerd zijn tests een alternatief kunnen zijn.

Staatsschuld

Uit de doorrekening van de verkiezingsprogramma’s door het Centraal Planbureau blijkt dat ook bij de VVD de staatsschuld flink oploopt. Rutte zei daarover dat het nu niet verstandig is om te bezuinigen. “We hebben een crisis in de gezondheidszorg, maar we hebben ook een sterke economie en dankzij onze zuinigheid kunnen we bedrijven ondersteunen. Als je nu zou gaan bezuinigen, maak je de crisis erger en dat is een verschil met de economische crisis van tien jaar geleden.”

Dat betekent volgens Rutte overigens niet dat het geld aan verkeerde dingen moet worden uitgegeven. “We moeten bedrijven helpen en verstandige dingen doen in de gezondheidszorg. Als ik nu zie dat bij de PvdA de lasten voor het bedrijfsleven met 42 miljard toenemen, dan slacht je de kip met de gouden eieren.” Hij voegde eraan toe dat ook de VVD bepaalde bedrijven meer belasting wil laten betalen, maar dat er een lastenverlichting moet komen voor het midden- en kleinbedrijf.

Partij die ‘gratis bier’ uitdeelt, valt hard door de mand

AD 28.02.2021 De VVD ligt onder vuur bij GroenLinks en D66 omdat de liberalen hun klimaatplannen niet laten doorrekenen. De VVD vindt de rekenmodellen te gemankeerd, maar volgens andere partijen ‘duikt’ de partij van Mark Rutte.

Bijna nergens ter wereld gebeurt het, en in sommige landen zijn ze maar wat jaloers op deze langjarige Nederlandse traditie: het doorrekenen van de verkiezingsprogramma’s. Morgen is het weer zover en net als bij eerdere edities ging er weer een hoop gesteggel aan vooraf.

Lees ook;

Ook dat is traditie.

Eerst een stap terug in de tijd: al sinds 1986 biedt het Centraal Planbureau politieke partijen de mogelijkheid om uit te rekenen wat de plannen in hun programma nou precies kosten en of ze bijdragen aan onze welvaart. En sinds 1994 berekent het Planbureau voor de Leefomgeving (en haar voorgangers) wat het effect is op ons milieu.

Onafhankelijke scheidsrechter

De waarde van deze sommen is vooral dat partijen worden gedwongen om hun plannen concreet te maken, waardoor een vergelijking van programma’s mogelijk wordt. Zo valt in één oogopslag te zien welke partij het meest hecht aan investeringen in onderwijs, zorg of infrastructuur. ,,Het is toch belangrijk dat er een onafhankelijke scheidsrechter is”, zegt D66-Kamerlid Joost Sneller.

Bovendien voorkomt zo’n toetsing dat partijen tegelijkertijd beloven dat de belastingen worden verlaagd, de uitgaven worden opgeschroefd én het begrotingstekort wordt teruggedrongen.

Korter gezegd: wie ‘gratis bier’ wil uitdelen, valt in de doorrekening geheid door de mand.

Sinds 1986 rekent het Centraal Planbureau de verkiezingsprogramma’s door. Morgen is het weer zover. © ANP

VVD de gebeten hond

De doorrekeningen hebben dus in de eerste plaats een disciplinerende werking. Tegelijkertijd kunnen partijen weigeren hun plannen voor te leggen: deelname is vrijwillig. En daar begint het gedonder vaak al mee. Vier jaar geleden weigerde de PVV haar programma voor te leggen aan beide planbureaus, terwijl de partij van Geert Wilders in 2010 en 2012 nog wel meedeed aan de doorrekening van het CPB. Ook morgen ontbreekt de PVV.

Nu is het rekenwerk door het CPB altijd al populairder geweest dan de sommen van het PBL: in 1994 lieten alleen D66 en GroenLinks de effecten van hun plannen op onze leefomgeving doorrekenen. In 2017 nam het CPB elf programma’s onder de loep en het PBL zeven.

Vier jaar geleden oogstte het CDA veel kritiek van progressieve partijen door het programma niet voor te leggen aan het PBL. Nu is de VVD om die reden de gebeten hond. De liberalen besloten bewust niet mee te doen, zegt financieel specialist en kandidaat-Kamerlid Eelco Heinen.

Kerncentrales

Een van de redenen is dat het PBL typische VVD-speerpunten als de bouw van kerncentrales niet meeneemt in de rapportage, omdat het jaren kost om die te bouwen. En waar het PBL alleen nationale maatregelen toetst, gelooft de VVD vooral in een Europese klimaataanpak. Ook andere partijen hebben zich hier trouwens over beklaagd.

Daarnaast wijst Heinen erop dat er net een klimaatakkoord is gesloten en dat de partij ook heeft ingestemd met de Klimaatwet. Voor die afspraken zegt de partij te willen staan. Meteen al een schep er bovenop doen, is volgens hem niet logisch: ,,Dat zou net zoiets zijn als een geheel nieuw plan voor een pensioenstelsel presenteren terwijl we net het pensioenakkoord hebben gesloten.”

De VVD wil meer kerncentrales bouwen. Nu staat er alleen één in Borssele. Het PBL rekent het effect van meer nucleaire energie van eigen bodem echter niet mee, omdat de bouw van zo’n centrale jaren kost. © Hollandse Hoogte / ANP

Collega-regeringspartij D66 vindt dat de VVD ‘duikt’ en denkt dat die partij erop rekent dat de aandacht morgen toch vooral uitgaat naar de effecten van de programma’s op de werkgelegenheid en de groei van de economie. Sneller: ,,Als je zoals de VVD denkt dat de veestapel op peil kan blijven, dan zie je in de CPB-sommen daarvan inderdaad geen enkel negatief effect. Maar als je niks aan de stikstofproblematiek doet, heeft dat natuurlijk wél grote impact, óók op de economie.”

Koopkrachtplaatjes

Tegelijkertijd is er de terugkerende discussie over de vraag in hoeverre de rekenmodellen van de planbureaus zich verhouden tot de echte wereld. CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt verzette zich onlangs in een speech opnieuw tegen die modelwerkelijkheid die de Haagse agenda is gaan bepalen.

Een berucht voorbeeld is het ritueel van de koopkrachtplaatjes: politici draaien graag aan allerlei knoppen om in de koopkrachttabellen van het CPB tot een zo gunstig mogelijk resultaat te komen, zonder dat het te veel geld kost. De realiteit is volgens Omtzigt dat de koopkracht er in werkelijkheid niet veel op vooruitgaat. ,,Het doel is niet meer het verbeteren van de koopkracht, het doel is het verbeteren van de door het CPB berekende koopkrachtplaatje. Dat leidt immers tot positieve krantenkoppen en politiek draagvlak.”

Omtzigt vindt dat het CPB-model te dominant is in discussies over wat verstandig beleid is.

Frustratie

Deze frustratie is herkenbaar voor veel financieel specialisten, die de afgelopen maanden gegevens moesten aanleveren. Zo weet D66 dat hét speerpunt van die partij, investeringen in onderwijs, nauwelijks voor extra economische groei zorgt in het CPB-model. Dat is niet omdat economen het oneens zijn over de positieve werking van onderwijsinvesteringen, maar omdat het CPB-model hier niet goed mee uit de voeten kan. Sneller: ,,Dan kun je natuurlijk zeggen: dan investeren we maar minder in onderwijs, zoals VVD en CDA, want dan komen we beter uit de doorrekening. Maar daarvoor kiezen wij niet.”

VVD’er Heinen is het niet met zijn D66-collega eens. ,,Dit is niet waar. Wij hebben hetzelfde probleem met investeringen in veiligheid. Ook die uitgaven leveren nauwelijks groei op, terwijl we weten dat je in een veiliger samenleving beter kunt ondernemen. Per saldo worden partijen niet benadeeld door het model.”

VVD laat klimaatplannen niet doorrekenen: ‘Niet eerlijk voor kiezer’

RTL 28.02.2021 GroenLinks en D66 eisen duidelijkheid over de klimaatplannen van de VVD. Samen met een aantal hoogleraren roepen ze VVD-leider Mark Rutte op om het verkiezingsprogramma van de VVD te laten doorrekenen door het Planbureau voor de Leefomgeving. De VVD zegt in een reactie dat er bewust voor is gekozen dit niet te doen.

Volgens GroenLinks en D66 blijft nu vaag wat de klimaateffecten zijn van de VVD-plannen. “We hebben nog tien jaar om klimaatverandering te stoppen”, zegt GroenLinks-leider Jesse Klaver. “De VVD probeert te verbergen dat we dat met hun plannen nooit gaan halen.”

Klimaatdoelen

“Dat is niet eerlijk naar de kiezer”, schrijven de twee partijen in een oproep aan de VVD die mede is ondertekend door tien hoogleraren, onder wie Jan Rotmans en Arnoud Boot. “Daarom vraag ik collega Rutte om open te zijn over de haalbaarheid en betaalbaarheid van de VVD-plannen”, zegt D66-leider Kaag.

De oproep komt aan de vooravond van het eerste grote televisiedebat vanavond op RTL 4, waarin de lijsttrekkers van de zes grootste partijen de degens zullen kruisen over onder andere klimaat.

Lees ook:

Hoog, hard, laag, of drammerig: dit zeggen de stemmen van de lijsttrekkers

De VVD zegt in reactie dat de partij volledig staat achter de klimaatwet en het klimaatakkoord. Daarin zijn afspraken gemaakt om onder andere de uitstoot van broeikasgassen tegen te gaan. “Wij staan voor onze handtekening. Dat is allemaal doorgerekend tot 2030.”

Op de lange termijn wil de VVD op Europees niveau meer afspraken maken en meer kerncentrales bouwen om zo de klimaatdoelen te halen. Dat neemt het PBL niet mee in de berekeningen. “Daarom heeft de VVD van tevoren aangegeven niet mee te doen.”

Vóór de verkiezingen laten de meeste partijen hun plannen doorrekenen door het Centraal Planbureau en het Planbureau voor de Leefomgeving.  Morgen worden de uitkomsten gepresenteerd.

Gevolgen voor klimaat en milieu

Het CPB rekent uit wat alle plannen van politieke partijen kosten, en welk effect ze hebben voor economische groei, werkgelegenheid en voor de schatkist.

Het Planbureau voor de Leefomgeving velt een oordeel over de gevolgen van de verschillende verkiezingsprogramma’s voor klimaat en milieu. Wat gebeurt er bijvoorbeeld met de CO2-uitstoot, en haalt een partij de doelen die zijn afgesproken voor het milieu?

‘Niet eerlijk’

Volgens GroenLinks en D66 weigeren de liberalen deze verkiezingen om het VVD-programma door te laten rekenen door het PBL. “Op deze manier houdt de VVD verborgen wat de gevolgen zijn van haar plannen voor het klimaat. Dat is niet eerlijk naar de kiezer toe.”

De partijen vermoeden dat de VVD wel weet dat de plannen tekortschieten om de afgesproken milieu- en klimaatdoelen te halen. Ze roepen VVD-leider Mark Rutte op om zijn programma alsnog te laten doorrekenen. “Verkiezingen gaan over keuzes. Nederlanders hebben het recht die keuze te kennen.”

Tweede Kamerverkiezingen

Op 15, 16 en 17 maart mag Nederland naar de stembus om een nieuwe Tweede Kamer te kiezen. Een bijzondere stembusgang vanwege de corona-pandemie. Wat doen politici dit jaar om kiezers te overtuigen om op hen te stemmen? Lees hier alles over de strijd om de kiezer.

meer:  Roel Schreinemachers  Mark Rutte   Jesse Klaver  Sigrid Kaag VVD  GroenLinks D66 Planbureau voor de Leefomgeving Klimaat

Het merk Mark: vroeger stond Ruttes hoofd niet eens op verkiezingsposters, nu ís hij de VVD

AD 27.02.2021 De verkiezingscampagne van de VVD leunt volledig op Mark Rutte, kortweg Mark. Met slim gekozen formuleringen wordt hij neergezet als de man waar u dolgraag op wilt stemmen. Waar de VVD voor staat, is minder belangrijk gemaakt.

De VVD is Mark Rutte. Binnen de partij maken veel liberalen zich zorgen over de dag dat Rutte besluit te stoppen. Want ook al grapt hij zelf weleens dat hij ‘op zijn 65ste nog premier is’, ook hem is de kiezer een keer zat. En dan dreigt de VVD na al die jaren regeren en compromissen sluiten als sleets merk achter te blijven.

Lees ook;

Zover is het nog niet. Vooralsnog staat de VVD een straatlengte voor in de peilingen. En hoewel de liberalen de afgelopen jaren onder fractievoorzitter Klaas Dijkhoff hebben gewerkt aan inhoudelijke vernieuwing en er een verkiezingsprogramma ligt dat een andere koers inslaat, weet iedereen dat dát niet de oorzaak is van het succes. Er is maar één oorzaak en dat is Rutte.

Mark Rutte in een campagnefilmpje van de VVD. © VVD

Dus draait de hele verkiezingscampagne rond Mark, zoals de VVD hem consequent noemt in het campagnemateriaal. Het VVD-logo is minder prominent in beeld dan in eerdere campagnes. Mark is een merk geworden dat moet staan voor: redelijke man die zijn best doet in moeilijke tijden.

Volgend kabinet

In de open brief die de VVD-leider aan Nederland schreef vorige week, presenteerde hij zich heel bewust als de premier van het volgende kabinet. Nederland zit in crisis en het VVD-campagneteam gokt erop dat het gros van de kiezers geen zin heeft in experimenten, maar liever een man heeft met ervaring die het land kan besturen.

Als de peilingen uitkomen, zal er straks weer een coalitie nodig zijn van minimaal vier partijen. En dan is er nog geen rekening gehouden met de machtsverhoudingen in de Eerste Kamer die weer heel anders liggen. Rutte zet zichzelf neer als de man die straks weer leiding kan geven in zo’n ingewikkeld politiek landschap. Rutte strooit met geruststellende zinnen als: ‘Daar komen we samen uit’. Alsof hij de overwinning al op zak heeft.

Een bekladde VVD-verkiezingsposter met het gezicht van Mark Rutte hangt aan de Statenweg in Rotterdam. © Marco de Swart

De kiezer moet zich ook niet laten afleiden door alle campagneretoriek van anderen, sust Rutte als een vader: ‘De een wil iets meer geld naar dit onderwerp en de ander weer naar die maatregel. De volgende wil hier een accent zetten en de ander heeft daar nog een puntje’. Ook zijn eigen partij heeft ‘echt niet alle wijsheid in pacht’, klinkt het deemoedig. Maar uiteindelijk komt er gewoon weer een stabiel landsbestuur onder Marks leiding. Echter: ‘De keuze is aan u’.

Opvallend verschil met eerdere campagnes: het witte overhemd met opgestroopte mouwen is ingeruild voor een net pak. Zelfs bij campagne-optredens voor jongeren. Rutte wordt bewust neergezet als staatsman dit keer.

Ook maakt de VVD-campagne slim gebruik van de coronacrisis. In zijn brief presenteert Rutte een visie over hoe we uit de coronacrisis komen door niet meer de ene sector helemaal open te gooien en de andere niet, maar door alle sectoren een klein beetje meer vrijheid te geven. Alleen: dat heeft hij eerder ook al namens het hele kabinet verkondigd. De impliciete boodschap aan de kiezer: het kabinetsbeleid is mijn beleid. Ik ben het kabinet.

Mark Rutte via internet in gesprek met kiezers. © VVD

Bij de campagnefilmpjes op internet zit hij voor een scherm dat qua kleur lijkt op het scherm dat wordt gebruikt bij de coronapersconferenties van het kabinet. En ook de VVD-slogan ‘Samen sterker verder’ heeft veel weg van de kabinetsslogan ‘Alleen samen krijgen we corona onder controle’ die op dat scherm staat.

De Mark-marketing is nogal een verschil met de eerste jaren dat Rutte VVD-lijsttrekker was. Toen maakte de partij verkiezingsposters zonder zijn hoofd maar met strak vormgegeven leuzen als ‘niet doorschuiven maar aanpakken’ of ‘de economie kan wel wat VVD gebruiken’. Sinds een paar jaar is dat anders.

Bij vroegere campagnes stond Ruttes hoofd niet eens op de verkie­zings­pos­ters

Bij de afgelopen Statenverkiezingen ging het al minder om de inhoud en meer om Rutte. Hij werd neergezet als de man die Nederland in woelige tijden de veilige haven inloodst. Nederland was een ‘breekbaar vaasje’ dat je niet zomaar iedereen in handen kon geven. En wilden we het land overlaten aan de ‘schreeuwers of de doeners’ Die campagne had toen nog wisselend succes. De VVD verloor. Weliswaar minder dan andere middenpartijen, maar Forum voor Democratie werd de grootste.

Nu is dat anders. Mede door de coronacrisis is het merk Mark sterker geworden. Maar aan de campagnestrategie van de VVD zit wel een keerzijde. Waar de VVD voor staat, is ondergeschikt gemaakt. De partij is inhoudelijk vernieuwd, maar niemand ziet het.

© VVD

In de reclamewereld heet het ‘merkverwatering’. Je merknaam kan nog zo bekend zijn, als je niet uitkijkt gaat een concurrent met je product aan de haal. In de kroeg bestel je een Spa rood, maar je klaagt niet als je een ander merk bronwater krijgt. Zo kan de VVD haar hegemonie op de kiezersmarkt verliezen als het VVD-merk te inwisselbaar wordt met dat van andere middenpartijen.

Waarom de VVD het zo goed doet in de peilingen

Ondanks een licht dalende trend blijft de VVD met afstand de grootste partij in de peilingen. Sinds de pandemie is de hele boel op zijn kop gezet, ziet politicoloog Tom van der Meer (Universiteit van Amsterdam) die onderzoek deed naar het zogeheten ‘rally around the flag’- effect: iedereen gaat in tijden van nood om de nationale vlag heen staan.

,,Aan het begin van de coronacrisis schoot de VVD omhoog in de peilingen’’, vertelt hij. ,,Dat effect zien we vaker bij een grote crisis van buiten, waar de regering geen schuld aan heeft. Mensen zijn dan onzeker en vestigen hun hoop op de leiders. Dat fenomeen zagen we bijvoorbeeld ook toen het kabinet Balkenende-4 ABN Amro redde, of na de aanslagen op de Twin Towers.’’

In zo’n periode zijn kiezers minder cynisch over de politiek, blijkt uit onderzoek. Van der Meer: ,,We vinden leiders dan meer competent. En het beeld ontstaat dat zij hun best voor ons doen. Daar komt bij dat alle aandacht gaat naar crisisbestrijding en andere politieke thema’s van de agenda verdwijnen. Ook de oppositie steunt het kabinet in de aanpak van de crisis.’’

Rally-effect

Maar dat is het begin. Dat effect verdwijnt weer. Ook nu. Na de eerste golf verdween het saamhorigheidsgevoel. Toen de tweede golf uitbrak, nam de steun voor het kabinet af. Mensen zijn minder bang geworden besmet te raken door het virus, het gaat ook weer over andere dingen dan alleen corona (zoals de toeslagenaffaire) en er ontstaat kritiek omdat het kabinet niet in staat was die nieuwe golf te voorkomen.

,,Dat rally-effect heeft maar een paar weken geduurd. Dat de VVD desalniettemin zo hoog in de peilingen is blijven staan, heeft een heel andere oorzaak: kiezers zien geen reden weer over te stappen naar een andere partij.’’

Dat die kiezers bij de VVD blijven hangen, komt mogelijk doordat het nog steeds crisis is. Maar ook omdat alternatie­ven ontbreken

Volgens Van der Meer heeft de VVD sinds de pandemie er tien tot vijftien zetels bij gekregen in de peilingen. Uit zijn onderzoek blijkt dat die vooral van de gebruikelijke rivalen komen, maar ook deels van mensen die anders PvdA of GroenLinks hadden gestemd. ,,Dat die kiezers bij de VVD blijven hangen, komt mogelijk doordat het nog steeds crisis is.

Maar ook omdat alternatieven ontbreken. Kiezers van Forum voor Democratie en 50Plus zijn bijvoorbeeld vrij massaal overgestapt naar de VVD, maar hebben in de tussentijd hun oorspronkelijke voorkeur door interne ruzies zien verkruimelen.’’

Dezelfde aanpak

En D66 en CDA zitten met de VVD in een coalitie. ,,Zij staan voor dezelfde crisisaanpak. Zolang de kiezer dus nog vooral met corona bezig is, is er voor hen geen reden voor een van die twee partijen te stemmen. Rutte is als premier toch het gezicht van de corona-aanpak.’’

Andere partijen zouden de VVD nog kunnen inhalen als het tussen nu en 17 maart in het publieke debat ineens over andere dingen gaat dan corona. Maar daar ziet het vooralsnog niet naar uit. Zowel D66 als CDA hebben ervoor gekozen campagne te voeren op nieuw leiderschap. ,,Maar campagne voeren op leiderschap tegen een populaire leider is lastig. Dat lukt pas als mensen een premier echt zat zijn’’, zegt Van der Meer.

VVD-leider Rutte roept partijen op in verkiezingsstrijd geen beloften te doen

NOS 20.02.2021 VVD-leider Rutte doet een oproep aan andere politieke partijen om in de campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen vooral “verbinding” te zoeken en verschillen niet uit te vergroten. Vanwege de coronacrisis is het ook niet realistisch om beloften te doen, schrijft Rutte in een vandaag gepubliceerde brief onder de titel ‘Samen naar de eindstreep. En verder’.

Over ruim drie weken zijn de verkiezingen en in de aanloop ernaartoe worden verschillen uitvergroot, aldus de leider van de grootste partij. “We moeten juist verbinding zoeken, want alleen samen komen we uit deze crisis.”

Rutte doet in zijn brief overigens wel enkele beloften. Zo wil hij niet meer bezuinigen en gaat het eigen risico niet omhoog, wat overigens ook in het verkiezingsprogramma van de VVD staat.

Het is een en al verbinding en handreikingen aan allerlei groepen in de samenleving, een heel andere toon dan in eerdere brieven”, aldus Politiek verslaggever Lars Geerts.

Rutte benadrukt dat na de verkiezingen waarschijnlijk een brede coalitie van partijen een nieuw kabinet zal vormen. “De komende weken staan alle lijsttrekkers tegenover elkaar in televisiedebatten en hebben politici soms felle kritiek op elkaar”, staat in de brief. “Maar we kunnen alleen iets bereiken door met alle redelijke partijen samen te werken.”

Hij heeft al een gedachte over de drie belangrijkste onderwerpen waar de partijen in een “brede coalitie” verder mee kunnen gaan. Het gaat om het zorgen voor werk en het bevorderen van economische groei.

Verder wil Rutte dat de zorg wordt versterkt om beter voorbereid te zijn op een volgende gezondheidscrisis. En als derde moet er een sterke overheid komen. “Met een menselijk gezicht én de kracht om mensen te beschermen.”

Hij verwijst bij dat laatste punt naar de toeslagenaffaire, die duizenden ouders in financiële en sociaaleconomische problemen stortte. “Dus in de sociale zekerheid moeten we iemand niet meer automatisch als fraudeur zien, als die per ongeluk een keer een formulier verkeerd heeft ingevuld.”

Hij erkent dat veel partijen niet over alles hetzelfde denken. “De een wil iets meer geld naar dit onderwerp en de ander weer naar die maatregel”, schrijft Rutte. “Daar komen we samen uit. Want uiteindelijk willen we allemaal het land vooruithelpen.”

Andere toon dan in eerdere brieven

Politiek verslaggever Lars Geerts benadrukt dat een brief toebehoort aan “het standaardrepertoire” van de VVD en Rutte bij verkiezingen. Maar de toon is volgens hem dit keer wel heel anders. “In de aanloop naar de Provinciale Statenverkiezingen schreef Rutte eind 2019 nog over het breekbare vaasje dat Nederland is. En in de campagne van 2017 was er een scherpe toon richting aso’s in de samenleving en mensen die naar naar ons land komen om onze vrijheid te misbruiken. Nu is het een en al verbinding en handreikingen aan allerlei groepen in de samenleving.”

Geerts valt ook op dat de VVD in de brief nauwelijks terug te vinden is. “Het is een persoonlijkheidscampagne rond Rutte. De VVD zet vol in de persoonlijke populariteit van Rutte. Dat zie je ook bijvoorbeeld aan de campagneposters, waar de VVD vorige keren nog geen beeltenis van de premier had maar vooral slogans, prijkt nu overal zijn foto. In de brief heeft hij het ook vaak over ‘ik’; de partij lijkt alleen nog een vehikel voor het premierschap van Rutte.”

De VVD plaatst vandaag in een aantal kranten een grote advertentie met dezelfde boodschap als in Ruttes brief.

Rutte wil brede coalitie met ‘redelijke partijen’

AD 20.02.2021 VVD-lijsttrekker Mark Rutte neemt vandaag in een brief op zijn partijsite vast een voorschot op de verkiezingsuitslag. Hij wil graag weer premier zijn, nu van een brede coalitie met ‘redelijke partijen’. Recentelijk sloot hij een kabinet met PVV en FvD uit.

In een advertentie in de landelijke dagbladen verwijst hij naar de brief aan het Nederlandse volk op de VVD-website. Daarin zet hij zichzelf neer als een staatsman met lerend vermogen, die ziet ‘dat er zaken zijn scheefgegroeid’.

Lees ook;

De vrees dat Nederland na de coronacrisis moet bezuinigen gaat hij te lijf met een krasse belofte. ,,Daarom gaan we de komende jaren niet bezuinigen, maar uit de crisis groeien door te investeren.’’ In de vorige economische crisis ging Rutte de verkiezingscampagne van 2010 in met een pakket van dertig miljard aan bezuinigingen.

Vlees en bloed

Ook wilde Rutte toen een kleinere overheid, minder ambtenaren en bezong hij de zegeningen van de vrije markt en het liberalisme. Nu wil hij ‘een sterke overheid’ die ook ‘rechtvaardig en menselijk’ moet zijn. Waar een mens van vlees en bloed je helpt als je een probleem hebt met een formulier.

Die sterke overheid is ook nodig ‘om de rafelranden van het kapitalisme bij te schaven’. Rutte laat zijn Robin Hood-kant zien: hij wil dat bedrijven ‘een eerlijk aandeel’ aan belasting betalen, waardoor middeninkomens meer profiteren van economische groei. Want, zo erkent hij, dat is te weinig gevoeld in de portemonnee, ondanks zijn herhaalde beloften.

Een verkiezingsbord voor de Tweede Kamerverkiezingen. © ANP

Rutte wil nu geen beloften doen, want dat is in deze tijd ‘niet realistisch’. Hoewel hij geen concrete bedragen belooft, wil hij zorgen dat ondernemers straks weer een vliegende start kunnen maken. Dat kan niet ‘als ze nog jarenlang torenhoge schulden met zich meeslepen, of als ze al hun spaarpotten leeggeschud hebben’. Daarom wil Rutte, als de coronacrisis ten einde loopt, onder meer met de banken gaan overleggen om oplossingen te vinden.

De VVD-lijsttrekker voelt de pijn en coronabeuheid die alle Nederlanders hebben, stelt hij. Daarom zegt hij verbinding te zoeken op weg naar betere tijden. Hij gebruikt de metafoor van een marathon waarin Nederland zich bevindt. ,,Het laatste wat we willen, is dat mensen in het zicht van de finish moeten afhaken. We moeten met elkaar die eindstreep halen. Ik moest denken aan dat beeld van die marathonloper, die niet meer kon, maar door twee andere lopers de finish over gedragen werd.’’

Vaasje

In twee eerdere brieven aan Nederland sloeg Rutte een andere toon aan. In zijn eerste brief, bij de vorige Kamerverkiezingen van 2017, kapittelde hij de mentaliteit en het gedrag van mensen die ‘onze normen en waarden afwijzen.’

De tweede brief verscheen aan de vooravond van de provinciale statenverkiezingen waar FvD de grootste partij werd. Daarin waarschuwde Rutte dat het vaasje dat we met zijn allen vasthouden in Nederland, kapot kan. Daarbij verwees hij naar de Brexit.

Rutte in debat met Thierry Baudet (FvD). © ANP

Meerderheid VVD-leden wil geen legale softdrugs

AD 12.12.2020 De leden van de VVD willen niet dat softdrugs zoals wiet worden gelegaliseerd. Een voorstel dat opriep om dit in het verkiezingsprogramma op te nemen, is zaterdag verworpen tijdens een onlinecongres.

Het plan was ingebracht door VVD-wethouder en voormalig officier van justitie Greetje Bos uit Breda, die daar al langer voor pleit. Ze kreeg nog bijna de helft van de ingelogde leden achter zich, maar het werd toch weggestemd. Coalitiepartner D66 wil softdrugs wel ‘de-criminaliseren’ en de wietteelt reguleren.

Ruim 1500 aangemelde VVD-leden bogen zich tot in de avond over 1005 amendementen. Op verschillende punten werd het programma van de verkiezingscommissie bijgesteld. Zo werd het plan van de partij om mensen voortaan vooraf de gelegenheid te geven zich over een wetsvoorstel uit te spreken, afgewezen. Een suggestie van het partijbestuur om dit ‘preferendum’ dan een burgerconsultatie te noemen, kreeg evenmin genoeg steun.

Voorstel herschreven

Een ander voorstel, over de rechtstaat, werd de afgelopen week in deelsessies al bekritiseerd en door fractievoorzitter Klaas Dijkhoff herschreven. In de conceptteksten was sprake van een inperking van de rol van de rechter. Die zou niet dan niet zomaar het kabinet kunnen dwingen meer te doen om een beleidsdoelstelling te halen.

Dat gebeurde onder meer in de Urgendazaak over de uitstoot van broeikasgassen. Dijkhoff benadrukte in de aangepaste versie het belang van de scheiding der machten en daarmee de rol van de rechter. Deze versie kreeg wel steun van de leden.

GroenLinks

Een voorstel van het VVD-netwerk ‘klassiek liberaal’ om na de verkiezingen niet in zee te gaan met GroenLinks als coalitiepartner, haalde het niet. Aanleiding voor de wens tot uitsluiting is de plaatsing van Kauthar Bouchallikht op de GroenLinks-lijst. De indieners zijn tegen haar kandidatuur vanwege haar mogelijke banden met een extreem-islamitische organisatie en haar aanwezigheid bij een protest in 2014 waarbij Israël werd vergeleken met nazi-Duitsland.

Het voorstel werd verworpen na een oproep daartoe van premier Mark Rutte. Hij vindt het niet passend en niet verstandig als de VVD op voorhand GroenLinks zou uitsluiten, ook vanwege de situatie waarin Nederland nu verkeert.

Op het digitale congres, dat tot in de avond doorging, lichtten het partijbestuur en de verkiezingscommissie hun standpunten toe. De leden kregen één minuut de tijd om een wijzigingsvoorstel te beargumenteren. Daarna mochten voor- en tegenstanders daarop commentaar leveren en werd meteen gestemd.

VVD-leden: praten met GroenLinks mag, ‘preferendum’ sneuvelt

NOS 12.12.2020  De VVD kan na de komende verkiezingen gewoon coalitiebesprekingen met GroenLinks voeren. Een motie om dat te zijner tijd te voorkomen is weggestemd door de algemene ledenvergadering over het verkiezingsprogramma.

De indieners van de motie vinden dat GroenLinks geen geschikte regeringspartner is, omdat Kauthar Bouchallikht bij die partij op de lijst staat. Dit kandidaat-Kamerlid was vicevoorzitter van de islamitische jongerenorganisatie Femyso, die in verband wordt gebracht met de Moslimbroederschap.

Stemadvies Rutte

Deze week maakte zij excuses omdat er een foto was opgedoken waarop ze meedoet aan een demonstratie waarbij vlaggen met hakenkruizen en antisemitische leuzen te zien zijn. “Er is heel veel omstreden aan deze mevrouw”, zei een van indieners.

Voorafgaand aan de stemming zei Rutte dat het niet verstandig is om GroenLinks al van tevoren uit te sluiten. “Ik snap de zorgen”, zei hij via een videoverbinding. “Maar nu uitsluiten past niet bij de crisis waar Nederland in zit en wat men van de VVD verwacht.” Ruim driekwart van de VVD-leden stemde tegen het voorstel.

Een motie om softdrugs te legaliseren werd ook verworpen. Volgens voorstanders kan “het verdienmodel achter deze drugs worden weggehaald”. Maar de tegenstand was fors: oud-staatssecretaris Fred Teeven belde in met de boodschap: “Laten we niet met dit electorale machinegeweer in onze eigen voet schieten.”

Daarna werden premier Rutte en minister Dekker nog ingeschakeld. Ook zij spraken vanuit huis hun afkeuring uit over het plan. Met succes: 59 procent stemde tegen.

Domper voor de top

Ook ziet de achterban weinig in het voorstel om een ‘preferendum’ in te voeren, waarbij mensen zich vóóraf kunnen uitspreken over een wetsvoorstel. Met 57 procent werd een motie aangenomen om de passage hierover uit het programma te schrappen.

Dat is een domper voor de partijtop die zich hard had gemaakt voor dit plan. Partijvoorzitter Christianne van der Wal probeerde nog om het voorstel te handhaven door het woord preferendum te vervangen voor burgerconsultatie, maar dat mocht niet baten.

Onvrede over de procedure

De afgelopen tijd zijn er bijna duizend wijzigingsvoorstellen ingediend over het concept-verkiezingsprogramma van de VVD. Dat heeft er al toe geleid dat fractievoorzitter Klaas Dijkhoff, de belangrijkste schrijver van het verkiezingsprogramma, de zogenoemde ‘rechtspraakparagraaf’ heeft herschreven.

De vergadering is nog bezig, maar achter de schermen is onvrede hoorbaar over de procedure. VVD-watcher Wilma Borgman hoort klachten van VVD’ers die vinden dat de voorzitter vooral leden het woord geeft die de lijn van de partijtop steunen.

De vergadering duurt volgens de planning nog tot 16.00 uur, maar het is de vraag of tegen die tijd alles is behandeld. Er zijn zo’n 600 VVD-leden ingelogd die mee kunnen stemmen.

BEKIJK OOK

Hoe ‘onbeschre­ven blad’ Tamara van Ark opklom naar plek 2 op de lijst van de VVD

AD 06.12.2020 Tamara van Ark past in het rijtje ministers Hugo de Jonge, Carola Schouten, Wouter Koolmees en Cora van Nieuwenhuizen. De gemene deler is de Rotterdamse regio. Hugo de Jonge is de bekendste. Niet alleen door zijn persconferenties in coronatijd, hij is ook de man met die schoenen. Van Ark is minder flamboyant, maar is wel opgeklommen tot de nummer twee van de VVD. Het begon allemaal in Nieuwerkerk aan den IJssel.

In Nieuwerkerk aan den IJssel, gemeente Zuidplas, hebben ze het liefkozend over ‘onze Tamara’. Zes jaar was ze daar wethouder, vanaf 2004. Daarvoor werkte ze bij de gemeente Rotterdam, bij sociale zaken. ,,Ik zeg weleens stoer dat ik haar ontdekt heb’’, zegt partijgenoot en huidig wethouder van de gemeente Zuidplas Jan Hordijk.

Lees ook;

,,We hadden destijds twee wethouders in het college, maar Adrie Volder moest stoppen vanwege gezondheidsklachten. Moesten we opeens op zoek naar een andere wethouder. Een kennis wees me op Tamara. Zij was net in Nieuwerkerk komen wonen. Ik heb een aantal gesprekken met haar gevoerd en de ambitie en het enthousiasme spatte eraf. Ze was nog nooit raadslid geweest, maar wij zagen een jonge, enthousiaste vrouw.’’

Van Ark (46) heeft twee dochters, is gescheiden en heeft een relatie met oud-SGP-Kamerlid Elbert Dijkgraaf. In haar vrije tijd doet ze graag haar hardloopschoenen aan. Ze groeide op in Zevenbergen, maar studeerde, woonde en werkte in Rotterdam. Uiteindelijk streek ze neer in Nieuwerkerk aan den IJssel, waar ze al jaren woont.

Ze was ongelofe­lijk enthousi­ast en kundig. Ook heel ambitieus, maar op een prettige manier, aldus André Bonthuis, oud-burgemeester van Nieuwerkerk.

Onbeschreven blad

De 71-jarige André Bonthuis, oud-burgemeester van Nieuwerkerk, zag haar als rookie het gemeentehuis binnenstappen. ,,Tamara kwam binnen als een onbeschreven blad, maar de VVD was er heel trots op dat ze een jonge en ambitieuze vrouw hadden binnengehaald.’’

Bonthuis (PvdA), die van 1995 tot 2010 burgemeester was, heeft goede herinnering aan Van Ark. ,,Ze was ongelofelijk enthousiast en kundig. Ook heel ambitieus, maar op een prettige manier. De sfeer binnen het college was altijd goed en ze heeft het vak heel snel geleerd. Ze maakte er geen geheim van dat ze naar de Tweede Kamer wilde.’’

Ivo Opstelten

In 2009 leidde ze als lijsttrekker haar partij naar de winst bij de gemeenteraadsverkiezingen. Op dat moment stond ze al op de radar bij Ivo Opstelten, oud-burgemeester van Rotterdam en destijds voorzitter van de landelijke VVD. De bestuurlijke kwaliteiten waren opgevallen bij Oppie. Dezelfde Opstelten die op 17 november 2009 naar het raadhuis van Nieuwerkerk ging voor de verkiezingsavond. Net als Rita Verdonk (Trots op Nederland) en Jan Marijnissen (SP).

De herindelingsverkiezingen in Zuidplas en ook Venray golden als warming-up voor de verkiezingen voor de Tweede Kamer in het jaar erop. ,,Daarvoor had ik haar al ontmoet en was ze ook bij me langs geweest. Ik had een goede indruk van haar. Zeer zelfbewust en met een enorm sociaal gevoel. Ik dacht: dat gaat er een worden, zonder dat ze dat zelf toen al wist.’’

Niks is haar te ver, maar we hebben met Mark Rutte een goede premier en we maken ons geen zorgen over wie daarna komt, aldus Ivo Opstelten.

Ze bleef daarna niet lang meer als wethouder, want een paar maanden later nam ze plaats in de Tweede Kamer. De 23ste plek op de kieslijst bleek genoeg.

Vrouwelijke premier

Opstelten herinnert zich de verkiezingsavond in 2009 nog goed. Trots op Nederland was toen de grote concurrent van de VVD. ,,We stonden er niet zo goed op als VVD en we probeerden een upswing tot stand te brengen’’, zegt Opstelten.

De upswing van Van Ark zelf leidt inmiddels naar de tweede plaats. Dan rest er eigenlijk nog maar één plek. Of wordt ze de eerste vrouwelijke premier van Nederland? Zit dat erin voor deze oerdegelijke, aardige en ietwat grijze muis? Opstelten waagt zich daar niet aan. ,,Niks is haar te ver, maar we hebben met Mark Rutte een goede premier en we maken ons geen zorgen over wie daarna komt. Dat duurt nog zo lang, daar moeten we ons niet mee bezighouden.’’

VVD kiest te weinig partij voor de burger en te veel voor de staat

MSN 04.12.2020 Over het rechtsstatelijk gehalte van het concept-VVD verkiezingsprogramma is in de wetenschap en de rechtspleging onrust ontstaan. En niet zonder reden. De partij wil kort gezegd dat de staat zo min mogelijk gehinderd wordt door rechterlijke uitspraken, gebaseerd op (internationaal) recht.

Burgers die zich bij de rechter direct op internationale verdragen beroepen, dienen daarin te worden beperkt. Idem: groepen die uit naam van een algemeen belang de rechter overheidsbesluiten willen laten toetsen. Denk aan de burgers wier bezwaren tegen het antifraudesysteem SyRi werden gehonoreerd.

Steen des aanstoots blijkt steeds weer het Urgenda-arrest, waar in drie instanties de rechter de staat hield aan het eigen plan om de CO2-uitstoot met een bepaald percentage te verminderen. Maar dat door de VVD consequent wordt uitgelegd als rechterlijke ‘dwang’ om de politiek „andere keuzes te laten maken, terwijl de samenleving zich hier niet over heeft kunnen uitspreken”.

Dat is dus nadrukkelijk niet het geval. Maar deze uitleg vormt wel de politiek gewenste stok om de hond mee te slaan – de kennelijke inmenging van rechtspraak in de politiek. Bij radicaal rechts ook een geliefd thema. Ook daar ziet men liever de politiek als bepaler van wat recht en onrecht is.

De rechtsstaat heeft onderhoud nodig

De spanning tussen recht en politiek in een democratie is normaal en het bespreken ervan gepast en gewenst. Het helpt de balans te vinden en scherpt ieders rol in de trias politica. Mits de deelnemers uiteraard de fundamentele gedachte van de rechtsstaat steunen. Namelijk dat de burger in een democratische rechtsstaat tegen willekeur wordt beschermd door wetten en verdragen.

Dat de burger daarbij vrije toegang tot het recht en de rechter heeft. En dat die onafhankelijk tot zijn oordeel kan komen. De staat legt zich niet alleen vrijwillig, maar ook uit innerlijke overtuiging neer bij het oordeel. Ook als dat inhoudelijk tegenvalt. Op dergelijke momenten bewijst de rechtsstaat zijn inherente waarde en de politiek zijn democratische, pluriforme karakter.

Help, de rechter grijpt de macht

Daarna hoeft het uiteraard niet stil te blijven. Na een rechterlijk vonnis is het de beurt aan de politiek. Die bezint zich permanent op de wetten en verdragen – en of die ook de politiek gewenste resultaten opleveren. Bevallen EVRM of Vluchtelingenverdrag niet langer, voegt een EU-Handvest voor de grondrechten iets toe? De politiek sluit er compromissen over en vormt er coalities mee. De rechter volgt, ook de Europese. Waarna het spel opnieuw begint.

Niet over ieder conceptpartijprogramma hoeven dan ook meteen rechtsstatelijke zorgen te ontstaan. Het papier is geduldig. Bij een machtige partij als de VVD, met de grootste Kamerfractie en een sterke premier, ligt dat echter een tikje anders. Il faut que le pouvoir arrête le pouvoir, het is de macht die de macht dient in te perken, schreef Montesquieu, bedenker van de trias politica. Dit voelt als het omgekeerde. Zeker bij een liberale partij is zo’n gouvernementele houding een onplezierige verrassing.

Van oudsher staan de liberalen juist borg voor het individu, dat beschermd moet worden tegen de staat. Dat de VVD nu een doortastende overheid wenst die uitspraken van Europese rechter kan ‘corrigeren’ als die „niet stroken met de bedoeling van de lidstaten” is een koude douche. Zulke verlangens zijn bekend uit Ankara, Moskou, Warschau en Boedapest, die frequent om hun mensenrechtenschendingen worden berispt. Dat is al erg genoeg. Geen Nederlandse politieke partij zou het hen makkelijker moeten willen maken.

Grootste deel VVD-fractie niet terug na verkiezingen

NOS 01.12.2020 Het grootste deel van de VVD-fractie keert na de Kamerverkiezingen van maart niet terug. In de top van de concept-kandidatenlijst staan wel veel bekende namen.

Van de 32 Kamerleden van de VVD komen er 17 niet meer voor op de lijst, deels op eigen verzoek, maar ook voor een deel omdat de partij geen plaats meer voor hen in petto heeft. Onder de vertrekkers zijn oudgedienden als fractievoorzitter Klaas Dijkhoff, André Bosman, Helma Lodders en Erik Ziengs. Ook minister Sander Dekker en staatssecretaris Barbara Visser, die bij de vorige verkiezingen allebei in de Kamer werden gekozen, keren niet terug als Kamerlid.

In de top-10 staan allemaal mensen die nu al in de Kamer of in het kabinet zitten. Na kandidaat-lijsttrekker Mark Rutte neemt minister Tamara van Ark de tweede plaats in en daarna komen de huidige Kamerleden Sophie Hermans, Bente Becker en Dilan Yesilgöz.

Fractiemedewerker Heinen hoogste nieuweling

Op plek zes staat staatssecretaris Bas van ’t Wout en de plaatsen zeven tot en met tien zijn voor de Kamerleden Mark Harbers, Aukje de Vries, Dennis Wiersma en Ockje Tellegen. De hoogste nieuwkomer komt op de twaalfde plaats: dat is Eelco Heinen, nu medewerker van de fractie. Hij heeft meegeschreven aan het VVD-verkiezingsprogramma.

De dertiende plaats is ingeruimd voor Queeny Rajkowski, nu gemeenteraadslid in Utrecht. In de top-20 staan verder onder anderen Thom van Campen (16), politiek assistent van Van Ark en Ingrid Michon (20), voormalig politiek assistent van minister Opstelten. Net als bij de vorige verkiezingen is Olympisch zwemkampioen Maarten van der Weijden lijstduwer.

De nu gepresenteerde lijst is een concept. De definitieve lijst wordt later vastgesteld door de VVD-leden. De partij is met 32 zetels verreweg de grootste in de Tweede Kamer. Ook in de Peilingwijzer, een gewogen gemiddelde van verschillende peilingen, staat de VVD een straatlengte voor op andere partijen.

BEKIJK OOK;

Tamara van Ark nieuwe nummer 2 bij de VVD

AD 01.12.2020 Tamara van Ark, minister voor Medische Zorg en Sport, wordt de nummer 2 op de kieslijst van de VVD. Zij staat direct achter lijsttrekker Mark Rutte. Op 3 staat de huidige vicefractievoorzitter Sophie Hermans, voormalig persoonlijk assistent van Rutte.

In de top van de lijst staan geen nieuwe namen. De Kamerleden Bente Becker en Dilan Yesilgöz staan op 4 en 5. De top 10 bestaat verder uit staatssecretaris van Sociale Zaken Bas van ’t Wout, oud-staatssecretaris en huidig Kamerlid Mark Harbers en de Kamerleden Aukje de Vries, Dennis Wiersma en Ockje Tellegen. Hoogste nieuweling op de lijst is Eelco Heinen, medewerker van de huidige Kamerfractie. Zwemmer Maarten van der Weijden is lijstduwer op nummer 80.

Lees ook;

Vrijwel alle partijen hebben nu hun kieslijst opgesteld. De verkiezingen zijn op 17 maart.

Vernieuwing

Mocht de VVD na de verkiezingen weer de premier leveren, dan wordt dat Mark Rutte. De nieuwe fractievoorzitter – en daarmee een van de kandidaten om in de toekomst Rutte op te volgen als partijleider – zal hoogstwaarschijnlijk een van de VVD’ers zijn die nu in de top 10 van de kieslijst staat. Zo stond bij de vorige verkiezingen de latere fractievoorzitter Klaas Dijkhoff op plek 5.

Vergeleken met de vorige kieslijst heeft de partij een enorme vernieuwing doorgemaakt. Hooggeplaatste VVD’ers uit deze kabinetsperiode zijn in de loop der tijd verdwenen of keren nu niet meer terug op de lijst. Alleen Van Ark en Harbers stonden destijds ook in de top 10.

Achter Rutte stonden destijds nog Jeanine Hennis (2), Halbe Zijlstra (3), Dijkhoff (5), minister Sander Dekker (6), staatssecretaris Barbara Visser (7), Han ten Broeke (9) en Europarlementariër Malik Azmani (10). Van de zittende VVD-Kamerfractie keert ruim de helft niet terug.

VVd-kieslijst

VVD-kieslijst © VVD

Voormalig raadslid Ingrid Michon op verkiesbare plek VVD-kandidatenlijst

Den HaagFM 01.12.2020 Ingrid Michon, oud-raadslid van de Haagse VVD, staat op een verkiesbare twintigste plek voor de VVD bij de komende Tweede Kamerverkiezingen. Dat valt op te maken uit de conceptkandidatenlijst die vandaag bekend is gemaakt, een definitieve versie volgt in januari na een ledenstemming.

Michon was tot 2018 vicefractievoorzitter van de Haagse VVD, nu is ze werkzaam bij het Rijksvastgoedbedrijf.

Afbeelding Ingrid Michon

@ingridmichon

Superblij!!

Afbeelding

  @VVD

Dit zijn ze. Onze kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen.

Meer weten?

http://vvd.nl/kandidatenlijst-tweede-kamerverkiezingen… #samenaandeslag

Afbeelding

5:25 p.m. · 1 dec. 2020

37

Andere Tweets van Ingrid Michon bekijken

De kandidatenlijst van de liberalen wordt opnieuw aangevoerd door lijsttrekker Mark Rutte, op twee staat huidig minister voor Medische Zorg Tamara van Ark, Sophie Hermans en Bente Becker volgen op plek 4 en 5.

Eerder werd al duidelijk dat oud-raadslid Martin Wörsdörfer niet opnieuw op de kieslijst zou komen. De Scheveninger gaf als reden dat ‘de match met de gevraagde invulling van het Kamerlidmaatschap als ontoereikend wordt ervaren’. Anne Mulder vertrok eerder al uit de Kamer om wethouder te worden in Den Haag.

Haagse ‘first lady’ Simone Richardson staat op kandidaten­lijst VVD voor verkiezin­gen in 2021

AD 01.12.2020 Simone Richardson, de vriendin van burgemeester Jan van Zanen, staat op de kandidatenlijst van de VVD voor de komende landelijke Tweede Kamerverkiezingen.

De Haagse ‘first lady’ staat op een 47ste plek. De kans dat zij meteen in de Tweede Kamer komt, is niet zo groot. In de jongste peiling van Maurice de Hond komen de liberalen niet verder dan 36 zetels.

Richardson is onder meer directeur van haar bedrijf SR Sportconsult. Ze omschrijft zichzelf als een ervaren manager en bestuurder in zowel de private als de publieke sector. ‘Mijn hart gaat uit naar het werken in de sectoren sport & bewegen, gezondheidszorg, onderwijs en het sociale domein’, aldus haar profiel op LinkedIn. Over haar politieke ambities was tot dusver niets bekend.

Bekerfinale

In 2016 trad Jan van Zanen voor het eerst in het openbaar met zijn toen 43-jarige vriendin tijdens de bekerfinale in De Kuip. De twee schelen zo’n elf jaar en leerden elkaar kennen toen ze na de Tourstart in Utrecht, waar Jan van Zanen destijds burgemeester was, ervaringen uitwisselden over de organisatie.

De kandidatenlijst van de VVD wordt aangevoerd door Mark Rutte. Lijstduwer op een 80ste en laatste plaats is zwemmer Maarten van der Weijden.

Rutte kiest voor vrouwen op nieuwe VVD-lijst

Telegraaf 01.12.2020  Tamara van Ark, de huidige minister voor Medische Zorg, is de nummer twee op de kandidatenlijst van de VVD. Op plek drie staat Sophie Hermans, de oud politiek assistent van premier Rutte en campagneleider van de VVD. Ze wordt op de voet gevolgd door Kamerleden Bente Becker en Dilan Yesilgöz.

Zowel Hermans als Becker worden als rijzende sterren gezien. Hermans komt direct uit de kweekvijver van Mark Rutte en minister Stef Blok. Ze was jarenlang hun politiek assistent. In 2017 belandde ze op plek 16 van de kandidatenlijst. Ze is momenteel vice-fractieleider en campagneleider voor de liberalen.

Becker was in het verleden politiek assistent van toenmalig minister Henk Kamp (Sociale Zaken). Ze staat bekend als de rechtsbuiten van de VVD op asielbeleid en goede debater.

Bente Becker Ⓒ DIJKSTRA BV

De huidige staatssecretaris van Sociale Zaken, Bas van ’t Wout, staat op plek zes. Nummer zeven gaat naar voormalig staatssecretaris van Justitie Mark Harbers.

De grootste stijger is Kamerlid Thierry Aartsen. Hij klimt van plek 46 op de vorige kandidatenlijst naar nummer elf. De hoogste nieuwkomer is Eelco Heinen, de politiek assistent van Klaas Dijkhoff. Hij krijgt plek twaalf. In zijn kielzog zit op plek dertien nog een nieuwkomer: het Utrechtse raadslid Queeny Rajkowski.

Het wemelt op de VVD-kandidatenlijst van de (oud-) politiek assistenten. Naast Sophie Hermans, Bente Becker, Eelco Heinen duiken de namen op van Thom van Campen (16), Peter Valstar (plek 21) en Ingrid Michon (20). Valstar was de rechterhand van voormalig minister Hennis, later ook premier Rutte. Michon deed dat voor oud-minister Ivo Opstelten, Van Campen is de politiek assistent van minister Van Ark.

 

Sophie Hermans Ⓒ ANP

Op de VVD-lijst staan tal van nieuwe namen. Dat moest ook wel. Het verloop is bij de liberalen de afgelopen jaren groot geweest. Zo groot dat de VVD – die vorige verkiezingen 33 zetels haalde – momenteel de nummer 51 van de kandidatenlijst van 2017 in de Kamerbankjes heeft zitten.

Misstappen

Gedwongen door misstappen verlieten bekende gezichten zoals Jeanine Hennis, Halbe Zijlstra en Han ten Broeke het Binnenhof. Anderen taaiden vroegtijdig af vanwege een nieuwe baan. Zo zit Malik Azmani tegenwoordig in het Europees Parlement, Pieter Duisenberg koos voor universiteitenkoepel VSNU, Foort van Oosten draagt de burgemeestersketting van de gemeente Nissewaard, Anne Mulder is wethouder in Den Haag.

Een aantal VVD’ers gaf de afgelopen weken al aan niet op kandidatenlijst te zullen staan. Fractieleider Klaas Dijkhoff wil niet meer, net als ministers Cora van Nieuwenhuizen (Infrastructuur) en Sander Dekker (Justitie). Ook de naam van Defensie-staatssecretaris Barbara Visser ontbreekt op de nieuwe lijst.

Tamara van Ark   ANP

Maar ook parlementariërs als landbouwwoordvoerster Helma Lodders, financieel expert Roald van der Linde, asfaltman Remco Dijkstra en VWS-invaller Hayke Veldman hebben geen plek meer.

Afbeelding Inge Lengton

@IngeLengton

Top 15 VVD

Mark Rutte

Tamara van Ark

Sophie Hermans

Bente Becker

Dilan Yesilgöz

Bas van ‘T Wout

Mark Harbers

Aukje de Vries

Dennis Wiersma

Ockje Tellegen

Thierry Aartsen

Eelco Heinen

Queeny Rajkowski

Roelien Kamminga

Zohair el Yassini

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

3:00 PM · Dec 1, 2020 15 See Inge Lengton’s other Tweets

Teleurstelling

Van de vertrekkende Kamerleden is ondernemer Eric Ziengs de meest in het oog springende. Dat hij afzwaait leidt in de partij her en der tot teleurstelling. Het Drentse Kamerlid staat te boek als voorvechter van liberale waarden, niet bang om af en toe met de vuist op tafel te slaan. Een eigenschap die – nu de VVD al drie kabinetten lang in de coalitie zit – door sommige liberalen nog wel eens gemist wordt.

BEKIJK MEER VAN; overheid partijen en bewegingen verkiezingen high-society Sophie Hermans Bente Becker Volkspartij voor Vrijheid en Democratie

Rutte omringd door vrouwen op VVD-kandidatenlijst

RTL 01.12.2020 Vrouwen beheersen de kandidatenlijst van de VVD voor de komende verkiezingen. Na lijsttrekker Mark Rutte staan vier vrouwen op de lijst.

Op de conceptlijst van de VVD volgen na Rutte eerst de minister voor Medische Zorg Tamara van Ark, gevolgd door de Kamerleden Sophie Hermans, Bente Becker en Dilan Yesilgoz.

Niet-Nederlandse afkomst

Bij de eerste tien kandidaten staan ook de vrouwelijke Kamerleden Aukje de Vries en Ockje Tellegen. De eerste nieuwkomer op de lijst is Eelco Heinen op nummer 12, gevolgd door weer een vrouw, Queeny Rajkowski. De huidige vicevoorzitter van de VVD-gemeenteraadsfractie in Utrecht komt binnen op plaats 13.

De eerste man na Rutte op de lijst is de staatssecretaris van Sociale Zaken Bas van ’t Wout.

 JOVD

@JOVD

De #VVDkandidatenlijst is vernieuwend en divers, maar toont weinig lef. Vooral veel insiders, weinig mensen uit het veld en gebrek aan politieke ervaring. Waar zijn die middenklassers die de @VVD wil laten herrijzen? #baantjescarrousel

Grootste deel VVD-fractie niet terug na verkiezingen.

Maar in de top van de kandidatenlijst staan veel bekende namen.

nos.nl

3:53 PM · Dec 1, 2020 65 30 people are Tweeting about this

Politiek commentator Frits Wester: “Rutte kreeg in het verleden weleens het verwijt dat hij te weinig vrouwen in zijn kabinet opnam. Als het gaat om de kandidatenlijst van de VVD kun je hem dat verwijt in ieder geval niet maken. Sterker nog, geen andere grote partij doet de het de VVD na wat betreft het aantal vrouwen aan de top. Ook kenmerkt de lijst zich door een flink aantal verkiesbare kandidaten van oorspronkelijk niet-Nederlandse afkomst, zoals de Pakistaanse nieuwkomer Mariëlle Paul op plek 17.”

Lees ook:

Nieuw verhaal van de VVD: hoger minimumloon en zelf vluchtelingen kiezen

De VVD-jongeren, verenigd in de JOVD, noemen de kandidatenlijst op Twitter ‘vernieuwend en divers’, maar vinden tegelijkertijd dat die weinig lef toont. “Vooral veel insiders, weinig mensen uit het veld en gebrek aan politieke ervaring. Waar zijn die middenklassers die de VVD wil laten herrijzen?” De tweet eindigt met hashtag baantjescarrousel.

RTL NIeuws; VVD

Tweede Kamerlid Martin Wörsdörfer niet op VVD-lijst: ‘Ik was niet zo zichtbaar’

Den HaagFM 15.11.2020 De reden dat Tweede Kamerlid Martin Wörsdörfer niet terugkeert op de kandidatenlijst van de VVD, is omdat de selectiecommissie van de partij vindt dat hij niet zo zichtbaar was. Dat zei de Scheveninger zaterdag in het politieke radioprogramma Spuigasten op Den Haag FM.

‘Ik was niet zo zichtbaar. Ik vind dat ook wat minder interessant’, zo luidde zijn verklaring. ‘Je moet gewoon het verschil maken voor de mensen.’

De selectiecommissie van de VVD wil bij kandidaat-Kamerleden ‘een compleet beeld’, zo betoogde hij. ‘De laatste anderhalf jaar doe ik jeugdzorg, daarvoor had ik economie in mijn portefeuille. Daar was ik niet heel zichtbaar in. Dat komt doordat ik veel meer op de inhoud bezig ben: je bent op pad en je gaat het land in. Dat vind ik ook mooi om te doen. Maar ik was niet zo zichtbaar. ‘Is het plaatje dan wel compleet?’, is dan de vraag? Het antwoord van de partij is dan: ‘Nee’.’ Wörsdörfer concludeerde teleurgesteld: ‘Kennelijk pas ik dan niet in dat plaatje.’

Het Kamerlid is nog niet met zijn afscheid bezig. ‘Ik zal mij tot mijn laatste minuut als Kamerlid in blijven zetten voor onder meer betere jeugdzorg. Dat onderwerp heeft mij echt gegrepen en ik zie mijzelf daarin actief blijven. Maar dat is voor ná de aanstaande verkiezingen.’ Hij wil wel politiek actief blijven. Zou hij het lijsttrekkerschap voor de Haagse VVD leuk vinden? ‘Natuurlijk! Is toch gaaf.’ Of dat bij de komende gemeenteraadsverkiezingen in 2022 zal zijn, daar heeft hij ‘nog geen mening over’. Even later: ‘Ik zal er eens over nadenken.’

Wörsdörfer zat sinds 2017 in de Tweede Kamer als woordvoerder jeugdbeleid, jeugdwet, jeugdgezondheidszorg, armoede en schuldhulpverlening. Voordat hij Tweede Kamerlid werd, was hij belastingadviseur. Daarnaast was hij ruim acht jaar lid van de Haagse gemeenteraad.

‘VVD wil zich op de tandartsassistente richten’

Telegraaf 06.11.2020 De VVD heeft haar verkiezingsprogramma gepresenteerd: een ruk naar links, wordt gezegd. Volgens politiek commentator Wouter de Winther willen ze hiermee in het midden uitkomen.

VVD vernieuwt en wil actieve overheid, minder marktwerking

NOS 06.11.2020 De overheid moet de “rafelranden van het kapitalisme actief bijschaven”, vindt de VVD. “In plaats van de overheid te verkleinen, zal de komende tijd juist een sterke actieve overheid nodig zijn om ons te beschermen en onze economie en samenleving eerlijk en gezond te houden”, schrijft de partij in het programma voor de Kamerverkiezingen van volgend jaar.

Partijleider Rutte, die vorige week bekendmaakte dat hij weer lijsttrekker wil worden, zegt dat de VVD kritisch naar zichzelf heeft gekeken en gedurfde nieuwe keuzes heeft gemaakt. “We zijn gaan vernieuwen terwijl de winkel open is en we zetten echt andere accenten. We hebben altijd de nadruk gelegd op een kleine overheid, maar wat je echt nodig hebt, is niet zozeer een kleine overheid, en al helemaal geen grote, maar wel een sterke”, voegt Rutte toe, die daarvoor ook verwijst naar de coronacrisis.

De VVD stelt in het programma de middenklasse en het midden- en kleinbedrijf centraal. De partij zegt dat de middengroepen nu een fors deel van de premies en belastingen betalen, maar te weinig profiteren van toeslagen en kortingen. Rutte zegt daarover: “Wij zijn een land van de middenklasse, een land van hardwerkende mensen. Die willen zien dat ze als ze werken ook iets overhouden.”

Rutte: de VVD zet andere accenten

Voltijd-bonus

Voor middeninkomens moet de kinderopvang betaalbaarder worden en voor deze groep moet een ‘voltijd-werkbonus’ worden ingevoerd. Kleine ondernemers moeten minder lasten gaan betalen, terwijl grote bedrijven juist een grotere bijdrage moeten leveren. Het minimumloon moet omhoog.

De VVD pleit verder voor economische groei in plaats van bezuinigingen. Om de economie te laten herstellen van de coronacrisis accepteert de partij tijdelijk een hoger begrotingstekort. Ook de staatsschuld mag tijdelijk toenemen.

“Mensen met een hoog inkomen horen niet in sociale huurwoningen te zitten, aldus het Concept-verkiezingsprogramma VVD.

De VVD vindt daarnaast dat in de zorg de marktwerking is doorgeschoten. Marktwerking mag geen doel op op zich zijn, staat in het programma. De partij pleit voor een “robuuster zorgsysteem om gezondheidscrises de baas te kunnen”.

Als het aan de VVD ligt, wordt het eigen risico bevroren en moet een “alternatieve vorm van eigen betalingen” worden bekeken. Ook komt er een wettelijke plicht voor kinderopvangcentra om ongevaccineerde kinderen te weigeren. En onder strenge voorwaarden moet draagmoederschap tegen betaling mogelijk worden.

In het programma wordt er ook voor gepleit om elke drie jaar een inkomenstoets te doen bij bewoners van sociale huurwoningen. Wie te veel verdient, moet plaatsmaken en dat zou het tekort aan sociale huurwoningen moeten oplossen: “Mensen met een hoog inkomen horen niet in sociale huurwoningen te zitten.”

Mensen met een vitaal beroep, zoals agenten en verplegers, moeten voorrang krijgen bij toewijzing van een woning in de sociale sector. Ook moeten er meer woningen komen voor mensen met een middenhuur.

Jihadgangers stateloos

De VVD pleit verder opnieuw voor het strafbaar stellen van illegaal verblijf in Nederland. Verder wil de partij een “Europees buitengrenzenbeleid, waardoor migranten niet zelf kunnen doorreizen”. Desnoods moeten ze vanuit gesloten opvang aan de grens worden teruggestuurd naar veilige landen.

Verder moet de integratie in Nederland minder vrijblijvend worden. De vrijheid van meningsuiting van haatpredikers moet worden beperkt en jihadgangers met alleen de Nederlandse nationaliteit moeten desnoods stateloos worden gemaakt. Verder wil de VVD minimumstraffen voor georganiseerde misdaad en terroristische misdrijven en een verplichte taalles voor gevangenen die geen Nederlands spreken.

De VVD wil ook het grondwetsartikel over de vrijheid van onderwijs aanpassen. Volgens de partij biedt dat nu “soms helaas een ingang voor kwaadwillenden om via scholen intolerantie te verspreiden”. De vrijheid van onderwijs moet ondergeschikt worden aan het verbod op discriminatie. Kinderen moeten vanaf vier jaar verplicht naar school.

“De rol van de regering raakt uitgehold als rechters besluiten nemen over zaken van algemeen belang, zoals het klimaatbeleid”, Concept-verkiezingsprogramma VVD.

De VVD pleit ook voor een landelijk raadplegend referendum en de mogelijkheid om tussentijds verkiezingen te houden in gemeenteraden waar het “gemeentebestuur is vastgelopen”.

De partij vindt verder dat er grenzen moeten komen aan de invloed van de rechter op besluiten die eigenlijk door de politiek moeten worden genomen: “de rol van de regering raakt uitgehold wanneer rechters besluiten nemen over zaken van algemeen belang, zoals het klimaatbeleid in het Urgenda-arrest.”

Discussiestuk

De VVD is op dit moment veruit de grootste partij in de Tweede Kamer en staat ook in de Peilingwijzer, een gemiddelde van verschillende peilingen, een straatlengte voor op andere partijen.

Het verkiezingsprogramma is nu nog een concept. Het moet nog worden goedgekeurd door de leden. Het programma is voorbereid door een commissie onder leiding van oud-minister Rosenthal. Ook fractievoorzitter Dijkhoff was er nauw bij betrokken. Die pleitte er vorig jaar in een discussiestuk al voor zich meer op de brede middenklasse te richten.

Politiek verslaggever Wilma Borgman wijst erop dat het programma dus niet helemaal uit de lucht komt vallen, omdat het discussiestuk er de basis voor was: “De gedachte is dat er soms niet-liberale middelen moeten worden ingezet om een liberaal doel te bereiken.” Ze geeft als voorbeeld de plicht van kinderopvangcentra om niet ingeënte kinderen te weigeren.

Borgman noemt het een trendbreuk dat de staatsschuld tijdelijk mag groeien. Zij verwacht dat het programma nog veel discussie oplevert in de partij, omdat er veel omstreden voorstellen in staan. “Uit de achterban hoor je weinig geklaag dat de partij niet links genoeg is, maar vooral dat die niet rechts genoeg zou zijn.”

BEKIJK OOK;

VVD doet stapje naar links in nieuw verkiezingsprogramma

AD 06.11.2020 Grootste regeringspartij VVD pleit in haar nieuwe verkiezingsprogramma voor een hoger minimumloon, een sterkere publieke sector en minder ‘doorgeschoten marktwerking’ in de zorg.

Met haar nieuwe programma verlegt de VVD haar koers na tien jaar regeringsverantwoordelijkheid verder naar het politieke midden. In het programma staat dat er ‘nieuwe keuzes’ moeten worden gemaakt en dat ‘de rafelranden van het kapitalisme moeten worden bijgeschaafd’.

Lees ook;

Het komt niet vanzelf goed als we op dezelfde weg door blijven gaan, aldus Klaas Dijkhoff, VVD.

Mensen met een modaal inkomen kunnen amper een huis huren, flexwerkers hebben te weinig bescherming en werknemers zijn er de laatste jaren te weinig op vooruit gegaan ten opzichte van de top van bedrijven. En daar moet verandering in komen, staat er te lezen.

Dit is allemaal gebeurd met de VVD in het kabinet de afgelopen tien jaar, beaamt fractievoorzitter Klaas Dijkhoff. ,,We moeten erkennen dat het beleid niet altijd heeft geleid tot het juiste resultaat. En het komt niet vanzelf goed als we op dezelfde weg door blijven gaan.’’

Fractievoorzitter Klaas Dijkhoff werkte de afgelopen jaren aan de nieuwe koers van de VVD. © ANP

Middeninkomens

Centraal in het verkiezingsprogramma staat dat middeninkomens en kleine bedrijven minder belasting moeten gaan betalen. Zo zou er een ‘middeninkomenskorting’ moeten komen en moet het minimumloon omhoog zodat werknemers meer geld overhouden elke maand. Ook moeten werknemers worden geholpen met meer overheidssteun in de kinderopvang.

Wel benadrukt Dijkhoff dat de VVD geen harde beloftes doet. ,,Met dit programma zeggen we niet dat we na de verkiezingen van 17 maart dit allemaal gaan doen. Er komt pas lastenverlichting als het economisch weer kan. De komende jaren zitten we echt nog wel met de naweeën van de coronacrisis. Maar ergens de komende vier jaar zijn die voorbij. En dan moet het geld dat overblijft naar lastenverlichting voor middeninkomens en het MKB.’’

In het programma staan nog veel klassieke VVD-thema’s, zoals strengere eisen aan migranten en hogere straffen voor misdrijven. Enkele opvallende punten zijn: een verbod om meermaals een huwelijkspartner naar Nederland te halen, verplichte taalles voor gevangenen die geen Nederlands spreken en het stateloos maken van jihadgangers met alleen de Nederlandse nationaliteit. Gemeenten moeten versterkte oproepen van minaretten kunnen verbieden.

Andere toon

We doen op economisch terrein een stapje naar het midden, aldus Klaas Dijkhoff, VVD.

Maar op andere terreinen slaat de partij een radicaal andere toon aan. Zo schrijft de partij in het programma: ‘De macht van sommige private partijen is soms doorgeschoten’. En ‘er zijn bedrijven ontstaan die miljarden aan omzet kunnen behalen zonder voldoende bij te dragen aan de samenleving’. Aan die ‘uitwassen’ moet paal en perk worden gesteld. Zo moeten bedrijven die weinig personeel hebben maar wel veel winst maken, meer belasting gaan betalen. ,,Uiteindelijk is dat voor alle bedrijven beter.’’

De VVD doet zo een stap naar links. Al vindt Dijkhoff dat vooral een ‘journalistendingetje’. ,,De samenleving staat ietsje rechts van het politieke midden. Wij waren dat al op de meeste terreinen, maar op economisch terrein waren we nog rechtser dan dat. Nu doen we op economie een stapje naar het midden. We waren in het verleden vooral optimistisch over de markt: dan zou alles wel goedkomen. Nu zijn we optimistisch maar ook realistisch. Niet iedereen heeft geprofiteerd van de vrijhandel. Daar moeten we gewoon eerlijk over zijn en daar dan ook iets aan doen.’’

Om het tekort aan sociale huurwoningen op te lossen, pleit de VVD er onder andere voor om huurders elke drie jaar te controleren. Wie te veel verdient, moet binnen twee jaar plek maken. In de zorg wil de partij het eigen risico op 385 euro houden, maar in de toekomst naar een ander systeem waarbij je per behandeling een kleinere eigen bijdrage betaalt zodat je niet na één dure operatie ineens al je eigen risico moet ophoesten.

Hypotheekrenteaftrek

Ook wil de VVD meer investeren in publieke voorzieningen, een leerplicht voor 4-jarigen en moet er meer ‘reservecapaciteit komen’ in de zorg. De coronacrisis toonde aan dat de zorg nu erg krap bemeten is. Opvallend afwezig is het woord ‘hypotheekrenteaftrek’. ,,Maar daar willen we gewoon niks aan veranderen’’, aldus Dijkhoff. ,,Al gaan huizenbezitters er de komende jaren wel op achteruit door de afbouw die al is afgesproken.’’

Alle investeringen moeten in elk geval niet betaald worden door de schulden op te laten lopen, zegt Dijkhoff. ,,In de EU en in sommige partijen willen ze de normen versoepelen voor hoeveel schuld een land mag hebben. Dat is de verkeerde weg. Het moet 60 procent blijven. We hebben nu een buffer omdat we in het verleden zuinig waren. Je moet alleen geld lenen als je daarmee investeert in iets wat ook geld oplevert. Anders hebben de volgende generaties niet meer de ruimte om een klap zoals deze op te vangen.’’

Net als het CDA wil de VVD analoog aan de krijgsmacht reservisten klaar hebben staan in de zorg. Dijkhoff: ,,Het personeelstekort is enorm. We moeten ervoor zorgen dat mensen snel weer kunnen herintreden als de nood aan de man komt. Mijn moeder was verpleegkundige. Zij wilde deze epidemie weer aan de slag, maar dat bleek ingewikkeld door alle strenge eisen en registraties. Zoiets moet makkelijker worden als mensen hun kennis bijhouden.’’

Gaan we nou net zo lang door met bezuinigen totdat we een keer weggestemd worden?, aldus Klaas Dijkhoff, VVD

Nieuwe koers

Verder pleit de partij ervoor om artikel 23 van de grondwet, die de vrijheid van godsdienst garandeert, aan te passen. Dijkhoff: ,,Een school moet onderwijzen dat homoseksualiteit geaccepteerd is. Nu gebeurt het nog dat een school zegt: formeel mag het volgens de wet, maar je zult wel branden in de hel. Bijvoorbeeld salafistische scholen lopen soms precies binnen de lijntjes. Dat aanpakken is nu lastig omdat de vrijheid van onderwijs dat in de weg staat.’’

Dijkhoff zelf vertrekt na de verkiezingen. De afgelopen jaren werkte hij in de partij aan de nieuwe koers. Al is dit programma niet alleen zijn erfenis, vertelt hij . ,,Dit heb ik opgehaald bij de leden. Ik weet nog welk lid in welk zaaltje riep: gaan we nou net zo lang door met bezuinigen totdat we een keer weggestemd worden en linkse partijen het weer uit mogen gaan geven? Of gaan we nou eindelijk eens bewijzen dat we niet alleen kunnen puin ruimen maar ook iets opbouwen? Daar moest ik even over nadenken. Maar hij had wel gelijk.’’

november 8, 2020 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 2021, politiek, tweede kamer, verkiezingen | , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor VVD op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021

Wegloper ex-VVD’er Kamerlid Wybren van Haga stapt over naar FvD

Overstap naar FvD

Onafhankelijk Kamerlid Wybren van Haga is overgelopen naar Forum voor Democratie. Hij noemt het mooie aan Forum dat het een onorthodoxe partij is, aldus meldt EenVandaag vrijdag 22.05.2020. ,,Het is een fantastische partij. Het zijn allemaal fatsoenlijke mensen”.

Wybren van Haga wordt lid van Forum voor Democratie (FVD). Van Haga sluit zich nog niet direct aan bij de Tweede Kamerfractie van FVD en blijft vooralsnog in de Kamer als de onafhankelijke Groep Van Haga. In een video met Thierry Baudet licht Van Haga zijn besluit toe (zie de link onder aan dit artikel).

AD 23.05.2020

‘Onze informele samenwerking, die heel goed verloopt, is nu een maand of vier, vijf aan de gang,’ zegt Van Haga tegen Elsevier Weekblad. ‘Als je stemmingen bekijkt, zie je dat FVD en ik vrijwel altijd hetzelfde stemmen, net als de SGP en de PVV overigens.

Geen afgesproken werk, maar we zitten gewoon vaak op één lijn.’ Van Haga en Forum voor Democratie vinden elkaar in hun kritiek op het kabinetsbeleid, waaronder de ondertekening van het Marrakesh-immigratiepact van de Verenigde Naties, het klimaatakkoord en de herziening van de belastingheffing in box 3.

Lees ook dit interview terug met Wybren van Haga: ‘Ik wil niet te boek staan als zetelrovend gekkie’

Van Haga geroyeerd na 38 jaar VVD-lidmaatschap

Van Haga kwam in oktober 2017 namens de VVD in de Tweede Kamer en voerde het woord over Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking. Maar hij werd uit de partij gezet nadat hij meerdere malen in opspraak was gekomen.

Vastgoedondernemer Van Haga – hij bezit ruim honderd panden in Amsterdam en Haarlem – raakte al snel in opspraak nadat Het Parool schreef dat hij met zijn bedrijf Sjopperdepop BV de huurregels overtrad.

Van Haga werd september 2019 uit de Tweede Kamerfractie van de VVD gezet, nadat hij in opspraak was geraakt toen hij met te veel alcohol achter het stuur van zijn auto zat. Toen volgens de VVD-top bleek dat Van Haga zich tegen de afspraken in bemoeide met zijn vastgoedbedrijf, werd hij uit de fractie gezet.

Toen bekend werd dat Van Haga zijn zetel in de Tweede Kamer niet opgaf maar als eenmansfractie verder zou gaan, werd hij na 38 jaar partijlidmaatschap door de VVD geroyeerd.

AD 31.03.2021

Saillant is dat Van Haga toen ook al zinspeelde op een overstap naar Forum voor Democratie. Maar Baudet wilde daar destijds nog ‘absoluut niet’ van weten, zei hij tegen RTL Nieuws. ,,Wij moeten niets hebben van zetelrovers.” Baudet zegt vandaag in een uitzending van ‘FvD Journaal’ dat het het ‘ontzettend leuk’ vindt dat Van Haga bij zijn partij is gekomen. ,,Van harte welkom.”

In die uitzending wordt niet gesproken over het feit dat Van Haga uit de fractie is gezet. Daar doen Baudet en Van Haga voorkomen alsof Van Haga vertrokken is bij de partij omdat die ‘linksaf gaat en ik rechtdoor bleef lopen’, ,,Dan groei je een beetje uit elkaar.”

Wybren van Haga in gesprek met de pers nadat hij zojuist uit de VVD fractie is gezet. © ANP

Van Haga wil zich bij FVD vooral sterk maken voor ondernemers. ‘Als ik rondliep om te flyeren voor de VVD, vroegen ondernemers me: “Wat hebben jullie de afgelopen jaren voor mij gedaan?” En ze hadden gelijk, de regel- en belastingdruk zijn onder het bewind van de VVD flink gegroeid.’

‘FVD komt als enige écht op voor bedrijfsleven, specifiek het mkb’

Het terugdringen daarvan was en is voor Van Haga een van de belangrijkste drijfveren om de politiek in te gaan. ‘Waar vrijwel alle partijen zich richten op abstracte groepen als “de middenklasse”, komt Forum als enige écht op voor het Nederlandse bedrijfsleven, specifiek voor het mkb. Dat spreekt mij erg aan.’

Lees ook dit commentaar van Carla Joosten terug: Ondernemer en politiek vaak ongelukkige combinatie

De 53-jarige Haarlemmer noemt Forum een ‘frisse, hemelbestormende partij, die jong is en nog echt onorthodox naar de wereld kijkt’. In het FVD-Journaal, een reeks uitzendingen van Forum voor Democratie op YouTube, licht Van Haga zijn besluit in een gesprek met fractievoorzitter Thierry Baudet nader toe:

https://elsevier.bbvms.com/p/default/c/3746909.html?inheritDimensions=true

Ondanks zijn FVD-lidmaatschap blijft Van Haga als onafhankelijke fractie in de Tweede Kamer. Op de vraag of hij voor de Tweede Kamerverkiezingen (17 maart 2021) wel op de FVD-kieslijst terechtkomt, wil hij niet vooruitlopen. ‘Het is nog te vroeg om daarover iets te zeggen. Maar voorlopig steun ik Thierry en zijn partij, en verder zie ik het wel.’

Reactie Baudet notabene !!!

Toen Van Haga indertijd besloot zijn zetel te behouden, sprak Baudet zich daar destijds fel tegen uit. “Wij moeten niets hebben van zetelrovers”, zei de FVD-leider in een reactie op het nieuws voor de camera van RTL Nieuws.

“De zetel behoort grondwettelijk toe tot het individueel Kamerlid, maar behoort natuurlijk tot de partij. Als je die dan meeneemt, dan vinden wij dat onacceptabel”, aldus Baudet destijds.

Zie: Het gedonder met 2e Kamerlid Wybren van Haga VVD ging weer verder

Zie ook: En wederom gedonder met 2e Kamerlid Wybren van Haga VVD

Zie dan ook: Gedonder met Kamerlid Wybren van Haga VVD en de verdere nasleep

Zie verder dan ook: Gedonder met Kamerlid Wybren van Haga VVD

Wybren van Haga (FvD) en Thierry Baudet tijdens een debat in de Tweede Kamer.

Na ‘optelsom van gedoetjes’ werd Van Haga uit VVD gezet, nu is hij kopstuk bij Forum

AD 31.03.2021 De carrière van Tweede Kamerlid Wybren van Haga leek een jaar geleden nog voorbij. Vandaag wordt hij opnieuw geïnstalleerd als de gevierde tweede man achter Thierry Baudet bij Forum. ,,Hij heeft toch op het juiste paard gewed.’’

Dat 241.193 Nederlanders op hem hebben gestemd, noemt Wybren van Haga in de gang van de Tweede Kamer ‘een enorme eer’. Het is volgens hem de ‘erkenning’ dat Nederlanders de ‘ongeloofwaardige en onnodige coronamaatregelen zat zijn’. ,,En dat wij dat geluid vertolken en die mensen mogen vertegenwoordigen is prachtig.’’ Met dat forse mandaat wordt Van Haga vandaag opnieuw geïnstalleerd als Tweede Kamerlid voor Forum voor Democratie. En de volmacht vanuit de achterban is groot: Van Haga haalde slechts 4130 stemmen minder dan Thierry Baudet zelf.

Lang was er juist weinig ‘eer’ voor Van Haga en ‘vertegenwoordigde’ hij even niemand, nadat hij in het najaar van 2019 zonder pardon uit de VVD was getrapt.

Het was het slotstuk van een politieke carrière waar toch al geen muziek in zat.

Commando

Tot zijn overstap naar Den Haag ging het allemaal crescendo. Hij was commando, gevierd ingenieur namens Shell in Gabon, Schotland en Oman en werd steenrijk met een zorgonderneming en door meer dan honderd panden te vergaren en verhuren. Zijn firma Sjopperdepop was in 2016 nog zo’n 17 miljoen euro waard. Politiek was toen nog een bijbaan, als raadslid voor de VVD in Haarlem.

Bij de scoutingcommissie van de partij kwam vanuit die stad bericht: Van Haga, die kan wel eens geschikt zijn als Tweede Kamerlid.Van Haga financierde zijn eigen campagne en wist zich zelfs gesteund door PvdA-burgemeester Bernt Schneiders die hij nota bene als oppositielid had bestreden. ,,Omdat hij een Haarlemmer is met een groot hart voor onze stad’’, aldus Schneiders toen. Maar vooral: de twee waren al langer bevriend.

Klaas Dijkhoff (VVD) en Wybren van Haga (R) net voordat het Kamerlid uit de fractie wordt gezet.

Klaas Dijkhoff (VVD) en Wybren van Haga (R) net voordat het Kamerlid uit de fractie wordt gezet. © ANP

Toch zat er voor Van Haga ‘slechts’ plek 41 op de lijst in. Pas toen anderen in 2017 het kabinet betrokken, stroomde hij voor de VVD de Kamerbankjes in.

In de Tweede Kamer zit er aanvankelijk slechts een bescheiden rol voor hem in. Niemand bij de VVD die daar erg rouwig om is, want al snel komt Van Haga in opspraak. Hij zou zijn huurpanden zonder vergunning aan te grote groepen hebben verhuurd. Ook werd hij ervan beschuldigd huurders soms te intimideren. Wilde de VVD eerst niet van hem af, in 2019 wordt Van Haga alsnog aan de kant gezet, omdat hij zich tegen afspraken in met zijn panden zou hebben bemoeid.

Thierry had er gewoon een soldaat bij. Een meegaande, aardige kerel

Wat niet helpt, is dat hij die zomer nog is gepakt voor rijden onder invloed. ,,Een optelsom van gedoetjes’’, besluit fractievoorzitter Klaas Dijkhoff. Van Haga wordt uit de fractie gezet, maar houdt zijn zetel. Bij de VVD doet het verhaal de ronde dat ‘de VVD Haarlem’ van Van Haga ‘af wilde’ en ze er zijn ‘ingetrapt’.

Klik

Zo lijkt Van Haga zijn tijd uit te zitten als Kamerlid. Hoewel… Zijn stoel grenst bijna aan die van Thierry Baudet. De twee kennen elkaar uit Haarlem, waar de Forum-leider opgroeide. Van Haga organiseerde daar wel eens ‘debatcafés’ waar hij Baudet ook voor uitnodigde. ,,Er was al een klik’’, zegt Van Haga later. Toch houdt Baudet publiekelijk de boot af: ,,Wij moeten niets hebben van zetelrovers.’’

Maar in de achterkamertjes groeit de band. Van Haga stemt met de moties van Forum mee en laat de zijne aan Baudet lezen. ,,Thierry had er gewoon een soldaat bij. Een meegaande, aardige kerel. Zo groeide dat’’, weet een ingewijde.

Als de bom barst binnen Forum voor Democratie over discriminerende en antisemitische opmerkingen tijdens het etentje van de partijtop in Tiel, is Van Haga er toevallig niet bij. ,,Hij kon daarom de ontkenningen van Thierry moeiteloos voor waar aannemen en doorgaan’’, aldus een betrokkene. ,,Hij heeft toch op het juiste paard gewed.’’

Complottheorieën

De coronacrisis is vervolgens een katalysator van jewelste. Van Haga ontpopt zich tot de voorvechter van ‘vrijheden’. Hij beweert dat de PCR-test die besmettingen aantoont ‘volkomen onbetrouwbaar’ is, de ‘dystopische maatregelen’ zijn onnodig en als ‘één van de weinige ondernemers in de Tweede Kamer’ komt hij tenminste in actie nu de ‘euthanasie op het mkb een feit is.’’

Van Haga heeft zo zijn niche gevonden, al levert het hem ook kritiek op als hij met rappers Tisjeboy Jay en Lange Frans heult, terwijl die complottheorieën spuien. Intern zegt Theo Hiddema dat ze moeten ‘kappen’ met het heulen met complotdenkers. Maar Hiddema blijkt alleen te staan als gematigde stem.

Dat de nek-aan-nekuitslag van Baudet en Van Haga wat betreft het aantal voorkeurs­stem­men een machts­strijd zou ontketenen, ontkennen ze

In de campagne geeft Baudet hoog op van ‘strijder’ Van Haga. Terwijl Baudet met een vrijheidskaravaan stemmen werft in het land, verdedigt ‘Wybren onze rechten in de debatten in de Tweede Kamer’. Al krijgt hij steeds meer weerstand: tot zijn woede waarschuwde minister De Jonge dit weekend nog dat met Forum het geluid van ‘viruswappies’ de Tweede Kamer is binnengekomen.

Bij de verkiezingen blijkt ruim een half miljoen Nederlanders de lijn van Forum toch te steunen. Dat de nek-aan-nekuitslag van Baudet en Van Haga wat betreft het aantal voorkeursstemmen een machtsstrijd zou ontketenen, ontkennen ze. De ‘zetelroof’ heeft de FvD-achterban hem vergeven of is vergeten. De nummer 41 van de VVD, is nu de nummer 2 van Forum geworden.

Ex-VVD’er Van Haga is lid geworden van FVD, maar blijft onafhankelijk Kamerlid

NU 22.05.2020 Wybren van Haga is lid geworden van Forum voor Democratie (FVD), meldt EenVandaag vrijdag. Hoewel de oud-VVD’er zich aansluit bij een andere partij, blijft hij tot de verkiezingen in maart volgend jaar onafhankelijk Kamerlid voor de groep Van Haga.

Van Haga noemt FVD in gesprek met het actualiteitenprogramma “een fantastische partij”. “Het zijn allemaal fatsoenlijke mensen”, zegt hij. “Thierry Baudet en ik werken al enige tijd goed samen in de Kamer.”

Van Haga, die zijn zetel behield toen hij in september vorig jaar uit de VVD werd gezet, zegt tot de parlementsverkiezingen in maart te willen samenwerken met FVD.

Het viel de laatste weken al op dat Baudet en Van Haga bij sommige debatten namens elkaar spraken. De parlementariërs dienden ook vaak samen moties in, al is dat een stuk gebruikelijker in de Tweede Kamer.

Baudet: ‘We moeten niets van zetelrovers hebben’

Van Haga benadrukt dat er geen sprake is van een fusie. Of de Haarlemmer bij de verkiezingen op de FVD-lijst zal staan, is nog niet bekend. Daar is volgens hem nog niet over gesproken.

“Als ik een uitnodiging krijg, dan ga ik daar zeker over nadenken”, zegt Van Haga tegen EenVandaag. “Maar ik ben daar echt niet op uit. Ik weet niet of ik na maart volgend jaar nog in de politiek blijf. Ik heb nog genoeg andere dingen op mijn bucketlist staan.”

Toen Van Haga besloot zijn zetel te behouden, sprak Baudet zich daar destijds fel tegen uit. “Wij moeten niets hebben van zetelrovers”, zei de FVD-leider in een reactie op het nieuws voor de camera van RTL Nieuws.

“De zetel behoort grondwettelijk toe tot het individueel Kamerlid, maar behoort natuurlijk tot de partij. Als je die dan meeneemt, dan vinden wij dat onacceptabel”, aldus Baudet destijds.

Van Haga kwam in opspraak met zijn bedrijven

Van Haga kwam in 2017 namens de VVD in de Tweede Kamer, maar hij werd uit de partij gezet nadat hij meerdere malen in opspraak was gekomen.

Van Haga had zich tegen de afspraken in meermaals bemoeid met de bedrijfsvoering van zijn vastgoedonderneming. Hij hield zich in Haarlem niet aan de verhuurregels, wat eerder ook in Amsterdam het geval was. Ook werd hij aangehouden omdat hij met te veel alcohol op in de auto was gestapt.

Lees meer over: Politiek  Forum voor Democratie 

Oud-VVD-Kamerlid Van Haga wordt lid van Forum voor Democratie

NOS 22.05.2020 Onafhankelijk Kamerlid Wybren van Haga is lid geworden van Forum voor Democratie. Hij noemt het mooi aan Forum dat het een onorthodoxe partij is.

De oud-VVD’er wil tot aan de verkiezingen van volgend jaar onafhankelijk Kamerlid blijven. Hij sluit zich nu niet aan bij de fractie van Forum, maar zal er wel mee samenwerken.

Van Haga werd vorig jaar september uit de Tweede Kamerfractie van de VVD gezet. Hij zou afspraken hebben geschonden over zijn bemoeienis met woningen die hij in eigendom heeft, wat hij overigens zelf ontkende. Ook was hij betrapt op rijden met te veel drank op.

Wel portefeuillles verdelen

Van Haga besloot zijn zetel te behouden, waardoor het kabinet zijn meerderheid in de Kamer verloor. Hij zei toen meteen dat hij achter het regeerakkoord bleef staan en dat hij bij nieuwe voorstellen zijn eigen afweging zou maken. Vandaag herhaalt hij tegenover de NOS dat hij het regeerakkoord blijft steunen. “Maar Forum en ik dachten in 99 procent van de onderwerpen al hetzelfde.”

Hoewel het dus de bedoeling is dat Forum en Van Haga onafhankelijke fracties blijven, zullen ze wel soms portefeuilles verdelen. Dat kan bijvoorbeeld betekenen dat een fractielid van Forum aan het ene debat meedoet en Van Haga aan het andere. Volgens Van Haga heeft hij niet met Forum gepraat over een plek op de lijst voor de komende Kamerverkiezingen.

De dag waarvan iedereen wist dat die zou komen

In Den Haag werd er al langer rekening mee gehouden dat Van Haga zich bij Forum zou aansluiten. Hij diende geregeld moties in samen met Forum en sprak in debatten over “kameraad Baudet”.

Meteen na het vertrek van Van Haga uit de VVD drukte Forum-leider Baudet geruchten dat FvD hem zou inlijven de kop in. Hij zei niet in zee te willen gaan met een “zetelrover”.

FvD heeft twee zetels, maar doet het een stuk beter in de peilingen. Forum zegt in een reactie vandaag “verheugd” te zijn dat Van Haga lid is geworden van de partij.

Baudet spreekt in een filmpje op Twitter van “de dag waarvan iedereen wist dat die zou komen”. “We vonden elkaar de laatste tijd al in het debat en zullen vanaf nu als onafhankelijke fracties samenwerken”, zegt Forum.

 Forum voor Democratie@fvdemocratie

Ex-VVD’er Van Haga sluit zich aan bij Forum voor Democratie

Telegraaf 22.05.2020  Ex-VVD’er en onafhankelijk Kamerlid Wybren van Haga heeft zich vrijdag aangesloten bij Forum voor Democratie. „Het is een fantastische partij. Het zijn allemaal fatsoenlijke mensen. Thierry Baudet en ik werken al enige tijd goed samen in de Kamer”, zegt Van Haga over zijn stap.

Dat meldt EenVandaag. De partij van Thierry Baudet heeft tot nu twee zetels in de Kamer. Met de komst van Van Haga worden dat er drie.

Van Haga benadrukt echter dat hij weliswaar lid is geworden van de partij Forum voor Democratie, maar in de Tweede Kamer gewoon verder gaat als onafhankelijk Kamerlid voor de groep Van Haga: „Ik hoop nog tien maanden fijn met Thierry en Theo Hiddema samen te kunnen werken. Maar er is geen sprake van een fusie.”

Van Haga werd september 2019 uit de Tweede Kamerfractie van de VVD gezet, nadat hij in opspraak was geraakt toen hij met te veel alcohol achter het stuur van zijn auto zat. Toen volgens de VVD-top bleek dat Van Haga zich tegen de afspraken in bemoeide met zijn vastgoedbedrijf, werd hij uit de fractie gezet.

BEKIJK MEER VAN; overheid high-society partijen en bewegingen Van Haga Thierry Baudet Theo Hiddema Forum voor Democratie

‘Kamerlid Van Haga sluit zich aan bij Forum voor Democratie’

MSN 22.05.2020 Onafhankelijk Kamerlid Wybren van Haga (53) is vrijdag lid geworden van Forum voor Democratie (FvD). Dat meldt tv-programma EenVandaag. Van Haga laat aan het nieuwsprogramma weten dat er geen sprake is van een fusie met FvD.

Hij zegt van plan te zijn tot aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2021 met „Thierry [Baudet] en Theo Hiddema samen te kunnen werken”. Dit betekent dat dat de FvD-fractie niet wordt uitgebreid van twee naar drie Kamerzetels.

Van Haga kwam in zijn periode bij de VVD geregeld in opspraak. Hij werd in juli 2019 door de politie aangehouden toen hij met alcohol op achter het stuur van zijn auto zat. Ook bemoeide hij zich, niet conform de afspraken met VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff, met zijn vastgoedportefeuille.

In september werd Van Haga uit de fractie van de VVD gezet en zit sindsdien als eenmansfractie in de Tweede Kamer onder de naam groep Van Haga. Tegenover EenVandaag licht Van Haga zijn lidmaatschap van FvD toe: „Het is een fantastische partij. Het zijn allemaal fatsoenlijke mensen. Thierry Baudet en ik werken al enige tijd goed samen in de Kamer.”

Verstoten VVD’er Van Haga wordt lid van Forum voor Democratie

AD 22.05.2020 Ex-VVD’er Wybren van Haga is lid geworden van Forum voor Democratie. Van Haga trok in de Tweede Kamer al weken op met de partij van Thierry Baudet en bleek deze week een Facebookadvertentie te betalen waarin hij oproept om op FvD te stemmen.

,,Het is een fantastische partij. Het zijn allemaal fatsoenlijke mensen”, zegt Van Haga tegen EenVandaag. Hij zegt dat hij zijn eenmansfractie niet aansluit bij FvD en tot de verkiezingen van maart 2021 verder gaat als onafhankelijk Kamerlid. Wel hoopt hij ‘fijn met Thierry en Theo Hiddema samen te kunnen werken’. Hij zegt niet uit te zijn op een plek op de Fvd-kieslijst van volgend jaar. ,,Ik weet niet of ik na maart volgend jaar nog in de politiek blijf.”

Lees ook;

Lees meer

De afgelopen tijd dienden de twee fracties al vaak gezamenlijk moties in. Ook duidde Van Haga de fractieleider van FvD regelmatig aan als ‘kameraad Baudet’ en ook Baudet noemde Van Haga in april bij het indienen van een motie al ‘kandidaat-kameraad’. Dat deed Van Haga toen nog af als ‘een grapje’. Van Haga retweette de afgelopen weken al regelmatig tweets die vanaf het Forum voor Democratie-account waren verstuurd.

Sjopperdepop

Van Haga kwam in oktober 2017 de Tweede Kamer in voor de VVD en voerde het woord over Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking. Vastgoedondernemer Van Haga – hij bezit ruim honderd panden in Amsterdam en Haarlem – raakte al snel in opspraak nadat Het Parool schreef dat hij met zijn bedrijf Sjopperdepop BV de huurregels overtrad.

De VVD startte toen een integriteitsonderzoek, dat lang duurde. De liberalen zaten met de kwestie in de maag: Van Haga was het ‘76ste Kamerlid’ en als hij zijn zetel zou meenemen, verloor de coalitie diens meerderheid.

De commissie concludeerde uiteindelijk dat Van Haga kon blijven als hij zich niet meer met zijn bedrijf zou bemoeien. In werkelijkheid bleef Van Haga betrokken, zo onthulde Het Parool in augustus 2018. Van Haga raakte daarna ook in opspraak omdat hij werd betrapt terwijl hij met drank op achter het stuur zat.

Uit de fractie gezet

In september 2019 werd via Hart van Nederland bekend dat Van Haga zonder vergunning bouwwerkzaamheden had verricht aan een monumentaal pand in Haarlem. Daarmee was voor de VVD de maat vol. Van Haga werd uit de fractie gezet.

Na een week nadenken besloot Van Haga zijn zetel mee te nemen en verloor de coalitie diens meerderheid. Van Haga beloofde zijn oud-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff destijds wel het regeerakkoord te steunen. ,,Er in principe geen risico voor het kabinet.”

Saillant is dat Van Haga toen ook al zinspeelde op een overstap naar Forum voor Democratie. Maar Baudet wilde daar destijds nog ‘absoluut niet’ van weten, zei hij tegen RTL Nieuws. ,,Wij moeten niets hebben van zetelrovers.” Baudet zegt vandaag in een uitzending van ‘FvD Journaal’ dat het het ‘ontzettend leuk’ vindt dat Van Haga bij zijn partij is gekomen. ,,Van harte welkom.”

In die uitzending wordt niet gesproken over het feit dat Van Haga uit de fractie is gezet. Daar doen Baudet en Van Haga voorkomen alsof Van Haga vertrokken is bij de partij omdat die ‘linksaf gaat en ik rechtdoor bleef lopen’, ,,Dan groei je een beetje uit elkaar.”

Wybren van Haga in gesprek met de pers nadat hij zojuist uit de VVD fractie is gezet. © ANP

In 2019 werd Wybren van Haga uit de fractie van de VVD gezet. 

Ex-VVD’er Van Haga maakt overstap naar Forum voor Democratie

Elsevier 22.05.2020 Wybren van Haga wordt lid van Forum voor Democratie (FVD). Van Haga sluit zich nog niet direct aan bij de Tweede Kamerfractie van FVD en blijft vooralsnog in de Kamer als de onafhankelijke Groep Van Haga. In een video met Thierry Baudet licht Van Haga zijn besluit toe (zie de link onder aan dit artikel).

‘Onze informele samenwerking, die heel goed verloopt, is nu een maand of vier, vijf aan de gang,’ zegt Van Haga tegen Elsevier Weekblad. ‘Als je stemmingen bekijkt, zie je dat FVD en ik vrijwel altijd hetzelfde stemmen, net als de SGP en de PVV overigens. Geen afgesproken werk, maar we zitten gewoon vaak op één lijn.’ Van Haga en Forum voor Democratie vinden elkaar in hun kritiek op het kabinetsbeleid, waaronder de ondertekening van het Marrakesh-immigratiepact van de Verenigde Naties, het klimaatakkoord en de herziening van de belastingheffing in box 3.

Lees ook dit interview terug met Wybren van Haga: ‘Ik wil niet te boek staan als zetelrovend gekkie’

Van Haga geroyeerd na 38 jaar VVD-lidmaatschap

In september 2019 moest Van Haga vertrekken bij de VVD-fractie, omdat hij zich tegen vermeende partij-afspraken in met zijn verhuurdersbedrijf zou hebben bemoeid. Toen bekend werd dat Van Haga zijn zetel in de Tweede Kamer niet opgaf maar als eenmansfractie verder zou gaan, werd hij na 38 jaar partijlidmaatschap door de VVD geroyeerd.

Van Haga wil zich bij FVD vooral sterk maken voor ondernemers. ‘Als ik rondliep om te flyeren voor de VVD, vroegen ondernemers me: “Wat hebben jullie de afgelopen jaren voor mij gedaan?” En ze hadden gelijk, de regel- en belastingdruk zijn onder het bewind van de VVD flink gegroeid.’

Het terugdringen daarvan was en is voor Van Haga een van de belangrijkste drijfveren om de politiek in te gaan. ‘Waar vrijwel alle partijen zich richten op abstracte groepen als “de middenklasse”, komt Forum als enige écht op voor het Nederlandse bedrijfsleven, specifiek voor het mkb. Dat spreekt mij erg aan.’

Lees ook dit commentaar van Carla Joosten terug: Ondernemer en politiek vaak ongelukkige combinatie

De 53-jarige Haarlemmer noemt Forum een ‘frisse, hemelbestormende partij, die jong is en nog echt onorthodox naar de wereld kijkt’. In het FVD-Journaal, een reeks uitzendingen van Forum voor Democratie op YouTube, licht Van Haga zijn besluit in een gesprek met fractievoorzitter Thierry Baudet nader toe:

https://elsevier.bbvms.com/p/default/c/3746909.html?inheritDimensions=true

Ondanks zijn FVD-lidmaatschap blijft Van Haga als onafhankelijke fractie in de Tweede Kamer. Op de vraag of hij voor de Tweede Kamerverkiezingen (17 maart 2021) wel op de FVD-kieslijst terechtkomt, wil hij niet vooruitlopen. ‘Het is nog te vroeg om daarover iets te zeggen. Maar voorlopig steun ik Thierry en zijn partij, en verder zie ik het wel.’

mei 22, 2020 Posted by | 2e kamer, corruptie, Forum voor Democratie, fraude, gedragscode, integriteit, integriteitsaffaires, Kamerlid Wybren van Haga VVD, politiek, Thierry Baudet, tweede kamer, VVD, Wybren van Haga | , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Wegloper ex-VVD’er Kamerlid Wybren van Haga stapt over naar FvD

Extreem-rechts versus VVD-FvD-CDA

AD 14.05.2020

Niet alleen FvD maar ook VVD en CDA  Extreem rechts ???

Telegraaf 13.05.2010

JOVD

De Telegraaf  berichtte woensdagochtend 13.05.2020 over wansmakelijke afbeeldingen in een groepsapp van JOVD-leden bij gelegenheid van het lustrumcongres in Amersfoort. De jongerenafdeling van de VVD vierde daar het 70-jarig bestaan.

Telegraaf 13.05.2020

De VVD wil weten welke leden van haar jongerenorganisatie JOVD zich schuldig hebben gemaakt aan de verspreiding van racistische en nazistische plaatjes in verschillende whatsappgroepen. Er werden onder andere fotobewerkingen van Thierry Baudet en Geert Wilders gedeeld.

Telegraaf 14.05.2020

Als daar mensen tussen zitten die ook VVD-lid zijn, wordt bekeken of zij uit de partij kunnen worden gezet. VVD-voorzitter Christianne van der Wal vindt de uitingen, waar De Telegraaf over berichtte, ‘afschuwelijk en walgelijk’.

AD 14.05.2020

Baudet aan een galg

Via de whatsappgroepen werden onder andere plaatjes gedeeld van Wilders in een Duits legeruniform met hakenkruizen. Ook is er een afbeelding van FvD-leider Baudet die aan een galg hangt met de tekst ‘hop, hop, hop, Baudet die hang je op’.

JOVD-voorzitter Rick Oudshoorn zegt in De Telegraaf dat het bestuur van de JOVD zich distantieert van de whatsappgroepen. De appgroep is volgens hem ook niet opgericht en beheerd door de JOVD.

CDJA-lid Hugo Westerlaken

Het CDA-raadslid Hugo Westerlaken stapt op na de publiciteit over de omstreden appgroep van leden van de politieke jongerenorganisatie JOVD, gelieerd aan de VVD. De CDA’er werd, zoals meer buitenstaanders, toegelaten in de app-groep en nam deel aan de uitwisseling van grove berichten.

Westerlaken: “Ik heb spijt en neem nu de stap mijn bijdrage aan de politiek te beëindigen door per direct te stoppen met mijn werk als raadslid van Lopik.”

Jongeren FvD – Forum voor Democratie

Ook de jongerenafdeling van Forum voor Democratie kwam onder vuur te liggen vanwege rechts-radicale  en antisemitische uitlatingen. Zo werden in verschillende officiële en onofficiële appgroepen van de partij en de jongerenafdeling de aanslagen in Christchurch (51 doden) en op Utøya (69 doden) verheerlijkt.

Vorige maand kwam het nieuws naar buiten dat er rechts-radicale en antisemitische uitlatingen waren gedaan in appgroepen van leden van de jongerenorganisatie van Forum voor Democratie en van de partij zelf. Verontruste leden van de jongerenpartij hadden via een brief bij het hoofdbestuur aan de bel getrokken.

In de brief maakten de leden duidelijk dat de opmerkingen van onder meer antisemitische en homofobe aard waren. Ook werden terroristen die een politieke aanslag pleegden zoals Anders Breivik (aanslag in Noorwegen in 2011) en Brenton Tarrant (aanslag in Christchurch 2019) verheerlijkt in de apps.

Na een intern onderzoek heeft FvD drie leden uit de partij gezet. De partij liet weten dat de appjes ‘volstrekt onacceptabel’ waren. Drie anderen leden zijn geschorst.

Telegraaf 30.04.2020

Opleving van rechts-extremisme

De geheime dienst AIVD ziet een opleving van rechts-extremisme wereldwijd. In zijn jaarverslag over 2019 staat dat rechts-extremisten elkaar vinden op websites en van daaruit uitgenodigd worden voor besloten groepen. Dat kan leiden tot radicalisering en geweld.

De AIVD noemt in deze context de Nederlandse “alt-rechtsbeweging” Erkenbrand ‘een voorbeeld van een organisatie die met democratische middelen ondemocratische doelstellingen nastreeft’. ,,Deze Nederlandse alt-rechtsbeweging volgens de inlichtingendienst “als uiteindelijk doel om een autoritair politiek bestel te realiseren dat alleen de grondrechten van de witte burger (man) waarborgt”.

Zie ook: Verhoogde dreiging door aanslagen en extremisme – deel 18

lees: aanbiedingsbrief dreigingsbeeld terrorisme nederland 52 07.05.2020

lees: bijlage dtn 52 mei 2020

lees:  Jaarverslag AIVD 2019 29.04.2020

Zie ook: En het gedonder met de FvD van Thierry Baudet gaat vrolijk weer verder !!

Zie ook: Wordt het meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ?? – de verdere nasleep

Zie ook: Wordt het Meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ?? – de nasleep

Zie ook: Wordt het Meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ??

Zie ook: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ??? – de nasleep

Zie ook: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ???

Zie ook: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie ???

Zie ook: Forum voor Democratie versus Thierry Baudet

Een CDA’er verdwaald in het bos van de rechts-extremisten

AD 13.05.2020 Özcan Akyol schrijft drie keer per week over wat hem bezighoudt.

Nederland heeft een probleem met antisemitisme, en nee, dat is niet alleen voorbehouden aan één deel van de bevolking, hoezeer sommige mensen dat ook zouden willen.

In een appgroep van de JOVD, de jongerentak van de VVD, werden naar hartenlust smakeloze afbeeldingen gedeeld, bijna allemaal rechts-extremistisch van karakter.

De screenshots lekten uit en de terechte ophef was geboren.

We zagen al eerder, vorige week, hetzelfde gebeuren bij Forum voor Democratie. Ook daar zat een aantal millennials geitend de Tweede Wereldoorlog te verheerlijken, alsof een genocide op 6 miljoen onschuldigen hetzelfde was als een spelletje op de PlayStation.

Inmiddels heeft Hugo Westerlaken, een CDA-raadslid uit Lopik, zijn functie neergelegd, omdat hij een van deelnemers aan de appgroep was.

Een CDA’er verdwaald in het bos van de rechts-extremisten, het zou zomaar een landelijke trend kunnen worden, gezien de ontwikkelingen in Brabant.

Maar daar gaat het even niet over.

Wat opvalt, is dat het historisch besef onder jongeren, of ze nu een allochtone of autochtone achtergrond hebben, steeds vaker te wensen overlaat.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Geschiede­nis­les­sen over de Tweede Wereldoor­log werken niet ontmoedi­gend, maar eerder inspire­rend om bestaande polarisa­tie te koppelen aan de verschrik­ke­lijk­he­den van weleer

Wie in jaren 60 en 70 werd geboren, weet nog dankzij een ouder of opa wat het stelselmatig demoniseren van mensen betekent, hoe nihilistisch en destructief een oorlog is en wat voor trauma dat oplevert, een vernedering die decennialang voelbaar blijft.

We hebben nu te maken met een wereldvreemde generatie die de lessen uit de geschiedenisboeken louter gebruikt om gein te trappen.

Blijkbaar is het bestaande curriculum op de middelbare scholen ontoereikend. De geschiedenislessen over de Tweede Wereldoorlog werken niet ontmoedigend, maar eerder inspirerend om bestaande polarisatie te koppelen aan de verschrikkelijkheden van weleer.

En zo wordt antisemitisme opnieuw salonfähig. In verschillende geledingen van de samenleving, met de bittere conclusie dat deze haat zelfs verbindt.

Want hoewel fundamentalistische moslims én aanhangers van de alt-right-beweging ogenschijnlijk niets gemeen hebben, delen ze toch een ziekelijke obsessie voor alles wat Joods is.

We zijn heel lang ervan uitgegaan dat oudere generaties dit soort oprispingen zouden pareren, simpelweg door hun eigen ervaringen en verhalen te delen. Die tijd is voorbij.

De politiek en het onderwijs moeten deze taak overnemen. Als dat niet gebeurt, wachten ons weer duistere jaren.

Ook in Duitsland komt antisemitisme steeds vaker voor.

CDA-raadslid uit Lopik heeft spijt en stapt op om ‘domme’ appjes

NOS 13.05.2020 Het CDA-raadslid Hugo Westerlaken stapt op na de publiciteit over de omstreden appgroep van leden van de politieke jongerenorganisatie JOVD, gelieerd aan de VVD. De CDA’er werd, zoals meer buitenstaanders, toegelaten in de app-groep en nam deel aan de uitwisseling van grove berichten.

Westerlaken: “Ik heb spijt en neem nu de stap mijn bijdrage aan de politiek te beëindigen door per direct te stoppen met mijn werk als raadslid van Lopik.”

Westerlaken stuurde in de appgroep onder meer een plaatje van FvD-leider Baudet aan een galg, zo heeft hij bevestigd. Ook gingen er in de groep plaatjes rond van PVV-leider Wilders in een nazi-uniform en van Adolf Hitler tussen jonge vrouwen met het woord ‘gassers’ en de ss’en geschreven als in het logo van de SS.

“De mensen die ik hiermee gekwetst heb, bied ik bij deze mijn oprechte excuses aan”, zegt Westerlaken in een verklaring. “De Tweede Wereldoorlog was een verschrikkelijke tijd, een tijd die ik niet lichtzinnig had moeten verbinden met wat ons als mensen met elkaar verbindt of uit elkaar houdt. Ik heb dit nooit gewild en ben te ver gegaan.”

Student

Westerlaken werd in 2018 als student raadslid. Hij was ook landelijk bestuurslid van het CDJA, de jongerenorganisatie van het CDA.

Het landelijk bestuur van het CDA, het bestuur van het CDJA en de CDA-fractie in Lopik vinden het besluit van Westerlaken terecht en “de enige optie” omdat hij de partij nu niet langer kan vertegenwoordigen.

“Dit is niet zoals we de heer Westerlaken kennen in zijn optreden binnen de fractie en in de raad”, zeggen de gezamenlijke besturen. De integriteitscommissie gaat onderzoek doen naar zijn handelen.

VVD

De VVD wil weten welke leden van de JOVD omstreden plaatjes hebben verspreid. Als daar VVD-leden tussen zitten, wordt bekeken of tegen hen opgetreden kan worden.

Volgens de JOVD hebben er geen JOVD-leden foute berichten verzonden. De jongerenorganisatie laat weten dat er veel mensen van buiten via een link in de groep kwamen. De app-groep is naar aanleiding van de berichten kort daarna gesloten, zegt de jongerenorganisatie.

BEKIJK OOK;

JOVD onder vuur vanwege racistische en nazistische plaatjes in appgroepen

RTL 13.05.2020 De VVD wil weten welke leden van haar jongerenorganisatie JOVD zich schuldig hebben gemaakt aan de verspreiding van racistische en nazistische plaatjes in verschillende whatsappgroepen. Er werden onder andere fotobewerkingen van Thierry Baudet en Geert Wilders gedeeld.

Als daar mensen tussen zitten die ook VVD-lid zijn, wordt bekeken of zij uit de partij kunnen worden gezet. VVD-voorzitter Christianne van der Wal vindt de uitingen, waar De Telegraaf over berichtte, ‘afschuwelijk en walgelijk’.

Baudet aan een galg

Via de whatsappgroepen werden onder andere plaatjes gedeeld van Wilders in een Duits legeruniform met hakenkruizen. Ook is er een afbeelding van FvD-leider Baudet die aan een galg hangt met de tekst ‘hop, hop, hop, Baudet die hang je op’.

JOVD-voorzitter Rick Oudshoorn zegt in De Telegraaf dat het bestuur van de JOVD zich distantieert van de whatsappgroepen. De appgroep is volgens hem ook niet opgericht en beheerd door de JOVD.

‘Stevig op aangesproken’

“Juist om deze reden en om elke schijn van een relatie met de JOVD onmiddellijk te stoppen, is de appgroep toentertijd binnen een uur na het rondgaan van dergelijke berichten opgeheven, door een JOVD’er die zich met dat doel beheerder heeft gemaakt.” Volgens Oudshoorn is een aantal JOVD’ers die lid waren van de appgroep ‘hier stevig op aangesproken’.

Een woordvoerder van de VVD benadrukt dat de JOVD een op zichzelf staande organisatie is met een eigen bestuur. “Wij staan hier ver vandaan.” Maar de partij neemt de zaak hoog op en wil dat de JOVD met namen en rugnummers komt.  Als er VVD-leden deel uitmaken van de whatsappgroepen, dan ‘gaan we kijken of er reden is voor royement’.

Lees meer

FvD onderzoekt antisemitische appjes door jongerenbeweging

Jongeren FvD

Onlangs kwam ook de jongerenafdeling van Forum voor Democratie onder vuur te liggen vanwege rechts-radicale  en antisemitische uitlatingen. Zo werden in verschillende officiële en onofficiële appgroepen van de partij en de jongerenafdeling de aanslagen in Christchurch (51 doden) en op Utøya (69 doden) verheerlijkt.

‘Thnx for the mass shootings’, schreef iemand onder meer. Ook verschenen fotobewerkingen van aanslagpleger Anders Breivik, van Anne Frank en werd iemands opmerking ‘Ik zou letterlijk iedere ideologie aanhangen die Nederland weer 95 procent blank maakt met 0 procent moslims’ met instemming onthaald.

Drie leden werden hiervoor uiteindelijk uit de partij gezet, drie werden er geschorst.

RTL Nieuws / ANP; VVD Racisme Antisemitisme Jongeren Nederlandse politiek WhatsApp

Nazi-uitingen in appgroep: JOVD’ers geschorst, CDA-raadslid stapt op

Elsevier 13.05.2020 Na nazistische uitingen rond een congres van de JOVD, de jongerenafdeling van de VVD, heeft het bestuur twee leden geschorst en is een bestuurslid van de afdeling Amsterdam onder druk opgestapt. Tijdens feestelijkheden op het Jubileumcongres, vorig jaar oktober in Amersfoort, zouden jolige JOVD’ers en niet-leden de Hitlergroet hebben gebracht. Een CDA-raadslid in Lopik is opgestapt nadat bekend werd dat hij in een appgroep een foto deelde waarop FVD-leider Thierry Baudet aan een galg hing.

Secretaris Tim Sikkema en woordvoerder Wilbert Frieling willen niet reageren op de informatie waarover Elsevier Weekblad beschikt. Sikkema zegt dat hij in het JOVD-bestuur niet degene is die er mededelingen over kan doen. Frieling zegt dat hij uit oogpunt van ‘de privacy van de betrokkenen’ geen inlichtingen kan geven.

Lees ook: Forum moet grondige schoonmaak houden

Volgens bronnen van Elsevier Weekblad had er in de marge van het lustrumcongres van de JOVD een wansmakelijke vertoning plaats waarbij JOVD’ers de Hitlergroet brachten. In een Whatsappgroep werden foto’s gedeeld met allerlei nazistische en fascistische parafernalia.

Hierna werden twee leden geschorst, van wie een voor de duur van een half jaar met twee maanden voorwaardelijk. Een van de bestuursleden van het JOVD-bestuur Amsterdam en omstreken zou vanwege het incident zijn functie hebben neergelegd.

Doodsbedreigingen tegen Thierry Baudet

Ook een bestuurslid van het CDJA, Hugo Westerlaken, tevens raadslid in de Utrechtse plattelandsgemeente Lopik, zou hebben deelgenomen in de omstreden appgroep. Hij zou een afbeelding hebben geplaatst van Baudet aan de galg en maakte woensdagmiddag 13 mei bekend dat hij opstapt als raadslid via een bericht op LinkedIn:

 Hugo Westerlaken

Stagiair bij Veiligheidsregio Hollands Midden

Statement Als student werd ik in 2018 raadslid voor de gemeente Lopik. Het was mijn droom een positieve bijdrage te leveren aan de inwoners van Lopik. In de afgelopen tijd ben ik echter zo stom geweest een aantal domme berichten te posten via WhatsApp.

De mensen die ik hiermee gekwetst heb, bied ik bij deze mijn oprechte excuses aan. De Tweede Wereldoorlog was een verschrikkelijke tijd, een tijd die ik niet lichtzinnig had moeten verbinden met wat ons als mensen met elkaar verbindt of uit elkaar houdt.

Ik heb dit nooit gewild en ben te ver gegaan. Ik heb spijt en neem nu de stap mijn bijdrage aan de politiek te beëindigen door per direct te stoppen met mijn werk als raadslid van Lopik.

Interessant Commentaar

Het CDA reageert als volgt:

De gezamenlijke besturen (CDA-fractie Lopik, CDA afdeling Lopik, Provinciaal Bestuur CDA Utrecht, Dagelijks Bestuur CDJA, Landelijk Bestuur CDA) zien het besluit van dhr Westerlaken als terecht en ook de enige optie nadat ze bekend werden met deze appjes. ‘Dit is niet zoals we Dhr. Westerlaken kennen in zijn optreden binnen de fractie en in de raad.

Inhoudelijk staan de berichten zover af van het CDA-gedachtegoed, dat hij onze partij niet langer kan vertegenwoordigen. We keuren dit gedrag af en vragen aan de integriteitscommissie om onderzoek te doen naar zijn handelen’.

In een verklaring zegt het JOVD-bestuur dat in de Whatsapp-groep van JOVD-leden ook ‘onbekende externen’ hebben deelgenomen. ‘Binnen enkele minuten zijn onacceptabele en uiterst ongepaste afbeeldingen in de groep gedeeld. Om deze reden is de groep toentertijd binnen ongeveer een kwartier na het rondgaan van dergelijke berichten opgeheven door de huidige landelijk vicevoorzitter.  heeft laten maken. De appgroep heeft niet langer dan enkele uren bestaan.’

De Telegraaf  berichtte woensdagochtend over wansmakelijke afbeeldingen in een groepsapp van JOVD-leden bij gelegenheid van het lustrumcongres in Amersfoort. De jongerenafdeling van de VVD vierde daar het 70-jarig bestaan.

Ongeveer 200 JOVD’ers waren aangesloten bij een app-groep waar plaatjes werden gedeeld en waar doodsbedreigingen tegen Thierry Baudet werden geuit: ‘Hop hop, hop, Baudet die hang je op.’ Er was ook een bewerkte foto van Geert Wilders in het bruine uniform van de partij van Hitler. Op de achtergrond hing de hakenkruisvlag.

Walging

In de app-groep werd ook met walging gereageerd op nazi-plaatjes, onder meer van Hitler met een groot aantal vrouwelijke aanhangers en het logo van de SS. In de krant noemt het JOVD-bestuur de berichten ongepast en onacceptabel. Een aantal JOVD’ers zou hierop ‘stevig zijn aangesproken’.

Lees ook: Nooit meer fascisme: reële of valse

Volgens informatie van Elsevier Weekblad greep het JOVD-bestuur in met schorsingen en werd ten minste één afdelingsbestuurder onder druk gezet om af te treden. Die zaak werd maandenlang stilgehouden, maar kwam aan het rollen na een eerdere publicatie van HP/De Tijd over nazistische en antisemitische uitingen in een appgroep van FVD’ers.

Nazi-appjes JOVD raken ook CDA

Telegraaf 13.05.2020 Het partijbestuur van de VVD doet vooralsnog niks met de racistische en nazistische uitingen die zijn gedeeld in een appgroep die was opgericht voor het jubileum van de JOVD, de jongerentak van de VVD. In de appgroep zijn immers de grofste uitingen afkomstig van een raadslid van het CDA. Hij is inmiddels opgestapt.

„Wij hebben hier niks mee te maken”, reageert een woordvoerder van VVD-partijvoorzitter Christianne van der Wal. „Ten eerste omdat de JOVD los staat van de VVD. Het is een andere vereniging. Bovendien komen de grofste uitingen van een CDA’er. Dan is het een beetje flauw dat nu alle ballen op de VVD worden gespeeld.”

De CDA’er in kwestie, Hugo Westerlaken, raadslid te Lopik, heeft inmiddels in een verklaring spijt betuigd. Hij kondigt aan te stoppen met zijn raadslidmaatschap. „De Tweede Wereldoorlog was een verschrikkelijke tijd, een tijd die ik niet lichtzinnig had moeten verbinden met wat ons als mensen met elkaar verbindt of uit elkaar houdt. Ik heb dit nooit gewild en ben te ver gegaan.”

De gezamenlijke besturen van het landelijke, provinciale en lokale CDA laten weten dat aftreden ’de enige optie’ was. „Dit is niet zoals we de heer Westerlaken kennen in zijn optreden binnen de fractie en in de raad. Inhoudelijk staan de berichten zo ver af van het CDA-gedachtengoed, dat hij onze partij niet langer kan vertegenwoordigen.”

De integriteitscommissie van de partij zal onderzoek doen naar het handelen van Westerlaken. In de appgroep waren de plaatjes van Wilders in nazi-uniform en een oproep om Thierry Baudet aan de galg te hangen van het gewezen raadslid afkomstig.

Er zijn echter ook nazistische en racistische uitingen door andere deelnemers gedaan waarvan de VVD niet kan uitsluiten dat ze lid zijn van de moederpartij. Na enig aandringen laat de woordvoerder van het partijbestuur weten dat dit nog wordt uitgezocht.

Het gaat om plaatjes van Hitler en de Ku Klux Klan met de tekst ’3 k’s a day keeps niggas away’. Als iemand in de appgroep afstand neemt van de plaatjes, reageert een ander met ’communisten ga ff optiefen’. Ook wordt er meermaals gesproken over ’kankerhomo’s’. JOVD-voorzitter Rick Oudshoorn noemt het ’niet chique’ dat er over de appjes is gepubliceerd.

BEKIJK OOK:

JOVD in verlegenheid om racistische en nazistische appjes

Wilders vindt de plaatjes in elk geval ’te ziek voor woorden’. Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) roept de JOVD op de schuldigen te royeren.

BEKIJK OOK:

Forum voor Democratie zet drie leden uit partij om ’onacceptabele’ whatsappjes

BEKIJK MEER VAN; partijen en bewegingen high-society Volkspartij voor Vrijheid en Democratie Jongerenorganisatie Vrijheid en Democratie Hugo Westerlaken

CDA-politicus stapt op na uitlekken racistische uitingen in WhatsAppgroep JOVD

AD 13.05.2020 Regeringspartijen CDA en VVD zijn in verlegenheid gebracht door racistische en nazistische uitingen in een WhatsAppgroep. Hugo Westerlaken, een CDA-politicus in de gemeente Lopik, laat weten naar aanleiding van de kwestie per direct op te stappen.

De Telegraaf meldde eerder vandaag dat er in een voor het JOVD-jubileum opgerichte groepsapp racistisch en nazistisch materiaal gepost is. In verschillende screenshots van de appgroep is te zien dat leden van de groep onder meer afbeeldingen van Geert Wilders in een Duits uniform met hakenkruis erop en van hem en FvD-leider Baudet bungelend aan een galg delen. Ook van Hitler werden meerdere afbeeldingen gestuurd.

De lokale CDA-politicus Hugo Westerlaken erkent dat hij in de appgroep ‘domme berichten’ heeft verstuurd. In een statement laat hij weten spijt te hebben van deze uitingen. ,,Het was mijn droom een positieve bijdrage te leveren aan de inwoners van Lopik.

In de afgelopen tijd ben ik echter zo stom geweest een aantal domme berichten te posten via WhatsApp. De mensen die ik hiermee gekwetst heb, bied ik bij deze mijn oprechte excuses aan. Ik heb dit nooit gewild en ben te ver gegaan. Ik heb spijt en neem nu de stap mijn bijdrage aan de politiek te beëindigen door per direct te stoppen met mijn werk als raadslid van Lopik.”

Lees ook;

Lees meer

De gezamenlijke besturen van het CDA vinden het aftreden terecht en ook de enige optie nadat ze bekend werden met de appjes. ,,Dit is niet zoals we Dhr. Westerlaken kennen in zijn optreden binnen de fractie en in de raad. Inhoudelijk staan de berichten zover af van het CDA-gedachtengoed, dat hij onze partij niet langer kan vertegenwoordigen. We keuren dit gedrag af en vragen aan de integriteitscommissie om onderzoek te doen naar zijn handelen”, aldus de partij.

Afschuwelijk en walgelijk

Ook de VVD wil weten welke leden van haar jongerenorganisatie JOVD zich schuldig hebben gemaakt aan het verspreiden van deze appjes. VVD-voorzitter Christianne van der Wal vindt de uitingen ‘afschuwelijk en walgelijk’. Een woordvoerder van de partij benadrukt wel dat de JOVD een op zichzelf staande organisatie is met een eigen bestuur. ,,Wij staan hier ver vandaan.”

Dat neemt niet weg dat de VVD de zaak hoog opneemt. De liberale partij wil dat de JOVD met namen en rugnummers komt. ,,Als daar mensen tussenzitten die ook VVD-lid zijn, gaan we kijken of er reden is voor royement.”

Het bestuur van de JOVD zelf ‘neemt resoluut afstand’ van de omstreden uitingen en benadrukt dat het zelf geen verantwoordelijkheid draagt voor de appgroep. Volgens de jongerenpartij is de groep ongecoördineerd en spontaan aangemaakt door losse JOVD-congresgangers.

De appgroep heeft volgens hen maar enkele uren bestaan. De JOVD laat verder weten dat het massaal bevolkt werd door mensen buiten de partij. ,,Wij hebben naar eigen zeggen snel ingegrepen toen onacceptabele en uiterst ongepaste afbeeldingen werden gedeeld”, laat de jongerenpartij weten.

Forum voor Democratie

Vorige maand kwam het nieuws naar buiten dat er rechts-radicale en antisemitische uitlatingen waren gedaan in appgroepen van leden van de jongerenorganisatie van Forum voor Democratie en van de partij zelf. Verontruste leden van de jongerenpartij hadden via een brief bij het hoofdbestuur aan de bel getrokken.

In de brief maakten de leden duidelijk dat de opmerkingen van onder meer antisemitische en homofobe aard waren. Ook werden terroristen die een politieke aanslag pleegden zoals Anders Breivik (aanslag in Noorwegen in 2011) en Brenton Tarrant (aanslag in Christchurch 2019) verheerlijkt in de apps.

Na een intern onderzoek heeft FvD drie leden uit de partij gezet. De partij liet weten dat de appjes ‘volstrekt onacceptabel’ waren. Drie anderen leden zijn geschorst.

VVD zoekt uit of leden betrokken zijn bij racistische berichten JOVD-groep

NU 13.05.2020 De VVD onderzoekt of leden betrokken zijn bij het delen van racistische afbeeldingen in een Whatsapp-groep van de aan de partij gelieerde jongerenorganisatie JOVD. Mocht dit het geval zijn, dan wordt bekeken welke stappen genomen moeten worden, zo meldt een VVD-woordvoerder dinsdag aan NU.nl.

De Telegraaf publiceerde een deel van de berichten dinsdagochtend in de krant. Er worden onder meer nazistische plaatjes in de groep gedeeld. Net als een foto van een zwarte jongen waarbij staat dat hij “sneller moet fietsen, omdat de eigenaar van de fiets eraan komt”.

Ook circuleren er foto’s van FVD-leider Thierry Baudet aan een galg en PVV-leider Geert Wilders in een nazi-uniform. Onder de groepsleden bevond zich ook CDA-raadslid Hugo Westerlaken van de gemeente Lopik. Woensdag maakte hij bekend dat hij opstapt, nadat hij eerder erkende dat hij de foto van Baudet had gedeeld. Hiervoor betuigde hij spijt in gesprek met de NOS.

De VVD wil weten of er ook leden van hun partij betrokken waren bij de appjes. De JOVD is een zelfstandig opererende jongerentak met een eigen bestuur. Wie lid van de JOVD is, hoeft geen lid van de VVD te zijn. Leden kunnen wel doorstromen als ze dat willen. De VVD heeft dus geen invloed op wat het bestuur van de JOVD zal besluiten over de kwestie.

Onlangs ontstond er ook ophef rond de jongerenorganisatie van FVD. In appgroepen werden extreemrechtse uitlatingen gedaan, wat resulteerde in de royering van drie leden.

Lees meer over: VVD  Politiek 

VVD wil weten wie ‘walgelijke’ JOVD-appjes verstuurde

NOS 13.05.2020 De VVD wil weten welke leden van de liberale jongerenorganisatie JOVD omstreden plaatjes hebben verspreid in een whatsapp-groep. Als daar VVD-leden tussen zitten, wordt bekeken of tegen hen opgetreden kan worden.

De woordvoerder van de partij noemt de uitingen “walgelijk”. Zo lang niet duidelijk is wie er precies achter zitten, laat hij zich niet uit over mogelijke stappen.

De Telegraaf meldde vanochtend dat er in een appgroep van de JOVD onder meer afbeeldingen zijn gedeeld van PVV-leider Wilders in een nazi-uniform en van Thierry Baudet van FvD aan een galg. De krant heeft screenshots van deze groepschat in handen.

De LustrumCongres App werd in oktober opgericht om van gedachten te wisselen over het 70-jarig jubileum dat toen werd gevierd. Er namen volgens De Telegraaf zo’n tweehonderd liberale jongeren aan deel. Inmiddels heeft de appgroep een andere naam en zijn er nog zo’n 75 groepsleden.

Behalve de plaatjes van Wilders en Baudet werd er bijvoorbeeld een foto van Adolf Hitler tussen jonge vrouwen gepost. Daarop staat het woord ‘gassers’ met de s’en als in het logo van de SS. Verder kwam er een plaatje langs van een fietsend zwart jongetje, waarbij staat dat hij sneller gaat rijden omdat de eigenaar van de fiets eraan komt.

‘Behoorlijk smakeloos’

De Telegraaf laat zien dat een groepslid zich tegen de afbeeldingen uitspreekt: “Dat van die nazi-plaatjes vind ik – als kleinzoon van een Holocaust-overlevende – ook behoorlijk smakeloos moet ik zeggen.” Hij krijgt bijval, maar daarna wordt opnieuw een foto van Hitler geplaatst, schrijft de krant.

Onder de groepsleden was ook een CDA-raadslid. Hij verstuurde onder meer het plaatje van Baudet aan een galg, bevestigt hij. Hij heeft daar achteraf spijt van.

Oud-voorzitter van de JOVD Splinter Chabot noemt de appjes walgelijk. Hij verwijst naar het huidige bestuur van de JOVD. “Deze onacceptabele berichtenwisseling in de appgroep speelde zich af op het moment dat ik mijn voorzitterschap aan het overdragen was.”

Stevig op aangesproken

Het bestuur van de JOVD erkent dat het “ongepaste materiaal” in de appgroep is verspreid en vindt dit “onacceptabel”. Het zegt dat de appgroep niet door de JOVD is opgericht en dat een aantal JOVD’ers dat eraan deelnam, hier stevig op is aangesproken. Aanvullende vragen over eventuele sancties wil het bestuur niet beantwoorden.

Onlangs was er ophef over extreem-rechtse uitlatingen van leden van de jongerenafdeling van Forum voor Democratie, JFVD, in appgroepen. Forum heeft naar aanleiding daarvan drie leden geroyeerd.

 Geert Wilders @geertwilderspvv

70-jarig jubileum VVD-jongeren: Afbeeldingen van Wilders in Duits uniform met hakenkruis en van Wilders en Baudet bungelend aan een galg. Te ziek voor woorden. https://t.co/aUHdyLEkb3 via @telegraaf

BEKIJK OOK

mei 14, 2020 Posted by | aanslag, aivd, CDJA, extreem rechts, Extreem-rechts, Forum voor Democratie, Forum voor Democratie, FvD, geert wilders, jodenvervolging, jongerenorganisatie JFVD, jovd, rechts-extremisme, terreur, terreurdreiging, terrorisme, Thierry Baudet | , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Extreem-rechts versus VVD-FvD-CDA

Forum voor Democratie van Harte Welkom in de provincie Brabant ??!!

Worden het CDA en FvD echte Brabantse vriendjes ???

De provincie Noord-Brabant heeft opnieuw een meerderheidscoalitie. VVD, Forum voor Democratie (FVD), CDA en Lokaal Brabant slaan de handen ineen en presenteren op 7 mei 2020 hun coalitieakkoord: Samen, Slagvaardig en Slim: Ons Brabant.

De Brabantse CDA-fractie zet de koers richting een nieuwe coalitie met VVD, Forum voor Democratie en Lokaal Brabant gewoon door. Dat laten de CDA-statenleden in een persbericht weten.

CDA FvD ????

De Noord-Brabantse afdeling van het CDA bereikte onlangs overeenstemming over een provinciaal coalitieakkoord met onder andere de VVD en FvD. CDA-voorzitter Rutger Ploum  zegt daar veel vragen over te hebben gehad, en nog steeds te krijgen. ‘Met u voel ik de dilemma’s’, schrijft hij. Tegelijkertijd vindt hij het een ‘Brabantse keuze, waaraan een complexe voorgeschiedenis van een bestuurscrisis over provinciale thema’s vooraf is gegaan’.

CDA-partijvoorzitter Rutger Ploum denkt niet dat zijn partij na de komende Tweede Kamerverkiezingen in een kabinet zal stappen met Forum voor Democratie. In een open brief aan de leden van het CDA schrijft hij: “Meerdere uitspraken van de politiek leider van FvD zijn in mijn ogen niet verenigbaar met de principes die wij als CDA hoog houden.”

Het is voor het eerst dat de partijvoorzitter zich uitlaat over samenwerking met Forum. Sinds vorige week zit het CDA samen met FvD in het provinciebestuur van Noord-Brabant. Dat leidde tot veel kritiek en zorgen bij delen van de achterban. Velen vragen zich af of het een voorbode is voor een coalitie met Baudet in Den Haag.

Eerder nog zei CDA-fractieleider Pieter Heerma dat hij geen blokkade wil opwerpen voor een samenwerking met Forum voor Democratie in het provinciebestuur in Brabant.

AD 01.05.2020

In februari werd duidelijk dat het CDA in Noord-Brabant een college van Gedeputeerde Staten wil vormen met Forum voor Democratie, Lokaal Brabant en VVD. Partijen werden het in maart eens over “principes van samenwerking”.

Uit een ledenenquête bleek echter dat de achterban sterk verdeeld is over de coalitie. Een krappe meerderheid van 56 procent gaf aan een coalitie met Forum voor Democratie in beginsel te zien zitten. Meer dan een kwart van de CDA-respondenten gaf een samenwerking met Forum zelfs het cijfer 1 op de schaal van 1 tot 10. Daar stonden echter bijna net zo veel tienen tegenover.

De achterban CDA wil alleen onder zeer strenge voorwaarden samenwerken. Ook de achterban van het CDA was dus erg kritisch over de samenwerking met de FVD, omdat de partij nare herinneringen heeft aan de samenwerking met de rechtse PVV. Het CDA heeft echter een peiling gehouden onder de eigen leden en schrijft dat meer dan de helft een samenwerking met de FVD “acceptabel” vindt. Het is niet duidelijk hoeveel leden tegenstemden.

De partijen werken nu met een formateur aan een akkoord op hoofdlijnen. Ze verwachten dat ergens in mei te kunnen presenteren, aldus de provincie.

AD 01.05.2020

‘Fascistisch en racistisch’

Het CDA in Brabant zakt door een ‘morele ondergrens’ als het komt tot een coalitie met Forum voor Democratie (FvD). Dat vindt Tilburger Dave Ensberg, gewezen bestuurslid van CDA Brabant.

In een toelichting zegt Ensberg te hopen dat meer Brabantse CDA-leden zich zullen uitspreken tegen de mogelijke coalitie met VVD en FVD,,Forum voor Democratie is Thierry Baudet. En die doet uitspraken die rabiaat zijn, seksistisch, fascistisch en racistisch !”.

Kortom, ze heulen met het extremisme !!!

Waar de partijen geen melding van maken, is wat er gebeurt als bijvoorbeeld landelijk partijleider Thierry Baudet (FvD) standpunten inneemt die haaks staan op deze Brabantse uitgangspunten. Dat is immers de vrees die bij een deel van de CDA-achterban leeft. ,,Ook daar gaan we wel iets over opnemen in het coalitieakkoord”, aldus formateur Alfred Arbouw. ,,Maar het staat hier nog niet op papier, en ik ga er ook nog niets over zeggen.”

Voor het eerst

In het provinciebestuur van Noord-Brabant was een nieuwe coalitie nodig, omdat het CDA uit de coalitie met VVD, D66, PvdA en GroenLinks stapte na een verschil van mening over de stikstofaanpak in de provincie.

Het is de eerste keer dat Forum voor Democratie – de grote winnaar van de Statenverkiezingen van een jaar geleden – gaat meebesturen in een meerderheidscollege.

In Limburg doet FvD wel mee in een extra-parlementair college – een soort zakenkabinet – met zeven bestuurders van zes partijen. De gedeputeerden die in Noord-Brabant gaan besturen zijn, anders dan in Limburg, wel gebonden aan hun partijen.

In alle andere provincies kwam het ondanks de winst van FvD niet tot samenwerking. In Noord-Brabant aanvankelijk ook niet, maar nadat het CDA in december uit onvrede over het stikstofbeleid uit het college stapte werd er opnieuw toenadering gezocht.

Terugblik FvD

‘Baudet komt steeds meer in de extreme hoek terecht’

Tijdens de formatie in 2017 trokken VVD en CDA een streep door regeringsdeelname met de PVV. De ‘minder-Marokkanen’uitspraak, de inperking van de vrijheid van religie voor moslims en het herhaaldelijk ondermijnen van de rechterlijke macht waren voor de twee partijen de belangrijkste redenen om niet met de PVV in zee te gaan.

De gehekelde Treintweet van Baudet kan verstrekkende gevolgen hebben. “Dit is vrij spectaculair wat hier gebeurt”, zegt Joost van Spanje, als politicoloog verbonden aan de Universiteit van Amsterdam. “Het lijkt erop dat Forum zijn eigen glazen aan het ingooien is.”

Van Spanje ziet dat Baudet zich steeds meer richting de extreemrechtse hoek manoeuvreert en het daarmee voor zichzelf moeilijk maakt om een serieuze coalitiepartner te worden.

Telegraaf 05.05.2020

In de landelijke politiek zorgt die beweging voor deining.

“Na de ‘treintweet’ zie je dat hij nadrukkelijker in verband wordt gebracht met racisme. Kijk maar naar het hoofdredactionele commentaar van Trouw waar gesproken wordt van ‘een racistische’ ondertoon in de tweet. De Volkskrant spreekt van een ‘onversneden racistische agenda’ van Baudet. Tel dat op bij zijn eerdere uitspraken over homeopathische verdunning en de ‘boreale’ verkiezingsspeech, en je komt steeds meer in de extreme hoek terecht.”

Van Spanje wijst op wetenschappelijk onderzoek waaruit blijkt dat als een partij eenmaal in verband wordt gebracht met extreemrechts, grote groepen kiezers zich afkeren. “Er zullen altijd kiezers zijn die stemmen op de PVV en FVD, maar andere rechtse kiezers willen vooral een partij die aan de knoppen kan zitten en in Nederland betekent dat dat je moet samenwerken met andere partijen.”

CDA-fractieleider Pieter Heerma wil geen blokkade opwerpen tegen een samenwerking met Forum voor Democratie in het provinciebestuur in Brabant. Dat zei hij in het tv-programma WNL op Zondag.

AD 06.03.2020

Forum voor Democratie gaat meebesturen in Noord-Brabant, samen met VVD, CDA en Lokaal Brabant. De vier coalitiepartners hebben donderdagavond na twee dagen van intensief overleg een lijst van acht ‘principes van samenwerking’ opgesteld. Deze algemene uitgangspunten krijgen een plek in het hoofdlijnenakkoord, dat in de eerste helft van april wordt verwacht.

Telegraaf 18.02.2020

CDA-kiezers hebben er geen bezwaar tegen als hun partij in Noord-Brabant een coalitie zou aangaan met Forum voor Democratie. Dat blijkt uit een peiling door EenVandaag onder ruim 1.200 CDA’ers.

Momenteel onderhandelen de provinciale afdelingen van CDA, VVD en FVD over het vormen van een provinciaal bestuur. Binnen het CDA leverde dat veel kritiek op, mede door de Marokkanentweet van Forum-leider Thierry Baudet.

Telegraaf 06.03.2020

CDA-kiezers staan echter coulanter tegenover een alliantie. Slechts een kwart van de ondervraagden vindt dat het Brabantse CDA niet moet gaan besturen met FVD.

Binnen het CDA was immers veel kritiek over het feit dat Baudet een kaartjescontrole bij twee vriendinnen in de trein had opgeblazen tot een incident waarbij ‘Marokkanen’ hen zouden hebben ‘lastiggevallen’ in de trein.

In de provincie Noord-Brabant proberen CDA en VVD met Forum voor Democratie een nieuw bestuur te vormen. Binnen het CDA ontstond daar afgelopen week veel discussie over. Samenwerking met FvD of de PVV ligt in die partij gevoelig, na de omstreden gedoogconstructie in het eerste kabinet-Rutte (2010-2012) met de PVV. Die leidde in 2012 tot een verkiezingsnederlaag voor het CDA en een rol in de oppositie.

Telegraaf 08.02.2020

Partijen gooien ’principes overboord’

Tegelijkertijd ziet hij ook dat VVD en CDA in Noord-Brabant in zee lijken te gaan met de partij van Baudet. “Dit wordt een heel interessant moment”, aldus Van Spanje.

Argusogen

VVD, CDA en Forum voor Democratie gaan praten over het vormen van een nieuw college van Gedeputeerde Staten in Noord-Brabant. Alfred Arbouw (VVD), die de gesprekken leidt, zei vanmiddag 11.02.2020 dat de drie partijen “voldoende basis zien”, om de onderhandelingen aan te gaan.

Samenwerking met de partij van Thierry Baudet ligt gevoelig, met name bij het CDA. Daar ligt de herinnering aan de mislukte samenwerking met de PVV in het eerste kabinet-Rutte nog vers in het geheugen. De partijtop volgt de ontwikkelingen dan ook met argusogen.

De VVD laat in een verklaring weten gesprekken te willen voeren met de FvD over de nieuwe Brabantse coalitie (VVD, CDA en FvD). De drie partijen hebben samen niet genoeg zetels voor een meerderheid, weet Omroep Brabant. Mogelijk worden er later nog meer partijen bij de gesprekken betrokken.

Dat de VVD in Noord-Brabant het CDA en FVD heeft uitgenodigd voor formatiegesprekken om tot een nieuw provinciaal bestuur te komen, krijgt de steun van premier Mark Rutte . “Gesprekken met Forum lijken me prima”, aldus Rutte.

D66-voorman Jetten vindt echter dat VVD en CDA hun ’principes overboord’ gooien. Hij wijst daarbij op de treintweet die FvD-leider Baudet deze week stuurde, waarin hij onterecht suggereerde dat ’dierbare vriendinnen’ werden lastig gevallen door Marokkanen. Achteraf bleek het om een kaartcontrole te gaan.

AD 08.02.2020

Ook GL-leider Klaver laat van zich horen. „VVD en CDA willen extreemrechts het zadel in helpen. En dat na de racistische uitingen van de FvD-voorman deze week. Onbegrijpelijk en onverantwoord.”

Ook D66-fractievoorzitter Rob Jetten haalt uit naar VVD en CDA omdat die twee partijen in Brabant verkennende formatiegesprekken aangaan met Forum voor Democratie. Daarmee lijkt de zuidelijke provincie af te koersen op een rechtse coalitie.

Telegraaf 08.02.2020

Zijn tweet was ‘ranzig’, maar een krappe week later is Forum voor Democratie welkom bij VVD en CDA om te onderhandelen over een provinciebestuur in Brabant.

Op het Binnenhof klonk tot nu alleen hoon over het feit dat Baudet een kaartjescontrole bij twee vriendinnen in de trein had opgeblazen tot een incident waarbij ‘Marokkanen’ hen zouden hebben ‘lastiggevallen’ in de trein. Maar volgens CDA-vicepremier Hugo de Jonge is dat een kwestie die ‘in Den Haag speelt’. ,,Niet in Brabant.’’

‘Baudet na zijn ‘boreale-toespraak’ al schmutzig’

Voor de VVD is de tweet echter geen kantelpunt. “Het is niet zo dat ik een heel hoge pet van Baudet op had en dat hij nu van zijn voetstuk is gevallen”, zegt VVD’er Dijkhoff als hem wordt gevraagd of de partij in zijn perceptie is veranderd.

“Die tweet is dom. Het zegt iets over zijn karakter. Maar het zijn geen dingen die we niet al van hem wisten”, aldus Dijkhoff. De VVD’er vond de partij van Baudet na zijn ’Boreale-toespraak‘ al “schmutzig”. “Daar past dit in.”

 

Waar ging de Ophef om?

Thiery Baudet twitterde via de Marokkanen-tweet op 31 januari 2020 het volgende:

“Vanavond zijn twee dierbare vriendinnen ernstig lastig gevallen door 4 Marokkanen in de trein. Aangifte doen natuurlijk volstrekt zinloos. Oh lieve, kinderlijk naïeve Nederlanders! Stem nou toch eindelijk voor verandering. Breek los uit politiek correct gelul! Red dit land! #FVD — Thierry Baudet (@thierrybaudet) January 31, 2020″

De reacties

Veel mensen namen aanstoot aan zijn opmerking en de NS meldde dat het ook feitelijk onjuist was, aangezien het om conducteurs in burger zou gaan en zij zich volgens de regels zouden hebben gedragen.

Kamerleden en de NS hoopten op een officiële excuses van Baudet, deze kwamen echter niet. Wel zei hij dat hij ‘te snel en te stevig’ had gereageerd.

Lees hier meer over dit onderwerp:

Meer voor cda vs fvd

Zie ook: CDA en het nieuwe “Zij aan Zij” versus Boeren, Burgers en Buitenlui !!!

Zie ook: Wordt het Meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ??

Nog meer:

Wiegel ziet Brabant als proef voor Baudet MSN 10.05.2020

Tweede Kamerlid Ronnes namens CDA in provinciebestuur Brabant NOS 06.05.2020

CDA-Kamerlid Ronnes wordt gedeputeerde in Brabant  Telegraaf 06.05.2020

Nieuwe coalitie Brabant bekend, plannen voor provincie volgen 7 mei NU 30.04.2020

CDA Brabant wil gaan samenwerken met Forum voor Democratie AD 30.04.2020

CDA Brabant wil onder voorwaarden samenwerken met FvD NOS 30.04.2020

Groen licht CDA Brabant voor coalitie met FvD, maar ‘onder strenge voorwaarden’ NOS 30.04.2020

Ophef over bericht Baudet

Baudet zwijgt na ophef over lastiggevallen vriendinnen

Kamerleden halen uit naar Baudet

NS: ‘Lastigvallende Marokkanen zijn conducteurs’

Baudet: verwijt van racisme is absurd

Baudet: ‘Ik reageerde stevig’

VVD BRABANT REIKT HAND NAAR FORUM

Ondanks ‘ranzige’ tweet is Forum in Brabant welkom aan onderhandeltafel

VVD en CDA praten met FvD over Brabantse coalitie

VVD en CDA formeren met Forum voor Democratie in Noord-Brabant

GroenLinks noemt Forum extreemrechts

Baudet zaait twijfel over verklaring NS na treinincident

Rutte vindt tweet van Baudet geen reden om FVD uit te sluiten

Rutte over tweet Baudet: ‘Hij zat er echt helemaal naast’

‘Tweet Baudet is nieuws omdat het politieke gevolgen kan hebben’

De kramp van het CDA

RTL 02.05.2020 Op zich is er niks mis mee als het CDA in Brabant wil samenwerken met Forum voor Democratie. Het gaat om twee democratisch gekozen partijen; als die zich kunnen vinden in een provinciaal regeerakkoord dat niet in strijd is met de landelijke partijlijn, dan zou zo’n samenwerking moeten kunnen. In Limburg werken CDA en FvD ook samen, hoewel formeel niet namens partijen maar op persoonlijke titel. Er is daar geen gedoe over.

Maar het gaat om veel meer dan een simpele samenwerking in de regio.

Het CDA schiet niet voor niets voortdurend in een kramp als het Brabantse onderonsje ter sprake komt. Het partijbestuur zwijgt in alle talen; volgens een lid van het hoofdbestuur mag het onderwerp van partijvoorzitter Rutger Ploum zelfs niet geagendeerd worden tijdens vergaderingen.

Het is de kop-in-het-zand-tactiek: als je er niet over praat, dan bestaat het niet! Het lijkt op het gedrag van mensen die brieven van de Belastingdienst ongeopend laten uit angst voor de hoogte van de aanslag. Het helpt niet; de aanslag zal toch betaald moeten worden.

Maar het CDA had blijkbaar genoeg aan een handjevol stemmen om de beoogde samenwerking koste wat kost door te drukken.

Er is natuurlijk een hoop aan te merken op de manier waarop de samenwerking in Brabant tot stand is gekomen. De ledenraadpleging van de achterban was nogal dubieus en sturend op instemming. De meerderheid die ja zei, was niet erg groot (56 procent) en maar weinig CDA’ers deden mee aan de peiling (16 procent).

Bij het ter ziele gegane referendum gold nog een opkomstdrempel van 30 procent, voordat de uitslag überhaupt gevolgen kon krijgen. Maar het CDA had blijkbaar genoeg aan een handjevol stemmen om de beoogde samenwerking koste wat kost door te drukken.

Er zijn veel omstandigheden die vragen oproepen bij de voorgenomen samenwerking. Het CDA had het vorige college van Gedeputeerde Staten in Den Bosch opgeblazen onder druk van het boerenprotest.

De christendemocraten, aanvankelijk voorstander van het strenge stikstofbeleid, kozen eieren voor hun geld toen de boeren massaal dreigden het CDA in de steek te laten en hun heil wilden zoeken bij Forum voor Democratie. De partij werd gegijzeld door de agrarische achterban en handelde ernaar; opportunistischer kan het niet.

Wopke Hoekstra en Hugo de Jonge wijzen naar het zuiden: ze moeten het in Brabant zelf maar uitzoeken.

Brabantse partijcoryfeeën als oud-ministers Ernst Hirsch Ballin en Hanja Maij-Weggen schreeuwden moord en brand. Het hielp niet. Den Haag deed niets, bij een gebrek aan een politiek leider; fractievoorzitter Pieter Heerma hoor je niet en kandidaat-lijsttrekkers Wopke Hoekstra en Hugo de Jonge wijzen naar het zuiden: ze moeten het in Brabant zelf maar uitzoeken.

Maar de echte reden voor het Haagse stilzwijgen is de angst voor een herhaling van het debacle dat ontstond door de samenwerking met de PVV in 2010. De CDA-leiding wilde toen per se instemmen met gedoogsteun van de PVV om het eerste kabinet Rutte (VVD, CDA) van de grond te krijgen.

Het verdeelde de partij tot op het bot, maar politiek leider Maxime Verhagen, tot tranen geroerd, en interim-partijvoorzitter Henk Bleker moesten en zouden het kabinet in. Nog geen twee jaar later eindigde het avontuur met een donderslag bij heldere hemel. De kiezers waren woedend, lieten het CDA massaal in de steek: de partij duikelde van 21 naar 13 zetels. Dat nooit meer, is sindsdien het adagium.

Even niet willen weten dat nog niet zo lang geleden Forumleider Thierry Baudet het CDA wegzette als een partij die Nederland wil vernietigen.

Maar met zwijgen voorkom je geen ramp. Op enig moment komt er weer een partijcongres waarop leden welkom zijn, ongetwijfeld nog voor de verkiezingen van maart volgend jaar. Dan zal in ieder geval een deel van de achterban, en echt heel wat meer dan een handjevol, opheldering willen over de laffe houding van partijbestuur en politieke leiding, die nu de andere kant opkijken. Even niet willen weten dat nog niet zo lang geleden Forumleider Thierry Baudet het CDA wegzette als een partij die Nederland wil vernietigen.

Nee, met zo’n partij kun je niet samenwerken, riepen ze in Den Haag in koor. Maar voor Brabant geldt dat niet !!

Wie legt het uit?

Meer: Mijn RTL Nieuws Jos Heymans  Thierry Baudet  Wopke Hoekstra  Hugo de Jonge  CDA  Forum voor Democratie  Tweede Kamer  Den Haag

Is het CDA de vorige ruk naar rechts soms vergeten?

AD 30.04.2020 Het was 2 oktober 2010. In de Rijnhal in Arnhem kwamen duizenden CDA’ers bijeen om te stemmen over regeringsdeelname aan het kabinet-Rutte 1, een kabinet waar de PVV gedoogsteun aan zou geven. Het congres werd een waar visueel spektakel: een stemming die niemand begreep en veel huilende CDA-prominenten.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Alle analyses van hoe het toen zo mis heeft kunnen gaan, zijn waarschijn­lijk al door de papierver­snip­pe­raar gedrukt

Na een lange dag stemde twee derde van de aanwezigen vóór regeringsdeelname. Terwijl toch heel wat CDA-prominenten mordicus tegen waren: Dries van Agt, Ernst Hirsch Ballin, Ab Klink, Ad Koppejan, Kathleen Ferrier.

Hoe dat kabinet verliep kunnen we ons allemaal ook nog herinneren: ‘gedoogsteun’ betekende dat de PVV eigenlijk het hele kabinet in de tang had. Na twee jaar viel het kabinet, omdat VVD, CDA en PVV het niet eens werden over de bezuinigingen. Bij de volgende verkiezingen behaalde het CDA slechts dertien zetels. De ruk naar rechts had hen weinig goed gedaan.

Tien jaar na dato is het CDA weer opgekrabbeld; in Den Haag telt men weer mee, en met Wopke Hoekstra of Hugo de Jonge droomt men zelfs van een nieuwe CDA-premier. En nu het pluche lonkt, lijkt alle ellende van 2010 vergeten. Alle analyses van hoe het toen zo mis heeft kunnen gaan, zijn waarschijnlijk al door de papierversnipperaar gedrukt.

Want de bezorgde CDA’ers op de linkerflank, die tijdens dat congres in 2010 al zeiden dat regeren met de PVV een grote fout zou zijn, zeggen dat nu weer over de coalitie die het CDA in de Provinciale Staten van Brabant gaat vormen met onder andere Forum voor Democratie; een partij met een gedachtegoed waar veel CDA’ers van gruwelen. Ernst Hirsch Ballin moest wéér in de pen klimmen om zijn partijgenoten te waarschuwen.

Altijd wanneer politieke partijen een omstreden keuze maken, doen ze dat onder het mom van ‘verantwoordelijkheid nemen’. Iemand moet het land leiden! Dan doen wij het wel! Zo duwt het CDA zichzelf altijd op het pluche. Hoeveel bezorgde brieven Ernst Hirsch Ballin ook schrijft. Maar hoeveel bewijs heeft een CDA’er op de linkerflank nodig om zich te realiseren dat zijn gedachtegoed al helemaal niet meer bij de partij past?

mei 2, 2020 Posted by | extreem rechts, formatie, Forum voor Democratie, FvD, joden, politiek, provinciale staten Brabant, Provinciale Staten Limburg, Thierry Baudet | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Forum voor Democratie van Harte Welkom in de provincie Brabant ??!!

Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 4 – VVD nog steeds nummer 1

VVD nog steeds nummer 1

De VVD is al acht jaar op rij de politieke partij met de meeste affaires, schrijft de Volkskrant in de jaarlijkse Politieke Integriteitsindex. Al zo lang als de index bestaat, voeren de liberalen de lijst aan.

Volgens de index gingen lokale en landelijke politici vorig jaar 42 keer over de schreef. De VVD was daar tien keer bij betrokken, politici uit de categorie ‘lokaal/overig’ 9 keer en D66 en de PVV beide vijf keer.

Kamerlid Wybren van Haga was de meest in het oog springende VVD’er. Hij lag onder een vergrootglas omdat hij met zijn vastgoedbedrijf in eerdere jaren regels zou hebben overtreden. Vorig jaar werd Van Haga uit de fractie gezet.

De VVD beschuldigde hem ervan dat hij zich tegen afspraken in met zijn zakelijke activiteiten had bemoeid, wat het Kamerlid zelf ontkende. Van Haga werd vorig jaar ook betrapt op rijden onder invloed. Nadat hij uit de fractie was gezet, ging hij als eenmansfractie verder.

De VVD wijt de oververtegenwoordiging in de lijst aan het feit dat de partij de grootste is, schrijft de Volkskrant. Volgens de krant klopt die redenering maar deels, omdat het CDA – lang de grootste en lokaal nog steeds fors vertegenwoordigd – relatief weinig in opspraak is geraakt.

Meeste misstappen in privésfeer

Politici begingen de meeste misstappen in de privésfeer. Dat gebeurde dertien keer. Het gaat daarbij niet alleen over bijvoorbeeld openbare dronkenschap en vechtpartijen, maar ook over fraude in een nevenfunctie.

Andere categorieën waren ‘misbruik van informatie’ (8 keer), fraude (6), ‘onverenigbare functies en bindingen’ (5), corruptie (4), ‘verspilling en wanprestatie’ (3), ‘ongewenste omgangsvormen en bejegening in functie’ (2) en ‘dubieuze giften en beloften’ (1 keer).

In het oog sprongen affaires rond de Haagse wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui van Groep-De Mos / Hart voor Den Haag, die worden beschuldigd van corruptie, en Eerste Kamerlid Henk Otten, die uit Forum voor Democratie werd gezet omdat hij zichzelf zou hebben verrijkt. Alle drie spreken de beschuldigingen tegen.

De integriteitsindex bestaat nu acht jaar en stond voor het eerst in Vrij Nederland. Hij wordt gemaakt door een emeritus hoogleraar bestuurskunde, hoogleraar bedrijfsethiek en een journalist.

De index telt ‘morele overtredingen’ die in de media zijn verschenen. Ook als discussie over bijvoorbeeld wachtgeld of vriendjespolitiek leidt tot het aftreden van een politicus, wordt de kwestie meegeteld.

Meer lezen over politieke integriteit

Na een week van kritiek besloot VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff begin december plotseling om alsnog af te zien van toekomstig wachtgeld – goed voor nog eens circa 40 duizend euro.

De conclusie dat de Haagse wethouder Richard de Mos zich aan corruptie heeft bezondigd, was snel getrokken. Maar dit was een politiek en geen juridisch oordeel.‘Tussen integer handelen en niet integer handelen ligt een groot, grijs gebied.’

De integriteitsadviseur van de Tweede Kamer onderzoekt of Kamerlid Isabelle Diks terecht aanspraak heeft gemaakt op een toeslag van ruim 24.000 euro netto per jaar. Diks kreeg dat omdat ze Leeuwarden als woonadres opgaf, maar bronnen melden aan HP/DeTijd dat ze in werkelijkheid al die tijd met haar man en hond in Den Haag woonde.

Politieke Integriteitsindex 2018
Ook in 2018 was de VVD de partij met de meeste en de ernstigste integriteitsaffaires. Lees hier meer over de vorige Politieke Integriteitsindex.

lees: VVD zou dure donateursdiners jaren niet in geschenkenregister hebben gemeld

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 3 – VVD nummer 1

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 2 – VVD nummer 1

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 1

Niet VVD, maar CDA had vorig jaar de meeste integriteitsproblemen

NU 05.02.2021 Het CDA voert met tien integriteitsaffaires de Politieke Integriteitsindex van 2020 aan. Voor de eerste keer sinds 2013, toen de schandalen van politici voor het eerst objectief werden bijgehouden, staat de grootste partij VVD niet bovenaan de lijst.

De meest spraakmakende misstap van het CDA was de bruiloft van justitieminister Ferd Grapperhaus. Hij hield te weinig afstand en overtrad hiermee de coronaregels.

Opvallend is dat de christendemocraten vooral in Limburg in de problemen kwamen. Zo kwam via NRC naar buiten dat Raymond Knops bevoordeeld zou zijn bij de aankoop van grond en mocht hij een grotere boerderij bouwen dan was toegestaan van de gemeente Horst. Knops was destijds CDA-Kamerlid.

De VVD kwam dit jaar slechts met drie integriteitsschendingen in het nieuws, volgens de index. Het veel kleinere Forum voor Democratie telde er al vier.

De Vrije Universiteit en de Erasmus Universiteit houden al jaren de integriteitsproblemen van partijen bij. De index werd dit jaar gepubliceerd in de Volkskrant.

Lees meer over: Politiek 

CDA in 2020 meeste integriteitsaffaires, meer dan VVD

MSN 05.02.2021 Het CDA voert met tien integriteitsaffaires de Politieke Integriteitsindex van 2020 aan. Voor de eerste keer sinds 2013, toen de schandalen van politici voor het eerst objectief werden bijgehouden, staat de grootste partij VVD niet bovenaan de lijst. Opvallend is dat de christendemocraten vooral in Limburg in de problemen kwamen.

De VVD kwam dit jaar slechts met drie integriteitsschendingen in het nieuws, volgens de index. Het veel kleinere Forum voor Democratie telde er al vier. De Vrije Universiteit en de Erasmus Universiteit houden al jaren de integriteitsproblemen van partijen bij. De index werd dit jaar gepubliceerd in de Volkskrant.

VVD voor achtste jaar koploper in lijst met integriteitsschandalen

NU 08.02.2020 De VVD was in 2019 wederom de partij met de meeste integriteitsschandalen. De partij van premier Mark Rutte voert de Politieke Integriteitsindex, een overzicht van alle politieke schandalen van het afgelopen jaar, voor het achtste jaar op rij aan.

Met in totaal tien schandalen voeren de liberalen weer de lijst aan, meldt de Volkskrant op basis van onderzoek in samenwerking met de Vrije Universiteit en de Erasmus Universiteit. Maar liefst drie van deze kwesties staan op naam van de inmiddels uit de Kamer verdwenen oud-parlementariër Wybren van Haga.

Van Haga gaf zijn neveninkomsten niet op, werd aangehouden toen hij dronken achter het stuur zat en bleek nog actief een rol te spelen in zijn vastgoedbedrijf, hoewel hij had beloofd hiermee te stoppen. Ook VVD-senator Anne-Wil Duthler moest haar functie opgeven, omdat ze zich schuldig had gemaakt aan belangenverstrengeling.

Andere grote landelijke partijen werden achtervolgd door aanzienlijk minder grote affaires. D66 en PVV telden er allebei vijf, de SGP, CDA en Forum voor Democratie zetten drie integriteitsrellen op hun naam en GroenLinks kwam tweemaal in opspraak. Zo moest de Amsterdamse GroenLinks-wethouder Jorrit Nuijens aftreden nadat beelden waarop hij zich misdroeg tegen de politie viral gingen.

Grootste schandaal was de inval in het Haagse stadhuis

De ernstige affaire van het afgelopen jaar was volgens de onderzoekers de inval van de rijksrecherche in het Haagse gemeentehuis. Wethouder Richard de Mos en zijn collega Rachid Guernaoui, allebei van de Groep De Mos/Hart voor Den Haag, worden beticht van fraude met vergunningen. Beiden ontkenden de aantijgingen, maar waren wel gedwongen af te treden. Het onderzoek loopt nog.

De Politieke Integriteitsindex wordt sinds 2013 elk jaar opgesteld door Leo Huberts, hoogleraar bestuurskunde aan de Vrije Universiteit, en Muel Kaptein, hoogleraar integriteit aan de Erasmus Universiteit.

Lees meer over: VVD Politiek

Onderzoek: VVD voor achtste jaar partij met meeste integriteitsschandalen

MSN 08.02.2020 De VVD was in 2019 wederom partij met de meeste integriteitsschandalen. Voor het achtste jaar op rij voert de partij van premier Mark Rutte de Politieke Integritetitsindex aan, een overzicht van alle politieke schandalen van het afgelopen jaar.

Dat meldt de Volkskrant zaterdag. Met in totaal tien schandalen voeren de liberalen weer de lijst aan, stelt de Volkskrant op basis van onderzoek in samenwerking met de Vrije Universiteit en de Erasmus Universiteit. Maar liefst drie van deze kwesties staan op naam van de inmiddels uit de Kamer verdwenen oud-parlementariër Wybren van Haga.

Van Haga gaf zijn neveninkomsten niet op, werd aangehouden toen hij dronken achter het stuur zat en bleek nog actief een rol te spelen in zijn vastgoedbedrijf, hoewel hij had beloofd hiermee te stoppen. Ook VVD-senator Anne-Wil Duthler moest haar functie opgeven omdat ze zich schuldig had gemaakt aan belangenverstrengeling.

Andere grote landelijke partijen werden achtervolgd door aanzienlijk minder grote affaires. D66 en PVV telden er allebei vijf, de SGP, CDA en Forum voor Democratie zetten drie integriteitsrellen op hun naam en GroenLinks kwam twee maal in opspraak. Het ging onder meer over GroenLinks-wethouder Jorrit Nuijens, die moest aftreden nadat beelden waarop hij zich misdroeg tegen de politie ‘viral’ gingen.

Grootste schandaal was de inval in het Haagse stadhuis

De ernstige affaire van het afgelopen jaar volgens de onderzoekers de inval van de Rijksrecherche in het Haagse gemeentehuis. Wethouder Richard de Mos en zijn collega Rachid Guernaoui, allebei van de Groep De Mos/Hart voor Den Haag, worden beticht van fraude met vergunningen. Beiden ontkenden de aantijgingen maar waren wel gedwongen af te treden. Het onderzoek loopt nog.

De Politieke Integriteits-Index wordt sinds 2013 elk jaar opgesteld door Leo Huberts, hoogleraar bestuurskunde aan de Vrije Universiteit en Muel Kaptein, hoogleraar integriteit aan de Erasmus Universiteit.

VVD’er Wybren van Haga werd zijn fractie uitgezet na een aantal integriteitsschendingen ANP

‘VVD’ers gaan het vaakst over de schreef’

NOS 08.02.2020 De VVD is al acht jaar op rij de politieke partij met de meeste affaires, schrijft de Volkskrant in de jaarlijkse Politieke Integriteitsindex. Al zo lang als de index bestaat, voeren de liberalen de lijst aan.

Volgens de index gingen lokale en landelijke politici vorig jaar 42 keer over de schreef. De VVD was daar tien keer bij betrokken, politici uit de categorie ‘lokaal/overig’ 9 keer en D66 en de PVV beide vijf keer.

Kamerlid Wybren van Haga was de meest in het oog springende VVD’er. Hij lag onder een vergrootglas omdat hij met zijn vastgoedbedrijf in eerdere jaren regels zou hebben overtreden. Vorig jaar werd Van Haga uit de fractie gezet. De VVD beschuldigde hem ervan dat hij zich tegen afspraken in met zijn zakelijke activiteiten had bemoeid, wat het Kamerlid zelf ontkende. Van Haga werd vorig jaar ook betrapt op rijden onder invloed. Nadat hij uit de fractie was gezet, ging hij als eenmansfractie verder.

De VVD wijt de oververtegenwoordiging in de lijst aan het feit dat de partij de grootste is, schrijft de Volkskrant. Volgens de krant klopt die redenering maar deels, omdat het CDA – lang de grootste en lokaal nog steeds fors vertegenwoordigd – relatief weinig in opspraak is geraakt.

Meeste misstappen in privésfeer

Politici begingen de meeste misstappen in de privésfeer. Dat gebeurde dertien keer. Het gaat daarbij niet alleen over bijvoorbeeld openbare dronkenschap en vechtpartijen, maar ook over fraude in een nevenfunctie.

Andere categorieën waren ‘misbruik van informatie’ (8 keer), fraude (6), ‘onverenigbare functies en bindingen’ (5), corruptie (4), ‘verspilling en wanprestatie’ (3), ‘ongewenste omgangsvormen en bejegening in functie’ (2) en ‘dubieuze giften en beloften’ (1 keer).

In het oog sprongen affaires rond de Haagse wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui van Groep-De Mos / Hart voor Den Haag, die worden beschuldigd van corruptie, en Eerste Kamerlid Henk Otten, die uit Forum voor Democratie werd gezet omdat hij zichzelf zou hebben verrijkt. Alle drie spreken de beschuldigingen tegen.

De integriteitsindex bestaat nu acht jaar en stond voor het eerst in Vrij Nederland. Hij wordt gemaakt door een emeritus hoogleraar bestuurskunde, hoogleraar bedrijfsethiek en een journalist.

De index telt ‘morele overtredingen’ die in de media zijn verschenen. Ook als discussie over bijvoorbeeld wachtgeld of vriendjespolitiek leidt tot het aftreden van een politicus, wordt de kwestie meegeteld.

Bekijk ook;

februari 6, 2020 Posted by | belangenverstrengeling, corruptie, fraude, gedragscode, integriteit, integriteitsaffaires, integriteitsonderzoek, Integriteitstoets, politiek, Politieke Integriteitsindex, wachtgeld | , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 4 – VVD nog steeds nummer 1

Klaas Dijkhoff VVD en het gerommel met wachtgeld

AD 04.12.2019

Klaas Dijkhoff VVD zegt gedag tegen Wachtgeld

VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff ziet verder af van wachtgeld. Dat meldt hij op Facebook. Hij zet zijn ‘mening opzij’ nu hij opnieuw in opspraak is gekomen door een ten onrechte ontvangen reiskostenvergoeding.

AD 07.12.2019

Telegraaf 05.12.2019

Uit onderzoek van HP De Tijd blijkt dat Dijkhoff een reiskostenvergoeding van 4.900 euro ontvangt voor reizen binnen Nederland, terwijl hij als fractievoorzitter beschikt over een auto met chauffeur die door de VVD betaald wordt.

Daardoor maakt Dijkhoff geen extra reiskosten. De VVD’er toont zich in een reactie op Facebook schuldbewust en spreekt van “een stomme fout”. “Daardoor heb ik een vergoeding ontvangen die ik nooit heb willen krijgen.”

Telegraaf 04.12.2019

Dijkhoff zegt te hebben geprobeerd de dubbele vergoeding stop te zetten. Naar eigen zeggen heeft hij daarna niet naar zijn loonstrookje gekeken om te controleren of de stopzetting ook was doorgevoerd.

Kortom, Dijkhoff streek de afgelopen tijd 4900 euro per jaar op voor reiskosten die hij niet maakte, ontdekte HP De Tijd. Hij dacht dat hij de reiskosten niet ontving, maar controleerde dat niet. Hij betitelt dat zelf als ‘stom’.

Vorige week moest Dijkhoff zich al verantwoorden omdat hij bovenop zijn salaris wachtgeld ontving. Dat is niet de bedoeling van de wachtgeldregeling, vinden veel critici. Dijkhoff gaf echter geen krimp en kreeg steun van onder anderen premier Mark Rutte.

De fractievoorzitter van de VVD krijgt bovenop zijn salaris als Tweede Kamerlid wachtgeld, omdat hij als minister meer verdiende dan hij momenteel krijgt. Jaarlijks ontvangt hij zo’n 37.000 euro wachtgeld, een bedrag dat bovenop zijn Kamerlidsalaris van 115.000 euro komt. Omdat hij in het vorige kabinet staatssecretaris (Veiligheid en Justitie) en vier weken minister (Defensie) was, heeft hij recht op aanvulling van zijn salaris.

Of premier Rutte in het verleden zijn salaris met wachtgeld heeft opgeplust? “Volgens mij niet. Ik dacht het niet”, zegt Rutte na vragen van RTL Nieuws tijdens zijn wekelijkse persconferentie. Dat de huidige fractievoorzitter van de VVD, Klaas Dijkhoff, dat wel doet vindt Rutte ‘zijn goed recht.’

“Ik begrijp dat Dijkhoff het wel doet. Ik sta daar ook achter. Hij mag dat doen”, zei premier Rutte tijdens zijn wekelijkse persconferentie.

Lees ook:

Dijkhoff geeft wachtgeld van 37.000 euro per jaar niet terug: ‘Ik hou me aan de wet’

Wachtgeld Dijkhoff

Vorige week werd bekend dat de fractievoorzitter van de VVD zijn salaris opplust met wachtgeld: jaarlijks krijgt Dijkhoff 37.000 euro bruto per jaar aan wachtgeld. Volgens de regels heeft hij daar recht op omdat Dijkhoff staatssecretaris en kort minister van Defensie is geweest in het vorige kabinet.

Andere ex-bewindslieden die in de Kamer zijn beland, zoals de PvdA’ers Lodewijk Asscher en Lilianne Ploumen, hebben daarvan afgezien. GroenLinks-Kamerlid Isabelle Diks, die eerder wethouder in Leeuwarden was, besloot deze maand om niet langer wachtgeld te ontvangen en het te veel ontvangen geld terug te betalen.

AD 06.12.2019

Maar VVD’er Dijkhoff wilde zijn wachtgeld niet kwijt. Hij vond dat hij er recht op had. ,,Het is uitgesteld loon, net als pensioen’’, zo zei hij eerder tegen de Volkskrant. ,,Daar doe ik ook geen afstand van.’’

AD 12.12.2019

Dijkhoff is overigens niet de enige parlementariër die gebruik maakt van de regeling en er nu vanaf ziet. VVD-Kamerlid Arne Weverling volgt zijn voorbeeld. Weverling kreeg een toelage bovenop zijn salaris als Tweede Kamerlid, zodat hij er niet op achteruitging bij zijn overstap van het wethouderschap naar de Tweede Kamer. Maar hij zet dat nu stop. ,,Dit om de discussie die vorige week is opgelaaid op inhoud te kunnen voeren.”

Wachtgeldregeling op de schop

De wachtgeldregeling voor politici gaat mogelijk op de schop. Het kabinet onderzoekt of er iets moet veranderen. Dat zegt minister Knops (Binnenlandse Zaken) nadat er deze week ophef ontstond over een fors jaarlijks extraatje van 37.000 euro voor VVD-fractieleider Dijkhoff.

zie ook: wachtgeld BB

lees: Rel om wethoudersloon: dit is pure zakkenvullerij

lees; VVD-wethouder vult zijn deeltijdsalaris aan met wachtgeld

zie ook: Politici en het gerommel met wachtgeld – deel 3

zie ook: Politici en het gerommel met wachtgeld – deel 2

zie ook: Politici en het gerommel met wachtgeld – deel 1

zie ook: De mysterieuze verdwijning van Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66 – deel 3

zie ook: Het mysterie rondom Wassila Hachchi D66 is ontsluierd.

zie ook:De mysterieuze verdwijning van Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66 – deel 2

zie ook: De mysterieuze verdwijning van Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66 – deel 1

zie ook: Peter Rehwinkel PvdA – Het zit me niet mee de laatste tijd

zie ook: Gedonder met Bert van der Roest ex-PvdA-raadslid in Utrecht

Zie ook: Ministers en Wachtgeld – een vetpot

Zie ook: Rel bij de PvdA over wachtgeld van ex-wethouder Rinda den Besten

Zie ook: Wachtgeld Raadsleden kost al 6,9 miljoen euro

Zie ook; Gesjoemel met wachtgeld SP en GroenLinks

Minister laat vergoedingen Kamerleden ongemoeid

Telegraaf 05.02.2020 De vraagtekens die belastingexperts zetten bij de netto vergoedingen van Kamerleden, zijn voor minister Knops (Binnenlandse Zaken) ’geen haak’ om de vergoedingen nog eens tegen het licht te houden.

„Je kan alles onderwerp van discussie maken”, zegt Knops. „Maar ik heb daar op dit moment geen haak voor.” De minister zegt ’aan te nemen’ dat de manier waarop de vergoedingen uitgekeerd ’juridisch getoetst’ is.

Fiscalisten zette grote vraagtekens bij de belastingvrije vergoedingen die Kamerleden krijgen. Die zijn volgens hen veel ruimer dan wat voor gewone burgers toegestaan is.

Knops wijst erop dat de vergoedingen van Kamerleden een ’gevoelig’ onderwerp is. „Want dan moeten politieke ambtsdragers over hun eigen arbeidsvoorwaarden gaan spreken. Voor politici gelden altijd andere dingen dan burgers, vanwege hun functie. Dat zie je bijvoorbeeld ook bij wachtgeld.”

BEKIJK MEER VAN; overheidsbeleid overheid Knops Tweede Kamer der Staten-Generaal

Expert: ’Vergoedingen Kamerleden lijken onbegrijpelijk ruim’

Telegraaf 05.02.2020 Belastingexperts zetten grote vraagtekens bij de vergoedingen die Tweede Kamerleden netto krijgen. Die zijn volgens hen veel hoger dan gewone werknemers belastingvrij mogen ontvangen.

Kamerleden krijgen minstens 7700 euro per jaar aan vergoedingen netto op hun rekening bijgeschreven. Maar bij gewone werknemers gaat de Belastingdienst al vragen stellen als zij op jaarbasis meer dan 2400 euro netto van hun baas krijgen. „Dit is grensverkenning, en volgens mij zelfs -overschrijding”, zegt fiscalist Michiel Spanjers.

Jan-Bertram Rietveld, partner bij belastingadvieskantoor EY: „Deze vergoedingen lijken onbegrijpelijk ruim, dat zou wel eens onderzocht mogen worden.” Volgens de experts ontbreekt een goede onderbouwing.

Het ministerie van Binnenlandse Zaken laat weten dat de Belastingdienst goedkeuring heeft gegeven aan de ruime vergoedingen.

BEKIJK OOK:

’Anderen komen hier niet mee weg’

BEKIJK MEER VAN; loon en vergoeding belastingen Jan-Bertram Rietveld Michiel Spanjers Belastingdienst EY Kamer van Volksvertegenwoordigers

Bijklussend Kamerlid mag tienduizenden euro’s extra verdienen

AD 07.12.2019 Na de ophef over het wachtgeld van Klaas Dijkhoff doemt de vraag op: wat verdient een Tweede Kamerlid eigenlijk? Onze parlementariërs mogen flink bijklussen.

In het kielzog van VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff maakte VVD-Kamerlid Arne Weverling deze week bekend zijn wachtgeld stop te zetten. De ex-wethouder van Westland kreeg 10.000 euro per jaar bovenop zijn Kamerlidsalaris. Daar heeft hij recht op, omdat hij als wethouder van een grote gemeente meer verdiende dan nu.

Maar door af te zien het wachtgeld gaat VVD’er Weverling terug naar het basissalaris van een Tweede Kamerlid – dat officieel een ‘schadeloosstelling’ heet – van 8208,48 euro bruto per maand. Daar komt 8 procent vakantiegeld bij, net als een eindejaarsuitkering van 8,3 procent. Daarmee verdient Weverling zo’n 115.000 euro bruto per jaar. Maar daar blijft het niet bij.

Twee ton per jaar

Tweede Kamerlid Arne Weverling.

Tweede Kamerlid Arne Weverling. © Frank Jansen

Net als ieder Tweede Kamerlid krijgt hij jaarlijks 2700 euro voor beroepskosten, een vaste reisvergoeding van 4900 euro voor werkbezoeken en ruim 7000 euro als potje voor arbeidsongeschiktheid. Dat staat nog los van de reiskosten voor woon-werkverkeer (een eerste klas-treinkaart óf een kilometervergoeding) plus een vergoeding voor een pied-à-terre in Den Haag die kan oplopen tot 24.000 euro per jaar.

Al met al kan een Kamerlid zo een kleine 2 ton per jaar ontvangen. Khadija Arib (PvdA), die voorzitter is van het parlement, krijgt 34 procent extra schadeloosstelling. Ook heeft zij een dienstauto met chauffeur. Fractievoorzitters, onder wie Dijkhoff, krijgen 1 procent opslag én 0,3 procent voor elk lid in hun fractie.

In vergelijking met parlementariërs in andere EU-landen zijn Tweede Kamerleden niet slecht af. Uit onderzoek in 2016 bleek dat Nederlandse volksvertegenwoordigers qua salaris in de Europese top-5 staan, samen hun Duitse, Britse, Oostenrijkse en Italiaanse collega’s.

Grens aan bijverdienste

Wie denkt dat Kamerleden het met hun werk altijd druk genoeg hebben, heeft het mis. De meeste parlementariërs hebben één of meerdere bijbaantjes. Vaak onbezoldigd, maar soms wordt er bijverdiend. Zo is VVD’er Weverling lid van de raad van advies van Weverling Groenprojekten BV in Monster: een klus waarvoor hij 3500 euro netto per jaar ontvangt. Daarnaast is hij bestuurder van een holding.

Ook ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers klust bij. Hij krijgt ruim 11.000 euro als lid van de raad van toezicht van de voormalige Gereformeerde Hogeschool in Zwolle. Er zit een grens aan de bijverdiensten van Kamerleden: de neveninkomsten mogen niet meer dan 14 procent van de schadeloosstelling zijn. Verdient een Kamerlid meer, dan wordt de helft daarvan ingehouden op zijn salaris.

‘Bepaald bestedingspatroon’

PVV’er Roy van Aalst verdient met verschillende bedrijfjes bijna 25.000 euro per jaar bij. Tom van der Lee (GroenLinks) was dit jaar formateur bij coalitieonderhandelingen in de provincie Groningen: daarvoor kreeg hij 300 euro aan VVV-bonnen, naast een hotel- en reiskostenvergoeding. En Isabelle Diks, ook van GroenLinks, heeft neveninkomsten uit een eigen B&B in Leeuwarden.

In die stad was Diks hiervoor wethouder. Ook zij deed onlangs afstand van haar wachtgeld. Dat gebeurde op aandringen van haar partij, na kritische vragen van de pers. Eerst wilde ze van inleveren niet weten. ,,Ik ben 8,5 jaar wethouder geweest, dan heb je een bepaald bestedingspatroon’’, zei Diks.

Rutte kreeg ook reiskostenvergoeding, maar zag af van wachtgeld

NU 06.12.2019 Premier Mark Rutte ontving tussen 2006 en 2010 als fractievoorzitter van de VVD in de Tweede Kamer reiskostenvergoeding terwijl hij gebruikmaakte van een dienstauto van de partij. Hij maakte geen gebruik van de wachtgeldregeling waar hij destijds recht op had.

“De morele opvatting is in de tijd verschoven”, zei Rutte vrijdag tijdens zijn wekelijkse persconferentie over zijn verkregen reiskostenvergoeding. Hij zou de vergoeding nu niet accepteren.

“Ik dacht er toen niet over na. Ik kreeg het automatisch”, aldus Rutte.

De premier weet niet precies hoeveel geld hij heeft ontvangen. Hij is ook niet van plan het terug te betalen.

Ook Stef Blok, nu minister van Buitenlandse Zaken, kreeg de reiskostenvergoeding toen hij tussen 2010 en 2012 fractievoorzitter voor de VVD was.

Deze week publiceerde HP/De Tijd dat VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff 4.900 euro per jaar aan reiskosten declareerde, terwijl hij die kosten helemaal niet maakte omdat hij gebruikmaakte van een dienstauto met chauffeur van de VVD. Dijkhoff zei het bedrag terug te betalen.

Dijkhoff liet wachtgeld deze week stopzetten

Het bericht volgde op het nieuws dat Dijkhoff ook gebruikmaakt van de wachtgeldregeling waar hij recht op heeft als oud-bewindspersoon. Het gaat om 37.000 euro per jaar, ongeveer een modaal salaris, bovenop zijn salaris als Tweede Kamerlid en onkostenvergoedingen, meldde de Volkskrant.

De VVD’er heeft hier volgens de wet drie jaar lang recht op. Oud-bewindslieden van de PvdA Lodewijk Asscher en Lilianne Ploumen zagen af van die vergoeding.

Bewindslieden of wethouders kunnen gebruikmaken van een wachtgeldregeling boven op hun salaris als Kamerlid. Dijkhoff vindt nog steeds dat hij er recht op heeft, maar ziet er vanwege het nieuws over zijn onterecht verkregen reiskosten nu toch vanaf.

Rutte wil niet zeggen waarom hij afzag van wachtgeld

Nadat Rutte staatssecretaris was in het tweede kabinet Balkenende en de fractievoorzitter voor de VVD in de Tweede Kamer werd, kon hij eveneens gebruikmaken van de wachtgeldregeling, maar deed dat niet. De premier wil niet zeggen waarom hij er vanaf zag.

Rutte vindt het “volledig verdedigbaar” dat Dijkhoff zijn wachtgeld tot nu toe heeft gehouden, omdat hij niet wil dat zijn VVD-collega’s op zijn keuze worden aangesproken.

De premier vindt dat hij “heel veel geld” verdient, zo’n 165.000 euro bruto per jaar inclusief vakantiegeld en eindejaarsuitkering, maar waarschuwt ook voor “een race to the bottom“.

Rutte zegt zich te herinneren dat men het declaratiegedrag van politici in de jaren negentig “onverstandig” vond, daarom werden vergoedingen sindsdien via de belastingen (forfaitair) geregeld.

“Daar is nu veel discussie over. Misschien moeten we die verder in de Kamer voeren”, aldus Rutte.

Lees meer over: VVD  Politiek  Mark Rutte

Rutte kreeg als VVD-fractieleider ook reiskostenvergoeding

NOS 06.12.2019 Premier Rutte kreeg van 2006 tot 2010 als VVD-fractieleider in de Tweede Kamer een reiskostenvergoeding, terwijl hij vaak gebruik maakte van de fractie-auto met chauffeur. Hij zegt dat hij de regeling nu, in het licht van de discussie over Klaas Dijkhoff, had geweigerd. Maar hij is niet van plan om het bedrag van in totaal naar schatting rond de 20.000 euro terug te betalen.

“Dit speelde dertien jaar geleden. Toen vond iedereen het een goed idee dat alle Kamerleden zo’n vergoeding kregen. Daarmee werd een einde gemaakt aan eindeloos declareren. Ik vind het ingewikkeld om, waar nu discussie ontstaat over die forfaitaire vergoedingen, met terugwerkende kracht dat bedrag te gaan terugboeken.”

Wachtgeld

De huidige VVD-fractieleider Dijkhoff besloot deze week om zijn reiskostenvergoeding van 4900 euro per jaar stop te zetten, omdat hij vaak gebruik maakt van de fractie-auto. Hij had de vergoeding naar eigen zeggen bij zijn aantreden al geweigerd.

Rutte zei in zijn wekelijkse persconferentie dat ook de huidige minister van Buitenlandse Zaken, Blok, de reiskostenvergoeding ontving toen hij VVD-fractieleider was.

Er was ook ophef over het wachtgeld dat Dijkhoff boven op zijn salaris als Kamerlid kreeg, omdat hij eerder staatssecretaris en minister was. Rutte zegt hij wachtgeld heeft geweigerd, toen hij na een periode als staatssecretaris overstapte naar de Tweede Kamer.

Bekijk ook

Mark Rutte kreeg ook reiskostenvergoeding

Telegraaf 06.12.2019 Ook premier Rutte heeft in zijn tijd als fractievoorzitter van de VVD gebruikgemaakt van een reiskostenvergoeding. Als hij dat besluit nu zou moeten nemen, had hij dat niet meer gedaan. Het ontvangen geld gaat hij niet terugbetalen.

Deze week maakte Klaas Dijkhoff, de huidige fractievoorzitter van de liberalen, bekend dat hij een reiskostenvergoeding ontvangt, terwijl hij eigenlijk helemaal geen reiskosten heeft. Zijn partij betaalt namelijk een auto voor hem.

De reiskostenblunder was voor Dijkhoff de druppel om af te zien van een ander geldbedrag dat hij krijgt: zijn wachtgeld. Omdat de VVD’er eerder staatssecretaris en kortstondig minister was, krijgt hij bovenop zijn salaris als fractievoorzitter wachtgeld. Dat gaat inmiddels om een bedrag van zo’n 80.000 euro.

Bekijk ook: 

Klaas Dijkhoff krijgt elk jaar 37.000 euro wachtgeld 

Bekijk ook: 

Dijkhoff: ‘Dit was een stomme fout’ 

Eigen mening opzij gezet

Volgens de spelregels heeft Dijkhoff recht op zijn wachtgeld, en is ook zijn reiskostenregeling formeel gezien niet verboden. Zijn fractie vindt het echter niet chic dat hij de bedragen incasseerde en drong er dan ook op aan om ervan af te zien. Zelf vindt Dijkhoff nog steeds dat het best door de beugel kan. De beeldvorming erover en de druk vanuit zijn fractie hebben hem uiteindelijk doen besluiten om er een streep doorheen te zetten. Het inmiddels opgestreken reiskostengeld betaalt hij wel terug, het wachtgeld niet.

Premier Rutte werd vorige week gevraagd of ook hij wachtgeld heeft ontvangen toen hij stopte als staatssecretaris en weer Kamerlid werd. Hij wist dat niet helemaal zeker. Inmiddels heeft ook hij zijn loonstrookjes uitgeplozen en moet hij bekennen dat hij weliswaar geen wachtgeld heeft gekregen, maar wel de inmiddels beruchte reiskostenvergoeding.

Bekijk ook: 

Zelfs VVD-fractie begreep wachtgeldregeling Dijkhoff niet 

Geen terugbetaling

De minister-president vindt nu dat zoiets eigenlijk niet kan. Maar terugbetalen doet hij niet. Het gaat naar schatting om zo’n 20.000 euro, denkt Rutte. Ook minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) heeft de reiskostenvergoeding gehad toen hij de VVD-fractie leidde, zegt Rutte. Van de inmiddels afgetreden Halbe Zijlstra wil hij dat niet zeggen.

Bekijk ook: 

Beelden toeslagendebat konden zo uit bananenrepubliek komen 

Bekijk meer van; overheid Klaas Dijkhoff Mark Rutte

Rutte wil zijn reiskostenvergoeding niet terugbetalen

AD 06.12.2019 Premier Mark Rutte heeft, toen hij tussen 2006 en 2010 fractieleider van de VVD was, reiskostenvergoeding ontvangen terwijl hij veelal gebruik kon maken van een auto met chauffeur van zijn partij. Terugbetalen wil hij echter niet.

Nu ben ik het met Dijkhoff eens, maar we praten hier over een situatie van 13 jaar geleden, aldus Premier Rutte.

,,Eerlijk gezegd heb ik daar toen niet zo over nagedacht, iedereen kreeg die vergoeding’’, aldus Rutte vanmiddag tijdens zijn wekelijkse persconferentie. Toch maakte hij voor zakelijk reizen vaak gebruik van een fractieauto. ,,Ik denk eerlijk gezegd dat als ik nu het besluit zou moeten nemen, ik geen gebruik zou maken van die reiskostenvergoeding.’’

Terugbetalen wil Rutte echter niet. ,,Die vergoeding is ooit in de jaren 90 ingevoerd omdat het systeem van declaraties niet werkte. Toen was iedereen het er over eens dat zulke forfaitaire vergoedingen beter waren. Dat stond ook los van de vraag of iemand gebruik kon maken van een fractieauto.” Rutte vindt het daarom ‘ingewikkeld’ om daarom alle ontvangen reiskosten terug te betalen. ,,Nu ben ik het met Dijkhoff eens, maar we praten hier over een situatie van 13 jaar geleden’’, benadrukt hij.

Hoeveel Rutte precies heeft ontvangen weet hij niet, maar hij denkt ‘rond de 20.000 euro’. Op dit moment is de reiskostenvergoeding 4900 euro per jaar.

Wel weigerde Rutte gebruik te maken van een wachtgeldregeling, terwijl hij daar recht op had als oud-staatssecretaris.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Minister-president Mark Rutte © ANP

Wachtgeld

De afgelopen weken kwam VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff in opspraak over wachtgeld en reiskostenvergoedingen die hij heeft ontvangen.

Door zijn baan als staatssecretaris en (vier weken) als minister had hij recht op wachtgeld. De fractieleider ontving jaarlijks 37.000 euro, bovenop zijn salaris van 115.000 euro als Kamerlid. Andere ex-bewindspersonen, onder wie de PvdA’ers Lodewijk Asscher en Lilianne Ploumen, zagen juist af van de toelage.

Na alle ophef hierover zag Dijkhoff alsnog af van wachtgeld. Ook betaalt hij een onterecht ontvangen reiskostenvergoeding van 4900 euro per jaar terug. Die ontving hij, terwijl de VVD hem een auto met chauffeur ter beschikking heeft gesteld.

Premier Rutte steunde Dijkhoff aanvankelijk toen deze nog volhardde dat hij recht had op de extra inkomsten van het wachtgeld. ,,Ik sta er volledig achter dat hij dat doet.’’ Hij herhaalde die boodschap vanmiddag opnieuw, en wilde niet ingaan op zijn eigen overweging ervan af te zien. ,,Dat is een persoonlijke overweging.’’ Rutte noemt het ‘volledig verdedigbaar’ dat Dijkhoff de regeling had.

Toch besloot Dijkhoff zijn ‘mening opzij te zetten’ en de toelage te stoppen. Eerder ontvangen wachtgeld houdt hij overigens wel. Rutte: ,,Dijkhoff merkte dat zijn collega’s daar in debatten last van hadden. En dat wil hij niet. Dus hij vindt niet dat hij er geen recht op zou hebben.’’

Klaas Dijkhoff (VVD). © ANP

Ook premier Rutte ontving reiskostenvergoeding

MSN 06.12.2019 Premier Mark Rutte ontving als VVD-fractieleider tussen 2006 en 2010 een reiskostenvergoeding, terwijl hij ook de beschikking had over een auto van de VVD-fractie. Hij schatte ongever 20.000 euro ontvangen te hebben. Dat zei Rutte tijdens de wekelijkse persconferentie na de ministerraad vrijdag.

Op verzoek gaf Rutte vrijdag inzage in de vergoedingen die hij als Kamerlid ontving. Omdat de vergoeding automatisch werd uitbetaald, zegt hij er destijds „niet over nagedacht te hebben”. Ook gaf Rutte toe tijdens zijn periode als Kamerlid „vaak gebruik te hebben gemaakt” van het vervoer dat beschikbaar werd gesteld door de fractie. Maar volgens Rutte heeft hij geen regels overtreden door daarnaast een reiskostenvergoeding te accepteren.

De premier gaf vrijdag toe dat, als hij nu opnieuw voor de keuze zou staan, hij geen reiskostenvergoeding zou accepteren. Hij is echter niet van plan het bedrag terug te betalen. Verder zei de premier nooit wachtgeld te hebben geaccepteerd, net als minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken, VVD).

Dijkhoff

Ruttes partijgenoot en VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff oogstte recent veel kritiek toen bleek dat hij wachtgeld en een reiskostenvergoeding ontving. Hij stelde echter de wachtgeldregeling nu niet stop te kunnen zetten, omdat hij het ontvangen bedrag dan terug zou moeten betalen. Donderdag bleek dat dit niet hoeft, bevestigde het ministerie van Binnenlandse Zaken. Daarop zette hij beide regelingen stop.

De VVD-politicus ontving in totaal ongeveer 80.000 euro aan wachtgeld. De reiskostenvergoeding bedroeg ongeveer 4.900 euro per jaar. Rutte hield vrijdag vol dat Dijkhoff niets verkeerd heeft gedaan door het wachtgeld en de reiskosten te accepteren: „Hij heeft het volste recht om wachtgeld te accepteren.”

Dijkhoff: betalingen wachtgeld kunnen wel worden stopgezet

NOS 05.12.2019 De uitbetalingen van het wachtgeld van VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff kunnen wel degelijk worden stopgezet zonder dat hij alle tot dusver uitgekeerde bedragen moet terugbetalen. Eerder deze week zei het ministerie van Binnenlandse Zaken nog dat dat niet kon, maar het blijkt toch wat anders te liggen.

Dijkhoff besloot na de ophef over zijn wachtgeld zijn uitbetalingen maandelijks terug te storten.

Maar omdat hij de uitleg van de regels door Binnenlandse Zaken niet vertrouwde, zocht hij contact met de uitvoerder van de wachtgeldregels, APG, zo meldt hij aan RTL nieuws.

Het bleek dat het stopzetten van wachtgeld zonder terugbetalen wel kan. Volgens Dijkhoff was het “binnen een kwartier geregeld”, bevestigt hij ook tegen de NOS.

Een woordvoerder van Binnenlandse Zaken zegt dat ze op het ministerie de optie die nu door Dijkhoff en het APG is besproken “niet kenden”. “De uitvoering van de regeling is bij het APG belegd, het was tot dusver niet duidelijk dat dit een optie was”.

Fout kan

Dijkhoff is verbaasd dat het departement de regels zelf niet goed kent. Hij zegt dat hij er “niet vrolijk” van werd.

“Maar een fout maken kan. Ik ben na deze week de laatste om daar wat van te zeggen.”

Deze week werd ook bekend dat de VVD’er een reiskostenvergoeding van 4900 euro heeft aangenomen, terwijl hij gratis gebruik kon maken van een auto met chauffeur van de fractie.

Partijvoorzitter Christianne van der Wal vindt dat daar geen intern onderzoek naar hoeft te komen:

 Jorn Jonker @Jorn

Partijvoorzitter van de VVD vindt dat er geen intern onderzoek hoeft te komen naar integriteit Dijkhoff. “Voor mij is de zaak klaar want er is geen sprake van een integriteitskwestie.” Ondanks de VVD-regel dat je niet iets mag declareren wat al wordt vergoed

Dijkhoff noemde dat “een domme fout” en betaalt dat bedrag terug.

Wat VVD-voorzitter Christianne van der Wal betreft hoeft er verder geen onderzoek meer naar Dijkhoff gedaan te worden. “Voor mij is de zaak klaar, want er is geen sprake van een integriteitskwestie”, aldus Van der Wal donderdagavond tegen de NOS.

Om het wachtgeld stop te zetten, puzzelde Dijkhoff zelf een oplossing uit waarvan Binnenlandse Zaken dinsdag nog meldde dat dit niet mogelijk was.

Bekijk ook;

VVD’er Dijkhoff stopt uitbetaling wachtgeld

AD 05.12.2019 VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff heeft de uitbetaling van zijn omstreden wachtgeld laten stopzetten. Binnen een kwartiertje was het geregeld, aldus een woordvoerder naar aanleiding van berichtgeving van RTL over de kwestie.

Eerder deze week bestond er nog onduidelijkheid of dat wel kon. Dijkhoff had gezegd af te zien van de toelage na alle ophef die daarover was ontstaan, maar ook over onterechte reiskostenvergoedingen die hij ontving.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Volgens de wet kun je de toelage niet stoppen. Of hij zou dan alles wat hij tot nu toe had gekregen, moeten terugbetalen, en dat wil hij niet. Het ministerie van Binnenlandse Zaken zei dat je dan de uitkering elke maand kan terugstorten.

Maar na navraag van Dijkhoff bij uitvoeringsorganisatie APG blijkt dat het toch mogelijk is wachtgeld niet meer uit te laten betalen. Het recht op de uitkering vervalt hierdoor niet.

Ministerie in de fout: Dijkhoff kan wachtgeld wél stopzetten zonder verplicht terugbetalen

MSN 05.12.2019 Het ministerie van Binnenlandse Zaken (BZK) moet door het stof voor VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff. In tegenstelling tot wat het departement eerder beweerde, blijkt Dijkhoff zijn wachtgeld wél te kunnen stopzetten zonder alles te hoeven terugbetalen. Dat erkent het departement in antwoord op vragen van RTL Nieuws.

Dijkhoff raakte in opspraak toen bekend werd dat hij met wachtgeld van zijn kortdurende ministerschap zijn salaris verhoogt. Dat is geheel conform de regels, maar toch ontstond binnen en buiten de VVD zoveel discussie dat hij besloot van zijn wachtgeld af te zien.

In reactie daarop verklaarde Binnenlandse Zaken dat afzien van wachtgeld betekent dat al het al genoten wachtgeld ook moet worden terugbetaald. Dijkhoff zei vervolgens dat hij zijn wachtgeld niet zou stopzetten, maar elke keer zou terugstorten.

Niet vrolijk

Omdat hij de uitleg van de regels zoals BZK die gaf niet vertrouwde, zocht de VVD-voorman contact met de uitvoerder van de wachtgeldregels, APG. Daar bleek dat stopzetten van wachtgeld zonder terugbetalen wel degelijk kan. Dijkhoff: “Het was binnen een kwartier geregeld.”

Lees ook

Dijkhoff blijft wachtgeld krijgen, maar gaat het vanaf nu terugstorten

Dijkhoff toont zich verbaast dat BZK de regels blijkbaar zelf niet goed kent en hem daardoor in een lastig parket bracht. “Ik werd er niet vrolijk van. Maar een fout maken kan. Daar kan ik deze week zelf ook over meepraten.”

Fout

Het ministerie geeft de fout toe. In een verklaring schrijft BZK: “Uit navraag bij de uitvoeringsorganisatie APG blijkt dat het ook mogelijk is om als ontvanger van wachtgeld rechtstreeks bij APG te vragen om de uitkering niet uit te betalen. Het recht op de uitkering vervalt hierdoor niet.”

RTL Nieuws; Klaas Dijkhoff  VVD  Ministerie van Binnenlandse zaken en Koninkrijksrelaties  Wachtgeld

Dijkhoff is éven geen kroonprins meer na wachtgeldrel

AD 05.12.2019 Klaas Dijkhoff gold als de ideale kroonprins van de VVD. Zorgvuldig poetste de partij zijn imago. Maar dat is beschadigd na ophef over zijn wachtgeld.

Zodra de moord op de Amerikaan­se president Kennedy is verjaard, zal ik die toegeven, aldus Klaas Dijkhoff.

De VVD denkt dat partijleider Mark Rutte nog eens de kar trekt bij de volgende verkiezingen en de partij maakte zich weinig zorgen over Ruttes opvolging. Want met Klaas Dijkhoff, nu nog fractieleider, als eventuele plaatsvervanger zat het wel snor, dacht men.

Nu heerst er in de VVD-bewindsliedenploeg ergernis. ,,Een beginnersfout’’, zegt een minister. ,,Hier is het laatste woord niet over gesproken.” Vanavond moet het worden geëvalueerd, vindt deze, als de VVD-top bijeenkomt voor wekelijks beraad.

Want het is snel gegaan. Zorgvuldig polijstte de partij Dijkhoffs imago. Het draaide de schijnwerper op de nuchtere, droog-grappige kant van zijn aard. Vooral ver van het Binnenhof, waar Dijkhoff eerst werd uitgeroepen tot de meest sexy politicus. En vervolgens een populair winnaar werd van het tv-programma De Slimste Mens.

Ook als staatssecretaris bleef hij rolvast. Toen de SP suggereerde dat hij expres asielzoekers naar het dorpje Oranje stuurde om de vluchtelingendiscussie op scherp te zetten, pareerde hij in typische Dijkhoff-stijl. ,,Zodra de moord op de Amerikaanse president Kennedy is verjaard, zal ik die toegeven.’’

Die benadering, gelardeerd met zijn geëtaleerde liefde voor PSV en carnaval, maakte Dijkhoff een knuffelbare VVD’er. Hij trok zelfs het land in met Stand-Up Politics: een optreden van hem gecombineerd met cabaretiers.

Lees ook;

Stopzetten wachtgeld VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff kan niet

Lees meer

VVD-fractievoorzitter Dijkhoff zwicht voor druk en ziet af van wachtgeld

Lees meer

Wachtgeld

Dijkhoff bleef dralen. En zegt nu dat hij in zijn recht stond. Dat is misschien nog wel het meest schadelijk, aldus Charles Huijskens, communicatieadviseur.

In de Tweede Kamer werd hem vooral inhoudelijke leegheid verweten. Dat hij voorstelde om criminaliteit in probleemwijken dubbel zo hard te bestraffen, werd weggezet als proefballon. Maar hij meende het wel degelijk en wees er op dat de sociaal-democraten in Denemarken een zelfde koers varen.

Uit hetzelfde vaatje tapte Dijkhoff toen hij dit jaar met het ‘Klaasverhaal’ kwam, een verder serieus discussiestuk dat de opmars moet zijn voor het verkiezingsprogramma volgend jaar. Het markeerde dat hij zijn losse imago vergezeld wil doen gaan van een politiek inhoudelijke koers.

In de draaiende motor heeft Dijkhoff nu zelf een hap zand gesmeten. Hij weigerde aanvankelijk afstand te doen van zijn 37.000 euro aan wachtgeld, dat hij ontvangt bovenop zijn salaris als Kamerlid. Hij had er ‘recht op’. Juist omdat de VVD bijstandgerechtigden vaak de maat neemt, ontplofte de bom in Dijkhoffs gezicht. Pas na een bak kritiek en dalende peilingen, stelde Dijkhoff zijn koers bij.

De publicitaire schade komt in een periode dat de VVD toch al lijdt. Als regeringspartij deed het concessies op terreinen van kinderpardon tot hypotheekrenteaftrek, met als recentste knieval de verlaging van de maximumsnelheid.

Beschadigd

Toch denkt communicatieadviseur Charles Huijskens dat Dijkhoff niet onoverkomelijk is beschadigd. ,,Bij iedere partij speelt zo’n affaire op enig moment. De verkiezingen zijn nog ver, als het goed is, dus de kiezer krijgt nog meer om de oren.’’

Enig probleem ziet de imagodeskundige wel in hoe Dijkhoff uiteindelijk afstand deed van zijn wachtgeld en reiskostenvergoeding.

Huijskens wijst in dat verband op premier Mark Rutte. ,,Als iemand een voorbeeld is van hoe je geloofwaardigheid deuken kan verdragen is hij het wel. Die is ook niet ten onder gegaan aan zijn eerste affaire of gebroken belofte.”

Verschil is wel dat Dijkhoff zich hautainer opstelt dan Rutte die zijn fouten juist zonder omhaal toegeeft. ,,Dijkhoff bleef dralen. En zegt nu dat hij in zijn recht stond. Dat is misschien nog wel het meest schadelijk.’’

Koppigheid van Dijkhoff met zijn wachtgeld schaadt de VVD

Trouw 04.12.2019 De ophef over het wachtgeld van Klaas Dijkhoff slaat als een boemerang terug op de regeringspartij.

Hij stond in zijn recht, maar omwille van de lieve vrede zag Klaas Dijkhoff dinsdag af van zijn wachtgeld, dat hij zelf ziet als uitgesteld loon. En dan was er nog de kwestie van de dubbele reisvergoeding. Wat zegt dit over de tweede man van de VVD?

Het is niet zo dat de gevoeligheid rond wachtgeld Dijkhoff even ontgaan is. De VVD-fractievoorzitter schrijft in zijn verklaring op Facebook: “Ik snap wel dat er een hoop kritiek is, zeker gezien de gangbare (niet altijd op de wet zelf gebaseerde) opvatting over wachtgeld.”

Nu is Dijkhoff voor een beetje kritiek niet bang (“dit maakt me niet populair, dat snap ik”). Hij schuwt politieke controverses niet, getuige bijvoorbeeld zijn plan om misdaden begaan in arme wijken strenger te bestraffen. Alleen lijkt hij zich dit keer te vergalopperen aan het onderwerp, waar hij zelf een persoonlijk belang in heeft.

Wachtgeld is altijd politiek buskruit, zeker als de ontvanger alweer dik onder de pannen is. Onlangs nog moest de partijvoorzitter van de orthodoxe SGP vertrekken vanwege een wachtgeldregeling. SGP-leden ergerden zich bont en blauw aan het ‘elimineren van de morele discussie’, doordat telkens gewezen werd op de juridische juistheid van de ‘pensioenregeling’.

Ook Dijkhoff blijft daaraan krampachtig vasthouden. Daarmee schendt hij een ongeschreven politieke regel: stilzitten als je geschoren wordt. Zeker nu hij wel fout bleek te zitten met te veel ontvangen reiskostenvergoeding.

Wat zegt de ophef over de VVD?

Allereerst dat de fractie van de VVD in de Tweede Kamer de tijdgeest beter aanvoelt dan de kroonprins van deze regeringspartij. Het was de fractie die een onwillige Dijkhoff dinsdag dwong zijn “mening opzij te zetten”, zoals hij het zelf verwoordde. Ook VVD-Kamerlid Weverling zette zijn wachtgeld stop.

De VVD, vaak geplaagd door integriteitskwesties, kan deze discussie missen als kiespijn. Juist nu onder leiding van Rutte en Dijkhoff de partij zich wil richten op de middenklasse, de kiezers met ruwweg een vijfde tot de helft van het salaris van een fractievoorzitter.

Tegelijkertijd profileert de VVD, met weer Dijkhoff voorop, zich als de partij die hard is voor ontvangers van bijstand. Dat moet een ‘uiterste vangnet’ zijn, geen hangmat. Wie geen tegenprestatie levert, mag gekort. Daarnaast zetten de liberalen al kabinetten lang hoog in op de zelfredzaamheid van de burger.

Dan staat het beroerd als de VVD-kopman niet in staat blijkt zijn eigen loonstrook te controleren. Ook premier Rutte liep hier een smet op. Hij verdedigde Dijkhoff voor 100 procent – zoals hij altijd doet bij VVD’ers in het nauw – maar had misschien beter eerst een gesprek achter gesloten deuren kunnen voeren.

Wat zegt de ophef over de regeling zelf?

Gewone, hardwerkende Nederlanders krijgen ook WW als ze hun baan verliezen. Die regeling is alleen minder riant dan die voor politici. De WW wordt minder snel opgebouwd en is ook minder hoog. Daar valt op zich iets voor te zeggen. Politici en bestuurders staan vol in de schijnwerpers en dat kan gevolgen hebben voor hun latere loopbaan.

Ook kunnen ze door politieke toestanden zomaar op straat staan. Uit onderzoek blijkt dat de helft van de oud-politici moeite heeft met het vinden van ander werk. Voor hen is wachtgeld net zo noodzakelijk als voor iedereen.

Toch wringt er iets. Dat blijkt alleen al uit het feit dat veel oud-bewindslieden uit zichzelf afzien van wachtgeld als ze een nieuwe baan hebben. Wachtgeld om een toch al riant salaris aan te vullen mag rechtmatig zijn, maar wordt in de samenleving niet langer ervaren als rechtvaardig.

Lees ook: 

Dijkhoff ziet toch maar af van zijn wachtgeld na ophef over reiskostenvergoeding

Klaas Dijkhoff ziet af van zijn wachtgeld. De VVD-fractievoorzitter houdt vol dat hij er recht op heeft, maar is opnieuw in opspraak gekomen door een ten onrechte ontvangen reiskostenvergoeding. “Stom”, zegt hij zelf over zijn handelwijze.

Rutte: De pijn van de VVD zit ‘em in het Malieveld

Het partijcongres van de VVD was zaterdag een mengeling van peptalk en erkenning van de roerige tijden waarin het kabinet, en dus ook de partij, verkeert. 

Meer over; Klaas Dijkhoff politiek VVD Wendelmoet Boersema

Kansen van Dijkhoff op VVD-leiderschap verkleind na gedoe om wachtgeld

MSN 04.12.2019 De kansen dat VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff premier Rutte zal opvolgen als VVD-leider zijn verkleind door de perikelen rond zijn wachtgeld. Dat zeggen partijgenoten van Dijkhoff, (oud-) politici en imagodeskundigen tegen RTL Nieuws.

Dijkhoff maakte gisteren bekend dat hij toch, maar tegen zijn wil, afziet van zijn wachtgeld. Dit besluit kwam een week nadat de liberale fractievoorzitter nog bezwoer dat hij het wachtgeld zou houden omdat hij er recht op heeft. Volgens hem hadden zijn fractiegenoten bij hun functioneren zoveel last van de affaire dat hij wel moest besluiten zijn wachtgeld stop te zetten.

“Buitengewoon onverstandig dat Dijkhoff eerst principieel wilde zijn, om een week later alsnog de draai te maken en zijn wachtgeld stop te zetten”, zegt een VVD’er die niet met naam en toenaam genoemd wil worden. “Hij is te losjes en onderschat wat nog kan in het huidige opinieklimaat. Die lossigheid zal hem nekken. Dit kost hem zijn titel van kroonprins.”

Ontzettend stom

“Nu moet Rutte wel doorgaan”, zegt een liberaal die ook anoniem wil blijven. “Wat Klaas deed, is ontzettend stom. Het zal worden opgevat als zakkenvullerij van de ergste soort. Hij had moeten snappen dat dit niet kan. Hij kan het resterende deel het best aan een goed doel schenken.”

Volgens deze VVD’er zijn de kansen op het VVD-lijsttrekkerschap nu verkeken: “Rutte moet nu wel doorgaan, want ik zou niet weten wie het anders moet doen.” Mocht de VVD bij de verkiezingen niet meer de grootste worden, dan zal Rutte snel vertrekken uit de vaderlandse politiek, verwacht hij.

Ervaren rot zonder ambitie

“Voor Bente Becker, die het zeker zou kunnen, is het nu nog wat vroeg om Rutte op te volgen. Ik denk dat eerst een ervaren rot zonder ambitie fractievoorzitter moet worden. Iemand als Andre Bosman. Dan kan Benthe nog een paar jaar groeien en daarna lijsttrekker worden.”

© Aangeboden door RTL Nieuws

Leiderschapsdeskundige en voormalig PvdA-Kamerlid Marja Wagenaar wijst erop dat de handelswijze van Dijkhoff vervreemding in de hand werkt. “Hij heeft gezegd dat hij het wachtgeld kan houden of kan teruggeven, dat dat voor hem niet uitmaakt. Dat hij nooit op zijn loonstrookje kijkt. Dat is een luxe gedrag dat de meeste mensen zich niet kunnen permitteren. Zo vervreemd je je, en dat kun je als leider niet te vaak doen, want dan moeten ze je niet meer. Het schept afstand en daar worden kiezers niet blij van.”

Tijd heelt alle wonden

Of zijn kansen op het VVD-lijsttrekkerschap nu zijn verkeken, kan ze nog niet beoordelen. Dat hangt volgens haar af van hoe hij zich herstelt. “De vraag is of hij het weer goed kan maken. Als hij nog een kras oploopt en zich nog verder vervreemdt van zijn achterban wordt het moeilijk. Tegelijk heelt tijd alle wonden. Dus hij moet hopen dat de verkiezingen nog even wegblijven.”

VVD-lid Bert Homan vindt dat Dijkhoff niet al te handig heeft gecommuniceerd over zijn wachtgeld. “Het was rustiger gebleven als dat beter was gedaan. Een bestuurder heeft een uitstekend inkomen, dus die moet niet klagen. Over het lijsttrekkerschap hoeven we ons nu nog niet druk te maken, want dat speelt pas in 2025”, lacht Homan, daarmee helder makend dat wat hem betreft premier Rutte ook in 2021 weer lijsttrekker moet worden.

© Aangeboden door RTL Nieuws

Imagodeskundige Jack de Vries spreekt van een ‘vervelend verhaal voor persoon en partij’. “Ze waren goed bezig met integriteit en dan is het vervelend dat dit erbij komt.”

Politici als zakkenvullers

Of deze zaak een groot electoraal effect zal hebben, betwijfelt De Vries: “Voor ons in Den Haag zijn deze dingen erg groot en voor de mensen in het land bevestigt het het beeld dat politici zakkenvullers zijn.

Toch denk ik niet dat dit enorme impact krijgt op de peilingen van de VVD. Het zal vooral effect hebben op het debat in de partij of Rutte moet blijven. Die heeft op dit punt een onkreukbaar imago en is het toonbeeld van lak hebben aan geldelijk gewin. Voor Dijkhoff helpt dit niet.”

Ministerie: Dijkhoff moet ál het wachtgeld terugbetalen

MSN 03.12.2019 De chaos omtrent de wachtgeldregeling van Klaas Dijkhoff is compleet. De VVD-fractieleider wil na nieuwe onthullingen en druk vanuit zijn eigen fractie alsnog stoppen met het incasseren van de riante regeling. Hij weigert echter om het al opgestreken bedrag terug te storten. Maar volgens het ministerie van Binnenlandse Zaken is die door de VVD’er bedachte constructie formeel onmogelijk.

De wachtgeldmeter van VVD’er Dijkhoff staat inmiddels al op zo’n 80.000 euro. Hij kreeg dit geld omdat hij voorheen staatssecretaris en minister was en als Kamerlid minder ging verdienen. Hij krijgt hierdoor zo’n 37.000 euro per jaar extra aan wachtgeld.

Dijkhoff, die als kroonprins van Rutte wordt gezien, hield aanvankelijk aan zijn wachtgeldregeling vast, ook al stak er een storm van kritiek over op. Dinsdag maakte hij echter bekend er alsnog vanaf te willen zien, omdat zijn fractie er toch wel veel moeite mee heeft en de negatieve beeldvorming hem parten ging spelen.

Ook een nieuwe publicatie van HP/De Tijd zorgde ervoor dat Dijkhoff overstag ging. Het tijdschrift kwam erachter dat de VVD’er onterecht een reiskostenvergoeding opstreek. Vlak voor het moment dat dit nieuwe migrainemoment voor de VVD door HP/De Tijd naar buiten zou worden gebracht probeerde de VVD dit nieuwsmoment te kapen door te openbaren dat Dijkhoff alsnog wilde afzien van zijn wachtgeldregeling.

Het ministerie van Binnenlandse Zaken laat nu weten dat als Dijkhoff de wachtgeldregeling tussentijds officieel wil stopzetten dat hij in feite dan afziet van zijn recht daarop en daarom het het al eerder ontvangen geld dient terug te storten. Dat gaat inmiddels om een bedrag van zo’n 80.000 euro.

In een reactie laat de VVD weten dat, als dit waar mocht zijn, Dijkhoff de regeling dan niet officieel zal stopzetten, maar het wachtgeldbedrag dat hij nu nog steeds krijgt overgemaakt zal terug geven. Benadrukt wordt dat hij nog steeds weigert om het al geïncasseerde wachtgeld terug te betalen.

Volgens het ministerie van Binnenlandse Zaken zou dit volgens de regels wel mogen. „Je kunt maandelijks de uitkering terugstorten, maar dan vervalt het recht op de uitkering niet.”

Zelfs VVD-fractie begreep wachtgeldregeling Dijkhoff niet

Telegraaf 03.12.2019 Zelfs in de VVD-fractie werd de wachtgeldregeling van fractieleider Klaas Dijkhoff niet begrepen. Na druk van zijn collega’s en een nieuwe onthulling over nog meer extra geld, gooit de VVD-kroonprins het roer om. Met tegenzin. Dijkhoff ziet af van de extra toelages, maar houdt vol dat hij er nog steeds recht op heeft.

Het verhaal was al moeilijk uit te leggen, maar sinds dinsdag is er nog een schepje bovenop gekomen. Na onderzoek van HP/De Tijd blijkt dat Dijkhoff maandelijks een vergoeding voor reiskosten op zijn loonstrookje krijgt bijgeschreven, terwijl hij voor werk gebruik kan maken van een VVD-auto. Jaarlijks gaat het om 4900 euro.

Dijkhoff verkeerde in de veronderstelling dat hij hier vanaf had gezien, omdat hij daartoe een formulier had ingevuld. Dat document had echter betrekking op woon-werkverkeer. De Tweede Kamer biedt parlementariërs ook nog een vergoeding voor andere reiskosten.

Die ontving Dijkhoff wel, hoewel hij zelf zegt dat hij dat niet wist. „Een stomme fout”, reageerde hij dinsdag. Dit geld stort hij terug, het tot nu toe ontvangen wachtgeld houdt hij. Ook VVD-Kamerlid Arne Weverling stopt met wachtgeld, dat hij ontving omdat hij wethouder is geweest.

Vorige week bleek dat Dijkhoff zijn royale fractievoorzitters-beloning aangevuld ziet tot een ministerssalaris. Dat kwam omdat hij na het aftreden van Jeanine Hennis in 2017 zijn staatssecretariaat van Justitie verruilde om een paar weken haar baan over te nemen als minister van Defensie.

Arbeidsvoorwaarden

Dijkhoff beschouwde het extraatje als onderdeel van zijn arbeidsvoorwaarden als bewindspersoon. VVD-voorman Mark Rutte noemde de keuze van zijn partijgenoot vorige week nog ’100 procent acceptabel’. Veel kiezers denken daar anders over.

In de peiling van Maurice de Hond raakte de VVD na rampweken rond het verlagen van de maximumsnelheid opnieuw twee zetels kwijt. Bijna de helft van de overgebleven VVD-achterban vindt de wachtgeldregeling onterecht, bleek uit dezelfde peiling.

Bekijk ook: 

VVD-achterban verdeeld over wachtgeld Dijkhoff 

Ook in de VVD-fractie was er ophef over, een zeldzaam en daarom veelzeggend teken dat liberale Tweede Kamerleden zich zorgen beginnen te maken over de koers van de partijtop. „Iedereen heeft zijn eigen weging gegeven, maar ik doe verder geen uitspraken over de fractievergadering”, zegt Dijkhoff daarover. Hij ontkent dat premier Rutte of een ander lid van het kabinet een rol heeft gespeeld in zijn besluit.

’Volledig achter de regeling’

Dijkhoff zegt nu ’zijn mening opzij te zetten en de toelage (bij u beter bekend als: wachtgeld) per direct stop te zetten’. Van harte gaat het allemaal niet. „Ik sta nog steeds volledig achter de regeling en achter iedereen, in de landelijke, provinciale of lokale politiek, die op grond van die regeling ontvangt waar hij of zij voor heeft gewerkt”, zegt de VVD-fractieleider in een verklaring.

Met het opgeven van het wachtgeld hopen de liberalen dat Dijkhoff niet langer kop van Jut is in de discussie rond wachtgeld, die vanwege de onthulling van vorige week weer in alle hevigheid oplaaide. Minister Knops (Binnenlandse Zaken) verklaarde vrijdag dat hij de regeling tegen het licht wil houden, terwijl premier Rutte even later nog verklaarde dat dat wat hem betreft niet nodig was.

De VVD hoopt de kwestie nu te begraven. Als Dijkhoff was doorgegaan met het ontvangen van wachtgeld, bleef hij kwetsbaar voor de electorale concurrentie die niet zou nalaten om de VVD-bons als graaier neer te zetten. De wachtgeldmeter zou rond de verkiezingen van 2021 de ton wel eens kunnen hebben overschreden. Nu hij van het wachtgeld afziet is partijen deze munitie uit handen geslagen.

Hoewel aan het Binnenhof wordt ingeschat dat Mark Rutte nogmaals als VVD-lijsttrekker de volgende verkiezingen in wil gaan, is ook waargenomen dat de premier vindt dat Dijkhoff er in de publiciteit goed op moet staan. De fractieleider geldt momenteel immers als enige kroonprins bij de VVD. Met een besmeurde reputatie komen prinsen dezer dagen echter niet zomaar meer weg.

Bekijk ook: 

VVD op zoek naar vrienden 

Bekijk meer van; high-society overheid Klaas Dijkhoff Volkspartij voor Vrijheid en Democratie

Nog meer verwarring rond wachtgeld Dijkhoff

Telegraaf 03.12.2019 De chaos omtrent de wachtgeldregeling van Klaas Dijkhoff is compleet. De VVD-fractieleider wil na nieuwe onthullingen en druk vanuit zijn eigen fractie alsnog stoppen met het incasseren van de riante regeling. Hij weigert echter om het al opgestreken bedrag terug te storten. Maar volgens het ministerie van Binnenlandse Zaken is die door de VVD’er bedachte constructie formeel onmogelijk.

De wachtgeldmeter van VVD’er Dijkhoff staat inmiddels al op zo’n 80.000 euro. Hij kreeg dit geld omdat hij voorheen staatssecretaris en minister was en als Kamerlid minder ging verdienen. Hij krijgt hierdoor zo’n 37.000 euro per jaar extra aan wachtgeld.

Dijkhoff, die als kroonprins van Rutte wordt gezien, hield aanvankelijk aan zijn wachtgeldregeling vast, ook al stak er een storm van kritiek over op. Dinsdag maakte hij echter bekend er alsnog vanaf te willen zien, omdat zijn fractie er toch wel veel moeite mee heeft en de negatieve beeldvorming hem parten ging spelen.

Ook een nieuwe publicatie van HP/De Tijd zorgde ervoor dat Dijkhoff overstag ging. Het tijdschrift kwam erachter dat de VVD’er onterecht een reiskostenvergoeding opstreek. Vlak voor het moment dat dit nieuwe migrainemoment voor de VVD door HP/De Tijd naar buiten zou worden gebracht probeerde de VVD dit nieuwsmoment te kapen door te openbaren dat Dijkhoff alsnog wilde afzien van zijn wachtgeldregeling.

Ministerie: dit kan niet

Het ministerie van Binnenlandse Zaken laat nu weten dat als Dijkhoff de wachtgeldregeling tussentijds officieel wil stopzetten dat hij in feite dan afziet van zijn recht daarop en daarom het het al eerder ontvangen geld dient terug te storten. Dat gaat inmiddels om een bedrag van zo’n 80.000 euro.

In een reactie laat de VVD weten dat, als dit waar mocht zijn, Dijkhoff de regeling dan niet officieel zal stopzetten, maar het wachtgeldbedrag dat hij nu nog steeds krijgt overgemaakt zal terug geven. Benadrukt wordt dat hij nog steeds weigert om het al geïncasseerde wachtgeld terug te betalen.

Volgens het ministerie van Binnenlandse Zaken zou dit volgens de regels wel mogen. „Je kunt maandelijks de uitkering terugstorten, maar dan vervalt het recht op de uitkering niet.”

Bekijk meer van; overheidsbeleid Klaas Dijkhoff Volkspartij voor Vrijheid en Democratie

VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff ziet toch af van wachtgeld

RTL 03.12.2019 VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff ziet verder af van wachtgeld. Dat meldt hij op Facebook. Hij zet zijn ‘mening opzij’ nu hij opnieuw in opspraak is gekomen door een ten onrechte ontvangen reiskostenvergoeding.

Dijkhoff streek de afgelopen tijd 4900 euro per jaar op voor reiskosten die hij niet maakte, ontdekte HP De Tijd. Hij dacht dat hij de reiskosten niet ontving, maar controleerde dat niet. Hij betitelt dat zelf als ‘stom’.

Per direct stopt hij met wachtgeld

Vorige week ontstond er ook al ophef. Toen werd bekend dat de VVD-fractievoorzitter jaarlijks 37.000 euro bruto aan wachtgeld krijgt. Hij heeft daar recht op omdat hij staatssecretaris en minister was in het vorige kabinet. Na ophef die ontstond, bleef Dijkhoff erbij dat het wachtgeld niet ging terugbetalen.

“Ik werk er hard voor en ik hou me aan de wet”, zei hij in een eerste reactie. Ook premier Mark Rutte liet vrijdag nog weten dat Dijkhoff het volste recht op het wachtgeld had.

Komt op zijn besluit terug

Maar vandaag komt Dijkhoff dus op dat besluit terug en maakt de fractievoorzitter op zijn Facebookpagina bekend dat hij toch per direct stopt met het wachtgeld.

Hij gaat eerder ontvangen wachtgeld niet terugbetalen, laat een woordvoerder van de VVD weten.

Lees ook:

VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff ziet toch af van wachtgeld

Verlies in de peilingen

Het wachtgeld zorgde voor kritiek bij de achterban van de VVD. Volgens de laatste peiling van Maurice de Hond verloor de partij door de wachtgeldkwestie twee zetels.

Dijkhoff licht in zijn verklaring toe: “Ik vind nog steeds hetzelfde en ga dus ook geen andere, wellicht meer wenselijke mening verkondigen. Ik vind tegelijkertijd dat in deze discussie onze fractie op inhoud het debat moet kunnen voeren zonder iedere keer aangesproken te worden op mijn persoonlijk keuze.”

De VVD’er vervolgt: “Daarom heb ik besloten mijn mening opzij te zetten en de toelage (bij u beter bekend als: wachtgeld) per direct stop te zetten. Ik sta nog steeds volledig achter de regeling en achter iedereen, in de landelijke, provinciale of lokale politiek, die op grond van die regeling ontvangt waar zij of hij voor heeft gewerkt.”

Ook Arne Weverling ziet af van wachtgeld

Ook VVD-Kamerlid Arne Weverling laat via Twitter weten af  te zien van zijn wachtgeld. Weverling kreeg een toelage bovenop zijn salaris als Tweede Kamerlid, zodat hij er niet op achteruitging bij zijn overstap van het wethouderschap naar de Tweede Kamer. Maar hij zet dat  dus nu  ook stop.

“Dit om de discussie die vorige week is opgelaaid op inhoud te kunnen voeren.”

RTL Nieuws; Klaas Dijkhoff

Stopzetten wachtgeld VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff kan niet

AD 03.12.2019 VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff stort zijn omstreden wachtgelduitkering voortaan elke maand terug. Na alle ophef wilde hij de toelage eigenlijk laten stopzetten, maar dat is volgens de wet niet mogelijk. Of hij zou dan alles wat hij tot nu toe kreeg, moeten terugbetalen, en dat wil hij niet.

Als een ontvanger van wachtgeld vraagt om de uitkering stop te zetten, dan ziet hij volgens de wet af van het recht op de hele uitkering, aldus het ministerie van Binnenlandse Zaken. Omdat dan het uitkeringsrecht vervalt, moet de uitkering terugbetaald worden. Je kunt ook maandelijks de uitkering terugstorten en daarmee vervalt je recht op de uitkering niet.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Dijkhoff is eigenlijk te vroeg met zijn aankondiging om de toeslag stop te zetten. Er ligt een voorstel om de wet te wijzigen zodat het mogelijk wordt de uitbetaling tijdelijk en voor een deel te stoppen.

Reiskosten

Dijkhoff liet vanmiddag weten verder af te zien van zijn wachtgeld à 37.000 euro per jaar. Hij zette zijn mening opzij nadat hij opnieuw in opspraak kwam door een ten onrechte ontvangen reiskostenvergoeding. Dijkhoff streek de afgelopen tijd 4900 euro per jaar op voor reiskosten die hij niet maakte, ontdekte HP De Tijd. De tweede man van de VVD had een auto met chauffeur.

Vorige week moest Dijkhoff zich al verantwoorden omdat hij bovenop zijn salaris wachtgeld ontving. Dat is niet de bedoeling van de wachtgeldregeling, vinden veel critici. Dijkhoff gaf echter geen krimp en kreeg steun van onder anderen premier Mark Rutte. De fractievoorzitter van de VVD krijgt bovenop zijn salaris als Tweede Kamerlid wachtgeld, omdat hij als minister meer verdiende dan hij momenteel krijgt (115.000 euro).

Dijkhoff (VVD) ziet verder af van wachtgeld

Telegraaf 03.12.2019 VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff ziet tegen zijn zin verder af van wachtgeld. Hij zet zijn ’mening opzij’ nu hij opnieuw in opspraak is gekomen door een ten onrechte ontvangen reiskostenvergoeding.

Vorige week ontstond er ophef over het wachtgeld van de VVD-kroonprins. Dat extra geld kreeg hij omdat hij staatssecretaris en minister is geweest. Hij bleek 37.000 euro per jaar, meer dan een modaal salaris, te krijgen bovenop zijn schadeloosstelling à 115.000 euro voor zijn werk als Kamerlid.

Peilingen

Uit een peiling van Maurice de Hond bleek daarna dat de VVD was teruggezakt naar 22 zetels. De Hond peilde niet alleen het stemgedrag, maar vroeg ook naar de mening van mensen over de wachtgeldkwestie van Dijkhoff.

Bekijk ook: 

VVD-achterban verdeeld over wachtgeld Dijkhoff 

De achterban van de partij was erg verdeeld over de kwestie. Bovenop die reeds bestaande ophef bleek dinsdag uit een publicatie van HP/De Tijd dat Dijkhoff ook nog eens een onterechte reiskostenvergoeding ontving. Het ging om een bedrag van 4.900 per jaar. Dat, terwijl het VVD-kopstuk een auto met chauffeur heeft.

„Een stomme fout”, lag daar volgens de fractieleider van de liberalen aan ten grondslag. „Daardoor heb ik een vergoeding ontvangen die ik nooit heb willen krijgen.” Hij heeft het bedrag inmiddels teruggestort.

Niet op loonstrook gekeken

In een verklaring op Facebook legt de liberale fractieleider uit dat hij de vergoeding standaard kreeg, terwijl hij op een formulier had aangegeven geen gebruik te maken van reiskostenvergoedingen. Daardoor dacht hij dat hij het geld niet kreeg. Hij had echter niet op z’n loonstrook gekeken of alles correct was doorgevoerd. „Dat was stom. Ik heb daarom niet doorgehad dat ik een van de twee vergoedingen nog wel ontving, hoewel het mijn bedoeling was dit geld niet te ontvangen.”

Wachtgeld

In de verklaring zegt Dijkhoff de kritiek op zijn wachtgeldregeling te begrijpen. Maar het is nu eenmaal een wettelijke regeling waarop hij recht had, zo redeneert hij. „Ik vind het een kromme redenering om wel de wet goed te vinden, maar niet de toepassing ervan. Dan zou je de wet moeten aanpassen.” Daarmee zegt hij te staan voor zijn opvatting. Liever dat ’dan dat ik om gedoe te voorkomen een politiek correcte, maar in mijn ogen feitelijk en juridisch incorrecte mening ga verkondigen.’

Toch gezwicht

Kennelijk had ook die principiële volharding z’n houdbaarheid, aangezien Dijkhoff ’ nu de discussie is opgelaaid’ alsnog heeft besloten van verdere uitkering van wachtgeld af te zien, ook omdat het de partij beschadigt. „Ik heb ook een verantwoordelijkheid naar het team. Dat had er last van. En ik heb ook te maken met beeldvorming.” Daarom besloot hij alsnog af te zien van verder wachtgeld, al vindt hij nog altijd dat hij dat geld terecht heeft ontvangen. Hij gaat daarom ook niet het reeds ontvangen wachtgeld terugbetalen.

Ook Weverling stopt wachtgeld

Behalve Dijkhoff ziet ook VVD-Kamerlid Arne Weverling af van verder wachtgeld. Hij was wethouder in Westland en mocht zijn schadeloosstelling als Kamerlid ophogen tot zijn oude salaris met ongeveer 10.000 euro extra per jaar. Daar stopte hij vanaf nu mee. „Dit om de discussie die vorige week is opgelaaid op inhoud te kunnen voeren.” Ook Weverling gaat geen geld terugstorten.

Bekijk ook: 

Vijf vragen over wachtgeld voor politici 

Bekijk ook: 

VVD op zoek naar vrienden 

Bekijk meer van; overheid politiek proces Klaas Dijkhoff Den Haag Volkspartij voor Vrijheid en Democratie Tweede Kamer der Staten-Generaal

Dijkhoff houdt wachtgeld, maar stort dat voortaan terug

NOS 03.12.2019 VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff blijft toch gewoon elke maand wachtgeld ontvangen. Het tussentijds stopzetten van de uitkering kan volgens de wet alleen als hij het hele bedrag dat hij tot nu toe heeft ontvangen, zo’n 80.000 euro, terugbetaalt. Maar dat wil de VVD’er niet. Daarom blijft hij de uitkering gewoon ontvangen, maar wil hij de bedragen voortaan na ontvangst terugstorten.

Volgens een woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken kent de wet op dit moment niet de mogelijkheid om het wachtgeld op verzoek stop te zetten en het tot nu toe ontvangen geld te houden. Dat is eigenlijk wat Dijkhoff wil. Hij vindt nog steeds dat hij recht heeft op wachtgeld, maar vanwege de ophef die er over is ontstaan wil hij het niet langer ontvangen.

Als een ontvanger van wachtgeld vraagt om de uitkering stop te zetten, dan ziet hij volgens de wet af van het recht op de hele uitkering. Dat betekent dat er geen uitkeringsrecht is. Omdat dit recht vervalt, moet de uitkering terugbetaald worden, zegt de woordvoerder van het ministerie.

Er wordt wel gewerkt aan een wetswijziging waardoor het wel mogelijk wordt de uitbetaling tijdelijk en voor een deel te stoppen. Maar die wetswijziging is nog niet van kracht.

Terugstorten

Dijkhoff laat in een reactie weten dat hij dan toch het wachtgeld blijft ontvangen, maar dat er wordt gezocht naar een manier om het geld na ontvangst weer terug te storten. Dan zou hij er per saldo niets aan overhouden. Volgens de woordvoerder van het ministerie is dat wel mogelijk.

Dijkhoff heeft de afgelopen twee jaar 37.000 euro per jaar gekregen, bovenop zijn salaris als Kamerlid. Hij kreeg het wachtgeld, omdat zijn salaris lager is dan zijn loon toen hij nog staatssecretaris en minister was.

Vandaag werd ook bekend dat de VVD’er een reiskostenvergoeding van 4900 euro heeft aangenomen, terwijl hij gratis gebruik kon maken van een auto met chauffeur van de fractie. Dijkhoff noemt dat nu “een domme fout” en betaalt dat bedrag terug.

Volgens Dijkhoff is er daarbij duidelijk iets mis gegaan, zei hij vanmiddag:

Dijkhoff laat wachtgeld stopzetten na ophef

Bekijk ook;

Dijkhoff stort onterechte vergoeding terug en ziet af van wachtgeld

NU 03.12.2019 VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff heeft jaarlijks ten onrechte 4.900 euro aan reiskosten vergoed gekregen en stort dit bedrag terug, meldt HP/De Tijd woensdag. Daarnaast ziet hij alsnog af van de omstreden wachtgeldregeling. Door deze regeling ontving hij 37.000 euro boven op zijn salaris als Kamerlid, omdat hij in het vorige kabinet kortstondig minister is geweest.

Uit onderzoek van HP/De Tijd blijkt dat Dijkhoff een reiskostenvergoeding van 4.900 euro ontvangt voor reizen binnen Nederland, terwijl hij als fractievoorzitter beschikt over een auto met chauffeur die door de VVD betaald wordt.

Daardoor maakt Dijkhoff geen extra reiskosten. De VVD’er toont zich in een reactie op Facebook schuldbewust en spreekt van “een stomme fout”. “Daardoor heb ik een vergoeding ontvangen die ik nooit heb willen krijgen.”

Dijkhoff zegt te hebben geprobeerd de dubbele vergoeding stop te zetten. Naar eigen zeggen heeft hij daarna niet naar zijn loonstrookje gekeken om te controleren of de stopzetting ook was doorgevoerd.

Dijkhoff zet wachtgeldregeling toch stop

Ook gaat de VVD-fractievoorzitter in het bericht in op het wachtgeld dat hij tot voor kort ontving. “Nu de discussie is opgelaaid, ook over hoe dit soort regelingen er in de toekomst uit moet zien, komt er een dimensie bij”, schrijft hij.

“Daarom heb ik besloten mijn mening opzij te zetten en de toelage (bij u beter bekend als: wachtgeld) per direct stop te zetten.” De VVD’er is niet van plan het geïncasseerde wachtgeld terug te betalen

Dijkhoff ontving zo’n 37.000 euro aan wachtgeld per jaar, omdat hij staatssecretaris voor Asiel en een maand minister van Defensie was. De VVD’er heeft hier volgens de wet ruim drie jaar recht op.

Hij kreeg de toelage boven op de 115.000 euro per jaar én toeslagen voor zijn fractievoorzitterschap. Premier Mark Rutte zei afgelopen vrijdag “volledig achter” het besluit van Dijkhoff te staan om het wachtgeld te innen.

Dijkhoff: Recht op wachtgeld

PvdA-Kamerleden Lodewijk Asscher en Lilianne Ploumen, die in het vorige kabinet ook minister waren, accepteerden het extra geld niet. Asscher vindt dat het niet past om boven op het salaris van Kamerlid wachtgeld te ontvangen. “Ik heb een prachtig salaris.” Hij beschouwt de regeling als een vangnet voor wanneer politici zonder baan komen te zitten. Ook VVD-Kamerlid Mark Harbers, tot voor kort staatssecretaris voor Asiel, zag af van de regeling.

Dijkhoff vond en vindt nog steeds dat hij recht heeft op de toeslag. “Ik sta nog steeds volledig achter de regeling en achter iedereen, in de landelijke, provinciale of lokale politiek, die op grond van die regeling ontvangt waar zij of hij voor heeft gewerkt.”

VVD-Kamerlid Arne Weverling maakte na het besluit van zijn fractievoorzitter bekend af te zien de wachtgeldregeling. Hij ontving jaarlijks 10.000 euro, omdat hij voor het Kamerlidmaatschap wethouder is geweest in de gemeente Westland.

Lees meer over: Politiek

VVD-fractievoorzitter Dijkhoff zwicht voor druk en ziet af van wachtgeld

AD 03.12.2019 VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff ziet verder af van zijn wachtgeld à 37.000 euro per jaar. Hij zet zijn mening opzij nu hij opnieuw in opspraak is gekomen door een ten onrechte ontvangen reiskostenvergoeding. In navolging van Dijkhoff zet ook partijgenoot Arne Weverling het wachtgeld stop.

Dijkhoff streek de afgelopen tijd 4900 euro per jaar op voor reiskosten die hij niet maakte, ontdekte HP De Tijd. De tweede man van de VVD had een auto met chauffeur.

Lees ook;

Lees meer

Hij verkeerde in de veronderstelling dat hij die reiskostenvergoeding niet ontving, maar controleerde dat niet. ,,Ik ben zo stom geweest om het niet te checken op mijn loonstrook. Daardoor heb ik een vergoeding ontvangen die ik nooit heb willen krijgen.” Het geld is inmiddels teruggestort, zegt de voorman van de VVD-fractie in de Tweede Kamer.

Klaas Dijkhoff (VVD). © ANP

Ophef

VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff reageert op de ophef die is ontstaan over het wachtgeld dat hij ontvangt. Hij houdt vol dat hij daar recht op heeft, maar zet zijn mening opzij nu hij opnieuw in opspraak is gekomen door een ten onrechte ontvangen reiskostenvergoeding. © ANP

Vorige week moest Dijkhoff zich al verantwoorden omdat hij bovenop zijn salaris wachtgeld ontving. Dat is niet de bedoeling van de wachtgeldregeling, vinden veel critici. Dijkhoff gaf echter geen krimp en kreeg steun van onder anderen premier Mark Rutte.

De fractievoorzitter van de VVD krijgt bovenop zijn salaris als Tweede Kamerlid wachtgeld, omdat hij als minister meer verdiende dan hij momenteel krijgt. Jaarlijks ontvangt hij zo’n 37.000 euro wachtgeld, een bedrag dat bovenop zijn Kamerlidsalaris van 115.000 euro komt. Omdat hij in het vorige kabinet staatssecretaris (Veiligheid en Justitie) en vier weken minister (Defensie) was, heeft hij recht op aanvulling van zijn salaris.

Andere ex-bewindslieden die in de Kamer zijn beland, zoals de PvdA’ers Lodewijk Asscher en Lilianne Ploumen, hebben daarvan afgezien. GroenLinks-Kamerlid Isabelle Diks, die eerder wethouder in Leeuwarden was, besloot deze maand om niet langer wachtgeld te ontvangen en het te veel ontvangen geld terug te betalen.

Maar VVD’er Dijkhoff wilde zijn wachtgeld niet kwijt. Hij vond dat hij er recht op had. ,,Het is uitgesteld loon, net als pensioen’’, zo zei hij eerder tegen de Volkskrant. ,,Daar doe ik ook geen afstand van.’’

Dijkhoff houdt vast aan de ,,niet populaire” opvatting dat hij zijn toelage verdient. Hij stort het ontvangen geld ook niet terug. Maar hij vindt ,,dat in deze discussie onze fractie op inhoud het debat moet kunnen voeren, zonder iedere keer aangesproken te worden op mijn persoonlijk keuze”. Hij heeft ,,helaas gemerkt” dat zijn fractiegenoten werden aangesproken op zijn keuzes.

Hij kan zich voorstellen dat de twee kwesties hem hebben beschadigd. ,,Maar eerlijk gezegd: toen ik die toelage ooit accepteerde, wist ik dat er gedoe kwam. Dat vind ik ook niet erg. Inhoudelijk sta ik er nog steeds volledig achter.” Dat altijd nog ,,liever dan een politiek correcte, maar in mijn ogen feitelijk en juridisch incorrecte mening” verkondigen, stelt hij.

Volste recht

Premier Mark Rutte liet vrijdag nog weten dat Dijkhoff het volste recht op het wachtgeld heeft. Maar toen Rutte daar zelf aanspraak op kon maken heeft hij dat niet gedaan, als hij het zich goed herinnert.

Dijkhoff is overigens niet de enige parlementariër die gebruik maakt van de regeling en er nu vanaf ziet. VVD-Kamerlid Arne Weverling volgt zijn voorbeeld. Weverling kreeg een toelage bovenop zijn salaris als Tweede Kamerlid, zodat hij er niet op achteruitging bij zijn overstap van het wethouderschap naar de Tweede Kamer. Maar hij zet dat nu stop. ,,Dit om de discussie die vorige week is opgelaaid op inhoud te kunnen voeren.”

Net als zijn fractievoorzitter zal Weverling geen geld terugstorten, maar zet hij de regeling vanaf nu stop.

In navolging van Dijkhoff zet ook partijgenoot Arne Weverling het wachtgeld stop. © ANP

Dijkhoff ziet af van verder ontvangen wachtgeld

NOS 03.12.2019 VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff ziet af van het verder ontvangen van wachtgeld bovenop zijn salaris als Kamerlid. In een verklaring op Facebook schrijft Dijkhoff dat hij nog steeds vindt dat hij recht heeft op de vergoeding, maar dat hij niet wil dat de fractie telkens wordt aangesproken op zijn keuze.

Dijkhoff komt met zijn verklaring, nadat weekblad HP/DeTijd vanmorgen meldde dat de VVD’er ook nog een reiskostenvergoeding van 4900 euro per jaar ontvangt, terwijl hij voor zijn zakelijke reizen gratis gebruik kan maken van een auto met chauffeur van de fractie.

Volgens Dijkhoff is er duidelijk iets mis gegaan.

Huidige salaris lager

Vorige week ontstond er ophef nadat bekend was geworden dat Dijkhoff jaarlijks 37.000 euro wachtgeld ontvangt, omdat zijn huidige salaris als fractievoorzitter lager is dan het loon dat hij kreeg toen hij in het vorige kabinet staatssecretaris en drie weken lang minister van Justitie was.

“Ik snap wel dat er een hoop kritiek is”, schrijft Dijkhoff, maar volgens de wet had hij er recht op. “Ik vind het een kromme redenering om wel de wet goed te vinden, maar niet de toepassing ervan. Dan zou je de wet moeten aanpassen.”

Toch heeft hij nu besloten zijn mening “opzij te zetten” en de toelage per direct stop te zetten.

‘Stomme fout’

Daar komt vandaag dus de kwestie van de reiskostenvergoeding bij. “Bij het beantwoorden van de vragen van de journalist kwam ik er achter dat ik een stomme fout heb gemaakt. Daardoor heb ik een vergoeding ontvangen die ik nooit heb willen krijgen”,schrijft Dijkhoff.

Hij ging er vanuit dat de reiskostenvergoeding was stopgezet bij zijn aantreden als fractievoorzitter, maar dat bleek niet zo. “Ik heb na het verzoeken tot stopzetten niet op m’n loonstrook gekeken of alles ook was doorgevoerd. Dat was stom. Vanzelfsprekend heb ik deze vergoeding inmiddels teruggestort.”

De beslissing van Dijkhoff krijgt navolging in de VVD-fractie. Ook Kamerlid Arne Weverling, in het verleden wethouder in de gemeente Westland, laat zijn wachtgeld stopzetten.

 Arne Weverling @ArneWeverling

Net als mijn fractievoorzitter Klaas @dijkhoff heb ik besloten om de wettelijke toelage die ik ontving stop te zetten. Dit om de discussie die vorige week is opgelaaid op inhoud te kunnen voeren.

Bekijk ook

Tweede Kamerlid Arne Weverling (VVD) ziet toch af van wachtgeld

AD 03.12.2019 Na zijn fractievoorzitter Klaas Dijkhoff heeft ook Tweede Kamerlid Arne Weverling (VVD) besloten om af te zien van zijn wachtgeld.

Dijkhoff liet weten de toelage van 37.000 euro per jaar stop te zetten nu hij opnieuw in opspraak is gekomen door een ten onrechte ontvangen reiskostenvergoeding. Westlander Weverling kreeg zo’n 10.000 euro per jaar om zijn salaris als Tweede Kamerlid aan te vullen tot het salaris dat hij kreeg als wethouder van Westland. Een wethouder van een gemeente van meer dan 100.000 inwoners verdient namelijk meer dan een Kamerlid.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Wachtgeld van Weverling

Het wachtgeld van Weverling kwam naar voren uit gegevens die de gemeente Westland vrijgaf nadat de Volkskrant een beroep had gedaan op de Wet openbaarheid van bestuur. ,,Net als mijn fractievoorzitter Klaas Dijkhoff heb ik besloten om de wettelijke toelage die ik ontving stop te zetten”, reageert Weverling. ,,Dit om de discussie die vorige week is opgelaaid op inhoud te kunnen voeren.”

Weverling zag tijdens zijn verkiezingscampagne om Tweede Kamerlid te worden af van wachtgeld, maar ontving het wel toen hij eenmaal aan de slag ging in Den Haag. Tweede Kamerleden hebben wettelijk gezien recht op wachtgeld, maar sommigen zien daar vanaf. Dijkhoff en Weverling nu dus ook.

Knops: wachtgeldregeling adequaat, maar discussie is mogelijk

NOS 29.11.2019 Minister Knops vindt de huidige wachtgeldregeling voor Kamerleden adequaat, maar staat open voor aanpassingen als daar brede politieke steun voor is. Deze week ontstond enige ophef over het wachtgeld dat VVD-fractievoorzitter Dijkhoff en GroenLinks-Kamerlid Diks krijgen op grond van een eerdere functie.

Dijkhoff was eerder staatssecretaris en minister en Diks was wethouder. Dijkhoff is niet van plan zijn wachtgeld stop te zetten, Diks besloot dat wel te doen en het ontvangen bedrag terug te betalen.

Na afloop van de ministerraad benadrukte Knops dat niemand de regels overtreedt en dat er een vangnet moet zijn voor politici. Maar hij kan zich de commotie wel voorstellen, ook “omdat het om grote bedragen gaat”. “De meningen kunnen erover verschillen of je dit wenselijk vindt en in welke mate. Ik vind de huidige regeling adequaat, maar als breed politiek gedeeld wordt dat er iets moet worden veranderd, hoor ik dat graag.”

Regeling al versoberd

De minister wees er ook op dat de regeling de afgelopen jaren al behoorlijk is versoberd. Hij zou de “veel ruimere regels van zo’n tien jaar geleden” niet kunnen verdedigen. Knops is tijdelijk minister, als vervanger van de zieke Ollongren, en binnenkort wordt hij weer staatssecretaris. Hij heeft er nog niet over nagedacht of hij dan ook wachtgeld wil krijgen.

Premier Rutte denkt dat hijzelf toen hij van 2006 tot 2010 Kamerlid was, na eerder staatssecretaris te zijn geweest, niet van de wachtgeldregeling gebruik heeft gemaakt. Maar hij moet nog nakijken of dat echt zo is.

Rutte staat er wel achter dat Dijkhoff wachtgeld ontvangt. “Hij maakt gebruik van een recht dat hij heeft en dat vind ik 100 procent acceptabel.”

Bekijk ook;

© Hollandse Hoogte / Laurens van Putten „We zijn bezig om te kijken of het anders moet”, aldus de CDA-bewindsman.

Wachtgeldregeling mogelijk aangepast

MSN 29.11.2019 De wachtgeldregeling voor politici gaat mogelijk op de schop. Het kabinet onderzoekt of er iets moet veranderen. Dat zegt minister Knops (Binnenlandse Zaken) nadat er deze week ophef ontstond over een fors jaarlijks extraatje van 37.000 euro voor VVD-fractieleider Dijkhoff.

„We zijn bezig om te kijken of het anders moet”, zegt de CDA-bewindsman. Hij wil nog niet zeggen wat er mogelijk verandert. „Daar ga ik nu niet op in. Het is altijd goed om te kijken of regelingen nog voldoende zijn of dat ze moeten worden aangepast.” Knops zegt met de Tweede Kamer te willen bespreken hoe het anders moet.

Deze week ontstond er ophef over de vergoeding van Dijkhoff. De VVD-fractieleider strijkt ieder jaar naast zijn salaris als Kamerlid 37.000 euro wachtgeld op. De liberaal ontvangt dat bedrag omdat hij in het kabinet-Rutte II staatssecretaris van Asiel en een maandje minister van Defensie was.

Premier Rutte staat achter de keuze van Dijkhoff. „Dat is een recht wat je hebt, dat is gewoon onderdeel van de arbeidsvoorwaarden.” De premier wil er voorlopig geen werk van maken om de regeling te veranderen. „Dat heeft voor mij nu geen prioriteit.” Rutte gaat nog ’definitief checken’ of hij zelf heeft afgezien van wachtgeld toen hij na zijn tijd als staatssecretaris in de Kamer kwam. „U kent mijn legendarische geheugen. Ik wil het even zeker weten.”

VVD-fractievoorzitter Dijkhoff zegt zelf dat hij ook zonder wachtgeld al meer verdient dan als staatssecretaris. Dat komt door sommige toeslagen, die bovenop het Kamerlidsalaris van 115.000 euro komen. Dijkhoff krijgt per jaar nog eens een vergoeding van zo’n 18.000 euro netto voor verblijfkosten en 4.900 euro voor binnenlands reisverkeer.

De wachtgeldregeling is er voor politici die hun baan verliezen, bijvoorbeeld na verkiezingen of bij het vallen van een kabinet. Dijkhoff heeft dus wel recht op de vergoeding, maar andere politici zien er regelmatig van af. Dat doen PvdA-Kamerleden – tevens oud-bewindslieden – Asscher en Ploumen bijvoorbeeld omdat ze de vergoeding al riant genoeg vinden.

Zijn jaarlijkse extraatje is meer dan een modaal inkomen voor gewone Nederlanders, dat volgens het CPB dit jaar neerkomt op 36.000 euro. De volksvertegenwoordiger heeft bewust besloten van de regeling gebruik te maken, laat hij weten. „Over de arbeidsvoorwaarden van een ministerschap of staatssecretariaat valt niet te onderhandelen”, zegt de fractievoorzitter.

Wachtgeldregeling mogelijk aangepast

Telegraaf 29.11.2019 De wachtgeldregeling voor politici gaat mogelijk op de schop. Het kabinet onderzoekt of er iets moet veranderen. Dat zegt minister Knops (Binnenlandse Zaken) nadat er deze week ophef ontstond over een fors jaarlijks extraatje van 37.000 euro voor VVD-fractieleider Dijkhoff.

„We zijn bezig om te kijken of het anders moet”, zegt de CDA-bewindsman. Hij wil nog niet zeggen wat er mogelijk verandert. „Daar ga ik nu niet op in. Het is altijd goed om te kijken of regelingen nog voldoende zijn of dat ze moeten worden aangepast.” Knops zegt met de Tweede Kamer te willen bespreken hoe het anders moet.

Deze week ontstond er ophef over de vergoeding van Dijkhoff. De VVD-fractieleider strijkt ieder jaar naast zijn salaris als Kamerlid 37.000 euro wachtgeld op. De liberaal ontvangt dat bedrag omdat hij in het kabinet-Rutte II staatssecretaris van Asiel en een maandje minister van Defensie was.

Bekijk ook: 

Rutte staat helemaal achter wachtgeld Dijkhoff 

Premier Rutte staat achter de keuze van Dijkhoff. „Dat is een recht wat je hebt, dat is gewoon onderdeel van de arbeidsvoorwaarden.” De premier wil er voorlopig geen werk van maken om de regeling te veranderen. „Dat heeft voor mij nu geen prioriteit.” Rutte gaat nog ’definitief checken’ of hij zelf heeft afgezien van wachtgeld toen hij na zijn tijd als staatssecretaris in de Kamer kwam. „U kent mijn legendarische geheugen. Ik wil het even zeker weten.”

VVD-fractievoorzitter Dijkhoff zegt zelf dat hij ook zonder wachtgeld al meer verdient dan als staatssecretaris. Dat komt door sommige toeslagen, die bovenop het Kamerlidsalaris van 115.000 euro komen. Dijkhoff krijgt per jaar nog eens een vergoeding van zo’n 18.000 euro netto voor verblijfkosten en 4.900 euro voor binnenlands reisverkeer.

De wachtgeldregeling is er voor politici die hun baan verliezen, bijvoorbeeld na verkiezingen of bij het vallen van een kabinet. Dijkhoff heeft dus wel recht op de vergoeding, maar andere politici zien er regelmatig van af. Dat doen PvdA-Kamerleden – tevens oud-bewindslieden – Asscher en Ploumen bijvoorbeeld omdat ze de vergoeding al riant genoeg vinden.

Meer dan modaal

Zijn jaarlijkse extraatje is meer dan een modaal inkomen voor gewone Nederlanders, dat volgens het CPB dit jaar neerkomt op 36.000 euro. De volksvertegenwoordiger heeft bewust besloten van de regeling gebruik te maken, laat hij weten. „Over de arbeidsvoorwaarden van een ministerschap of staatssecretariaat valt niet te onderhandelen”, zegt de fractievoorzitter.

Bekijk meer van; overheidsbeleid overheid Dijkhoff Knops Mark Rutte Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenlandse Zaken

Kabinet: Wachtgeldregeling voor ex-bewindspersonen mogelijk op de schop

AD 29.11.2019 Minister Raymond Knops van Binnenlandse Zaken bekijkt of de wachtgeldregeling voor ex-bewindspersonen aangepast moet worden. Nu hebben voormalig ministers en staatssecretarissen recht op aanvulling van hun salaris als ze een nieuwe baan krijgen.

Zo krijgt VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff in de Tweede Kamer wachtgeld – bóvenop zijn salaris – omdat hij in het vorige kabinet staatssecretaris en een tijdje minister was. ,,We zijn bezig om te kijken of het anders moet’’, zegt minister Knops desgevraagd na afloop van de ministerraad.

Wat het kabinet precies wil veranderen, wil Knops niet zeggen. ,,Daar ga ik nu niet op in. Dat is iets wat we met de Tweede Kamer gaan bespreken. Het is altijd goed om te kijken of regelingen nog voldoende zijn, of dat ze moeten worden aangepast.’’

VVD-fractievoorzitter Dijkhoff kwam deze week in het nieuws omdat hij jaarlijks zo’n 37.000 euro wachtgeld krijgt. Dat bedrag komt bovenop zijn Kamerlidsalaris van 115.000 euro. Omdat hij in het vorige kabinet staatssecretaris (Veiligheid en Justitie) en vier weken minister (Defensie) was, heeft hij recht op aanvulling van zijn salaris.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Terugbetalen

Andere ex-bewindspersonen die op dit moment Tweede Kamerlid zijn, onder wie PvdA’ers Lodewijk Asscher en Lilianne Ploumen, zagen af van wachtgeld toen ze parlementslid werden. GroenLinks-Kamerlid Isabelle Diks, die eerder wethouder in Leeuwarden was, besloot deze maand om niet langer wachtgeld te ontvangen en het te veel ontvangen geld terug te betalen.

Maar VVD’er Dijkhoff wil zijn wachtgeld niet kwijt. Hij vindt dat hij er recht op heeft. ,,Het is uitgesteld loon, net als pensioen’’, zo zei hij tegen de Volkskrant. ,,Daar doe ik ook geen afstand van.’’

Geen overtreding

Minister Knops, die verantwoordelijk is voor de wachtgeldregeling, zegt dat hij zich ‘de commotie kan voorstellen’. ,,Maar niemand overtreedt op dit moment de regels’’, zegt hij. ,,Als we wat willen veranderen, moeten we de regels aanpassen. Ik vind de regeling zoals die nu is adequaat, maar ik zeg ook dat ik het graag hoor als er een breed gedeelde opvatting is dat we zaken moeten veranderen.’’

Knops zegt dat hij nog niet weet of hij zélf aanspraak zou maken op wachtgeld als hij na zijn ministerschap weer staatssecretaris wordt of in de Tweede Kamer komt. ,,Daar heb ik nog niet over nagedacht.’’

Rutte: volste recht

Premier Mark Rutte staat ‘er volledig achter’ dat Dijkhoff gebruik maakt van de regeling. ,,Dat is een recht wat je hebt, dat is gewoon onderdeel van de arbeidsvoorwaarden.’’ 

De premier wil er voorlopig geen werk van maken om de regeling te veranderen. ,,Dat heeft voor mij nu geen prioriteit.’’

Toen Rutte zelf aanspraak kon maken op de regeling heeft hij dat niet gedaan, als hij zich goed herinnert. Hij gaat nog ‘definitief checken’ of hij inderdaad heeft afgezien van wachtgeld toen hij na zijn tijd als staatssecretaris in de Kamer kwam. ,,U kent mijn legendarische geheugen. Ik wil het even zeker weten.’’

„Dat is een recht wat je hebt, dat is gewoon onderdeel van de arbeidsvoorwaarden’’, aldus Rutte. Hollandse Hoogte / Maarten Hartman

Rutte staat helemaal achter wachtgeld Dijkhoff

Telegraaf 29.11.2019 VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff heeft het volste recht dat hij wachtgeld ontvangt naast zijn salaris als Tweede Kamerlid, vindt premier Mark Rutte. Maar toen Rutte daar zelf aanspraak op kon maken heeft hij dat niet gedaan, als hij zich goed herinnert.

Dijkhoff krijgt wachtgeld bovenop zijn salaris, omdat hij als minister meer verdiende dan nu. Andere ex-bewindslieden die in de Kamer zijn beland, zoals de PvdA’ers Lodewijk Asscher en Lilianne Ploumen, hebben daarvan afgezien. Maar Rutte staat „er volledig achter” dat zijn partijgenoot dit doet. „Dat is een recht wat je hebt, dat is gewoon onderdeel van de arbeidsvoorwaarden.”

Bekijk ook: 

Dijkhoff reageert op wachtgeld: ‘Dit is geen nieuws’ 

Bekijk ook: 

Klaas Dijkhoff krijgt elk jaar 37.000 euro wachtgeld 

De premier wil er voorlopig geen werk van maken om de regeling te veranderen. „Dat heeft voor mij nu geen prioriteit.”

Rutte gaat nog „definitief checken” of hij inderdaad heeft afgezien van wachtgeld toen hij na zijn tijd als staatssecretaris in de Kamer kwam. „U kent mijn legendarische geheugen. Ik wil het even zeker weten.”

Bekijk ook: 

Rutte heeft een kast vol krassen verzameld 

De wachtgeldregeling is „adequaat”, vindt ook verantwoordelijk minister Raymond Knops. Wel heeft hij een aantal „verbeteringen” voorgesteld, zoals gratis sollicitatietraining voor Kamerleden die broeden op een vertrek. Hij hoopt ze zo sneller aan een nieuwe baan te helpen, zodat ze minder aanspraak maken op wachtgeld.

Wil de Tweede Kamer nog meer aanpassen, dan zal dat wel blijken zodra de Kamer zich over die voorstellen buigt. „Dan kan dat ook onderwerp van gesprek zijn.”

Bekijk meer van; overheidsbeleid overheid Mark Rutte Klaas Dijkhoff Den Haag Kamer van Volksvertegenwoordigers Tweede Kamer der Staten-Generaal

Rutte denkt dat hij geen wachtgeld heeft aangevraagd: ‘Maar Dijkhoff mag dat doen’

RTL 29.11.2019 Of premier Rutte in het verleden zijn salaris met wachtgeld heeft opgeplust? “Volgens mij niet. Ik dacht het niet”, zegt Rutte na vragen van RTL Nieuws tijdens zijn wekelijkse persconferentie. Dat de huidige fractievoorzitter van de VVD, Klaas Dijkhoff, dat wel doet vindt Rutte ‘zijn goed recht.’

“Ik begrijp dat Dijkhoff het wel doet. Ik sta daar ook achter. Hij mag dat doen”, zei premier Rutte tijdens zijn wekelijkse persconferentie.

Lees ook:

Dijkhoff geeft wachtgeld van 37.000 euro per jaar niet terug: ‘Ik hou me aan de wet’

Wachtgeld Dijkhoff

Deze week werd bekend dat de fractievoorzitter van de VVD zijn salaris opplust met wachtgeld: jaarlijks krijgt Dijkhoff 37.000 euro bruto per jaar aan wachtgeld. Volgens de regels heeft hij daar recht op omdat Dijkhoff staatssecretaris en kort minister van Defensie is geweest in het vorige kabinet.

Het inkomen dat een politicus misloopt met zijn nieuwe baan, kan hij laten opvullen met wachtgeld. Een oud-politicus krijgt net zo lang wachtgeld als hij of zij in de politiek heeft gezeten, met een minimum van 2 jaar en een maximum van 3 jaar en 2 maanden. De wachtgeldregeling is er omdat het politieke leven erg onzeker is.

Deed Rutte dat?

Of Rutte ook wachtgeld heeft geïnd toen hij tussen 2006 en 2010 fractievoorzitter was? Hij ‘denkt van niet’. “Maar ik ga het voor de zekerheid nog even uitzoeken. Het was volgens mij geen automatisme en dat moest je actief doen en daar staat mij niets van bij.”

Rutte staat er achter dat Dijkhoff het wel heeft gedaan. “Dat is zeer verdedigbaar.”

RTL Nieuws; Mark Rutte

Rutte denkt dat hij geen wachtgeld heeft aangevraagd: ‘Maar Dijkhoff mag dat doen’

MSN 29.11.2019 Of premier Rutte in het verleden zijn salaris met wachtgeld heeft opgeplust? “Volgens mij niet. Ik dacht het niet”, zegt Rutte na vragen van RTL Nieuws tijdens zijn wekelijkse persconferentie. Dat de huidige fractievoorzitter van de VVD, Klaas Dijkhoff, dat wel doet vindt Rutte ‘zijn goed recht.’

“Ik begrijp dat Dijkhoff het wel doet. Ik sta daar ook achter. Hij mag dat doen”, zei premier Rutte tijdens zijn wekelijkse persconferentie.

Wachtgeld Dijkhoff

Deze week werd bekend dat de fractievoorzitter van de VVD zijn salaris opplust met wachtgeld: jaarlijks krijgt Dijkhoff 37.000 euro bruto per jaar aan wachtgeld. Volgens de regels heeft hij daar recht op omdat Dijkhoff staatssecretaris en kort minister van Defensie is geweest in het vorige kabinet.

Het inkomen dat een politicus misloopt met zijn nieuwe baan, kan hij laten opvullen met wachtgeld. Een oud-politicus krijgt net zo lang wachtgeld als hij of zij in de politiek heeft gezeten, met een minimum van 2 jaar en een maximum van 3 jaar en 2 maanden. De wachtgeldregeling is er omdat het politieke leven erg onzeker is.

Deed Rutte dat?

Of Rutte ook wachtgeld heeft geïnd toen hij tussen 2006 en 2010 fractievoorzitter was? Hij ‘denkt van niet’. “Maar ik ga het voor de zekerheid nog even uitzoeken. Het was volgens mij geen automatisme en dat moest je actief doen en daar staat mij niets van bij.”

Rutte staat er achter dat Dijkhoff het wel heeft gedaan. “Dat is zeer verdedigbaar.”

december 4, 2019 Posted by | 2e kamer, integriteit, Klaas Dijkhoff VVD, politiek, reiskosten, tweede kamer, VVD, wachtgeld | , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Klaas Dijkhoff VVD en het gerommel met wachtgeld

Het gedonder met 2e Kamerlid Wybren van Haga VVD ging weer verder

Weer in de fout

Tweede Kamerlid Wybren van Haga moet vertrekken uit de VVD-fractie. Hij heeft opnieuw de regels overtreden met zijn vastgoedbedrijf, maakt de partij dinsdag 24.09.2019 bekend. Het is nog niet duidelijk of Van Haga zijn zetel meeneemt.

AD 08.10.2019

“Wij hebben besloten dat Wybren van Haga geen lid meer kan zijn van onze fractie”, zei VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff dinsdag na het fractieoverleg.

De VVD heeft Tweede Kamerlid Wybren van Haga uit de fractie gezet. Er ontstond opnieuw ophef over Van Haga’s bemoeienis als verhuurder met woningen die hij in eigendom heeft.

Volgens Hart van Nederland heeft hij zonder vergunning bouwwerkzaamheden hebben laten uitvoeren aan een hofje van hem in Haarlem en een bewoner die daarvan melding had gemaakt, agressief hebben benaderd. Namelijk, een bewoner tipte de gemeente, die daarop het werk liet stilleggen.

Dit tot grote woede van Van Haga, die volgens meerdere bewoners ‘op zeer agressieve manier’ bij hen verhaal kwam halen. ,,Hij was woest en wilde weten wie de gemeente had gebeld. Niemand durft te praten, we zijn als de dood voor deze man’’, aldus een van de bewoners tegen Hart van Nederland.

Van Haga raakte eerder in opspraak, omdat hij de huurregels in Amsterdam had overtreden. Na een intern onderzoek concludeerde de VVD dat hij kon aanblijven als Kamerlid, maar zich niet langer direct met zijn bedrijf moest bemoeien.

Integriteitscommissie

Van Haga, het 76ste Kamerlid van de coalitie, raakte eerder ook al in opspraak omdat hij de huurregels in Amsterdam had overtreden. De integriteitscommissie van de VVD begon een onderzoek na berichtgeving in Het Parool. Van Haga bezit ruim honderd panden, vooral in Amsterdam en Haarlem en had zich bij de verhuur van een aantal panden in Amsterdam niet aan de regels gehouden.

Na een intern integriteitsonderzoek concludeerde de VVD toen dat hij kon aanblijven als Kamerlid, maar zich niet langer direct met zijn zijn vastgoedactiviteiten moest bemoeien. De commissie besloot toen dat hij mocht aanblijven, maar alleen als hij zou stoppen als ondernemer.

Hij beloofde toen het volgende: ‘Vanaf heden zal ik afzien van bemoeienis bij de bedrijfsvoering van mijn bedrijven en de verhuur van de panden die ik privé bezit’. Dat verbod heeft hij echter naast zich neergelegd, concludeert fractievoorzitter Klaas Dijkhoff.

Daarmee kwam er geen einde aan de voor de VVD onwelgevallige berichten over het Kamerlid. Twee maanden geleden kwam hij in het nieuws omdat hij met te veel drank op achter het stuur had gezeten. Opnieuw werd hij op de vingers getikt. Hij moest van de VVD 5000 euro overmaken aan de Landelijke Organisatie Verkeersslachtoffers en vrijwilligerswerk doen bij een maatschappelijke organisatie.

Zie ook: En wederom gedonder met 2e Kamerlid Wybren van Haga VVD

Zie ook: Gedonder met Kamerlid Wybren van Haga VVD en de verdere nasleep

Zie ook: Gedonder met Kamerlid Wybren van Haga VVD

Paul de Leeuw haalt uit naar Wybren van Haga: ‘loser’

MSN 08.11.2019 Paul de Leeuw heeft in BNR The Friday Move flink uitgehaald naar Wybren van Haga, het Tweede Kamerlid dat onlangs uit de VVD-fractie werd gezet. Hij noemde Van Haga, die te gast was om te praten over zijn verdere carrière in de Tweede Kamer als zelfstandig Kamerlid, “een loser”.

Nadat de politicus vertelde over het eventueel opzetten van een eigen partij, nam De Leeuw geen blad voor de mond. “U bent toch helemaal niks nu. In de ogen van de kiezer bent u helemaal niks”, raasde de co-host van Wilfred Genee tegen Van Haga, die begin oktober door de VVD uit de partij is gezet. Van Haga had zich niet aan een afspraak gehouden om zich niet meer met zijn zakelijke belangen te bemoeien en werd geroyeerd.

De Leeuw vindt het onacceptabel dat Van Haga desondanks zijn zetel aanhoudt. “Als je faalt, dan moet je gewoon weg. Dat is in elke onderneming, waar je ook bent. En u blijft zitten.” Hij gaat verder: “Ga lekker borrelen, ga lekker huizen verkopen, investeren. Maar ga weg. U hebt gefaald gewoon”, aldus een geïrriteerde De Leeuw. “Het is gewoon een loser.”

Het Kamerlid kwam vorig jaar ook al in opspraak omdat hij zich als vastgoedondernemer niet aan regels voor het verhuur van woningen zou hebben gehouden.

Hof: Van Haga mag huurwoning niet ontruimen

Telegraaf 05.11.2019 Wybren van Haga, het Tweede Kamerlid dat onlangs uit de VVD-fractie is gezet, mag toch niet één van zijn huurwoningen in Haarlem ontruimen. Het gerechtshof in Amsterdam oordeelt anders dan de kortgedingrechter in Haarlem vorige maand en vindt dat Van Haga moet wachten met de ontruiming tot de bodemprocedure achter de rug is.

De huurder zegt dat de politicus, die beheerder is van het hofje waar de woning zich bevindt, telefonisch had ingestemd met een verlenging van de huur. Hij vindt het onredelijk dat hij, ook gezien zijn hoge leeftijd, op straat zou komen te staan. Volgens de rechter kon de huurder die telefonische toezeggingen niet bewijzen, maar het hof meent dat hier eerst nader onderzoek voor nodig is. Van Haga heeft bovendien onvoldoende onderbouwd waarom hij niet kan wachten met ontruimen tot de uitkomst van de bodemprocedure, staat verder in het vonnis.

De VVD-fractie stuurde Van Haga weg omdat hij zich niet aan een afspraak had gehouden om zich niet meer met zijn zakelijke belangen te bemoeien. Het Kamerlid kwam vorig jaar al in opspraak omdat hij zich als vastgoedondernemer niet aan regels voor de verhuur van woningen zou hebben gehouden. Hij gaat verder als zelfstandig Kamerlid.

Bekijk meer van

Van Haga legt zich neer bij royement VVD

Telegraaf 08.10.2019 Dat hij de VVD is uitgezet, vindt de liberale politicus Wybren van Haga „verschrikkelijk”, maar hij legt zich wel neer bij het besluit.

Verder wil het voormalig VVD-Kamerlid, dat maandag aankondigde zijn zetel te behouden, zich vooral richten op zijn werkzaamheden als zelfstandig Kamerlid. Er is in de Kamer volgens hem nog steeds „veel te weinig aandacht voor ondernemers”, en daar wil hij zich hard voor maken.

Bekijk ook: 

Van Haga/VVD geen gelukkig huwelijk 

Bekijk ook: 

VVD’er Van Haga als zelfstandig Kamerlid verder 

Of hij een nieuwe partij gaat oprichten, wil Van Haga nog niet zeggen. „Ik ga in eerste instantie maar op zoek naar een medewerker en zorgen dat ik hier weer aan de gang kan.”

„Het is al lastig genoeg zonder alle ondersteuning die normaal gesproken vanzelfsprekend is”, aldus Van Haga. Een recent plan uit de Tweede Kamer zorgt ervoor dat zogenoemde ’zetelrovers’ tegenwoordig minder ondersteuning en spreektijd krijgen.

Van Haga moest uit het Kamergebouw verkassen nadat hij uit de VVD-fractie was gezet. Hij hoopt snel weer zijn intrek te nemen in het gebouw. Het Kamerlid kan nu naar eigen zeggen de bel niet eens horen die stemmingen in de Tweede Kamer aankondigt.

Bekijk meer van; partijen en bewegingen overheid Wybren van Haga Den Haag Tweede Kamer der Staten-Generaal Volkspartij voor Vrijheid en Democratie Kamerlid

Kamer debatteert over gevolgen kwestie-Van Haga

NOS 08.10.2019 De Tweede Kamer houdt binnenkort een debat over de gevolgen van het verliezen van de meerderheid door de coalitie. Twee weken geleden zette de VVD Kamerlid Van Haga uit de fractie en die maakte gisteren bekend dat hij als zelfstandig Kamerlid verdergaat.

Daardoor is de coalitie de meerderheid in de Tweede Kamer kwijt: VVD, CDA, D66 en ChristenUnie hebben nu samen nog maar 75 in plaats van 76 van de 150 Kamerzetels. Van Haga zei gisteren dat hij het regeerakkoord “uiteraard” blijft steunen, maar dat hij bij nieuwe voorstellen zijn eigen afweging maakt.

Coalitie laconiek

Op verzoek van PvdA-leider Asscher komt er nu een debat met premier Rutte over hoe de coalitie met de nieuwe situatie denkt om te gaan. De hele oppositie viel Asscher bij; voor de regeringspartijen had een debat niet gehoeven, maar ze verzetten zich er ook niet tegen.

Eerder reageerde de coalitie laconiek op de kwestie-Van Haga. Regeringspartijen benadrukten dat de meerderheid toch al krap was en dat de Kamer niet het vertrouwen in het kabinet heeft opgezegd. Bij de Statenverkiezingen van maart dit jaar verspeelde de coalitie ook al de meerderheid in de Eerste Kamer.

Asscher had uitgezocht dat de Tweede Kamer de afgelopen tijd twee wetten en 175 moties en amendementen met een verschil van 76 tegen 74 zetels heeft aangenomen. Het Kamerdebat is waarschijnlijk volgende week.

Bekijk ook;

VVD zet omstreden Van Haga uit partij na meenemen Kamerzetel

NU 07.10.2019 Tweede Kamerlid Wybren van Haga is niet langer lid van de VVD. De partij besloot maandag het omstreden Kamerlid uit de partij te zetten, nadat hij bekendmaakte als onafhankelijk Kamerlid verder te gaan.

“Van Haga heeft laten weten geen afstand te doen van zijn Kamerzetel”, aldus de VVD in een verklaring. “Wij vinden evenwel dat deze Kamerzetel toebehoort aan de VVD, ook al zal Van Haga gedoogsteun geven aan het kabinet. Omdat Van Haga heeft besloten deze zetel niet terug te geven zal het hoofdbestuur het royement in gang zetten.”

Van Haga werd twee weken geleden uit de Tweede Kamerfractie van de VVD gezet, omdat hij zich tegen de afspraken in opnieuw had bemoeid met de bedrijfsvoering van zijn vastgoedonderneming.

Dit keer overtrad hij de regels in Haarlem, terwijl hij eerder al de verhuurregels in Amsterdam aan zijn laars lapte. Ook kwam hij in opspraak nadat hij door de politie staande werd gehouden, omdat hij met te veel drank op achter het stuur was gekropen.

Van Haga verder als onafhankelijk Kamerlid

Nadat de VVD besloot om Van Haga uit de fractie te zetten, werd hij in de gelegenheid gesteld om zijn zetel terug te geven aan de partij. Dat doet Van Haga niet. Hij gaat verder als onafhankelijke Kamerlid, een besluit dat de VVD tegen de borst stuit.

“Wij betreuren het dat we afscheid gaan nemen van Van Haga als lid van de VVD. Hij heeft zich ruim 37 jaar ingezet voor onze partij”, aldus de VVD.

Coalitie verliest meerderheid, maar voorziet geen problemen

Met het vertrek uit de VVD-fractie verliest de coalitie de meerderheid in de Tweede Kamer. Van Haga zegt in een interview met EenVandaag dat het kabinet niet in de problemen komt. Hij zal de plannen uit het regeerakkoord steunen, maar voegt er wel aan toe een eigen afweging te maken als het gaat om nieuwe plannen.

De coalitiepartijen lieten in een eerder stadium al weten weinig problemen te voorzien met het verlies van de meerderheid. Zo wijzen de fractieleiders van de VVD, CDA, D66 en CU erop dat de coalitie in de Eerste Kamer sinds de Provinciale Statenverkiezingen al geen meerderheid meer heeft. Het kabinet en de coalitie zijn voor steun voor de plannen al afhankelijk van steun van de oppositie.

Bovendien kondigde oppositiepartij GroenLinks onlangs aan de begrotingen van het kabinet niet weg te stemmen.

Van Haga neemt VVD-zetel mee, coalitie verliest definitief Kamermeerderheid

NU 07.10.2019 Tweede Kamerlid Wybren van Haga, die onlangs uit de VVD-fractie is gezet, neemt zijn zetel mee. Dat laat hij maandag weten in een interview met EenVandaag. Daarmee verliest de coalitie van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie definitief de krappe meerderheid van 76 zetels in de Tweede Kamer.

“Het was een duivelsdilemma, ik heb er grote moeite mee. Maar uiteindelijk heb ik besloten om mijn zetel te behouden”, aldus het omstreden Kamerlid.

VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff laat in een reactie weten het te betreuren “dat Wybren van Haga zijn zetel rooft”. Het is niet bekend of de VVD bereid is Van Haga het partijlidmaatschap te ontnemen.

Volgens Van Haga hoeft de coalitie met het verlies van de meerderheid niet te vrezen dat het in de Tweede Kamer in de problemen komt. “Uiteraard steun ik het regeerakkoord en is er in principe geen risico voor het kabinet”, schrijft hij in een brief aan Dijkhoff die in handen is van EenVandaag, al voegt hij daaraan toe voor nieuwe voorstellen zijn eigen afweging te maken.

Coalitie voorziet geen problemen

De coalitiepartijen reageerden in september 2019 al enigszins gelaten op het vooruitzicht dat zij de meerderheid zouden verliezen.

Verschillende fractieleiders wezen erop dat de coalitie in de Eerste Kamer sinds de Provinciale Statenverkiezingen al geen meerderheid meer heeft. Zij konden daardoor al niet om de oppositie heen. De samenwerking wordt nu alleen nog belangrijker, benadrukken zij.

Wat PvdA-leider Lodewijk Asscher betreft, verandert er wel degelijk veel. “Een meerderheid is staatsrechtelijk nogal relevant”, zei hij eerder. Voorlopig wil een meerderheid in de Kamer nog niet debatteren over de kwestie.

Van Haga overtrad meerdere malen regels

Van Haga werd op 24 september 2019 uit de VVD-fractie gezet omdat hij zich tegen de partijafspraak in opnieuw bemoeide met zijn vastgoedbedrijf.

Hart van Nederland meldde eerder dat Van Haga zonder vergunning bouwwerkzaamheden liet uitvoeren aan een monumentaal pand in Haarlem. Hij kwam al eerder in opspraak omdat hij zich niet aan de verhuurregels in Amsterdam hield.

Toen werd tussen Van Haga en de VVD-fractie afgesproken dat hij zijn bedrijf op afstand zou zetten, omdat de functie van Tweede Kamerlid en een fulltimefunctie als ondernemer niet valt te combineren.

Ook werd Van Haga onlangs door de politie gepakt met te veel drank op achter het stuur.

Lees meer over: VVD Politiek

Oud-VVD-fractielid Van Haga neemt Kamerzetel mee

NOS 07.10.2019 Wybren van Haga blijft in de Tweede Kamer. Nadat hij twee weken geleden uit de VVD-fractie was gezet, heeft hij besloten als zelfstandig Kamerlid verder te gaan en zijn zetel niet terug te geven aan de VVD. Dat heeft hij gezegd tegen EenVandaag.

Door de beslissing van Van Haga is de regeringscoalitie definitief zijn meerderheid in de Tweede Kamer kwijt, maar volgens Van Haga hoeft het kabinet zich geen zorgen te maken. “Uiteraard steun ik het regeerakkoord”, zegt hij. Bij nieuwe voorstellen zal hij wel zijn eigen afweging maken.

Onbetrouwbare overheid

Van Haga heeft lang nagedacht over de vraag of hij zijn zetel zou teruggegeven of als zelfstandig Kamerlid zou doorgaan. Het was volgens hem een duivels dilemma. “Ik had een missie en dat was vechten namens de ondernemers tegen een onbetrouwbare overheid. En die missie is nog niet af, dus daar wil ik in de Kamer mee doorgaan.”

Drie jaar geleden sprak Van Haga zich juist uit tegen volksvertegenwoordigers die hun zetel meenemen, ook als ze onvoldoende stemmen hebben gekregen voor een voorkeurszetel.

  Wybren van Haga @WybrenvanHaga

Prima initiatief tegen zetelrovers. Hopelijk is de volgende stap een hogere kiesdrempel zodat de versnippering afneemt. 5 zetels?

3 jaar geleden

Maar dit is een ander geval, zegt hij nu. Van Haga ziet zichzelf niet als zetelrover, omdat hij niet uit eigen beweging is opgestapt. De VVD-fractie besloot twee weken geleden hem eruit te zetten, omdat hij zich – tegen de afspraken in – toch had bemoeid met de dagelijkse gang van zaken bij zijn vastgoedbedrijf.

VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff is niet blij dat Van Haga in de Kamer blijft. “Ik betreur het dat hij zijn zetel rooft”, laat Dijkhoff weten. Van Haga wordt nu ook uit de partij gezet, het hoofdbestuur van de partij zal een royement in gang zetten.

Nu de liberaal zelfstandig verder gaat, telt de Tweede Kamer dertien fracties en twee zelfstandige Kamerleden. Afgelopen zomer stapte Femke Merel van Kooten-Arissen uit de Partij voor de Dieren en ging als eenmansfractie verder.

Bekijk ook;

VVD’er Van Haga als zelfstandig Kamerlid verder

Telegraaf 07.10.2019 Wybren van Haga gaat na zijn gedwongen vertrek uit de VVD-fractie verder als zelfstandig Kamerlid. De VVD is boos. „Wij betreuren het dat hij zijn zetel rooft”, reageert fractievoorzitter Klaas Dijkhoff.

Dat Van Haga weigert zijn zetel op te geven, betekent dat de coalitie haar krappe meerderheid in de Tweede Kamer verliest. De weggestuurde VVD’er ziet het als zijn ’missie’ om in Den Haag te ’vechten voor de belangen van de ondernemer’, zo schrijft hij in een brief aan Dijkhoff.

Dat hij nu verder gaat als onafhankelijke éénpitter, of zoals dat officieel heet, als Groep-Van Haga, was ’een dilemma’, bekent hij in de brief. Hij wijst daarin op de grondwet, die voorschrijft dat een zetel niet aan een partij, maar aan een persoon toebehoort.

Het zetelbehoud van Van Haga is evenwel opmerkelijk, aangezien de gewezen VVD’er zich in het verleden negatief uitliet over ’zetelroof’. Hij vindt echter dat voor zijn ’verbanning’ uit de partij ’onvoldoende motivatie’ was.

Bekijk ook: 

Wegsturen VVD’er: ‘Het was een optelsom’ 

’Afstand’

Van Haga werd twee weken geleden uit de VVD-fractie gezet nadat was gebleken dat hij zich tegen de afspraken in toch persoonlijk had bemoeid met zijn vastgoedbedrijf. Dat bedrijf had hij ’op afstand’ moeten plaatsen nadat hij er eerder door in opspraak was geraakt. Hij had zich als pandjesbaas niet aan de regels gehouden. Afgelopen zomer kwam de oud-commando opnieuw negatief in het nieuws nadat De Telegraaf onthulde dat de politie hem van de weg had gehaald toen hij met een slok te veel op achter het stuur zat.

Inmiddels is Van Haga ook officieel geroyeerd door de VVD, meldt de partij op de website.

Integriteit

Onlangs gaf Van Haga zichzelf het laatste zetje naar de uitgang. Zijn bedrijf had zonder vergunning werkzaamheden laten uitvoeren aan een Haarlems rijksmonument met huurders. Hen zou hij hebben geïntimideerd met boze mails. „De afspraken die wij hebben gemaakt over integriteit heeft hij niet nageleefd”, motiveerde Dijkhoff zijn besluit om Van Haga weg te sturen.

Bekijk ook: 

Van Haga: „Nu ben ik van het gezeik af!” 

Meerderheid

Dat de coalitie vanaf nu met 75 zetels geen meerderheid meer heeft, wordt nog niet als groot probleem voor het voortbestaan van het kabinet gezien. De coalitie had immers al geen meerderheid in de Eerste Kamer en moest voor meerderheden toch al zaken doen met de oppositie, zo luidde de motivatie. Bovendien zal Van Haga zich loyaal opstellen, zo belooft hij. „Uiteraard steun ik het regeerakkoord en er is in principe geen risico voor het kabinet… Natuurlijk zal ik mijn eigen afweging maken bij nieuwe voorstellen.”

Zelf vindt Van Haga overigens nog altijd niet dat hij ook maar iets verkeerd heeft gedaan, zo blijkt uit de brief aan fractieleider Dijkhoff. „Iedereen moet zich aan de regels houden, ook ik. Maar ondernemers in Nederland krijgen vaak te maken met onduidelijke en soms zelfs tegenstrijdige regelgeving.”

Bekijk ook: 

VVD-Kamerlid Wybren van Haga uit fractie gezet 

Wrok

Dat hij ’in opspraak’ kwam – Van Haga gebruikt bewust aanhalingstekens – kwam doordat de gemeente Amsterdam ’van de ene op de andere dag’ vergunningen verplicht stelde voor verhuur aan meer dan twee mensen. De recente kwestie in Haarlem typeert hij als ’chantage’ van huurders. Die zullen nog van hem te horen krijgen, zo kondigde hij eerder aan.

Toch koestert Van Haga niet al te veel wrok jegens de VVD, een partij waarvan hij 38 jaar lid is geweest. „Ik ben nog nooit ergens halverwege mee gestopt en dat zal ik ook nu niet doen.”

 Bekijk ook: 

Van Haga overweegt aangifte wegens ’chantage’ 

Van Haga alleen verder als Tweede Kamerlid: coalitie verliest meerderheid

AD 07.10.2019 Van Haga gaat als zelfstandig Kamerlid verder. Dat heeft hij vanmiddag, na een bedenktijd van twaalf dagen, laten weten. De coalitie verliest daarmee de meerderheid in de Tweede Kamer.

Van Haga zegt tegen het tv-programma EenVandaag ,,Het was een duivels dilemma. Ik moet zeggen: ik heb er grote moeite mee. Maar uiteindelijk heb ik besloten mijn zetel te behouden.’’

De VVD’er werd onlangs uit de fractie gezet, omdat hij – tegen afspraken in – zich toch weer bleek te hebben bemoeid met zijn vastgoedportefeuille. 

Huurregels

Al in 2017 werd onthuld dat Van Haga huurregels overtrad door te grote groepen te stallen in panden die hij bezit. Waar hij beloofde daarna zijn vastgoedportefeuille op afstand te zetten, bemoeide hij zich onlangs toch met ‘een lastige huurder’. Bovendien had de VVD de buik wel vol van de ex-marinier, omdat hij deze zomer ook nog eens met alcohol op was gaan rijden.

Doordat Van Haga zijn zetel behoudt, verliest het kabinet in de Tweede Kamer zijn meerderheid. De coalitie heeft nu nog ‘slechts’ 75 zetels in handen. 

Sinds die mogelijkheid in de lucht hing, reageerden coalitiepartners en VVD tamelijk laconiek. Zij wijzen erop dat het kabinet ook in de Eerste Kamer geen meerderheid heeft en dus ook daar al steeds op zoek moest naar meerderheden om wetgeving gedaan te krijgen.

Van Haga spreekt sussende woorden. Zijn keuze zou ‘in principe geen risico’ moeten vormen voor de coalitie. ,,Uiteraard steun ik het regeerakkoord,” schrijft hij in een brief over zijn besluit aan VVD-fractieleider Dijkhoff.

Toch, erkent hij, zal Van Haga bij nieuwe voorstellen ‘wel steeds zijn eigen afweging maken’.

Van Haga verklaarde vanmorgen nog aan deze nieuwssite dat hij gesprekken met ‘zo’n zestig mensen’ heeft gehad om zijn beslissing te nemen. ,,Familie, vrienden, maar ook veel VVD’ers.’’

Zetelroof

Opvallend is zijn beslissing wel. In een Tweet in 2014 zei Van Haga nog weinig op te hebben met ‘zetelrovers’. ,,Breken is zetelroven,’’ aldus Van Haga die zelf een schamele 2.156 voorkeursstemmen ophaalde om in de Kamer te komen.

De VVD laat dan ook weten dat het verbolgen is. Fractievoorzitter Klaas Dijkhoff zegt: ,,Wij betreuren het dat Wybren van Haga zijn zetel rooft.”

© Foto Bart Maat/ANP Van Haga zegt zich geen zetelrover te voelen. De VVD heeft hem uit de fractie gezet. “Als ik zelf had besloten om weg te gaan had ik mijn zetel zeker ingeleverd.”

Kabinet is meerderheid kwijt: ex-VVD’er Van Haga verder als eenmansfractie

MSN 07.10.2019 Het kabinet is zijn meerderheid kwijt: voormalig VVD-Tweede Kamerlid Wybren van Haga begint een eenmansfractie. Dat meldt EenVandaag.

Twee weken geleden werd Van Haga uit de VVD-fractie gezet omdat hij in opspraak kwam toen hij een pand verbouwde zonder vergunning. Ook in 2018 kwam hij al negatief in het nieuws met zijn vastgoedactiviteiten. Toen bleek hij de huurders van zijn Amsterdamse panden structureel ondermaats te behandelen. Ook stapte hij deze zomer met te veel alcohol op achter het stuur, waarop hij werd aangehouden.

Van Haga was de afgelopen twee weken partijloos en besluit nu als eenling door te gaan. Daarover zegt hij tegenover EenVandaag: „Ik had een missie en dat was vechten namens de ondernemers tegen een onbetrouwbare overheid. En die missie is nog niet af, dus daar wil ik in de Kamer mee doorgaan.”

Hij voelt zich naar eigen zeggen geen zetelrover omdat de VVD hem uit de fractie heeft gezet. „Ik vind dan dat ik zelf mijn afweging mag maken. Dat is staatsrechtelijk ook helemaal in de haak.” Van Haga wil wel lid van de VVD blijven.

Lees ook;

In een brief aan VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff schrijft Van Haga dat hij het regeerakkoord blijft steunen. 

Politiek

Coalitie verwacht geen problemen na mogelijk verlies van meerderheid

NU 24.09.2019 Coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie voorzien geen problemen nu zij mogelijk de meerderheid in de Tweede Kamer verliezen met het vertrek van VVD’er Wybren van Haga, laten de fractievoorzitters dinsdagmiddag weten.

“Ik maak me er op dit moment geen zorgen over”, zegt D66-fractieleider Rob Jetten.

“We kunnen verder”, concludeert ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers. De partijen benadrukken dat de coalitie sinds de Provinciale Statenverkiezingen al geen meerderheid meer had in de Eerste Kamer, samenwerken met de oppositie was dus al noodzakelijk.

Die samenwerking wordt alleen “nog urgenter”, zegt Segers. Jetten ziet zelfs voordelen. “Ik vind dat we wel een heel erg dichtgetimmerd regeerakkoord hebben. Het is misschien wel een gezonde ontwikkeling dat er wat meer ruimte in de Kamer ontstaat.”

Ook VVD en CDA laten weten door te willen gaan als Van Haga besluit zijn zetel mee te nemen. “Ik was niet van plan te verzoeken om verkiezingen uit te schrijven”, zei VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff al eerder op de dag. Dijkhoff maakte toen bekend dat Van Haga uit de fractie is gezet nadat was gebleken dat het Kamerlid opnieuw met zijn vastgoedonderneming de regels heeft overtreden.

Onbekend of Van Haga zetel behoudt

CDA-fractievoorzitter Pieter Heerma benadrukt dat de coalitie sinds het verlies van de meerderheid in de Senaat al rekening moest houden met de oppositie. Bovendien, zo stelt hij, zijn de coalitie en het kabinet bij meerdere onderwerpen, zoals de pensioenen en klimaat, al op zoek geweest naar breed draagvlak. “Daar verandert niet zoveel aan.”

Het is nog niet duidelijk of Van Haga de zetel teruggeeft aan de partij of als eenmansfractie verdergaat. Hij gaat er eerst “rustig over nadenken”.

Omstreden VVD'er Van Haga: 'Iemand chanteert mij'

PvdA-leider Asscher wil een debat met premier Rutte

PvdA-leider Lodewijk Asscher zit wel met vragen over de mogelijk nieuwe situatie. “Een meerderheid is staatsrechtelijk nogal relevant”, zegt Asscher. Hij wil dat premier Mark Rutte zo snel mogelijk opheldering geeft in een Kamerdebat.

De PvdA-leider snapt niet zo goed waar de laconieke houding van de coalitie vandaan komt en stelt dat het er wel degelijk toe doet of de coalitie een meerderheid heeft of niet. Zo vroeg hij het kabinet vorige week donderdag om 20 miljoen euro extra voor het speciaal onderwijs. “Die motie werd met de kleinst mogelijke meerderheid verworpen. Het maakt een enorm verschil of vier partijen alles samen afspreken of dat er een minderheidskabinet is dat over alle zaken moet doen met de oppositie”, aldus Asscher.

Jesse Klaver (GroenLinks) vindt dat de verhoudingen niet per se zijn veranderd. “Hopelijk luisteren ze iets beter naar de inzet van de oppositie”, zegt Klaver wel.

Verder hoopt hij vooral dat het kabinet blijft werken aan oplossingen voor de stikstofuitspraak en het lerarentekort. “Niemand zit erop te wachten dat wij het er met elkaar over hebben wie nu eigenlijk de sterkste is”, aldus Klaver.

Coalitie hoopt dat Van Haga zetel teruggeeft

Jetten en Segers hebben in het algemeen wel zo hun bedenkingen over Kamerleden die hun zetel meenemen nadat zij uit de fractie zijn gezet. “Ik vind dat alle Kamerleden die overwegen om uit de fractie te stappen en hun zetel meenemen, zich moeten afvragen hoe ze aan die zetel zijn gekomen en wie ze vertegenwoordigen als ze in de Kamer blijven zitten”, zegt Jetten.

Segers wijst op het recht van Van Haga om zijn zetel mee te nemen, maar voegt er wel aan toe: “Ik vind het wel fatsoenlijk om die aan de partij terug te geven.”

Lees meer over: VVD Politiek

Wybren van Haga nadat hij net uit de VVD-fractie is gezet vanwege vanwege ophef over over zijn zakelijke activiteiten

Wybren van Haga nadat hij net uit de VVD-fractie is gezet vanwege vanwege ophef over over zijn zakelijke activiteiten © ANP

Van Haga: Eenmansfractie is horrorscenario

AD 24.09.2019 Na zijn gedwongen vertrek uit de VVD-fractie moet fractieloos Kamerlid Wybren van Haga nadenken wat hij wil. Staat hij zijn zetel af, of blijft hij?

,,Het kwam heel hard aan, dat finale oordeel van de VVD-fractie”, zegt Wybren van Haga enkele uren nadat zijn 32 collega’s lieten weten niet verder met hem te willen. ,,Ik ben er nog niet aan gewend dat ik niet meer in de VVD-fractie zit. Het is net als iemand die onverwachts overlijdt. De meeste fractieleden zijn goede vrienden, het gaat hen ook niet in koude kleren zitten.’’

Lees ook;

Omstreden Kamerlid Wybren van Haga uit VVD-fractie gezet

Lees meer

VVD-Kamerlid Van Haga opnieuw over de schreef: morgen fractieberaad over de kwestie

Lees meer

Maandagmiddag om vijf uur hoorde Van Haga dat Hart van Nederland `zonder wederhoor’ een verhaal zou publiceren. Namelijk dat Van Haga zich zou hebben bemoeid met het bedrijf dat hij op afstand had gezet en zonder bouwvergunning een verbouwing van een rijksmonument in een hofje verrichtte.

Van Haga: ,,De advocaat van mijn huurder belde en zei: ‘Er is nu een cameraploeg van Hart van Nederland onderweg, die kunnen we terugtrekken als je mijn cliënt een contract voor onbepaalde tijd geeft’.’’

Wat was uw reactie daarop?

,,Ik heb besloten niet te zwichten voor chantage. Ik heb de fractietop gebeld en de Tweede Kamer. Ik vind het schandalig. Het gaat om een alcoholist die in een Maserati rijdt. Ik had hem een kans gegeven, maar als je zo grof met de beheerder omgaat, verdien je geen verlenging van het contract. Al het materiaal overhandig ik aan mijn advocaat. Chantage deugt sowieso niet, maar wie een Kamerlid chanteert mag van mij jarenlang de bak in.’’

Heeft VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff het netjes gespeeld met u?

,,Ja, ik vind van wel. Ik wilde me in de fractievergadering kunnen verdedigen. Klaas heeft me heel vaak gesteund. Nu kon hij dat minder doen. Ik moest dinsdagochtend even de fractie uit. Ik dacht, het wordt taai. Ik heb weerlegd dat ik me er direct mee heb bemoeid, maar toen ik terugkwam bleek dat ze me weg wilden hebben.’’

Een VVD’er zei: ,,Het gaat niet om dit velletje van vandaag, het gaat om de hele stapel.’’ Snapt u dat?

,,Natuurlijk! Als het beeld belangrijk is, -en voor de meeste mensen in Den Haag is dat het belangrijkst- en er zijn meerdere vervelende beelden, dan ziet het er naar uit.’’

U zei dat een ondernemer blijkbaar geen Kamerlid kan zijn. Wat bedoelde u daarmee?

,,Dat is het principiële probleem! Kun je als ondernemer met een serieuze hoeveelheid contacten volksvertegenwoordiger zijn? Als je je moet voegen in het partijharnas en je niet kunt verdedigen? Ik denk dat onze democratie op een serieuze manier onder vuur ligt.’’

Waarom twijfelt u over het teruggeven van uw Kamerzetel?

,,Ik twijfel niet, ik heb de afweging nog niet gemaakt. Ik ben de Tweede Kamer ingegaan om de spreekbuis van de Nederlandse ondernemer te zijn die ondervertegenwoordigd is. Die moet vechten tegen de overheid! Die ligt ’s nachts wakker als hij het vakantiegeld moet betalen of als een van zijn werknemers twee jaar ziek is. In Nederland is geen dieper besef van wat het betekent om een MKB-onderneming in de lucht te houden. Huurders, dingen die moeten gebeuren aan het huis, dat geeft jaar-in-jaar-uit stress.’’

Wat weegt u straks in alle rust?

,,Straks weeg ik het landsbelang mee, het belang van de VVD en het belang de ondernemer te vertegenwoordigen. Ik ben geen plucheklever, het gaat niet om mijn persoonlijke voordeel, ik ben financieel onafhankelijk.’’

Hoe ziet uw toekomst er uit als eenmansfractie? Altijd meestemmen met de VVD?

,,Het is niet de meest aantrekkelijke optie, in je eentje vind ik een horrorscenario. Maar ja, qua stemgedrag ben ik een VVD’er.’’

Gaat u de gezelligheid van Forum voor Democratie zoeken?

,,Ik vind Baudet een slimme vent, ik ken hem uit Haarlem. Hij is ook slachtoffer van demonisering, maar ik ben voor de euro en tegen de nexit. Dat wordt moeilijk.’’

Deze zomer kwam u onfortuinlijk in het nieuws met een te hoog promillage achter het stuur. U moest 5000 euro boeten betalen van Dijkhoff en een taakstraf uitvoeren. Is dat gebeurd?

,,Ik heb die vijfduizend euro betaald. Volgende week zou ik een gesprek hebben met de Landelijke Vereniging voor Verkeersslachtoffers om daar vijf dagen mee te draaien voor mijn taakstraf. Dat gesprek laat ik doorgaan, verder zien we wel.’’

Ik vind Baudet een slimme vent, ik ken hem uit Haarlem. Hij is ook slachtof­fer van demonise­ring, maar ik ben voor de euro en tegen de nexit. Dat wordt moeilijk, aldus Van Haga, zelfstandig parlementariër.

VVD-Kamerlid Van Haga uit fractie; gevolgen voor coalitie onduidelijk

NOS 24.09.2019 De VVD heeft Tweede Kamerlid Wybren van Haga uit de fractie gezet. Gisteren ontstond opnieuw ophef over Van Haga’s bemoeienis als verhuurder met woningen die hij in eigendom heeft. Hij zou zonder vergunning bouwwerkzaamheden hebben laten uitvoeren aan een hofje van hem in Haarlem en een bewoner die daarvan melding had gemaakt, agressief hebben benaderd.

Fractievoorzitter Dijkhoff zei vandaag na een fractievergadering dat Van Haga eerdere afspraken over zijn zakelijke activiteiten heeft geschonden. “Er is toch bemoeienis geweest en dat is een schending van de afspraken die we hebben gemaakt naar aanleiding van bevindingen van de integriteitscommissie van de partij.” Volgens Dijkhoff is daardoor geen sprake van een “strikte scheiding” tussen de zakelijke en politieke activiteiten van het Kamerlid.

Of Van Haga Tweede Kamerlid blijft, is nog niet duidelijk. Daarover gaat hij nog nadenken: “Het valt rauw op mijn dak”. Hij wil eerst met een paar mensen overleggen. Op de vraag of hij zich misschien bij een andere fractie aansluit, antwoordde hij dat hij de vervolgstappen niet in beeld heeft en dat hij zich VVD’er voelt.

Van Haga is het niet eens met de conclusie van Dijkhoff:

Video afspelen

Wybren van Haga reageert op besluit VVD hem uit fractie te zetten

Van Haga kwam vorig jaar ook al in opspraak door een huurkwestie waarbij hij Amsterdamse regels had geschonden. De VVD-integriteitscommissie bepaalde toen dat hij moest stoppen als ondernemer of dat hij anders zijn Kamerlidmaatschap moest neerleggen. Hij koos voor het eerste. Vervolgens haalde hij afgelopen zomer het nieuws toen hij werd betrapt op rijden met te veel drank op.

38 jaar VVD-lid

Van Haga vindt het besluit van de fractie “ontzettend jammer”. “De optelsom voor de fractie is een andere dan die van mijzelf”, zei hij. Het Kamerlid benadrukte dat hij 38 jaar lid is geweest van de VVD. Van Haga erkende dat hij een mail heeft gestuurd aan een huurder, maar hij ontkende dat hij daarmee afspraken heeft geschonden.

Daar denkt fractievoorzitter Dijkhoff heel anders over:

Video afspelen

VVD-fractievoorzitter Dijkhoff over Van Haga

Van Haga zei dat hij zijn zakelijke activiteiten wel degelijk op afstand heeft gezet, maar hij voegde eraan toe dat iemand die hij goed kent antwoord krijgt als die een mail stuurt. Volgens hem wil dat niet zeggen dat hij zich actief met het beheer van zijn bedrijven heeft bemoeid.

Principieel

“Het fundamentele probleem dat hieraan ten grondslag ligt, en dat is principieel, is de vraag of je als ondernemer volksvertegenwoordiger kunt zijn”, voegde hij eraan toe. Volgens Van Haga is hij uit de fractie gezet door een optelsom van dingen, die grotendeels onwaar zijn.

Als Van Haga op eigen titel verdergaat, houdt de VVD nog maar 32 van de 33 zetels over en heeft de regeringscoalitie van VVD, D66, CDA en ChristenUnie nog maar 75 zetels. Dat is geen Kamermeerderheid meer.

Dijkhoff zei dat alle andere VVD-Kamerleden achter het besluit staan om Van Haga uit de fractie te zetten. Hij voegde eraan toe dat er ook VVD’ers zijn met “ondernemende activiteiten, die dat wel op een zorgvuldige wijze combineren”.

Veel in de emmer

Op de vraag aan Dijkhoff of dit de druppel was die de emmer deed overlopen, antwoordde de fractievoorzitter dat dit “een losse kwestie” was, maar dat er al “het nodige in de emmer zat”. Dijkhoff zei verder dat de fractie Van Haga heeft gevraagd zelf terug te treden: “Hij honoreerde dat niet, dan moet de fractie een beslissing nemen en dat hebben we gedaan.”

Volgens Dijkhoff heeft bij de afweging van de fractie ten opzichte van Van Haga geen rol gespeeld dat hij het 76e Kamerlid van de coalitie was en heeft dat bij eerdere kwesties ook niet meegewogen.

Het eventuele verlies van de meerderheid door de coalitie is volgens politiek verslaggever Ron Fresen overigens een overzichtelijk risico: “Want het kabinet zal het met nieuwe plannen nooit op zo’n krappe meerderheid laten aankomen, omdat het dan in de Eerste Kamer alsnog nat gaat.”

Bekijk ook;

76ste Kamerlid vooral bekend om gedoe met zijn pandjes

NOS 24.09.2019 Wybren van Haga (52), die vanochtend uit de VVD-Kamerfractie is gezet, begon zijn carrière in het bedrijfsleven. Hij werkte eerst voor Shell in Gabon en Oman en was bestuurder van diverse organisaties, maar hij ontpopte zich steeds meer als zelfstandige. Toen hij zich verkiesbaar stelde voor de laatste Tweede Kamerverkiezingen was hij onder meer de eigenaar van vastgoedbedrijf Sjopperdepop BV.

Van Haga, lid van de VVD sinds 1982, stond op plaats 41 op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer. Hij werd niet meteen gekozen. Toen de VVD als grootste partij in het kabinet kwam en verschillende VVD-Kamerleden bewindspersoon werden, kreeg hij in oktober 2017 alsnog een Kamerzetel.

De combinatie ondernemer-Kamerlid bleek in zijn geval geen gelukkige. Van Haga haalde als Kamerlid vooral het nieuws als er weer iets was met zijn ‘pandjes’. Hij stond al snel bekend als het risicovolle ’76ste Kamerlid’ van de coalitie. Met andere woorden: deze man kon er zomaar voor zorgen dat het kabinet zijn krappe meerderheid van één zetel kwijtraakte.

Integriteitscommissie

Een paar maanden na zijn beëdiging ging het al mis. De integriteitscommissie van de VVD begon een onderzoek na berichtgeving in Het Parool. Van Haga bezit ruim honderd panden, vooral in Amsterdam en Haarlem en had zich bij de verhuur van een aantal panden in Amsterdam niet aan de regels gehouden.

De commissie besloot dat hij mocht aanblijven, maar alleen als hij zou stoppen als ondernemer. Van Haga beloofde dat hij zich niet meer met de bedrijfsvoering van zijn ondernemingen en met de verhuur van zijn panden zou bemoeien.

Daarmee kwam er geen einde aan de voor de VVD onwelgevallige berichten over het Kamerlid. Twee maanden geleden kwam hij in het nieuws omdat hij met te veel drank op achter het stuur had gezeten. Opnieuw werd hij op de vingers getikt. Hij moest van de VVD 5000 euro overmaken aan de Landelijke Organisatie Verkeersslachtoffers en vrijwilligerswerk doen bij een maatschappelijke organisatie.

Agressief

Gisteren kwam daar het bericht van Hart van Nederland bij dat Van Haga zonder vergunning bouwwerkzaamheden heeft laten uitvoeren aan een Haarlems monumentaal hofje dat hij in (privé-)bezit heeft. En dat hij de huurder die ervoor zorgde dat de verbouwing stil kwam te liggen op een “zeer agressieve manier” zou hebben benaderd.

De VVD heeft besloten dat hij zich onvoldoende heeft gehouden aan de afspraken met de integriteitscommissie. Van Haga zegt dat hierdoor de vraag op tafel blijft liggen of een ondernemer wel Kamerlid mag zijn. Hij had willen bewijzen dat dit prima kan.

Bekijk ook;

Politiek

VVD-Kamerlid Van Haga uit fractie gezet, onduidelijk of hij zijn zetel meeneemt

NU 24.09.2019 Tweede Kamerlid Wybren van Haga moet vertrekken uit de VVD-fractie. Hij heeft opnieuw de regels overtreden met zijn vastgoedbedrijf, maakt de partij dinsdag 24.09.2019  bekend. Het is nog niet duidelijk of Van Haga zijn zetel meeneemt.

“Wij hebben besloten dat Wybren van Haga geen lid meer kan zijn van onze fractie”, zei VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff dinsdag na het fractieoverleg.

“Ik hoop dat hij zijn zetel aan de partij laat, maar dat is niet aan mij”, aldus Dijkhoff.

Van Haga heeft er zelf nog geen beslissing over genomen. Na het fractieberaad liet hij weten erover na te denken of hij de zetel teruggeeft aan de VVD, of als eenmansfractie verder gaat. Tweede Kamerleden hebben het recht hun zetel te behouden, ook als zij uit de fractie worden gezet.

De coalitie van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie berust slechts op de kleinst mogelijke meerderheid van 76 zetels in de Tweede Kamer. Die lijken de partijen nu kwijt te zijn, maar volgens Dijkhoff kan de coalitie verder met 75 zetels. “Ik was niet van plan te verzoeken om verkiezingen uit te schrijven.”

In de Eerste Kamer was de coalitie zijn meerderheid sinds de Provinciale Statenverkiezingen dit voorjaar al kwijt.

Maandag meldde Hart van Nederland dat Van Haga zonder vergunning bouwwerkzaamheden aan een monumentaal hof in Haarlem had laten uitvoeren. De gemeente liet weten dit keer geen boete op te leggen. Bij een volgende overtreding zou een dwangsom worden opgelegd.

Omstreden VVD’er Haga: ‘Iemand chanteert mij’

Omstreden VVD’er eerder in opspraak

Het is niet voor het eerst dat de VVD’er met zijn vastgoedbedrijf in opspraak komt. In december 2017 werd bekend dat Van Haga de verhuurdersregels in Amsterdam overtrad. In een aantal panden woonden meer huurders in één pand dan is toegestaan. Van Haga bezit meer dan honderd adressen in vooral Amsterdam en Haarlem.

Er werd toen binnen de partij afgesproken dat Van Haga zijn bedrijf op afstand zou zetten. Dat is niet gebeurd, blijkt nu.

“De afspraken die we met de integriteitscommissie hebben gemaakt over het strikt scheiden van het Kamerlidmaatschap en het verhuren van zijn panden zijn niet nageleefd”, verklaarde Dijkhoff. “Er is bemoeienis geweest, we hadden afgesproken dat niet te doen.”

De VVD concludeerde in april vorig jaar dat de integriteitsregels van de partij in eerste instantie niet waren overtreden. Er was geen sprake van “ernstig verwijtbaar handelen”, aldus de commissie destijds. Er werd toen besloten dat Van Haga zijn onderneming op afstand moest zetten, omdat een combinatie van het Tweede Kamerlidmaatschap en een fulltimefunctie als ondernemer volgens de integriteitscommissie “niet werkbaar” en “niet wenselijk” is.

Van Haga werd van de weg gehaald met te veel drank op

Van Haga kwam niet alleen in opspraak met zijn huizen. Afgelopen zomer werd bekend dat hij met teveel drank op achter het stuur door de politie van de weg is gehaald. In overleg met Dijkhoff moest hij 5.000 euro betalen aan de Landelijke Organisatie Verkeersslachtoffers en vijf dagen vrijwilligerswerk doen.

Toen wilde Van Haga nog niet denken aan opstappen, hoewel de VVD juist strenge opvattingen heeft over rijden met drank op. “Wie met drank of drugs achter het stuur kruipt, wie denkt nog steeds te kunnen appen tijdens het rijden en wie meedoet aan levensgevaarlijke straatraces moet keihard worden aangepakt”, staat er op de partijsite.

De VVD worstelt al jaren met integriteitsschendingen. De partij van premier Mark Rutte voert ook dit jaar de Politieke Integritetitsindex aan, een overzicht van alle politieke schandalen van het afgelopen jaar.

Per abuis verscheen er eerder deze ochtend een bericht op NU.nl dat Van Haga wel in de VVD-fractie kon blijven. Dat bericht is offline gehaald.

Klaas Dijkhoff (VVD) en Wybren van Haga (R) voorafgaand aan het fractieberaad

Klaas Dijkhoff (VVD) en Wybren van Haga (R) voorafgaand aan het fractieberaad © ANP

AD 24.09.2019 VVD-Kamerlid Wybren van Haga is vanmorgen uit de fractie gezet omdat hij zich tegen de afspraken in toch met zijn verhuurbedrijf heeft bemoeid. Hij kwam gisteravond opnieuw in opspraak, nadat hij dit voorjaar illegaal bouwkundige werkzaamheden had laten uitvoeren aan het Haarlemse rijksmonument Het Essenhofje, dat hij bezit en verhuurt. Onduidelijk is of hij zijn zetel afstaat of meeneemt.

Het is een besluit van de fractie geweest. Ik had willen blijven, aldus Wybren van Haga.

Van Haga, het 76ste Kamerlid van de coalitie, raakte eerder ook al in opspraak omdat hij de huurregels in Amsterdam had overtreden. Zo verhuurde hij meerdere woningen aan meer dan twee bewoners, terwijl dat verboden is. Na een intern integriteitsonderzoek concludeerde de VVD toen dat hij kon aanblijven als Kamerlid, maar zich niet langer direct met zijn bedrijf moest bemoeien. Dat verbod heeft hij naast zich neergelegd, concludeert fractievoorzitter Klaas Dijkhoff.

Die zegt dat het ‘een lastige combinatie’ is om als Kamerlid panden te hebben met huurders erin en dat dat alleen werkt ‘onder strikte voorwaarden met strikte scheidingen’. ,,Ik heb geconstateerd dat er toch bemoeienis is geweest en dat die strikte scheiding niet gehanteerd is.’’

,,Het is een besluit van de fractie geweest. Ik had willen blijven’’, licht Van Haga zelf toe. ,,Ik zou zeggen dat het niet had gehoeven. Maar zij hebben te maken met ander belang. Ook dat van beeldvorming.’’

Lees ook;

VVD’er Van Haga krijgt van Klaas Dijkhoff geldboete en ‘taakstraf’ na rijden onder invloed

VVD’er Van Haga krijgt van Klaas Dijkhoff geldboete en ‘taakstraf’ na rijden onder invloed

Of Van Haga zijn zetel afstaat aan de fractie, is onduidelijk. ,,Ik ga er eens rustig over nadenken.’’ Dijkhoff heeft daar begrip voor. ,,Het is ook voor Wybren een heftige dag, ik snap dat hij nu eerst met zijn gezin en vrienden wil praten. Het antwoord moet nog even wachten.’’ Mocht hij zijn zetel meenemen, dan zou de coalitie haar meerderheid in de Tweede Kamer kwijtraken. Dijkhoff reageert nonchalant op dat scenario: ,,Ik was niet van plan verkiezingen uit te schrijven.’’

Een ‘gezellige’ bijeenkomst was het vanochtend niet, voorspelde Dijkhoff al op voorhand. ,,Ik ben hier niet nonchalant over, want jullie staan hier meestal niet omdat het gezellig is’’, zei hij tegen de voor de fractiekamer verzamelde pers.

Werkzaamheden

Van Haga kwam gisteravond weer in het nieuws omdat hij zonder vergunning werkzaamheden had laten uitvoeren bij het Essenhofje. Een bewoner tipte de gemeente, die daarop het werk liet stilleggen. Dit tot grote woede van Van Haga, die volgens meerdere bewoners ‘op zeer agressieve manier’ bij hen verhaal kwam halen. ,,Hij was woest en wilde weten wie de gemeente had gebeld. Niemand durft te praten, we zijn als de dood voor deze man’’, aldus een van de bewoners tegen Hart van Nederland.

Een woordvoerder van de gemeente Haarlem laat weten dat Van Haga geen boete heeft gekregen, maar dat er bij een volgende overtreding een dwangsom van 25.000 euro zal worden opgelegd.

Volgens Van Haga is zijn vertrek een gevolg van ‘de optelsom van al die dingen, waarvan negentig procent onwaar is’. ,,Dat maakt ondernemers als volksvertegenwoordigers heel erg kwetsbaar.’’

Rijden onder invloed

Deze zomer liep Van Haga ook nog eens tegen de lamp wegens rijden onder invloed. Dat gebeurde op snelweg A4 bij een controle. ,,Knap waardeloos. Ik had twee wijntjes gedronken en te weinig gegeten’’, zei hij toen. Bij de controle bleek dat hij een alcoholpromillage van 0.6 had (0.5 is de grens voor ervaren rijders). De politicus kreeg van zijn partij een geldboete en verplicht vrijwilligerswerk opgelegd als reprimande.

De politicus stond op plek 41 van de VVD-kandidatenlijst. Na de formatie van kabinet Rutte III kreeg hij een plek in de fractie. Sinds 2010 was hij gemeenteraadslid in Haarlem, daarvoor had hij een internationale carrière bij onder meer Shell.

VVD-fractie praat morgen weer over Kamerlid Van Haga na nieuwe rel

NOS 23.09.2019 De Tweede Kamerfractie van de VVD praat morgen opnieuw over Kamerlid Wybren van Haga. Volgens Hart van Nederland heeft hij zonder vergunning bouwwerkzaamheden laten uitvoeren aan een Haarlems monumentaal hofje, dat hij in zijn bezit heeft en verhuurt.

“Ik heb de berichten gelezen”, zei fractievoorzitter Dijkhoff vanavond. “Maar dat bespreek ik eerst intern, in de fractie.” Dijkhoff zei dat hij Van Haga heeft gebeld voor uitleg, maar over de inhoud van dat telefoongesprek wilde hij niets zeggen.

Een woordvoerder van de gemeente Haarlem bevestigt dat de verbouwing aan het hofje is stilgelegd nadat bleek dat er voor vergunningsplichtige verbouwingen geen aanvragen waren gedaan. “Dat betekent overigens niet dat de verbouwingen niet mochten”, zegt de woordvoerder. “Er is alleen niets aangevraagd.”

Zou stoppen als ondernemer

Het is niet de eerste keer dat Van Haga in opspraak komt. Als vastgoedbeheerder zou hij zich niet aan de huurregels hebben gehouden.

De integriteitscommissie van de liberalen onderzocht de zaak en concludeerde dat Van Haga “niet ernstig verwijtbaar” had gehandeld, maar dat hij niet tegelijkertijd actief ondernemer op deze schaal én Kamerlid kon zijn. De VVD stelde hem voor de keuze: opstappen als Kamerlid of stoppen als ondernemer. Van Haga koos voor het laatste.

Maar de berichten van Hart van Nederland suggereren dat het Kamerlid zich nog steeds bemoeit met de panden die hij bezit en verhuurt.

Woest

Na een tip van een van de bewoners van het Haarlemse rijksmonument Het Essenhofje legde de gemeente de bouwwerkzaamheden stil. Volgens bewoners zou Van Haga daarop verhaal zijn komen halen. “Hij was woest en wilde weten wie de gemeente had gebeld.”

Twee maanden geleden was Van Haga weer in het nieuws, toen vanwege een aanhouding op de snelweg omdat hij met te veel drank op achter het stuur zat. Hij moest van de VVD 5000 euro overmaken aan de Landelijke Organisatie Verkeersslachtoffers. Ook moest hij vrijwilligerswerk doen.

Bekijk ook;

VVD in beraad over opnieuw in opspraak geraakt Kamerlid Van Haga

NU 23.09.2019 Regeringspartij VVD zal zich dinsdag buigen over Tweede Kamerlid Wybren van Haga. Volgens Hart van Nederland heeft zijn bedrijf zonder vergunning bouwwerkzaamheden aan een monumentaal hof in Haarlem laten uitvoeren.

Een vergunning is verplicht voor het verbouwen van een rijksmonument. Een woordvoerder van de gemeente Haarlem zegt tegen Hart van Nederland dat het Kamerlid geen boete heeft gekregen, maar dat er bij een volgende overtreding een dwangsom van 25.000 euro zal worden opgelegd.

De VVD’er kwam eerder onder vuur te liggen vanwege het overtreden van de huurregels in Amsterdam. Daarna beloofde hij zich niet langer direct met zijn bedrijf te bemoeien zolang hij Kamerlid is.

Volgens Hart van Nederland heeft hij zich wel degelijk actief bemoeid met de werkzaamheden aan het Haarlemse rijksmonument Het Essenhofje. Daar was door Van Haga’s bedrijf geen vergunning voor aangevraagd en de gemeente Haarlem heeft ingegrepen. Van Haga zou zich daarna hebben bemoeid met de bouwstop.

VVD dinsdag om tafel

Dinsdag tijdens de wekelijkse fractievergadering van de VVD zal Van Haga zijn kant van het verhaal vertellen, aldus fractievoorzitter Klaas Dijkhoff. Hij zegt Van Haga te hebben gesproken, maar wil tot het overleg van dinsdag niks zeggen.

In juli raakte Van Haga ook in opspraak, nadat hij met te veel alcohol achter het stuur was betrapt. Hij moest daarna van zijn partij 5.000 euro schenken aan de Landelijke Organisatie Verkeersslachtoffers.

Lees meer over: VVD  Politiek

VVD-Kamerlid Van Haga opnieuw over de schreef: morgen fractieberaad over de kwestie

AD 23.09.2019 Het bedrijf van VVD-Kamerlid Wybren van Haga heeft dit voorjaar zonder vergunning bouwkundige werkzaamheden laten uitvoeren aan het Haarlemse rijksmonument Het Essenhofje. Dat meldt Hart van Nederland. De VVD-Tweede Kamerfractie bespreekt de zaak morgen in haar wekelijkse overleg.

De gemeente liet het werk op 5 april 2019 stilleggen, na een tip van een bewoner van het Essenhofje. Een woordvoerder van de gemeente Haarlem laat weten dat Van Haga geen boete heeft gekregen, maar dat er bij een volgende overtreding een dwangsom van 25.000 euro zal worden opgelegd.

Agressief

Meerdere bewoners, die alleen anoniem hun verhaal willen doen, laten weten dat Van Haga na de bouwstop persoonlijk naar het hofje kwam en op een ‘zeer agressieve manier’ bij hen verhaal kwam halen. ,,Hij was woest en wilde weten wie de gemeente had gebeld. Niemand durft te praten, we zijn als de dood voor deze man’’, aldus een van de bewoners.

Van Haga raakte eerder in opspraak, omdat hij de huurregels in Amsterdam had overtreden. Na een intern onderzoek concludeerde de VVD dat hij kon aanblijven als Kamerlid, maar zich niet langer direct met zijn bedrijf moest bemoeien.

Deze zomer liep hij ook nog eens tegen de lamp wegens rijden onder invloed. 

VVD

Regeringspartij VVD buigt zich dinsdag over de jongste aantijgingen tegen het liberale Kamerlid Wybren van Haga. De politicus zou zich tegen de afspraken in toch met zijn bedrijf hebben bemoeid. Hij raakte eerder in opspraak omdat hij als verhuurder in Amsterdam regels had overtreden.

Tijdens de wekelijkse vergadering van de VVD-fractie in de Tweede Kamer kan Van Haga zijn kant van het verhaal vertellen, aldus fractieleider Klaas Dijkhoff. Hij heeft hem gesproken, maar wilde daar verder niets over zeggen.

oktober 4, 2019 Posted by | 2e kamer, integriteit, integriteitsaffaires, Integriteitscommissie, Uncategorized, Wybren van Haga | , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Het gedonder met 2e Kamerlid Wybren van Haga VVD ging weer verder

Deze keer gedonder met Huib van Vliet VVD provinciale staten Flevoland

Fraude bij de VVD-statenfractie provincie Flevoland 

De VVD heeft opnieuw te maken met een integriteitskwestie. Oud-penningmeester Huib van Vliet uit Flevoland wordt ervan verdacht tussen 2012 en 2017 grote hoeveelheden geld te hebben gestolen van de fractie van de partij en de provincie.

De VVD in de provincie Flevoland heeft inmiddels  aangifte gedaan tegen de eigen oud-penningmeester. Volgens de liberalen zou het gaan om een bedrag van meer dan 60.000 euro.

AD 02.08.2019

Gaten vullen

De fraude kwam aan het licht toen de VVD in Flevoland een nieuwe penningmeester kreeg na de Provinciale Statenverkiezingen van maart 2019. Toen die pas na maanden, op 21 juni 2019, beschikking kreeg over de bankrekeningen van de fractie en de saldi daarvan checkte, kwam hij erachter dat er dingen niet klopten.

„Hij heeft dit kunnen volhouden, door het ene gat met het andere te vullen”, aldus de VVD-fractie in een persbericht.

Eerder in de fout

In 2017 werd Van Vliet al eens veroordeeld tot een werkstraf van 180 uur omdat hij zich een groot deel van een erfenis van zijn tante had toegeëigend. Hij maakte als bewindvoerder 110.000 euro naar zichzelf en zijn vrouw over, terwijl de boedel nog niet was verdeeld. Later bleek dat hij slechts recht had op 94.000 euro. Naar aanleiding van die kwestie stapte hij in 2016 al op als Statenlid.

Hiermee is de lijst affaires rond de integriteit en het handelen van VVD’ers opnieuw gegroeid.

Kortom, de VVD is dus nog steeds DE koploper bij dergelijke affaires !!!

De VVD haalt de laatste jaren vaker het nieuws door sjoemelende leden, belangenverstrengeling en foutief ingediende declaraties. De partij heeft daarvoor een speciale helpdesk opgericht voor partijleden die dilemma’s willen voorleggen.

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 3 – VVD nummer 1

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 2 – VVD nummer 1

zie ook: VVD in 2017 nog steeds aan de top !!!!

zie ook: Gerommel in de Politiek versus Integriteit deel 1

VVD doet aangifte tegen penningmeester

Telegraaf 01.08.2019 De VVD in de provincie Flevoland heeft aangifte gedaan tegen de eigen oud-penningmeester. Volgens de liberalen zou Huib van Vliet tussen 2012 en 2017 ’grote bedragen’ hebben gestolen, zo meldt Omroep Flevoland. Om hoeveel geld het precies gaat, wil de partij niet zeggen.

„Hij heeft dit kunnen volhouden, door het ene gat met het andere te vullen”, aldus de VVD-fractie in een persbericht. De fraude werd ontdekt door de nieuwe penningmeester.

Huib van Vliet was tot oktober 2016 Statenlid van de VVD. In dat jaar werd bekend dat hij een deel van een erfenis van een tante zou hebben verduisterd. Een rechter veroordeelde hem toen tot 180 uur werkstraf.

Voormalig Statenlid Van Vliet Omroep Flevoland

Regionale VVD’er uit partij gezet om diefstal

NOS 01.08.2019 De VVD heeft opnieuw te maken met een integriteitskwestie. Oud-penningmeester Huib van Vliet uit Flevoland wordt ervan verdacht tussen 2012 en 2017 grote hoeveelheden geld te hebben gestolen van de fractie van de partij en de provincie. Het gaat om een bedrag van meer dan 60.000 euro.

De partij heeft aangifte gedaan en de 61-jarige Van Vliet is inmiddels geroyeerd. Het hoofdbestuur van de VVD zegt erg geschrokken te zijn van de diefstal. Een woordvoerder zegt dat het bestuur de regionale afdeling waar mogelijk ondersteunt.

Gaten vullen

De fraude kwam aan het licht toen de VVD in Flevoland een nieuwe penningmeester kreeg na de Provinciale Statenverkiezingen van maart. Toen die pas na maanden, op 21 juni, beschikking kreeg over de bankrekeningen van de fractie en de saldi daarvan checkte, kwam hij erachter dat er dingen niet klopten.

De nieuwe penningmeester heeft daarop alle boekingen sinds 2011 doorgenomen en daarbij kwam naar voren dat zijn voorganger grote bedragen achterover had gedrukt. Van Vliet hield dat jarenlang ongemerkt vol doordat hij het ene gat vulde met het andere. In de loop van 2019 lukte dat niet meer, omdat het geld vrijwel op was. Hij schortte toen ook een aantal terugbetalingen aan de provincie op.

“Na het trekken van deze pijnlijke conclusie hebben we gemeend meteen aangifte te moeten doen van een strafbaar feit bij de politie. Dit is op 30 juni dan ook gedaan”, schrijft de fractie in een verklaring. “De huidige fractie – en met name de oud-fractiegenoten van betrokkene – zijn erg geschrokken.”

Eerder in de fout

In 2017 werd Van Vliet al veroordeeld tot een werkstraf omdat hij zich een groot deel van een erfenis van zijn tante had toegeëigend. Hij maakte als bewindvoerder 110.000 euro naar zichzelf en zijn vrouw over, terwijl de boedel nog niet was verdeeld. Later bleek dat hij recht had op 94.000 euro.

Naar aanleiding van die kwestie stapte hij in 2016 al op als Statenlid.

De VVD haalt de laatste jaren vaker het nieuws door sjoemelende leden, belangenverstrengeling en foutief ingediende declaraties. De partij heeft daarvoor een speciale helpdesk opgericht voor partijleden die dilemma’s willen voorleggen.

Bekijk ook;

Opnieuw schandaal liberalen

’Frauderende’ penningmeester uit VVD gezet

Telegraaf 01.08.2019 De VVD heeft de voormalig penningmeester van de afdeling Flevoland geroyeerd als lid. Dat laat het landelijk partijbureau weten aan De Telegraaf.

Volgens de provinciale afdeling zou voormalig penningmeester Huib van Vliet tussen 2012 en 2017 minstens 60.000 euro hebben gestolen. Er ligt een aanmaning van dat bedrag vanuit de provincie. Die schuld heeft te maken met het fractiebudget dat iedere partij jaarlijks ontvangt, gebaseerd op het aantal fractieleden. ,,Je gebruikt het bijvoorbeeld voor cursussen voor fractiemedewerkers”, licht fractievoorzitter van VVD Flevoland Mirjam Smeels-Zechner toe.

Sinds 2017 zijn de spelregels hiervoor aangepast, zegt een woordvoerder van de provincie Flevoland. ,,Partijen mogen sindsdien geen reserves meer opbouwen en moeten hetgeen niet gebruikt is dus terugstorten.” Tot dusverre is dat nog niet gebeurd.

Van Vliet drukte ook geld van de VVD-spaarrekening achterover. ,,Het geld dat wij normaal gesproken achter de hand houden voor de verkiezingen, heeft hij van ons gestolen”, vertelt Smeels-Zechner. ,,En daarvan zijn wij enorm geschrokken.”

De fraude werd ontdekt door de nieuwe penningmeester, die na de verkiezingen aan de slag ging. Hij kreeg in juni de inloggegevens van de bankrekeningen en zag dat het saldo niet klopte. Hoeveel Van Vliet in totaal precies verduisterd heeft, kan Smeels-Zechner niet zeggen. ,,In ieder geval nog meer dan de 60.000 euro die wij de provincie verschuldigd zijn.”

Er is aangifte gedaan tegen de oud-politicus. Van Vliet was eerder Statenlid voor de liberalen in de polderprovincie. In 2017 kreeg de oud-politicus een taakstraf van de rechter voor het verduisteren van een groot deel van de erfenis van zijn tante.

Het landelijk hoofdbestuur reageert met afschuw op de zoveelste integriteitskwestie. „Wij zijn erg geschrokken van de diefstal”, laat het hoofdbestuur weten in een verklaring aan De Telegraaf. „De VVD Flevoland heeft ons vanaf het begin op de hoogte gehouden van de situatie en wij staan in nauw contact met het bestuur daar. We ondersteunen hen waar mogelijk. De voormalig penningmeester is inmiddels geroyeerd als VVD-lid.”

Bekijk meer van; volkspartij voor vrijheid en democratie (vvd) fraude  huib van vliet

augustus 1, 2019 Posted by | fraude, Huib van Vliet, Huib van Vliet VVD, integriteit, politiek, VVD | , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Deze keer gedonder met Huib van Vliet VVD provinciale staten Flevoland