Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 6 – de nasleep

AD 05.12.2020

Thierry Baudet heeft de ledenverkiezing gewonnen en is daarmee weer de partijleider van Forum voor Democratie. 

De Ledenraadpleging die Forum voor Democratie (FVD) hield over de toekomst van partijleider Thierry Baudet, is met 76 procent van de stemmen in zijn voordeel uitgevallen. Dat meldt de partij vrijdagavond op Twitter. Van de 45 duizend gerechtigden, brachten 37 duizend hun stem uit. Ruim driekwart van de stemmers gaf aan door te willen met Baudet.

De drie leden van de Europese fractie van Forum voor Democratie hebben daarop hun lidmaatschap opgezegd, omdat dat „niet langer verenigbaar is met de oorspronkelijke idealen van onze partij”.

Volgens het eerste Twitterbericht van het partijbestuur even na 18 uur zou ruim 76 procent van de stemmers leden ‘Ja’ hebben geantwoord op de op de vraag of Baudet „partijleider blijft van FVD”. Het enige alternatieve antwoord was ‘Nee’ – er waren geen tegenkandidaten. Volgens hetzelfde tweetje was de opkomst van de digitale stemming zelfs ruim 81 procent.

Leegloop

Hoewel hij de macht terug heeft, ligt zijn partij in gruzelementen. “De imagoschade is enorm, bijna alle mensen zijn weggelopen”.

Telegraaf 12.12.2020

“Er is weinig over van die partij die vorig jaar maart met de Statenverkiezingen nog de grootste werd. De leegloop is gigantisch geweest. Van de verkozen volksvertegenwoordigers stapten velen uit de partij en van de kandidatenlijst die Baudet eind oktober presenteerde is bijna niemand meer over.”

AD 09.12.2020

Bijna alle Statenleden zijn vertrokken. “En ook de Europese fractie heeft aangegeven te vertrekken als Baudet verkozen zou worden.”

Door de (machts)strijd in de top van FVD, die twee weken geleden aan de oppervlakte kwam, is de meerderheid van leden met een prominente functie afgehaakt. Uit het minutieuze overzicht van afvallers van Forum-volger Chris Aalberts blijkt in elk geval: de gehele gemeenteraadsfractie Amsterdam, de voltallige delegatie in het Europarlement, zes van de tien senatoren, vele tientallen Statenleden, ook het bestuur dreigt nu definitief uiteen te vallen.

Telegraaf 05.12.2020

Opnieuw uitvinden

Baudet heeft nu weer de teugels van de partij in handen gekregen, maar moet zijn partij helemaal opnieuw opbouwen. “In no-time moet hij nieuwe mensen zoeken. Hij heeft alleen de leden, de jongeren en een paar aanhangers nog achter zich staan. Ik ben benieuwd of deze club zich zo kort voor de verkiezingen opnieuw gaat uitvinden. En of dat überhaupt gaat lukken.”

Baudet liet kort na de bekendmaking van de uitslag weten zich nu weer volledig op de toekomst te willen richten. “We nemen afscheid van hen die zich niet in mijn lijn kunnen vinden.” Vorige week maandag trok Baudet zich terug als leider, zoals hij eerder aankondigde.

Telegraaf 04.12.2020

Anderhalve week geleden stelde Baudet zijn positie nog ter beschikking

Maar na dit filmpje bedacht hij zich en wilde hij de partij toch weer leiden. Het bestuur van de FVD besloot na een lange crisisweek om de beslissing aan de leden te laten. De afgelopen 24 uur konden ze via een persoonlijke link stemmen op de vraag: ‘Wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FVD? Ja of nee?’

Populair

Hoe het kan dat Baudet toch nog altijd zo populair is onder de leden? Floor Bremer: “Forum ís Thierry Baudet. Zijn leden associëren de partij met hem. Hij herhaalt ook steeds dat hij de ziel van de partij bewaakt. Dankzij Baudet is Forum gigantisch geworden. Dat zijn de leden niet vergeten.”

Neemt niet weg dat de crisis de partij hard heeft geraakt. In de nieuwste peiling van Maurice de Hond zakt Forum van acht naar vier zetels.

Het door Thierry Baudet gewonnen referendum heeft Forum voor Democratie een zeteltje winst in de peiling opgeleverd. Maar de partij is met slechts nog maar 4 zetels nog altijd mijlenver verwijderd van de peilingen ruim anderhalf jaar geleden. Baudet wijst in een bericht aan leden naar die dalende peilingen als oorzaak voor de ruzie van de afgelopen weken.

Maurice de Hond peilt FvD zondag 06.12.2020 op een zeteltje meer dan de drie van vorige week. Die peiling volgt op het referendum binnen de partij van afgelopen week, waarbij ruim driekwart van de leden na een wekenlange ruzie de macht weer in handen van Baudet heeft gelegd. Met vier zetels is de partij stukken slechter af dan de ruim 25 zetels waar de partij in het voorjaar van 2019 op stond.

Lees ook

Hoe anoniem is het ‘anonieme’ referendum van Forum voor Democratie?

Overigens zijn er twijfels over de online ledenverkiezing. Het bestuur van Forum verzekert dat de stemming betrouwbaar is en de administratie deugt. Maar het ‘anonieme’ referendum van Forum voor Democratie is helemaal niet zo anoniem, stelt techjournalist Daniël Verlaan. Het systeem dat de stemmen verwerkt, weet de volledige namen, e-mail- én internetadressen van alle stemmers, hoewel Forum dit probeert te verbergen.

Bericht FvD

Rechtszaak

Voormalig Forum-fractieleider in Overijssel Johan Almekinders stapt naar de rechter omdat hij vindt dat het referendum ‘wanbestuur’ is. Almekinders werd gisteren uit de partij gezet. “Deze verkiezing gaat te snel”, stelt hij.

Daarnaast is de ledenadministratie volgens hem een puinhoop en wordt de ledenraadpleging uitgevoerd zonder notaris die onafhankelijk toezicht houdt. Ook vindt hij de vraag waarover de leden kunnen stemmen niet juist. “De leden kunnen stemmen voor Baudet of voor chaos.” Een datum voor een rechtszaak is er nog niet.

Lees ook:

Een week lang duurde de Forum-soap, wat heeft het opgeleverd?

Wat is er ook alweer aan de hand?

Baudet kwam in het weekend van 21 en 22 november in conflict met andere prominente FVD’ers. Hij zou onvoldoende stelling hebben genomen tegen het gedrag van jongerenleden na melding van antisemitische en racistische berichten in appgroepen.

Daarnaast kwamen berichten naar buiten over omstreden uitspraken van Baudet tijdens een etentje met partijleden. Baudet zou ‘lacherig’ gedaan hebben over de antisemitische en homofobe appjes.

Er volgde een stuk van Annabel Nanninga in The Post Online waarin ze het vertrek eiste van Baudet. Ook andere prominenten zoals Joost Eerdmans, Eva Vlaardingerbroek en Nicki Pouw-Verweij kondigden hun vertrek aan.

Uiteindelijk was de conclusie dat een flink deel van de kandidaat-volksvertegenwoordigers weg was en dat Baudet de partij niet wilde opgeven. Het bestuur besloot daarna een referendum te organiseren over de toekomst van Baudet bij de partij.

 

AD 09.12.2020

MEER OVER DE CRISIS IN FVD;

Ze overwogen serieus om op Forum voor Democratie te stemmen bij de komende verkiezingen, maar nu weten deze kiezers het niet meer. ‘Dit lijkt precies op de LPF.’

Wie niet om de crisis binnen Forum treurt, is Henk Otten. Hij probeert oude FvD-bekenden naar zijn nieuwe partij te lokken – of zelfs een rentree te maken bij Forum zelf.

Is Paul Cliteur, de mentor die Baudet altijd beschermde, nog wel te handhaven als hoogleraar? Medewerkers van zijn eigen Leidse universiteit vragen het zich af.

Lees ook:

lees: Chaos in FVD na terugkeer Baudet, bestuur overweegt hem uit partij te zetten

Lees: De zaak rond Paul Cliteur is selectieve verontwaardiging Elsevier 09.12.2020

Lees: Het FvD-diner van minuut tot minuut: boven de kreeft begint Thierry te schreeuwen AD

lees: Ledenraadpleging en Cliteur onder vuur: hoe verder bij FVD? Elsevier 30.11.2020 

lees: Geachte Nicki Pouw-Verweij, uw briefje kwam te laat  Elsevier 28.11.2020

lees: Chaos compleet bij FVD: bestuur wil aangifte tegen Baudet doen Elsevier 25.11.2020

lees:  Enorme media-aandacht voor Circus Baudet bewijst dat er geen complot is Elsevier  25.11.2020

lees:  Hiddema vertrekt, maar Baudet is ‘nog niet klaar met de politiek’ Elsevier 24.11.2020

lees: Scheuring dreigt bij FVD: Baudet en en prominenten botsen over aanpak radicale jongeren Elsevier 23.11.2020

Zie:  En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 5

Zie: En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 4

Zie ook: En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 3

Zie ook nog: En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 2

Zie dan ook nog: En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 1

Zie dan nog verder: En het gedonder met de FvD van Thierry Baudet gaat vrolijk weer verder !!

Zie ook: Wordt het meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ?? – de verdere nasleep

Zie dan ook: Wordt het Meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ?? – de nasleep

Zie verder ook: Wordt het Meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ??

Zie dan verder ook: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ??? – de nasleep

Zie dan ook nog: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ???

Zie verder dan ook: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie ???

En zie ook verder nog: Forum voor Democratie versus Thierry Baudet

Zie dan ook nog: Wegloper ex-VVD’er Kamerlid Wybren van Haga stapt over naar FvD

En zie dan ook nog: Extreem-rechts versus VVD-FvD-CDA

Ook senator en oud-partijbestuurder Van der Linden weg bij FvD

Telegraaf  09.12.2020 Eerste Kamerlid Lennart van der Linden heeft zijn Forum voor Democratie-lidmaatschap opgezegd. Hij stapt uit de partij en de senaatsfractie, maar blijft wel aan als Eerste Kamerlid. Dat zegt Van der Linden, die tot vorige week plaatsvervangend voorzitter was van FvD.

Van der Linden nam het voorzitterschap van FvD-leider Thierry Baudet de afgelopen weken over, omdat de partij in crisis verkeerde. Dit weekeinde heeft hij zijn mede-bestuurders een brief geschreven met daarin zijn „grieven” over de gang van zaken. Hierin kondigde hij ook aan zijn lidmaatschap op te zeggen.

BEKIJK OOK:

Gat op rechts na bonje FvD: ’Grote groep voelt zich niet vertegenwoordigd’

BEKIJK OOK:

FvD gaat ’gewoon door’ in Noord-Brabant

Wel wil Van der Linden in de Eerste Kamer blijven, omdat hij nog steeds achter het partijprogramma van FvD staat. Daarnaast is het door alle verschuivingen allerminst zeker of er wel een opvolger voor hem zou zijn, omdat er mogelijk niemand meer op de FvD-lijst staat die in de senaat wil. Die kwestie heeft ook bijgedragen aan het besluit van Van der Linden om in de senaat te blijven. „Anders krijgen we straks de situatie dat een zetel in de senaat leeg blijft.”

BEKIJK OOK:

FvD na referendum op 4 zetels in peiling De Hond

Of Van der Linden zich aansluit bij de afgesplitste FvD’ers in de senaat, die samen de fractie-Van Pareren vormen, moet nog blijken. De groep van oud-FvD’er Henk Otten zegt niet met Van der Linden in zee te willen gaan.

Thierry Baudet had met FvD goud in handen om het gat op rechts te vullen. In de podcast Afhameren bespreekt politiek commentator Wouter de Winther wat er nu nog van de partij over is:

BEKIJK MEER VAN; verkiezingen partijen en bewegingen Lennart van der Linden Thierry Baudet Forum voor Democratie Eerste Kamer der Staten-Generaal

Ook oud-voorzitter Van der Linden weg bij Forum voor Democratie

NOS 09.12.2020 Eerste Kamerlid Lennart van der Linden heeft zijn lidmaatschap van Forum voor Democratie opgezegd. Hij stapt uit de partij en uit de senaatsfractie. Van der Linden nam na het aanvankelijke opstappen van partijleider Baudet enige tijd het partijvoorzitterschap waar, maar dat legde hij neer nadat Baudet vorige week een referendum onder de Forum-leden had gewonnen.

Van der Linden heeft het afgelopen weekend zijn mede-bestuursleden een brief geschreven met zijn “grieven” over de gang van zaken en maandag heeft hij bedankt als lid.

Hij blijft wel in de Eerste Kamer, op welke manier precies is nog niet duidelijk. Naar eigen zeggen staat hij nog steeds achter het partijprogramma van Forum. Bij zijn beslissing om te blijven speelt ook mee dat het na alle verschuivingen niet zeker is of er wel een opvolger voor hem is, omdat mogelijk niemand meer op de Forum-lijst staat die in de senaat wil.

‘Autonoom functionerend’

Forum voor Democratie in Noord-Brabant gaat wat het noemt ‘autonoom functionerend’ verder binnen de partij. Dat heeft de Brabantse tak bekendgemaakt. Noord-Brabant is de enige provincie waar FvD in het provinciebestuur zit.

Volgens partijlid Hans Smolders neemt de partij geen afstand van partijleider Thierry Baudet en verandert er eigenlijk weinig, omdat de fractie in Brabant altijd al zelfstandig opereerde.

De fractie blijft het coalitieakkoord dat ze samen met VVD, CDA en Lokaal Brabant hebben gesloten steunen, meldt Omroep Brabant. In een verklaring schrijft de fractie dat het nodig is “om in Brabant de vele kiezers die ons hun vertrouwen en een duidelijk mandaat hebben gegeven te blijven vertegenwoordigen” en “om in Brabant mee te blijven beslissen over Brabantse zaken.”

Voormalige Forum-senatoren

Eerder deze week werd bekend dat Eerste Kamerlid Loek van Wely, die ook Statenlid voor Forum was, zich distantieert van Thierry Baudet. Hij heeft zich in de Eerste Kamer aangesloten bij de Fractie-Van Pareren, bestaande uit een aantal voormalige Forum-senatoren.

Forum voor Democratie was vorig jaar de grote winnaar bij de Provinciale Statenverkiezingen. FvD werd in Brabant de grootste partij na de VVD en kreeg dus een plek in de coalitie. In alle andere provincies kwam het ondanks de zege van FvD niet tot een samenwerking.

BEKIJK OOK;

Ook senator en oud-partijbestuurder Van der Linden weg bij FvD

MSN 09.12.2020 Eerste Kamerlid Lennart van der Linden heeft zijn Forum voor Democratie-lidmaatschap opgezegd. Hij stapt uit de partij en de senaatsfractie, maar blijft wel aan als Eerste Kamerlid. Dat zegt Van der Linden, die tot vorige week plaatsvervangend voorzitter was van FvD.

Van der Linden nam het voorzitterschap van FvD-leider Thierry Baudet de afgelopen weken over, omdat de partij in crisis verkeerde. Dit weekeinde heeft hij zijn mede-bestuurders een brief geschreven met daarin zijn „grieven” over de gang van zaken. Hierin kondigde hij ook aan zijn lidmaatschap op te zeggen.

Wel wil Van der Linden in de Eerste Kamer blijven, omdat hij nog steeds achter het partijprogramma van FvD staat. Daarnaast is het door alle verschuivingen allerminst zeker of er wel een opvolger voor hem zou zijn, omdat er mogelijk niemand meer op de FvD-lijst staat die in de senaat wil. Die kwestie heeft ook bijgedragen aan het besluit van Van der Linden om in de senaat te blijven. „Anders krijgen we straks de situatie dat een zetel in de senaat leeg blijft.”

Of Van der Linden zich aansluit bij de afgesplitste FvD’ers in de senaat, die samen de fractie-Van Pareren vormen, moet nog blijken. De groep van oud-FvD’er Henk Otten zegt niet met Van der Linden in zee te willen gaan.

Thierry Baudet had met FvD goud in handen om het gat op rechts te vullen. In de podcast Afhameren bespreekt politiek commentator Wouter de Winther wat er nu nog van de partij over is.

Brabantse FVD-fractie gaat autonoom verder en negeert Baudets partijlijnen

MSN 09.12.2020 De Brabantse fractie van Forum voor Democratie wil niet meer in verband worden gebracht met de landelijke partijleider Thierry Baudet en zegt autonoom verder te gaan. Volgens de provinciale fractie is er “veel voorgevallen dat vanuit de provincie niet gestuurd of gecorrigeerd kon worden”.

Omroep Brabant meldt dat de beslissing van de Brabantse fractie weinig gevolgen zal hebben voor het provinciebestuur, omdat de provinciale leden van Forum voor Democratie zich al weinig aantrokken van Baudet of de landelijke partijlijnen.

Daar komt de Brabantse FVD nu voor uit. “We blijven handelen op Brabantse afwegingen zonder dat landelijke partijdiscussies onze besluitvorming beïnvloeden. Juist nu is het nodig om de vele kiezers die ons vertrouwen schonken duidelijkheid te bieden.”

De onrust in Forum voor Democratie werd aangewakkerd door een artikel in Het Parool, waarin antisemitische uitingen van de jongerenpartij van FVD in chatgroepen werden aangehaald. Partijleden van de landelijke fractie hadden daarna scherpe kritiek op de reactie van Baudet, die daarna hard botste met het bestuur en zijn vertrek aankondigde.

Later organiseerde Baudet een digitaal referendum over de toekomst van de partij en schaarden de kiezers zich achter hem. Veel bestuursleden waren in de aanloop naar de verkiezing al vertrokken.

Uiteenvallen senaatsfractie levert Henk Otten extra senaatszetel op

Het uiteenvallen van de senaatsfractie van de partij heeft de fractie van Henk Otten, die zich vorig jaar al van de partij afscheidde, een extra zetel opgeleverd in de Eerste Kamer. Robert Baljeu is de nieuwe tijdelijke vervanger van Annabel Nanninga, die met zwangerschapsverlof is.

Nanninga werd tot nu toe vervangen door Hugo Berkhout, maar hij kreeg eerder deze week de vaste plek toegewezen die vrijkwam door het vertrek van FVD-senator Paul Cliteur. Daardoor kwam de Kiesraad bij Baljeu terecht.

Zowel Nanninga als Berkhout heeft FVD de rug toegekeerd, terwijl oud-FVD-senatoren als Bob van Pareren, Toine Beukering, Otto Hermans en Nicki Pouw-Verweij een nieuwe senaatsfractie vormden. Daar sloot zich deze week ook het Brabantse Statenlid Loek van Wely bij aan.

Ook interim-voorzitter Van der Linden vertrekt

Forum voor Democratie telt nu nog twee senatoren: Paul Frentrop en Johan Dessing. Eerste Kamerlid Lennart van der Linde heeft woensdag zijn vertrek uit FvD wereldkundig gemaakt.

Van der Linden nam het voorzitterschap van FVD-leider Thierry Baudet de afgelopen weken over, omdat de partij in crisis verkeerde. Dit weekeinde heeft hij zijn mede-bestuurders een brief geschreven met daarin zijn “grieven” over de gang van zaken. Hierin kondigde hij ook aan zijn lidmaatschap op te zeggen.

Wel wil Van der Linden in de Eerste Kamer blijven, omdat hij nog steeds achter het partijprogramma van FVD staat. Daarnaast is het door alle verschuivingen allerminst zeker of er wel een opvolger voor hem zou zijn, omdat er mogelijk niemand meer op de FVD-lijst staat die in de senaat wil.

Brabantse FVD-fractie gaat autonoom verder en negeert Baudets partijlijnen

NU 09.12.2020 De Brabantse fractie van Forum voor Democratie wil niet meer in verband worden gebracht met de landelijke partijleider Thierry Baudet en zegt autonoom verder te gaan. Volgens de provinciale fractie is er “veel voorgevallen dat vanuit de provincie niet gestuurd of gecorrigeerd kon worden”.

Omroep Brabant meldt dat de beslissing van de Brabantse fractie weinig gevolgen zal hebben voor het provinciebestuur, omdat de provinciale leden van Forum voor Democratie zich al weinig aantrokken van Baudet of de landelijke partijlijnen.

Daar komt de Brabantse FVD nu voor uit. “We blijven handelen op Brabantse afwegingen zonder dat landelijke partijdiscussies onze besluitvorming beïnvloeden. Juist nu is het nodig om de vele kiezers die ons vertrouwen schonken duidelijkheid te bieden.”

De onrust in Forum voor Democratie werd aangewakkerd door een artikel in Het Parool, waarin antisemitische uitingen van de jongerenpartij van FVD in chatgroepen werden aangehaald. Partijleden van de landelijke fractie hadden daarna scherpe kritiek op de reactie van Baudet, die daarna hard botste met het bestuur en zijn vertrek aankondigde.

Later organiseerde Baudet een digitaal referendum over de toekomst van de partij en schaarden de kiezers zich achter hem. Veel bestuursleden waren in de aanloop naar de verkiezing al vertrokken.

Uiteenvallen senaatsfractie levert Henk Otten extra senaatszetel op

Het uiteenvallen van de senaatsfractie van de partij heeft de fractie van Henk Otten, die zich vorig jaar al van de partij afscheidde, een extra zetel opgeleverd in de Eerste Kamer. Robert Baljeu is de nieuwe tijdelijke vervanger van Annabel Nanninga, die met zwangerschapsverlof is.

Nanninga werd tot nu toe vervangen door Hugo Berkhout, maar hij kreeg eerder deze week de vaste plek toegewezen die vrijkwam door het vertrek van FVD-senator Paul Cliteur. Daardoor kwam de Kiesraad bij Baljeu terecht.

Zowel Nanninga als Berkhout heeft FVD de rug toegekeerd, terwijl oud-FVD-senatoren als Bob van Pareren, Toine Beukering, Otto Hermans en Nicki Pouw-Verweij een nieuwe senaatsfractie vormden. Daar sloot zich deze week ook het Brabantse Statenlid Loek van Wely bij aan.

Ook interim-voorzitter Van der Linden vertrekt

Forum voor Democratie telt nu nog twee senatoren: Paul Frentrop en Johan Dessing. Eerste Kamerlid Lennart van der Linde heeft woensdag zijn vertrek uit FvD wereldkundig gemaakt.

Van der Linden nam het voorzitterschap van FVD-leider Thierry Baudet de afgelopen weken over, omdat de partij in crisis verkeerde. Dit weekeinde heeft hij zijn mede-bestuurders een brief geschreven met daarin zijn “grieven” over de gang van zaken. Hierin kondigde hij ook aan zijn lidmaatschap op te zeggen.

Wel wil Van der Linden in de Eerste Kamer blijven, omdat hij nog steeds achter het partijprogramma van FVD staat. Daarnaast is het door alle verschuivingen allerminst zeker of er wel een opvolger voor hem zou zijn, omdat er mogelijk niemand meer op de FVD-lijst staat die in de senaat wil.

Lees meer over: Politiek  Thierry Baudet  Forum voor Democratie  Henk Otten

FvD gaat ’gewoon door’ in Noord-Brabant

Telegraaf  09.12.2020 De provinciale tak van Forum voor Democratie (FvD) gaat in Noord-Brabant autonoom door, onder dezelfde naam en met dezelfde mensen. Dat laat het Tilburgse Forumboegbeeld Hans Smolders aan De Telegraaf weten. „We gaan gewoon door zoals we de afgelopen jaren al deden.”

De fractie benadrukt in de verklaring, getiteld „Wij kiezen nadrukkelijk voor Brabant”, onafhankelijk te zijn van partijleider Thierry Baudet en zijn opmerkingen. „We blijven handelen op basis van eigen Brabantse afwegingen, dus zonder dat landelijke partijdiscussies onze besluitvorming beïnvloeden”, aldus de Brabantse FvD’ers.

„Juist nu is het nodig om in Brabant de vele kiezers die ons hun vertrouwen en een duidelijk mandaat hebben gegeven te blijven vertegenwoordigen”, schrijft de fractie op Twitter.

BEKIJK OOK:

FvD na referendum op 4 zetels in peiling De Hond

BEKIJK OOK:

Ex-FvD’ers Nanninga en Eerdmans samen verder

Dinsdag liet senator Loek van Wely weten dat hij de senaat van FvD de rug toekeert en dat hij zich aansluit bij de fractie-Van Pareren. Die bestaat sinds eind november en telt nu zes oud FvD’ers. Van Wely blijft wel onderdeel van de Noord-Brabantse fractie. Fractieleden Joris van den Oetelaar en Hans Smolders steunen juist Baudet. FvD maakt sinds mei deel uit van het provinciebestuur in Brabant.

BEKIJK OOK:

Gat op rechts na bonje FvD: ’Grote groep voelt zich niet vertegenwoordigd’

Overal in het land stappen partijleden op en splitsen fracties zich af. De opstappende leden kunnen zich niet vinden in de lijn van boegbeeld Thierry Baudet. Hij neemt volgens hen onvoldoende afstand van racistische uitingen binnen de jongerentak van de partij.

In de podcast Afhameren bespreekt politiek commentator Wouter de Winther wat er nu nog van het FvD over is:

BEKIJK MEER VAN; verkiezingen partijen en bewegingen Thierry Baudet Hans Smolders Loek van Wely Brabant Forum voor Democratie Twitter

FvD gaat zelfstandig door in Noord-Brabant

MSN 09.12.2020 De provinciale tak van Forum voor Democratie (FvD) gaat in Noord-Brabant autonoom door, onder dezelfde naam en met dezelfde mensen. „Juist nu is het nodig om in Brabant de vele kiezers die ons hun vertrouwen en een duidelijk mandaat hebben gegeven te blijven vertegenwoordigen”, schrijft de fractie op Twitter.

De fractie benadrukt in de verklaring, getiteld „Wij kiezen nadrukkelijk voor Brabant”, onafhankelijk te zijn van partijleider Thierry Baudet en zijn opmerkingen. „We blijven handelen op basis van eigen Brabantse afwegingen, dus zonder dat landelijke partijdiscussies onze besluitvorming beïnvloeden”, aldus de Brabantse FvD’ers.

Dinsdag liet senator Loek van Wely weten dat hij de senaat van FvD de rug toekeert en dat hij zich aansluit bij de fractie-Van Pareren. Die bestaat sinds eind november en telt nu zes oud FvD’ers. Van Wely blijft wel onderdeel van de Noord-Brabantse fractie. Fractieleden Joris van den Oetelaar en Hans Smolders steunen juist Baudet. FvD maakt sinds mei deel uit van het provinciebestuur in Brabant.

Overal in het land stappen partijleden op en splitsen fracties zich af. De opstappende leden kunnen zich niet vinden in de lijn van boegbeeld Thierry Baudet. Hij neemt volgens hen onvoldoende afstand van racistische uitingen binnen de jongerentak van de partij.

In de podcast Afhameren bespreekt politiek commentator Wouter de Winther wat er nu nog van het FvD over is.

Opnieuw scheidt FVD-senator zich af, fractie slinkt in senaat tot drie zetels

NU 08.12.2020 Senator Loek van Wely heeft Forum voor Democratie dinsdag de rug toegekeerd en sluit zich aan bij de Fractie-Van Pareren. Hierdoor heeft FVD nog drie zetels in de Eerste Kamer.

Van Wely liet dinsdag aan Eerste Kamervoorzitter Jan Anthonie Bruijn weten wat hij had besloten.

De Fractie-Van Pareren, die sinds eind november bestaat, telt nu zeven oud-FVD’ers: Bob van Pareren, Toine Beukering, Otto Hermans, Hugo Berkhout, Nicki Pouw-Verweij en Loek van Wely. Berkhout vervangt tijdelijk Annabel Nanninga, die met zwangerschapsverlof is. Ook Nanninga heeft FVD verlaten.

De senatoren kunnen zich niet vinden in de lijn van boegbeeld Thierry Baudet. Hij neemt volgens hen onvoldoende afstand van racistische uitingen binnen de gelederen van de jongerentak van FVD.

FVD heeft nu nog drie vertegenwoordigers in de Eerste Kamer: Paul Frentrop, Lennart van der Linden en Johan Dessing. Het is nog onduidelijk wie FVD-senator Paul Cliteur opvolgt.

In juli 2019 scheidden Henk Otten en Jeroen de Vries zich al af van FVD. Kort daarop sloot Dorien Rookmaker zich aan bij de Fractie-Otten. Inmiddels zit Rookmaker voor Fractie-Otten in het Europees Parlement.

Baudet mag door als partijleider

Op 4 december is Baudet na een digitale stemming door de FVD-leden aangewezen als partijleider. Hij kreeg daarmee zeggenschap over de installatie van een nieuw partijbestuur en een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2021.

De ledenraadpleging volgde op twee weken van ongekende chaos binnen de partij en het vertrek van prominente FVD’ers. Die chaos ontstond nadat jongerentak JFVD na berichtgeving van Het Parool in opspraak was gekomen vanwege nazistische, antisemitische en homofobe uitlatingen in appgroepen.

Lees meer over: Politiek  Eerste Kamer  Forum voor Democratie 

Opnieuw scheidt FVD-senator zich af, fractie slinkt in senaat tot drie zetels

MSN 08.12.2020 Senator Loek van Wely heeft Forum voor Democratie dinsdag de rug toegekeerd en sluit zich aan bij de Fractie-Van Pareren. Hierdoor heeft FVD nog drie zetels in de Eerste Kamer.

Van Wely liet dinsdag aan Eerste Kamervoorzitter Jan Anthonie Bruijn weten wat hij had besloten.

De Fractie-Van Pareren, die sinds eind november bestaat, telt nu zeven oud-FVD’ers: Bob van Pareren, Toine Beukering, Otto Hermans, Hugo Berkhout, Nicki Pouw-Verweij en Loek van Wely. Berkhout vervangt tijdelijk Annabel Nanninga, die met zwangerschapsverlof is. Ook Nanninga heeft FVD verlaten.

De senatoren kunnen zich niet vinden in de lijn van boegbeeld Thierry Baudet. Hij neemt volgens hen onvoldoende afstand van racistische uitingen binnen de gelederen van de jongerentak van FVD.

FVD heeft nu nog drie vertegenwoordigers in de Eerste Kamer: Paul Frentrop, Lennart van der Linden en Johan Dessing. Het is nog onduidelijk wie FVD-senator Paul Cliteur opvolgt.

In juli 2019 scheidden Henk Otten en Jeroen de Vries zich al af van FVD. Kort daarop sloot Dorien Rookmaker zich aan bij de Fractie-Otten. Inmiddels zit Rookmaker voor Fractie-Otten in het Europees Parlement.

Baudet mag door als partijleider

Op 4 december is Baudet na een digitale stemming door de FVD-leden aangewezen als partijleider. Hij kreeg daarmee zeggenschap over de installatie van een nieuw partijbestuur en een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2021.

De ledenraadpleging volgde op twee weken van ongekende chaos binnen de partij en het vertrek van prominente FVD’ers. Die chaos ontstond nadat jongerentak JFVD na berichtgeving van Het Parool in opspraak was gekomen vanwege nazistische, antisemitische en homofobe uitlatingen in appgroepen.

Berkhout neemt plaats in van opgestapte FVD-senator Cliteur

MSN 07.12.2020 De stoelendans in de Eerste Kamer binnen het verscheurde Forum voor Democratie (FVD) houdt nog even aan. Hugo Berkhout neemt in de senaat de plaats in van de onlangs opgestapte Paul Cliteur. De Kiesraad geeft hem daarvoor maandag 28 dagen bedenktijd, maar hij laat al aan het ANP weten dat hij de plaats zal innemen.

Berkhout zit sinds kort al in de senaat als tijdelijke vervanger van Annabel Nanninga, die tot medio februari met zwangerschapsverlof is. Beiden hebben zich afgekeerd van de oude FVD-fractie in de senaat, omdat ze tegen het leiderschap van Thierry Baudet zijn. Inmiddels sloot Berkhout zich al aan bij de fractie-Van Pareren.

De resterende periode moet er alsnog een nieuwe vervanger voor Nanninga komen. Daarbij grijpt de Kiesraad terug op de kandidatenlijst voor de Eerste Kamer van 2019 van FVD. Kandidaten worden van bovenaf de lijst opnieuw benaderd, ook degenen die al eerder voor een zetel bedankten.

Europees parlement

Dat zou betekenen dat de eerstvolgende op de lijst Rob Rooken of Rob Roos zou zijn. Beiden zitten in het Europees Parlement en deze fractie splitste zich af van FVD, nu Baudet daar weer aan het roer staat. De verwachting is niet dat zij hun EP-zetel zullen opgeven voor een zeer korte periode in de senaat.

Na hen komt Robert Baljeu aan de beurt. Hij is een medewerker van Henk Otten en zal naar verwachting wel de tijdelijke zetel innemen. Otten splitste zich al eerder af van de FVD-fractie na een conflict met Baudet. De groep-Otten is nu twee zetels groot.

Aanvankelijk telde FVD twaalf zetels in de Eerste Kamer, evenveel als de VVD. Daarvan zijn nu vier zetels over; de fractie-Pareren telt sinds eind november vijf leden en de groep-Otten twee. Dat zullen er drie kunnen worden met Baljeu. Omdat het om vervanging gaat, zou hij officieel tien dagen bedenktijd krijgen.

Ex-FvD’ers Nanninga en Eerdmans samen verder

Telegraaf 07.12.2020 De van Forum voor Democratie afgesplitste Annabel Nanninga en Joost Eerdmans gaan gezamenlijk verder. Dat maken ze zondag op Twitter bekend.

Details geven Nanninga en Eerdmans niet. Maar het zou gaan om een partij waarmee de twee in maart al mee zouden willen doen aan de Tweede Kamerverkiezingen. Dat wordt nog een race tegen de klok, want wie mee wil doen moet zich uiterlijk 21 december bij de Kiesraad hebben gemeld en daarbij ook de nodige handtekeningen door het hele land verzamelen.

Nanninga en Eerdmans trokken de afgelopen weken allebei de deur achter zich dicht bij FvD na de knallende ruzie bij die partij. Nanninga is nu met zwangerschapsverlof, maar zit in de Amsterdamse gemeenteraad, is Statenlid in Noord-Holland en Eerste Kamerlid. Eerdmans zit nog namens Leefbaar Rotterdam in de gemeenteraad.

BEKIJK OOK:

FvD na referendum op 4 zetels in peiling De Hond

BEKIJK OOK:

‘Dit is de onthoofding van FvD’

BEKIJK OOK:

’Thierry riep dat corona wereld in gebracht was door George Soros’

Onafhankelijke Statenleden

De leegloop bij FvD gaat zondag intussen door. Zo splitsen nog eens vijf Statenleden in Zuid-Holland zich af van Forum. En in Limburg liet Statenlid Nico Vincken weten Forum te verlaten. „Wij gaan door met ons politiek werk. Voor gezond verstand in Zuid-Holland”, staat in een gezamenlijke verklaring. En: „De fractie Zuid-Holland blijft trouw aan de idealen in het originele programma.”

Onder de verklaring staan de namen van Sandmann, Rien Lutmers, Michiel Hoogeveen, Leendert Verheij, Rob Weber, Toine Beukering en Bob van Pareren.

BEKIJK OOK:

Leidse aanklagers willen geen onderzoek naar Paul Cliteur: ’Hij is geen antisemiet’

BEKIJK OOK:

Forum-leden kiezen Baudet als leider

Thierry Baudet had met FvD goud in handen om het gat op rechts te vullen. In de podcast Afhameren bespreekt politiek commentator Wouter de Winther wat er nu nog van de partij over is:

BEKIJK MEER VAN; verkiezingen partijen en bewegingen Annabel Nanninga Joost Eerdmans

Meerderheid fractie Forum voor Democratie Zuid-Holland verklaart zich onafhankelijk

OmroepWest 07.12.2020 Vijf van de zeven statenleden van de fractie Forum voor Democratie in de Provinciale Staten van Zuid-Holland hebben zich onafhankelijk verklaard. Dat laten de desbetreffende statenleden weten in een persverklaring. Volgens de statenleden, onder wie fractievoorzitter Matthijs Sandmann, ‘is het lidmaatschap van Forum voor Democratie niet langer verenigbaar met de oorspronkelijke idealen van de partij’.

Naast Sandmann gaat het om de statenleden Rien Lutmers, Michiel Hoogeveen, Leendert Verheij en Rob Weber. Zij zullen een nieuwe groep vormen samen met de al eerder opgestapte fractieleden Toine Beukering en Bob van Pareren. Fractievoorzitter Sandmann liet na de breuk met Beukering en Van Pareren weten de ontwikkelingen in de partij eerst af te wachten en dan een beslissing over de toekomst te nemen.

Die ontwikkelingen kwamen vrijdag, toen grondlegger van de partij, Thierry Baudet, een referendum over zijn positie won. Driekwart van de leden van Forum voor Democratie die hebben gestemd, geven aan dat ze hem als partijleider willen, meldde de partij op Twitter. De partij stelt dat ruim 80 procent van de leden zijn stem heeft uitgebracht. Het referendum verliep allesbehalve vlekkeloos en verschillende FVD-politici spraken zich er tegen uit.

Trouw aan idealen

Nu hebben de statenleden in Zuid-Holland alsnog besloten te breken met Forum van Democratie en onafhankelijk verder te gaan. ‘De fractie Zuid-Holland blijft trouw aan de idealen in het originele programma. Een gezonde leefomgeving, zonder biomassacentrales, windturbines en zonnepaneelvelden. Lagere provinciale belastingen voor iedereen en een echte oplossing van het woningtekort’, staat te lezen in de persverklaring.

LEES OOK: Beschuldigde hoogleraar Paul Cliteur: ‘Mijn kop gaat niet rollen’

Meer over dit onderwerp: FORUM VOOR DEMOCRATIE PROVINCIE ZUID-HOLLAND POLITIEK

Statenleden FVD-Zuid-Holland verklaren zich onafhankelijk

MSN 07.12.2020 Vijf van de zeven leden in de fractie van Forum voor Democratie in de provincie Zuid-Holland verklaren zich onafhankelijk. Ze gaan een nieuwe groep vormen met twee al eerder opgestapte Statenleden van FVD, Toine Beukering en Bob van Pareren. Dat is te lezen in een verklaring die fractievoorzitter Matthijs Sandmann op Twitter heeft geplaatst.

“Wij gaan door met ons politiek werk. Voor gezond verstand in Zuid-Holland”, staat in de verklaring. En: “De fractie Zuid-Holland blijft trouw aan de idealen in het originele programma”. Onder de verklaring staan de namen van Sandmann, Rien Lutmers, Michiel Hoogeveen, Leendert Verheij, Rob Weber, Toine Beukering en Bob van Pareren.

FVD implodeerde de afgelopen weken. Er was ruzie over rechts-extremistische en antisemitische uitlatingen in de jongerenclub JFVD en ook van oprichter Thierry Baudet zelf. Er was een grote uitstroom van volksvertegenwoordigers en kandidaat-Tweede Kamerleden. Baudet won onlangs een omstreden referendum over zijn positie als partijleider van Forum.

Ex-FvD’ers Nanninga en Eerdmans samen verder (msn.com)

MSN 07.12.2020 De van Forum voor Democratie afgesplitste Annabel Nanninga en Joost Eerdmans gaan gezamenlijk verder. Dat maken ze zondag op Twitter bekend.

Details geven Nanninga en Eerdmans niet. Maar het zou gaan om een partij waarmee de twee in maart al mee zouden willen doen aan de Tweede Kamerverkiezingen. Dat wordt nog een race tegen de klok, want wie mee wil doen moet zich uiterlijk 21 december bij de Kiesraad hebben gemeld en daarbij ook de nodige handtekeningen door het hele land verzamelen.

 Joost Eerdmans

@Eerdmans

Afbeelding

5:10 p.m. · 6 dec. 2020 702 578 mensen tweeten hierover

Nanninga en Eerdmans trokken de afgelopen weken allebei de deur achter zich dicht bij FvD na de knallende ruzie bij die partij. Nanninga is nu met zwangerschapsverlof, maar zit in de Amsterdamse gemeenteraad, is Statenlid in Noord-Holland en Eerste Kamerlid. Eerdmans zit nog namens Leefbaar Rotterdam in de gemeenteraad.

Onafhankelijke Statenleden

De leegloop bij FvD gaat zondag intussen door. Zo splitsen nog eens vijf Statenleden in Zuid-Holland zich af van Forum. En in Limburg liet Statenlid Nico Vincken weten Forum te verlaten. „Wij gaan door met ons politiek werk. Voor gezond verstand in Zuid-Holland”, staat in een gezamenlijke verklaring. En: „De fractie Zuid-Holland blijft trouw aan de idealen in het originele programma.”

Onder de verklaring staan de namen van Sandmann, Rien Lutmers, Michiel Hoogeveen, Leendert Verheij, Rob Weber, Toine Beukering en Bob van Pareren.

Onderzoek naar Leidse antisemi­tis­me-beschuldi­gin­gen begonnen

AD 07.12.2020 De Universiteit Leiden heeft een driekoppige commissie aangesteld die onderzoek doet naar de beschuldigingen van antisemitisme binnen een afdeling van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid, waar hoogleraar Paul Cliteur aan verbonden is. Oud-president van de Hoge Raad Geert Corstens zit de commissie voor, liet de universiteit maandag weten.

Cliteur, die tot recent senator was van Forum voor Democratie, geldt als de intellectuele mentor van FVD-oprichter Thierry Baudet. Op Cliteur klinkt kritiek omdat hij onvoldoende afstand zou hebben genomen van antisemitische geluiden binnen de partij.

De beschuldigingen van antisemitisme leiden volgens de universiteit tot grote onrust binnen de faculteit en de rest van de universiteit. Als de aantijgingen blijken te kloppen, zijn ze “overduidelijk in strijd met de waarden waar de Universiteit Leiden voor staat”, stelde de instelling eerder.

Cliteur noemde de beschuldigingen vorige week “grote, maar dan ook grote onzin” en zei ervan overtuigd te zijn dat het onderzoek niets aan het licht zal brengen.

De commissie onder leiding van Corstens hoopt het onderzoek in januari te hebben afgerond. Er gaat onder meer gesproken worden met promovendi en (oud-)medewerkers van de faculteit. Ook wordt bekeken hoe leidinggevenden zijn omgegaan met het vermeende antisemitisme, mocht daar inderdaad sprake van zijn geweest.

De universiteit Leiden, die afstand nam van Cliteur, maakte eind november bekend dat het onderzoek zou laten doen naar beschuldigingen van antisemitisme op de afdeling van de Rechtenfaculteit, waar de net gestopte FvD-senator Paul Cliteur hoogleraar is. Het onderzoek volgt op een tweet van rector magnificus Carel Stolker, hoofd van de universiteit, dat het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FvD ‘uiterst zorgelijk is en daarmee ook Paul Cliteur raakt’. ,,Antisemitisme en racisme, en ook het daarvan niet-afstand nemen, zijn totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar. Wordt snel vervolgd.” Stolker noemde het ‘totaal onaanvaardbaar’ dat Cliteur geen afstand nam van antisemitisme en racisme binnen Forum.

Conservatief bolwerk

Cliteur leidt de afdeling Encyclopedie van de Rechtswetenschap. Encyclopedie van het recht is het rechtsgebied waarin gefilosofeerd wordt over basisvragen van de rechtsgeleerdheid, zoals of staat en religie gescheiden moeten worden en wat mensenrechten zijn. De afdeling geldt al jaren als een conservatief bolwerk binnen de rechtenfaculteit, met naast Cliteur hoogleraren als Afshin Ellian (net als Cliteur hoogleraar Encyclopedie) en Andreas Kinneging (hoogleraar Rechtsfilosofie). Baudet promoveerde er in 2012 met zijn proefschrift ‘De Aanval op de Natiestaat’. Ook de vorige week bij Forum voor Democratie opgestapte Eva Vlaardingerbroek volgde haar master aan deze afdeling.

Onderzoek naar antisemitisme bij vakgroep Cliteur gestart

NOS 07.12.2020 De Universiteit Leiden heeft een commissie van drie mensen samengesteld die onderzoek gaat doen naar beschuldigingen van antisemitisme binnen de Faculteit der Rechtsgeleerdheid. De commissie wordt geleid door Geert Cortens, voormalig president van de Hoge Raad.

De universiteit begon het onderzoek na beschuldigingen dat Cliteur, die wordt gezien als de mentor van Thierry Baudet, jarenlang bedenkelijke uitspraken van Baudet had genegeerd.

Ophef

De beschuldigingen kwamen na de ophef rond Forum voor Democratie over antisemitische uitspraken binnen de jongerenorganisatie van de partij en antisemitische uitspraken die Baudet zelf zou hebben gedaan. Er zou een patroon van antisemitisme zijn ontstaan binnen FvD.

Die beschuldiging had ook betrekking op Cliteur, bij wie Baudet promoveerde. Cliteur was tot eind november lid van de Eerste Kamer voor de partij. Vervolgens kwamen er verhalen dat er ook sprake was van antisemitisme bij Cliteurs vakgroep binnen de rechtenfaculteit in Leiden.

Januari

De commissie gaat onderzoeken of er sprake is geweest van antisemitische uitspraken van Cliteur of een van zijn (oud-)medewerkers of (oud-)promovendi. Ook wordt onderzocht hoe de faculteit, als er inderdaad sprake was van antisemitisme, daarmee is omgegaan.

De commissie is inmiddels begonnen met haar werk. Het onderzoek moet in januari zijn afgerond.

BEKIJK OOK;

Leidse oud-collega’s verwijten Paul Cliteur geen antisemitische uitingen

OmroepWest 07.12.2020 Vier wetenschappers die betrokken zijn of waren bij een afdeling van de Universiteit Leiden die onder vuur ligt vanwege antisemitisme, hebben een brief geschreven aan de rector en de rechtendecaan. De vier schrijven dat er geen sprake is van antisemitische sympathieën binnen de afdeling Encyclopedie van het Recht: ‘Ons schrijven kan in geen enkel opzicht worden gelezen als een rechtvaardiging om de afdeling als geheel verantwoordelijk te houden voor de uiterst verwerpelijke uitspraken van dhr. Baudet of (…) vertrouweling prof. Cliteur.’

De brief van de vier (oud-)promovendi is in handen van Mare, het Leids Universitair Weekblad. Ze reageren op het feit dat de universiteit onderzoek laat doen naar beschuldigingen van antisemitisme binnen de afdeling Encyclopedie van het Recht. Paul Cliteur, die tot voor kort senator was van Forum voor Democratie (FvD), is werkzaam aan de faculteit in Leiden en geldt als de intellectuele mentor van FvD-oprichter Thierry Baudet. Op Cliteur klinkt kritiek omdat hij onvoldoende afstand zou hebben genomen van antisemitische geluiden binnen de partij.

De vier schrijven: ‘Wij verwijten professor Cliteur geen antisemitische sympathieën of uitingen. Wij vinden het belangrijk om dit te benadrukken: dat is niet de professor Cliteur die wij kennen en van zulke sympathieën is nimmer gebleken.’ De wetenschappers rekenen het Cliteur wel aan dat hij herhaaldelijk is gewaarschuwd voor antisemitische sympathieën en uitingen van Baudet. ‘En dat Cliteur, voor zover wij kunnen zien, met deze kennis niets heeft gedaan.’

Aanspreken als politicus

De wetenschappers vinden dat Cliteur moet worden aangesproken als politicus en niet als hoogleraar. Ze vragen de rector en de rechtendecaan om dit onderscheid ook te maken. ‘Ons schrijven kan in geen enkel opzicht worden gelezen als een rechtvaardiging om de afdeling als geheel verantwoordelijk te houden voor de uiterst verwerpelijke uitspraken van dhr. Baudet of het door ons waargenomen, en door u te onderzoeken, stilzwijgen van diens senator en vertrouweling prof. Cliteur.’

Cliteur zei zaterdag in de Volkskrant dat hij een spreekverbod heeft. De universiteit liet vorige week weten dat alle betrokkenen zich onthouden van communicatie in afwachting van de resultaten van het onderzoek.

Meer over dit onderwerp: CLITEUR LEIDEN UNIVERSITEIT BAUDET

FvD na referendum op 4 zetels in peiling De Hond

MSN 06.12.2020 Het door Thierry Baudet gewonnen referendum heeft Forum voor Democratie een zeteltje winst in de peiling opgeleverd. Maar de partij is met vier zetels nog altijd mijlenver verwijderd van de peilingen ruim anderhalf jaar geleden. Baudet wijst in een bericht aan leden naar die dalende peilingen als oorzaak voor de ruzie van de afgelopen weken.

Maurice de Hond peilt FvD zondag op een zeteltje meer dan de drie van vorige week. Die peiling volgt op het referendum binnen de partij van afgelopen week, waarbij ruim driekwart van de leden na een wekenlange ruzie de macht weer in handen van Baudet heeft gelegd. Met vier zetels is de partij stukken slechter af dan de ruim 25 zetels waar de partij in het voorjaar van 2019 op stond.

De ledenraadpleging bij FvD was nodig na een ruzie die de partij verscheurde. Het interne vuur laaide een paar weken geleden op na een publicatie in Het Parool over het verspreiden van nazistische berichten binnen de Forum-jongerentak JFvD en de volgens critici te slappe aanpak van Baudet en zijn vertrouweling Freek Jansen, voorzitter van de jongeren.

Maar volgens Baudet waren niet die berichten over nazisme binnen de jongerenpartij, maar de slechte peilingen de reden zijn voor de revolte in zijn partij van de afgelopen weken. Dat schrijft Baudet in een mail aan FvD-leden.

Baudet vermoedt dat het zijn tegenstanders bij de ’botsing van afgelopen tijd’ helemaal niet is gegaan om de JFvD. „Dalende peilingen hebben zonder twijfel tot irritatie en spanning geleid”, schrijft hij. Daar komt volgens hem bovenop dat die irritaties door de coronamaatregelen niet konden worden uitgesproken tijdens een fysieke bijeenkomst.

De partijleider laat onvermeld dat de top 10 kandidaten voor de Tweede Kamerverkiezingen de dag voor de publicatie van het artikel in Het Parool wel bij elkaar kwam, en dat die bijeenkomst compleet uit de hand liep. Zo kregen Baudet en kandidaat Joost Eerdmans ruzie over de muziekkeuze. En senator Nicki Pouw-Verweij, de beoogde nummer 3 op de lijst, schreef aan het bestuur dat Baudet zich anti-semitisch uitliet en complottheorieën bezigde.

Baudet mag na de leegloop zijn partij opnieuw gaan opbouwen. Hij hoeft zich daarbij geen zorgen meer te maken om de rechtszaak die de afgesplitste Statenleden Johan Almekinders en Wouter Weyers samen met voormalig kandidaat-Kamerlid Jan Cees Vogelaar hebben aangespannen. Zij zien van hun zaak af. „De partij is een lege huls geworden”, zegt Almekinders. „Een rechtszaak met een lege huls als inzet heeft geen zin.”

Oud-fractieleiders FVD zien af van rechtszaak over Baudet-referendum

NU 06.12.2020 De voormalige fractieleiders van Forum voor Democratie in Overijssel en Utrecht, Johan Almekinders en Wouter Weijers, en ex-kandidaat Kamerlid Jan-Cees Vogelaar zien af van een rechtszaak tegen de partij vanwege de ledenraadpleging over de toekomst van Thierry Baudet bij de partij. Het trio laat zaterdagavond in een verklaring weten dat “het geen zin heeft”.

“Met het houden van een zogenaamd bindend referendum heeft zich gisteren binnen FVD een politiek feit voltrokken: de partij is een lege huls geworden. Een rechtszaak met een lege huls als inzet heeft geen zin.”

Het drietal kondigde vrijdag de rechtszaak aan toen het referendum al bezig was. Een betrouwbaar referendum zou volgens hen onmogelijk zijn, omdat de ledenadministratie van de partij niet op orde was. Ook was er geen onafhankelijk toezicht door een notaris.

Almekinders liet toen aan NU.nl weten dat hij wil dat de uitslag van het referendum nietig wordt verklaard. Op dat moment was nog niet duidelijk dat Baudet die raadpleging met drie kwart van de stemmen zou winnen.

De omstreden digitale ledenraadpleging over het partijleiderschap begon donderdagavond om 18.00 uur en sloot 24 uur later. Ruim 37.000 van de meer dan 45.000 leden leden brachten hun stem uit.

De Overijsselse politicus werd afgelopen donderdag uit de partij gezet. Eind vorige maand splitsten vier van de vijf Statenleden van FVD in Overijssel zich van de partij af. Almekinders was een van hen.

Oud-fractieleiders steunen wel andere rechtszaak tegen bestuur

Het trio steunt wel een rechtszaak die FVD-lid Floor Drost aanspande tegen het bestuur. “Binnen FVD zijn er kritische leden die er nog altijd belang aan hechten dat het bestuur verantwoording aflegt”, schrijven ze in de verklaring.

De ledenraadpleging van donderdag volgde op twee weken van een ongekende chaos binnen de partij en een leegloop van prominente FVD’ers. Die chaos ontstond nadat jongerentak JFVD na berichtgeving van Het Parool in opspraak was gekomen vanwege nazistische, antisemitische en homofobe uitlatingen in appgroepen.

De JFVD-leden werden niet aangepakt, een enkeling maakte binnen de partij zelfs promotie. Partijleden die hun zorgen uitten, werden uit de partij gezet.

Zie ook: Na de chaos heeft Baudet de partij weer in handen, wat blijft er van FVD over?

Lees meer over: Politiek Forum voor Democratie

Toch geen rechtszaak over referendum Forum voor Democratie, ‘het heeft geen zin’

NOS 06.12.2020 Er komt toch geen rechtszaak over het referendum bij Forum voor Democratie, waarbij Thierry Baudet opnieuw tot partijleider werd gekozen. Het heeft geen zin, zeggen de drie initiatiefnemers nu.

De voormalige fractieleiders van de partij in Overijssel en Utrecht, Johan Almekinders en Wouter Weijers, en ex-kandidaat-Tweede Kamerlid Jan-Cees Vogelaar zeiden vrijdag dat er geen goed referendum kon worden gehouden, omdat onder meer de ledenadministratie niet op orde was. Ook was er geen onafhankelijk toezicht van een notaris.

“Met het houden van een zogenaamd bindend referendum heeft zich gisteren binnen FvD een politiek feit voltrokken. De partij is een lege huls geworden. Een rechtszaak met een lege huls als inzet heeft geen zin”, zeggen de drie in een verklaring.

Wel steun voor andere zaak

Almekinders, Weijers en Vogelaar maakten vrijdag bekend dat ze een rechtszaak wilden aanspannen. Het referendum was op dat moment al aan de gang. De digitale ledenraadpleging over het partijleiderschap werd ruim gewonnen door oprichter Thierry Baudet.

FvD-lid Floor Drost stapt wel naar de rechter om ervoor te zorgen dat het partijbestuur verantwoording aflegt. Almekinders, Weijers en Vogelaar gaan hem daar nu bij steunen, hebben ze gezegd.

De afgelopen weken braken veel volksvertegenwoordigers en kandidaat-Kamerleden met de partij en Thierry Baudet. Zij waren kwaad omdat omdat er binnen Forum voor Democratie onvoldoende werd opgetreden tegen rechts-extremistische en antisemitische uitlatingen in de jongerenclub JFVD en omdat Baudet tijdens een partijbijeenkomst ongepaste uitspraken zou hebben gedaan.

BEKIJK OOK;

Oud-fractieleiders Forum voor Democratie zien af van rechtszaak over referendum (msn.com)

MSN 06.12.2020 Twee voormalige fractieleiders van Forum voor Democratie en een ex-kandidaat-Tweede Kamerlid zien af van een rechtszaak tegen de partij vanwege de ledenraadpleging. Wel gaan ze een andere rechtszaak tegen het FVD-bestuur steunen.

De oud-fractieleiders in Overijssel en Utrecht, Johan Almekinders en Wouter Weijers, en ex-kandidaat-Tweede Kamerlid Jan-Cees Vogelaar kondigden de rechtszaak vrijdag aan toen het referendum al bezig was. Volgens het drietal kon er geen goed referendum worden gehouden omdat onder meer de ledenadministratie van de partij niet op orde was. Ook was er geen onafhankelijk toezicht van een notaris.

“Met het houden van een zogenaamd bindend referendum heeft zich gisteren binnen FVD een politiek feit voltrokken”, schrijven ze nu in een verklaring. “De partij is een lege huls geworden. Een rechtszaak met een lege huls als inzet heeft geen zin.”

De omstreden digitale ledenraadpleging over het partijleiderschap begon donderdagavond om 18.00 uur en sloot 24 uur later. Oprichter Thierry Baudet won met overmacht. Hij kreeg meer dan driekwart van de stemmen. Ruim 37.000 van de meer dan 45.000 leden leden brachten hun stem uit.

Verantwoording van bestuur

Almekinders, Weijers en Vogelaar gaan nu een rechtszaak steunen die FVD-lid Floor Drost heeft aangespannen tegen het bestuur. “Binnen FVD zijn er kritische leden die er nog altijd belang aan hechten dat het bestuur verantwoording aflegt”, schrijven ze in de verklaring. Hun rechtszaak wordt gebundeld met die van Drost.

De afgelopen weken brak een groot aantal volksvertegenwoordigers en kandidaat-Kamerleden met FVD en Baudet. Zij waren boos omdat onvoldoende werd opgetreden tegen rechts-extremistische en antisemitische uitlatingen in de jongerenclub JFVD. Ook Baudet zou dergelijke uitspraken hebben gedaan.

Oud-fractieleiders Forum voor Democratie zien af van rechtszaak over referendum

RTL 06.12.2020 Twee voormalige fractieleiders van Forum voor Democratie en een ex-kandidaat-Tweede Kamerlid zien af van een rechtszaak tegen de partij vanwege de ledenraadpleging. Wel gaan ze een andere rechtszaak tegen het FVD-bestuur steunen.

De oud-fractieleiders in Overijssel en Utrecht, Johan Almekinders en Wouter Weijers, en ex-kandidaat-Tweede Kamerlid Jan-Cees Vogelaar kondigden de rechtszaak vrijdag aan toen het referendum al bezig was. Volgens het drietal kon er geen goed referendum worden gehouden omdat onder meer de ledenadministratie van de partij niet op orde was. Ook was er geen onafhankelijk toezicht van een notaris.

“Met het houden van een zogenaamd bindend referendum heeft zich gisteren binnen FVD een politiek feit voltrokken”, schrijven ze nu in een verklaring. “De partij is een lege huls geworden. Een rechtszaak met een lege huls als inzet heeft geen zin.”

Lees ook:

Thierry Baudet wint ledenverkiezing, maar van zijn Forum is weinig over

De omstreden digitale ledenraadpleging over het partijleiderschap begon donderdagavond om 18.00 uur en sloot 24 uur later. Oprichter Thierry Baudet won met overmacht. Hij kreeg meer dan driekwart van de stemmen. Ruim 37.000 van de meer dan 45.000 leden leden brachten hun stem uit.

Verantwoording van bestuur

Almekinders, Weijers en Vogelaar gaan nu een rechtszaak steunen die FVD-lid Floor Drost heeft aangespannen tegen het bestuur. “Binnen FVD zijn er kritische leden die er nog altijd belang aan hechten dat het bestuur verantwoording aflegt”, schrijven ze in de verklaring. Hun rechtszaak wordt gebundeld met die van Drost.

De afgelopen weken brak een groot aantal volksvertegenwoordigers en kandidaat-Kamerleden met FVD en Baudet. Zij waren boos omdat onvoldoende werd opgetreden tegen rechts-extremistische en antisemitische uitlatingen in de jongerenclub JFVD. Ook Baudet zou dergelijke uitspraken hebben gedaan.

Lees ook:

Hoe anoniem is het ‘anonieme’ referendum van Forum voor Democratie?

RTL Nieuws / ANP; Thierry Baudet Forum voor Democratie Politiek Referendum

Oud-fractielei­ders Forum voor Democratie zien af van rechtszaak over referendum

AD 05.12.2020 De voormalige fractieleiders van Forum voor Democratie in Overijssel en Utrecht, Johan Almekinders en Wouter Weijers, en ex-kandidaat-Tweede Kamerlid Jan-Cees Vogelaar zien af van een rechtszaak tegen de partij vanwege de ledenraadpleging.

,,Met het houden van een zogenaamd bindend referendum heeft zich gisteren binnen FVD een politiek feit voltrokken. De partij is een lege huls geworden. Een rechtszaak met een lege huls als inzet heeft geen zin”, laat het trio vandaag in een verklaring weten.

Lees ook;

Johan Almekinders, voormalig fractieleider van Forum voor Democratie (FVD) in Overijssel.

Johan Almekinders, voormalig fractieleider van Forum voor Democratie (FVD) in Overijssel. © ANP

Ze kondigden vrijdag de rechtszaak aan toen het referendum al gaande was. Volgens het drietal kon er geen goed referendum worden gehouden omdat onder meer de ledenadministratie van de partij niet op orde was. Ook was er geen onafhankelijk toezicht van een notaris.

De omstreden digitale ledenraadpleging over het partijleiderschap begon donderdagavond om 18.00 uur en sloot 24 uur later. Oprichter Thierry Baudet won met overmacht. Hij kreeg meer dan driekwart van de stemmen. Ruim 37.000 van de meer dan 45.000 leden leden brachten hun stem uit.

Rechtszaak tegen bestuur

Almekinders, Weijers en Vogelaar gaan nu een rechtszaak steunen die FVD-lid Floor Drost heeft aangespannen tegen het bestuur. ,,Binnen FVD zijn er kritische leden die er nog altijd belang aan hechten dat het bestuur verantwoording aflegt”, schrijven ze in de verklaring. Hun rechtszaak wordt gebundeld met die van Drost.

De afgelopen weken brak een groot aantal volksvertegenwoordigers en kandidaat-Kamerleden met FVD en Baudet. Zij waren boos omdat onvoldoende werd opgetreden tegen rechts-extremistische en antisemitische uitlatingen in de jongerenclub JFVD. Ook Baudet zou dergelijke uitspraken hebben gedaan.

Hoe Leidse universiteit Forum-bolwerk werd: ‘Opmerkelijk dat docenten uit één partij komen’

AD 05.12.2020 De beschuldigingen van antisemitisme aan het adres van Forum voor Democratie veroorzaken consternatie op de Universiteit Leiden. FvD-kopstuk Paul Cliteur is daar één van de bekendste hoogleraren en zijn conservatieve vakgroep wordt al jaren met argusogen bekeken. Onderzoek moet uitwijzen hoe houdbaar zijn positie is.

Toen de 19-jarige tweedejaars Luna  (achternaam bij de redactie bekend) afgelopen jaar diverse vakken van de afdeling Encyclopedie van de Rechtsgeleerdheid volgde, bekroop haar een apart gevoel. ,,Het viel nogal wat medestudenten op dat docenten ons een bepaalde kant op leken te duwen. Ook werd tijdens werkgroepen, als er voorbeelden werden gegeven, snel een islamitische terrorist gebruikt of de islam negatief afgeschilderd.”

Lees ook;

Al snel begrepen Luna en anderen dat diverse docenten van die afdeling sympathiseerden met het gedachtegoed van Forum of daar actief zijn.  Ze beklemtoont het onderwijs zeker niet ondermaats te vinden. ,,Maar in een vak dat best vormend is voor opvattingen over ‘recht’ is het opmerkelijk dat docenten dan zo duidelijk uit één partij komen”, wijst ze op hoogleraren Paul Cliteur en Afshin Ellian of docenten als Eva Vlaardingerbroek en Raisa Blommestijn.

Politiek-activisme

Rechts onderwijs of niet, de afdelingen Encyclopedie van de Rechtsgeleerdheid en Rechtsfilosofie gelden al lang als conservatief bolwerk binnen Nederlands oudste academie. Zo moest ‘het gangetje’ – zoals de afdeling van Cliteur binnen de faculteit heet – in 2004 worden bewaakt nadat Afshin Ellian na de moord op Theo van Gogh werd bedreigd wegens zijn continue islam-kritiek. ,,Dat imago ten spijt viel een duidelijke politiek activisme er echter nooit te ontwaren”, vertelt Vincent Bongers, journalist bij universiteitsblad Mare.

Afshin Ellian won in 2015 de Pim Fortuyn Prijs, een prijs voor mensen die strijden voor het vrije woord.

Afshin Ellian won in 2015 de Pim Fortuyn Prijs, een prijs voor mensen die strijden voor het vrije woord. © Jan de Groen

Dat verandert na 2012 als Baudet bij Cliteur promoveert op zijn dissertatie De Aanval op de Natiestaat, waarin hij de vloer aanveegt met de Europese Unie. Als Baudet vijf jaar geleden Forum voor Democratie begint, haalt hij zijn intellectuele leermeester binnen, die hij in NRC ‘één van de scherpste denkers noemt die hij ooit heeft ontmoet’. Cliteur is onder meer voorzitter van het wetenschappelijk instituut van de partij en gaat in 2019 als fractievoorzitter voor FvD de Senaat in.

Einstein

De bromance met Baudet en het geflirt met diens gedachtegoed leidt tot toenemende ergernis in en buiten het statige Kamerlingh Onnes Gebouw, waar de Rechtenfaculteit is gevestigd en Albert Einstein ooit nog als gasthoogleraar natuurkunde doceerde. Zeker als meer promovendi en wetenschappers FvD omarmen. ,,Je kunt gerust zeggen dat veel Leidse wetenschappers kritisch tegenover Cliteur en zijn afdeling staan”, zegt Bongers.

Veel wetenschap­pers staan kritisch tegen Cliteur en zijn vakgroep, aldus Vincent Bongers, redacteur Leids universitair weekblad Mare.

De bom barst afgelopen maand als Baudet het verwijt krijgt antisemitische sentimenten binnen de jongerenafdeling van Forum te laten voortwoekeren. Het zorgt voor een totale implosie van de partij, waarbij Baudet vrijwel als enige overblijft. De schade wordt nog groter als diverse bekenden en (voormalige) sympathisanten Baudet op blog Geen Stijl van antisemitische en racistische uitspraken betichten. Onder de klokkenluiders zitten Leidse oud-promovendi van Cliteur, waaronder Machteld Zee.

Terwijl de ene na de andere Forum-politicus zich distantieert, blijft Cliteur zijn protegé trouw. In universiteitsblad Mare ontkent hij klachten van oud-promovendi onvoldoende serieus te hebben genomen en noemt hij het Geen Stijl-artikel smadelijk.

,,Ik was er niet bij, ga het zelf met hem uitvechten.” Hij zegt nooit antisemitische opvattingen bij Baudet te hebben ontwaard en werpt zulke opvattingen verre van zich. ,,Zover ik me kan herinneren is daarvan nooit sprake geweest. Ik kan me wel voorstellen dat hij een provocerende discussiepartner was.”

Thierry Baudet en Paul Cliteur in 2014, een jaar voordat Baudet Forum voor Democratie opricht.

Thierry Baudet en Paul Cliteur in 2014, een jaar voordat Baudet Forum voor Democratie opricht. © Iris Van Lunenburg

Het tumult binnen Forum leidt tot consternatie binnen de Leidse universiteit, waar Cliteur altijd met rust is gelaten. Op Twitter vraag historicus Lieke Smits rector magnificus Carel Stolker afstand te nemen van Cliteur.

Stolker reageert snel:  ,,Het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FvD is uiterst zorgelijk en raakt daarmee ook Paul Cliteur”, twittert hij. ,,Antisemitisme en racisme, en ook het daarvan niet-afstand nemen, zijn totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar. Wordt snel vervolgd.”

Dat vervolg komt maandag als de Universiteit Leiden laat weten een externe commissie in te stellen die gaat onderzoeken of de beschuldigingen gegrond zijn. Lopende het onderzoek krijgt iedereen bij Rechten een spreekverbod.

 Carel Stolker 

@CarelStolker

Zeker, Lieke, het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FvD is uiterst zorgelijk en raakt daarmee ook Paul Cliteur. Antisemitisme en racisme, en ook het daarvan niet-afstand nemen, zijn totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar. Wordt snel vervolgd.

 Dr Lieke Smits

@Lieke_A_S

Ik hoop en verwacht dat mijn werkgever zich distantieert van (de ideeën van) Paul Cliteur. Racisme mag geen gemeengoed zijn aan de universiteit, ook niet onder het mom van vrijheid van meningsuiting. @UniLeiden @CarelStolker

3:34 PM · Nov 28, 2020 722 493 people are Tweeting about this

Precair

De zaak is precair voor Stolker, die in februari afzwaait: de rector was jarenlang Rechtendecaan, kent Cliteur goed en heeft hem bovendien altijd verdedigd. ,,Als rector van de universiteit word ik regelmatig aangesproken op bijdragen van Leidse wetenschappers aan het politieke debat”, zei hij begin 2018 in zijn toespraak ter gelegenheid van de dies (verjaardag, red) van de universiteit.

,,Over Afshin Ellian, Leo Lucassen, Paul Cliteur of Geerten Waling: moet jij daar niet iets aan doen?” Stolkers antwoord luidde negatief, ook waarschuwde hij voor het gevaar van ‘mainstream denken’ binnen de universiteit: ,,Laat de bliksem maar inslaan en beheers zijn effecten.”

Sinds afgelopen week is de bliksem echter ook voor Stolker niet langer beheersbaar. Hij moest wat doen. Tegelijk lijkt het onderzoek een bezweringsformule. ,,Er is geen enkele aanwijzing dat Cliteur ooit racistische of antisemitische opvattingen verkondigde”, stelt Diederik Boomsma, CDA-raadslid in Amsterdam die bij Cliteurs collega Andreas Kinneging promoveert. Ook is niet de hele Rechtenfaculteit conservatief, stelt Boomsma, hetzelfde geldt zelfs voor Cliteur. ,,Atheïsme en dierenrechten zijn twee van zijn belangrijkste thema’s. Dat vallen toch moeilijk conservatieve speerpunten te noemen.”

Net als Ayaan Hirsi Ali is Cliteur nu een afvallige die gestraft moet worden, aldus Hoogleraar publieke opinie Henri Beunders.

Een hoogleraar die jarenlang met Cliteur samenwerkte zegt eveneens nooit een zweem van onfrisse sympathieën bij hem te hebben opgemerkt. ,,Ik was het zelden met hem eens, maar ken hem als een loyale, betrouwbare collega. Ik weet zeker dat hij in de verste verte niets heeft met racisme, antisemitisme of nazisme.” Wel verbaast het hem dat Cliteur de politiek inging (‘hij is geen politicus’) en zo achter Baudet blijft staan, zelfs nu die een steeds minder stabiele en consistente indruk maakt.

Thierry Baudet en Wybren van Haga (Forum voor Democratie) afgelopen week tijdens de stemmingen na afloop van het vragenuur in de Tweede Kamer.

Thierry Baudet en Wybren van Haga (Forum voor Democratie) afgelopen week tijdens de stemmingen na afloop van het vragenuur in de Tweede Kamer. © ANP

Historicus Miko Flohr, op sociale media zeer kritisch op het Forum-gedachtegoed, betwijfelt of het onderzoek wat zal blootleggen. ,,Hoewel het me knap chagrijnig maakt dat ik er als wetenschapper constant op aangekeken wordt als mensen bij Encyclopedie of Rechtsfilosofie rare dingen roepen, is er niets mis mee dat er in Leiden een conservatieve club is die conservatieve dingen roept. Binnen een universiteit moet ruimte zijn voor het gehele spectrum aan politieke opvattingen, mits binnen de wet.”

Ook politiek actief zijn is geen punt, stelt Flohr. Tal van Leidse academici doen of deden dat. Neem hoogleraar politieke wetenschappen Ruud Koole, die PvdA-senator is. Of VVD-staatssecretaris Ankie Broekers-Knol die decennia op de Rechtenfaculteit werkte.

Stolker zelf schreef dit jaar nota bene mee aan het verkiezingsprogramma van het CDA. ,,Wat wél kwalijk is, is als politieke ideologie te diep doorsijpelt in wat een wetenschapper doet”, stelt Flohr. Verder noemt hij het kwalijk als Cliteur nadrukkelijke signalen van promovendi over Baudet niet serieus nam.

Afvallige

Volgens hoogleraar Publieke Opinie Henri Beunders ligt Cliteur mede onder vuur door wat hij de commercialisering van universiteiten noemt. ,,Universiteiten reageren tegenwoordig net als Coca-Cola of Facebook. ,,Bij ophef wordt snel gedacht: dit kost klanten, we moeten wat doen.” Hij beklemtoont dat het werk van Cliteur en collega’s al jaren bekend is en onderzocht had kunnen worden.

Beunders ziet veel collega’s en journalisten die Cliteur graag willen ‘cancelen’. ,,Cliteur was columnist van Buitenhof, geldt als radicaal atheïst, vegetariër, was lijstduwer voor de Partij voor de Dieren, maar is nu betrokken bij Forum voor Democratie. Hij is een afvallige die gestraft moet worden, net als destijds Ayaan Hirsi Ali, die trouwens ook een Leids verleden heeft. Daar doet het me aan denken.”

Baudet kan verder bij Forum voor Democratie, maar wat is er nog over?

NOS 05.12.2020 De machtsstrijd bij Forum voor Democratie lijkt met de verkiezing van Thierry Baudet tot partijleider, gisteravond, beslecht in zijn voordeel. Maar de interne crisis heeft diepe sporen achtergelaten. Niet alleen in de provincies, maar ook in het Europees Parlement, de Eerste Kamer en de gemeenteraad van Amsterdam hebben volksvertegenwoordigers de partij vaarwel gezegd. De helft van de top 10 voor de Tweede Kamerverkiezingen van maart is eveneens afgehaakt.

Hevige ruzies, die waren er bij FvD altijd al. Zo werd het Amsterdamse raadslid Anton van Schijndel afgelopen voorjaar door fractievoorzitter Annabel Nanninga buiten de deur gezet. Hij vormt sindsdien in zijn eentje de Liberaal-Conservatieve Fractie in de hoofdstad. En ook de fractie in de Eerste Kamer was al ingekrompen als gevolg van het conflict tussen oprichters Baudet en Henk Otten.

Leegloop

Maar voor aanvang van de huidige crisis had de partij toch nog altijd 92 volksvertegenwoordigers over in de verschillende gremia. De onthullingen over extreemrechtse uitingen van FvD-jongeren en de leider zelf brachten daarna echter een complete leegloop op gang. Meer dan een derde van de zetels in de Provinciale Staten en ruim de helft van de zetels in de Eerste Kamer is niet meer in handen van de partij.

En ook bij de kiezers is de steun voor Baudet fors afgenomen. Waar Forum anderhalf jaar geleden in de peilingen nog ongeveer even groot was als Rutte’s VVD, kwam de partij in de laatste Peilingwijzer niet verder dan vier tot acht Kamerzetels. Te vrezen voor Thierry Baudet is dat daar inmiddels nog maar een of twee Kamerzetels van over zijn.

Meeregeren

Destijds, in de lente van 2019, stond Baudet nog aan de top van de politieke Olympus. Geen partij die zoveel nieuwe leden won als Forum voor Democratie. Bij de Provinciale Statenverkiezingen in maart 2019 werd Forum de grootste in zowel de senaat (twaalf zetels) als in de Staten met 86 zetels.

In Noord-Brabant ging de partij uiteindelijk meeregeren. En ook in Limburg leverde FvD een gedeputeerde, al was dat dan officieel in een partijloos college.

Het hoge aantal vertegenwoordigers kalfde door verschillende conflicten sindsdien snel af. Een nog veel grotere leegloop kwam op gang door de crisis die ontstond na een stuk in Het Parool van 21 november over FvD-jeugdleden met extreemrechtse sympathieën.

Er vertrokken de afgelopen weken ten minste 29 statenleden. En daar blijft het niet bij. De Limburgse gedeputeerde Burlet is eveneens klaar met Baudet en gaat nu echt partijloos verder.

Rechtszaak

BIj de vertrekkers is ook een deel van de fractie in Overijssel, waar vier van de vijf Statenleden voor zichzelf begonnen. Volgens oud-fractieleider Johan Almekinders waren veel leden “klaar met het instabiele gedrag van Baudet”. Almekinders begint nog een rechtszaak om de uitkomst van het referendum van vandaag en gisteren geschrapt te krijgen. Onder anderen boerenvoorman Jan Cees Vogelaar doet mee met deze procedure. Vogelaar stond op plaats 9 op de kandidatenlijst voor de Kamerverkiezingen.

De komende dagen zal moeten blijken of het hierbij blijft, of dat er nog meer mensen uit de partij stappen. Zo zei de Friese fractieleider Maarten Goudzwaard eerder voor zichzelf besloten te hebben dat hij weg is als Thierry Baudet blijft. Zijn Zuid-Hollandse collega Matthijs Sandmann lijkt op dezelfde lijn te zitten.

Een van de taken van Baudet als herkozen ‘partijleider’ van Forum voor Democratie is een nieuwe kandidatenlijst voor de komende verkiezingen samenstellen. In meer opzichten zal hij de komende tijd weer helemaal opnieuw moeten beginnen.

BEKIJK OOK;

Na de chaos heeft Baudet de partij weer in handen, wat blijft er van FVD over?

NU 05.12.2020 De chaos en onzekerheid bij FVD had onmogelijk nog groter kunnen zijn. Het voortbestaan van de partij hing aan een zijden draadje. Vanuit alle politieke lagen in Nederland en die in Brussel wilden FVD’ers af van Thierry Baudet. Maar de bedenker en oprichter van de partij wilde van geen wijken weten en heeft nu de steun van de partijleden. Wat blijft er over?

Bij Forum voor Democratie ging de afgelopen weken niets zonder verbaal of juridisch geweld.

Ook het referendum, waarmee Baudet de touwtjes van de partij weer in handen krijgt, is omstreden. De uitslag was pas net binnen, of (oud-)partijleden meldden al dat zij naar de rechter stappen in een poging de ledenraadpleging ongeldig te verklaren.

Wie door zijn oogharen door de chaos heen kijkt, ziet dat Baudet uiteindelijk zijn zin heeft gekregen. Hij wordt nu omringd door de mensen die hem steunen. Critici zijn weggelopen of weggestuurd. Baudet ís de partij.

Zie ook: Baudet wint omstreden referendum om partijleiderschap FVD met ruime marge

‘Zonder Baudet is FVD ongestructureerd’

Dat beaamt ook Chris Aalberts, de journalist die FVD vanaf de eerste uren volgt. “Als Baudet was weggestemd, dan zou dat ook gelden voor FVD.” Eigenlijk was er helemaal geen keuze, vindt Aalberts.

“Als Baudet er niet meer is, is FVD even ongestructureerd als al die afsplitsers nu. Er is geen organisatie, geen idee en geen gemeenschappelijke filosofie.”

Aalberts bracht recent een boek uit over FVD en Baudet: De partij dat ben ik. De titel had op dit moment niet treffender kunnen zijn.

Nu ruim drie kwart van de partijleden voor Baudet als partijleider heeft gekozen, heeft hij het recht om een nieuw bestuur samen te stellen, een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen te maken en de politieke agenda te bepalen.

Baudet werd regelmatig in verband gebracht met extreemrechtse ideeën

Wat kunnen we van die agenda verwachten? In de succesvolle campagne voor de Provinciale Statenverkiezingen in het voorjaar van 2019 hamerde de inmiddels weggestuurde Henk Otten op drie thema’s: klimaat, immigratie en koopkracht.

Het verhaal van Otten is inmiddels bekend. Hij kon zich niet meer vinden in de koers van Baudet na zijn ‘boreale speech’ in Zeist na de verkiezingsoverwinning en richtte zijn eigen partij in de Eerste Kamer op: GO.

De duidelijke campagnethema’s konden niet voorkomen dat Baudet meerdere keren in het nieuws kwam omdat hij in verband werd gebracht met extreemrechtse ideeën en opvattingen.

Zo nam hij niet duidelijk afstand van een bewering van een FVD’er dat er een link is tussen intelligentie en ras, had hij een lange ontmoeting met de extreemrechtse Jared Taylor en beschuldigde hij in januari “vier Marokkanen” ervan dat zij in een trein “dierbare vriendinnen” hadden lastiggevallen, terwijl het in werkelijkheid om een kaartcontrole ging.

‘Het wordt een heel klein incestueus netwerkje’

“Al die zaken kon je nog zien als een slip of the tongue, maar dat is nu doorgeprikt”, zegt Aalberts. Hij ziet dat er nu een partij overblijft met allemaal mensen die “zeer innig” met elkaar verbonden zijn. “Het wordt een heel klein incestueus netwerkje”, zegt Aalberts. Het voordeel, zegt hij, is dat kiezers nu weten waar ze aan toe zijn. Het is de vraag of dat ook een voordeel voor Baudet is.

“Er is steeds meer associatie met extremisme en daar stemmen de meeste mensen niet op”, zegt Aalberts. Een klein voorproefje daarvan werd afgelopen zondag duidelijk toen Maurice de Hond FVD op drie zetels peilde. Dat waren er op het hoogtepunt in april vorig jaar 28. Verschillende peilingen laten sindsdien een dalende trend zien.

De coronacrisis zal de campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen domineren, maar dat is nu juist een thema waar Baudet niet veel mee bezig is. Hij laat zich in met complotdenkers.

“Hij krijgt daarin weinig steun. Eigenlijk alleen van mensen uit de boreale bunker”, zegt Aalberts. “FVD had een brede partij op rechts moeten zijn, maar het antisemitisme en discriminatie zijn blijven hangen.”

Lees meer over: Politiek  Thierry Baudet Forum voor Democratie

Opnieuw leider, maar van welke partij?

MSN 05.12.2020 Als verwacht heeft de partijleider zijn leiderschap terug. Alleen: waar is de partij gebleven? Na de vele wendingen in het diepe conflict in de top van de partij, heeft de laatste poging om uit een impasse te komen op het eerste gezicht goed uitgewerkt voor Thierry Baudet. De oprichter en het boegbeeld van Forum voor Democratie werd vrijdagavond in een, niet onomstreden digitale ledenraadpleging herbevestigd in zijn rol als leider van de partij. Met een stevig mandaat.

Volgens het eerste Twitterbericht van het partijbestuur even na 18 uur zou ruim 76 procent van de stemmers leden ‘Ja’ hebben geantwoord op de op de vraag of Baudet „partijleider blijft van FVD”. Het enige alternatieve antwoord was ‘Nee’ – er waren geen tegenkandidaten. Volgens hetzelfde tweetje was de opkomst van de digitale stemming ruim 81 procent.

Meeste prominente leden zijn weg

Dus ja, Baudet die Forum ooit als conservatieve denktank begon en in september 2016 omvormde tot politieke partij, mag zich opnieuw, of nog steeds, de onbetwiste leider noemen. Maar het kader van (lokale) bestuurders en volksvertegenwoordigers van de razendsnel gegroeide partij is in een nog veel hoger tempo leeggelopen.

Door de (machts)strijd in de top van FVD, die twee weken geleden aan de oppervlakte kwam, is de meerderheid van leden met een prominente functie afgehaakt. Uit het minutieuze overzicht van afvallers van Forum-volger Chris Aalberts blijkt in elk geval: de gehele gemeenteraadsfractie Amsterdam, de voltallige delegatie in het Europarlement, zes van de tien senatoren, vele tientallen Statenleden, ook het bestuur dreigt nu definitief uiteen te vallen.

De meeste volksvertegenwoordigers verklaarden niet langer bij de in hun ogen geradicaliseerde Baudet te willen horen. Ze hebben inmiddels laten weten zelfstandig, of in groepsverband hun zetels te behouden. Dat betekent dat de politieke invloed van FVD, als die er al was, eveneens is weggesmolten.

Van de in oktober nog met veel bombarie gepresenteerde kandidatenlijst voor de Kamerverkiezingen zijn er nog maar twee (van de tien) die Baudet steunen: oud-VVD’er Wybren van Haga en Freek Jansen. Dat is de voorzitter van de omstreden jongerentak JFVD, waar de partijruzie wegens rechts-extermistische uitlatingen – en het niet ingrijpen daarop door Baudet – om was begonnen.

Twee belangrijke vertrouwelingen van het eerste uur, Theo Hiddema en Paul Cliteur, hebben de partij (en parlement) ook verlaten, maar lijken Baudet moreel nog wel te steunen. In de provincie is het aantal openlijke steunbetuigingen voor Baudet op twee handen te tellen.

Baudet kan dus maar kort genieten van zijn overwinning van vrijdagavond. Hij staat de komende dagen en weken voor de immense klus om nieuwe mensen aan zich te binden, die politieke verantwoordelijkheid willen en kúnnen dragen.

Te beginnen met een nieuwe kandidatenlijst voor de verkiezingen van 17 maart, plus een campagneteam. Eufemistisch zei Baudet daar vrijdagavond zelf over in een eerste reactie: „We nemen afscheid van hen die zich niet in mijn lijn kunnen vinden; maar we blijven openstaan voor verzoenende gesprekken met twijfelaars.”

Gelet op de eerdere conflicten in de top van de partij – dit was het derde in drie jaar tijd – is Baudets beoordelingsvermogen van mensen waar hij duurzaam mee moet samenwerken niet erg hoog gebleken.

Los van zijn acute personeelsproblemen zal Baudet eerst nog een juridisch gevecht moeten voeren. Twee lokale fractieleiders en voormalig Kamerkandidaat Jan Cees Vogelaar kondigden vrijdag een rechtszaak aan omdat zij het uitgeschreven „bindend referendum” over de niet bestaande functie van „partijleider” onrechtmatig achten, en bovendien onzorgvuldig georganiseerd – het ledenbestand zou niet op orde zijn.

Na de chaos heeft Baudet de partij weer in handen, wat blijft er van FVD over?

MSN 05.12.2020 De chaos en onzekerheid bij FVD had onmogelijk nog groter kunnen zijn. Het voortbestaan van de partij hing aan een zijden draadje. Vanuit alle politieke lagen in Nederland en die in Brussel wilden FVD’ers af van Thierry Baudet. Maar de bedenker en oprichter van de partij wilde van geen wijken weten en heeft nu de steun van de partijleden. Wat blijft er over?

Bij Forum voor Democratie ging de afgelopen weken niets zonder verbaal of juridisch geweld.

Ook het referendum, waarmee Baudet de touwtjes van de partij weer in handen krijgt, is omstreden. De uitslag was pas net binnen, of (oud-)partijleden meldden al dat zij naar de rechter stappen in een poging de ledenraadpleging ongeldig te verklaren.

Wie door zijn oogharen door de chaos heen kijkt, ziet dat Baudet uiteindelijk zijn zin heeft gekregen. Hij wordt nu omringd door de mensen die hem steunen. Critici zijn weggelopen of weggestuurd. Baudet ís de partij.

‘Zonder Baudet is FVD ongestructureerd’

Dat beaamt ook Chris Aalberts, de journalist die FVD vanaf de eerste uren volgt. “Als Baudet was weggestemd, dan zou dat ook gelden voor FVD.” Eigenlijk was er helemaal geen keuze, vindt Aalberts.

“Als Baudet er niet meer is, is FVD even ongestructureerd als al die afsplitsers nu. Er is geen organisatie, geen idee en geen gemeenschappelijke filosofie.”

Aalberts bracht recent een boek uit over FVD en Baudet: De partij dat ben ik. De titel had op dit moment niet treffender kunnen zijn.

Nu ruim drie kwart van de partijleden voor Baudet als partijleider heeft gekozen, heeft hij het recht om een nieuw bestuur samen te stellen, een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen te maken en de politieke agenda te bepalen.

Baudet werd regelmatig in verband gebracht met extreemrechtse ideeën

Wat kunnen we van die agenda verwachten? In de succesvolle campagne voor de Provinciale Statenverkiezingen in het voorjaar van 2019 hamerde de inmiddels weggestuurde Henk Otten op drie thema’s: klimaat, immigratie en koopkracht.

Het verhaal van Otten is inmiddels bekend. Hij kon zich niet meer vinden in de koers van Baudet na zijn ‘boreale speech’ in Zeist na de verkiezingsoverwinning en richtte zijn eigen partij in de Eerste Kamer op: GO.

De duidelijke campagnethema’s konden niet voorkomen dat Baudet meerdere keren in het nieuws kwam omdat hij in verband werd gebracht met extreemrechtse ideeën en opvattingen.

Zo nam hij niet duidelijk afstand van een bewering van een FVD’er dat er een link is tussen intelligentie en ras, had hij een lange ontmoeting met de extreemrechtse Jared Taylor en beschuldigde hij in januari “vier Marokkanen” ervan dat zij in een trein “dierbare vriendinnen” hadden lastiggevallen, terwijl het in werkelijkheid om een kaartcontrole ging.

‘Het wordt een heel klein incestueus netwerkje’

“Al die zaken kon je nog zien als een slip of the tongue, maar dat is nu doorgeprikt”, zegt Aalberts. Hij ziet dat er nu een partij overblijft met allemaal mensen die “zeer innig” met elkaar verbonden zijn. “Het wordt een heel klein incestueus netwerkje”, zegt Aalberts. Het voordeel, zegt hij, is dat kiezers nu weten waar ze aan toe zijn. Het is de vraag of dat ook een voordeel voor Baudet is.

“Er is steeds meer associatie met extremisme en daar stemmen de meeste mensen niet op”, zegt Aalberts. Een klein voorproefje daarvan werd afgelopen zondag duidelijk toen Maurice de Hond FVD op drie zetels peilde. Dat waren er op het hoogtepunt in april vorig jaar 28. Verschillende peilingen laten sindsdien een dalende trend zien.

De coronacrisis zal de campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen domineren, maar dat is nu juist een thema waar Baudet niet veel mee bezig is. Hij laat zich in met complotdenkers.

“Hij krijgt daarin weinig steun. Eigenlijk alleen van mensen uit de boreale bunker”, zegt Aalberts. “FVD had een brede partij op rechts moeten zijn, maar het antisemitisme en discriminatie zijn blijven hangen.”

Interim-voorzitter Van der Linden: nacht slapen over rol bij FVD

MSN 04.12.2020 Tijdelijk Forum voor Democratie-voorzitter Lennart van der Linden wil even een “nachtje slapen” voordat hij een besluit neemt over zijn rol bij de partij. Hij weet nog niet of hij voor Forum politiek actief blijft. Daarover zal hij op korte termijn een knoop doorhakken, zegt de interim-voorzitter na het omstreden referendum over boegbeeld Thierry Baudet.

Hoewel hij stopt als bestuurslid, denkt Van der Linden in de Eerste Kamer te blijven. Of dat voor Forum zal zijn, wil hij nog niet zeggen. Een groot deel van de Senaatsfractie splitste zich al af. “Over vervolgstappen wordt binnenkort wel meer duidelijk”, zegt hij.

“Het waren echt hectische weken. Het is goed dat er nu duidelijkheid is voor de partij”, zegt Van der Linden. Het referendum ging om de vraag of Baudet partijleider moest blijven. De leden hebben in groten getale voor gestemd, wat betekent dat hij de leiding krijgt over het voordragen van een nieuw bestuur. Van der Linden nam het voorzitterschap over nadat Baudet dit had neergelegd.

Forum implodeerde de afgelopen weken, met het vertrek van een groep prominente leden en vele afsplitsingen tot gevolg. Ook ontstond er een breuk in het bestuur, tussen Van der Linden en medebestuurder Rob Rooken enerzijds en Baudet en bestuurslid Olaf Ephraim anderzijds. Om de patstelling te doorbreken, besloot het bestuur een referendum te houden, waarin leden wordt gevraagd of ze Baudet als partijleider willen houden.

“Ik ben blij met hoe het referendum is gelopen”, zegt Van der Linden. “Het is snel gegaan, en vrij betrouwbaar. Er is nu een duidelijke uitslag.”

Thierry Baudet (FvD) op de partijkamer van Forum, op de dag dat Baudet terugkeerde in de Tweede Kamer. Beeld BSR Agenc

Baudet wint intern referendum om partijleiderschap Forum voor Democratie

VK 04.12.2020 Thierry Baudet heeft het ledenreferendum rond zijn partijleiderschap van Forum voor Democratie gewonnen. Van de 37 duizend leden die hun stem uitbrachten wil 76 procent Baudet als leider behouden. Dat maakte de partij vrijdagavond bekend.

Met de uitslag lijkt Thierry Baudet de machtsstrijd binnen Forum definitief in zijn voordeel te beslechten. Als ‘partijleider’ mag hij nu de voordracht doen voor een nieuwe partijbestuur en de Tweede Kamerlijst, en de partij zo naar zijn hand zetten.

De verwachting is dat het aanblijven van Baudet een tweede exodus van FvD-volksvertegenwoordigers in gang zet. De driekoppige FvD-fractie in het Europees Parlement verklaarde zich vrijdagavond al onafhankelijk. Eerder zeiden ook vijf leden van de fractie in Zuid-Holland en de fractievoorzitter in Friesland dat te zullen doen bij winst voor Baudet. Tientallen volksvertegenwoordigers stapten de afgelopen twee weken al op, onder wie Tweede Kamerlid Theo Hiddema.

Aanleiding was Baudets weigering afstand te nemen van jongerenvereniging JFvD en haar voorzitter Freek Jansen, een vertrouweling van Baudet. Ook beschuldigden meerdere prominenten hem van het doen van antisemitische uitspraken.

Met de leegloop betaalt Baudet een hoge prijs voor zijn winst, al zal hij daar volgens voormalige intimi niet lang om treuren. Hij heeft zijn partij terug en kan een radicalere koers inslaan, niet langer geremd door gematigde krachten binnen Forum. De kans is groot dat de banden worden hersteld met jongerenvereniging JFvD, die in opspraak kwam door antisemitische en racistische appjes en daar niet afdoende tegen optrad.

Geen notaris

Het referendum kende een opmerkelijk korte aanloop. Donderdagmiddag maakte het partijbestuur bekend dat de stembus enkele uren later open zou gaan, en dat zou blijven tot vrijdag 18 uur. Het bestuur besloot om een digitale stemlink te versturen naar iedereen die het afgelopen jaar lid was van FvD en contributie heeft betaald. Ook leden die hun lidmaatschap de afgelopen weken opzegden – het zouden er duizenden zijn – konden dus stemmen.

De ledenraadpleging werd uitgevoerd door Big Pulse, een Australisch bedrijf gespecialiseerd in online stemmen. FvD’ers uit beide ‘kampen’ keken mee, net als externe IT-specialisten, zegt interim-voorzitter Lennart van der Linden. Een notaris, gebruikelijk bij dit soort stemmingen, was er niet: volgens Van der Linden was er geen notaris te vinden ‘met de juiste kennis en die dit op stel en sprong wilde doen’.

Tegenstanders van Baudet uitten grote bezwaren tegen het referendum, dat iedere juridische basis zou ontberen. Het bestuur en Baudet erkenden daarop dat in de partijstatuten inderdaad niets over een bindend referendum staat. Wel committeerden beide kampen zich vooraf openlijk aan de uitslag. De twijfels namen nog toe toen meldingen verschenen van leden die al in voorgaande jaren bij FvD waren vertrokken maar alsnog een stem konden uitbrengen.

Rechtszaak

Direct na het bekend worden van de uitslag kondigden Johan Almekinders en Wouter Weyers, tot voor kort de FvD-fractievoorzitters in respectievelijk Overijssel en Utrecht, en kandidaat-Kamerlid Jan Cees Vogelaar aan dat ze een rechtszaak aanspannen. De drie willen dat de rechter het besluit om een referendum te organiseren nietig verklaart.

In een verklaring kraken zij onder meer het uitblijven van een reëel alternatief voor het partijleiderschap: er kon alleen voor of tegen Baudet worden gestemd. Het organiseren van dit referendum ‘getuigt van onbehoorlijk bestuur en mogelijk zelfs van wanbeleid’, schrijft het drietal.

MEER OVER DE CRISIS IN FVD;

Ze overwogen serieus om op Forum voor Democratie te stemmen bij de komende verkiezingen, maar nu weten deze kiezers het niet meer. ‘Dit lijkt precies op de LPF.’

Wie niet om de crisis binnen Forum treurt, is Henk Otten. Hij probeert oude FvD-bekenden naar zijn nieuwe partij te lokken – of zelfs een rentree te maken bij Forum zelf.

Is Paul Cliteur, de mentor die Baudet altijd beschermde, nog wel te handhaven als hoogleraar? Medewerkers van zijn eigen Leidse universiteit vragen het zich af.

MEER OVER; POLITIEK FORUM FORUM VOOR DEMOCRATIE FVD THIERRY BAUDET JFVD BIG PULSE EUROPEES PARLEMENT DION MEBIUS

Partij in gruzelementen Baudet wint ledenverkiezing, van Forum is weinig over

RTL 04.12.2020 Thierry Baudet heeft de ledenverkiezing gewonnen en is daarmee weer de partijleider van Forum voor Democratie. Iets meer dan 37.000 leden hebben gestemd. 76 procent stemde voor Baudet.

Hoewel hij de macht terug heeft, ligt zijn partij in gruzelementen. “De imagoschade is enorm, bijna alle mensen zijn weggelopen”, zegt politiek verslaggever Floor Bremer.

“Er is weinig over van die partij die vorig jaar maart met de Statenverkiezingen nog de grootste werd. De leegloop is gigantisch geweest. Van de verkozen volksvertegenwoordigers stapten velen uit de partij en van de kandidatenlijst die Baudet eind oktober presenteerde is bijna niemand meer over.”

Bijna alle Statenleden zijn vertrokken. “En ook de Europese fractie heeft aangegeven te vertrekken als Baudet verkozen zou worden.”

Opnieuw uitvinden

Baudet heeft nu weer de teugels van de partij in handen gekregen, maar moet zijn partij helemaal opnieuw opbouwen, concludeert Bremer. “In no-time moet hij nieuwe mensen zoeken. Hij heeft alleen de leden, de jongeren en een paar aanhangers nog achter zich staan. Ik ben benieuwd of deze club zich zo kort voor de verkiezingen opnieuw gaat uitvinden. En of dat überhaupt gaat lukken.”

Baudet liet kort na de bekendmaking van de uitslag weten zich nu weer volledig op de toekomst te willen richten. “We nemen afscheid van hen die zich niet in mijn lijn kunnen vinden.” Vorige week maandag trok Baudet zich terug als leider, zoals hij aankondigde.

Anderhalve week geleden stelde Baudet zijn positie nog ter beschikking

Maar na dit filmpje bedacht hij zich en wilde hij de partij toch weer leiden. Het bestuur van de FVD besloot na een lange crisisweek om de beslissing aan de leden te laten. De afgelopen 24 uur konden ze via een persoonlijke link stemmen op de vraag: ‘Wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FVD? Ja of nee?’

Populair

Hoe het kan dat Baudet toch nog altijd zo populair is onder de leden? Floor Bremer: “Forum ís Thierry Baudet. Zijn leden associëren de partij met hem. Hij herhaalt ook steeds dat hij de ziel van de partij bewaakt. Dankzij Baudet is Forum gigantisch geworden. Dat zijn de leden niet vergeten.”

Neemt niet weg dat de crisis de partij hard heeft geraakt. In de nieuwste peiling van Maurice de Hond zakt Forum van acht zetels naar drie.

Lees ook

Hoe anoniem is het ‘anonieme’ referendum van Forum voor Democratie?

Overigens zijn er twijfels over de online ledenverkiezing. Het bestuur van Forum verzekert dat de stemming betrouwbaar is en de administratie deugt. Maar het ‘anonieme’ referendum van Forum voor Democratie is helemaal niet zo anoniem, stelt techjournalist Daniël Verlaan. Het systeem dat de stemmen verwerkt, weet de volledige namen, e-mail- én internetadressen van alle stemmers, hoewel Forum dit probeert te verbergen.

Rechtszaak

Voormalig Forum-fractieleider in Overijssel Johan Almekinders stapt naar de rechter omdat hij vindt dat het referendum ‘wanbestuur’ is. Almekinders werd gisteren uit de partij gezet. “Deze verkiezing gaat te snel”, stelt hij.

Daarnaast is de ledenadministratie volgens hem een puinhoop en wordt de ledenraadpleging uitgevoerd zonder notaris die onafhankelijk toezicht houdt. Ook vindt hij de vraag waarover de leden kunnen stemmen niet juist. “De leden kunnen stemmen voor Baudet of voor chaos.” Een datum voor een rechtszaak is er nog niet.

Lees ook:

Een week lang duurde de Forum-soap, wat heeft het opgeleverd?

Wat is er ook alweer aan de hand?

Baudet kwam in het weekend van 21 en 22 november in conflict met andere prominente FVD’ers. Hij zou onvoldoende stelling hebben genomen tegen het gedrag van jongerenleden na melding van antisemitische en racistische berichten in appgroepen.

Daarnaast kwamen berichten naar buiten over omstreden uitspraken van Baudet tijdens een etentje met partijleden. Baudet zou ‘lacherig’ gedaan hebben over de antisemitische en homofobe appjes.

Er volgde een stuk van Annabel Nanninga in The Post Online waarin ze het vertrek eiste van Baudet. Ook andere prominenten zoals Joost Eerdmans, Eva Vlaardingerbroek en Nicki Pouw-Verweij kondigden hun vertrek aan.

Uiteindelijk was de conclusie dat een flink deel van de kandidaat-volksvertegenwoordigers weg was en dat Baudet de partij niet wilde opgeven. Het bestuur besloot daarna een referendum te organiseren over de toekomst van Baudet bij de partij.

RTL Nieuws; Thierry Baudet Forum voor Democratie

Baudet staat ‘open voor gesprekken met twijfelaars’

MSN 04.12.2020  Oprichter van Forum voor Democratie Thierry Baudet is blij met de “overweldigende uitslag” van het referendum over zijn positie. Hij wil graag door met zijn partij en richt zich op de verkiezingen. “We nemen afscheid van hen die zich niet in mijn lijn kunnen vinden, maar we blijven openstaan voor verzoenende gesprekken met twijfelaars”, zegt Baudet in een statement.

Die twijfelaars zijn er genoeg. Het hoogoplopende conflict in de partij zorgde voor een tweedeling onder FVD-kopstukken, waarna een aantal prominente leden de partij verliet. Om de ruzie te beslechten, hield de partij een referendum over het leiderschap van Baudet, hoewel dit instrument niet in de partijregels staat.

Baudet won vrijdag met 76 procent van de stemmen. Maar ook binnen de partij is veel weerstand tegen het referendum en het optreden van de partijtop.

Baudet dankt “alle leden en alle mensen die me de afgelopen tijd hebben gesteund. Wat een eer om in deze tijd te leven en te strijden.”

Leden Forum voor Democratie kiezen voor aanblijven Baudet

MSN 04.12.2020 De ledenraadpleging die Forum voor Democratie (FVD) hield over de toekomst van partijleider Thierry Baudet, is met 76 procent van de stemmen in zijn voordeel uitgevallen. Dat meldt de partij vrijdagavond op Twitter. Van de 45 duizend gerechtigden, brachten 37 duizend hun stem uit. Ruim driekwart van de stemmers gaf aan door te willen met Baudet. De drie leden van de Europese fractie van Forum voor Democratie hebben daarop hun lidmaatschap opgezegd, omdat dat „niet langer verenigbaar is met de oorspronkelijke idealen van onze partij”.

Forum voor Democratie schreef het „bindend referendum” vorige week uit, als compromis tussen het partijbestuur en oprichter Thierry Baudet. Die leefden in onmin met elkaar sinds Baudet twee dagen nadat hij was opgestapt zijn positie als partijleider terug wilde. Baudet was teruggetreden nadat partijgenoten zich hadden gekeerd tegen het feit dat hij geen afstand nam van de jongerentak van zijn partij, toen die in verband werd gebracht met antisemitische, homofobe, racistische en extremistische denkbeelden.

Niet het geflirt met extreem-rechts, maar de coronacrisis deed Thierry Baudet de das om, schreef Bas Heijne vorige week in NRC.

„Geradicaliseerd”

Kandidaat-Kamerleden Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek verweten Baudet niet alleen passief optreden tegen de jongerentak van zijn partij, hij zou volgens hen zelf ook „geradicaliseerd” zijn en „complottheorieën” aanhangen. Toen Baudet terugkwam op zijn besluit af te treden, schreef het partijbestuur hem uit bij het handelsregister van de Kamer van Koophandel als voorzitter van Forum voor Democratie.

Na overleg werd uiteindelijk besloten Baudets positie voor te leggen aan de leden. Dat was volgens het zittend bestuur „de enige juiste manier om te beslissen over de toekomst van de partij”. In een reactie op de uitslag van de ledenraadpleging, die hij „overweldigend” noemt, schrijft Baudet vrijdag: „We nemen afscheid van hen die zich niet in mijn lijn kunnen vinden; maar we blijven openstaan voor verzoenende gesprekken met twijfelaars – zoals we dat altijd hebben gedaan.”

Hacks en ultimatum

De ledenraadpleging was niet onomstreden. Volgens de partij hebben hackers meerdere keren tevergeefs geprobeerd de uitkomst van het referendum te beïnvloeden. Een aantal vooraanstaande lokale vertegenwoordigers van Forum voor Democratie eiste woensdag bovendien in een ultimatum aan het bestuur dat de verkiezing zou worden opgeschort, omdat die in strijd zou zijn met de statuten. Omdat daar geen gehoor aan werd gegeven, kondigde initiatiefnemer en fractievoorzitter in Overijssel Johan Almekinders vrijdagochtend een gang naar de rechter aan. Zijn lidmaatschap was een dag eerder al beëindigd door de partij.

Forum-leden kiezen Baudet als leider

Telegraaf  04.12.2020 De leden van Forum voor Democratie willen oprichter Thierry Baudet niet kwijt. Ruim driekwart van de leden (76 procent) die bij het referendum zijn stem uitbracht, koos voor zijn partijleiderschap. Daarmee behaalt Baudet een glansrijke zege.

Dat laat het twitteraccount van Forum voor Democratie (FvD) weten. Iets meer dan 37.000 mensen brachten hun stem uit. De ’opkomst’ is 81 procent.

Afbeelding  Forum voor Democratie

@fvdemocratie

De UITSLAG van het bindend referendum is binnen.

Afbeelding

6:09 PM · Dec 4, 2020 1.4K 622 people are Tweeting about this

De overwinning van Baudet komt zeker niet als een verrassing. Zowel voor- als tegenstanders gingen ervan uit dat hij de ledenraadpleging zou winnen. Het is nu aan Baudet en het hem welgezinde bestuurslid Olaf Ephraïm om vanuit de resterende puinhopen het bestuur aan te vullen en een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen te presenteren.

Afscheid

Baudet spreekt zelf in een verklaring op Twitter van een „overweldigende uitslag” en „het enorme mandaat” dat de FvD-leden hem vrijdag hebben gegeven. „We nemen afscheid van hen die zich niet in mijn lijn kunnen vinden; maar we blijven openstaan voor verzoenende gesprekken met twijfelaars – zoals we altijd hebben gedaan.”

Afbeelding Thierry Baudet

@thierrybaudet

Afbeelding

6:29 PM · Dec 4, 2020 2.2K 927 people are Tweeting about this

De stem van de leden voor Baudet betekent dus dat hij de touwtjes weer in handen krijgt. Hoe dat formeel in zijn werk gaat is nog onduidelijk, aangezien zijn mede-bestuursleden hem deze week bij de Kamer van Koophandel al hebben uitgeschreven als bestuurder.

Wanhoopsdaad

Naast Ephraïm zitten ook Lennart van der Linden en Rob Rooken nu nog in het bestuur. Die twee hebben zich de afgelopen weken tegen Baudet gekeerd, maar zij trekken zich na de keuze van de leden terug uit de partij.

Het referendum volgde als wanhoopsdaad van het bestuur op een wekenlange knallende ruzie binnen de partij. Die begon om een te slappe aanpak van nazistische berichten binnen jongerenpartij JFvD en culmineerde in een implosie van de partij nadat naar buiten kwam dat Baudet in een bijeenkomst met kandidaat-Kamerleden zelf anti-semitische teksten en complottheorieën zou hebben gespuid.

Kandidaat-Kamerleden

Baudet en Ephraïm mogen nu nieuwe bestuursleden en kandidaat-Kamerleden voordragen en een verkiezingsprogramma in elkaar zetten. Die zullen ze voorleggen aan een snel uit te schrijven algemene ledenvergadering, waarna definitief duidelijk moet worden hoe het bestuur eruit komt te zien.

Onder anderen Annabel Nanninga verliet onlangs de partij. Ⓒ HOLLANDSE HOOGTE / ROBIN UTRECHT

De vraag is wel wie er nog bij de partij willen horen na alle onrust. De afgelopen weken splitsten tal van senatoren, gemeenteraadsleden en Statenleden in de provincies zich van de partij af, nadat duidelijk werd dat Baudet niet zonder slag of stoot vertrok. De fractie van FvD in het Europees Parlement trekt vrijdagavond ook zijn conclusie en splitst zich af, zoals deze week al aangekondigd in De Telegraaf. De europarlementariërs gaan onafhankelijk verder.

BEKIJK OOK:

EP-fractie Forum wil niet verder met Baudet: ’Hij waant zich een messias’

Daarnaast ziet de helft van de beoogde top 10 kandidaten voor de Tweede Kamerverkiezingen komend jaar het niet meer zitten. Nummer 2 Theo Hiddema trad terug uit de Tweede Kamer, en nummers 3 tot en met 5 Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek keerden Baudet de rug toe, evenals het Amsterdamse boegbeeld Annabel Nanninga.

’Helse achtbaan’

„Een helse achtbaan”, omschreef bestuurslid en senator Van der Linden vrijdagmiddag de afgelopen weken. „En er zullen nog wel wat achtbanen volgen”, voegde hij daar voor hij de uitslag wist al aan toe.

Hij verwachtte dat met de uitkomst van het referendum die achtbaan wel eventjes tot stilstand zal komen. „Dan gaan we kijken hoeveel mensen er nog in de karretjes zitten”, zei hij. Of hij zelf zou blijven, wist hij vrijdagmiddag nog niet: „Ik ga nog kijken of ik zelf ook weer in een karretje stap.”

BEKIJK MEER VAN; verkiezingen partijen en bewegingen Thierry Baudet Forum voor Democratie

Baudet wint referendum en heeft (gebutste) partij dus weer in handen

AD 04.12.2020 Thierry Baudet heeft de grip op Forum voor Democratie herpakt. Hij heeft een glansrijke, maar niet onomstreden overwinning geboekt bij de ledenraadpleging. Driekwart van de stemmers in het FvD-referendum wil hem als leider, zo meldt de partij een kwartier na het ‘sluiten van de digitale stembussen’ via Twitter.

Leden van de partij konden sinds gisteravond 18.00 uur tot vanavond 18.00 uur stemmen. 76 procent van de stemmers wil dat Baudet partijleider blijft. Slechts iets meer dan 23 procent vindt dat hij het veld moet ruimen.  De partij stelt dat ruim 80 procent van de leden zijn stem heeft uitgebracht.

Lees ook;

Baudet is blij met de ‘overweldigende uitslag’ van het referendum over zijn positie. Hij wil graag door met zijn partij en richt zich op de verkiezingen. ,,We nemen afscheid van hen die zich niet in mijn lijn kunnen vinden, maar we blijven openstaan voor verzoenende gesprekken met twijfelaars”, zegt Baudet in een statement.

Baudet dankt ,,alle leden en alle mensen die me de afgelopen tijd hebben gesteund. Wat een eer om in deze tijd te leven en te strijden.”

Oorlog

Hij ging in twee weken tijd van partijoprichter naar partijparia, maar Thierry Baudet is terug in het centrum van de macht bij Forum. Zo beslecht Baudet de interne oorlog alsnog in zijn voordeel, na twee turbulente weken waarin zijn partij uiteenviel in brokstukken. De weg ligt nu niettemin vrij voor hem om een nieuw partijbestuur aan te dragen en aan een kandidatenlijst van getrouwen te gaan werken voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart.

Toch is Baudet evenzeer winnaar als verliezer. Sinds er oproer ontstond over het feit dat hij onvoldoende optrad tegen fascistische en antisemitische berichten in appgroepjes van de jongerenafdeling, raakte Baudet meer en meer beschadigd. Zo haalden partijprominenten hard naar hem uit: Baudet zou tijdens een avondje teambuilding antisemitisme hebben gerelativeerd. ,,Bijna iedereen die ik ken is antisemiet”, zou hij hebben gezegd. Ook zou hij corona een ‘complot’ hebben genoemd.

Leegloop

Dat is ook precies wat wij Baudet verwijten: wanbestuur, aldus Overijsselse Provinciale Statenlid Johan Almekinders.

Het luidde een leegloop van het partijkader in. Van senatoren als Annabel Nanninga, tot kandidaat-Kamerleden als Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek. De fractie in de Senaat scheurde in tweeën, tal van Statenleden scheidden zich af, net als de Europese fractie.

Baudet trok evenwel zijn plan. ,,Wie zijn jullie dan? De mensen hebben gestemd op mij!” Hij maakte van het referendum een alles-of-niets-spel. Pas als een meerderheid van de leden hem zou hebben weggestemd, zou hij een vertrek ‘overwegen’. ,,Dat zou mij ontslaan van de verplichting het land te redden’’, aldus Baudet.

Toch zijn er twijfels over het mandaat dat Baudet nu kan claimen van zijn achterban. Zo bleek dat hackers pogingen hadden gedaan het online systeem van het referendum binnen te dringen. Hoe succesvol zij waren, is onduidelijk. Bovendien claimden voormalig FvD-leden ook te hebben kunnen stemmen, terwijl de partij meende dat dit niet mogelijk zou zijn.

De zorgen zijn toch al niet weg. Baudets critici kondigden deze week al aan een rechtszaak te starten, als hij de overwinning zou behalen. Zij spreken van een ‘onrechtmatig’ referendum, omdat Baudet juist vorige week nog werd geroyeerd als lid en uit het bestuur werd gezet.

Rechtszaak

Het Overijsselse Provinciale Statenlid Johan Almekinders verwees naar een rechtszaak rond het ter ziele gegane Voetbalmuseum, waarbij de directeur door de rechter werd afgezet wegens wanbeheer. ,,Dat is ook precies wat wij Baudet verwijten: wanbestuur’’, aldus Almekinders.

De rust die Baudet zoekt rond Forum zou dus zomaar nog ver weg kunnen zijn. Bovendien moet hij de scherven lijmen. Van zijn kandidatenlijst voor volgend jaar vertrokken zeven partijprominenten. Alleen hijzelf, Wybren van Haga en penningmeester Olaf Ephraim zijn nog over.

Afbeelding  Forum voor Democratie

@fvdemocratie

De UITSLAG van het bindend referendum is binnen.

Afbeelding

6:09 PM · Dec 4, 2020 1K 498 people are Tweeting about this

Afbeelding Thierry Baudet

@thierrybaudet

Afbeelding

6:29 PM · Dec 4, 2020 1.2K 544 people are Tweeting about this

En de voortekenen voor die verkiezingen in maart zijn verre van gunstig: momenteel haalt Baudet nog slechts drie zetels in de peilingen. Een marginaal restje van de 25 die hij eerder in het vooruitzicht had.

Niettemin zal Baudet met vreugde zien hoe hij touwtjes weer in handen heeft. Al zijn het er stukken minder dan voorheen.

Baudet wint omstreden referendum over partijleiderschap FVD met drie kwart van de stemmen

NU 04.12.2020 Thierry Baudet is door de FVD-leden aangewezen als partijleider. In de afgelopen 24 uur waarin zij digitaal hun stem konden uitbrengen, ging 76 procent van de uitgebrachte stemmen naar Baudet. Hij krijgt nu zeggenschap over de installatie van een nieuw partijbestuur en een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2021. De Europarlementariërs van de FVD breken naar aanleiding van de uitslag met de partij en gaan zelfstandig verder.

Ruim 37.000 (81 procent) van de 45.720 FVD-leden brachten hun stem uit. Zij konden ja of nee antwoorden op de vraag: wilt u dat Thierry Baudet partijleider van Forum voor Democratie blijft?

Baudet mag als winnaar samen met Olaf Ephraim – die Baudet in tegenstelling tot de andere bestuursleden is blijven steunen – een nieuw bestuur vormen en een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen opstellen.

Als Baudet had verloren, dan had hij zich moeten terugtrekken en zou er een nieuw bestuur met een nieuwe lijst komen.

Europarlementariërs breken met partij

De Europarlementariërs van Forum voor Democratie breken met hun partij nu Baudet aanblijft als FVD-leider. De driekoppige FVD-delegatie in het Europees Parlement gaat zelfstandig verder, laat zij weten.

De Brusselse voorman Derk Jan Eppink had al aangekondigd dat die uitkomst voor hem en zijn collega’s de deur dicht zou doen. “Dan verklaren wij ons onafhankelijk”, zei Eppink.

Ze nemen Baudet niet alleen kwalijk dat hij volgens hen te weinig deed om antisemitisme in de jongerenbeweging van de partij tegen te gaan, maar ook dat de politicus FVD omsmeedde tot “een sektarische beweging” onder “een soort messias”.

Behalve Eppink zitten ook Rob Roos en Rob Rooken voor FVD in het Europees Parlement.

Baudet voelt zich gesteund door ‘enorm mandaat’ FVD’ers

Baudet laat vrijdag in een verklaring weten zich gesteund te voelen “door de overweldigende uitslag” van de ledenraadpleging en “het enorme mandaat dat FVD’ers mij vandaag hebben gegeven”. Hij zegt de komende tijd “in volle overtuiging” door te gaan met zich in te zetten voor de partij.

Daarnaast zegt hij afscheid te nemen van “hen die zich niet in mijn lijn kunnen vinden”. Baudet zegt echter wel open te staan voor “verzoenende gesprekken” met de “twijfelaars”.

Het FVD-bestuur heeft nog niet gereageerd op de uitslag.

Afbeelding thierrybaudet

17:29 – 4 december 2020

Voormalig fractieleider in Overijssel stapt naar rechter

Eerder op vrijdag kondigde voormalig fractieleider van FVD in Overijssel, Johan Almekinders, aan dat hij het bestuur voor de rechter sleept vanwege “wanbestuur” rond het referendum.

Mede namens andere voormalige FVD-Statenleden in Overijssel en Utrecht wil hij dat de rechter de uitslag van het referendum nietig verklaard. Een datum voor een rechtszaak is er nog niet. Almekinders werd vanwege eerdere kritiek afgelopen donderdag uit de partij gezet.

Het referendum was al omstreden. Allereerst omdat er volgens FVD anoniem kon worden gestemd, maar NOS en RTL Nieuws toonden aan dat dit niet het geval was.

Volgens RTL Nieuws-journalist Daniël Verlaan houdt het systeem “precies bij wie je bent en wat je stemt”. FVD beweerde in een reactie dat stemmen anoniem worden opgeslagen en niet zijn te herleiden tot een individu.

Ook was er kritiek op de vorm. Een bindend referendum is namelijk geen officieel instrument van de partij. Er werd in een nadere toelichting daarom gesproken van “een informele ledenraadpleging”, waarbij bestuursleden Rob Rooken, Lennart van der Linden, Baudet en Ephraim “van tevoren de consequenties met elkaar hebben besproken en vastgelegd”.

Ongekende chaos binnen FVD vanwege racisme en antisemitisme

De ledenraadpleging volgde op twee weken van een ongekende chaos binnen de partij en een leegloop van prominente FVD’ers. Die chaos ontstond nadat jongerentak JFVD na berichtgeving van Het Parool in opspraak was gekomen vanwege nazistische, antisemitische en homofobe uitlatingen in appgroepen.

De JFVD-leden werden niet aangepakt, een enkeling maakte binnen de partij zelfs promotie. Partijleden die hun zorgen uitten, werden uit de partij gezet.

Het stak de opgestapte FVD’ers dat Baudet geen afstand nam van de gang van zaken. Hij bleef kandidaat-Kamerlid en JFVD-voorzitter Freek Jansen steunen. Jansen zelf is ook niet van onbesproken gedrag.

In het boek Mijn meningen zijn feiten schrijven journalisten Mischa Cohen en Harm Ede Botje dat Jansen een afspraak met de extreemrechtse Jared Taylor en Fausto Lanser, de oprichter van het extreemrechtse en racistische genootschap Erkenbrand, heeft geregeld.

Incidenten lijken een patroon te vormen

De onrust past in het patroon van de afgelopen jaren waarin Baudet regelmatig in opspraak kwam vanwege racistische en antisemitische uitingen.

Zo zou Baudet twee weken geleden tijdens een etentje met kandidaat-Kamerleden hebben gezegd dat FVD-leden die in de appgroep de Holocaust relativeerden niet dom zijn, maar juist “een heel hoog IQ” hebben. “Daarom zeggen ze deze dingen ook.”

FVD kwam in 2017 verrassend met twee zetels in de Tweede Kamer. De partij won in maart 2019 zelfs de Provinciale Statenverkiezingen en werd met twaalf zetels in één klap de grootste partij in de Eerste Kamer.

Sindsdien gaat het bergafwaarts met de partij. Interne ruzies hebben ertoe geleid dat senatoren zijn afgesplitst of opgestapt. FVD heeft nu nog vier zetels over in de Eerste Kamer.

Lees meer over: Politiek  Thierry Baudet  Forum voor Democratie

Thierry Baudet door als partijleider FvD, 76 procent leden is voor

NOS 04.12.2020 Thierry Baudet mag partijleider van Forum voor Democratie blijven. In een bindend referendum heeft een ruime meerderheid van 76 procent zich achter hem geschaard. Dat betekent dat Baudet een nieuw partijbestuur mag samenstellen, en zo snel mogelijk een kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen moet opstellen.

Er zijn 37.055 stemmen uitgebracht.

Ruim 45.000 FvD-leden kregen gisteren een mail met een unieke link, waarmee ze tot 18.00 uur vanavond online konden antwoorden op de vraag: “Wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FvD? Ja of nee?”

Afbeelding Forum voor Democratie@fvdemocratie

Afbeelding

De UITSLAG van het bindend referendum is binnen.

De oprichter van Forum voor Democratie trok zich vorige week terug als leider, maar hij kwam daar al snel van terug. Het verdeelde bestuur zag toen geen andere oplossing dan aan de leden te vragen of zij met hem door wilden en schreef een bindend referendum uit.

Niet anoniem

Er kwam veel kritiek op het snel georganiseerde online referendum. De vrees was dat dat gehackt kon worden en niet anoniem was. Daarbij werd steeds gewezen op de lijsttrekkersverkiezing bij het CDA in juli van dit jaar. Die moest over, omdat niet gegarandeerd kon worden dat die eerlijk was verlopen. Het bestuur van FvD bezweert dat alles goed is verlopen.

Een van de consequenties van de uitslag van het referendum is dat de drie Europarlementariërs van Forum voor Democratie zich van de partij zullen afscheiden. Het gaat om Derk Jan Eppink, Rob Rooken en Rob Roos. Zij willlen Baudet niet meer als partijleider. Ook onder anderen negen van de elf Statenleden in Zuid-Holland willen zich afscheiden.

BEKIJK OOK;

Fractieleider FVD Overijssel stapt naar rechter over referendum Baudet

Telegraaf 04.12.2020 Voormalig fractieleider van Forum voor Democratie (FVD) in Overijssel Johan Almekinders sleept het bestuur van de partij voor de rechter. Hij meent dat er sprake is van wanbestuur rond het referendum over het partijleiderschap van Thierry Baudet, meldt hij vrijdag.

Almekinders werd donderdag uit de partij gezet. Eind vorige maand splitsten vier van de vijf Statenleden van Forum in Overijssel zich van de partij af. Almekinders was een van hen. Hij is kritisch over de rol van Baudet en sprak zich uit tegen het referendum binnen de partij over het leiderschap. Volgens hem is de ledenadministratie zo rommelig en onvolledig dat er geen goed referendum gehouden kan worden.

Ook zou er geen notaris zijn die onafhankelijk toezicht houdt en zijn bestuursleden van de jongerenafdeling bij het referendum betrokken. „Terwijl zij juist op afstand zijn gezet”, aldus Almekinders.

Rechtszaak

Hij stapt mede namens de voormalige Forum-Statenleden in Overijssel en Utrecht naar de rechter. Een datum voor een rechtszaak is er nog niet. „Het was al te laat om het referendum tegen te houden. Die is op stel en sprong opgezet. Dit alles om er een ’Forum van Baudet’ van te maken.”

BEKIJK OOK:

Zet Baudet rivalen schaakmat in strijd om FvD-boedel?

BEKIJK OOK:

Forum voor Democratie: meerdere hackpogingen referendum

De uitslag van de stemming, waaraan ook Almekinders nog mocht deelnemen, zal volgens hem altijd discutabel zijn, ook omdat er geen alternatief geboden wordt. „Hiermee vergeleken is de verkiezing over het leiderschap binnen het CDA fantastisch verlopen.”

BEKIJK MEER VAN; rechterlijke macht partijen en bewegingen verkiezingen Johan Almekinders Overijssel

Oud-fractieleider FVD Overijssel stapt naar rechter om partijreferendum

NU 04.12.2020 De voormalige fractieleider van Forum voor Democratie (FVD) in Overijssel, Johan Almekinders, sleept het bestuur van de partij voor de rechter, kondigde hij vrijdag aan. Almekinders stelt dat er sprake is van wanbestuur rond het referendum over het partijleiderschap van Thierry Baudet.

Almekinders stapt mede namens andere voormalige FVD-Statenleden in Overijssel en Utrecht naar de rechter. Hij zei tegen NU.nl dat hij wil dat de uitslag van het referendum nietig wordt verklaard.

De voormalige fractieleider heeft een advocaat in de arm genomen om de zaak te starten. Een datum voor een rechtszaak is er nog niet.

Almekinders werd afgelopen donderdag uit de partij gezet. Eind vorige maand splitsten vier van de vijf Statenleden van FVD in Overijssel zich van de partij af. Almekinders was een van hen.

Hij is kritisch over de rol van Baudet en sprak zich uit tegen het referendum binnen de partij over het leiderschap. Volgens hem is de ledenadministratie zo rommelig en onvolledig dat er geen goed referendum gehouden kan worden. Ook is er geen notaris die onafhankelijk toezicht houdt en zijn bestuursleden van de jongerenafdeling bij het referendum betrokken. “Terwijl zij juist op afstand zijn gezet”, aldus Almekinders.

“Het was al te laat om het referendum tegen te houden. Dat is op stel en sprong opgezet. Dit alles om er een ‘Forum van Baudet’ van te maken.”

De uitslag van de stemming, waaraan ook hij nog mocht deelnemen, zal volgens hem altijd discutabel zijn, ook omdat er geen alternatief geboden wordt. “Hiermee vergeleken is de verkiezing over het leiderschap binnen het CDA fantastisch verlopen.”

Plaatsvervangend partijvoorzitter: ‘Vertrouwen in referendum en uitslag’

Volgens plaatsvervangend voorzitter van het FVD-bestuur Lennart van der Linden staat het “iedereen vrij” om een rechtszaak te starten. Vervolgens is het aan de rechter om te oordelen over de gang van zaken. “Zo doen we dat in Nederland.”

Van der Linden zegt nog gewoon vertrouwen te hebben in het referendum en de uitslag. “Professionele partijen” houden volgens hem toezicht op de ledenraadpleging en de uitkomst zal eerlijk en betrouwbaar zijn, zegt hij. Wel wordt het “ingewikkeld” als de uitslagen heel dicht bij elkaar liggen. Hij wil er niet op vooruitlopen wat er dan zal gebeuren.

FVD-leden hebben tot vrijdag 18.00 uur om hun stem uit te brengen. Als Baudet wint, komen hij en bondgenoot Olaf Ephraim met een nieuw bestuur en een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen. Verliest hij, dan trekt hij zich terug. De overige bestuursleden dragen vervolgens een nieuw partijbestuur voor. Zij zullen hier zelf niet in plaatsnemen.

Lees meer over: Politiek Forum voor Democratie

Oud-fractieleider FVD Overijssel naar rechter over referendum

MSN 04.12.2020 Voormalig fractieleider van Forum voor Democratie (FVD) in Overijssel Johan Almekinders sleept het bestuur van de partij voor de rechter. Hij meent dat er sprake is van wanbestuur rond het referendum over het partijleiderschap van Thierry Baudet, meldt hij vrijdag.

Almekinders werd donderdag uit de partij gezet. Eind vorige maand splitsten vier van de vijf Statenleden van Forum in Overijssel zich van de partij af. Almekinders was een van hen. Hij is kritisch over de rol van Baudet en sprak zich uit tegen het referendum binnen de partij over het leiderschap. Volgens hem is de ledenadministratie zo rommelig en onvolledig dat er geen goed referendum gehouden kan worden. Ook is er geen notaris die onafhankelijk toezicht houdt en zijn bestuursleden van de jongerenafdeling bij het referendum betrokken. “Terwijl zij juist op afstand zijn gezet”, aldus Almekinders.

Hij stapt mede namens voormalige Forum-Statenleden in Overijssel en Utrecht naar de rechter. Een datum voor een rechtszaak is er nog niet. “Het was al te laat om het referendum tegen te houden. Die is op stel en sprong opgezet. Dit alles om er een ‘Forum van Baudet’ van te maken.” De uitslag van de stemming, waaraan ook hij nog mocht deelnemen, zal volgens hem altijd discutabel zijn, ook omdat er geen alternatief geboden wordt. “Hiermee vergeleken is de verkiezing over het leiderschap binnen het CDA fantastisch verlopen.”

Vertrouwen

Volgens plaatsvervangend voorzitter van het FVD-bestuur Lennart van der Linden staat het “iedereen vrij” om een rechtszaak te starten. Vervolgens is het aan de rechter om te oordelen over de gang van zaken. “Zo doen we dat in Nederland.”

Van der Linden zegt nog gewoon vertrouwen te hebben in het referendum en de uitslag. “Professionele partijen” houden volgens hem toezicht op de ledenraadpleging en de uitkomst zal eerlijk en betrouwbaar zijn, zegt hij. Wel wordt het “ingewikkeld” als de uitslagen heel dicht bij elkaar liggen. Hij wil er niet op vooruitlopen wat er dan zal gebeuren.

FVD-leden hebben tot vrijdagavond 18.00 uur om hun stem uit te brengen. Als Baudet wint, dan komen hij en bondgenoot Olaf Ephraïm met een nieuw bestuur en een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen. Verliest hij, dan trekt hij zich terug. De overige bestuursleden dragen vervolgens een nieuw partijbestuur voor. Zij zullen hier zelf niet in plaatsnemen.

Fractieleider FVD Overijssel stapt naar rechter over referendum Baudet

MSN 04.12.2020 Voormalig fractieleider van Forum voor Democratie (FVD) in Overijssel Johan Almekinders sleept het bestuur van de partij voor de rechter. Hij meent dat er sprake is van wanbestuur rond het referendum over het partijleiderschap van Thierry Baudet, meldt hij vrijdag.

Almekinders werd donderdag uit de partij gezet. Eind vorige maand splitsten vier van de vijf Statenleden van Forum in Overijssel zich van de partij af. Almekinders was een van hen. Hij is kritisch over de rol van Baudet en sprak zich uit tegen het referendum binnen de partij over het leiderschap. Volgens hem is de ledenadministratie zo rommelig en onvolledig dat er geen goed referendum gehouden kan worden.

Ook zou er geen notaris zijn die onafhankelijk toezicht houdt en zijn bestuursleden van de jongerenafdeling bij het referendum betrokken. „Terwijl zij juist op afstand zijn gezet”, aldus Almekinders.

Rechtszaak

Hij stapt mede namens de voormalige Forum-Statenleden in Overijssel en Utrecht naar de rechter. Een datum voor een rechtszaak is er nog niet. „Het was al te laat om het referendum tegen te houden. Die is op stel en sprong opgezet. Dit alles om er een ’Forum van Baudet’ van te maken.”

De uitslag van de stemming, waaraan ook Almekinders nog mocht deelnemen, zal volgens hem altijd discutabel zijn, ook omdat er geen alternatief geboden wordt. „Hiermee vergeleken is de verkiezing over het leiderschap binnen het CDA fantastisch verlopen.”

Hoe anoniem is het referendum van Forum voor Democratie?

NOS 04.12.2020 “De stemming is anoniem”, bezweert Forum voor Democratie over zijn interne referendum. De werkelijkheid is iets ingewikkelder. “Er is een verschil tussen wat in de volksmond anoniem heet, en hoe het juridisch zit”, zegt privacyjurist Jeroen Terstegge.

Bij het FvD-referendum, dat draait om de vraag of Thierry Baudet politiek leider van Forum kan blijven, worden stemmen opgeslagen samen met een unieke stemcode. Die code is specifiek aan een stemmer gekoppeld. Dat maakt de stemming juridisch niet anoniem, maar dat betekent niet dat de partij kan inzien wie wat heeft gestemd.

De stemming verloopt via de servers van de multinational BigPulse. Dat bedrijf is gespecialiseerd in internetstemmen. BigPulse weet wie bij welke stemcode hoort, maar deelt die informatie in dit geval niet met Forum voor Democratie, laat de partij weten aan de NOS.

Referendum van 24 uur

Leden van Forum kunnen sinds gisteravond hun stem uitbrengen. Het referendum duurt tot 18.00 uur vanavond; later op de avond wordt de uitslag verwacht.

Juridisch komt de werkwijze neer op pseudonimisering, zegt Terstegge. “Dat is een beveiligingsmaatregel die is bedoeld om te voorkomen dat voor iedereen te achterhalen is om wie het gaat.”

Maar er is één risico: wie op de een of andere manier de unieke stemcodes kan achterhalen, weet ook meteen wie wat heeft gestemd. In tegenstelling tot bij anonimisering kun je bij pseudonimisering mensen opnieuw identificeren.

De stemcodes kunnen bovendien wél met Forum voor Democratie worden gedeeld, blijkt uit documentatie van BigPulse, zonder de identiteit van de stemmer.

Volgens beveiligingsspecialist Matthijs Koot, die onderzoek heeft gedaan naar anonimisering, hangt veel af van de vraag hoe makkelijk die stemcodes aan personen zijn te koppelen. Als dat alleen in theorie kan, is er geen probleem, stelt hij.

Hackers

Toch zijn er risico’s, ook als Forum voor Democratie niet bij de bewuste gegevens kan. “Hackers zouden bijvoorbeeld toegang kunnen krijgen tot de identiteit van stemmers”, zegt Koot.

Overigens acht hij de kans dat dat bij een interne partijverkiezing gebeurt, niet heel groot. Bij een landelijke verkiezing, zoals bij de Tweede Kamerverkiezingen, is die kans al een stuk groter, denkt Koot. “Daarvoor is een systeem als dit totaal niet geschikt.”

Critici waarschuwen al langer dat het bij landelijke verkiezingen lastig is om die online te houden. Het wordt dan vrijwel onmogelijk om zowel het stemgeheim als integere en veilige verkiezingen te garanderen, stellen zij.

Het voordeel van de oplossing die Forum voor Democratie heeft gekozen, is dat leden achteraf kunnen controleren of hun stem juist is uitgebracht. Maar dat gaat dan wel weer ten koste van de anonimiteit, die bij democratische verkiezingen cruciaal wordt geacht.

Kritiek van voormalig Statenlid

Voormalig Forum-fractielid voor de Provinciale Staten in Overijssel, Johan Almekinders, heeft kritiek op het referendum. Hij ziet de stemming over het partijleiderschap van Baudet als wanbeleid, daarom sleept hij het bestuur van FvD voor de rechter, schrijft RTV Oost. Almekinders werd gisteren uit de partij gezet.

Hij stelt dat de ledenadministratie te rommelig is om een goed referendum te houden. “Ze schrijven leden uit die kritisch zijn. Dan krijg je natuurlijk Noord-Koreaanse uitslagen bij zo’n referendum”, zegt hij tegen de omroep. Een datum voor een rechtszaak is er nog niet. “Het was al te laat om het referendum tegen te houden. Dat is op stel en sprong opgezet. Dit alles om er een ‘Forum van Baudet’ van te maken.”

Almekinders stelt dat de uitslag altijd discutabel zal zijn, ook omdat er geen alternatief is. “Hiermee vergeleken is de verkiezing over het leiderschap binnen het CDA fantastisch verlopen.”

Eerder problemen bij CDA

Eerder dit jaar worstelde ook het CDA met een online verkiezing, waarbij een lijsttrekker werd gekozen. Daar was het tegenovergestelde aan de hand: de partij registreerde niet wie wat had gestemd, maar de stemming bleek wel vatbaar voor manipulatie.

Omdat de partij niet kon garanderen dat alle geregistreerde stemmen ook daadwerkelijk waren uitgebracht, brak de partij de verkiezing af en werd opnieuw begonnen. De verkiezing werd uiteindelijk gewonnen door minister De Jonge van volksgezondheid.

In het geval van de verkiezing bij Forum voor Democratie zijn er geen aanwijzingen dat de stemming te manipuleren is. Volgens de partij zijn er wel pogingen gedaan om het systeem te hacken, maar waren die niet succesvol.

BEKIJK OOK;

Hoe anoniem is het ‘anonieme’ referendum van Forum voor Democratie?

RTL 04.12.2020 Het ‘anonieme’ referendum van Forum voor Democratie is helemaal niet zo anoniem. Het systeem dat de stemmen verwerkt weet de volledige namen, e-mail- en internetadressen van alle stemmers, ondanks dat Forum dit probeert te verbergen.

Bij Forum rommelt het al een tijdje. Nu houdt de partij een omstreden referendum om te bepalen of Thierry Baudet de partijleider blijft. Volgens Forum is het referendum, waarvan vanavond de uitslag wordt verwacht, ‘veilig en anoniem’, zo valt te lezen op hun website.

Leden van Forum hebben een e-mail ontvangen met daarin een link om te kunnen stemmen via het systeem van Big Pulse, een bedrijf dat online stemmingen verzorgt.

Deze link is gekoppeld aan hun volledige naam en e-mailadres, zonder dat Forum-leden dit weten. Op de stempagina zelf is namelijk alleen de vraag te zien: ‘Wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FVD?’ met de antwoorden ‘ja’ en ‘nee’.

Zo ziet de stempagina van Forum eruit.

© RTL Nieuws

Stemnummer aanpassen

Door een simpele truc is het mogelijk om onderdelen te zien die door het systeem worden verhuld. In het webadres om te stemmen staat ‘p63260’, wat het nummer is voor het referendum van Forum. Door dat getal aan te passen kom je in de omgeving van een andere online stemming, bijvoorbeeld de Universiteit van Leeds. Daar zie je wel degelijk dat je privégegevens in het geniep worden opgeslagen en verwerkt.

“Dit hele systeem ziet er ontzettend brak uit”, zegt een ethisch hacker die anoniem wenst te blijven. “Je zou met geen mogelijkheid in een andere stemming mogen komen, en al helemaal niet door een paar cijfertjes aan te passen.”

Hier zie je de privégegevens die worden opgeslagen en verwerkt. © RTL Nieuws

Nadat je hebt gestemd kun je de stem niet meer aanpassen. Je krijgt dan een stembewijs te zien met daarop je unieke nummer dat gekoppeld is aan je volledige naam en e-mailadres, het ip-adres van je apparaat, een uniek stemnummer en een unieke ontvangstcode van je stem.

Achterkant niet dicht

Ook de achterkant van het stemsysteem van Big Pulse was voor iedereen toegankelijk. De url voor dit geheime onderdeel van de website was te vinden in robots.txt, een bestandje dat tegen Google zegt welke websiteonderdelen niet in de zoekmachine te vinden mogen zijn.

De achterkant had opties om de verkiezing aan te passen, de stemmen te bekijken en stemmen toe te voegen. Het was voor bezoekers niet mogelijk om deze functies te bedienen, maar volgens verschillende ethisch hackers zou het wel mogelijk zijn door in te loggen met het account ‘admin’ – het belangrijkste account.

Om in te loggen met het account ‘admin’ is er nog wel een wachtwoord nodig, dat volgens hackers met het nodige graafwerk zou kunnen worden achterhaald. Door de achterkant af te schermen, waardoor kwaadwillenden niet weten waar ze moeten inloggen, zou je dit gevaar verminderen.

Voor de publicatie heeft Big Pulse de achterkant verder dichtgetimmerd.

Zo ziet de achterkant van het stemsysteem eruit. © RTL Nieuws

Integriteit

“De grote vraag is: kan Forum bij de gegevens van Big Pulse”, aldus onderzoeker Matthijs Koot van de Universiteit van Amsterdam, die promoveerde op het anonimiseren van data. “De stemming is strikt gezien niet anoniem omdat Big Pulse veel gegevens over de stemmers opslaat, en dan moet je vertrouwen op de integriteit van het bedrijf en hun dienstverlening.”

Een systeem als Big Pulse zou volgens Koot absoluut niet moeten worden gebruikt voor Tweede Kamerverkiezingen, maar voor een intern referendum van een politieke partij kan hij zich voorstellen dat een dergelijke online dienst – met name in tijden van corona – wordt ingezet: “Het is goed dat hier aandacht voor is, omdat online verkiezingen een gevoelig en lastig onderwerp blijven.”

Forum

Forum stelt in een reactie tegenover RTL Nieuws dat het niet bij de achterkant van Big Pulse of de gegevens die daarin staan kan. Op de vraag hoe dat voor buitenstaanders onafhankelijk is te verifiëren, wijst de partij door naar Big Pulse. Big Pulse laat in een reactie aan de NOS weten dat deze gegevens niet met Forum worden gedeeld.

Forum voor Democratie zei gisterenavond in een verklaring dat er ‘meerdere hackpogingen’ zijn gedaan om het ‘bindende referendum’ over de positie van zijn aanvankelijk teruggetreden leider Thierry Baudet te beïnvloeden. Er wordt aangifte gedaan van die ‘hackpogingen’, stelt de partij.

Afbeelding  Forum voor Democratie

@fvdemocratie

Statement

Image

9:54 PM · Dec 3, 2020 600 206 people are Tweeting about this

Ook bij CDA problemen

Het is niet de eerste keer dat er problemen zijn rondom een online verkiezing van een partij. Afgelopen augustus waren er twijfels bij de uitslag van de lijsttrekkersverkiezing van het CDA, die Hugo de Jonge nipt van Pieter Omtzigt won.

Het CDA weigerde toen een tiental concrete vragen van RTL Nieuws over het stemproces te beantwoorden. Later stelden accountants dat de verkiezing vol fouten zat en dat het partijbestuur ‘allesbehalve een winnaar’ aan had kunnen wijzen.

meer: Daniël Verlaan Thierry Baudet Forum voor Democratie Referendum Internetbeveiliging Privacy

FVD verwerpt kritiek: ‘Stemming over Baudet niet gehackt en wel anoniem’

NU 04.12.2020 Forum voor Democratie (FVD) zegt dat er meerdere pogingen zijn gedaan om de digitale ledenraadpleging over de toekomst van Thierry Baudet te hacken. Die waren echter onsuccesvol, benadrukt de partij in een verklaring op Twitter. Verder verwerpt de partij de kritiek van journalisten dat de stemming niet anoniem zou zijn.

Journalisten van onder meer de NOS meldden donderdag dat de stemmen bij het FVD-referendum niet anoniem zijn, zoals door de partij wel is toegezegd. Iedere stem is gekoppeld aan een unieke code, waardoor er sprake is van een pseudoniem en de stem niet anoniem is.

Volgens RTL Nieuws-journalist Daniël Verlaan is bovendien makkelijk te achterhalen wie wat heeft gestemd.

FVD legt in de verklaring uit dat er voor ieder lid unieke codes zijn gegenereerd, maar dat deze niet te herleiden zijn tot een individu.

De partij laat in de verklaring ook weten dat ze aangifte zal doen van de mislukte hackpogingen. Volgens FVD zijn deze pogingen om de stemming te beïnvloeden onaanvaardbaar en onacceptabel.

De ledenraadpleging verloopt verder voorspoedig volgens het bestuur. “We roepen iedereen die nog niet gestemd heeft op om te gaan stemmen.”

FVD’ers stemmen over toekomst Baudet

Leden van FVD mogen sinds donderdag 18.00 uur stemmen over de vraag of zij Baudet nog als partijleider willen. Deze stemming duurt nog tot vrijdagavond. De uitslag van het digitale referendum is volgens de partij bindend en zal na afloop zo snel mogelijk gepubliceerd worden op sociale media.

Iedereen die op 29 november om 21.14 uur – het moment waarop de ledenraadpleging werd aangekondigd – partijlid was, mag stemmen. Leden die zich later bij de partij hebben aangesloten, zijn uitgesloten van deelname.

Als de leden zich niet achter Baudet scharen, zullen de bestuursleden een nieuw partijbestuur voordragen en een ledenvergadering organiseren waarin over het nieuwe bestuur kan worden gestemd. Het nieuwe bestuur zal zich dan over de kandidatenlijst en het verkiezingsprogramma ontfermen.

Het referendum volgt op een periode van interne ruzie binnen de partij. De onrust ontstond toen uit berichtgeving van Het Parool bleek dat leden van de jongerenpartij nog altijd antisemitische en racistische berichten verspreidden.

Zie ook: Van kritisch artikel tot totale chaos: dit gebeurde er in vijf dagen bij FVD

Lees meer over: Politiek  Forum voor Democratie

Forum reageert op kritiek: referendum is niet gehackt en wel anoniem

NOS 04.12.2020 Het bestuur van Forum voor Democratie ontkent dat er problemen zijn met de ledenraadpleging over het aanblijven van Thierry Baudet als politiek leider.

De partij laat vanavond in een verklaring weten dat er meerdere hackpogingen zijn ondernomen om het referendum te beïnvloeden. Maar berichten dat de ledenraadpleging daadwerkelijk is gehackt, zijn volgens het bestuur onjuist.

Ja of nee?

Sinds 18.00 uur vanavond kunnen leden van de partij online antwoord geven op de vraag: “Wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FvD? Ja of nee?” Meer dan 45.000 leden hebben een unieke link gekregen.

Het bestuur weerspreekt ook de kritiek van enkele tech-journalisten dat de stemming niet anoniem is. “Stemmen zijn gekoppeld aan een ID. Dat is niet anoniem, maar pseudoniem”, stelt NOS-techjournalist Joost Schellevis. Volgens RTL-techredacteur Daniël Verlaan houdt het systeem precies bij wie je bent en wat je stemt.

In de verklaring van de partij staat dat elke stem anoniem wordt opgeslagen en dat de stem niet te herleiden is naar een individu.

 Joost Schellevis @Schellevis

Wat er misgaat in dit statement: de begrippen anoniem vs pseudoniem. Stemmen zijn gekoppeld aan een ID. Dat is niet anoniem, maar pseudoniem. https://t.co/udDK1JpoNp

De stemming sluit morgenavond om 18.00 uur. Later op die avond wordt de uitslag bekendgemaakt.

BEKIJK OOK;

FVD verwerpt kritiek: ‘Stemming over Baudet niet gehackt en wel anoniem’

MSN 04.12.2020 Forum voor Democratie (FVD) zegt dat er meerdere pogingen zijn gedaan om de digitale ledenraadpleging over de toekomst van Thierry Baudet te hacken. Die waren echter onsuccesvol, benadrukt de partij in een verklaring op Twitter. Verder verwerpt de partij de kritiek van journalisten dat de stemming niet anoniem zou zijn.

Journalisten van onder meer de NOS meldden donderdag dat de stemmen bij het FVD-referendum niet anoniem zijn, zoals door de partij wel is toegezegd. Iedere stem is gekoppeld aan een unieke code, waardoor er sprake is van een pseudoniem en de stem niet anoniem is.

Volgens RTL Nieuws-journalist Daniël Verlaan is bovendien makkelijk te achterhalen wie wat heeft gestemd.

FVD legt in de verklaring uit dat er voor ieder lid unieke codes zijn gegenereerd, maar dat deze niet te herleiden zijn tot een individu.

De partij laat in de verklaring ook weten dat ze aangifte zal doen van de mislukte hackpogingen. Volgens FVD zijn deze pogingen om de stemming te beïnvloeden onaanvaardbaar en onacceptabel.

De ledenraadpleging verloopt verder voorspoedig volgens het bestuur. “We roepen iedereen die nog niet gestemd heeft op om te gaan stemmen.”

FVD’ers stemmen over toekomst Baudet

Leden van FVD mogen sinds donderdag 18.00 uur stemmen over de vraag of zij Baudet nog als partijleider willen. Deze stemming duurt nog tot vrijdagavond. De uitslag van het digitale referendum is volgens de partij bindend en zal na afloop zo snel mogelijk gepubliceerd worden op sociale media.

Iedereen die op 29 november om 21.14 uur – het moment waarop de ledenraadpleging werd aangekondigd – partijlid was, mag stemmen. Leden die zich later bij de partij hebben aangesloten, zijn uitgesloten van deelname.

Als de leden zich niet achter Baudet scharen, zullen de bestuursleden een nieuw partijbestuur voordragen en een ledenvergadering organiseren waarin over het nieuwe bestuur kan worden gestemd. Het nieuwe bestuur zal zich dan over de kandidatenlijst en het verkiezingsprogramma ontfermen.

Het referendum volgt op een periode van interne ruzie binnen de partij. De onrust ontstond toen uit berichtgeving van Het Parool bleek dat leden van de jongerenpartij nog altijd antisemitische en racistische berichten verspreidden.

Twijfel rond verkiezing Forum: meldingen van hackers en oud-leden die stemmen

AD 04.12.2020 De geldigheid van het referendum binnen Forum voor Democratie ligt onder vuur. Ook oud-leden zeggen gestemd te hebben op de vraag of Thierry Baudet zijn partij terug in handen mag krijgen. Een groep Statenleden die vertrok bij Forum stapt naar de rechter om het hele referendum ongeldig verklaard te krijgen.

De vraagtekens rond het referendum van Forum voor Democratie rezen al gisteravond, toen oud-leden meldden dat zij ook hun stem mochten uitbrengen. De partij claimde dat alleen betalende FvD’ers die op 29 november lid waren, de dag dat het referendum werd aangekondigd, mochten stemmen. Er zijn echter meerdere oud-leden die zeggen dat zij hun vertrek kenbaar hadden gemaakt én niet hebben betaald, en toch menen een link te hebben gekregen om te stemmen.

Lees ook;

Op die berichten volgde een persmededeling van Forum dat er ‘meerdere hackpogingen zijn gedaan’ om het ‘bindende referendum’ te beïnvloeden.

Thierry Baudet (FvD) op de partijkamer van het FvD. Op de dag dat Baudet terugkeerde in de Tweede Kamer.

Thierry Baudet (FvD) op de partijkamer van het FvD. Op de dag dat Baudet terugkeerde in de Tweede Kamer. © BSR Agency

Hack

Waarschijnlijk doelt Forum daarmee op graafwerk van techjournalisten die stelden in de ‘achterkant’ van het stemsysteem te kunnen komen. Ook claimt NOS-journalist Joost Schellevis dat stemmers niet anoniem zijn, volgens hem is te achterhalen wie wat heeft gestemd.

 Joost Schellevis

@Schellevis

Wat er misgaat in dit statement: de begrippen anoniem vs pseudoniem. Stemmen zijn gekoppeld aan een ID. Dat is niet anoniem, maar pseudoniem.

 Forum voor Democratie

@fvdemocratie

Statement

Afbeelding

9:59 PM · Dec 3, 2020 105 26 people are Tweeting about this

Forum spreekt dat tegen. Berichten dat het referendum te hacken is en dat stemmers niet anoniem blijven, zijn ‘onjuist’, stelt FvD. ,,De ledenraadpleging verloopt voorspoedig.”

Het bedrijf BigPulse, dat de verkiezingssoftware levert, ‘monitort het verloop van de verkiezingen constant en zij borgen dan ook de veiligheid van deze verkiezing’, aldus FVD. De hackpogingen zijn tot nu toe mislukt, zegt de partij. FVD doet aangifte van hackpogingen.

Baudets critici kondigen bovendien aan een rechtszaak te starten, als Baudet de overwinning zou halen. Zij spreken van een ‘onrechtmatig’ referendum, omdat Baudet juist vorige week nog werd geroyeerd als lid en uit het bestuur werd gezet.

Het Overijsselse Provinciale Statenlid Johan Almekinders verwees naar een rechtszaak rond het ter ziele gegane Voetbalmuseum, waarbij de directeur door de rechter werd afgezet wegens wanbeheer. ,,Dat is ook precies wat wij Baudet verwijten, wanbestuur’’, aldus Almekinders.

Afbeelding Forum voor Democratie

@fvdemocratie

Statement

Afbeelding

9:54 PM · Dec 3, 2020 603 212 people are Tweeting about this

Ingewikkeld

Volgens plaatsvervangend voorzitter van het FVD-bestuur Lennart van der Linden staat het ‘iedereen vrij’ om een rechtszaak te starten. Vervolgens is het aan de rechter om te oordelen over de gang van zaken. ,,Zo doen we dat in Nederland.”

Van der Linden zegt nog gewoon vertrouwen te hebben in het referendum en de uitslag. ‘Professionele partijen’ houden volgens hem toezicht op de ledenraadpleging en de uitkomst zal eerlijk en betrouwbaar zijn, zegt hij. Wel wordt het ‘ingewikkeld’ als de uitslagen heel dicht bij elkaar liggen. Hij wil er niet op vooruitlopen wat er dan zal gebeuren.

De uitslag van het referendum wordt ‘enkele uren’ na 18.00 uur vandaag verwacht.

‘Meerdere hackpogingen’ bij FVD-ledenraadpleging over positie Baudet

MSN 04.12.2020 Bij de ledenraadpleging van Forum voor Democratie over de positie van oprichter Thierry Baudet zijn „meerdere hackpogingen” gedaan, zo meldt de partij donderdagavond op Twitter. De hackers zouden de uitkomst van het zogenoemde referendum hebben willen beïnvloeden, maar volgens Forum zijn alle pogingen daartoe mislukt. FVD gaat aangifte doen van de hackpogingen.

Sinds donderdag 18.00 uur hebben de leden 24 uur om te stemmen over het behoud of vertrek van Baudet als partijleider. De partij zegt de uitslag van de ledenraadpleging „zo snel mogelijk na sluiting van de stembus” bekend te willen maken. Het bestuur schrijft op de partijwebsite dat die bekendmaking „enkele uren” kan duren.

Er is veel te doen rondom de ledenraadpleging over de positie van Baudet, van wie verschillende partijkopstukken het vertrek eisen, onder meer omdat hij antisemitische uitspraken zou hebben gedaan tijdens een vergadering. Ook zijn keuze niet tijdig in te grijpen bij de jongerenvereniging JVFD viel bij verschillende partijprominenten verkeerd.

Baudet kondigde daarop aan te vertrekken als partijleider, maar stelde zich even later beschikbaar als kandidaatlijsttrekker in een verkiezing die hij zelf wilde organiseren. Ondertussen keerden verschillende FVD-prominenten als Kamerlid Theo Hiddema, kandidaat-Kamerlid Joost Eerdmans en senator Annabel Nanninga de partij de rug toe.

Kritiek op ledenraadpleging

In een poging de rust te laten terugkeren in de partij, heeft het bestuur besloten dat leden mogen stemmen over Baudets positie. Op dat besluit reageerden verschillende leden kritisch. De ledenraadpleging zou te snel en daardoor onnauwkeurig zijn uitgeschreven. Bovendien staat er in de partijstatuten niets over een „bindend referendum”, stelden drie Statenleden uit Overijssel. Ze eisten dat het ‘referendum’ werd ingetrokken. Van een van hen, fractievoorzitter Johan Almekinders, werd het lidmaatschap daarop beëindigd.

Almekinders heeft vrijdag bekendgemaakt naar de rechter te stappen om het bestuur verantwoordelijk te stellen voor wanbestuur rond de ledenraadpleging. Hij zegt tegen ANP de rechtszaak ook namens de andere voormalige Statenleden uit Overijssel te zullen voeren.

JJ_Almekinders Johan Almekinders Het referendum is op stel en sprong opgezet om van #FVD een ‘Forum van Baudet’ te maken. Hiermee vergeleken is de verkiezing over het leiderschap binnen het #CDA fantastisch verlopen. https://t.co/9uLW5RxRsw 4 december 2020 @ 10:27

Forum voor Democratie: meerdere hackpogingen referendum

MSN 04.12.2020 Er zijn „meerdere hackpogingen gedaan” om het ’bindende referendum’ over de positie van Forum voor Democratie-boegbeeld Thierry Baudet te beïnvloeden. Dat meldt de partij via Twitter. De berichten dat het referendum te hacken is en dat stemmers niet anoniem blijven, zijn „onjuist”, stelt FVD. „De ledenraadpleging verloopt voorspoedig.”

Het referendum is in zeer korte tijd georganiseerd, wat bij sommige leden twijfels over de veiligheid opriep. Deskundigen leggen op Twitter zwaktes in het referendumsysteem bloot. Zo zou de anonimiteit niet gewaarborgd worden en blijken onderdelen van het systeem zomaar zichtbaar die normaal gesproken niet bereikbaar zijn voor gebruikers zonder speciale rechten.

 Forum voor Democratie

@fvdemocratie

Statement

Afbeelding

9:54 p.m. · 3 dec. 2020 599 206 mensen tweeten hierover

Het bedrijf BigPulse, dat de verkiezingssoftware levert, „monitort het verloop van de verkiezingen constant en zij borgen dan ook de veiligheid van deze verkiezing”, aldus FVD. De hackpogingen zijn tot nu toe mislukt, zegt de partij. FVD doet aangifte van hackpogingen.

FVD: pogingen om referendum over Baudet te hacken (msn.com)

MSN 04.12.2020 Er zijn “meerdere hackpogingen gedaan” om het ‘bindende referendum’ over de positie van Forum voor Democratie-boegbeeld Thierry Baudet te beïnvloeden. Dat meldt de partij via Twitter. De berichten dat het referendum te hacken is en dat stemmers niet anoniem blijven, zijn “onjuist”, stelt FVD. “De ledenraadpleging verloopt voorspoedig.”

Het referendum is in zeer korte tijd georganiseerd, wat bij sommige leden twijfels over de veiligheid opriep. Deskundigen leggen op Twitter zwaktes in het referendumsysteem bloot. Zo zou de anonimiteit niet gewaarborgd worden en blijken onderdelen van het systeem zomaar zichtbaar die normaal gesproken niet bereikbaar zijn voor gebruikers zonder speciale rechten.

Het bedrijf BigPulse, dat de verkiezingssoftware levert, “monitort het verloop van de verkiezingen constant en zij borgen dan ook de veiligheid van deze verkiezing”, aldus FVD. De hackpogingen zijn tot nu toe mislukt, zegt de partij. FVD doet aangifte van hackpogingen.

Forum voor Democratie: meerdere hackpogingen referendum

Telegraaf 04.12.2020 Er zijn „meerdere hackpogingen gedaan” om het ’bindende referendum’ over de positie van Forum voor Democratie-boegbeeld Thierry Baudet te beïnvloeden. Dat meldt de partij via Twitter. De berichten dat het referendum te hacken is en dat stemmers niet anoniem blijven, zijn „onjuist”, stelt FVD. „De ledenraadpleging verloopt voorspoedig.”

Het referendum is in zeer korte tijd georganiseerd, wat bij sommige leden twijfels over de veiligheid opriep. Deskundigen leggen op Twitter zwaktes in het referendumsysteem bloot. Zo zou de anonimiteit niet gewaarborgd worden en blijken onderdelen van het systeem zomaar zichtbaar die normaal gesproken niet bereikbaar zijn voor gebruikers zonder speciale rechten.

BEKIJK OOK:

Ex-leden Forum voor Democratie mogen ook meestemmen over lot Thierry Baudet

Het bedrijf BigPulse, dat de verkiezingssoftware levert, „monitort het verloop van de verkiezingen constant en zij borgen dan ook de veiligheid van deze verkiezing”, aldus FVD. De hackpogingen zijn tot nu toe mislukt, zegt de partij. FVD doet aangifte van hackpogingen.

Afbeelding  Forum voor Democratie

@fvdemocratie

Statement

Afbeelding

9:54 PM · Dec 3, 2020 619 218 people are Tweeting about this

BEKIJK MEER VAN; verkiezingen computer- en informatietechnologie partijen en bewegingen Thierry Baudet Forum voor Democratie

FvD’ers naar rechter om referendum, Europese fractie stapt uit partij

NOS 04.12.2020 Drie prominente Forum voor Democratieleden zijn van plan naar de rechter te stappen vanwege het leiderschapsreferendum, dat door Thierry Baudet is gewonnen. Vanwege die uitslag heeft de FvD-fractie in het Europees Parlement zich losgemaakt van de partij en zich “onafhankelijk” verklaard.

De drie Europarlementariërs van de partij, Derk Jan Eppink, Rob Roos en Rob Rooken, zeggen hun lidmaatschap op. “Lidmaatschap van Forum voor Democratie is niet langer verenigbaar met de oorspronkelijke idealen van de partij”, schrijft het drietal in een verklaring op Twitter. Ze hadden de afgelopen tijd al duidelijk gemaakt dat ze niet achter een terugkeer van Baudet staan.

 Rob Roos @Rob_Roos

Afbeelding

Fractie Europees Parlement verklaart zich onafhankelijk

Met 76 procent van de stemmen heeft Baudet het referendum met een ruime meerderheid gewonnen. Maar dat ziet Roos dus niet als belemmering om de Europese fractie onafhankelijk te verklaren. “De leden zijn anders dan de stemmers. Die miljoen kiezers hebben gestemd op het programma dat wij uitvoeren. Wij blijven strijden.”

Jan-Cees Vogelaar, beoogd nummer 9 op de FvD-kandidatenlijst voor de Tweede Kamer, is niet verrast door de uitslag. “Maar als Baudet terugkomt als partijleider of lijsttrekker dan ben ik weg”, zegt hij in een eerste reactie op het nieuws.

Rechtszaak

Vogelaar is samen met Johan Almekinders (fractievoorzitter Provinciale Staten van Overijssel) en Wouter Weijers (fractievoorzitter Utrecht) van plan de rechtszaak aan te spannen. Het referendum is volgens hen om verschillende redenen niet eerlijk verlopen.

De voorbereidingen schoten tekort, leden konden geen andere kandidaten kiezen, sommige leden hebben geen e-mail gehad met een oproep om deel te nemen en de ledenadministratie is een puinhoop, schrijft het drietal.

De groep heeft een jurist ingeschakeld die onderzoekt op welke punten er een klacht kan worden ingediend. Ze willen dat de uitslag ongeldig wordt verklaard en dat er een nieuw referendum komt met meerdere namen op de keuzelijst.

Statenlid opgestapt

Na de referendumuitslag is in de Limburgse Statenfractie van FvD een derde Statenlid opgestapt, Bart Smeets. Eerder deze week waren al twee van de zeven Statenleden van de fractie in deze provincie opgestapt.

De FvD-fractie in Noord-Brabant wil in “goed overleg bepalen in hoeverre wij de gevolgen zien van de uitslag”. De Statenleden willen hun werk doorzetten, maar onder welke vlag blijft nog onduidelijk. Uiterlijk eind volgende week belooft de fractie hierover meer duidelijkheid te geven.

Afsplitsers en twijfelaars binnen Forum voor Democratie na winst Baudet

NU 04.12.2020 Forum voor Democratie-leden hebben Thierry Baudet in een referendum aangewezen als partijleider. Daarop besloten sommige volksvertegenwoordigers zich direct af te splitsen van FVD. Andere beraden zich nog op hun positie of denken na over een kort geding. Ook zijn er felicitaties. Een overzicht van de reacties van FVD-politici op de winst van Baudet.

Tijdelijk voorzitter Lennart van der Linden wil eerst een “nachtje slapen” voordat hij een besluit neemt over zijn rol binnen de partij. Hij weet nog niet of hij politiek actief blijft voor FVD. Daarover zal hij op korte termijn een knoop doorhakken, zegt de interim-voorzitter na het omstreden referendum over boegbeeld Baudet.

Hoewel hij stopt als bestuurslid, denkt Van der Linden wel in de Eerste Kamer te blijven. Of dat voor Forum voor Democratie zal zijn, wil hij nog niet zeggen. Een groot deel van de senaatsfractie splitste zich al af. “Over vervolgstappen wordt binnenkort wel meer duidelijk”, zegt hij.

“Ik ben blij met hoe het referendum is gelopen”, zegt Van der Linden. “Het is snel gegaan, en vrij betrouwbaar. Er is nu een duidelijke uitslag.”

Nadenken over kort geding

Jan Cees Vogelaar, de nummer negen op de Tweede Kamerlijst, gaat met minstens vijf andere FVD’ers, onder wie het Overijsselse Statenlid Johan Almekinders, kijken of ze een kort geding kunnen aanspannen, zo meldt Het Parool. “Volgens ons heeft dit referendum geen statutaire basis”, zegt Vogelaar. “Je kunt dat wel roepen, maar wij vinden dat we er eerst een jurist naar moeten laten kijken.”

Verschillende Provinciale Statenfracties van FVD gaan in beraad over de toekomst. De FVD-fractie in Noord-Brabant wil “in goed overleg” bepalen in hoeverre zij de gevolgen van de uitslag zien. De Statenleden willen hun werk doorzetten, maar onder welke vlag blijft nog onduidelijk. Uiterlijk eind volgende week belooft de fractie hierover meer te vertellen.

Europarlementariërs breken met FVD

De Europarlementariërs van FVD lieten al snel weten met hun partij te breken vanwege het aanblijven van Baudet als leider. De driekoppige FVD-delegatie in het Europees Parlement gaat zelfstandig verder, liet zij vrijdag weten.

De Brusselse voorman Derk Jan Eppink had al aangekondigd dat die uitkomst voor hem en zijn collega’s de deur dicht zou doen. “Dan verklaren wij ons onafhankelijk”, zei Eppink. Behalve Eppink zitten ook Rob Roos en Rob Rooken voor FVD in het Europees Parlement.

Zie ook: Baudet wint omstreden referendum om partijleiderschap FVD met ruime marge

FVD in Limburg brokkelt af, felicitaties vanuit Zuid-Holland

De Limburgse Statenfractie van FVD brokkelt verder af. Nadat eerder deze week twee van de zeven Statenleden al uit de partij gestapt waren, laat vrijdagavond een derde Statenlid, Bart Smeets, weten ook op te stappen nu Baudet het referendum gewonnen heeft. Een vierde Statenlid, Nico Vincken, overweegt uit de partij te stappen als Baudet de komende dagen te veel op de voorgrond treedt.

Matthijs Sandmann, voorzitter van Zuid-Holland, feliciteert Baudet op Twitter, nadat die meer dan 76 procent van de stemmen had gekregen. “23 procent van 37.000 stemmers zijn meer dan 8.500 potentiële leden voor een nieuwe brede volkspartij. Dat zou een goede start zijn!”, schrijft hij er wel bij.

De Zuid-Hollandse fractieleider zei eerder dat hij, met een meerderheid van de FVD-Statenleden in zijn provincie, het liefst verder wil zonder Baudet als leider.

Niet Noord-Koreaans, maar wel een overwinning met flinke marges voor @thierrybaudet die ik feliciteer. 23% van 37000 stemmers zijn meer dan 8.500 potentiële leden voor een nieuwe brede volkspartij. Dat zou een goede start zijn!

Afbeelding mpcsandmann

18:03 – 4 december 2020

Verdeeldheid in Overijssel, Friezen nog terughoudend

De Utrechtse fractie had zich al afgesplitst. De Overijsselse FVD’ers zijn verdeeld. Voormalig fractievoorzitter Almekinders voert het verzet tegen het referendum aan door het FVD-bestuur voor de rechter te slepen, maar een ander fractielid, voor FVD werkzaam in de Tweede Kamer, is juist een aanhanger van Baudet. Het gaat om Andreas Bakir, die vrijdag sprak van een “LANDSLIDE VICTORY” voor Baudet.

Wat de Friese fractie gaat doen, is nog onduidelijk. Vorige week zei fractievoorzitter Maarten Goudzwaard op te stappen als Baudet het referendum wint. De overige Statenleden in Friesland zijn terughoudender.

LANDSLIDE VICTORY https://t.co/MsvRBpki3B

Afbeelding AndreasBakir

17:11 – 4 december 2020

Lees meer over: Politiek Thierry Baudet Forum voor Democratie

december 5, 2020 Posted by | 2e kamer, antisemitisme, bestuurscrisis, coup, crisis, FvD, politiek, referendum | , , , , , , , , , , , | 2 reacties

En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 4

De grote leegloop !!!

Wie maken er dan nog wél deel uit van Forum voor Democratie? Van de tienkoppige lijst waarmee Forum vijf dagen geleden nog de Tweede Kamerverkiezingen in wilde gaan, zijn (naast Thierry Baudet) nog maar drie kandidaten over: Olaf Ephraim, Wybren van Haga en Jan Cees Vogelaar.

  • Het vijfkoppige bestuur telt inmiddels nog maar vier man: enerzijds Baudet en penningmeester Ephraim, met lijnrecht daartegenover interim-voorzitter Lennart van der Linden en algemeen bestuurslid Rob Rooken.
  • Van der Linden en Rooken lieten woensdag (toen nog met secretaris De Groot) weten dat zij de leden een nieuw bestuur willen laten kiezen, waar zij zelf geen deel meer van willen uitmaken. Ook willen zij dat de leden beslissen of Baudet lid kan blijven van FVD.
  • De meeste Statenleden en de Europarlementariërs van Forum blijven – voor zover nu bekend – de partij nog trouw.
  • FVD telde tot vorige week zo’n 50.000 partijleden. Hoezeer dat aantal is gedaald, is niet bekend.

In een artikel op de site van GeenStijl verwijten verschillende (ex-)leden van Forum (deels anoniem) Cliteur dat hij niet heeft ingegrepen toen de verhalen over antisemitische uitlatingen van jeugdleden en Baudet zelf naar boven kwamen. Ze stellen dat ze bij Cliteur, die toen nog fractievoorzitter in de Eerste Kamer was, aan de bel hebben getrokken.

Zaterdag 28.11.2020 zegt hij daarover in een bericht op LinkedIn dat hij daarmee bedoelde dat hij de ideologische lijn van Forum onderschrijft zoals die in het verkiezingsprogramma staat. “Vanzelfsprekend onderschrijft Cliteur niet de kwalijke uitspraken in berichten die opduiken in appgroepen van jongeren en die sommigen menen te hebben gehoord van Baudet in private situaties”, staat in de verklaring die hij in de derde persoon heeft opgesteld.

Over het verwijt dat hij te weinig heeft gedaan tegen het antisemitisme en dat hij het gebagatelliseerd heeft zegt Cliteur desgevraagd: “Jammer dat GeenStijl niets bij me heeft willen checken alvorens tot publicatie over te gaan.”

AD 28.11.2020

Diner

De bom barstte achter de schermen bij het dinertje van kandidaat-Kamerleden, vorige week vrijdag 20.11.2020, onder het mom van ‘teambuilding’ nota bene. Daar zou Baudet volgens Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek antisemitisme hebben gerelativeerd. Baudet volgens hen die avond: ,,Bijna iedereen die ik ken is antisemiet.”

Thierry Baudet flirtte al jaren met extreem-rechts. Toch zwegen de critici in zijn partij lang. Totdat Baudet tot het uiterste vasthield aan zijn boezemvriend Freek Jansen.

AD 28.11.2020

,,Thierry,’’ zei hij wel eens tegen zichzelf. ,,Verkloot dit niet.” Maar dat deed hij toch, deze week. De machtsstrijd binnen Forum is in zijn voordeel beslist, maar de prijs is hoog. Zijn eens zo trouwe kompanen stapten op in een oorlog die ieder uur van richting veranderde.

Nu het bestuur hem een route terug biedt naar de macht door het oordeel over Baudet aan de leden te laten, heeft Baudet ‘zijn’ Forum weer binnen handbereik. De FvD’er die deze week tegen hem opstonden, hebben en masse hun biezen gepakt. Zo vertrokken gisteren nog eens vier senatoren en tal van lokale FvD’ers.

Het beeld is niet fraai: waar zijn oude medestanders altijd stelden dat Baudet helemaal niets op had met extreemrechts, verwijten ze hem nu juist dat een Forum mét Baudet ‘extremistische opvattingen duldt’.

Freek Jansen

Partijkopstuk Annabel Nanninga spreekt zich uit. Een nieuw onderzoek is volgens haar ‘too little, too late’. Er moet gesaneerd worden. Te beginnen met voorzitter Freek Jansen. En haar oproep vindt gehoor bij een keur aan prominente FvD’ers. Voor het eerst openlijk klinkt zo hard en openlijk kritiek op Baudet.

Daarbij onderschatten de critici hoezeer Baudet aan Jansen zou vasthouden. Hoewel onbekend bij het grote publiek, is politicoloog Jansen al vanaf de start van de partij vertrouweling van Baudet. Jansen was chauffeur, whizzkid, mediaman, politiek sparringpartner en gewoon ‘vriend’, aldus Baudet.

Waar Thierry is, is Freek. Op alle cruciale momenten van Baudets loopbaan, bovendien.

En toen Baudet in oktober 2017 een vijf uur durende ontmoeting had met de white supremacist Jared Taylor en twee vertegenwoordigers van het extreem-rechtse Erkenbrand, was het een ontmoeting die Jansen had gearrangeerd.

Kortom, sinds Jansen en Baudet elkaar ontmoetten na afloop van de HJ Schoo-lezing in 2012 van die laatste, zijn hun carrières met elkaar vervlochten geraakt. Dus als de loopbaan van Jansen dreigt te sneuvelen, biedt Baudet tot in extremis z’n loyaliteit aan.

En zo geschiedde !!!! En hij doet dan ook een stap terug als lijsttrekker, kondigde hij aan.

Brandbrief Nicki Pouw-Verweij

Eerste Kamerlid Nicki Pouw-Verweij, de nummer 3 op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie, heeft bij het bestuur van de partij aan de bel getrokken over uitspraken van de vertrokken voorzitter Thierry Baudet, waaruit zou blijken dat die ‘geradicaliseerde’ is.

In een brandbrief, die inmiddels in handen is van de NOS, somt Pouw-Verweij een paar ‘alarmerende uitspraken’ van Baudet op. schrijft ze aan bestuursleden dat Baudet de afgelopen tijd “geradicaliseerd is en complottheorieën is gaan aanhangen”. Die zou hij hebben gedaan tijdens een bijeenkomst met de tien hoogstgeplaatste leden van de kandidatenlijst. Daarbij viel hij volgens Pouw-Verweij ook “ziek hard” uit naar partijgenoot Joost Eerdmans.

Corona

“Op een gegeven moment riep Thierry dat corona de wereld in gebracht was door George Soros en anderen om ons onze vrijheid af te nemen en een nieuwe wereldheerschappij te starten”, aldus Pouw-Verweij. “Hij riep dat het Hillary Clinton ‘en de pedofielen’ niet gelukt was, maar dat het via corona nu wel zou lukken.”

Het vertrouwen is weg

Ook schrijft Pouw-Verweij dat Baudet ‘lacherig’ deed over antisemitische en homofobe uitlatingen in de appgroepen van de jongerenafdeling van de partij. “Ik gaf aan dat ik vond dat we antisemitisme of nazisme niet moesten tolereren. Thierry vroeg toen ‘waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan’? Ik gaf aan dat iedereen toch tegen antisemitisme was, en hij zei ‘bijna iedereen die ik ken is antisemiet’. Er werd gevraagd of hij een grap maakte, maar dat ontkende hij.”

Pouw-Verweij zou vervolgens het relativeren van de Holocaust in de appgroepen ‘dom en schadelijk’ hebben genoemd. “Thierry zei toen ‘ze zijn niet dom, ze hebben juist een heel hoog IQ, daarom zeggen ze deze dingen ook’.”

Reactie Baudet

Baudet reageerde in BEAU dat hij geen ‘antisemitische of racistische opvattingen’ heeft en ontkende de uitspraken te hebben gedaan die Pouw-Verweij aan hem toeschrijft. Dat de ‘aantijgingen’ naar buiten zouden komen, zei Baudet, ‘zong al een paar dagen rond’. “Zij was juist één van die mensen die in die appgroepen zaten”, zei Baudet.

Antisemitisme

Vervolgens zou ook de omgang met negatieve publiciteit ter sprake zijn gekomen. “Freek (Jansen, red.) vertelde toen dat er weer een artikel aankwam over antisemitisme onder JFvD (..) Er ontstond een discussie over of er bij de vorige meldingen goed gehandeld was. Freek en Thierry gaven aan dat zij vonden dat er nooit iemand geroyeerd had moeten worden, want we hadden daarmee toegegeven aan de linkse media.”

Pouw-Verweij gaf aan dat ze antisemitisme of nazisme niet moesten tolereren, daarmee verwijzend naar de onrust die was ontstaan toen binnen de jongerenorganisatie van FvD antisemitische en homofobe appjes bleken te circuleren. Daarop zou Baudet hebben geantwoord: “Waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan? Bijna iedereen die ik ken is antisemiet.” Op de vraag of dat een grap was, zou Baudet ontkennend hebben geantwoord.

Afbeelding  wilc⭕️ boom@WilcoBoom

Goedemorgen, de brief van FvD-senator ⁦@NickiVerweij⁩. De inhoud wordt bevestigd door Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek.

Lees hier de hele brief:

Aangifte

In het RTL-programma werd ook gemeld dat het bestuur aangifte heeft gedaan tegen Baudet, omdat hij de inloggegevens van e-mail- en socialemedia-accounts niet wil opgeven. Baudet zou zich de socialmediakanalen van de partij onrechtmatig hebben toegeëigend. “Ik hou die accounts in beheer omdat zij mij anders eruit gaan werken”, was Baudets reactie daarop.

Royement

Drie van de vier andere bestuursleden willen Baudet uit het bestuur zetten, maar dat kan statutair alleen door een Algemene Ledenvergadering. Daarom overwegen ze hem nu helemaal uit de partij te zetten, een royement.

Baudet stapte maandag op als partijleider naar aanleiding van de onrust over de jongerenafdeling. In zijn verklaring vandaag zei hij dat die stap rust in de partij had moeten brengen. “Maar dat is niet gebeurd. De ziel van de partij dreigt verloren te gaan.”

De steun voor Baudet onder volksvertegenwoordigers van zijn partij brokkelde gisteren verder af na alle ontwikkelingen. Baudet kondigde op het Twitter-account van Forum aan dat er volgende week een digitale leiderschapsverkiezing wordt gehouden en dat hij zelf daarbij kandidaat is. Andere bestuursleden wisten daar niets van en spraken van een eenmansactie.

Verschillende senatoren, Statenleden en ook de FvD-fractie in Europees Parlement scharen zich achter de meerderheid van het partijbestuur. De Forum-Europarlementariërs Derk Jan Eppink, Rob Roos en Rob Rooken (ook bestuurslid) noemen het onacceptabel dat Baudet eigenstandig een lijsttrekkersverkiezing heeft uitgeroepen. Ze zeggen verder dat hij de socialemedia-accounts van Forum heeft gekaapt “om dit idee door te drukken”.

De lijst met medestanders van het bestuur bestaat verder onder meer uit de senatoren Annabel Nanninga (die gisteren een vernietigend stuk schreef over Baudet), Toine Beukering en Bob van Pareren.

Stoppen

Ook provinciale FvD’ers keren zich tegen Baudet. “Dit circus moet per direct stoppen, in het belang van onze partij, onze kiezers en ons land”, zegt het Noord-Hollandse Statenlid Daniël van den Berg. Hij roept Baudet op “de strijd te staken”. Johan Almekinders, fractievoorzitter in Overijssel, noemt Baudet “een heel groot denker”, maar een mislukking als bestuurder. “Hij kan nooit meer geloofwaardig partijleider zijn of op de lijst staan.”

Niet iedereen heeft zich van Baudet afgekeerd. FvD-Penningmeester Olaf Ephraim steunt hem nog, net als Wybren van Haga, het onafhankelijke Kamerlid dat zich heeft aangesloten bij Forum voor Democratie. Op het Instagram-account van de in opspraak geraakte jongerenafdeling is een actie gestart onder het motto ‘Stem Thierry Terug’.

Ledenstemming over royement Thierry Baudet

Om uit de chaos te komen hebben de overgebleven bestuursleden van Forum voor Democratie aan Thierry Baudet voorgesteld om een ledenvergadering uit te schrijven. Op die manier kunnen de leden dan stemmen over lidmaatschap van Baudet én over een nieuw partijbestuur.

Voorwaarde is wel dat Baudet een mediapauze inlast tot die ledenvergadering. Een andere voorwaarde is dat de door Baudet aangekondigde leiderschapsverkiezing niet doorgaat. Ook moet hij zich officieel terugtrekken uit het bestuur van FvD.

Het nieuwe bestuur dat wordt gekozen op de ledenvergadering, mag niet bestaan uit de huidige leden. Dat nieuwe bestuur moet daarna ook een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart samenstellen.

Voor of tegen Baudet

Het komt dus aan op een keuze vóór of tégen Baudet. Als de leden zich achter Baudet scharen, zal er waarschijnlijk een bestuur aantreden dat in zijn kamp zit. Die moeten dan op zoek naar veel nieuwe kandidaten voor op de kieslijst. Het overgrote gedeelte van de top-10 heeft zich inmiddels tegen Baudet uitgesproken.

Emotionele Baudet ook Vlaardingerbroek hem laat vallen

Thierry Baudet was bij Goedemorgen Nederland van WNL zichtbaar geëmotioneerd als ook Eva Vlaardingerbroek hem laat vallen.

Als Baudet door de leden wordt weggestuurd, kan bijna de gehele top-10 blijven, maar moeten ze wel op zoek naar een nieuwe lijsttrekker. Daar had Joost Eerdmans zich al eerder kandidaat voor gesteld.

Thierry Baudet heeft nog niet laten weten of hij instemt met het voorstel van het bestuur.

 Forum voor Democratie

@fvdemocratie

3:42 PM · Nov 26, 2020 171 597 people are Tweeting about this

Lees ook:

Baudet wil partij splitsen: ‘Maar ik wil naam Forum voor Democratie houden’

Coup

Het bestuur van Forum voor Democratie en Thierry Baudet hebben een nieuw hoogoplopend conflict nadat het partijbestuur Baudet bij de Kamer van Koophandel heeft uitgeschreven als bestuurslid. Deze stap zou noodzakelijk zijn voor het organiseren van een “eerlijke en ordentelijke ledenvergadering”.

Baudet spreekt over “coupplegers” die in strijd handelen met de statuten. De uitschrijving is volgens hem “wederrechtelijk” ofwel onwettig. “Dit kan juridisch niet en is het zoveelste bewijs van de ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen FvD over te nemen.”

Thierry Baudet staat niet langer ingeschreven als bestuurder van Forum voor Democratie (FVD), meldt de partij vrijdag op Twitter. Het bestuur zou hem hebben uitgeschreven als bestuurslid. De patstelling kan ertoe leiden dat FVD niet kan meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart, aldus Baudet.

Baudet: ‘We kunnen helemaal niets’

Volgens Baudet dreigt een onhoudbare situatie nu secretaris Astrid de Groot uit het bestuur is gestapt. Het bestuur bestaat nu uit Baudet en penningmeester Olaf Ephraïm enerzijds, en anderzijds partijvoorzitter Lennart van der Linden en bestuurslid Rob Rooken daar recht tegenover. Twee tegen twee dus. “Zij (Van der Linden en Rooken, red.) kunnen elk besluit blokkeren. Dat betekent dat Forum niet mee kan doen aan de verkiezingen. We kunnen helemaal niets.”

Een Forum-woordvoerder liet aan de NOS weten dat het bestuur Baudet heeft uitgeschreven omdat hij “zich niet aan afspraken hield”. Welke afspraken dat zijn, is onduidelijk.

In een reactie op Twitter beweert Baudet dat “de couppplegers” (het partijbestuur, red.) hem “wederrechtelijk en in strijd met de statuten hebben uitgeschreven als bestuurders”.

Bestuur FVD nu 2 om 2

Even voordat het nieuws naar buiten kwam, verspreidde Baudet nog een video op Twitter waarin hij zei dat de verhouding in het bestuur nu twee om twee was. Baudet en metgezel Olaf Ephraim, en Lennart van der Linden en Rob Rooken aan de andere kant. “Er kan zo geen enkel besluit genomen worden”, zegt Baudet.

 Thierry Baudet

@thierrybaudet

Ik zie nu dat de coupplegers mij wederrechtelijk en in strijd met de statuten hebben uitgeschreven als bestuurder bij de KVK. Absurd. Dit kan juridisch niet en is zoveelste bewijs vd ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen #FVD over te nemen.

Het zint Baudet niet dat de twee bestuurders die zich ‘tegen hem hebben gekeerd’ blijven zitten waar ze zitten. “Dat betekent dat als dat niet verandert, Forum niet mee kan doen aan de verkiezingen. (…) De partij is nu gegijzeld. De vijanden, de tegenstanders zijn weg, maar wat je overhoudt is een soort sterfhuisconstructie waar zij met z’n tweeën het voor mij onmogelijk kunnen maken om mee te doen met de verkiezingen.”

Joost Eerdmans, Nicki Pouw-Verweij en Eva Vlaardingerbroek stappen op

Vier partijprominenten hebben gezamenlijk hun lidmaatschap van Forum voor Democratie opgezegd. Het gaat om de kandidaat-Kamerleden Joost Eerdmans, Nicki Pouw-Verweij en Eva Vlaardingerbroek. Ook het Amsterdamse gemeenteraadslid en senator Annabel Nanninga heeft haar lidmaatschap opgezegd.

En vier van de vijf Statenleden van Forum voor Democratie in Overijssel zijn vandaag afgesplitst, laten ze via Twitter weten.

Nanninga blijft wel lid van de Amsterdamse raad en de Eerste Kamer. Pouw-Verweij houdt ook haar zetel in de Eerste Kamer.

In een gezamenlijke verklaring zeggen de vier “geen lid te willen zijn van een partij die extremistische opvattingen duldt.” “We zijn bijzonder teleurgesteld in het gedrag van onze partijleider die geen schoon schip wilde maken”.

Met hun vertrek zijn de nummers 2, 3, 4 en 5 op de voorlopige kandidatenlijst weg. Theo Hiddema (2) vertrok eerder deze week. Pouw-Verweij stond op 3, Eerdmans op 4 en Vlaardingerbroek op 5.

De vier politici vinden dat Baudet zich “keer op keer onberekenbaar en volledig solistisch” opstelt. Ook heeft hij niets gedaan met de interne kritiek die hij kreeg. “Het heeft helaas niets opgeleverd.”

Ultimatum

Maandag zei hij in een via Twitter gedeelde video dat hij geen lijsttrekker en leider meer wilde worden. Op woensdag maakte hij bekend dat hij een leiderschapsverkiezing bij Forum wilde.

De meerderheid van het bestuur wilde Baudet weghebben en stelde vandaag een ultimatum: hij moet zich per direct terugtrekken uit het bestuur en niets meer zeggen in de media. Dan zullen de andere bestuursleden een Algemene Ledenvergadering organiseren waarin leden zich mogen uitspreken over het lidmaatschap van Baudet.

Afbeelding  Joost Eerdmans@Eerdmans

Bedankt voor alle lieve berichten die ik de afgelopen dagen van jullie heb gekregen. Het avontuur stopt vanavond voor mij

De vier prominenten zeggen in hun verklaring dat ze wel begrip hebben voor de keuze van het bestuur, maar dat ze “betreuren dat ze de handdoek in de ring hebben gegooid”.

De scheuring van de partij is nu echt een feit, zegt NOS-verslaggever Ron Fresen. De verwachting is dat er nog meer kandidaat-Kamerleden zullen volgen. “Ze kunnen allemaal niet leven met de manier waarop er in Forum met interne kritiek is omgegaan en mensen met nazisympathieën bescherming hebben gekregen.”

De prominenten hadden gehoopt dat het bestuur Baudet vandaag zouden royeren, maar daarvoor had het bestuur te weinig in handen, zegt Fresen.

 Annabel Nanninga @ANanninga

Het houdt hier op. Een partij waar nazisme bescherming krijgt en opbouwende interne kritiek stelselmatig wordt afgestraft, is niet mijn partij. Wel ga ik met n schoon geweten verder in Senaat, gemeenteraad en Staten, voor de mensen die hun stem uitbrachten op het FvD-programma!

De scheuring is begonnen op een diner in Tiel afgelopen vrijdag, aldus Fresen. Uit een vandaag uitgelekte brief van Nicki Pouw-Verweij blijkt dat er stevige ruzie is ontstaan. In een discussie over de antisemitische berichten in appgroepen van de jongerenafdeling van de partij zou Baudet hebben gezegd: “bijna iedereen die ik ken is antisemiet”.

Volgens Pouw ontkende hij dat het om een grap ging. En in een discussie over de coronamaatregelen stelde hij dat hij “3 miljoen doden zou accepteren als daarmee onze vrijheid gered werd”, zo blijkt uit de brief. Ze schrijft dat ze de indruk heeft dat Baudet is “geradicaliseerd” en “complottheorieën is gaan aanhangen”.

Uittocht uit FvD zet door, ook senatoren en Statenleden verlaten partij

Vier van de tien Eerste Kamerleden van Forum voor Democratie en steeds meer Statenleden in verschillende provincies verlaten de partij uit onvrede over de gang van zaken binnen de partij. “Een partij waarin van racisme, antisemitisme en nazisme geen afstand wordt genomen, is niet de onze”, zegt senator Beukering.

Dinsdag stopte senator Paul Cliteur, maar dat was omdat hij de motivatie niet meer kon opbrengen om verder te gaan. Hij was mentor van Baudet en wil wel lid blijven van de partij. “Met het huidige vertrek van de vier senatoren blijkt dat er weinig over blijft van de machtspositie van Forum in de Eerste Kamer”, zegt NOS-verslaggever Ron Fresen.

Na de Provinciale Statenverkiezingen in het voorjaar van 2019 kwam Forum voor Democratie als grootste nieuwkomer in de Eerste Kamer. De partij kreeg 12 zetels en was met de VVD de grootste in de senaat.

Na ruzie splitsten twee senatoren, oprichter Henk Otten en ex-voorlichter Jeroen de Vries, zich af en begonnen de groep-Otten. Daarna bleven er nog tien zetels over.

Vandaag maakten vijf statenleden in de provincie Noord-Holland bekend dat ze zich per direct afscheiden. “De bruine smurrie die de afgelopen week naar buiten kwam, heeft ons doen besluiten zelfstandig verder te gaan en ons van het huidige Forum voor Democratie te distantiëren”, zo staat in het persbericht.

In Drenthe hebben vier Statenleden “de intentie” om de partij te verlaten, melden ze in een kort bericht op Twitter. Twee leden beraden zich nog. “De vertrekkende Statenleden gaan de komende periode met elkaar in gesprek over de toekomst.” Op dit moment zijn de zes FvD-Statenleden van Friesland aan het vergaderen. Vanmiddag komen ze met een verklaring.

Circus

Donderdag 26.11.2020 splitsten vier van de vijf Overijsselse Statenleden zich af. “We verlaten circus FvD”, werd getwitterd als een reactie op het voorstel van het bestuur om tot een oplossing te komen. Het is nog niet duidelijk onder welke naam ze verder gaan. En ook het overgrote deel van de FvD-Statenleden in Flevoland had geen vertrouwen meer in het bestuur.

De uittocht kwam toen in een stroomversnelling toen partijprominenten Nanninga, Eerdmans, Pouw en Vlaardingerbroek hun vertrek bekendmaakten.

De vier vinden dat voorman Baudet zich “keer op keer onberekenbaar en volledig solistisch” opstelt. Ook heeft hij niets gedaan met de interne kritiek die hij kreeg. De vier zeggen geen lid te willen zijn van een partij die extremistische opvattingen duldt. “We zijn bijzonder teleurgesteld in het gedrag van onze partijleider die geen schoon schip wilde maken.”

Leiderschapsverkiezing

Maandag zei Baudet in een via Twitter gedeelde video dat hij geen lijsttrekker en leider meer wilde worden. Op woensdag kwam hij daarvan terug en maakte hij bekend dat hij een leiderschapsverkiezing bij Forum wilde.

Wie stappen op in Eerste Kamer en de provincie?

Eerste Kamer

Toine Beukering, Hugo Berkhout, Otto Hermans, Bob van de Pareren

Noord-Holland (5 van de 8)
Eric Jensen, Ivo Mantel, Daniël van den Berg, Miklos Lelkes, Gerard Kohler

Drenthe (4 van de 6)
JW Drukker, Rob Camies, Harry Omlo en Thomas Blinde

Overijssel (4 van de 5)

Johan Almekinders, Stijn Hesselink, Johan Stuut, Frederik Tattersall

Flevoland (5 van de 6)

Gert-Jan Ransijn, Niek Beenen, Sharon de Lely, Eric Raap en Johan Thomassen

De fractie in het Europees Parlement wacht nog op de oplossing van het landelijk bestuur om eventueel een Algemene Ledenvergadering uit te schrijven. In het Europees Parlement zitten Rob Roos, oud-journalist Derk-Jan Eppink en Rob Rooken. Het kandidaat-Kamerlid Jan-Cees Vogelaar sluit zich hier bij aan. Ze veroordelen wel de “vergaande antisemitische en racistische uitingen” die zijn gedaan op een diner afgelopen vrijdag.

Afbeelding Rob Roos @Rob_Roos

Verklaring FVD-fractie Europees Parlement en @JanCeesVogelaar kandidaat kamerlid

Fractievoorzitter Arjan de Kok van Forum voor Democratie in Gelderland wil wel door met Thierry Baudet.

Zelf ziet De Kok nog volop toekomst voor zijn partij, ook mét Baudet. De Kok heeft zich inmiddels kandidaat gesteld voor het partijbestuur. ,,Ik ben wars van antisemitisme. Maar ik heb hem er nooit op kunnen betrappen. Als hij zich antisemitisch zou uitspreken bij mij, dan zal ik hem daarmee keihard confronteren en hebben we een onoverkomelijk probleem.’’

Toekomst mét Baudet

Toch verbindt de Kok geen consequenties aan de antisemitische uitspraken die Baudet vorige week vrijdag gedaan zou hebben tijdens een etentje in Tiel. Bij dat diner zou Baudet onder meer gezegd hebben dat bijna iedereen die hij kent antisemiet is en dat het coronavirus expres verspreid is, zodat er een nieuwe ‘wereldheerschappij’ kan ontstaan.

De Kok was maandag nog in Tiel voor gesprekken met onder meer Joost Eerdmans (rechts) © Raphael Drent

‘Oververmoeid’

Arjan de Kok: ,,Ik ken Thierry al vier jaar en de enige conclusie die ik kan trekken, is dat hij oververmoeid is. En ja, hij kan soms best provocerend zijn. Maar ik geloof niet dat hij echt ten diepste deze overtuigingen heeft.’’

Duikeling in de peilingen

Nog maar 3 tot 4 zetels !!!

De electorale positie van Forum voor Democratie is na de interne clash enorm verslechterd, constateert Maurice de Hond na een peiling onder (voormalige) Forumstemmers.

Op lokaal niveau stopt het Amsterdamse FVD-gemeenteraadslid Kevin Kreuger en de meeste Flevolandse en Overijsselse Statenleden splitsen zich af van de partij,

Het maakt volgens de opiniepeiler eigenlijk niet veel verschil meer wat er uit de interne strijd bij Forum precies komt, een beter resultaat op 17 maart 2021 dan drie à vier zetels ‘lijkt onhaalbaar’.

In de nieuwste peiling van Maurice de Hond die de afgelopen dagen extra is uitgevoerd zakt Forum van 8 zetels vorige week naar 3 zetels. Vooral de PVV van Geert Wilders profiteert hiervan. Die partij stijgt in één week van 24 naar 28 zetels in de peiling.

lees: Crisis FVD: Baudet wil splitsing na beschuldiging van antisemitische uitlatingen Elsevier 26.11.2020

lees: Chaos compleet bij FVD: bestuur wil aangifte tegen Baudet doen Elsevier 25.11.2020

Zie ook: Chaos in FVD na terugkeer Baudet, bestuur overweegt hem uit partij te zetten NU 25.11.2020

lees: Enorme media-aandacht voor Circus Baudet bewijst dat er geen complot is Elsevier  25.11.2020

lees:  Hiddema vertrekt, maar Baudet is ‘nog niet klaar met de politiek’ Elsevier 24.11.2020

lees: Scheuring dreigt bij FVD: Baudet en en prominenten botsen over aanpak radicale jongeren Elsevier 23.11.2020

Zie ook: En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 3

Zie ook: En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 2

Zie dan ook nog: En weer gaat het gedonder met FvD van Thierry Baudet vrolijk verder !! – deel 1

Zie dan nog verder: En het gedonder met de FvD van Thierry Baudet gaat vrolijk weer verder !!

Zie ook: Wordt het meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ?? – de verdere nasleep

Zie dan ook: Wordt het Meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ?? – de nasleep

Zie verder ook: Wordt het Meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ??

Zie dan verder ook: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ??? – de nasleep

Zie dan ook nog: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ???

Zie verder dan ook: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie ???

En zie ook verder nog: Forum voor Democratie versus Thierry Baudet

Zie dan ook nog: Wegloper ex-VVD’er Kamerlid Wybren van Haga stapt over naar FvD

En zie dan ook nog: Extreem-rechts versus VVD-FvD-CDA

Toenemende kritiek op Baudet-mentor Paul Cliteur

NOS 28.11.2020 Paul Cliteur, tot afgelopen dinsdag Eerste Kamerlid voor Forum voor Democratie, komt steeds meer onder vuur te liggen. Mensen binnen en buiten de partij verwijten hem dat hij te weinig afstand neemt van de verhalen over antisemitisch en extreemrechts gedachtengoed, ook bij FvD-oprichter Thierry Baudet.

Cliteur is hoogleraar in Leiden, waar hij Baudet begeleidde bij zijn promotie. Hij wordt wel Baudets intellectuele mentor genoemd.

Cliteurs werkgever, rector-magnificus Carel Stolker, reageert vandaag op de berichten over antisemitisme binnen de partij. Hij noemt “het verwijt van een patroon van antisemitisme” rond Forum uiterst zorgelijk. Het raakt volgens hem ook hoogleraar Cliteur, omdat die zich in Trouw solidair verklaarde met Baudet en zijn ideologische lijn. Daar moet hij klip en klaar afstand van nemen, vindt Stolker.

 Carel Stolker 😷@CarelStolker

Zeker, Lieke, het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FvD is uiterst zorgelijk en raakt daarmee ook Paul Cliteur. Antisemitisme en racisme, en ook het daarvan niet-afstand nemen, zijn totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar. Wordt snel vervolgd. https://t.co/TVDHD8oJGx

In een artikel op de site van GeenStijl verwijten verschillende (ex-)leden van Forum (deels anoniem) Cliteur dat hij niet heeft ingegrepen toen de verhalen over antisemitische uitlatingen van jeugdleden en Baudet zelf naar boven kwamen. Ze stellen dat ze bij Cliteur, die toen nog fractievoorzitter in de Eerste Kamer was, aan de bel hebben getrokken.

Volgens de klagers deed Cliteur de uitlatingen af als “malligheid”, mogelijk aangewakkerd door “een paar flessen wijn”. Hij zou Baudet er wel een keer op aangesproken hebben, maar toen die had verklaard dat hij niet nazistisch denkt of voelt, zou voor Cliteur de kous af zijn geweest.

Solidair

Cliteur gaf dinsdag zijn senaatszetel op, omdat hij naar eigen zeggen de motivatie miste om door te gaan. Wel verklaarde hij zich solidair met Baudet en zijn ideologische lijn.

Vandaag zegt hij daarover in een bericht op LinkedIn dat hij daarmee bedoelde dat hij de ideologische lijn van Forum onderschrijft zoals die in het verkiezingsprogramma staat. “Vanzelfsprekend onderschrijft Cliteur niet de kwalijke uitspraken in berichten die opduiken in appgroepen van jongeren en die sommigen menen te hebben gehoord van Baudet in private situaties”, staat in de verklaring die hij in de derde persoon heeft opgesteld.

Over het verwijt dat hij te weinig heeft gedaan tegen het antisemitisme en dat hij het gebagatelliseerd heeft zegt Cliteur desgevraagd: “Jammer dat GeenStijl niets bij me heeft willen checken alvorens tot publicatie over te gaan.”

BEKIJK OOK;

’Bestuur FvD kan Baudet niet zomaar uit partij zetten’

Telegraaf 28.11.2020 Het is nog maar de vraag of het bestuur van het verscheurde Forum voor Democratie het boegbeeld Thierry Baudet uit de partij kan zetten. Dat hangt af van de vraag of Baudet al echt uit het bestuur is, zegt jurist Marjan Olfers, deskundige op het gebied van verenigingsrecht.

„De eerste vraag is: heeft Baudet zijn bestuurslidmaatschap zelf opgezegd? Dat hoor ik hem nergens meer zeggen”, vertelt Olfers, hoogleraar aan de VU. „Als hij wel zijn bestuursfunctie heeft opgezegd, dan kan het bestuur met meerderheid proberen zijn lidmaatschap op te zeggen of te royeren.”

Een bestuurslid is „door en uit de leden gekozen”, aldus Olfers. Baudet kan dus wegens zijn bestuursfunctie niet uit de partij worden gezet, zonder dat de leden zich hierover uiten. Het bestuur pleit overigens voor een „ordentelijke” ledenraadpleging.

In een interview met De Telegraaf vertellen twee overgebleven bestuursleden dat ze Baudet niet alleen hebben uitgeschreven als bestuurder, maar hem ook zijn lidmaatschap hebben ontnomen. De vraag is of dit juridisch wel mag. Baudet moet het besluit dan maar aanvechten bij de rechter, stellen bestuursleden Lennart van der Linden en Rob Rooken.

BEKIJK OOK:

FvD-bestuur pakt Baudet partijlidmaatschap af: ’Er zijn criminele dingen gebeurd’

Mocht het inderdaad tot zo’n juridische procedure komen, dan zal de rechter altijd goed kijken of het bestuur het lid (in dit geval Baudet) zijn zegje heeft laten doen, vertelt Olfers. „Een rechter kijkt altijd goed naar hoor en wederhoor.”

Het is vooral belangrijk dat er snel een algemene ledenvergadering (ALV) komt, zegt Olfers. Zeker FvD, dat als partij telkens hamert op het belang van democratie en inspraak, zou daar volgens haar goed aan doen. „Je bent een democratische vereniging of niet.”

De jurist benadrukt dat ook leden dit zelf kunnen aanvragen. Een enquête onder leden kan daar bijvoorbeeld toe leiden, als 10 procent van het ledenbestand deze ondertekent. „Waar blijven die FvD-leden?” vraagt Olfers zich af.

BEKIJK MEER VAN; partijen en bewegingen verkiezingen Thierry Baudet Marjan Olfers

De bom barstte na het diner voor teambuilding: ‘Bijna iedereen die ik ken is antisemiet’

AD 28.11.2020 Thierry Baudet flirtte al jaren met extreem-rechts. Toch zwegen de critici in zijn partij lang. Totdat Baudet tot het uiterste vasthield aan zijn boezemvriend Freek Jansen.

,,Thierry,’’ zei hij wel eens tegen zichzelf. ,,Verkloot dit niet.” Maar dat deed hij toch, deze week. De machtsstrijd binnen Forum is in zijn voordeel beslist, maar de prijs is hoog. Zijn eens zo trouwe kompanen stapten op in een oorlog die ieder uur van richting veranderde.

Nu het bestuur hem een route terug biedt naar de macht door het oordeel over Baudet aan de leden te laten, heeft Baudet ‘zijn’ Forum weer binnen handbereik. De FvD’er die deze week tegen hem opstonden, hebben en masse hun biezen gepakt. Zo vertrokken gisteren nog eens vier senatoren en tal van lokale FvD’ers.

Het beeld is niet fraai: waar zijn oude medestanders altijd stelden dat Baudet helemaal niets op had met extreemrechts, verwijten ze hem nu juist dat een Forum mét Baudet ‘extremistische opvattingen duldt’.

Diner

De bom barstte achter de schermen bij het dinertje van kandidaat-Kamerleden, vorige week vrijdag, onder het mom van ‘teambuilding’ nota bene. Daar zou Baudet volgens Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek antisemitisme hebben gerelativeerd. Baudet volgens hen die avond: ,,Bijna iedereen die ik ken is antisemiet.”

Toen Freek Jansen, voorzitter van jongerenafdeling JFvD, tijdens het diner meldde dat er nog een artikel over antisemitisme in appjesgroepjes aan zat te komen en dat de jongerenclub daar te weinig tegen zou hebben gedaan, zou Baudet hem hebben verdedigd. Hoewel in mei jongeren waren geroyeerd vanwege antisemitische appjes, had dat nooit mogen gebeuren. Daarmee was ‘toegegeven aan linkse media’, aldus Baudet.

Toen daarop weerwoord kwam, zou Baudet ‘steeds emotioneler zijn geworden’. Zozeer dat hij in de auto terug naar huis van zijn maatje en partijpenningmeester Olaf Ephraim op het hart gedrukt kreeg ‘even rust te nemen’.

Nicki Pouw-Verweij.

Nicki Pouw-Verweij. © Hollandse Hoogte / ANP

Stroomversnelling

De stemming rond de partij is dan toch al niet best. In de peilingen daalt Forum al maanden. Niet in de laatste plaats omdat Baudet wordt verweten complotdenkers te omarmen. Iets wat hem nu dus ook binnenskamers voor de voeten wordt geworpen.

En als Baudet die avond al denkt dat hij tegenstand ondervindt in eigen gelederen: een dag later is de oppositie compleet. Als Het Parool bericht dat er wéér fascistische berichten zijn opgedoken in appgroepen rond jongerenafdeling JFvD, raakt het al sluimerende conflict in stroomversnelling.

Partijkopstuk Annabel Nanninga spreekt zich uit. Een nieuw onderzoek is volgens haar ‘too little, too late’. Er moet gesaneerd worden. Te beginnen met voorzitter Freek Jansen. En haar oproep vindt gehoor bij een keur aan prominente FvD’ers. Voor het eerst openlijk klinkt zo hard en openlijk kritiek op Baudet.

Freek Jansen

Daarbij onderschatten de critici hoezeer Baudet aan Jansen zou vasthouden. Hoewel onbekend bij het grote publiek, is politicoloog Jansen al vanaf de start van de partij vertrouweling van Baudet. Jansen was chauffeur, whizzkid, mediaman, politiek sparringpartner en gewoon ‘vriend’, aldus Baudet.

Waar Thierry is, is Freek. Op alle cruciale momenten van Baudets loopbaan, bovendien.

Toen Baudet in het koetshuis van Kasteel De Hooge Vuursche in Baarn besloot zijn denktank om te vormen tot politieke partij, was Jansen van de partij. Toen Baudet zijn ‘boreale’ overwinningsspeech schreef, na gewonnen verkiezingen, was het Jansen die naast hem zat achter de laptop in het Zeister hotel Figi. Even later stak Baudet van wal: ,,De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij het vallen van de avond.”

En toen Baudet in oktober 2017 een vijf uur durende ontmoeting had met de white supremacist Jared Taylor en twee vertegenwoordigers van het extreem-rechtse Erkenbrand, was het een ontmoeting die Jansen had gearrangeerd.

Sinds Jansen en Baudet elkaar ontmoetten na afloop van de HJ Schoo-lezing in 2012 van die laatste, zijn hun carrières met elkaar vervlochten geraakt. Dus als de loopbaan van Jansen dreigt te sneuvelen, biedt Baudet tot in extremis z’n loyaliteit aan. Dan doet hij ook een stap terug als lijsttrekker, kondigt hij aan.

Thierry Baudet (FvD).

Thierry Baudet (FvD). © ANP

De liefde is over

Baudet geeft daarna intern te kennen ‘misschien wel gewoon lekker boeken te gaan schrijven’. Wellicht als hoofd van het wetenschappelijk bureau van de partij, het Renaissance Instituut. FvD’er Wybren van Haga is er nadien stellig over: ,,Baudet gaat hoe dan ook niet de Kamer in na de verkiezingen in maart.”

Baudet denkt vanuit de coulissen de teugels van de partij te kunnen blijven hanteren, denken ingewijden.

Maar een dag later merkt hij in een conference call met het bestuur dat ‘de liefde over is’. Baudet merkt dat Nanninga niet de enige is die helemaal van hem af wil. Dat gaat hem te ver. En dus neemt hij de wapens op met zijn criticasters en het partijbestuur en werpt zich opnieuw op als lijsttrekker.

Die strijd lijkt hij nu te hebben gewonnen. Met die kanttekening dat hij het heeft moeten bekopen met het verlies van tal van zijn oude steunpilaren. Maar hoe fel zij nu ook zijn, de kritiek heeft ook iets weg van na-oorlogs verzet. Waar ze nu ineens zeggen te walgen van Baudets geflirt met rechts-extremisme en complottheorieën, zwegen ze daar eerder jaren over.

Ze sloten zich bij hem aan ná zijn uitspraken over ‘homeopathische verdunning’. Wisten dat hij Europa ‘dominant blank’ wil houden. Ze zwegen toen hij in de Tweede Kamer zei ‘ dat de EU een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen door Afrikaanse immigranten’.

Niemand stak zijn vinger op toen Baudet een partijgenoot steunde die een omstreden complottheorie verspreidde, het zogeheten plan-Kalergi, dat de elite vluchtelingen zou willen vermengen met het westerse ras.

De criticasters bleven bij hem toen hij in zijn overwinningsspeech het woord ‘boreaal’ gebruikte, dat wordt gezien als het heimelijk aanspreken van extreemrechtse volgelingen die er ‘blank’ in zouden horen.

Alleen Nanninga maakte bezwaar toen Baudet een partijgenoot verdedigde die een verband legde tussen ras en intelligentie. Maar dat deed ze intern. En de rest zweeg. Verder was altijd het verweer hetzelfde: journalisten zouden het verkeerd interpreteren. Er teveel achter zoeken.

Annabel Nanninga fractievoorzitter van Forum voor Democratie (FvD) in de gemeenteraad van Amsterdam.

Annabel Nanninga fractievoorzitter van Forum voor Democratie (FvD) in de gemeenteraad van Amsterdam. © Hollandse Hoogte / ANP

‘Dobberneger’

Bovendien zijn de criticasters van nu, zelf ook geen onbeschreven blad. Annabel Nanninga muntte de term ‘dobberneger’ voor vluchtelingen. Ze stelde eerder bovendien juist iemand ‘de Holocaust best mag ontkennen’. ,,En als jij echt gelooft dat negers dommer en luier zijn dan witte mensen, waarom zou je dat niet mogen zeggen?”

Toine Beukering griefde velen toen hij zei dat joden ‘als makke lammetjes gewoon door de gaskamers werden gejaagd’. Eerdmans verdedigde eerder alle ophef rond Baudet door van ‘dezelfde demonisering’ te spreken als hij zag rond Pim Fortuyn.

Hoe dan ook slaat Baudet een bladzijde om in de geschiedenis van zijn partij, als hij doorgaat met Forum. Hij wankelde, maar zou door kunnen. Het is wel de vraag welke wonden de oorlog hebben geslagen in de achterban.

Nawijn: Fo­rum-ge­doe doet me denken aan mijn LPF-tijd

AD 28.11.2020 Voormalig Lijst Pim Fortuyn-minister Hilbrand Nawijn (72) is tegenwoordig lid van Forum voor Democratie. Nawijn herkent in de huidige crisis bij Forum de ruzies, ego’s en machtsspelletjes die ook de LPF vlak na de millenniumwisseling teisterden.

,,De afgelopen week waren genoeg gelijkenissen te zien tussen Forum en de LPF”, vertelt Nawijn, alhoewel één ding fundamenteel anders was in zijn tijd: zijn partij stortte in nadat de leider – Pim Fortuyn – doodgeschoten werd.

Lees ook;

Hoe verklaart u dat het misgaat bij Forum voor Democratie?

,,De nieuwheid van een partij helpt niet. Bij jonge partijen zijn leden sneller geneigd om via de pers hun mening over van alles en nog wat te geven. Want iedereen vindt zichzelf belangrijk in die opbouwfase. En relatief onervaren mensen komen ineens in de landelijke politiek terecht, dat is een gevoelige omgeving. Ze moeten leren daarmee om te gaan. Dat is niet iedereen gegeven.”

Vindt u de standpunten van Forum goed?

,,Ik zal u verklappen, ik ben zelfs lid van Forum; al geworden nog vóór de successen bij de verkiezingen voor de de Provinciale staten werden behaald. Het sprak me allemaal wel aan: een sterke leider en een nieuw verhaal. De wens om het kartel te laten verdwijnen. De gedachte dat mensen alleen mogen worden beoordeeld op wat ze kunnen, niet op of ze lid zijn van een gevestigde partij.”

Bij Forum gaan nu verhalen rond over racisme en antisemitisme. Was dat bij de LPF ook zo?

,,Sommige personen werden destijds wel beschuldigd van fascisme. Ook Pim zelf. Ik moet daar niks van hebben. Ook niet nu bij Forum en bij de jeugdafdeling. Daar had Baudet strakker moeten optreden en afstand van moeten nemen. Maar ik heb nog geen keuze gemaakt of ik ‘team Baudet’ ben. Ga nu eerst eens de misstanden onderzoeken!”

Ik heb in mijn tijd ook meegemaakt dat nette mensen in de politiek heel gekke dingen gingen doen. Macht kan dat met je doen, aldus Hilbrand Nawijn.

U bent al jaren een succesvol lokaal politicus in Zoetermeer. Mist u de landelijke politiek?

,,Het was elke dag spannend en de ruzies waren niet altijd leuk, maar zo gaat het in het Haagse. Kijk naar 50Plus, Forum en de Partij voor de Toekomst. Het is moeilijk om de gelederen te sluiten en een nieuwe beweging tot stand te brengen. Alle kinderziekten liggen nu via sociale media gelijk op straat.”

Moet Thierry Baudet aanblijven bij Forum?

,,Ik weet het nog niet. Ik was wel gecharmeerd van Thierry. Dat hij nu ook met foute uitspraken wordt geafficheerd, is nieuwe informatie.”

Komt het nog goed met Forum?

,,Iedereen stapt er momenteel maar uit, terwijl ze een maand geleden nog bij de club wilden horen. En je doet er niks aan. Ik heb in mijn tijd ook meegemaakt dat nette mensen in de politiek heel gekke dingen gingen doen. Macht kan dat met je doen.”

Baudet: Coupple­gers zijn opgestapt, maar andere bestuursle­den moeten ook weg

AD 27.11.2020 Het straatgevecht over de leiding van Forum voor Democratie is een tweede ronde ingegaan. Volgens Thierry Baudet is hij ‘wederrechtelijk’ uit het bestuur gegooid, waardoor zijn partij is ‘gegijzeld’en hij niet mee kan doen aan de verkiezingen. Hij vindt dat twee bestuurders die kritisch op hem zijn per direct moeten opstappen.

Baudet zegt in een nieuw filmpje dat hij blij is dat ‘de coupplegers zijn opgestapt’. ,,Dat is goed nieuws.” Wel zegt hij dat twee andere bestuurders die kritisch op hem waren ook weg moeten. ,,Anders worden we gegijzeld en kunnen we niet meedoen aan de verkiezingen. We kunnen niet bij het geld, we kunnen geen campagne opzetten.”

De partij verspreidde de lezing dat Baudet zelf zou zijn opgestapt uit het bestuur van Forum voor Democratie. Volgens Baudet is hij ‘wederrechtelijk’ uitgeschreven. Hij bestrijdt het daarom.  ,,Ze zijn gewoon naar de Kamer van Koophandel gegaan om mij uit te schrijven. Dit is de manier waarop zij omgaan met de situatie. Tegen de regels in mij uitsluiten.”

Dat veel FvD’ers nu zijn opgestapt deert hem niet: ,,De mensen hebben gestemd op mij! Ze proberen de partij te kapen, maar mensen hebben gestemd op mij, op Theo (Hiddema, red.) en op Paul Cliteur.”

Uit gegevens van de Kamer van Koophandel blijkt overigens (nog) niet dat Baudet is uitgeschreven, zelfs Astrid de Groot die gisteren nog uit het bestuur zou zijn gestapt staat er nog geregistreerd.

In een nieuw filmpje zegt Baudet dat twee van de drie overgebleven bestuurders zijn blijven zitten en hem tegenwerken, namelijk Rob Rooken en Lennart van der Linden. ,,Zij kunnen elk besluit, elk initiatief dat ik wil nemen blokkeren. Dat betekent dat Forum dan niet mee zou kunnen doen aan de verkiezingen. Geen lijst maken, geen geld uitgeven. Het is een sterfhuisconstructie waarin de partij gegijzeld wordt. Dat is een onacceptabele situatie. Ik roep hen daarom op uit het bestuur te gaan.”

In het bestuur heeft Baudet namelijk nog één medestander, maar twee man die hem zouden kunnen tegenhouden, rekent hij voor.

 Thierry Baudet

@thierrybaudet

Ik zie nu dat de coupplegers mij wederrechtelijk en in strijd met de statuten hebben uitgeschreven als bestuurder bij de KVK. Absurd. Dit kan juridisch niet en is zoveelste bewijs vd ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen #FVD over te nemen.

 Thierry Baudet

@thierrybaudet

De mensen die me uit de partij wilden jagen, zijn zelf weggegaan. Nu willen bijna 50.000 FVD-ers hun partij terug. Maar in het bestuur is het 2-2. Er kan geen enkel besluit genomen worden. #FVD mag niet gegijzeld raken. Ik roep Van der Linden en Rooken op: stap nu op!

2:09 PM · Nov 27, 2020 1.3K 672 people are Tweeting about this

Het bestuur bood Baudet gisteren een route naar de macht aan, wat weer heeft geleid tot een leegloop binnen de partij. Tal van senatoren en critici zijn opgestapt.

Het bestuur kwam met een verkapte vredesverklaring en stelde voor een algemene ledenvergadering te houden waar de leden kunnen stemmen of Baudet lid mag blijven. Ook zou er dan een volledig nieuw bestuur kunnen worden gekozen, waarvoor het oude bestuur zich niet zou kandideren.

Afbeelding Peter Winterman

@WintermanAD

“Wie zijn jullie?!”, zegt Baudet over ‘mensen met een baantje in de provincie’. Hij ís de partij, niet de Statenleden die zich van hem hebben afgekeerd. #FvD

4:24 PM · Nov 27, 2020 72 74 are Tweeting about this

Voorwaarden waren dat Baudet zich in de media stil zou houden, en zich zou laten uitschrijven als bestuurder.

Wanneer en hoe de ledenraadpleging moet gaan plaatsvinden, is nog onduidelijk. Helder is wel dat voor Baudet de weg vrij is om weer een plek binnen Forum te verwerven.

Weg

Dat gaat dan wel zonder een keur aan oude vertrouwelingen. Vandaag stapten vier senatoren van Forum voor Democratie uit de partij. Het gaat om Bob van Pareren, Toine Beukering, Hugo Berkhout en Otto Hermans.  Eerder al gingen Annabel Nanninga, Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek weg.

In de verklaring zeggen de vier dat ze geen lid willen zijn van een partij die ‘extremistische opvattingen duldt’. ,,We zijn zeer teleurgesteld in het gedrag van onze partijleider die geen schoon schip wilde maken. Hij stelde zich keer op keer onberekenbaar en volledig solistisch op. Interne kritiek – die wij altijd hebben geleverd in het belang van de goede naam van onze partij – heeft helaas dus niets opgeleverd.”

ANALYSE Baudet is herrezen, maar zijn partij is volledig gesloopt

AD 27.11.2020 Thierry Baudet heeft de krachtmeting binnen Forum voor Democratie gewonnen. Prominente criticasters stapten gisteravond uit de partij. Keerzijde is wel dat Baudet een volledig gesloopte partij overhoudt.

Uit de brokstukken die de interne partijoorlog heeft opgeleverd, is Thierry Baudet alsnog herrezen. Sinds gisteren zijn de prominenten Annabel Nanninga, Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek weg uit de partij.

Lees ook;

Het kon éven niet op voor Eerdmans, maar nu staat hij met lege handen: ‘Toch ben ik opgelucht’

Baudet zit zó diep in de kast, hij slaapt bij de buren

Ze willen ‘geen lid meer zijn van een partij die extremistische opvattingen duldt’. Teleurgesteld als ze zijn in de ‘onberekenbare’ en ‘volledig solistisch’ opererende Baudet. De directe aanleiding voor hun vertrek is dat het partijbestuur volgens hen ‘de handdoek in de ring heeft gegooid’.

Vredesverklaring

Het bestuur kwam gistermiddag met een verkapte vredesverklaring aan Baudet. Het stelt voor om een algemene ledenvergadering te houden en daar de leden te laten stemmen of Baudet lid mag blijven. Ook zou er dan een volledig nieuw bestuur worden gekozen, waarvoor het oude bestuur zich niet zou kandideren.

Nog voordat Baudet kon zeggen wat hij daarvan dacht, stapten senatoren Nanninga en Pouw-Verweij op, net als kandidaat-Tweede Kamerleden Eerdmans en Vlaardingerbroek. Ook in de provinciale fractie van Flevoland stapten gisteravond vijf van de zes leden op, in Overijssel vier van de vijf.

© ANP/AD Fotobewerking

Baudet had op dat moment nog niet eens laten weten of hij het aanbod van het bestuur zou accepteren, want dat ging wel gepaard met enkele voorwaarden. Het addertje onder het gras was dat hij ‘een volledige pauze’ in de media inlast. Daar zal hij moeite mee hebben.

Ook werd hij gesommeerd gisteren per direct uit het bestuur te stappen, waarvan hij formeel nog onderdeel is. Of Baudet dat heeft gedaan, was gisteravond onduidelijk. Het bestuur kan hem echter niet meer dwingen: omdat bestuurder Astrid de Groot ook is opgestapt, veranderde de machtsbalans. Het is nu Baudet en penningmeester Olaf Ephraïm tegen bestuurslid Rob Rooken en interim-voorzitter Lennart van der Linden. Geen van de kampen heeft een meerderheid.

Volgens ingewijden wilde het bestuur Baudet royeren, maar durfde men ‘de trekker niet over te halen’

Trekker

Binnen het bestuur was overigens geen consensus over het voorstel aan Baudet. Volgens ingewijden lag er zelfs een royementsbrief klaar, maar durfde men ‘de trekker niet over te halen’. Enerzijds kwamen bevriende juristen er niet uit of royement volgens de statuten kan. En wat zwaar woog: het bestuur was bang dat FvD-leden dat niet zouden pruimen.

Dat moet de partij dus wel met een exodus van critici bekopen. Naast de vier vertrokken prominenten, hebben van de huidige tien senatoren in de Eerste Kamer zich al vier van Baudet afgekeerd. Een groot deel van de Statenleden keert zich af. Theo Hiddema stapte om eigen redenen op. En van de tien kandidaten voor de Tweede Kamer die de partij recent presenteerde, zijn er nog maar vier over.

Al lieten kandidaat-Kamerlid Jan-Cees Vogelaar en de twee Europarlementariërs vanmorgen weten dat zij weliswaar lijken te erkennen dat Baudet ‘vergaande antisemitische en racistische uitlatingen heeft gedaan’, maar ze toch bij de partij blijven en het bestuur steunen.

Hoe groot het electoraat is van Baudet nu hij achterblijft met enkele getrouwen, moet bovendien nog blijken. Alleen nog penningmeester Ephraïm en de eerder in opspraak geraakte Freek Jansen en Wybren van Haga zitten nog in zijn kamp. Het klassiek liberalere deel van de FvD-achterban, die geen behoefte had aan ‘boreale praatjes’, kan nu zijn afgeschrikt.

© EPA

Oorlog

Bovendien leverde de oorlog van de afgelopen dagen veel beschadigende informatie over Baudet op. Zo beschreef senator Nicki Pouw-Verweij in een alarmerende brief aan het bestuur hoe Baudet recent antisemitisme zou hebben verdedigd. Kandidaten Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek onderschrijven die lezing.

Volgens hen gebeurde dat vrijdag bij een dinertje voor de top 10 van de Tweede Kamerkandidaten, waar aan ‘teambuilding’ zou worden gewerkt. Nog voor men plaats had genomen zou Baudet ruzie hebben gemaakt over de achtergrondmuziek. Eerdmans zou ‘disco’ hebben gewild, Baudet ‘klassiek’. Baudets vermeende verwijt: Eerdmans zou nu al een ‘dominantiestrijd’ aangaan.

© ANP

Daarna zou Baudet hebben gezegd dat ‘corona de wereld in gebracht is door George Soros’, de in rechtse kringen omstreden filantroop. Die zou ‘onze vrijheid’ willen ‘afnemen om een nieuwe wereldheerschappij te starten’.

Die avond uitte Pouw-Verweij naar eigen zeggen kritiek op antisemitisme, waarop Baudet zou hebben gezegd: ,,Waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan?” En: ,,Bijna iedereen die ik ken is antisemiet.” Overigens zou Baudet ook hebben gezegd dat ‘er veel mensen op ons hebben gestemd die eigenlijk niet bij onze achterban horen’. ,,Omdat ze niet intelligent genoeg zijn.”

Etentje

Baudet ontkent de gebeurtenissen bij het etentje met klem. ,,Niets van waar.” Bestuurslid Olaf Ephraïm viel hem bij: Baudet zou ‘een paar provocerende uitspraken’ hebben gedaan. ,,Zoals we hem allen wel kennen.” Maar hij is volgens Ephraïm geen ‘fascist, homofoob of nazisympathisant’. ,,Dan zou ik, met Joodse roots, namelijk allang zijn weggelopen.”

Baudet moet alleen vrezen dat alle commotie reden is geweest voor de FvD-aanhang om precies dat te doen: weglopen van de partij zolang hij er zit.

Baudet: Coupplegers zijn opgestapt

Het straatgevecht over de leiding van Forum voor Democratie is een tweede ronde ingegaan. Volgens Thierry Baudet is hij ‘wederrechtelijk’ uit het bestuur gegooid, waardoor zijn partij is ‘gegijzeld’ en hij niet mee kan doen aan de verkiezingen. Hij vindt dat twee bestuurders die kritisch op hem zijn per direct moeten opstappen.

Strijd Baudet met Forum-bestuur gaat door, ‘coupplegers moeten biezen pakken’

NOS 27.11.2020 Het bestuur van Forum voor Democratie en Thierry Baudet hebben een nieuw hoogoplopend conflict nadat het partijbestuur Baudet bij de Kamer van Koophandel heeft uitgeschreven als bestuurslid. Deze stap zou noodzakelijk zijn voor het organiseren van een “eerlijke en ordentelijke ledenvergadering”.

Baudet spreekt over “coupplegers” die in strijd handelen met de statuten. De uitschrijving is volgens hem “wederrechtelijk” ofwel onwettig. “Dit kan juridisch niet en is het zoveelste bewijs van de ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen FvD over te nemen.”

‘Duizenden berichten gekregen’

Baudet wil dat de twee overgebleven leden van het bestuur, Rob Rooken en de waarnemend voorzitter Lennart van der Linden, opstappen. “Dit kan niet, ze moeten hun biezen pakken”, zei hij zojuist bij een gesprek met de pers voor het partijbureau in Amsterdam. Baudet wil verder gaan met de Tweede Kamerverkiezingen en denkt dat 50.000 leden achter hem staan. “Ik zie enorm veel enthousiasme en heb duizenden berichten gekregen.”

Een woordvoerder van het bestuur zegt dat ze de oprichter van de partij hebben uitgeschreven als bestuurslid, omdat hij zich niet aan afspraken heeft gehouden. De uitschrijving is online gebeurd. Het bestuur wil een algemene ledenvergadering uitschrijven om de leden aan het woord te laten over het vertrek van Baudet.

De KvK laat weten dat elke bestuurder van een rechtspersoon een wijziging in het handelsregister door kan geven. Vervolgens informeert de KvK de uitgeschreven bestuurder. Die kan binnen zes weken bezwaar maken tegen de uitschrijving. Mocht dat bezwaar er komen, dan zoekt de KvK uit of de uitschrijving “de juiste juridische gronden” had.

Antisemitische uitspraken

Baudet ontkende niet dat hij op een etentje afgelopen vrijdag antisemitische en racistische uitspraken heeft gedaan. Wel zei hij in een gesprek met de pers: “Ik kan me die opmerking totaal niet herinneren”.

In een brandbrief aan het bestuur van Forum voor Democratie schreef senator Nicki Pouw-Verweij dat Baudet tijdens het etentje tegen haar gezegd heeft: “Waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan? Bijna iedereen die ik ken is antisemiet”. Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek bevestigden de lezing van Pouw-Verweij later.

Ook zou Baudet de Joodse Hongaars-Amerikaanse miljardair George Soros ervan beschuldigd hebben achter het verspreiden van het coronavirus te zitten. Soros figureert in veel antisemitische complottheorieën. Ook over die opmerking zei Baudet zich “het absoluut niet te kunnen herinneren. En ik vind niet dat George Soros het coronavirus de wereld in geholpen heeft. Dat zou een absurd standpunt zijn.”

Volgens Baudet verliep het diner in een ruzieachtige sfeer. Mensen hadden een “glaasje op” en dan is het moeilijk om te zien wat een grapje is of een provocatie,” aldus Baudet.

Baudet: “Het is een coup met roddels over nazisme en fascisme’

Baudet wil niet weg, zo bleek uit het gesprek met de pers. Hij ziet in het vertrek van allerlei Statenleden en een aantal senatoren ook geen probleem.

Vier van de tien Eerste Kamerleden en steeds meer Statenleden in verschillende provincies, zoals Noord-Holland, Drenthe, Overijssel en Flevoland, zijn inmiddels uit de partij gestapt.

BEKIJK OOK;

Chaos bij FVD Baudet uitgeschreven bij bestuur FVD: ‘Kan niet, absurd’

RTL 27.11.2020 Thierry Baudet beschuldigt het partijbestuur ervan dat hij onterecht is uitgeschreven uit het bestuur. Baudet spreekt van coupplegers en ‘een gijzeling van Forum voor Democratie’.

“Absurd”, zegt Baudet over de situatie. Hij stelt dat het juridisch niet kan. Hij noemt het ‘het zoveelste bewijs van de ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen FVD over te nemen’.-++

Bestuur FVD nu 2 om 2

Even voordat het nieuws naar buiten kwam, verspreidde Baudet nog een video op Twitter waarin hij zei dat de verhouding in het bestuur nu twee om twee was. Baudet en metgezel Olaf Ephraim, en Lennart van der Linden en Rob Rooken aan de andere kant. “Er kan zo geen enkel besluit genomen worden”, zegt Baudet.

 Thierry Baudet

@thierrybaudet

Ik zie nu dat de coupplegers mij wederrechtelijk en in strijd met de statuten hebben uitgeschreven als bestuurder bij de KVK. Absurd. Dit kan juridisch niet en is zoveelste bewijs vd ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen #FVD over te nemen.

 Thierry Baudet

@thierrybaudet

De mensen die me uit de partij wilden jagen, zijn zelf weggegaan. Nu willen bijna 50.000 FVD-ers hun partij terug. Maar in het bestuur is het 2-2. Er kan geen enkel besluit genomen worden. #FVD mag niet gegijzeld raken. Ik roep Van der Linden en Rooken op: stap nu op!

2:09 PM · Nov 27, 2020 1.2K 643 people are Tweeting about this

Het zint Baudet niet dat de twee bestuurders die zich ‘tegen hem hebben gekeerd’ blijven zitten waar ze zitten. “Dat betekent dat als dat niet verandert, Forum niet mee kan doen aan de verkiezingen. (…) De partij is nu gegijzeld. De vijanden, de tegenstanders zijn weg, maar wat je overhoudt is een soort sterfhuisconstructie waar zij met z’n tweeën het voor mij onmogelijk kunnen maken om mee te doen met de verkiezingen.”

Prominenten schrijven zich uit

Met ‘de vijanden’ bedoelt Baudet onder meer Annabel Nanninga, Nicki Pouw-Verweij, Eva Vlaardingerbroek en Joost Eerdmans, die gisteren liet weten zich uit te schrijven als FVD-lid.

“Het houdt hier op”, schreef Nanninga op Twitter. “Een partij waar nazisme bescherming krijgt en opbouwende interne kritiek stelselmatig wordt afgestraft, is niet mijn partij. Wel ga ik met een schoon geweten verder in Senaat, gemeenteraad en Staten, voor de mensen die hun stem uitbrachten op het FvD-programma!”

Wat is er aan de hand bij Forum voor Democratie?

Baudet kwam in het weekend van 21 en 22 november in conflict met andere prominente FvD’ers. Hij zou onvoldoende stelling hebben genomen tegen het gedrag van jeugdleden na melding van antisemitische en racistische appgroepen.

Het merendeel van de partijtop wilde een harde sanering van jongerenbeweging JFVD, Baudet wilde een onderzoek afwachten.

Daarnaast kwamen er de afgelopen dagen ook nog berichten naar buiten over omstreden uitspraken van Baudet tijdens een etentje dit weekend. Baudet zou ‘lacherig’ gedaan hebben over de antisemitische en homofobe uitlatingen in de appgroepen van de jongerenafdeling van de partij.

Er volgde een stuk van Annabel Nanninga in The Post Online waarin ze het vertrek eiste van Baudet, maar gisteren kondigden Nanninga, en andere prominenten Joost Eerdmans, Eva Vlaardingerbroek en Nicki Pouw-Verweij zelf hun vertrek aan.

De top van FvD verlaat Baudet, hij reageert bij Goedemorgen Nederland.

Duikeling in de peilingen

In de nieuwste peiling van Maurice de Hond die de afgelopen dagen extra is uitgevoerd zakt Forum van 8 zetels vorige week naar 3 zetels. Vooral de PVV van Geert Wilders profiteert hiervan. Die partij stijgt in één week van 24 naar 28 zetels in de peiling.

© Peil.nl / Maurice de Hond

Bron: Peil.nl / Maurice de Hond

RTL Nieuws; Thierry Baudet Joost Eerdmans Forum voor Democratie Politiek

Baudet uit partijbestuur geschreven, ‘verkiezingsdeelname FVD in gevaar’

NU 27.11.2020 Thierry Baudet staat niet langer ingeschreven als bestuurder van Forum voor Democratie (FVD), meldt de partij vrijdag op Twitter. Het bestuur zou hem hebben uitgeschreven als bestuurslid. De patstelling kan ertoe leiden dat FVD niet kan meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart, aldus Baudet.

“Baudet is inmiddels uitgeschreven als bestuurder bij de KvK. Dat is helaas noodzakelijk voor het organiseren van een eerlijke en ordentelijke ledenraadpleging”, schrijft de partij op Twitter. Een Forum-woordvoerder liet aan de NOS weten dat het bestuur Baudet heeft uitgeschreven omdat hij “zich niet aan afspraken hield”. Welke afspraken dat zijn, is onduidelijk.

In een reactie op Twitter beweert Baudet dat “de couppplegers” (het partijbestuur, red.) hem “wederrechtelijk en in strijd met de statuten hebben uitgeschreven als bestuurders”. NU.nl kon FVD vrijdag nog niet bereiken voor commentaar.

Baudet: ‘We kunnen helemaal niets’

Volgens Baudet dreigt een onhoudbare situatie nu secretaris Astrid de Groot uit het bestuur is gestapt. Het bestuur bestaat nu uit Baudet en penningmeester Olaf Ephraïm enerzijds, en anderzijds partijvoorzitter Lennart van der Linden en bestuurslid Rob Rooken daar recht tegenover. Twee tegen twee dus. “Zij (Van der Linden en Rooken, red.) kunnen elk besluit blokkeren. Dat betekent dat Forum niet mee kan doen aan de verkiezingen. We kunnen helemaal niets.”

Het bestuur deed donderdag een voorstel om de leden te laten beslissen over het partijleiderschap en de samenstelling van een nieuw bestuur.

Als een van de voorwaarden werd gesteld dat Baudet zich uit het bestuur zou terugtrekken. Aan die voorwaarde lijkt te worden voldaan, ware het niet dat Baudet het niet eens is met de stap. Hij noemt de stap “het zoveelste bewijs van de ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen FVD over te nemen”. Hij wil dat de overgebleven tegenstanders in het bestuur, partijvoorzitter Van der Linden en Rooken, zelf opstappen.

Zie ook: Al deze FVD’ers zijn de afgelopen week opgestapt

FVD loopt leeg na nieuwe rel rond racisme en antisemitisme in partij

Na het aangekondigde opgeven van het lijsttrekkerschap begin deze week ziet Baudet zijn partij in elkaar donderen. Steeds meer prominente partijleden en volksvertegenwoordigers in de senaat en de Provinciale Staten keren zich van Baudet af, omdat hij nazisme, extreemrechts en racisme in de partij niet hard genoeg zou veroordelen.

Eerder op de dag maakten vier senatoren bekend zich van de FVD-Eerste Kamer-fractie af te scheiden. Ook in provinciale fracties keren volksvertegenwoordigers de partij de rug toe.

Onder anderen kandidaat-Kamerleden Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek alsmede senator Annabel Nanninga stapten ook uit de partij.

In een brandbrief aan de leden waarschuwde Pouw-Verweij dat Baudet geradicaliseerd is en complottheorieën aanhangt. Zo zou Baudet tijdens een diner afgelopen vrijdag de Amerikaans-Hongaarse miljardair van joodse afkomst George Soros verantwoordelijk houden voor de coronapandemie. Ook zou hij hebben gezegd dat bijna iedereen die hij kent antisemiet is. Vlaardingerbroek en Eerdmans, die aanwezig waren bij het diner, bevestigen de uitspraken.

Baudet zegt zich niet te herkennen in het beeld dat Pouw-Verweij schetst.

Baudet vaker in opspraak na extreme opvattingen

Het is overigens niet de eerste keer dat Baudet in verband wordt gebracht met extreme opvattingen. Hij haalde zich begin dit jaar de woede van de Kamer op de hals door de extreemrechtse racistische “omvolkingstheorie” in de Tweede Kamer te verkondigen. Ook vertelde hij onwaarheden over Marokkanen die vriendinnen van hem zouden hebben lastiggevallen, terwijl het ging om een NS-kaartcontrole.

Nog voor Baudets komst in de Kamer zei hij te vrezen voor de “homeopathische verdunning” van de Nederlandse bevolking en sprak hij de wens uit dat Europa “dominant blank” zou moeten blijven. Ook dineerde hij met de extreemrechtse Jared Taylor en Fausto Lanser, de oprichter van de extreemrechtse en racistische beweging Erkenbrand. Die beweging is door de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) in 2018 omschreven als een “een gevaar voor de democratische rechtsorde”.

Zie ook: Van kritisch artikel tot totale chaos: dit gebeurde er in vijf dagen bij FVD

Lees meer over: Politiek Thierry Baudet Forum voor Democratie

Uittocht uit FvD zet door, senatoren en Statenleden verlaten partij

NOS 27.11.2020 Vier van de tien Eerste Kamerleden van Forum voor Democratie en steeds meer Statenleden in verschillende provincies stappen op uit onvrede over de gang van zaken binnen de partij. “Een partij waarin van racisme, antisemitisme en nazisme geen afstand wordt genomen, is niet de onze”, zegt senator Beukering.

Dinsdag stopte senator Paul Cliteur, maar dat was omdat hij de motivatie niet meer kon opbrengen om verder te gaan. Hij was mentor van Baudet en wil wel lid blijven van de partij. “Met het huidige vertrek van de vier senatoren blijkt dat er weinig over blijft van de machtspositie van Forum in de Eerste Kamer”, zegt NOS-verslaggever Ron Fresen.

Na de Provinciale Statenverkiezingen in het voorjaar van 2019 kwam Forum voor Democratie als grootste nieuwkomer in de Eerste Kamer. De partij kreeg 12 zetels en was met de VVD de grootste in de senaat.

Na ruzie splitsten twee senatoren, oprichter Henk Otten en ex-voorlichter Jeroen de Vries, zich af en begonnen de groep-Otten. Daarna bleven er nog tien zetels over.

Vandaag maakten vijf statenleden in de provincie Noord-Holland bekend dat ze zich per direct afscheiden. “De bruine smurrie die de afgelopen week naar buiten kwam, heeft ons doen besluiten zelfstandig verder te gaan en ons van het huidige Forum voor Democratie te distantiëren”, zo staat in het persbericht.

In Drenthe hebben vier Statenleden “de intentie” om de partij te verlaten, melden ze in een kort bericht op Twitter. Twee leden beraden zich nog. “De vertrekkende Statenleden gaan de komende periode met elkaar in gesprek over de toekomst.” Op dit moment zijn de zes FvD-Statenleden van Friesland aan het vergaderen. Vanmiddag komen ze met een verklaring.

Circus

Gisteren splitsten vier van de vijf Overijsselse Statenleden zich af. “We verlaten circus FvD”, werd getwitterd als een reactie op het voorstel van het bestuur om tot een oplossing te komen. Het is nog niet duidelijk onder welke naam ze verder gaan. En ook het overgrote deel van de FvD-Statenleden in Flevoland had geen vertrouwen meer in het bestuur.

De uittocht kwam gisteravond in een stroomversnelling toen partijprominenten Nanninga, Eerdmans, Pouw en Vlaardingerbroek hun vertrek bekendmaakten.

De vier vinden dat voorman Baudet zich “keer op keer onberekenbaar en volledig solistisch” opstelt. Ook heeft hij niets gedaan met de interne kritiek die hij kreeg. De vier zeggen geen lid te willen zijn van een partij die extremistische opvattingen duldt. “We zijn bijzonder teleurgesteld in het gedrag van onze partijleider die geen schoon schip wilde maken.”

Leiderschapsverkiezing

Maandag zei Baudet in een via Twitter gedeelde video dat hij geen lijsttrekker en leider meer wilde worden. Op woensdag kwam hij daarvan terug en maakte hij bekend dat hij een leiderschapsverkiezing bij Forum wilde.

Wie stappen op in Eerste Kamer en de provincie?

Eerste Kamer

Toine Beukering, Hugo Berkhout, Otto Hermans, Bob van de Pareren

Noord-Holland (5 van de 8)
Eric Jensen, Ivo Mantel, Daniël van den Berg, Miklos Lelkes, Gerard Kohler

Drenthe (4 van de 6)
JW Drukker, Rob Camies, Harry Omlo en Thomas Blinde

Overijssel (4 van de 5)

Johan Almekinders, Stijn Hesselink, Johan Stuut, Frederik Tattersall

Flevoland (5 van de 6)

Gert-Jan Ransijn, Niek Beenen, Sharon de Lely, Eric Raap en Johan Thomassen

De fractie in het Europees Parlement wacht nog op de oplossing van het landelijk bestuur om eventueel een Algemene Ledenvergadering uit te schrijven. In het Europees Parlement zitten Rob Roos, oud-journalist Derk-Jan Eppink en Rob Rooken. Het kandidaat-Kamerlid Jan-Cees Vogelaar sluit zich hier bij aan. Ze veroordelen wel de “vergaande antisemitische en racistische uitingen” die zijn gedaan op een diner afgelopen vrijdag.

Afbeelding Rob Roos @Rob_Roos

Afbeelding

Verklaring FVD-fractie Europees Parlement en @JanCeesVogelaar kandidaat kamerlid

BEKIJK OOK;

Deel FVD-senatoren splitst zich af, partij loopt verder leeg

NU 27.11.2020 Vier van de tien senatoren van de Eerste Kamerfractie van Forum voor Democratie (FVD) splitsen zich af van de partij. Dat laat Bob van Pareren, een van de vier senatoren, vrijdag via Twitter weten. Ze vinden dat de partij niet duidelijk genoeg afstand heeft genomen van racisme en antisemitisme.

FVD-oprichter Thierry Baudet ligt vanwege de kwestie al de hele week onder vuur. Hij krijgt flinke kritiek van het partijbestuur en veel volksvertegenwoordigers van de partij.

“Een partij waarin van racisme, antisemitisme en nazisme geen afstand wordt genomen en kritiek niet gehoord wordt, is niet de onze”, stelt Van Pareren mede namens zijn collega’s Toine Beukering, Hugo Berkhout en Otto Hermans. “Wij nemen hier nadrukkelijk afstand van en stappen op.”

De vier senatoren laten weten in de senaat te blijven. “Met een schoon geweten zullen wij ons blijven inzetten in de Eerste Kamer.”

Daarmee loopt de partij verder leeg. Deze vrijdag stapten ook Statenleden uit de Noord-Hollandse fractie van FVD. De drie overgebleven Statenleden hebben besloten te blijvenOok vier van de zes FVD-Statenleden in Drenthe verlaten de partij.

In Limburg is gedeputeerde Ruud Burlet uit de partij gestapt. De fractie van zeven personen blijft wel samenwerken. Momenteel vergaderen ook de zes gedeputeerden van Friesland.

Europese fractie: Baudet en Jansen deden antisemitische en racistische uitspraken

De Europese fractie van FVD bevestigde vrijdag dat Baudet en Freek Jansen, leider van de jongerentak JFVD, vorige week op een partijbijeenkomst racistische en antisemitische uitspraken hebben gedaan. De Europese fractie schrijft “afstand te nemen” en de uitspraken “ten strengste te veroordelen”. De verklaring van de Europese fractie is medeondertekend door kandidaat-Kamerlid Jan Cees Vogelaar.

Eerder schreef vertrekkend FVD-lid Nicki Pouw-Verweij al over controversiële uitspraken van Baudet tijdens een etentje, waar personen op de FVD-kieslijst bij waren.

Volgens Pouw-Verweij gelooft Baudet in antisemitische complottheorieën over het coronavirus en houdt hij de Amerikaans-Hongaarse miljardair George Soros verantwoordelijk voor de huidige pandemie. Soros is van Joodse afkomst.

Inhoud van brief al eerder bevestigd door partijprominenten

De inhoud van de brief van Pouw-Verweij werd donderdag al bevestigd door kandidaat-Kamerleden Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek, die bij het diner aanwezig waren. Zij en Annabel Nanninga schaarden zich donderdag achter elf andere partijprominenten die vanwege de antisemitische uitlatingen binnen FVD uit de partij stappen.

Volgens Nanninga, Pouw-Verweij, Eerdmans en Vlaardingerbroek is Forum van Democratie “een partij die extremistische opvattingen duldt”. Het viertal zegt teleurgesteld te zijn in Baudet, die zich volgens hen “onberekenbaar” en “solistisch” opstelde.

Baudet en Jansen hebben nog niet gereageerd op deze verklaring.

Zie ook: Al deze FVD’ers zijn de afgelopen week opgestapt

Chaos binnen Forum voor Democratie binnen een week gecreëerd

Sinds zaterdag is het onrustig binnen de partij. Het Parool publiceerde op die dag een artikel over antisemitische uitspraken in appgroepen van JFVD-leden. Eerder kwamen leden van de jongerentak ook al in opspraak vanwege het delen van extreemrechtse ideeën.

Baudet vond een intern onderzoek naar de appjes in eerste instantie voldoende, maar besloot maandag zijn positie als lijsttrekker op te geven. Een dag later vertrok Baudet ook als partijvoorzitter, maar schreef hij op eigen houtje een lijsttrekkersverkiezing uit. Het partijbestuur wilde hem royeren, terwijl hij voorstelde de partij in tweeën te splitsen.

Zie ook: Van kritisch artikel tot totale chaos: dit gebeurde er in vijf dagen bij FVD

Lees meer over: Politiek Forum voor Democratie

Vier senatoren stappen uit Forum, exodus gaat door

AD 27.11.2020 Vier senatoren van Forum voor Democratie stappen uit de partij. Het gaat om Bob van Pareren, Toine Beukering, Hugo Berkhout en Otto Hermans.

Dat laat Bob van Pareren weten via Twitter. Hij schrijft: ,,Een partij waarin van racisme, antisemitisme en nazisme geen afstand wordt genomen, is niet de onze.”

Ze houden wel hun zetels in de Eerste Kamer en de Provinciale  Staten, maar niet onder de vlag van Forum. De partij van Thierry Baudet houdt zo nog de steun van Paul Frentrop, Loek van Wely en Johan Dessing. Ook Lennart van der Linden is nog namens Forum actief, al ligt hij als interim-voorzitter wel met Baudet overhoop.

Lees ook;

Gisteren  werd al een ware exodus ingezet bij Forum  toen Annabel Nanninga, Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek ook uit de partij stapten. Pouw-Verweij en Nanninga blijven wel hun politieke functie bekleden, maar onder eigen vlag. Nanninga blijft lid van de Amsterdamse gemeenteraad, de Staten van Noord-Holland en de Eerste Kamer. Ook Pouw-Verweij behoudt haar zetel in de senaat.

Eerdmans en Vlaardingerbroek waren net als Pouw-Verweij kandidaten voor de komende Tweede Kamerverkiezingen, maar zien daar dus van af.

In de verklaring zeggen de vier dat ze geen lid willen zijn van een partij die ‘extremistische opvattingen duldt’. ,,We zijn zeer teleurgesteld in het gedrag van onze partijleider die geen schoon schip wilde maken. Hij stelde zich keer op keer onberekenbaar en volledig solistisch op. Interne kritiek – die wij altijd hebben geleverd in het belang van de goede naam van onze partij – heeft helaas dus niets opgeleverd.”

Royement

Het massale vertrek is ingegeven door onvrede over het bestuur dat vandaag meldde het royement van Thierry Baudet te willen voorleggen aan de leden van de partij. Het viertal vond dat er genoeg aanleiding was om Baudet direct te royeren wegens ‘wanbestuur’ en vanwege uitlatingen die hij zou hebben gedaan, recent tijdens een diner. Hij zou daar antisemitisme hebben gerelativeerd.

Ook in een aantal provinciale fracties vindt leegloop plaats. De Limburgse gedeputeerde Ruud Burlet stapt uit Forum voor Democratie. Hij blijft wel in het Limburgse provinciebestuur zitten, meldt 1Limburg. De zeven Statenleden van Forum in Limburg blijven bij elkaar, maar maken nog geen keuze. Zij houden vrijdag spoedberaad. Ook in de provinciale fractie van Flevoland stapten gisteravond vijf van de zes leden op, in Overijssel vier van de vijf.

4 van de 10 Eerste Kamerleden van Forum splitsen zich af

RTL 27.11.2020 Vier van de tien senatoren van de Eerste Kamer-fractie van Forum voor Democratie splitsen zich af van de partij. Dat zegt Bob van Pareren, een van de vier. Ze vinden dat de partij niet sterk genoeg afstand heeft genomen van racisme en antisemitisme.

De afsplitsing is een nieuw hoofdstuk in de chaos die is ontstaan bij Forum. Gisteren maakten meerdere partijprominenten al bekend ook hun lidmaatschap op te zullen zeggen.

‘Het houdt hier op’

Dat ging toen om Annabel Nanninga, Joost Eerdmans, Eva Vlaardingerbroek en Nicki Pouw-Verweij. Zij stonden allen op de lijst voor de Tweede Kamerverkiezingen, komende maart.

De top van FvD verlaat Baudet, hij reageert bij Goedemorgen Nederland.

“Het houdt hier op”, schreef Nanninga op Twitter. “Een partij waar nazisme bescherming krijgt en opbouwende interne kritiek stelselmatig wordt afgestraft, is niet mijn partij. Wel ga ik met een schoon geweten verder in Senaat, gemeenteraad en Staten, voor de mensen die hun stem uitbrachten op het FvD-programma!”

Wat is er aan de hand bij Forum voor Democratie?

Baudet kwam in het weekend van 21 en 22 november in conflict met andere prominente FvD’ers. Hij zou onvoldoende stelling hebben genomen tegen het gedrag van jeugdleden na melding van antisemitische en racistische appgroepen.

Het merendeel van de partijtop wilde een harde sanering van jongerenbeweging JFVD, Baudet wilde een onderzoek afwachten.

Daarnaast kwamen er de afgelopen dagen ook nog berichten naar buiten over omstreden uitspraken van Baudet tijdens een etentje dit weekend. Baudet zou ‘lacherig’ gedaan hebben over de antisemitische en homofobe uitlatingen in de appgroepen van de jongerenafdeling van de partij.

Er volgde een stuk van Annabel Nanninga in The Post Online waarin ze het vertrek eiste van Baudet, maar gisteren kondigden Nanninga, en andere prominenten Joost Eerdmans, Eva Vlaardingerbroek en Nicki Pouw-Verweij zelf hun vertrek aan.

Miniatuurvoorbeeld

Lees meer

Baudet wil partij splitsen: ‘Maar ik wil naam Forum voor Democratie houden’

RTL Nieuws; Thierry Baudet Forum voor Democratie

Groep FvD’ers wil Baudet ‘onder curatele’ stellen met verklaring

AD 27.11.2020 Advocaat Michael Ruperti zegt dat er een ‘grote groep’ achtergebleven FvD’ers is die wil dat Thierry Baudet een intentieverklaring ondertekent nu het lijkt dat hij doorgaat met Forum. Daarin moet staan dat Baudet zich niet meer racistisch en antisemitisch uitlaat, of complottheorieën zal propageren. Ook moet hij per direct uit het partijbestuur stappen.

Ruperti stelde zich deze week beschikbaar als lijsttrekker, mocht het tot een verkiezing komen onder leden. De advocaat, gespecialiseerd in militair recht, wierp zich op als tegenkandidaat ‘omdat ik dat boreale gelul zat ben’. ,,Het moet afgelopen zijn met het gelazer. Klaar met de rare praatjes over domme negers. Gewoon een einde aan de rare fratsen. Forum moet weer een partij worden waarin het verkiezingsprogramma centraal staat.’’

Lees ook;

Ruperti heeft het bestuur ‘te kennen gegeven’ dat hij namens de leden alvast in het bestuur wil ‘om puin te ruimen’.  Hij werkt met een groep leden aan een open brief aan alle FvD’ers, zowel bestuurders als leden. Dat zou het startsein moeten zijn van een ‘nieuw tijdperk’ voor Forum en definitief een streep moeten zetten onder de affaire, hopen zij.

Er zou zelfs gesproken worden met de vier criticasters van Baudet die gisteren nog opstapten bij de partij. Het viertal: Joost Eerdmans, Eva Vlaardingerbroek, Nicki Pouw-Verweij en Annabel Nanninga namen de wijk omdat Baudet niet door het partijbestuur wordt geroyeerd. Ruperti: ,,Ik vind wel dat zij de leden in de steek hebben gelaten door weg te gaan, want nu geven ze zich ook gewonnen.’’

Hij hoopt echter dat ze terugkeren als Baudet de ‘intentieverklaring’ ondertekent. Ruperti: ,,En daar zullen wij hem ook aan houden. Het moet afgelopen zijn met zijn rare fratsen.”

Ruperti was eerder lid van de partij, maar haakte af ‘na het boreale gepraat over een uil’, onlangs meldde hij zich weer aan.

Bestuur

Het bestuur kwam gistermiddag met een verkapte vredesverklaring aan Baudet. Het stelt voor om een algemene ledenvergadering te houden en daar de leden te laten stemmen of Baudet lid mag blijven. Ook zou er dan een volledig nieuw bestuur worden gekozen, waarvoor het oude bestuur zich niet zou kandideren.

Nog voordat Baudet kon zeggen wat hij daarvan dacht, stapten senatoren Nanninga en Pouw-Verweij op, net als kandidaat-Tweede Kamerleden Eerdmans en Vlaardingerbroek.

Ze willen ‘geen lid meer zijn van een partij die extremistische opvattingen duldt’. Teleurgesteld als ze zijn in de ‘onberekenbare’ en ‘volledig solistisch’ opererende Baudet. De directe aanleiding voor hun vertrek is dat het partijbestuur volgens hen ‘de handdoek in de ring heeft gegooid’.

Ook in de provinciale fractie van Flevoland stapten gisteravond vijf van de zes leden op, in Overijssel vier van de vijf. Vandaag nog volgden vier senatoren: Bob van Pareren, Toine Beukering, Hugo Berkhout en Otto Hermans.

Europese FVD-fractie: Baudet en Jansen deden antisemitische en racistische uitspraken

NU 27.11.2020 De Europese fractie van Forum voor Democratie claimt dat Thierry Baudet en Freek Jansen, leider van de jongerenpartij van FVD, racistische en antisemitische uitspraken hebben gedaan op een partijbijeenkomst vorige week vrijdag. De Europese fractie schrijft “afstand te nemen” en de uitspraken “ten strengste te veroordelen”.

Eerder schreef vertrekkend FVD-lid Nicki Pouw-Verweij al over controversiële uitspraken van Baudet tijdens een etentje, waarbij personen op de FVD-kieslijst aanwezig waren. De verklaring van de Europese fractie is medeondertekend door kandidaat-Kamerlid Jan Cees Vogelaar.

Volgens Pouw-Verweij gelooft Baudet in antisemitische complottheorieën rondom het coronavirus, die de Amerikaans-Hongaarse miljardair George Soros verantwoordelijk houden voor de pandemie. Soros is van Joodse afkomst.

De inhoud van die brief werd donderdag al bevestigd door kandidaat-Kamerleden Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek, die bij het diner aanwezig waren. Eerdmans, Vlaardingerbroek, Pouw-Verweij en Annabel Nanninga schaarden zich donderdag bij elf andere partijprominenten die vanwege de antisemitische uitlatingen binnen FVD uit de partij stappen.

Volgens Nanninga, Pouw-Verweij, Eerdmans en Vlaardingerbroek is Forum van Democratie “een partij die extremistische opvattingen duldt”. Het viertal zegt teleurgesteld te zijn in Baudet, die zich volgens hen “onberekenbaar” en “solistisch” opstelde.

Daarnaast splitsten diverse regionale Statenleden zich af van de partij. Deze vrijdag stapten nog eens vier Statenleden uit de Noord-Hollandse fractie van FVD. De drie overgebleven Statenleden hebben besloten te blijven, schrijft ANP. Ook vier van de zes FVD-Statenleden in Drenthe willen de partij achter zich laten.

Baudet en Jansen hebben nog niet gereageerd op de verklaring van de Europese tak van FVD.

Zie ook: Al deze FVD’ers zijn de afgelopen week opgestapt

Chaos binnen Forum voor Democratie binnen één week gecreëerd

Sinds zaterdag is het onrustig binnen Forum voor Democratie, toen Het Parool schreef over antisemitische uitspraken in appgroepen van leden van de jongerentak van de partij, de JFVD. Eerder kwamen leden van de jongerenpartij ook al onder vuur te liggen vanwege het delen van extreemrechtse ideeën.

Baudet vond een intern onderzoek naar de appjes in eerste instantie voldoende, maar besloot maandag zijn positie als lijsttrekker op te geven. Een dag later vertrok hij ook als partijvoorzitter, maar schreef hij op eigen houtje een lijsttrekkersverkiezing uit. Het partijbestuur wilde Baudet royeren, terwijl laatstgenoemde voorstelde om de partij in tweeën te splitsen.

Zie ook: Van kritisch artikel tot totale chaos: dit gebeurde er in vijf dagen bij FVD

Lees meer over: Politiek  Binnenland 

FvD-penningmeester in de bres voor Thierry Baudet: ’Hij is geen fascist’

Telegraaf 26.11.2020 Olaf Ephraïm, penningmeester van Forum voor Democratie en nummer 6 op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer, schaart zich achter Thierry Baudet in de steeds dieper scheurende breuk in de partij.

„Thierry deed een paar provocerende uitspraken, zoals we hem allen wel kennen. Maar ik ken hem langer en durf met de hand op het hart te beweren dat hij geen fascist, homofoob of nazisympathisant is.”

„Dan zou ik, met Joodse roots, namelijk allang weggelopen zijn”, schrijft Ephraïm in een verklaring, die Baudet via Twitter verspreidt. De gewezen FvD-leider spreekt van ’karaktermoord vanochtend in De Telegraaf’. De politicus verwijst daarmee naar een brandbrief van Nicki Pouw-Verweij, senator en nummer 3 op de lijst, aan het partijbestuur, die in handen kwam van deze krant. Pouw beschuldigt Baudet daarin van antisemitische en racistische uitlatingen.

BEKIJK OOK:

’Thierry riep dat corona wereld in gebracht was door George Soros’

Volgens Ephraïm was Baudet ’battle fatigue’ toen hij de uitspraken deed. „Ik zag geen onmens, ik zag een mens. (…) Niemand heeft dezelfde avond excuses van Thierry Baudet gevraagd, niemand heeft geëist dat hij welke woorden dan ook zou terugnemen. Niemand heeft gevraagd of hij weg zou gaan.”

De penningmeester stelt dat Baudet ’ten onrechte in een kwaad daglicht’ is gezet. „Dit is zeer afkeurenswaardig.”

BEKIJK MEER VAN; verkiezingen discriminatie high-society partijen en bewegingen Thierry Baudet Olaf Ephraïm Nicki Pouw-Verweij Den Haag Forum voor Democratie

Advocaat Ruperti wil strijd aan met Baudet: ’Jouw FvD is een Forum voor Dictatuur’

Telegraaf 26.11.2020 Na alle tumult van de afgelopen dagen meldt zich opeens een derde aspirant-leider van Forum voor Democratie. Militair advocaat Michael Ruperti wil de strijd aangaan met Thierry Baudet om het leiderschap van de partij.

„Beste Thierry Baudet, ik werp mij hier op als jouw tegenkandidaat. Waarom? Omdat jij degene bent die een coup pleegt. Je schrijft zelfstandig een leiderschapsverkiezing uit, eigent jezelf alle ict toe en zegt vervolgens dat de leden via de mail op jou als enige kandidaat kunnen stemmen. Jouw FvD is dus een Forum voor Dictatuur”, schrijft de prominente militair advocaat op LinkedIn.

Zijn kandidatuur was „eerst het toppunt van sarcasme, maar het is serieus geworden toen ik bijval kreeg van leden”, licht Ruperti toe. „Ik was ooit lid van de partij, maar ben afgehaakt vanwege de weg die Baudet is ingeslagen. Dat boreale gepraat over die uil. Maar de partijstandpunten, daar sta ik nog steeds achter.”

BEKIJK OOK:

Baudet wil Forum opsplitsen, een boedelscheiding

Baudet zei eerder deze week dat de leden van FvD uiteindelijk over het leiderschap gaan. „In een democratie is dat ook zo”, zegt Ruperti. „Maar ik heb, als hernieuwd lid, het recht om mij daar als kandidaat tegenover te stellen.”

’Boosheid en verdriet’

Ruperti wordt naar eigen zeggen niet aangestuurd door iemand uit de verschillende FvD-kampen die zijn ontstaan onder partijprominenten. „Ik praat meer met de leden dan met het bestuur. De leden kijken dit allemaal aan met boosheid en verdriet. Ze willen zo’n rel helemaal niet, maar staan nog wel achter de standpunten van FvD.”

BEKIJK OOK:

’Thierry riep dat corona wereld in gebracht was door George Soros’

Of en hoe er een lijsttrekkersverkiezing komt, is nu niet bekend. Joost Eerdmans, nummer 4 op de kandidatenlijst van Forum, stelde zich begin deze week ook beschikbaar als lijsttrekker van de partij. Dat was nadat Baudet had aangekondigd die functie naast zich neer te leggen. Een dag later kondigde hij opeens lijsttrekkersverkiezingen aan, waaraan hij zelf wil meedoen.

BEKIJK OOK:

’Als Forum nog iets wil, moet het nu gaan kiezen’

Baudet en de meerderheid van het partijbestuur verkeren sinds woensdag in een patstelling. Donderdagochtend stelde Baudet bij Goedemorgen Nederland een ’boedelscheiding’ voor, waarbij de financiële middelen worden verdeeld, maar hij de naam FvD mag blijven hanteren.

BEKIJK OOK:

Forumbolwerk Volendam in dubio, maar: ’Iedereen verdient een tweede kans’

BEKIJK MEER VAN; partijen en bewegingen verkiezingen high-society Thierry Baudet Michael Ruperti Joost Eerdmans Forum voor Democratie Goedemorgen Nederland LinkedIn

Advocaat Ruperti werpt zich op als tegenkandi­daat Baudet

AD 26.11.2020 De verkiezing voor een leider van Forum voor Democratie (FvD) lijkt na de oplopende interne ruzie ver weg, maar mocht die alsnog worden gehouden, dan moet Thierry Baudet het opnemen tegen advocaat Michael Ruperti.

De advocaat, gespecialiseerd in militair recht, heeft zich opgeworpen als tegenkandidaat zodat de leden iets te kiezen hebben. Ruperti was eerder lid van de partij, maar haakte af ‘na het boreale gepraat over een uil’.

Lees ook;

Vandaag heeft hij zich weer aangemeld, omdat hij niet langer kan aanzien hoe Baudet volgens hem een coup pleegt. ‘Je schrijft zelfstandig een leiderschapsverkieizing uit, eigent jezelf alle ict toe en zegt vervolgens dat de leden via de mail op jou als enige kandidaat kunnen stemmen. Jouw FvD is een Forum voor Dictatuur’, schrijft hij in een open brief op LinkedIn.

Jouw FvD is een Forum voor Dictatuur, aldus Micheal Ruperti.

De advocaat heeft voor zijn actie geen overleg gehad met bestuursleden die nu met elkaar in de clinch liggen. Hij wil zich daarbuiten houden, maar vindt dat de leden zich nu moeten kunnen uitspreken.

Of er een leiderschapsverkiezing komt, is nog de vraag. Baudet opperde dat eerst zelf, maar lijkt nu vooral in te zetten op een breuk met het huidige bestuur en wil de naam zelf houden, zo liet hij weten.

Mocht de verkiezing er alsnog komen en Ruperti die ook winnen, dan betekent dat volgens de advocaat niet automatisch dat hij ook de leider wordt van de partij. ‘Daarover ga ik dan eerst in overleg met het bestuur. Ik wil nu vooral dat de leden iets te kiezen krijgen.’

Al deze FVD’ers zijn de afgelopen week opgestapt

NU 26.11.2020 De ontwikkelingen rondom de crisis van Forum voor Democratie (FVD) gaan razendsnel. Wie zijn er de afgelopen dagen uit de partij vertrokken? Een overzicht, op chronologische volgorde.

Freek Jansen – Voorzitter jongerentak en kandidaat-Kamerlid

Freek Jansen, de voorzitter van de jongerentak van de FVD (JFVD) en kandidaat-Kamerlid, vertrok maandag na crisisoverleg. Dit nadat de top van de kandidatenlijst, onder wie Theo Hiddema, een ultimatum hadden gesteld vanwege de antisemitische appjes van jongerenleden: Jansen moest eruit en de JFVD moest gesaneerd worden.

Theo Hiddema – Tweede Kamerlid

Tweede Kamerlid Theo Hiddema verklaarde zichzelf dinsdag “politiek arbeidsongeschikt” vanwege “recent opspelende persoonlijke omstandigheden”. Zijn directe vertrek uit de Kamer had te maken met “goede smaak, eigendunk en arbeidsvreugde”, schreef hij in een brief aan Kamervoorzitter Khadija Arib. FVD-oprichter Thierry Baudet liet woensdagavond in talkshow BEAU weten dat Hiddema hem wel nog steunt.

Paul Cliteur – Senator en mentor Baudet

Eerste Kamerlid Paul Cliteur, die bekendstaat als de mentor van Baudet, stapte dinsdag op omdat hij “de motivatie niet meer kan opbrengen” na de ontstane onrust. Cliteur blijft wel lid van de partij. Cliteur prijst Baudet omdat hij achter Jansen is blijven staan en hekelt de manier waarop hij vervolgens is aangevallen.

Cliteur in de Eerste Kamer. (Foto: ANP)

Hans Smolders – Kandidaat-Kamerlid

Hans Smolders, nummer tien op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie voor de komende verkiezingen voor de Tweede Kamer, trok zich donderdag terug. “Voor de landelijke FVD trek ik mij terug op dezelfde wijze zoals eerder Paul Cliteur en Theo Hiddema dat ook hebben gedaan”, schrijft hij in een verklaring. Hij blijft dus een warm hart houden voor Thierry Baudet.

Eerdmans, Pouw-Verweij, Vlaardingerbroek en Nanninga – Partijprominenten

Dan gaat het hard. Kandidaat-Kamerleden Nicki Pouw-Verweij (tevens senator), Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek stapten donderdagavond gezamenlijk uit de FVD. Ook senator en Amsterdams gemeenteraadslid Annabel Nanninga behoort tot die groep. In een verklaring schrijven ze dat ze geen lid willen zijn van een partij die extremistische opvatting duldt.

In Nanninga’s slipstream besluit ook haar Amsterdamse collega-raadslid Kevin Kreuger de handdoek in de ring te gooien. Het duo behoudt wel de twee zetels in de Amsterdamse gemeenteraad en Nanninga blijft ook aan als zelfstandig Eerste Kamerlid. Dat geldt ook voor Pouw-Verweij.

Overijsselse en Flevolandse Statenleden

Vrijwel direct na publicatie van bovenstaande verklaring werd ook bekend dat vier van de vijf leden van FVD in de Provinciale Staten van Overijssel uit de partij stapten. Ze gaan samen als een nieuwe fractie verder. “Wij verlaten circus FVD”, lieten de Overijsselse leden in een bericht op Twitter weten. “Na alles wat er is gebeurd, had het bestuur Thierry Baudet allang moeten royeren.”

Gelijktijdig bleek ook in Flevoland sprake van een exodus bij FVD. Vijf van de zes FVD-Statenleden stapten daar op. Fractievoorzitter Gert-Jan Ransijn zei donderdagavond tegen Omroep Flevoland dat de vijf “er geen vertrouwen in hebben dat het bestuur van FVD de crisis rond Thierry Baudet oplost”.

De opgestapte Flevolandse Statenfractie, hier nog samen met Baudet op werkbezoek. Alleen Anton de Lange (linksonder) blijft Baudet trouw. (Foto: ANP)

Astrid de Groot – Bestuurslid

Ook secretaris Astrid de Groot verliet donderdag de FVD, bevestigen bronnen binnen de partij. Zij behoorde tot de drie bestuursleden die zich tegen oprichter Thierry Baudet hadden gekeerd.

En hoe zit het met Baudet?

Baudet trok zich eerder deze week terug als politiek leider en voorzitter. Maar op dat besluit kwam hij woensdag terug door een lijsttrekkersverkiezing aan te kondigen en zichzelf kandidaat te stellen. Het bestuur was het daar niet mee eens en dreigde hem te royeren. Maar of dat gebeurt en wat de toekomst van de partij gaat zijn, moet de komende weken blijken.

Wie maken er dan nog wél deel uit van Forum voor Democratie?

  • Van de tienkoppige lijst waarmee Forum vijf dagen geleden nog de Tweede Kamerverkiezingen in wilde gaan, zijn (naast Thierry Baudet) nog drie kandidaten over: Olaf Ephraim, Wybren van Haga en Jan Cees Vogelaar.
  • Het vijfkoppige bestuur telt inmiddels nog maar vier man: enerzijds Baudet en penningmeester Ephraim, met lijnrecht daartegenover interim-voorzitter Lennart van der Linden en algemeen bestuurslid Rob Rooken.
  • Van der Linden en Rooken lieten woensdag (toen nog met secretaris De Groot) weten dat zij de leden een nieuw bestuur willen laten kiezen, waar zij zelf geen deel meer van willen uitmaken. Ook willen zij dat de leden beslissen of Baudet lid kan blijven van FVD.
  • De meeste Statenleden en de Europarlementariërs van Forum blijven – voor zover nu bekend – de partij nog trouw.
  • FVD telde tot vorige week zo’n 50.000 partijleden. Hoezeer dat aantal is gedaald, is niet bekend.

Van kritisch artikel tot totale chaos: dit gebeurde er in vijf dagen bij FVD

Zie ook: Van kritisch artikel tot totale chaos: dit gebeurde er in vijf dagen bij FVD

Lees meer over: Politiek Thierry Baudet Forum voor Democratie

Ook Hans Smolders trekt zich terug uit Forum

Telegraaf 26.11.2020 Hans Smolders, nummer tien op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie voor de komende verkiezingen voor de Tweede Kamer, trekt zich terug. Dat heeft hij aan het ANP laten weten. Hij stond op plek tien van de lijst. Baudet maakte donderdag bekend het liefst de partij te ’splitten’.

„Voor de landelijke FVD trek ik mij terug op dezelfde wijze zoals eerder Paul Cliteur en Theo Hiddema dat ook hebben gedaan”, schrijft hij in een verklaring. Hij blijft een warm hart houden voor Thierry Baudet.

Smolders was de chauffeur van de vermoorde Pim Fortuyn en is actief in de Tilburgse en Brabantse politiek. Hij beraadt zich nog over zijn lidmaatschap van Forum. Hij wil dat Baudet en het partijbestuur er op een „fatsoenlijke manier uitkomen, maar dat zal moeilijk worden.”

BEKIJK OOK:

Advocaat Ruperti wil strijd aan met Baudet: ’Jouw FvD is een Forum voor Dictatuur’

BEKIJK OOK:

’Als Forum nog iets wil, moet het nu gaan kiezen’

BEKIJK OOK:

Baudet wil Forum opsplitsen, een boedelscheiding

BEKIJK MEER VAN; verkiezingen Hans Smolders Thierry Baudet Forum

15 partijprominenten, Staten- en gemeenteraadsleden van FVD stappen op

NU 26.11.2020 Meerdere Forum voor Democratie-prominenten stappen uit de partij. Het gaat om Annabel Nanninga, Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek, stellen zij donderdagavond in een verklaring. Bestuurslid en secretaris Astrid de Groot zal de partij ook verlaten. Op lokaal niveau stopt het Amsterdamse FVD-gemeenteraadslid Kevin Kreuger en de meeste Flevolandse en Overijsselse Statenleden splitsen zich af van de partij, melden regionale media.

“Vandaag hebben wij besloten ons lidmaatschap voor Forum voor Democratie te beëindigen”, laten Nanninga, Pouw-Verweij, Eerdmans en Vlaardingerbroek in hun gezamenlijke verklaring weten. De voornaamste reden voor hun besluit is dat zij geen lid willen zijn “van een partij die extremistische opvattingen duldt”.

De ex-partijleden zeggen teleurgesteld te zijn in Thierry Baudet, die zich volgens hen “onberekenbaar” en “solistisch” opstelde. Interne kritiek heeft volgens hen niets opgeleverd.

In de verklaring staat tot slot: “Hoewel we begrip hebben voor de lastige keuze waar het bestuur voor stond, betreuren wij het dat zij de handdoek in de ring hebben gegooid. Wij wensen alle aardige, goede en enthousiaste FVD’ers die het beste voor hebben met Nederland, veel wijsheid bij hun eigen overwegingen.”

Later donderdagavond bleek ook dat secretaris De Groot de partij verlaat. Eerder lieten drie bestuursleden al weten aangifte te doen tegen Baudet, omdat zij geen toegang meer hebben tot de ICT-systemen en socialemedia-accounts van de partij. In het bestuur geniet Baudet alleen nog de steun van Olaf Ephraim.

Van kritisch artikel tot totale chaos: dit gebeurde er in vijf dagen bij FVD

Zie ook: Van kritisch artikel tot totale chaos: dit gebeurde er in vijf dagen bij FVD

Diverse FVD’ers stapten deze week al op

De onrust bij Forum ontstond toen het Parool zaterdag berichtte over antisemitische uitspraken in appgroepen van leden van de jongerentak van de partij, de JFVD. Baudet vond een intern onderzoek naar de appjes in eerste instantie voldoende, maar besloot maandag zijn positie als lijsttrekker op te geven.

Baudet gaf een dag later ook zijn positie als partijvoorzitter op, maar maakte vervolgens op eigen houtje bekend een nieuwe lijsttrekkersverkiezing uit te schrijven. Het partijbestuur overwoog hem daarop te royeren. De kloof tussen het bestuur en Baudet was definitief te groot geworden voor een verzoening. Baudet had dit besef ook en stelde donderdag voor om de partij in tweeën te splitsen.

Baudet keert toch terug: ‘Poging gaande karaktermoord te plegen’

Meerdere FVD’ers kritisch of vertrokken

Meerdere volksvertegenwoordigers van FVD waren de afgelopen dagen kritisch op het handelen van Baudet. Zo zei Pouw-Verweij tegen De Telegraaf te vrezen dat Baudet geradicaliseerd is en in complottheorieën gelooft. Baudet ontkent deze aantijgingen.

Diverse andere partijprominenten stapten eerder deze week al op. Zo verklaarde Theo Hiddema zichzelf “politiek arbeidsongeschikt” en verliet hij per direct de Tweede Kamer. Dezelfde dag stapte ook senator Paul Cliteur, die bekendstond als de mentor van Baudet, op.

Zie ook: Al deze FVD’ers zijn de afgelopen week opgestapt

‘Een partij waar nazisme bescherming krijgt, is niet mijn partij’

De donderdag opgestapte partijprominenten kwamen naast hun gezamenlijke verklaring over hun besluit om de partij te verlaten ook met eigen verklaringen. “Het houdt hier op”, schrijft Nanninga op Twitter. “Een partij waar nazisme bescherming krijgt en opbouwende interne kritiek stelselmatig wordt afgestraft, is niet mijn partij”, laat het Amsterdamse gemeenteraadslid weten.

Pouw-Verweij zegt “helaas geen andere keus te zien” dan haar lidmaatschap op te zeggen. “Er is voor mij een morele ondergrens bereikt, en ik kan dit niet langer aan mezelf verdedigen.”

Eerdmans uit zijn dankbaarheid voor de steun die hij van sympathisanten heeft ontvangen. Vlaardingerbroek wijst voor duiding van de beslissing alleen naar de gepubliceerde verklaring.

Het houdt hier op. Een partij waar nazisme bescherming krijgt en opbouwende interne kritiek stelselmatig wordt afgestraft, is niet mijn partij. Wel ga ik met n schoon geweten verder in Senaat, gemeenteraad en Staten, voor de mensen die hun stem uitbrachten op het FvD-programma!

Afbeelding  ANanninga

18:21 – 26 november 2020

Flevolandse en Overijsselse Statenleden breken met partij

Ook in Flevoland is sprake van een exodus bij FVD. Vijf van de zes FVD-Statenleden stappen daar op. Fractievoorzitter Gert-Jan Ransijn zegt donderdagavond tegen Omroep Flevoland dat de vijf “er geen vertrouwen in hebben dat het bestuur van FVD de crisis rond Thierry Baudet oplost”.

Naast Ransijn stappen Niek Beenen, Sharon de Lely, Eric Raap en Han Thomassen uit FVD. Alleen Anton de Lange blijft achter de partij en Baudet staan.

In Overijssel stappen vier van de vijf Statenleden op, zo schrijft De Stentor donderdag. Op Twitter zegt de fractie dat zij “circus FVD” verlaten. Dit gaat om fractieleider Johan Almekinders, Stijn Hesselink, Johan Stuut en Frederik Tattersall. Andreas Bakir blijft wel namens de FVD zitten.

De FVD in Amsterdam, die 2 van de 45 zetels heeft in de gemeenteraad, heeft donderdagavond ook banden met de FVD gebroken. De fractie laat weten dat het voornemen van het partijbestuur om Baudet niet meer te royeren “de druppel” is. Wel gaat de partij door met hun werkzaamheden “voor een beter en vrij Amsterdam.”

Na het wederom uitblijven van een stevige aanpak van extremisme binnen JFVD afgelopen weekend en de schokkende antisemitische en racistische uitspraken van Baudet bij een diner, is voor ons de maat vol. Wij stappen uit de FVD en gaan verder met 5 statenleden voor ons Flevoland.

Afbeelding Ransijn

18:44 – 26 november 2020

Lees meer over: Politiek Forum voor Democratie

 

Nanninga, Eerdmans, Pouw en Vlaardingerbroek stappen uit Forum voor Democratie

NOS 26.11.2020 Vier partijprominenten hebben gezamenlijk hun lidmaatschap van Forum voor Democratie opgezegd. Het gaat om de kandidaat-Kamerleden Joost Eerdmans, Nicki Pouw-Verweij en Eva Vlaardingerbroek. Ook het Amsterdamse gemeenteraadslid en senator Annabel Nanninga heeft haar lidmaatschap opgezegd.

En vier van de vijf Statenleden van Forum voor Democratie in Overijssel zijn vandaag afgesplitst, laten ze via Twitter weten.

Nanninga blijft wel lid van de Amsterdamse raad en de Eerste Kamer. Pouw-Verweij houdt ook haar zetel in de Eerste Kamer.

In een gezamenlijke verklaring zeggen de vier “geen lid te willen zijn van een partij die extremistische opvattingen duldt.” “We zijn bijzonder teleurgesteld in het gedrag van onze partijleider die geen schoon schip wilde maken”.

Met hun vertrek zijn de nummers 2, 3, 4 en 5 op de voorlopige kandidatenlijst weg. Theo Hiddema (2) vertrok eerder deze week. Pouw-Verweij stond op 3, Eerdmans op 4 en Vlaardingerbroek op 5.

De vier politici vinden dat Baudet zich “keer op keer onberekenbaar en volledig solistisch” opstelt. Ook heeft hij niets gedaan met de interne kritiek die hij kreeg. “Het heeft helaas niets opgeleverd.”

Ultimatum

Maandag zei hij in een via Twitter gedeelde video dat hij geen lijsttrekker en leider meer wilde worden. Op woensdag maakte hij bekend dat hij een leiderschapsverkiezing bij Forum wilde.

De meerderheid van het bestuur wilde Baudet weghebben en stelde vandaag een ultimatum: hij moet zich per direct terugtrekken uit het bestuur en niets meer zeggen in de media. Dan zullen de andere bestuursleden een Algemene Ledenvergadering organiseren waarin leden zich mogen uitspreken over het lidmaatschap van Baudet.

Afbeelding  Joost Eerdmans@Eerdmans

Afbeelding

Bedankt voor alle lieve berichten die ik de afgelopen dagen van jullie heb gekregen. Het avontuur stopt vanavond voor mij

De vier prominenten zeggen in hun verklaring dat ze wel begrip hebben voor de keuze van het bestuur, maar dat ze “betreuren dat ze de handdoek in de ring hebben gegooid”.

De scheuring van de partij is nu echt een feit, zegt NOS-verslaggever Ron Fresen. De verwachting is dat er nog meer kandidaat-Kamerleden zullen volgen. “Ze kunnen allemaal niet leven met de manier waarop er in Forum met interne kritiek is omgegaan en mensen met nazisympathieën bescherming hebben gekregen.”

De prominenten hadden gehoopt dat het bestuur Baudet vandaag zouden royeren, maar daarvoor had het bestuur te weinig in handen, zegt Fresen.

 Annabel Nanninga @ANanninga

Afbeelding

Het houdt hier op. Een partij waar nazisme bescherming krijgt en opbouwende interne kritiek stelselmatig wordt afgestraft, is niet mijn partij. Wel ga ik met n schoon geweten verder in Senaat, gemeenteraad en Staten, voor de mensen die hun stem uitbrachten op het FvD-programma!

De scheuring is begonnen op een diner in Tiel afgelopen vrijdag, aldus Fresen. Uit een vandaag uitgelekte brief van Nicki Pouw-Verweij blijkt dat er stevige ruzie is ontstaan. In een discussie over de antisemitische berichten in appgroepen van de jongerenafdeling van de partij zou Baudet hebben gezegd: “bijna iedereen die ik ken is antisemiet”. Volgens Pouw ontkende hij dat het om een grap ging. En in een discussie over de coronamaatregelen stelde hij dat hij “3 miljoen doden zou accepteren als daarmee onze vrijheid gered werd”, zo blijkt uit de brief. Ze schrijft dat ze de indruk heeft dat Baudet is “geradicaliseerd” en “complottheorieën is gaan aanhangen”.

BEKIJK OOK;

Leegloop bij FvD: Eerdmans, Nanninga, Vlaardingerbroek en Pouw stappen op

Telegraaf 26.11.2020 FvD-prominent Annabel Nanninga gooit de handdoek in de ring en stopt met Forum voor Democratie. Joost Eerdmans, Nicki Pouw-Verweij en Eva Vlaardingerbroek volgen haar.

Het viertal zou het besluit hebben gebaseerd op de laatste ontwikkelingen.

„Het houdt hier op. Een partij waar nazisme bescherming krijgt en opbouwende interne kritiek stelselmatig wordt afgestraft, is niet mijn partij” laat Nanninga weten. „Wel ga ik met een schoon geweten verder in Senaat, gemeenteraad en Staten, voor de mensen die hun stem uitbrachten op het FvD-programma.” Ook Pouw-Verweij, derde op de kandidatenlijst voor de verkiezingen volgend jaar, blijft in de Senaat zitten.

Eerdmans en Vlaardingerbroek, nummer 4 en 5 op die lijst, zien ook van hun plek af.„Bedankt voor alle lieve berichten die ik de afgelopen dagen van jullie heb gekregen”, laat Eerdmans weten. „Het avontuur stopt vanavond voor mij.”

 Artwork for ‘Wat nu, Forum-kiezers?’

Met de dramatische implosie van Forum voor Democratie ligt er een enorm electoraat braak op rechts. Wie gaat dat gat vullen? Dat en meer in de podcast ’Het land van Wierd Duk’:

Domper

Een fikse domper voor het kwartet vormde het besluit van het partijbestuur om toch weer toenadering te zoeken tot Baudet, terwijl een meerderheid van het bestuur daar luttele uren daarvoor nog wars van was.

Bestuurders Lennart van der Linden, Rob Rooken en Astrid de Groot waren tot voor kort juist op de hand van de klokkenluiders. Maar de kaarten liggen daar ook alweer anders. De Groot zou de partij ook verlaten.

BEKIJK OOK:

’Thierry riep dat corona wereld in gebracht was door George Soros’

BEKIJK MEER VAN; verkiezingen partijen en bewegingen Joost Eerdmans Annabel Nanninga Nicki Pouw-Verweij Thierry Baudet Eva Vlaardingerbroek Den Haag Forum voor Democratie

Exodus bij Forum: criticas­ters stappen uit partij

AD 26.11.2020 Bij Forum voor Democratie vindt een ware exodus plaats. Annabel Nanninga, Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek stappen uit de partij. Dat schrijven zij in een gezamenlijke verklaring.

Pouw-Verweij en Nanninga blijven wel hun politieke functie bekleden, maar onder eigen vlag. Nanninga blijft lid van de Amsterdamse gemeenteraad, de Staten van Noord-Holland en de Eerste Kamer. Ook Pouw-Verweij behoudt haar zetel in de senaat.

Eerdmans en Vlaardingerbroek waren net als Pouw-Verweij kandidaten voor de komende Tweede Kamerverkiezingen, maar zien daar dus van af.

In de verklaring zeggen de vier dat ze geen lid willen zijn van een partij die ‘extremistische opvattingen duldt’. ,,We zijn zeer teleurgesteld in het gedrag van onze partijleider die geen schoon schip wilde maken. Hij stelde zich keer op keer onberekenbaar en volledig solistisch op. Interne kritiek – die wij altijd hebben geleverd in het belang van de goede naam van onze partij – heeft helaas dus niets opgeleverd.”

Lees ook;

Beau noemde Baudet moedig, en dat had hij nou net niet moeten doen

0 Forum-bestuur: Royement Baudet voorleggen aan leden, maar onder strenge regels

Royement

Het vertrek is ingegeven door onvrede over het bestuur dat vandaag meldde het royement van Thierry Baudet te willen voorleggen aan de leden van de partij. Het viertal vond dat er genoeg aanleiding was om Baudet direct te royeren wegens ‘wanbestuur’ en vanwege uitlatingen die hij zou hebben gedaan, recent tijdens een diner. Hij zou daar antisemitisme hebben gerelativeerd.

Volgens de vier heeft het huidige partijbestuur ‘de handdoek in de ring gegooid’. Ze wensen de Forummers die nog lid zijn ‘veel wijsheid bij hun eigen afwegingen’.

Bestuurslid Astrid de Groot maakte vanavond eveneens bekend uit het partijbestuur te stappen. Daarmee zijn de verhoudingen veranderd in het voordeel van Baudet: 2-2.

Provincie

Ook in de provincie Flevoland stappen vijf van de zes statenleden uit Forum, maakte fractievoorzitter Gert-Jan Ransijn vanavond bekend aan Omroep Flevoland. Ze geloven niet dat er vanuit het landelijk bestuur een goede oplossing komt voor de ontstane crisis. Dat geldt ook voor de partij in Overijssel, waar vier van de vijf statenleden vertrekken.

FvD-bestuur wil ledenberaad over positie Thierry Baudet

Telegraaf 26.11.2020 Het partijbestuur van Forum voor Democratie wil de leden van de partij raadplegen over het lidmaatschap van Thierry Baudet. Ook moet een volledig nieuw bestuur worden benoemd.

Het bestuur doet een ’voorstel om uit deze impasse te komen’, doelend op de scheuring die de afgelopen dagen is ontstaan binnen FvD.

Het bestuur wil een ledenvergadering uitschrijven waarin het lidmaatschap van Baudet ter discussie staat en er een nieuw bestuur moet worden benoemd.

BEKIJK OOK:

Baudet wil Forum opsplitsen, een boedelscheiding

Er worden voorwaarden verbonden aan het ledenberaad. Zo moet Baudet per direct een mediapauze inlassen, moet de lijsttrekkersverkiezing die eerder door Baudet zelf werd uitgeroepen worden afgeblazen, en moet Baudet zich formeel terugtrekken uit het partijbestuur. Het huidige vierkoppige bestuur sluit zichzelf uit van deelname aan een nieuw bestuur.

Als er een nieuw bestuur wordt voorgedragen, worden die leden verantwoordelijk voor het samenstellen van een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart.

BEKIJK OOK:

Advocaat Ruperti wil strijd aan met Baudet: ’Jouw FvD is een Forum voor Dictatuur’

Opvallend is dat de verklaring ook via de sociale mediakanalen van de partij is verspreid, daar waar bestuursleden eerder klaagden dat Baudet hen daar de toegang toe had ontzegd. Er was zelfs aangifte gedaan tegen Baudet om de toegang af te dwingen. Volgens een woordvoerder van de partij heeft het bestuur inmiddels weer toegang tot die kanalen en tot de ledenadministratie.

Het is nog niet duidelijk wat Baudet van het voorstel vindt.

Met de dramatische implosie van Forum voor Democratie ligt er een enorm electoraat braak op rechts. Wie gaat dat gat vullen? Dat en meer in de podcast ’Het land van Wierd Duk’:

BEKIJK MEER VAN; partijen en bewegingen Thierry Baudet Forum voor Democratie

Forum-bestuur: Royement Baudet voorleggen aan leden, maar onder strenge regels

AD 26.11.2020 Het bestuur van Forum voor Democratie wil het royement van Thierry Baudet voorleggen aan de leden van de partij, laat het weten in een verklaring. Voorwaarde is wel dat Baudet zich niet meer uitlaat in de media en hij moet helemaal uit het bestuur.

Met het voorstel lijkt het huidige partijbestuur Baudet een handreiking te doen. Op de Algemene Ledenvergadering krijgt Baudet de kans zijn positie in de partij te verdedigen en zelfs weer een greep naar de macht te doen. Het zijn de leden die moeten beslissen over zijn royement., schrijft het bestuur Als de leden beslissen dat hij lid kan blijven, kan hij zich ook weer kandideren als politiek leider, zo lijkt het. Wel moet Baudet eerst, ‘per vandaag’ uit het bestuur. Dit moet worden ‘geëffectueerd in de KvK’, schrijft het bestuur. ,,De eerste taak van het nieuwe bestuur wordt het samenstellen van de lijst van kandidaten voor de Tweede Kamer verkiezingen.”

Lees ook;

De huidige bestuursleden beloven sowieso niet meer terug te keren in een nieuw bestuur.

Wel verbindt het huidige bestuur een aantal voorwaarden aan het compromis. Baudet moet beloven vanaf nu niet meer in de media op te treden. Ook gaat de door hem uitgeroepen lijsttrekkersverkiezing van komende maandag niet door.

Of Baudet deze voorwaarden zal accepteren is de vraag. Hij stelde vandaag een ‘boedelscheiding’ voor en zei dat het bestuur juist de partij uit moest, net als zijn critici, waarna zij ‘hun eigen partij’ zouden moeten beginnen.

Maar de handreiking biedt Baudet toch echt een kans zijn partij weer in handen te krijgen. De leden zouden hem kunnen aanstellen als bestuurder én politiek leider.

Negers

Dan lijkt er geen rol meer voor de critici van de afgelopen dagen, zei Baudet al eerder vandaag. Nicki Pouw-Verweij, senator en nummer 3 op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie, luidde juist gisteravond de noodklok over de denkbeelden van Baudet. Volgens Pouw-Verweij en kandidaten  Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek meldden dat Baudet tijdens een etentje op vrijdag zei hij dat corona in de wereld was gebracht door miljardair George Soros, zou hebben gesproken van  ‘domme negers’ en zou antisemitisme hebben gerelativeerd.  Baudet ontkent dat overigens.

Wachtwoorden

De verklaring van het Forum-bestuur is overigens verspreid met het officiële Twitterkanaal van de partij. Volgens een woordvoerder heeft het bestuur dus weer de beschikking over de inloggegevens hiervan. Eerder had Baudet die in handen waardoor hij zonder overleg video’s kon plaatsen, zoals zijn besluit om weg te gaan én terug te komen.

Baudet wil Forum splitsen: ‘We komen er niet meer uit’

NOS 26.11.2020 Thierry Baudet pleit voor een soort ‘boedelscheiding’ bij Forum voor Democratie. Hij zei bij WNL dat niemand er belang bij heeft om door te gaan met elkaar te besmeuren: “Daar gaat iedereen slecht uit komen.”

In het plan van Baudet zou iedereen die achter hem staat bij Forum moeten blijven en zouden zijn tegenstanders “iets nieuws” moeten beginnen, “We splitten gewoon de pot”, voegde hij eraan toe. Omdat hij een van de oprichters van Forum is, zou hij de naam Forum mogen blijven voeren.

De leden mogen volgens Baudet in vrijheid een keus maken tussen hem en het kamp van Joost Eerdmans en Annabel Nanninga. “Die kunnen dan hun eigen naam bedenken.” Hij ziet daarmee af van de lijsttrekkersverkiezingen die hij gisteren aankondigde. “Dat is dan van de baan.”

Baudet vergeleek de situatie met een echtscheiding. “Het is even pijnlijk en het begint met een ruzie. Maar uiteindelijk wint niemand daarbij en we moeten door naar de volgende stap.” Bij de splitsing zouden een notaris en een accountant betrokken moeten worden.

Volgens Baudet is de ‘boedelscheiding’ niet veel anders dan zoals je dat ook in een huwelijk zou doen.

Thierry Baudet wil een soort ‘boedelscheiding’ bij Forum voor Democratie

In een brief aan het partijbestuur schrijft Eerste Kamerlid en kandidaat-Tweede Kamerlid Nicki Pouw-Verweij dat ze erg geschrokken is van het verloop van een diner met kandidaat-Kamerleden, vorige week vrijdag.

Pouw vindt dat Baudet is geradicaliseerd en dat hij complottheorieën is gaan aanhangen. Volgens Pouw riep Baudet tijdens de avond op een gegeven moment dat “corona de wereld is ingebracht door de Hongaars-Amerikaanse miljardair George Soros om ons onze vrijheid af te nemen en een nieuwe wereldheerschappij te starten”.

Hij zou eraan hebben toegevoegd dat het “Hillary Clinton en de pedofielen niet gelukt was, maar dat het via ‘cijona‘ nu wel zou lukken”. ‘Cijona’ is de term die Baudet steevast gebruikt voor ‘corona’.

Pouw schrijft verder dat Baudet haar heeft gevraagd waar haar “kruistocht tegen het antisemitisme” vandaan komt en dat hij zelf zei: “Bijna iedereen die ik ken is antisemiet”. Volgens haar was Baudet emotioneel en waren er op de avond verschillende persoonlijke aanvallen, tegen haar en anderen.

Eerdmans achter bestuur

Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek, die ook bij de avond aanwezig waren, zeggen in een reactie dat het verslag van Pouw juist is. Zij staan allebei op de oorspronkelijke kandidatenlijst, en Eerdmans stelde zich eerder deze week kandidaat voor het lijsttrekkerschap, als opvolger van Baudet.

Baudet zei bij WNL over de beschuldigingen van Pouw dat hij zich “volstrekt niet herkent” in de brief. Volgens hem is er een “case” gecreëerd om hem eruit te werken.

BEKIJK OOK;

Baudet wil Forum opsplitsen, een boedelscheiding

Telegraaf 26.11.2020 Forum voor Democratie moet worden gesplitst. Nu ruziënde partijleden steeds verder uiteen drijven, lijkt dat Thierry Baudet de beste oplossing. „Niemand heeft er belang bij om door te gaan met het elkaar besmeuren. We splitten gewoon de pot.”

Baudet wil dat de financiën verdeeld worden. De naam Forum voor Democratie moet naar hem, vindt hij. De leden moeten beslissen bij wie ze zich aansluiten.

De gebeurtenissen bij Forum volgden zich woensdag in een duizelingwekkend tempo op. Grofweg zijn er twee kampen. Baudet, Freek Jansen, Paul Cliteur en penningmeester Olaf Ephraïm aan de ene kant. In het andere kamp zitten in ieder geval drie bestuursleden, Annabel Nanninga, een groeiend aantal senatoren, de FvD’ers uit het Europarlement en provinciale kopstukken. Inmiddels hebben ook FvD-prominenten Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek zich bij hen aangesloten.

Brandbrief

Het laatste nieuws is dat senator en de nummer drie van de kandidatenlijst Nicky Pouw-Verweij een boekje heeft opengedaan over een partijbijeenkomst van afgelopen vrijdag. Zij deed dat via een brandbrief aan het partijbestuur. De Telegraaf wist daar de hand op te leggen.

In de brandbrief vertelt Pouw-Verweij over het FvD-diner waarop de campagne werd besproken. Volgens de senator deed Baudet daar schokkende uitspraken over antisemitisme, corona en het IQ van Forum-leden.

„Het is heel naar wat er gebeurd is de afgelopen tijd”, zegt Baudet in ochtendprogramma Goedemorgen Nederland van WNL. „Ik ben terecht gekomen in een soort achterbakse situatie. Laten we gewoon splitten, een boedelscheiding”, oppert hij.

Expliciet ontkennen dat hij opmerkelijke uitspraken heeft gedaan op het FvD-diner doet Baudet niet. „Ik herinner mij de avond totaal anders”, zegt hij wel. Volgens Baudet heeft ook Olaf Ephraïm, de penningmeester van Forum en ook aanwezig op de bijeenkomst, een heel andere lezing dan Nicky Pouw-Verweij.

’Thierry riep dat corona wereld in gebracht was door George Soros’

FvD-bestuur doet aangifte tegen Baudet om toegang tot ICT

Ik pak de hand van Khadija en snik mee

Pouw-Verweij heeft inmiddels rugdekking gekregen van twee andere prominente FvD’ers. Dat zijn Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek. Ook zij waren aanwezig op het diner en zeggen dat het relaas van Pouw klopt. „Ik onderschrijf Nicky’s ervaring”, zegt Vlaardingerbroek. „Het was een rot avond. Het klopt inderdaad, hoe dit alles is gegaan.” „Ja”, zegt ook Eerdmans op de vraag of het volgens hem gegaan is zoals Pouw heeft beschreven.

BEKIJK MEER VAN; partijen en bewegingen Thierry Baudet

FVD-bestuur wil leden laten stemmen over lot van Baudet

NU 26.11.2020 Het bestuur van Forum voor Democratie wil de partijleden het laatste woord geven over het lidmaatschap van Thierry Baudet. Wel moet Baudet zich per donderdag volledig uit het bestuur terugtrekken.

Dat maakt het bestuur donderdag bekend.

Er moet op korte termijn een ledenvergadering worden belegd waar de leden zullen bepalen of Baudet zich nog FVD’er mag blijven noemen. Ook zal dan een volledig nieuw partijbestuur benoemd worden. De huidige bestuursleden mogen zich niet kandidaat stellen.

Verder eist het bestuur dat Baudet zich niet langer via de media zal uitlaten en zijn voorstel om een lijsttrekkersverkiezing te organiseren intrekt.

Met de oproep hoopt het bestuur de chaos en impasse waarin de partij verkeert te doorbreken. Het bestuur en Baudet gingen de afgelopen dagen rollend over straat nadat de jongerenbeweging JFVD opnieuw in opspraak kwam wegens antisemitische en rechtsextremistische incidenten.

Donderdagmorgen stelde Baudet een “boedelscheiding” voor, waarbij de middelen worden verdeeld. Hij zag het niet meer goed komen met het huidige bestuur. Partijvoorzitter Lennart van der Linden wilde daar pas over praten als Baudet bestuursleden weer toegang geeft tot de ICT-systemen en socialemedia-accounts van de partij.

Die toegang heeft het bestuur nu terug.

Forum-bestuur wil leden laatste woord geven over Baudet

NOS 26.11.2020 Thierry Baudet moet zich per direct helemaal terugtrekken uit het bestuur van Forum voor Democratie en niets meer zeggen in de media. Als hij dat doet, zijn andere bestuursleden bereid een Algemene Ledenvergadering te organiseren waarin de leden zich mogen uitspreken over het lidmaatschap van Baudet.

Dat voorstel doet het partijbestuur. al is het volgens een woordvoerder geen unaniem besluit. Ze noemen het “een voorstel om uit deze impasse te komen”. Baudet heeft er nog niet op gereageerd.

Op de ledenvergadering moet er ook een volledig nieuw partijbestuur worden benoemd. De huidige bestuursleden, dus ook Thierry Baudet, mogen zich niet kandideren.

Royement

Gisteren liet het bestuur nog weten een royement van oprichter Baudet te overwegen, nadat die op eigen houtje een digitale lijsttrekkersverkiezing had uitgeschreven waarbij hijzelf kandidaat was. Ook wilde hij de inlogcodes van socialemediakanalen en computersystemen niet meer geven. Nu willen de bestuursleden zijn lot toch in handen geven van de leden.

Baudet staat inmiddels lijnrecht tegenover veel prominenten uit de partij en tegenover de meerderheid van het bestuur. Alleen penningmeester Olaf Ephraïm steunt hem nog.

‘Battle fatigue’

Ephraïm stuurde vandaag ook een verklaring over de bijeenkomst van kopstukken uit de partij, afgelopen vrijdag. Volgens Nicki Pouw-Verweij, de nummer 3 op de voorlopige kieslijst, deed Baudet daar zeer radicale uitspraken, zoals dat bijna iedereen die hij kent antisemiet is en dat corona door miljardair George Soros in de wereld is gebracht om onze vrijheid af te nemen.

Ephraïm neemt het in zijn verklaring op voor Baudet, maar ontkent niet dat hij de bewuste uitspraken heeft gedaan. Volgens hem ging het echter om provocerende opmerkingen “zoals we hem allen wel kennen”. Baudet was volgens Ephraïm moe van de strijd, “Battle fatigue”, zoals hij het noemt.

BEKIJK OOK;

FvD-bestuur wil leden laten stemmen over lidmaatschap Baudet

RTL 26.11.2020 Om uit de chaos te komen hebben de overgebleven bestuursleden van Forum voor Democratie aan Thierry Baudet voorgesteld om een ledenvergadering uit te schrijven. Op die manier kunnen de leden dan stemmen over het royeren van Baudet én over een nieuw partijbestuur.

Voorwaarde is wel dat Baudet een mediapauze inlast tot die ledenvergadering. Een andere voorwaarde is dat de door Baudet aangekondigde leiderschapsverkiezing niet doorgaat. Ook moet hij zich officieel terugtrekken uit het bestuur van FvD.

Het nieuwe bestuur dat wordt gekozen op de ledenvergadering, mag niet bestaan uit de huidige leden. Dat nieuwe bestuur moet daarna ook een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart samenstellen.

Voor of tegen Baudet

Het komt dus aan op een keuze vóór of tégen Baudet. Als de leden zich achter Baudet scharen, zal er waarschijnlijk een bestuur aantreden dat in zijn kamp zit. Die moeten dan op zoek naar veel nieuwe kandidaten voor op de kieslijst. Het overgrote gedeelte van de top-10 heeft zich inmiddels tegen Baudet uitgesproken.

Emotionele Baudet ook Vlaardingerbroek hem laat vallen

Thierry Baudet was bij Goedemorgen Nederland van WNL zichtbaar geëmotioneerd als ook Eva Vlaardingerbroek hem laat vallen.

Als Baudet door de leden wordt weggestuurd, kan bijna de gehele top-10 blijven, maar moeten ze wel op zoek naar een nieuwe lijsttrekker. Daar had Joost Eerdmans zich al eerder kandidaat voor gesteld.

Thierry Baudet heeft nog niet laten weten of hij instemt met het voorstel van het bestuur.

 Forum voor Democratie

@fvdemocratie

3:42 PM · Nov 26, 2020 171 597 people are Tweeting about this

Lees ook:

Baudet wil partij splitsen: ‘Maar ik wil naam Forum voor Democratie houden’

RTL Nieuws; Thierry Baudet Forum voor Democratie

Bom gebarsten Dit zijn de hoofdrolspelers in de rel rond Forum voor Democratie

RTL 26.11.2020 De bom binnen Forum voor Democratie is gebarsten. Thierry Baudet lijkt er (bijna) helemaal alleen voor te staan in zijn strijd met het partijbestuur. Dit zijn de hoofdrolspelers in de rel die ontstond na berichtgeving over antisemitische, homofobe en nazistische chatberichten.

Baudet kwam afgelopen weekend in conflict met andere prominente FvD’ers. Hij zou onvoldoende stelling hebben genomen tegen het gedrag van jeugdleden na melding van antisemitische en racistische appgroepen. Het merendeel van de partijtop wilde een harde sanering van jongerenbeweging JFVD, Baudet wilde een onderzoek afwachten.

Van de eerste zeven kandidaat-Kamerleden hebben enkel Olaf Ephraïm en Freek Jansen zich niet afgekeerd van Baudet. Dit zijn de betrokkenen (kandidaat-)Kamerleden.

2. Theo Hiddema

Theo Hiddema

© Robin Utrecht

De tot voor kort nummer 2 op de kieslijst voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart. De 76-jarige advocaat Hiddema kondigde dinsdag vrij onverwacht zijn afscheid aan. In een brief aan de Kamer had Hiddema zich ‘politiek arbeidsongeschikt’ verklaard.

Hiddema had zich achter het ultimatum geschaard waarin werd geëist om het ontbinden van jongerenbeweging JFVD en het schrappen van jongerenvoorzitter Freek Jansen van de kieslijst. Zoals inmiddels welbekend gaf Baudet geen gehoor aan die oproep.

Hiddema zat sinds maart 2017 in de Tweede Kamer.

3. Nicki Pouw-Verweij

Nicki Pouw-Verweij

© ANP

In een brandbrief aan het partijbestuur, in handen van RTL Nieuws, luidde FvD-senator Nicki Pouw-Verweij de noodklok over uitlatingen van Baudet. Tijdens een bijeenkomst met partijprominenten zou Baudet lacherig hebben gedaan over antisemitische en homofobe uitingen door leden van de jongerenbeweging. Daar zou hij ook blijk hebben gegeven van steun aan complottheorieën.

Baudet zelf zegt ‘een totaal andere herinnering’ aan de avond te hebben, maar de inhoud van de brief wordt onderschreven door onder anderen Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek, de nummers 4 en 5.

4. Joost Eerdmans

Joost Eerdmans

© Robin Utrecht

Amper een halve dag na het terugtreden van Baudet kondigde Joost Eerdmans al aan beschikbaar te zijn voor het lijsttrekkerschap. Eerdmans houdt naar eigen zeggen ‘heel erg van campagnevoeren’. “Ik ben ook verknocht aan deze partij. Er staan veel signalen op groen om dat wel te willen.”

Eerdmans is geen vreemde van de Haagse politiek. Eerder zat hij in de Tweede Kamer voor Lijst Pim Fortuyn. In 2006 werd hij uit die partij gezet. Nu is hij fractievoorzitter van Leefbaar Rotterdam.

5. Eva Vlaardingerbroek

Eva Vlaardingerbroek

© Robin Utrecht

Rechtsfilosoof Eva Vlaardingerbroek kreeg op televisie en social media bekendheid door haar rechtse standpunten en haar steun voor Forum. Zij is oud-geliefde van Baudet.

Baudet reageerde vanochtend geëmotioneerd in Goedemorgen Nederland toen bleek dat ook Vlaardingerbroek afstand van hem neemt. Zoals in deze video te zien is:

Thierry Baudet geëmotioneerd als ook Eva Vlaardingerbroek hem laat vallen

Oud-geliefde Eva Vlaardingerbroek laat Thierry Baudet vallen.

Thierry Baudet was bij Goedemorgen Nederland van WNL zichtbaar geëmotioneerd als ook Eva Vlaardingerbroek hem laat vallen. De nummer vijf van de lijst zei in de uitzending zich achter het bestuur te scharen. “Ik vind het verbazingwekkend, je kent elkaar zo lang.”

Het voorstel van Baudet om de partij te splitsen noemde Vlaardingerbroek een wanhoopsdaad. “Paniekvoetbal van iemand die aan het verliezen is.”

6. Olaf Ephraïm

Olaf Ephraim

© Robin Utrecht

Olaf Ephraïm – penningmeester van Forum voor Democratie – heeft Baudet nadrukkelijk níet laten vallen. Integendeel, hij zou ten overstaan van andere bestuurders zijn steun voor Baudet hebben uitgesproken. “Ik ken hem als zeer integer en betreur de wijze waarop hij volkomen ten onrechte in een kwaad daglicht wordt gesteld”, aldus Ephraïm in een door NRC onderschept whatsappbericht.

Volgens Ephraïm deed Baudet tijdens de bijeenkomst met partijprominenten vrijdagavond ‘een paar provocerende uitspraken’. “Maar ik durf met de hand op het hart te beweren dat hij geen fascist, homofoob of nazisympathisant is.”

7. Freek Jansen

Freek Jansen

© Robin Utrecht

Freek Jansen is een vertrouweling van Baudet. “Een soort Mini-Me, een jongere versie van Baudet”, omschreef Telegraafjournalist Wouter de Winther hem maandagavond bij Beau.

Jansen werd door andere partijprominenten verantwoordelijk gehouden voor de homofobe en antisemitische uitlatingen door jeugdleden op sociale media. Ook al weigerde Baudet hem te laten vallen, maandagavond trad Jansen terug uit eigen beweging om zo nog meer schade aan de partij te voorkomen.

Annabel Nanninga

© Robin Utrecht

Annabel Nanninga zou niet meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart. Toch speelt zij wel degelijk een prominente rol in deze rel.

Nanninga is senator voor Forum voor Democratie en gemeenteraadslid in Amsterdam. “Ik verwacht een volledige sanering van de JFVD”, twitterde ze zondagochtend. Nanninga noemde het voorstel tot een intern onderzoek ‘too little, too late’.

Toen Baudet maandagavond terugtrad als lijsttrekker vond Nanninga dat niet genoeg. Zij wilde dat Baudet helemaal van de kieslijst zou verdwijnen. Haar tweets kregen bijval van veel andere partijleden.

RTL Nieuws; Thierry Baudet Theo Hiddema Freek Jansen Forum voor Democratie

Boedelscheiding Baudet wil Forum voor Democratie splitsen: ‘Ik wil naam houden’

RTL 26.11.2020 Thierry Baudet stelt een splitsing van Forum voor Democratie voor tussen hem en het bestuur waarmee hij in onmin is geraakt. Ze moeten dan de financiën en andere goederen gaan verdelen. Wel vindt Baudet dat hij recht heeft op de partijnaam.

Baudet opperde vanochtend ‘een boedelscheiding’ bij Goedemorgen Nederland. De leden zouden dan zelf kunnen kiezen achter wie ze zich scharen. Het plan moet een ‘vechtscheiding’ voorkomen.

Baudet meent wel dat hij recht heeft op de naam Forum voor Democratie. “Ik ben dit begonnen.” Hij zou het ‘heel merkwaardig’ vinden als de anderen de partijnaam zouden mogen houden. “Ik wil dat dit zo snel mogelijk stopt.”

Lees ook:

Bestuur FvD noemt situatie onacceptabel, overweegt Baudet te royeren

Baudet is in onmin geraakt met het partijbestuur van Forum voor Democratie. Tijdens een bijeenkomst met kopstukken van de partij zou hij lacherig hebben gedaan over antisemitische en homofobe uitingen door leden van de jongerenbeweging. Daar zou hij ook blijk hebben gegeven van steun aan complottheorieën, schrijft FvD-senator Nicki Pouw-Verweij in een brandbrief, in handen van RTL Nieuws.

Totaal andere herinnering

Baudet zegt ‘een totaal andere herinnering’ aan de avond te hebben, maar de inhoud van de brief wordt onderschreven door Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek, de nummers 4 en 5 van Forum voor Democratie voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart. 2021.

 Joost Eerdmans

@Eerdmans

11 u Het verslag over wat er is gebeurd op vrijdagavond in Tiel zoals Nicky heeft vastgelegd, is juist. Met een zwaar hart en steen in mijn maag: obv het handelen van alle betrokkenen in de afgelopen week, leg ik mijn vertrouwen in het FVD bestuur en collega’s en niet in Baudet #FVD

8:23 AM · Nov 26, 2020 907 1.3K people are Tweeting about this

Pouw-Verweij schrijft: “Ik gaf aan dat ik vond dat we antisemitisme of nazisme niet moesten tolereren. Thierry vroeg toen ‘waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan’? Ik gaf aan dat iedereen toch tegen antisemitisme was, en hij zei ‘bijna iedereen die ik ken is antisemiet’. Er werd gevraagd of hij een grap maakte, maar dat ontkende hij.”

Nieuwe wereldheerschappij

Pouw-Verweij: “Ik zei toen dat zelfs als je voor absolute vrijheid van meningsuiting bent, dat het relativeren van de Holocaust in een appgroep met relatieve vreemden erg dom was, en dat we ze dan toch moesten royeren omdat het dom en schadelijk gedrag was. Thierry zei toen: ‘ze zijn niet dom, ze hebben juist een heel hoog IQ, daarom zeggen ze deze dingen ook’.”

“Op een gegeven moment riep Thierry dat corona de wereld in gebracht was door George Soros en anderen (‘ik zal niet zeggen wie, want dan vindt Nicki me een antisemiet’) om ons onze vrijheid af te nemen en een nieuwe wereldheerschappij te starten. Hij riep dat het Hillary Clinton ‘en de pedofielen’ niet gelukt was, maar dat het via ‘cijona’ nu wel zou lukken.”

Partijgenoot valt Baudet af

Baudet reageerde bij Goedemorgen Nederland van WNL zichtbaar geëmotioneerd toen ook Eva Vlaardingerbroek hem liet vallen. De nummer vijf van de lijst zei in de uitzending zich achter het bestuur te scharen, zo is hieronder te zien.

Vlaardingerbroek hem laat vallen

Baudet zat gisteravond bij Beau en reageerde daar op de aantijgingen tegen hem. Absurd, noemde hij de aangifte tegen hem door het partijbestuur.

Nog meer FVD-prominenten kritisch op Baudet, senator schrijft brandbrief

NU 26.11.2020 Nog meer volksvertegenwoordigers van Forum voor Democratie (FVD) zijn kritisch op het handelen van Thierry Baudet. Verschillende FVD-prominenten scharen zich achter het bestuur van de partij. Eerste Kamerlid Nicki Pouw-Verweij zegt volgens De Telegraaf te vrezen dat Baudet geradicaliseerd is en in coronacomplottheorieën gelooft.

“Ongehoord”, schrijft senator Toine Beukering op Twitter over het gedrag van Baudet. “FVD is een grote, volwassen partij geworden waarin hij het niet meer alleen bepaalt. Het kapen van een partij tegen de statuten is meer dan ongepast. Accepteer royement!”

Beukering krijgt bijval van kandidaat-Tweede Kamerlid Nicki Pouw-Verweij, die op Twitter laat weten achter het bestuur te staan. Pouw-Verweij heeft daarnaast een brandbrief geschreven aan het bestuur, en die is in handen van De Telegraaf en persbureau ANP. “Ik heb het idee dat Thierry in de afgelopen tijd geradicaliseerd is, en complottheorieën is gaan aanhangen”, schrijft ze.

“Op een gegeven moment riep Thierry dat corona de wereld in gebracht was door George Soros en anderen om ons onze vrijheid af te nemen en een nieuwe wereldheerschappij te starten. Hij riep dat het Hillary Clinton ‘en de pedofielen’ niet gelukt was, maar dat het via corona nu wel zou lukken.”

Baudet volgens Pouw-Verweij: ‘Bijna iedereen die ik ken is antisemiet’

Baudet heeft volgens Pouw-Verweij lacherig gedaan over de antisemitische en homofobe uitingen in appgroepen door leden van de jongerenbeweging. “Ik gaf aan dat ik vond dat we antisemitisme of nazisme niet moesten tolereren”, schrijft ze. “Thierry vroeg toen: waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan? Ik gaf aan dat iedereen toch tegen antisemitisme was, en hij zei: ‘Bijna iedereen die ik ken is antisemiet.’ Er werd gevraagd of hij een grap maakte, maar dat ontkende hij.”

Baudet was woensdagavond te gast in het televisieprogramma BEAU toen De Telegraaf met het nieuws van de brandbrief kwam. Baudet sprak van “malle verwijten”. Hij ontkende dat hij er antisemitische of racistische opvattingen op nahoudt.

Bestuursleden doen aangifte om toegang tot sociale media

Baudet kwam afgelopen week onder vuur te liggen omdat hij volgens partijgenoten te weinig deed om uitingen van antisemitisme bij de jongerenbeweging van de partij aan te pakken. Hij trok zich eerder deze week terug als politiek leider en voorzitter. Maar op dat besluit kwam hij woensdag terug door een lijsttrekkersverkiezing aan te kondigen en zichzelf kandidaat te stellen. Ook zou hij socialemedia-accounts van de partij hebben overgenomen.

Drie bestuursleden van Forum voor Democratie gaan donderdag aangifte doen tegen Thierry Baudet omdat zij geen toegang meer hebben tot de ICT-systemen en socialemedia-accounts van de partij. Dat bevestigt een woordvoerder tegen ANP.

Baudet werd bij de RTL-talkshow Beau met de aangifte geconfronteerd, maar zei daar van niets te weten. Hij erkende wel dat de bestuursleden door zijn toedoen niet meer bij hun e-mail en sociale media kunnen. Hij wil zo naar eigen zeggen voorkomen dat zij die gebruiken om hem “uit de partij te werken”.

Zie ook: Van kritisch artikel tot totale chaos: dit gebeurde er in vijf dagen bij FVD

Ook Brusselse FVD’ers steunen partijbestuur

De fractie van FVD in het Europees Parlement schaart zich ook achter het partijbestuur. De handelwijze van Baudet “getuigt van weinig professionaliteit, integriteit en betrouwbaarheid”, schrijven de Europarlementariërs in een verklaring.

De fractie stelt dat “duidelijke afspraken” waren gemaakt. Baudet zou terugtreden als voorzitter en politiek leider. Om hem voor de partij te behouden zou “een switch” zijn voorgesteld om een zetel in het Europees Parlement voor hem vrij te spelen.

Het plan van Baudet voor een lijsttrekkersverkiezing zou volgens de Brusselse FVD’ers in strijd zijn met de statuten. Bovendien zou niet te controleren zijn of zo’n verkiezing wel eerlijk verloopt. Ook zij hekelen het “kapen” door Baudet van de accounts van FVD op sociale media.

Dinsdag maakten Kamerlid Theo Hiddema en senator Paul Cliteur bekend per direct op te stappen uit de partij. Partijprominent en senator Annabel Nanninga eist in een ingezonden brief op ThePostOnline dat ook Baudet van de kieslijst verdwijnt.

Lees meer over: Politiek Thierry Baudet Forum voor Democratie Binnenland

Brandbrief partijgenoot over ‘geradicaliseerde’ Baudet

RTL 26.11.2020 Eerste Kamerlid Nicki Pouw-Verweij, de nummer 3 op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie, heeft bij het bestuur van de partij aan de bel getrokken over uitspraken van de vertrokken voorzitter Thierry Baudet, waaruit zou blijken dat die ‘geradicaliseerd’ is.

In een brandbrief somt Pouw-Verweij een paar ‘alarmerende uitspraken’ van Baudet op. Die zou hij afgelopen vrijdag hebben gedaan tijdens een bijeenkomst met de tien hoogstgeplaatste leden van de kandidatenlijst. Daarbij viel hij volgens Pouw-Verweij ook “ziek hard” uit naar partijgenoot Joost Eerdmans.

Corona

“Op een gegeven moment riep Thierry dat corona de wereld in gebracht was door George Soros en anderen om ons onze vrijheid af te nemen en een nieuwe wereldheerschappij te starten”, aldus Pouw-Verweij. “Hij riep dat het Hillary Clinton ‘en de pedofielen’ niet gelukt was, maar dat het via corona nu wel zou lukken.”

Aangifte tegen Baudet: ‘Het vertrouwen is weg.’

Ook schrijft Pouw-Verweij dat Baudet ‘lacherig’ deed over antisemitische en homofobe uitlatingen in de appgroepen van de jongerenafdeling van de partij. “Ik gaf aan dat ik vond dat we antisemitisme of nazisme niet moesten tolereren. Thierry vroeg toen ‘waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan’? Ik gaf aan dat iedereen toch tegen antisemitisme was, en hij zei ‘bijna iedereen die ik ken is antisemiet’. Er werd gevraagd of hij een grap maakte, maar dat ontkende hij.”

Pouw-Verweij zou vervolgens het relativeren van de Holocaust in de appgroepen ‘dom en schadelijk’ hebben genoemd. “Thierry zei toen ‘ze zijn niet dom, ze hebben juist een heel hoog IQ, daarom zeggen ze deze dingen ook’.”

Reactie Baudet

Baudet reageerde in BEAU dat hij geen ‘antisemitische of racistische opvattingen’ heeft en ontkende de uitspraken te hebben gedaan die Pouw-Verweij aan hem toeschrijft. Dat de ‘aantijgingen’ naar buiten zouden komen, zei Baudet, ‘zong al een paar dagen rond’. “Zij was juist één van die mensen die in die appgroepen zaten”, zei Baudet.

Het bestuur van Forum voor Democratie gaat vandaag aangifte doen tegen Baudet. Die zou zich de socialmediakanalen van de partij onrechtmatig hebben toegeëigend.

Lees ook:

Bestuur Forum voor Democratie gaat aangifte doen tegen Baudet

RTL Nieuws; Thierry Baudet Forum voor Democratie Antisemitisme

FvD-bestuurder Rooken: ’We zijn gegijzeld’

Telegraaf 26.11.2020 Als de aangifte tegen Thierry Baudet er niet snel toe leidt dat hij het bestuur toegang verschaft tot de ict-systemen en de sociale-mediakanalen, komt er een kort geding om dat alsnog voor elkaar te krijgen. Dat verklaart bestuurslid Rob Rooken.

„Dit is totaal waanzinnig”, zegt Rooken, die behalve bestuurder van het eerste uur ook Europarlementariër is voor FvD en verantwoordelijk voor de ict van de partij. „Baudet heeft iemand opdracht gegeven de accounts van Facebook, Twitter en de toegang tot de ledenadministratie te blokkeren. Ik kan niet eens bij mijn eigen e-mail. FvD-jongeren zitten door mijn mail te struinen.”

’Leugens verkondigd’

Van een ’boedelscheiding’, zoals Baudet donderdagmorgen bij WNL voorstelde, kan geen sprake zijn, zegt Rooken. „Hij zegt dat er twee kampen zijn. Maar er is maar één bestuur. En er is iemand die eerst lijsttrekker was, toen weer niet en toch weer wel, die op eigen houtje verkiezingen uitschrijft, terwijl dat niet mag. Thierry moet nu even tot rust komen en niet in allerlei tv-programma’s gaan zitten om leugens te verkondigen.”

Baudet erkende woensdagavond in talkshow Beau dat de bestuursleden door zijn toedoen niet meer bij hun e-mail en sociale media kunnen. Die blokkade is naar eigen zeggen nodig om te voorkomen dat zij de kanalen gebruiken om hem ’uit de partij te werken’.

BEKIJK OOK:

FvD-bestuur doet aangifte tegen Baudet om toegang tot ICT

Bemiddeling

FvD-penningmeester Olaf Ephraïm gaat mogelijk een bemiddelende rol spelen tussen Baudet en de rest van het partijbestuur. „Dat zou mooi zijn”, zegt Rooken. „Maar eerst willen we toegang tot onze accounts. Zolang dat niet is gebeurd, onderhandelen we nergens over.”

BEKIJK OOK:

’Thierry riep dat corona wereld in gebracht was door George Soros’

BEKIJK OOK:

Chaos bij FvD compleet: partijbestuur dreigt Baudet te royeren

BEKIJK OOK:

Baudet wil Forum opsplitsen, een boedelscheiding

BEKIJK MEER VAN; partijen en bewegingen Thierry Baudet Rob Rooken  Forum voor Democratie

FvD-bestuur doet aangifte tegen Baudet om toegang tot ICT

Telegraaf 26.11.2020  Drie bestuursleden van Forum voor Democratie gaan donderdag aangifte doen tegen Thierry Baudet omdat zij geen toegang meer hebben tot de ICT-systemen en sociale media-accounts van de partij. Dat bevestigt een woordvoerder.

Baudet werd bij talkshow Beau met de aangifte geconfronteerd, maar zei daar van niets te weten. Hij erkende wel dat de bestuursleden door zijn toedoen niet meer bij hun e-mail en sociale media kunnen. Hij wil zo naar eigen zeggen voorkomen dat zij die gebruiken om hem „uit de partij te werken.”

De gewezen FvD-leider kreeg ook vragen over een brandbrief waarin senator Nicki Pouw-Verweij het partijbestuur zou hebben gewaarschuwd dat Baudet de laatste tijd geradicaliseerd is. De Telegraaf citeerde woensdagavond uit die brief.

BEKIJK OOK:

’Thierry riep dat corona wereld in gebracht was door George Soros’

BEKIJK OOK:

Heimelijke opnamen crisisberaad FvD: ’Freek Jansen wist van misstanden jongerenafdeling’

BEKIJK OOK:

Forum, kies een leider die kan meeregeren

In de brief staat onder meer dat Baudet onlangs bij een bijeenkomst met partijkopstukken complottheorieën over het coronavirus bezigde. Ook zou hij lacherig hebben gedaan over antisemitische en homofobe uitingen in appgroepen door leden van de jongerenbeweging. Die hebben de partij inmiddels in lichterlaaie gezet.

Baudet sprak bij Beau van „malle verwijten.” Hij ontkende dat hij er antisemitische of racistische opvattingen op nahoudt.

BEKIJK OOK:

‘Dit is de onthoofding van FvD’

BEKIJK OOK:

Baudet wil Forum opsplitsen, een boedelscheiding

BEKIJK MEER VAN; politiek Thierry Baudet Nicki Pouw-Verweij Forum voor Democratie

Bestuur Forum voor Democratie gaat aangifte doen tegen Baudet

RTL 26.11.2020 Het bestuur van Forum voor Democratie gaat vandaag aangifte doen tegen zijn opgestapte partijleider Thierry Baudet. Die zou zich de socialmediakanalen van de partij onrechtmatig hebben toegeëigend.

Dat bleek in het tv-programma BEAU, waar Baudet te gast was. Hij noemde de aangifte ‘absurd’. Baudet stapte dinsdag op als lijsttrekker. Dat gebeurde na een interne ruzie over antisemitische en homofobe berichtjes in appgroepen van de jongerentak van de partij.

Baudet zei in de talkshow de omstreden appberichten niet te hebben gelezen en het conflict te zien als ‘een coup, een machtsgreep’. “Ik realiseerde me dat deze mensen uit waren op mijn ondergang. Dat ze me er helemaal uit wilden hebben, een conflict hebben gerealiseerd met absurde eisen.”

Geen toegang meer

Het bestuur beklaagde zich eerder vandaag over de manier waarop Baudet op zijn schreden terugkeerde en, via het Twitter-account van de partij, liet weten een leiderschapsverkiezing te willen uitschrijven. “Wij hebben sinds vanmiddag geen toegang meer tot en controle over diverse (social)mediakanalen en ICT-systemen van de partij. En dus niet de mogelijkheid om via die kanalen te communiceren.”

Het bestuur heeft hem gevraagd de toegang tot de socialmedia-accounts terug te geven en niet namens de partij te communiceren.

Aangifte tegen Baudet: ‘Het vertrouwen is weg.’

Thierry Baudet reageert in Beau op het feit dat de partijtop van FvD aangifte tegen hem gaat doen.

‘Ik ben Forum’

Politiek commentator Frits Wester zegt dat Baudet op zoek is naar ‘een nieuw mandaat’. “Hij wil laten zien: ik ben de grote leider, ik heb de steun binnen de partij. Jullie moeten toch echt mij hebben, want ik ben Forum.”

Of Baudet in die missie slaagt, is hoogst twijfelachtig, zegt Wester. “Ik heb het idee dat het met deze partij niet meer goed komt.”

Gisteravond liet de Forum-fractie in het Europees Parlement in een verklaring weten achter het partijbestuur te staan. De handelwijze van Baudet ‘getuigt van weinig professionaliteit, integriteit en betrouwbaarheid’, schrijven de europarlementariërs.

‘Duidelijke afspraken’

De fractie stelt dat ‘duidelijke afspraken’ waren gemaakt. Baudet zou terugtreden als voorzitter en politiek leider. Om hem voor de partij te behouden, zou ‘een switch’ zijn voorgesteld om een zetel in het Europees Parlement voor hem vrij te maken:

Baudet: ‘Coupplegers moeten maar eigen partij oprichten’

Thierry Baudet zegt dat er een coup wordt gepleegd binnen Forum voor Democratie. Zijn tegenstanders zouden karaktermoord op hem plegen met als doel de partij over te nemen.

RTL Nieuws; Thierry Baudet Beau van Erven Dorens Forum voor Democratie Tv programma

Senatoren spreken zich uit tegen Baudet: ‘Accepteer royement!’

AD 26.11.2020 Senatoren van Forum voor Democratie halen op sociale media uit naar Thierry Baudet. De Eerste Kamerleden noemen zijn handelen ‘onacceptabel’. Opvallend genoeg gaat het ook om de nummer 3 van de kieslijst die Baudet recent nog presenteerde voor de komende Kamerverkiezingen.

Deze Nicki Pouw-Verweij zegt op Twitter: ‘Los van de beschuldigingen van antisemitisme, waar ondertussen genoeg over gezegd is, is het gijzelen van sociale media-kanalen om je zin te krijgen onacceptabel. Ik steun de lijn van het bestuur.’

Vandaag werd duidelijk dat Baudet de wachtwoorden van de sociale mediakanalen van de partij, zoals het Twitteraccount, voor zichzelf houdt. Hij stuurt sinds gisteren ook zonder overleg e-mails aan leden.

Lees ook;

Eerste Kamerlid Toine Beukering noemt het ‘ongehoord’ wat Baudet doet. ,,Het gekozen bestuur zwart maken, omdat ze niet doen wat hij wil. FvD is een grote, volwassen partij geworden waarin hij het niet meer alleen bepaalt. Het kapen van een partij tegen de statuten is meer dan ongepast. Accepteer royement!”

Ook FvD-senator en Statenlid voor Zuid-Holland Bob van Pareren schaart zich achter het bestuur van de partij. Hij vraagt zich op Twitter af of Forum voor Democratie een partij wil zijn ‘die foute elementen beschermt en klokkenluiders opjaagt of een gezonde partij die trouw is aan zijn idealen en openstaat voor kritiek’.

Provinciale afgevaardigden

Ook provinciale afgevaardigden keren zich af van Baudet. ,,Dit circus moet per direct stoppen, in het belang van onze partij, onze kiezers en ons land”, aldus het Noord-Hollandse Statenlid Daniël van den Berg. Hij roept Baudet op ‘de strijd te staken’.

Ook voorzitter Matthijs Sandmann van de Statenfractie in Zuid-Holland roept Baudet tot de orde. ,,Er is maar één manier om deze rollercoaster te stoppen”, zegt hij. ,,Volg de statuten”. Daarin staat dat het bestuur bepaalt hoe de kandidatenlijst eruitziet die aan de leden wordt voorgelegd, niet alleen Baudet.

Europarlementariërs

De fractie van Forum voor Democratie in het Europees Parlement stelt zich in een verklaring eveneens achter het partijbestuur op. De handelswijze van de gewezen partijleider Thierry Baudet ‘getuigt van weinig professionaliteit, integriteit en betrouwbaarheid’, schrijven de Europarlementariërs.

De fractie stelt dat ‘duidelijke afspraken’ waren gemaakt. Baudet zou terugtreden als voorzitter en politiek leider. Om hem voor de partij te behouden zou ‘een switch’ zijn voorgesteld om een zetel in het Europees Parlement voor hem vrij te spelen.

Definitief verscheurd

De top van Forum voor Democratie is definitief verscheurd: Thierry Baudet is op voet van oorlog met de rest van het partijbestuur. De oprichter van de partij kwam vandaag terug op zijn besluit om zich terug te trekken als partijleider. Hij wil nu dat er maandag al een lijsttrekkersverkiezing komt en stelt zich opnieuw kandidaat.

Dat besluit volgde op kritiek van partijprominent Annabel Nanninga, dat Baudet onvoldoende zou hebben ingegrepen tegen racistische sentimenten in de partij. De ‘rust’ die Baudet wil creëren door een kleinere rol te kiezen, kwam er niet, constateert hij. Nu anderen de ‘koers’ dreigen te verleggen, wil hij de ‘ziel van de partij’ redden.

Het bestuur zegt hem echter te willen royeren als lid, omdat hij zijn aankondiging voor een lijsttrekkersverkiezing zonder overleg deed en dus de wachtwoorden van ICT-systemen voor zich houdt.

Landelijke splitsing ook voelbaar bij FvD Zuid-Holland: ‘Dit is een existentiële crisis’

OmroepWest 26.11.2020  Het is een bewogen week voor Forum voor Democratie. De interne rel die volgde op de onwil van Baudet om vriend en nummer 7 op de kieslijst Freek Jansen uit zijn positie te ontheffen, verkeert sinds maandag in de openbaarheid. Nu lijkt de partij zich op te splitsen tussen de kampen van Baudet en het partijbestuur. FvD-fractievoorzitter Zuid-Holland Mathijs Sandmann spreekt in West Wordt Wakker van een ‘existentiële crisis’ voor de partij en zegt dat de landelijke splitsing ook binnen de FvD Zuid-Holland voelbaar is.

Afgelopen week kwam de jongerenafdeling van Forum voor Democratie, de JFvD, opnieuw in opspraak. Binnen de jongerenvereniging zouden geregeld anti-semitische en racistische berichten worden verspreid. Waar partijleider Baudet gematigd op de ophef reageerde, leken andere partijprominenten een hardere aanpak te willen. Een totale sanering van de JFvD, en daarmee ook Freek Jansen, zou de oplossing moeten zijn.

Na een intern crisisoverleg op maandag gaf Baudet aan de ‘ultieme politieke verantwoordelijkheid’ te willen nemen, en kondigde daarmee zijn vertrek als lijsttrekker aan. Ook Jansen zou zijn positie op de lijst hebben opgegeven. Woensdag kondigde Baudet leiderschapsverkiezingen aan, een besluit waar het bestuur van de partij niet van op de hoogte zou zijn geweest.

 Forum voor Democratie@fvdemocratie

De rust had moeten terugkeren. Maar nu dreigt de ziel van de partij verloren te gaan. Daarom schrijft @thierrybaudet leiderschapsverkiezingen uit.

oZ5npaaNoXGVhLBR.jpg (848×480) (twimg.com) 12:55 – 25 nov. 2020 Andere Tweets van Forum voor Democratie bekijken

Existentiële crisis

Inmiddels is er een splitsing ontstaan tussen Baudet en het partijbestuur, waarbij Baudet pleit voor een ‘boedelscheiding’ waarbij de financiën, goederen, leden en zelfs de partijnaam verdeeld moeten worden. FvD-fractievoorzitter Zuid-Holland Matthijs Sandmann spreekt daarbij van een ‘existentiële crisis’ voor de partij.

‘Ik zit in team bestuur’, zegt Sandmann. ‘Ik denk dat daar de enige oplossing ligt. Je moet natuurlijk altijd proberen om er samen uit te komen, maar als dat niet lukt is er maar één oplossing. Kennelijk is er geen plaats meer voor Baudet in de partij. Niet omdat ik dat wil, maar omdat het moet. Hij heeft de partij opgezet, en er enorm veel energie in gestoken, maar hij is niet het enige gezicht.’

Splitsing

Volgens Sandmann zijn de ontwikkelingen binnen de partij ‘verdrietig’. Ook hij lijkt de aanvankelijke reactie van Baudet op de ontwikkelingen binnen JFvD niet toereikend te vinden. ‘In elke jongerenvereniging gebeurt wel eens wat, maar daar moet je dan hard tegen optreden. Je wilt er als partij niet mee geassocieerd worden.’

De splitsing die nu ontstaat binnen de partij wordt ook in de provincies gevoeld. Zo gaf FvD-statenlid Zuid-Holland Gideon van Meijeren via Twitter aan dat Baudet zijn ‘full support’ had. Een mogelijke splitsing in de provinciale fractie lijkt dan ook onvermijdelijk. ‘Ik doe er alles aan om de provinciale fractie bij elkaar te houden, maar dat wordt lastig als er geen partij meer is. Als het tot een splitsing komt, dan moet het maar zo’, reageert Sandmann.

 Gideon van Meijeren@GideonvMeijeren

Full support! #TeamThierry https://t.co/1Sh0vlAqC9

16:45 – 25 nov. 2020 Andere Tweets van Gideon van Meijeren bekijken

Nog niet verloren

Toch ziet Sandmann nog geen reden om bij de pakken neer te gaan zitten. Ook lijkt hij collega-raadslid Van Meijeren geen verwijt te maken: ‘We hebben inhoudelijke gesprekken over onze posities binnen de partij. Volgend jaar kunnen we pas zien of we echt verdrietig moeten zijn’, gaat hij verder. Daarmee doelt de fractievoorzitter op de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2021. ‘Onze ambities zijn nog niet verloren. Het heeft geen zin om nu al in de put te gaan zitten.’

Meer over dit onderwerp: FVD PROVINCIE ZUID-HOLLAND THIERRY BAUDET

Brief over Baudet vol ruzie en complottheorieën

NOS 25.11.2020 Nicki Pouw-Verweij, senator en nummer 3 op de Tweede Kamerlijst van Forum, gooit een nieuwe knuppel in het FvD-hoenderhok. In een brief, die inmiddels in handen is van de NOS, schrijft ze aan bestuursleden dat Baudet de afgelopen tijd “geradicaliseerd is en complottheorieën is gaan aanhangen”.

Pouw-Verweij beschrijft in de brief de gang van zaken rond een diner afgelopen vrijdag waarbij de top-10 van de FvD-kandidatenlijst aanwezig was. Voordat ze arriveerde zouden er al woorden zijn geweest over muziekkeuze. De sfeer verslechterde toen Baudet Joost Eerdmans van een dominantiestrijd beschuldigde.

Ook ontstond er volgens Pouw-Verweij discussie tussen Baudet en andere aanwezigen over de belangrijkste thema’s bij de volgende verkiezingen. Baudet wilde zich alleen richten op het onderwerp ‘vrijheid’ in relatie tot de coronamaatregelen.

“Thierry stelde uiteindelijk dat hij ‘drie miljoen doden zou accepteren als daarmee onze vrijheid gered werd'”, aldus Pouw-Verweij in de brief. “Op een gegeven moment riep Thierry dat corona de wereld in gebracht was door George Soros en anderen (..) om onze vrijheid af te nemen en een nieuwe wereldheerschappij te starten.”

Pouw-Verweij probeerde naar eigen zeggen tevergeefs om inhoudelijk in te gaan op Baudet. “Hij zei nog dat vechten over thema’s zoals EU en immigratie of islam zinloos was, want als ‘ze onze vrijheid hebben afgenomen en we een communistische staat zijn, dan schoppen ze toch alle domme negers Europa uit’.”

Antisemitisme

Vervolgens zou ook de omgang met negatieve publiciteit ter sprake zijn gekomen. “Freek (Jansen, red.) vertelde toen dat er weer een artikel aankwam over antisemitisme onder JFvD (..) Er ontstond een discussie over of er bij de vorige meldingen goed gehandeld was. Freek en Thierry gaven aan dat zij vonden dat er nooit iemand geroyeerd had moeten worden, want we hadden daarmee toegegeven aan de linkse media.”

Pouw-Verweij gaf aan dat ze antisemitisme of nazisme niet moesten tolereren, daarmee verwijzend naar de onrust die was ontstaan toen binnen de jongerenorganisatie van FvD antisemitische en homofobe appjes bleken te circuleren. Daarop zou Baudet hebben geantwoord: “Waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan? Bijna iedereen die ik ken is antisemiet.” Op de vraag of dat een grap was, zou Baudet ontkennend hebben geantwoord.

Afbeelding  wilc⭕️ boom@WilcoBoom

Goedemorgen, de brief van FvD-senator ⁦@NickiVerweij⁩. De inhoud wordt bevestigd door Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek.

Lees hier de hele brief:

Baudet sprak die lezing gisteren tegen in talkshow Beau, waar hij werd geconfronteerd met de brief. “Ik ontken dat ik die uitspraken heb gedaan en dat ik antisemitische denkbeelden heb.” Hij noemde de brief “het nare van dit alles, het vieze van dit spel”.

Vanmorgen zeggen FvD-politici Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek, die ook bij de avond aanwezig waren, dat het verslag van Pouw juist is.

In het RTL-programma werd ook gemeld dat het bestuur aangifte heeft gedaan tegen Baudet, omdat hij de inloggegevens van e-mail- en socialemedia-accounts niet wil opgeven. “Ik hou die accounts in beheer omdat zij mij anders eruit gaan werken”, was Baudets reactie daarop.

Royement

Drie van de vier andere bestuursleden willen Baudet uit het bestuur zetten, maar dat kan statutair alleen door een Algemene Ledenvergadering. Daarom overwegen ze hem nu helemaal uit de partij te zetten, een royement.

Baudet stapte maandag op als partijleider naar aanleiding van de onrust over de jongerenafdeling. In zijn verklaring vandaag zei hij dat die stap rust in de partij had moeten brengen. “Maar dat is niet gebeurd. De ziel van de partij dreigt verloren te gaan.”

De steun voor Baudet onder volksvertegenwoordigers van zijn partij brokkelde gisteren verder af na alle ontwikkelingen. Baudet kondigde op het Twitter-account van Forum aan dat er volgende week een digitale leiderschapsverkiezing wordt gehouden en dat hij zelf daarbij kandidaat is. Andere bestuursleden wisten daar niets van en spraken van een eenmansactie.

Verschillende senatoren, Statenleden en ook de FvD-fractie in Europees Parlement scharen zich achter de meerderheid van het partijbestuur. De Forum-Europarlementariërs Derk Jan Eppink, Rob Roos en Rob Rooken (ook bestuurslid) noemen het onacceptabel dat Baudet eigenstandig een lijsttrekkersverkiezing heeft uitgeroepen. Ze zeggen verder dat hij de socialemedia-accounts van Forum heeft gekaapt “om dit idee door te drukken”.

De lijst met medestanders van het bestuur bestaat verder onder meer uit de senatoren Annabel Nanninga (die gisteren een vernietigend stuk schreef over Baudet), Toine Beukering en Bob van Pareren.

Stoppen

Ook provinciale FvD’ers keren zich tegen Baudet. “Dit circus moet per direct stoppen, in het belang van onze partij, onze kiezers en ons land”, zegt het Noord-Hollandse Statenlid Daniël van den Berg. Hij roept Baudet op “de strijd te staken”. Johan Almekinders, fractievoorzitter in Overijssel, noemt Baudet “een heel groot denker”, maar een mislukking als bestuurder. “Hij kan nooit meer geloofwaardig partijleider zijn of op de lijst staan.”

Niet iedereen heeft zich van Baudet afgekeerd. FvD-Penningmeester Olaf Ephraim steunt hem nog, net als Wybren van Haga, het onafhankelijke Kamerlid dat zich heeft aangesloten bij Forum voor Democratie. Op het Instagram-account van de in opspraak geraakte jongerenafdeling is een actie gestart onder het motto ‘Stem Thierry Terug’.

BEKIJK OOK;

FvD-senator: ‘Baudet gelooft in complottheorieën over corona’

AD 25.11.2020 Nicki Pouw-Verweij, senator en nummer drie op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie, luidt de noodklok over uitspraken en gedragingen van Thierry Baudet tijdens een partijdiner met de top-10 kandidaat-Kamerleden van afgelopen vrijdag. ,,Ik heb het idee dat Thierry in de afgelopen tijd geradicaliseerd is, en complottheorieën is gaan aanhangen”, verklaart Pouw-Verweij in een brandbrief aan een aantal leden van het partijbestuur.

In de brief, in handen van deze site, somt Pouw-Verweij een aantal alarmerende uitspraken van Baudet op. Hij deed die uitspraken volgens haar afgelopen vrijdag, toen de top-10 van de lijst bij elkaar kwam om met Baudet de campagne en strategie te bespreken voor de verkiezingen. Baudet zei daarbij onder meer dat het coronavirus door George Soros de wereld in is geholpen ‘om onze vrijheid af te nemen’.

FvD-kandidaten Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek bevestigen de beweringen van Nicki Pouw-Verweij.

Op de partijbijeenkomst van afgelopen vrijdag hing een ‘gespannen sfeer’, schrijft Pouw-Verweij. Daarbij zei Baudet volgens haar onder meer dat hij bereid was om ‘drie miljoen coronadoden te accepteren als daarmee onze vrijheid gered werd’.

‘Heel hoog IQ’

Volgens Pouw-Verweij zou Baudet ook partij hebben gekozen voor de JFVD-jongeren die antisemitische en racistische uitspraken hadden gaan in appgroepjes. ,,Thierry zei toen: ze zijn niet dom, ze hebben juist een heel hoog IQ, daarom zeggen ze deze dingen ook.” Op 18 maart 2021, de dag ná de Tweede Kamerverkiezingen, zouden alle geroyeerde JFVD-leden weer teruggehaald worden, zou Baudet volgens Pouw-Verweij hebben besloten.

Baudet ontkent dat hij tijdens het partijdiner antisemitische en racistische uitspraken heeft gedaan, zo zegt hij woensdagavond bij talkshow Beau. ,,We gaan nu door met aantijgingen. De penningmeester was erbij. Hij kan met de hand op het hart verklaren dat er geen antisemitische en racistische dingen zijn gezegd. Dat is het viezige van dit spel, het nare van dit alles.’’ Baudet suggereert dat Pouw-Verweij zélf de Holocaust zou hebben gerelativeerd in JFVD-appgroepjes.

Baudet wil splitsing van partij

Ook donderdagochtend zegt hij in Goedemorgen Nederland van WNL nogmaals zich niet te herkennen in de verwijten. Zichtbaar geëmotioneerd vertelde hij dat de uitspraken van Vlaardingerbroek en andere partijgenoten hem diep raken. Als oplossing tussen de spanningenbinnen de FvD oppert Baudet nu dat de partij in tweeën wordt gesplitst. Ze moeten dan de financiën en andere goederen gaan verdelen. Wel vindt Baudet dat hij recht heeft op de partijnaam.

De brief van Nicki Pouw-Verweij, senator en nummer drie op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie. © s

De brief van Nicki Pouw-Verweij, senator en nummer drie op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie.

De brief van Nicki Pouw-Verweij, senator en nummer drie op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie.

ICT-toegang

Drie bestuursleden van Forum voor Democratie doen donderdag aangifte tegen Thierry Baudet omdat zij geen toegang meer hebben tot de ICT-systemen en social media-accounts van de partij. Dat bevestigt een woordvoerder.

Baudet werd bij de RTL-talkshow Beau met de aangifte geconfronteerd, maar zei daar van niets te weten. Bij Goedemorgen Nederland zei hij een dag later echter dat het nooit de bedoeling was om het bestuur geen toegang meer te geven tot de mail. “Dat spijt mij.” Hij kondigde aan dat te herstellen. Hij geeft het bestuur geen toegang tot de sociale mediakanalen van Forum. Hij stelt voor om die te “bevriezen”.

november 29, 2020 Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021, 2e kamerverkiezingen 2021, Advocaat Michael Ruperti, bestuurscrisis, coup, extreem rechts, Extreem-rechts, Forum voor Democratie, Freek Jansen, FvD, JFvD, jongerenorganisatie JFVD, kandidatenlijst, lijsttrekker, onderzoek, partijcultuur, politiek, rechts-extremisme, tweede kamer | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 reacties

Extreem-rechts versus VVD-FvD-CDA

AD 14.05.2020

Niet alleen FvD maar ook VVD en CDA  Extreem rechts ???

Telegraaf 13.05.2010

JOVD

De Telegraaf  berichtte woensdagochtend 13.05.2020 over wansmakelijke afbeeldingen in een groepsapp van JOVD-leden bij gelegenheid van het lustrumcongres in Amersfoort. De jongerenafdeling van de VVD vierde daar het 70-jarig bestaan.

Telegraaf 13.05.2020

De VVD wil weten welke leden van haar jongerenorganisatie JOVD zich schuldig hebben gemaakt aan de verspreiding van racistische en nazistische plaatjes in verschillende whatsappgroepen. Er werden onder andere fotobewerkingen van Thierry Baudet en Geert Wilders gedeeld.

Telegraaf 14.05.2020

Als daar mensen tussen zitten die ook VVD-lid zijn, wordt bekeken of zij uit de partij kunnen worden gezet. VVD-voorzitter Christianne van der Wal vindt de uitingen, waar De Telegraaf over berichtte, ‘afschuwelijk en walgelijk’.

AD 14.05.2020

Baudet aan een galg

Via de whatsappgroepen werden onder andere plaatjes gedeeld van Wilders in een Duits legeruniform met hakenkruizen. Ook is er een afbeelding van FvD-leider Baudet die aan een galg hangt met de tekst ‘hop, hop, hop, Baudet die hang je op’.

JOVD-voorzitter Rick Oudshoorn zegt in De Telegraaf dat het bestuur van de JOVD zich distantieert van de whatsappgroepen. De appgroep is volgens hem ook niet opgericht en beheerd door de JOVD.

CDJA-lid Hugo Westerlaken

Het CDA-raadslid Hugo Westerlaken stapt op na de publiciteit over de omstreden appgroep van leden van de politieke jongerenorganisatie JOVD, gelieerd aan de VVD. De CDA’er werd, zoals meer buitenstaanders, toegelaten in de app-groep en nam deel aan de uitwisseling van grove berichten.

Westerlaken: “Ik heb spijt en neem nu de stap mijn bijdrage aan de politiek te beëindigen door per direct te stoppen met mijn werk als raadslid van Lopik.”

Jongeren FvD – Forum voor Democratie

Ook de jongerenafdeling van Forum voor Democratie kwam onder vuur te liggen vanwege rechts-radicale  en antisemitische uitlatingen. Zo werden in verschillende officiële en onofficiële appgroepen van de partij en de jongerenafdeling de aanslagen in Christchurch (51 doden) en op Utøya (69 doden) verheerlijkt.

Vorige maand kwam het nieuws naar buiten dat er rechts-radicale en antisemitische uitlatingen waren gedaan in appgroepen van leden van de jongerenorganisatie van Forum voor Democratie en van de partij zelf. Verontruste leden van de jongerenpartij hadden via een brief bij het hoofdbestuur aan de bel getrokken.

In de brief maakten de leden duidelijk dat de opmerkingen van onder meer antisemitische en homofobe aard waren. Ook werden terroristen die een politieke aanslag pleegden zoals Anders Breivik (aanslag in Noorwegen in 2011) en Brenton Tarrant (aanslag in Christchurch 2019) verheerlijkt in de apps.

Na een intern onderzoek heeft FvD drie leden uit de partij gezet. De partij liet weten dat de appjes ‘volstrekt onacceptabel’ waren. Drie anderen leden zijn geschorst.

Telegraaf 30.04.2020

Opleving van rechts-extremisme

De geheime dienst AIVD ziet een opleving van rechts-extremisme wereldwijd. In zijn jaarverslag over 2019 staat dat rechts-extremisten elkaar vinden op websites en van daaruit uitgenodigd worden voor besloten groepen. Dat kan leiden tot radicalisering en geweld.

De AIVD noemt in deze context de Nederlandse “alt-rechtsbeweging” Erkenbrand ‘een voorbeeld van een organisatie die met democratische middelen ondemocratische doelstellingen nastreeft’. ,,Deze Nederlandse alt-rechtsbeweging volgens de inlichtingendienst “als uiteindelijk doel om een autoritair politiek bestel te realiseren dat alleen de grondrechten van de witte burger (man) waarborgt”.

Zie ook: Verhoogde dreiging door aanslagen en extremisme – deel 18

lees: aanbiedingsbrief dreigingsbeeld terrorisme nederland 52 07.05.2020

lees: bijlage dtn 52 mei 2020

lees:  Jaarverslag AIVD 2019 29.04.2020

Zie ook: En het gedonder met de FvD van Thierry Baudet gaat vrolijk weer verder !!

Zie ook: Wordt het meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ?? – de verdere nasleep

Zie ook: Wordt het Meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ?? – de nasleep

Zie ook: Wordt het Meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ??

Zie ook: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ??? – de nasleep

Zie ook: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ???

Zie ook: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie ???

Zie ook: Forum voor Democratie versus Thierry Baudet

Een CDA’er verdwaald in het bos van de rechts-extremisten

AD 13.05.2020 Özcan Akyol schrijft drie keer per week over wat hem bezighoudt.

Nederland heeft een probleem met antisemitisme, en nee, dat is niet alleen voorbehouden aan één deel van de bevolking, hoezeer sommige mensen dat ook zouden willen.

In een appgroep van de JOVD, de jongerentak van de VVD, werden naar hartenlust smakeloze afbeeldingen gedeeld, bijna allemaal rechts-extremistisch van karakter.

De screenshots lekten uit en de terechte ophef was geboren.

We zagen al eerder, vorige week, hetzelfde gebeuren bij Forum voor Democratie. Ook daar zat een aantal millennials geitend de Tweede Wereldoorlog te verheerlijken, alsof een genocide op 6 miljoen onschuldigen hetzelfde was als een spelletje op de PlayStation.

Inmiddels heeft Hugo Westerlaken, een CDA-raadslid uit Lopik, zijn functie neergelegd, omdat hij een van deelnemers aan de appgroep was.

Een CDA’er verdwaald in het bos van de rechts-extremisten, het zou zomaar een landelijke trend kunnen worden, gezien de ontwikkelingen in Brabant.

Maar daar gaat het even niet over.

Wat opvalt, is dat het historisch besef onder jongeren, of ze nu een allochtone of autochtone achtergrond hebben, steeds vaker te wensen overlaat.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Lees meer

Geschiede­nis­les­sen over de Tweede Wereldoor­log werken niet ontmoedi­gend, maar eerder inspire­rend om bestaande polarisa­tie te koppelen aan de verschrik­ke­lijk­he­den van weleer

Wie in jaren 60 en 70 werd geboren, weet nog dankzij een ouder of opa wat het stelselmatig demoniseren van mensen betekent, hoe nihilistisch en destructief een oorlog is en wat voor trauma dat oplevert, een vernedering die decennialang voelbaar blijft.

We hebben nu te maken met een wereldvreemde generatie die de lessen uit de geschiedenisboeken louter gebruikt om gein te trappen.

Blijkbaar is het bestaande curriculum op de middelbare scholen ontoereikend. De geschiedenislessen over de Tweede Wereldoorlog werken niet ontmoedigend, maar eerder inspirerend om bestaande polarisatie te koppelen aan de verschrikkelijkheden van weleer.

En zo wordt antisemitisme opnieuw salonfähig. In verschillende geledingen van de samenleving, met de bittere conclusie dat deze haat zelfs verbindt.

Want hoewel fundamentalistische moslims én aanhangers van de alt-right-beweging ogenschijnlijk niets gemeen hebben, delen ze toch een ziekelijke obsessie voor alles wat Joods is.

We zijn heel lang ervan uitgegaan dat oudere generaties dit soort oprispingen zouden pareren, simpelweg door hun eigen ervaringen en verhalen te delen. Die tijd is voorbij.

De politiek en het onderwijs moeten deze taak overnemen. Als dat niet gebeurt, wachten ons weer duistere jaren.

Ook in Duitsland komt antisemitisme steeds vaker voor.

CDA-raadslid uit Lopik heeft spijt en stapt op om ‘domme’ appjes

NOS 13.05.2020 Het CDA-raadslid Hugo Westerlaken stapt op na de publiciteit over de omstreden appgroep van leden van de politieke jongerenorganisatie JOVD, gelieerd aan de VVD. De CDA’er werd, zoals meer buitenstaanders, toegelaten in de app-groep en nam deel aan de uitwisseling van grove berichten.

Westerlaken: “Ik heb spijt en neem nu de stap mijn bijdrage aan de politiek te beëindigen door per direct te stoppen met mijn werk als raadslid van Lopik.”

Westerlaken stuurde in de appgroep onder meer een plaatje van FvD-leider Baudet aan een galg, zo heeft hij bevestigd. Ook gingen er in de groep plaatjes rond van PVV-leider Wilders in een nazi-uniform en van Adolf Hitler tussen jonge vrouwen met het woord ‘gassers’ en de ss’en geschreven als in het logo van de SS.

“De mensen die ik hiermee gekwetst heb, bied ik bij deze mijn oprechte excuses aan”, zegt Westerlaken in een verklaring. “De Tweede Wereldoorlog was een verschrikkelijke tijd, een tijd die ik niet lichtzinnig had moeten verbinden met wat ons als mensen met elkaar verbindt of uit elkaar houdt. Ik heb dit nooit gewild en ben te ver gegaan.”

Student

Westerlaken werd in 2018 als student raadslid. Hij was ook landelijk bestuurslid van het CDJA, de jongerenorganisatie van het CDA.

Het landelijk bestuur van het CDA, het bestuur van het CDJA en de CDA-fractie in Lopik vinden het besluit van Westerlaken terecht en “de enige optie” omdat hij de partij nu niet langer kan vertegenwoordigen.

“Dit is niet zoals we de heer Westerlaken kennen in zijn optreden binnen de fractie en in de raad”, zeggen de gezamenlijke besturen. De integriteitscommissie gaat onderzoek doen naar zijn handelen.

VVD

De VVD wil weten welke leden van de JOVD omstreden plaatjes hebben verspreid. Als daar VVD-leden tussen zitten, wordt bekeken of tegen hen opgetreden kan worden.

Volgens de JOVD hebben er geen JOVD-leden foute berichten verzonden. De jongerenorganisatie laat weten dat er veel mensen van buiten via een link in de groep kwamen. De app-groep is naar aanleiding van de berichten kort daarna gesloten, zegt de jongerenorganisatie.

BEKIJK OOK;

JOVD onder vuur vanwege racistische en nazistische plaatjes in appgroepen

RTL 13.05.2020 De VVD wil weten welke leden van haar jongerenorganisatie JOVD zich schuldig hebben gemaakt aan de verspreiding van racistische en nazistische plaatjes in verschillende whatsappgroepen. Er werden onder andere fotobewerkingen van Thierry Baudet en Geert Wilders gedeeld.

Als daar mensen tussen zitten die ook VVD-lid zijn, wordt bekeken of zij uit de partij kunnen worden gezet. VVD-voorzitter Christianne van der Wal vindt de uitingen, waar De Telegraaf over berichtte, ‘afschuwelijk en walgelijk’.

Baudet aan een galg

Via de whatsappgroepen werden onder andere plaatjes gedeeld van Wilders in een Duits legeruniform met hakenkruizen. Ook is er een afbeelding van FvD-leider Baudet die aan een galg hangt met de tekst ‘hop, hop, hop, Baudet die hang je op’.

JOVD-voorzitter Rick Oudshoorn zegt in De Telegraaf dat het bestuur van de JOVD zich distantieert van de whatsappgroepen. De appgroep is volgens hem ook niet opgericht en beheerd door de JOVD.

‘Stevig op aangesproken’

“Juist om deze reden en om elke schijn van een relatie met de JOVD onmiddellijk te stoppen, is de appgroep toentertijd binnen een uur na het rondgaan van dergelijke berichten opgeheven, door een JOVD’er die zich met dat doel beheerder heeft gemaakt.” Volgens Oudshoorn is een aantal JOVD’ers die lid waren van de appgroep ‘hier stevig op aangesproken’.

Een woordvoerder van de VVD benadrukt dat de JOVD een op zichzelf staande organisatie is met een eigen bestuur. “Wij staan hier ver vandaan.” Maar de partij neemt de zaak hoog op en wil dat de JOVD met namen en rugnummers komt.  Als er VVD-leden deel uitmaken van de whatsappgroepen, dan ‘gaan we kijken of er reden is voor royement’.

Lees meer

FvD onderzoekt antisemitische appjes door jongerenbeweging

Jongeren FvD

Onlangs kwam ook de jongerenafdeling van Forum voor Democratie onder vuur te liggen vanwege rechts-radicale  en antisemitische uitlatingen. Zo werden in verschillende officiële en onofficiële appgroepen van de partij en de jongerenafdeling de aanslagen in Christchurch (51 doden) en op Utøya (69 doden) verheerlijkt.

‘Thnx for the mass shootings’, schreef iemand onder meer. Ook verschenen fotobewerkingen van aanslagpleger Anders Breivik, van Anne Frank en werd iemands opmerking ‘Ik zou letterlijk iedere ideologie aanhangen die Nederland weer 95 procent blank maakt met 0 procent moslims’ met instemming onthaald.

Drie leden werden hiervoor uiteindelijk uit de partij gezet, drie werden er geschorst.

RTL Nieuws / ANP; VVD Racisme Antisemitisme Jongeren Nederlandse politiek WhatsApp

Nazi-uitingen in appgroep: JOVD’ers geschorst, CDA-raadslid stapt op

Elsevier 13.05.2020 Na nazistische uitingen rond een congres van de JOVD, de jongerenafdeling van de VVD, heeft het bestuur twee leden geschorst en is een bestuurslid van de afdeling Amsterdam onder druk opgestapt. Tijdens feestelijkheden op het Jubileumcongres, vorig jaar oktober in Amersfoort, zouden jolige JOVD’ers en niet-leden de Hitlergroet hebben gebracht. Een CDA-raadslid in Lopik is opgestapt nadat bekend werd dat hij in een appgroep een foto deelde waarop FVD-leider Thierry Baudet aan een galg hing.

Secretaris Tim Sikkema en woordvoerder Wilbert Frieling willen niet reageren op de informatie waarover Elsevier Weekblad beschikt. Sikkema zegt dat hij in het JOVD-bestuur niet degene is die er mededelingen over kan doen. Frieling zegt dat hij uit oogpunt van ‘de privacy van de betrokkenen’ geen inlichtingen kan geven.

Lees ook: Forum moet grondige schoonmaak houden

Volgens bronnen van Elsevier Weekblad had er in de marge van het lustrumcongres van de JOVD een wansmakelijke vertoning plaats waarbij JOVD’ers de Hitlergroet brachten. In een Whatsappgroep werden foto’s gedeeld met allerlei nazistische en fascistische parafernalia.

Hierna werden twee leden geschorst, van wie een voor de duur van een half jaar met twee maanden voorwaardelijk. Een van de bestuursleden van het JOVD-bestuur Amsterdam en omstreken zou vanwege het incident zijn functie hebben neergelegd.

Doodsbedreigingen tegen Thierry Baudet

Ook een bestuurslid van het CDJA, Hugo Westerlaken, tevens raadslid in de Utrechtse plattelandsgemeente Lopik, zou hebben deelgenomen in de omstreden appgroep. Hij zou een afbeelding hebben geplaatst van Baudet aan de galg en maakte woensdagmiddag 13 mei bekend dat hij opstapt als raadslid via een bericht op LinkedIn:

 Hugo Westerlaken

Stagiair bij Veiligheidsregio Hollands Midden

Statement Als student werd ik in 2018 raadslid voor de gemeente Lopik. Het was mijn droom een positieve bijdrage te leveren aan de inwoners van Lopik. In de afgelopen tijd ben ik echter zo stom geweest een aantal domme berichten te posten via WhatsApp.

De mensen die ik hiermee gekwetst heb, bied ik bij deze mijn oprechte excuses aan. De Tweede Wereldoorlog was een verschrikkelijke tijd, een tijd die ik niet lichtzinnig had moeten verbinden met wat ons als mensen met elkaar verbindt of uit elkaar houdt.

Ik heb dit nooit gewild en ben te ver gegaan. Ik heb spijt en neem nu de stap mijn bijdrage aan de politiek te beëindigen door per direct te stoppen met mijn werk als raadslid van Lopik.

Interessant Commentaar

Het CDA reageert als volgt:

De gezamenlijke besturen (CDA-fractie Lopik, CDA afdeling Lopik, Provinciaal Bestuur CDA Utrecht, Dagelijks Bestuur CDJA, Landelijk Bestuur CDA) zien het besluit van dhr Westerlaken als terecht en ook de enige optie nadat ze bekend werden met deze appjes. ‘Dit is niet zoals we Dhr. Westerlaken kennen in zijn optreden binnen de fractie en in de raad.

Inhoudelijk staan de berichten zover af van het CDA-gedachtegoed, dat hij onze partij niet langer kan vertegenwoordigen. We keuren dit gedrag af en vragen aan de integriteitscommissie om onderzoek te doen naar zijn handelen’.

In een verklaring zegt het JOVD-bestuur dat in de Whatsapp-groep van JOVD-leden ook ‘onbekende externen’ hebben deelgenomen. ‘Binnen enkele minuten zijn onacceptabele en uiterst ongepaste afbeeldingen in de groep gedeeld. Om deze reden is de groep toentertijd binnen ongeveer een kwartier na het rondgaan van dergelijke berichten opgeheven door de huidige landelijk vicevoorzitter.  heeft laten maken. De appgroep heeft niet langer dan enkele uren bestaan.’

De Telegraaf  berichtte woensdagochtend over wansmakelijke afbeeldingen in een groepsapp van JOVD-leden bij gelegenheid van het lustrumcongres in Amersfoort. De jongerenafdeling van de VVD vierde daar het 70-jarig bestaan.

Ongeveer 200 JOVD’ers waren aangesloten bij een app-groep waar plaatjes werden gedeeld en waar doodsbedreigingen tegen Thierry Baudet werden geuit: ‘Hop hop, hop, Baudet die hang je op.’ Er was ook een bewerkte foto van Geert Wilders in het bruine uniform van de partij van Hitler. Op de achtergrond hing de hakenkruisvlag.

Walging

In de app-groep werd ook met walging gereageerd op nazi-plaatjes, onder meer van Hitler met een groot aantal vrouwelijke aanhangers en het logo van de SS. In de krant noemt het JOVD-bestuur de berichten ongepast en onacceptabel. Een aantal JOVD’ers zou hierop ‘stevig zijn aangesproken’.

Lees ook: Nooit meer fascisme: reële of valse

Volgens informatie van Elsevier Weekblad greep het JOVD-bestuur in met schorsingen en werd ten minste één afdelingsbestuurder onder druk gezet om af te treden. Die zaak werd maandenlang stilgehouden, maar kwam aan het rollen na een eerdere publicatie van HP/De Tijd over nazistische en antisemitische uitingen in een appgroep van FVD’ers.

Nazi-appjes JOVD raken ook CDA

Telegraaf 13.05.2020 Het partijbestuur van de VVD doet vooralsnog niks met de racistische en nazistische uitingen die zijn gedeeld in een appgroep die was opgericht voor het jubileum van de JOVD, de jongerentak van de VVD. In de appgroep zijn immers de grofste uitingen afkomstig van een raadslid van het CDA. Hij is inmiddels opgestapt.

„Wij hebben hier niks mee te maken”, reageert een woordvoerder van VVD-partijvoorzitter Christianne van der Wal. „Ten eerste omdat de JOVD los staat van de VVD. Het is een andere vereniging. Bovendien komen de grofste uitingen van een CDA’er. Dan is het een beetje flauw dat nu alle ballen op de VVD worden gespeeld.”

De CDA’er in kwestie, Hugo Westerlaken, raadslid te Lopik, heeft inmiddels in een verklaring spijt betuigd. Hij kondigt aan te stoppen met zijn raadslidmaatschap. „De Tweede Wereldoorlog was een verschrikkelijke tijd, een tijd die ik niet lichtzinnig had moeten verbinden met wat ons als mensen met elkaar verbindt of uit elkaar houdt. Ik heb dit nooit gewild en ben te ver gegaan.”

De gezamenlijke besturen van het landelijke, provinciale en lokale CDA laten weten dat aftreden ’de enige optie’ was. „Dit is niet zoals we de heer Westerlaken kennen in zijn optreden binnen de fractie en in de raad. Inhoudelijk staan de berichten zo ver af van het CDA-gedachtengoed, dat hij onze partij niet langer kan vertegenwoordigen.”

De integriteitscommissie van de partij zal onderzoek doen naar het handelen van Westerlaken. In de appgroep waren de plaatjes van Wilders in nazi-uniform en een oproep om Thierry Baudet aan de galg te hangen van het gewezen raadslid afkomstig.

Er zijn echter ook nazistische en racistische uitingen door andere deelnemers gedaan waarvan de VVD niet kan uitsluiten dat ze lid zijn van de moederpartij. Na enig aandringen laat de woordvoerder van het partijbestuur weten dat dit nog wordt uitgezocht.

Het gaat om plaatjes van Hitler en de Ku Klux Klan met de tekst ’3 k’s a day keeps niggas away’. Als iemand in de appgroep afstand neemt van de plaatjes, reageert een ander met ’communisten ga ff optiefen’. Ook wordt er meermaals gesproken over ’kankerhomo’s’. JOVD-voorzitter Rick Oudshoorn noemt het ’niet chique’ dat er over de appjes is gepubliceerd.

BEKIJK OOK:

JOVD in verlegenheid om racistische en nazistische appjes

Wilders vindt de plaatjes in elk geval ’te ziek voor woorden’. Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) roept de JOVD op de schuldigen te royeren.

BEKIJK OOK:

Forum voor Democratie zet drie leden uit partij om ’onacceptabele’ whatsappjes

BEKIJK MEER VAN; partijen en bewegingen high-society Volkspartij voor Vrijheid en Democratie Jongerenorganisatie Vrijheid en Democratie Hugo Westerlaken

CDA-politicus stapt op na uitlekken racistische uitingen in WhatsAppgroep JOVD

AD 13.05.2020 Regeringspartijen CDA en VVD zijn in verlegenheid gebracht door racistische en nazistische uitingen in een WhatsAppgroep. Hugo Westerlaken, een CDA-politicus in de gemeente Lopik, laat weten naar aanleiding van de kwestie per direct op te stappen.

De Telegraaf meldde eerder vandaag dat er in een voor het JOVD-jubileum opgerichte groepsapp racistisch en nazistisch materiaal gepost is. In verschillende screenshots van de appgroep is te zien dat leden van de groep onder meer afbeeldingen van Geert Wilders in een Duits uniform met hakenkruis erop en van hem en FvD-leider Baudet bungelend aan een galg delen. Ook van Hitler werden meerdere afbeeldingen gestuurd.

De lokale CDA-politicus Hugo Westerlaken erkent dat hij in de appgroep ‘domme berichten’ heeft verstuurd. In een statement laat hij weten spijt te hebben van deze uitingen. ,,Het was mijn droom een positieve bijdrage te leveren aan de inwoners van Lopik.

In de afgelopen tijd ben ik echter zo stom geweest een aantal domme berichten te posten via WhatsApp. De mensen die ik hiermee gekwetst heb, bied ik bij deze mijn oprechte excuses aan. Ik heb dit nooit gewild en ben te ver gegaan. Ik heb spijt en neem nu de stap mijn bijdrage aan de politiek te beëindigen door per direct te stoppen met mijn werk als raadslid van Lopik.”

Lees ook;

Lees meer

De gezamenlijke besturen van het CDA vinden het aftreden terecht en ook de enige optie nadat ze bekend werden met de appjes. ,,Dit is niet zoals we Dhr. Westerlaken kennen in zijn optreden binnen de fractie en in de raad. Inhoudelijk staan de berichten zover af van het CDA-gedachtengoed, dat hij onze partij niet langer kan vertegenwoordigen. We keuren dit gedrag af en vragen aan de integriteitscommissie om onderzoek te doen naar zijn handelen”, aldus de partij.

Afschuwelijk en walgelijk

Ook de VVD wil weten welke leden van haar jongerenorganisatie JOVD zich schuldig hebben gemaakt aan het verspreiden van deze appjes. VVD-voorzitter Christianne van der Wal vindt de uitingen ‘afschuwelijk en walgelijk’. Een woordvoerder van de partij benadrukt wel dat de JOVD een op zichzelf staande organisatie is met een eigen bestuur. ,,Wij staan hier ver vandaan.”

Dat neemt niet weg dat de VVD de zaak hoog opneemt. De liberale partij wil dat de JOVD met namen en rugnummers komt. ,,Als daar mensen tussenzitten die ook VVD-lid zijn, gaan we kijken of er reden is voor royement.”

Het bestuur van de JOVD zelf ‘neemt resoluut afstand’ van de omstreden uitingen en benadrukt dat het zelf geen verantwoordelijkheid draagt voor de appgroep. Volgens de jongerenpartij is de groep ongecoördineerd en spontaan aangemaakt door losse JOVD-congresgangers.

De appgroep heeft volgens hen maar enkele uren bestaan. De JOVD laat verder weten dat het massaal bevolkt werd door mensen buiten de partij. ,,Wij hebben naar eigen zeggen snel ingegrepen toen onacceptabele en uiterst ongepaste afbeeldingen werden gedeeld”, laat de jongerenpartij weten.

Forum voor Democratie

Vorige maand kwam het nieuws naar buiten dat er rechts-radicale en antisemitische uitlatingen waren gedaan in appgroepen van leden van de jongerenorganisatie van Forum voor Democratie en van de partij zelf. Verontruste leden van de jongerenpartij hadden via een brief bij het hoofdbestuur aan de bel getrokken.

In de brief maakten de leden duidelijk dat de opmerkingen van onder meer antisemitische en homofobe aard waren. Ook werden terroristen die een politieke aanslag pleegden zoals Anders Breivik (aanslag in Noorwegen in 2011) en Brenton Tarrant (aanslag in Christchurch 2019) verheerlijkt in de apps.

Na een intern onderzoek heeft FvD drie leden uit de partij gezet. De partij liet weten dat de appjes ‘volstrekt onacceptabel’ waren. Drie anderen leden zijn geschorst.

VVD zoekt uit of leden betrokken zijn bij racistische berichten JOVD-groep

NU 13.05.2020 De VVD onderzoekt of leden betrokken zijn bij het delen van racistische afbeeldingen in een Whatsapp-groep van de aan de partij gelieerde jongerenorganisatie JOVD. Mocht dit het geval zijn, dan wordt bekeken welke stappen genomen moeten worden, zo meldt een VVD-woordvoerder dinsdag aan NU.nl.

De Telegraaf publiceerde een deel van de berichten dinsdagochtend in de krant. Er worden onder meer nazistische plaatjes in de groep gedeeld. Net als een foto van een zwarte jongen waarbij staat dat hij “sneller moet fietsen, omdat de eigenaar van de fiets eraan komt”.

Ook circuleren er foto’s van FVD-leider Thierry Baudet aan een galg en PVV-leider Geert Wilders in een nazi-uniform. Onder de groepsleden bevond zich ook CDA-raadslid Hugo Westerlaken van de gemeente Lopik. Woensdag maakte hij bekend dat hij opstapt, nadat hij eerder erkende dat hij de foto van Baudet had gedeeld. Hiervoor betuigde hij spijt in gesprek met de NOS.

De VVD wil weten of er ook leden van hun partij betrokken waren bij de appjes. De JOVD is een zelfstandig opererende jongerentak met een eigen bestuur. Wie lid van de JOVD is, hoeft geen lid van de VVD te zijn. Leden kunnen wel doorstromen als ze dat willen. De VVD heeft dus geen invloed op wat het bestuur van de JOVD zal besluiten over de kwestie.

Onlangs ontstond er ook ophef rond de jongerenorganisatie van FVD. In appgroepen werden extreemrechtse uitlatingen gedaan, wat resulteerde in de royering van drie leden.

Lees meer over: VVD  Politiek 

VVD wil weten wie ‘walgelijke’ JOVD-appjes verstuurde

NOS 13.05.2020 De VVD wil weten welke leden van de liberale jongerenorganisatie JOVD omstreden plaatjes hebben verspreid in een whatsapp-groep. Als daar VVD-leden tussen zitten, wordt bekeken of tegen hen opgetreden kan worden.

De woordvoerder van de partij noemt de uitingen “walgelijk”. Zo lang niet duidelijk is wie er precies achter zitten, laat hij zich niet uit over mogelijke stappen.

De Telegraaf meldde vanochtend dat er in een appgroep van de JOVD onder meer afbeeldingen zijn gedeeld van PVV-leider Wilders in een nazi-uniform en van Thierry Baudet van FvD aan een galg. De krant heeft screenshots van deze groepschat in handen.

De LustrumCongres App werd in oktober opgericht om van gedachten te wisselen over het 70-jarig jubileum dat toen werd gevierd. Er namen volgens De Telegraaf zo’n tweehonderd liberale jongeren aan deel. Inmiddels heeft de appgroep een andere naam en zijn er nog zo’n 75 groepsleden.

Behalve de plaatjes van Wilders en Baudet werd er bijvoorbeeld een foto van Adolf Hitler tussen jonge vrouwen gepost. Daarop staat het woord ‘gassers’ met de s’en als in het logo van de SS. Verder kwam er een plaatje langs van een fietsend zwart jongetje, waarbij staat dat hij sneller gaat rijden omdat de eigenaar van de fiets eraan komt.

‘Behoorlijk smakeloos’

De Telegraaf laat zien dat een groepslid zich tegen de afbeeldingen uitspreekt: “Dat van die nazi-plaatjes vind ik – als kleinzoon van een Holocaust-overlevende – ook behoorlijk smakeloos moet ik zeggen.” Hij krijgt bijval, maar daarna wordt opnieuw een foto van Hitler geplaatst, schrijft de krant.

Onder de groepsleden was ook een CDA-raadslid. Hij verstuurde onder meer het plaatje van Baudet aan een galg, bevestigt hij. Hij heeft daar achteraf spijt van.

Oud-voorzitter van de JOVD Splinter Chabot noemt de appjes walgelijk. Hij verwijst naar het huidige bestuur van de JOVD. “Deze onacceptabele berichtenwisseling in de appgroep speelde zich af op het moment dat ik mijn voorzitterschap aan het overdragen was.”

Stevig op aangesproken

Het bestuur van de JOVD erkent dat het “ongepaste materiaal” in de appgroep is verspreid en vindt dit “onacceptabel”. Het zegt dat de appgroep niet door de JOVD is opgericht en dat een aantal JOVD’ers dat eraan deelnam, hier stevig op is aangesproken. Aanvullende vragen over eventuele sancties wil het bestuur niet beantwoorden.

Onlangs was er ophef over extreem-rechtse uitlatingen van leden van de jongerenafdeling van Forum voor Democratie, JFVD, in appgroepen. Forum heeft naar aanleiding daarvan drie leden geroyeerd.

 Geert Wilders @geertwilderspvv

70-jarig jubileum VVD-jongeren: Afbeeldingen van Wilders in Duits uniform met hakenkruis en van Wilders en Baudet bungelend aan een galg. Te ziek voor woorden. https://t.co/aUHdyLEkb3 via @telegraaf

BEKIJK OOK

mei 14, 2020 Posted by | aanslag, aivd, CDJA, extreem rechts, Extreem-rechts, Forum voor Democratie, Forum voor Democratie, FvD, geert wilders, jodenvervolging, jongerenorganisatie JFVD, jovd, rechts-extremisme, terreur, terreurdreiging, terrorisme, Thierry Baudet | , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Extreem-rechts versus VVD-FvD-CDA

Forum voor Democratie van Harte Welkom in de provincie Brabant ??!!

Worden het CDA en FvD echte Brabantse vriendjes ???

De provincie Noord-Brabant heeft opnieuw een meerderheidscoalitie. VVD, Forum voor Democratie (FVD), CDA en Lokaal Brabant slaan de handen ineen en presenteren op 7 mei 2020 hun coalitieakkoord: Samen, Slagvaardig en Slim: Ons Brabant.

De Brabantse CDA-fractie zet de koers richting een nieuwe coalitie met VVD, Forum voor Democratie en Lokaal Brabant gewoon door. Dat laten de CDA-statenleden in een persbericht weten.

CDA FvD ????

De Noord-Brabantse afdeling van het CDA bereikte onlangs overeenstemming over een provinciaal coalitieakkoord met onder andere de VVD en FvD. CDA-voorzitter Rutger Ploum  zegt daar veel vragen over te hebben gehad, en nog steeds te krijgen. ‘Met u voel ik de dilemma’s’, schrijft hij. Tegelijkertijd vindt hij het een ‘Brabantse keuze, waaraan een complexe voorgeschiedenis van een bestuurscrisis over provinciale thema’s vooraf is gegaan’.

CDA-partijvoorzitter Rutger Ploum denkt niet dat zijn partij na de komende Tweede Kamerverkiezingen in een kabinet zal stappen met Forum voor Democratie. In een open brief aan de leden van het CDA schrijft hij: “Meerdere uitspraken van de politiek leider van FvD zijn in mijn ogen niet verenigbaar met de principes die wij als CDA hoog houden.”

Het is voor het eerst dat de partijvoorzitter zich uitlaat over samenwerking met Forum. Sinds vorige week zit het CDA samen met FvD in het provinciebestuur van Noord-Brabant. Dat leidde tot veel kritiek en zorgen bij delen van de achterban. Velen vragen zich af of het een voorbode is voor een coalitie met Baudet in Den Haag.

Eerder nog zei CDA-fractieleider Pieter Heerma dat hij geen blokkade wil opwerpen voor een samenwerking met Forum voor Democratie in het provinciebestuur in Brabant.

AD 01.05.2020

In februari werd duidelijk dat het CDA in Noord-Brabant een college van Gedeputeerde Staten wil vormen met Forum voor Democratie, Lokaal Brabant en VVD. Partijen werden het in maart eens over “principes van samenwerking”.

Uit een ledenenquête bleek echter dat de achterban sterk verdeeld is over de coalitie. Een krappe meerderheid van 56 procent gaf aan een coalitie met Forum voor Democratie in beginsel te zien zitten. Meer dan een kwart van de CDA-respondenten gaf een samenwerking met Forum zelfs het cijfer 1 op de schaal van 1 tot 10. Daar stonden echter bijna net zo veel tienen tegenover.

De achterban CDA wil alleen onder zeer strenge voorwaarden samenwerken. Ook de achterban van het CDA was dus erg kritisch over de samenwerking met de FVD, omdat de partij nare herinneringen heeft aan de samenwerking met de rechtse PVV. Het CDA heeft echter een peiling gehouden onder de eigen leden en schrijft dat meer dan de helft een samenwerking met de FVD “acceptabel” vindt. Het is niet duidelijk hoeveel leden tegenstemden.

De partijen werken nu met een formateur aan een akkoord op hoofdlijnen. Ze verwachten dat ergens in mei te kunnen presenteren, aldus de provincie.

AD 01.05.2020

‘Fascistisch en racistisch’

Het CDA in Brabant zakt door een ‘morele ondergrens’ als het komt tot een coalitie met Forum voor Democratie (FvD). Dat vindt Tilburger Dave Ensberg, gewezen bestuurslid van CDA Brabant.

In een toelichting zegt Ensberg te hopen dat meer Brabantse CDA-leden zich zullen uitspreken tegen de mogelijke coalitie met VVD en FVD,,Forum voor Democratie is Thierry Baudet. En die doet uitspraken die rabiaat zijn, seksistisch, fascistisch en racistisch !”.

Kortom, ze heulen met het extremisme !!!

Waar de partijen geen melding van maken, is wat er gebeurt als bijvoorbeeld landelijk partijleider Thierry Baudet (FvD) standpunten inneemt die haaks staan op deze Brabantse uitgangspunten. Dat is immers de vrees die bij een deel van de CDA-achterban leeft. ,,Ook daar gaan we wel iets over opnemen in het coalitieakkoord”, aldus formateur Alfred Arbouw. ,,Maar het staat hier nog niet op papier, en ik ga er ook nog niets over zeggen.”

Voor het eerst

In het provinciebestuur van Noord-Brabant was een nieuwe coalitie nodig, omdat het CDA uit de coalitie met VVD, D66, PvdA en GroenLinks stapte na een verschil van mening over de stikstofaanpak in de provincie.

Het is de eerste keer dat Forum voor Democratie – de grote winnaar van de Statenverkiezingen van een jaar geleden – gaat meebesturen in een meerderheidscollege.

In Limburg doet FvD wel mee in een extra-parlementair college – een soort zakenkabinet – met zeven bestuurders van zes partijen. De gedeputeerden die in Noord-Brabant gaan besturen zijn, anders dan in Limburg, wel gebonden aan hun partijen.

In alle andere provincies kwam het ondanks de winst van FvD niet tot samenwerking. In Noord-Brabant aanvankelijk ook niet, maar nadat het CDA in december uit onvrede over het stikstofbeleid uit het college stapte werd er opnieuw toenadering gezocht.

Terugblik FvD

‘Baudet komt steeds meer in de extreme hoek terecht’

Tijdens de formatie in 2017 trokken VVD en CDA een streep door regeringsdeelname met de PVV. De ‘minder-Marokkanen’uitspraak, de inperking van de vrijheid van religie voor moslims en het herhaaldelijk ondermijnen van de rechterlijke macht waren voor de twee partijen de belangrijkste redenen om niet met de PVV in zee te gaan.

De gehekelde Treintweet van Baudet kan verstrekkende gevolgen hebben. “Dit is vrij spectaculair wat hier gebeurt”, zegt Joost van Spanje, als politicoloog verbonden aan de Universiteit van Amsterdam. “Het lijkt erop dat Forum zijn eigen glazen aan het ingooien is.”

Van Spanje ziet dat Baudet zich steeds meer richting de extreemrechtse hoek manoeuvreert en het daarmee voor zichzelf moeilijk maakt om een serieuze coalitiepartner te worden.

Telegraaf 05.05.2020

In de landelijke politiek zorgt die beweging voor deining.

“Na de ‘treintweet’ zie je dat hij nadrukkelijker in verband wordt gebracht met racisme. Kijk maar naar het hoofdredactionele commentaar van Trouw waar gesproken wordt van ‘een racistische’ ondertoon in de tweet. De Volkskrant spreekt van een ‘onversneden racistische agenda’ van Baudet. Tel dat op bij zijn eerdere uitspraken over homeopathische verdunning en de ‘boreale’ verkiezingsspeech, en je komt steeds meer in de extreme hoek terecht.”

Van Spanje wijst op wetenschappelijk onderzoek waaruit blijkt dat als een partij eenmaal in verband wordt gebracht met extreemrechts, grote groepen kiezers zich afkeren. “Er zullen altijd kiezers zijn die stemmen op de PVV en FVD, maar andere rechtse kiezers willen vooral een partij die aan de knoppen kan zitten en in Nederland betekent dat dat je moet samenwerken met andere partijen.”

CDA-fractieleider Pieter Heerma wil geen blokkade opwerpen tegen een samenwerking met Forum voor Democratie in het provinciebestuur in Brabant. Dat zei hij in het tv-programma WNL op Zondag.

AD 06.03.2020

Forum voor Democratie gaat meebesturen in Noord-Brabant, samen met VVD, CDA en Lokaal Brabant. De vier coalitiepartners hebben donderdagavond na twee dagen van intensief overleg een lijst van acht ‘principes van samenwerking’ opgesteld. Deze algemene uitgangspunten krijgen een plek in het hoofdlijnenakkoord, dat in de eerste helft van april wordt verwacht.

Telegraaf 18.02.2020

CDA-kiezers hebben er geen bezwaar tegen als hun partij in Noord-Brabant een coalitie zou aangaan met Forum voor Democratie. Dat blijkt uit een peiling door EenVandaag onder ruim 1.200 CDA’ers.

Momenteel onderhandelen de provinciale afdelingen van CDA, VVD en FVD over het vormen van een provinciaal bestuur. Binnen het CDA leverde dat veel kritiek op, mede door de Marokkanentweet van Forum-leider Thierry Baudet.

Telegraaf 06.03.2020

CDA-kiezers staan echter coulanter tegenover een alliantie. Slechts een kwart van de ondervraagden vindt dat het Brabantse CDA niet moet gaan besturen met FVD.

Binnen het CDA was immers veel kritiek over het feit dat Baudet een kaartjescontrole bij twee vriendinnen in de trein had opgeblazen tot een incident waarbij ‘Marokkanen’ hen zouden hebben ‘lastiggevallen’ in de trein.

In de provincie Noord-Brabant proberen CDA en VVD met Forum voor Democratie een nieuw bestuur te vormen. Binnen het CDA ontstond daar afgelopen week veel discussie over. Samenwerking met FvD of de PVV ligt in die partij gevoelig, na de omstreden gedoogconstructie in het eerste kabinet-Rutte (2010-2012) met de PVV. Die leidde in 2012 tot een verkiezingsnederlaag voor het CDA en een rol in de oppositie.

Telegraaf 08.02.2020

Partijen gooien ’principes overboord’

Tegelijkertijd ziet hij ook dat VVD en CDA in Noord-Brabant in zee lijken te gaan met de partij van Baudet. “Dit wordt een heel interessant moment”, aldus Van Spanje.

Argusogen

VVD, CDA en Forum voor Democratie gaan praten over het vormen van een nieuw college van Gedeputeerde Staten in Noord-Brabant. Alfred Arbouw (VVD), die de gesprekken leidt, zei vanmiddag 11.02.2020 dat de drie partijen “voldoende basis zien”, om de onderhandelingen aan te gaan.

Samenwerking met de partij van Thierry Baudet ligt gevoelig, met name bij het CDA. Daar ligt de herinnering aan de mislukte samenwerking met de PVV in het eerste kabinet-Rutte nog vers in het geheugen. De partijtop volgt de ontwikkelingen dan ook met argusogen.

De VVD laat in een verklaring weten gesprekken te willen voeren met de FvD over de nieuwe Brabantse coalitie (VVD, CDA en FvD). De drie partijen hebben samen niet genoeg zetels voor een meerderheid, weet Omroep Brabant. Mogelijk worden er later nog meer partijen bij de gesprekken betrokken.

Dat de VVD in Noord-Brabant het CDA en FVD heeft uitgenodigd voor formatiegesprekken om tot een nieuw provinciaal bestuur te komen, krijgt de steun van premier Mark Rutte . “Gesprekken met Forum lijken me prima”, aldus Rutte.

D66-voorman Jetten vindt echter dat VVD en CDA hun ’principes overboord’ gooien. Hij wijst daarbij op de treintweet die FvD-leider Baudet deze week stuurde, waarin hij onterecht suggereerde dat ’dierbare vriendinnen’ werden lastig gevallen door Marokkanen. Achteraf bleek het om een kaartcontrole te gaan.

AD 08.02.2020

Ook GL-leider Klaver laat van zich horen. „VVD en CDA willen extreemrechts het zadel in helpen. En dat na de racistische uitingen van de FvD-voorman deze week. Onbegrijpelijk en onverantwoord.”

Ook D66-fractievoorzitter Rob Jetten haalt uit naar VVD en CDA omdat die twee partijen in Brabant verkennende formatiegesprekken aangaan met Forum voor Democratie. Daarmee lijkt de zuidelijke provincie af te koersen op een rechtse coalitie.

Telegraaf 08.02.2020

Zijn tweet was ‘ranzig’, maar een krappe week later is Forum voor Democratie welkom bij VVD en CDA om te onderhandelen over een provinciebestuur in Brabant.

Op het Binnenhof klonk tot nu alleen hoon over het feit dat Baudet een kaartjescontrole bij twee vriendinnen in de trein had opgeblazen tot een incident waarbij ‘Marokkanen’ hen zouden hebben ‘lastiggevallen’ in de trein. Maar volgens CDA-vicepremier Hugo de Jonge is dat een kwestie die ‘in Den Haag speelt’. ,,Niet in Brabant.’’

‘Baudet na zijn ‘boreale-toespraak’ al schmutzig’

Voor de VVD is de tweet echter geen kantelpunt. “Het is niet zo dat ik een heel hoge pet van Baudet op had en dat hij nu van zijn voetstuk is gevallen”, zegt VVD’er Dijkhoff als hem wordt gevraagd of de partij in zijn perceptie is veranderd.

“Die tweet is dom. Het zegt iets over zijn karakter. Maar het zijn geen dingen die we niet al van hem wisten”, aldus Dijkhoff. De VVD’er vond de partij van Baudet na zijn ’Boreale-toespraak‘ al “schmutzig”. “Daar past dit in.”

 

Waar ging de Ophef om?

Thiery Baudet twitterde via de Marokkanen-tweet op 31 januari 2020 het volgende:

“Vanavond zijn twee dierbare vriendinnen ernstig lastig gevallen door 4 Marokkanen in de trein. Aangifte doen natuurlijk volstrekt zinloos. Oh lieve, kinderlijk naïeve Nederlanders! Stem nou toch eindelijk voor verandering. Breek los uit politiek correct gelul! Red dit land! #FVD — Thierry Baudet (@thierrybaudet) January 31, 2020″

De reacties

Veel mensen namen aanstoot aan zijn opmerking en de NS meldde dat het ook feitelijk onjuist was, aangezien het om conducteurs in burger zou gaan en zij zich volgens de regels zouden hebben gedragen.

Kamerleden en de NS hoopten op een officiële excuses van Baudet, deze kwamen echter niet. Wel zei hij dat hij ‘te snel en te stevig’ had gereageerd.

Lees hier meer over dit onderwerp:

Meer voor cda vs fvd

Zie ook: CDA en het nieuwe “Zij aan Zij” versus Boeren, Burgers en Buitenlui !!!

Zie ook: Wordt het Meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ??

Nog meer:

Wiegel ziet Brabant als proef voor Baudet MSN 10.05.2020

Tweede Kamerlid Ronnes namens CDA in provinciebestuur Brabant NOS 06.05.2020

CDA-Kamerlid Ronnes wordt gedeputeerde in Brabant  Telegraaf 06.05.2020

Nieuwe coalitie Brabant bekend, plannen voor provincie volgen 7 mei NU 30.04.2020

CDA Brabant wil gaan samenwerken met Forum voor Democratie AD 30.04.2020

CDA Brabant wil onder voorwaarden samenwerken met FvD NOS 30.04.2020

Groen licht CDA Brabant voor coalitie met FvD, maar ‘onder strenge voorwaarden’ NOS 30.04.2020

Ophef over bericht Baudet

Baudet zwijgt na ophef over lastiggevallen vriendinnen

Kamerleden halen uit naar Baudet

NS: ‘Lastigvallende Marokkanen zijn conducteurs’

Baudet: verwijt van racisme is absurd

Baudet: ‘Ik reageerde stevig’

VVD BRABANT REIKT HAND NAAR FORUM

Ondanks ‘ranzige’ tweet is Forum in Brabant welkom aan onderhandeltafel

VVD en CDA praten met FvD over Brabantse coalitie

VVD en CDA formeren met Forum voor Democratie in Noord-Brabant

GroenLinks noemt Forum extreemrechts

Baudet zaait twijfel over verklaring NS na treinincident

Rutte vindt tweet van Baudet geen reden om FVD uit te sluiten

Rutte over tweet Baudet: ‘Hij zat er echt helemaal naast’

‘Tweet Baudet is nieuws omdat het politieke gevolgen kan hebben’

De kramp van het CDA

RTL 02.05.2020 Op zich is er niks mis mee als het CDA in Brabant wil samenwerken met Forum voor Democratie. Het gaat om twee democratisch gekozen partijen; als die zich kunnen vinden in een provinciaal regeerakkoord dat niet in strijd is met de landelijke partijlijn, dan zou zo’n samenwerking moeten kunnen. In Limburg werken CDA en FvD ook samen, hoewel formeel niet namens partijen maar op persoonlijke titel. Er is daar geen gedoe over.

Maar het gaat om veel meer dan een simpele samenwerking in de regio.

Het CDA schiet niet voor niets voortdurend in een kramp als het Brabantse onderonsje ter sprake komt. Het partijbestuur zwijgt in alle talen; volgens een lid van het hoofdbestuur mag het onderwerp van partijvoorzitter Rutger Ploum zelfs niet geagendeerd worden tijdens vergaderingen.

Het is de kop-in-het-zand-tactiek: als je er niet over praat, dan bestaat het niet! Het lijkt op het gedrag van mensen die brieven van de Belastingdienst ongeopend laten uit angst voor de hoogte van de aanslag. Het helpt niet; de aanslag zal toch betaald moeten worden.

Maar het CDA had blijkbaar genoeg aan een handjevol stemmen om de beoogde samenwerking koste wat kost door te drukken.

Er is natuurlijk een hoop aan te merken op de manier waarop de samenwerking in Brabant tot stand is gekomen. De ledenraadpleging van de achterban was nogal dubieus en sturend op instemming. De meerderheid die ja zei, was niet erg groot (56 procent) en maar weinig CDA’ers deden mee aan de peiling (16 procent).

Bij het ter ziele gegane referendum gold nog een opkomstdrempel van 30 procent, voordat de uitslag überhaupt gevolgen kon krijgen. Maar het CDA had blijkbaar genoeg aan een handjevol stemmen om de beoogde samenwerking koste wat kost door te drukken.

Er zijn veel omstandigheden die vragen oproepen bij de voorgenomen samenwerking. Het CDA had het vorige college van Gedeputeerde Staten in Den Bosch opgeblazen onder druk van het boerenprotest.

De christendemocraten, aanvankelijk voorstander van het strenge stikstofbeleid, kozen eieren voor hun geld toen de boeren massaal dreigden het CDA in de steek te laten en hun heil wilden zoeken bij Forum voor Democratie. De partij werd gegijzeld door de agrarische achterban en handelde ernaar; opportunistischer kan het niet.

Wopke Hoekstra en Hugo de Jonge wijzen naar het zuiden: ze moeten het in Brabant zelf maar uitzoeken.

Brabantse partijcoryfeeën als oud-ministers Ernst Hirsch Ballin en Hanja Maij-Weggen schreeuwden moord en brand. Het hielp niet. Den Haag deed niets, bij een gebrek aan een politiek leider; fractievoorzitter Pieter Heerma hoor je niet en kandidaat-lijsttrekkers Wopke Hoekstra en Hugo de Jonge wijzen naar het zuiden: ze moeten het in Brabant zelf maar uitzoeken.

Maar de echte reden voor het Haagse stilzwijgen is de angst voor een herhaling van het debacle dat ontstond door de samenwerking met de PVV in 2010. De CDA-leiding wilde toen per se instemmen met gedoogsteun van de PVV om het eerste kabinet Rutte (VVD, CDA) van de grond te krijgen.

Het verdeelde de partij tot op het bot, maar politiek leider Maxime Verhagen, tot tranen geroerd, en interim-partijvoorzitter Henk Bleker moesten en zouden het kabinet in. Nog geen twee jaar later eindigde het avontuur met een donderslag bij heldere hemel. De kiezers waren woedend, lieten het CDA massaal in de steek: de partij duikelde van 21 naar 13 zetels. Dat nooit meer, is sindsdien het adagium.

Even niet willen weten dat nog niet zo lang geleden Forumleider Thierry Baudet het CDA wegzette als een partij die Nederland wil vernietigen.

Maar met zwijgen voorkom je geen ramp. Op enig moment komt er weer een partijcongres waarop leden welkom zijn, ongetwijfeld nog voor de verkiezingen van maart volgend jaar. Dan zal in ieder geval een deel van de achterban, en echt heel wat meer dan een handjevol, opheldering willen over de laffe houding van partijbestuur en politieke leiding, die nu de andere kant opkijken. Even niet willen weten dat nog niet zo lang geleden Forumleider Thierry Baudet het CDA wegzette als een partij die Nederland wil vernietigen.

Nee, met zo’n partij kun je niet samenwerken, riepen ze in Den Haag in koor. Maar voor Brabant geldt dat niet !!

Wie legt het uit?

Meer: Mijn RTL Nieuws Jos Heymans  Thierry Baudet  Wopke Hoekstra  Hugo de Jonge  CDA  Forum voor Democratie  Tweede Kamer  Den Haag

Is het CDA de vorige ruk naar rechts soms vergeten?

AD 30.04.2020 Het was 2 oktober 2010. In de Rijnhal in Arnhem kwamen duizenden CDA’ers bijeen om te stemmen over regeringsdeelname aan het kabinet-Rutte 1, een kabinet waar de PVV gedoogsteun aan zou geven. Het congres werd een waar visueel spektakel: een stemming die niemand begreep en veel huilende CDA-prominenten.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Alle analyses van hoe het toen zo mis heeft kunnen gaan, zijn waarschijn­lijk al door de papierver­snip­pe­raar gedrukt

Na een lange dag stemde twee derde van de aanwezigen vóór regeringsdeelname. Terwijl toch heel wat CDA-prominenten mordicus tegen waren: Dries van Agt, Ernst Hirsch Ballin, Ab Klink, Ad Koppejan, Kathleen Ferrier.

Hoe dat kabinet verliep kunnen we ons allemaal ook nog herinneren: ‘gedoogsteun’ betekende dat de PVV eigenlijk het hele kabinet in de tang had. Na twee jaar viel het kabinet, omdat VVD, CDA en PVV het niet eens werden over de bezuinigingen. Bij de volgende verkiezingen behaalde het CDA slechts dertien zetels. De ruk naar rechts had hen weinig goed gedaan.

Tien jaar na dato is het CDA weer opgekrabbeld; in Den Haag telt men weer mee, en met Wopke Hoekstra of Hugo de Jonge droomt men zelfs van een nieuwe CDA-premier. En nu het pluche lonkt, lijkt alle ellende van 2010 vergeten. Alle analyses van hoe het toen zo mis heeft kunnen gaan, zijn waarschijnlijk al door de papierversnipperaar gedrukt.

Want de bezorgde CDA’ers op de linkerflank, die tijdens dat congres in 2010 al zeiden dat regeren met de PVV een grote fout zou zijn, zeggen dat nu weer over de coalitie die het CDA in de Provinciale Staten van Brabant gaat vormen met onder andere Forum voor Democratie; een partij met een gedachtegoed waar veel CDA’ers van gruwelen. Ernst Hirsch Ballin moest wéér in de pen klimmen om zijn partijgenoten te waarschuwen.

Altijd wanneer politieke partijen een omstreden keuze maken, doen ze dat onder het mom van ‘verantwoordelijkheid nemen’. Iemand moet het land leiden! Dan doen wij het wel! Zo duwt het CDA zichzelf altijd op het pluche. Hoeveel bezorgde brieven Ernst Hirsch Ballin ook schrijft. Maar hoeveel bewijs heeft een CDA’er op de linkerflank nodig om zich te realiseren dat zijn gedachtegoed al helemaal niet meer bij de partij past?

mei 2, 2020 Posted by | extreem rechts, formatie, Forum voor Democratie, FvD, joden, politiek, provinciale staten Brabant, Provinciale Staten Limburg, Thierry Baudet | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Forum voor Democratie van Harte Welkom in de provincie Brabant ??!!

En het gedonder met de FvD van Thierry Baudet gaat vrolijk weer verder !!

Deze kwestie gaan we eens flink aanpakken heren !!!

Extreem-rechts en anti-Joods

Forum voor Democratie (FVD) heeft met afkeur gereageerd op een artikel van HP/De Tijd dinsdag 28.04.2020 over antisemitische en fascistische uitspraken in WhatsApp-groepen die gelieerd zijn aan de jongerenafdeling van de partij, de JFVD.

Onderzoek

Forum voor Democratie doet intern onderzoek naar rechts-radicale en antisemitische uitlatingen binnen haar jongerenorganisatie JFVD. Dat bevestigt de partij naar aanleiding van een publicatie in HP/De Tijd.

AD 02.05.2020

 

Telegraaf 01.05.2020

Sancties

Forum voor Democratie heeft vrijdag 01.05.2020 zes leden bestraft. Drie leden zijn uit de partij gezet omdat zij ‘volstrekt onacceptabele’ whatsappjes hebben gepost in appgroepen van FvD of de jongerenbeweging. Drie anderen leden zijn geschorst, laat de partij weten.

Een van de betreffende personen is inmiddels vanwege zijn uitlatingen door het JFVD-bestuur uit zijn provinciale rol ontheven, meldt FVD woensdag 29.04.2020 in een verklaring.

Telegraaf 02.05.2020

AD 02.05.2020

Telegraaf 30.04.2020

Bezorgde leden vragen om royement JFVD-leden

Bezorgde JFVD-leden, die ook aan het woord komen in het artikel van HP/De Tijd, hebben al eerder op vrijdag 17.04.2020 een anonieme brief gestuurd naar zowel het JFVD-bestuur als het landelijke partijbestuur van FVD. In die brief riepen zij op tot het royeren van de betrokken leden.

In deze brief wordt melding gemaakt van “uitingen die overeenkomen met autoritaire, fascistische en/of nationaal-socialistische denkbeelden, inclusief antisemitisme, homofobie en racistisch imperialisme”.

Ook worden terroristen die een politieke aanslag pleegden zoals de Noor Anders Breivik (aanslag in Noorwegen in 2011) en Brenton Tarrant (aanslag in Christchurch 2019) verheerlijkt in de apps”, aldus de briefschrijvers.

HP/De Tijd publiceerde een aantal screenshots dinsdag 28.04.2020 waarin de uitlatingen naar voren komen. ‘Ik zou letterlijk iedere ideologie aanhangen die NL weer 95 procent blank maakt met 0% moslims’, luidt een van de opmerkingen. ‘Antisemitisme mag van mij altijd lieverd’, zegt een ander in de app.

Reacties

Volgens FVD zijn dergelijke uitspraken gedaan in WhatsApp-groepen die niet verbonden zijn met de partij en waarop het bestuur ook geen zicht had. Toch sluit de partij niet uit dat meer maatregelen zullen volgen.

FVD noemde de betreffende appberichten woensdag 29.04.2020 “belachelijk en schadelijk”. De uitingen staan haaks op de standpunten van onze partij.

Zoals we al vaak hebben benadrukt: extremisme, verheerlijking van geweld, antisemitisme, racisme, seksisme etc. hebben geen plaats binnen FVD of JFVD.”

,,We staan pal voor de gelijke rechten van iedereen in Nederland en we beoordelen mensen nooit op bijvoorbeeld afkomst, geslacht en huidskleur.”

Ook het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) heeft met afkeuring gereageerd op de kwestie bij Forum, ook op de reactie van het partijbestuur, die de uitlatingen aanvankelijk bagatelliseerde door ze als ’privé’ af te doen. „Deze houding is extreem gevaarlijk en doet denken aan hoe antisemitisme binnen het Britse Labour onder partijleider Corbyn welig is gaan tieren. FVD moet schoon schip maken met antisemitisme binnen eigen gelederen, om het even of de uitingen ’privé’ zijn of niet.”

Notabene

Frappant detail is echter wel het feit dat FVD-leider Thierry Baudet vaker in verband is gebracht met rechts-extremisme. Zo had hij onder meer een ontmoeting met Jared Taylor, het boegbeeld van de extreemrechtse Alt Right-beweging. Baudet zei in het verleden na dergelijke beschuldigingen als onafhankelijk denker met iedereen te praten.

Zie ook: Wordt het meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ?? – de verdere nasleep

Zie ook: Wordt het Meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ?? – de nasleep

Zie ook: Wordt het Meer of wordt het Minder Thierry Baudet FvD ??

Zie ook: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ??? – de nasleep

Zie ook: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie definitief ???

Zie ook: De ondergang van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie ???

Zie ook: Forum voor Democratie versus Thierry Baudet

Antisemitisme binnen FVD geen toeval

AD 01.05.2020 De politieke EHBO-trommel van Forum voor Democratie mocht deze week weer tevoorschijn worden getoverd, toen bleek dat een aantal leden van de jongerenbeweging antisemitische en totalitaire berichten met elkaar uitwisselt in appgroepen.

Een allesomvattend voorbeeld: ‘Ik zou letterlijk iedere ideologie aanhangen die NL weer 95% blank maakt met 0% moslims.’ Ook werden er spotprenten gedeeld met Anne Frank erop. Ik bespaar u de ranzige details.

Wat me altijd zo frappeert aan dit soort commotie rond Forum voor Democratie – want we kunnen gerust spreken van een patroon – is de reactie van prominenten, die bijna beledigd zijn als journalisten om een simpele verklaring of reactie vragen. De media zouden het opblazen.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Als Thierry Baudet uitgebreid met een racist gaat dineren, is dat louter een verkenning van gedachten om te begrijpen hoe andere mensen redeneren, of zoiets. De gekken, dat zijn de anderen, die er een punt van maken.

En als er duidelijke banden bestaan met Russische nationalisten, over wie lovend wordt gecommuniceerd met andere (voormalige) roergangers, zoals we onlangs in het televisieprogramma Zembla konden zien, moeten we vooral begrijpen dat het allemaal ironisch van karakter was.

Ik weet zeker dat niet iedere FvD’er een alt-right racist is, maar bijna iedere alt-right racist is wel een aanhanger van FvD

Op een zeker moment houdt die verdediging geen stand, dan is het overduidelijk dat de partij onkiese wensen voor de democratie heeft – omverwerping. Ik weet zeker dat niet iedere FvD’er een alt-right racist is, maar bijna iedere alt-right racist is wel een aanhanger van FvD.

Dat de vuiligheid in de appgroepjes van de jongerenbeweging uitgerekend deze week naar buiten kwam, mag gerust ongelukkig worden genoemd. De AIVD ziet wereldwijd, en dus ook in Nederland, een opmars van rechtsextremisten, met een uitgesproken afkeer van joden. Dat bleek uit een nieuw rapport.

De PVV van Geert Wilders is te pro-Israël voor de gereïncarneerde bruinhemden. U mag raden waar deze lieden terechtkomen.

En dan was er ook nog de gevoelige samenwerking in het provinciebestuur van Brabant tussen het CDA en FVD. Voormalig staatssecretaris Henk Bleker, inmiddels een schertsfiguur, begrijpt helemaal niets van alle ophef. Volgens hem zitten er ‘allemaal nette mensen bij Forum voor Democratie’.

Dat valt te betwijfelen. Het Statenlid Chilion Snoek in Overijssel heeft zijn lidmaatschap van de partij per direct opgezegd. Hij is wel klaar met de ‘radicaliserende koers’ van de partijtop. De racistische strapatsen van de jongeren waren de druppel. Mijn gevoel zegt dat velen hem zullen volgen.

Forum voor Democratie royeert leden vanwege ‘onacceptabele uitingen’

NU 01.05.2020 Forum voor Democratie (FVD) heeft vrijdag drie leden geroyeerd, omdat zij “volstrekt onacceptabele” WhatsApp-berichten in appgroepen hebben gepost. Drie anderen leden zijn geschorst, meldt de partij in een verklaring.

Dinsdag schreef HP/De Tijd over antisemitische en fascistische uitspraken die waren gedaan in WhatsApp-groepen gelieerd aan JFVD, de jongerenafdeling van de partij.

Klokkenluiders zeiden tegen HP/De Tijd dat de berichten vooral in niet-officiële groepsapps zijn verstuurd, “maar er is een onomstotelijke link met FVD vast te stellen, doordat de uitspraken zijn gedaan door zowel FVD- als JFVD-leden”. Enkele van die leden zouden bestuursfuncties vervullen.

FVD reageerde woensdag met afkeur en zette een van de betreffende personen uit zijn provinciale rol. Vervolgens startte de partij een onderzoek.

‘Niet alle uitingen kwamen van leden’

“FVD en JFVD hebben zorgvuldig onderzoek gedaan naar een groot aantal uitingen van jongeren in diverse WhatsApp-groepen. Sommigen waren lid, anderen niet. Op een enkele uitzondering na zijn alle berichten verstuurd in WhatsApp-groepen die niet onder verantwoordelijkheid van FVD of JFVD vallen. Wij hadden hier geen zicht op en wisten er derhalve niet van”, schrijft de partij.

In de verklaring staat dat het bestuur enkele uitlatingen “volstrekt onacceptabel” vindt. De schrijvers van de berichten zijn volgens de partij, voor zover mogelijk, geïdentificeerd en hebben de kans gekregen zich te verdedigen. “Naar aanleiding daarvan is besloten het lidmaatschap van drie leden te beëindigen. Aanvullend worden drie leden geschorst.”

De partij zegt het onderzoek naar de WhatsApp-berichten inmiddels afgerond te hebben.

Lees meer over: Politiek Forum voor Democratie

Forum voor Democratie zet drie leden uit partij om ’onacceptabele’ whatsappjes

Telegraaf 01.05.2020 Forum voor Democratie heeft drie leden uit de partij gezet omdat zij „volstrekt onacceptabele” whatsappjes hebben gepost in appgroepen van FVD’ers of leden van zijn jongerenafdeling. Drie anderen zijn geschorst, laat de partij weten. FVD onderzocht de appgroepen omdat eerder deze week aan het licht kwam dat daarin rechts-radicale en antisemitische uitlatingen werden gedaan.

De meeste appgroepen vielen niet onder verantwoordelijkheid van FVD of jongerenafdeling JFVD, beklemtoont de partij. „Wij hadden hier geen zicht op en wisten er derhalve niet van.”

De deelnemers die berichten hebben verstuurd die niet door de beugel kunnen, zijn „waar mogelijk geïdentificeerd.” Ze hebben de gelegenheid gekregen zich te verweren, maar zes leden heeft dat niet gebaat. Drie zijn geroyeerd, drie geschorst. Enkele anderen die zich aan het bedenkelijke whatsappverkeer hebben bezondigd, zijn geen lid en zijn daarom niet bestraft.

Extreemrechts en antisemitisch

HP/De Tijd drukte woensdag whatsappverkeer af met een extreemrechts en soms antisemitisch karakter. Bezorgde leden zeiden daarvan ook melding te hebben gemaakt bij het hoofdbestuur van de partij. JFVD wilde de leden achter de gewraakte berichten aanvankelijk niet royeren. FVD verklaarde niet als „gedachtenpolitie” te willen optreden, maar stelde wel een onderzoek in en sloot stappen tegen de betrokken leden niet uit.

De verontwaardiging over de dubieuze uitlatingen was groot. FVD kreeg van onder anderen ChristenUnie-voorman Gert-Jan Segers het verwijt de kwestie niet serieus genoeg te nemen. Dat heeft de partij wel degelijk vanaf het begin gedaan, reageert partijvoorzitter Lennart van den Linden. Dat blijkt volgens hem wel uit de maatregelen die nu zijn getroffen. Hij hoopt de zaak nu achter zich te kunnen laten.

BEKIJK MEER VAN; partijen en bewegingen discriminatie Forum voor Democratie

Forum voor Democratie royeert drie leden om ‘onacceptabele uitingen’

NOS 01.05.2020 Forum voor Democratie royeert drie leden vanwege “onacceptabele uitingen” die ze hebben gedaan in whatsappgroepen. Drie andere leden wordt geschorst.

FvD deed de afgelopen dagen onderzoek naar uitlatingen die zijn gedaan groepsapps. Het balletje kwam aan het rollen toen HP/DeTijd deze week berichtte over een brief van FvD-leden die zich zorgen maakten over leden van de JFVD – jongerenafdeling van de partij- die in appgroepen rechts-radicale ideeën zouden verkondigen.

“Het gaat om uitingen die overeenkomen met autoritaire, fascistische en/of nationaal-socialistische denkbeelden, inclusief antisemitisme, homofobie en racistisch imperialisme”, citeerde de nieuwssite uit de brief. In een van de whatsappberichten staat dat het nationaal-socialisme “van het meest armoedige land van Europa in een paar jaar het rijkste land van Europa heeft gemaakt”.

Geen zicht

FvD verklaart dat niet iedereen die gewraakte uitspraken heeft gedaan, lid is van de partij. “Sommigen waren lid, anderen niet.” En dat bijna alle berichten zijn gestuurd in whatsappgroepen die niet onder verantwoordelijkheid van de partij vallen. “Wij hadden hier geen enkel zicht op en wisten er derhalve niet van.”

Wie de geroyeerde leden zijn en voor welke berichten ze verantwoordelijk worden gehouden, zegt de partij niet.

Vandaag werd bekend dat het Overijsselse Statenlid Snoek per direct uit de partij stapt, omdat hij “niet langer leven met de steeds verder radicaliserende koers van de partijtop”. Snoek heeft zich bij de voormalige Forum-prominent Otten aangesloten en zegt namens de Groep-Otten in de Overijsselse Staten verder te gaan.

Bekijk ook;

FvD straft zes leden om ‘onacceptabele’ whatsappjes

AD 01.05.2020 Forum voor Democratie heeft drie leden uit de partij gezet omdat zij ‘volstrekt onacceptabele’ whatsappjes hebben gepost in appgroepen van FvD of zijn jongerenbeweging. Drie anderen zijn geschorst, laat de partij weten.

FvD onderzocht de appgroepen omdat eerder deze week aan het licht was gekomen dat daarin rechts-radicale en antisemitische uitlatingen werden gedaan. Binnen de partij liep een intern onderzoek naar dergelijke uitlatingen binnen de jongerenorganisatie JFvD.

Verontruste leden van de JFvD trokken bij het hoofdbestuur van de partij aan de bel. Zij schreven een brief over de opmerkingen, die worden geplaatst in zowel privé-appgroepen van leden van de JFvD en de FvD als in officiële appgroepen van de partij.

Fascistisch

De brief is in handen van HP/De Tijd, net als allerlei screenshots van appgesprekken binnen de jongerenpartij waarin rechts-extremistische opmerkingen gemaakt worden. In de brief werd melding gemaakt van verschillende uitingen.

‘Deze komen overeen met autoritaire, fascistische en/of nationaal-socialistische denkbeelden, inclusief antisemitisme, homofobie en racistisch imperialisme. Ook worden terroristen die een politieke aanslag pleegden zoals Anders Breivik (aanslag in Noorwegen in 2011) en Brenton Tarrant (aanslag in Christchurch 2019) verheerlijkt in de apps’, aldus de briefschrijvers.

De meeste appgroepen, ‘op een uitzondering na‘, vielen niet onder verantwoordelijkheid van FvD of jongerenafdeling JFvD, beklemtoont de partij. ,,Wij hadden hier geen zicht op en wisten er derhalve niet van.”

De deelnemers die berichten hebben verstuurd die niet door de beugel kunnen, zijn ‘waar mogelijk geïdentificeerd’. Ze hebben de gelegenheid gekregen zich te verweren, maar zes leden heeft dat niet gebaat. Drie zijn geroyeerd, drie geschorst. Enkele anderen die zich aan het bedenkelijke whatsappverkeer hebben bezondigd, zijn geen lid en zijn daarom niet bestraft.

In HP/De Tijd noemde vicevoorzitter Lennart van der Linden van het partijbestuur de uitingen walgelijk, maar zei hij ook ‘geen gedachtenpolitie te willen zijn voor dingen die mensen privé doen’. Het FvD stelde daarna alsnog een onderzoek in.

Overijssels Statenlid Forum weg om ‘radicaliserende koers’ partijtop

NOS 01.05.2020 Het Overijsselse Statenlid Snoek stapt per direct uit Forum voor Democratie. Hij kan “niet langer leven met de steeds verder radicaliserende koers van de partijtop”, schrijft hij in een brief aan partijleider Baudet waar dagblad De Stentor over bericht.

Snoek zegt “al langer op het punt van opzeggen te hebben gebalanceerd”. De berichtgeving over antisemitisch gedachtengoed binnen de Forum-jongerenbeweging was voor hem de druppel.

HP/DeTijd berichtte woensdag over een brief van verontruste FvD-leden. Die maken zich zorgen over leden van de JFVD-jongerenafdeling van de partij- die in appgroepen rechts-radicale ideeën zouden aanhangen.

“Het gaat om uitingen die overeenkomen met autoritaire, fascistische en/of nationaal-socialistische denkbeelden, inclusief antisemitisme, homofobie en racistisch imperialisme”, citeerde de nieuwssite.

Vicevoorzitter Van der Linden noemde de uitlatingen waar HP/De Tijd over schrijft “walgelijk, maar zei ook “geen gedachtepolitie te willen zijn voor dingen die mensen privé doen”.

“Die berichtgeving heeft mij geschokt” zegt Snoek. “Dat het partijbestuur van FVD dergelijke uitingen wegwuift met een beroep op vrijheid van meningsuiting heeft mij doen besluiten dat onze wegen moeten scheiden”.

Onderzoek

Het hoofdbestuur onderzoekt welke leden bij de uitingen betrokken zijn, wat er precies is gezegd en welke gevolgen dat moet hebben.

De eerste resultaten van dat onderzoek worden vanmiddag verwacht. Een van de betrokkenen die een formele rol hadden binnen JFVD is uit al uit zijn functie gezet.

De woordvoerder van Baudet noemde de appberichten woensdag tegenover de NOS “natuurlijk belachelijk en schadelijk”.

Hij benadrukte dat de standpunten in de berichten haaks staan op de standpunten van de partij. Volgens hem is er voor extremisme, verheerlijking van geweld, antisemitisme en racisme geen plaats binnen Forum, ook niet binnen de jongerentak.

Het Statenlid Snoek heeft zich bij de voormalige Forum-prominent Otten aangesloten en zegt namens de groep-Otten in de Overijsselse Staten verder te gaan.

Bekijk ook;

Extreem-rechtse uitingen in appgroepen met FVD-jongeren

MSN 30.04.2020 Leden van van de jongerenbeweging van Forum voor Democratie (JFVD) hebben fascistische en antisemitische uitingen gedaan in appgroepen. Onder hen zijn leden met ondersteunende of bestuursfuncties, die in nauw contact staan met het landelijke bestuur van de JFVD.

In deze appgroepen worden structureel rechts-extremistische uitspraken gedaan, hebben bezorgde JFVD-leden op 17 april in een anonieme brief laten weten aan het hoofdbestuur van de partij. De brief is in handen van opinietijdschrift HP/De Tijd. FVD zei woensdag een „zorgvuldig onderzoek” te zullen beginnen naar de gang van zaken.

De briefschrijvers eisen dat het hoofdbestuur vijftien leden van de JFVD royeert. Schermafbeeldingen van berichten uit de bewuste appgroepen waren bijgevoegd. Het tijdschrift heeft die beelden ook. De berichten komen volgens de briefschrijvers overwegend uit niet-officiële appgroepen van FVD-leden.

In een van de berichten wordt nationaal-socialisme de „beste economische formule ooit”, genoemd. „Ik zou letterlijk iedere ideologie aanhangen die NL weer 95% blank maakt met 0% moslims”, appt een ander.

De partij noemt de berichten in een verklaring „belachelijk en schadelijk”. Ook maakt het bekend dat het JFVD-bestuur direct een van de betreffende personen „uit zijn provinciale rol” heeft ontheven nadat het kennis genomen had van de uitingen. Partijleider Thierry Baudet heeft nog niet gereageerd op de zaak. (NRC)

Jongerentak FVD zet lid uit functie om radicaal-rechtse WhatsApp-berichten

NU 29.04.2020 Forum voor Democratie (FVD) heeft met afkeur gereageerd op een artikel van HP/De Tijd dinsdag over antisemitische en fascistische uitspraken in WhatsApp-groepen die gelieerd zijn aan de jongerenafdeling van de partij, de JFVD. Een van de betreffende personen is vanwege zijn uitlatingen door het JFVD-bestuur uit zijn provinciale rol ontheven, meldt FVD woensdag in een verklaring.

Klokkenluiders zeggen tegen HP/De Tijd dat de uitlatingen vooral in niet-officiële groepsapps zijn gedaan, “maar er is een onomstotelijke link met FVD vast te stellen, doordat de uitspraken zijn gedaan door zowel FVD- als JFVD-leden”. Enkele van die leden zouden ook bestuursfuncties vervullen.

Het opinieblad, dat de apps in handen zegt te hebben, publiceerde dinsdag een aantal voorbeelden van radicaal-rechts gedachtegoed in de appgroepen. Het gaat onder andere om fascistische en nationaalsocialistische denkbeelden, inclusief antisemitisme, homofobie en racistisch imperialisme. Ook worden in sommige berichten terroristen als Anders Breivik verheerlijkt.

FVD noemt de betreffende appberichten woensdag “belachelijk en schadelijk”. “De uitingen staan haaks op de standpunten van onze partij. Zoals we al vaak hebben benadrukt: extremisme, verheerlijking van geweld, antisemitisme, racisme, seksisme etc. hebben geen plaats binnen FVD of JFVD.”

Bezorgde leden vragen om royement JFVD-leden

Bezorgde JFVD-leden, die ook aan het woord komen in het artikel van HP/De Tijd, hebben eerder deze maand een anonieme brief gestuurd naar zowel het JFVD-bestuur als het landelijke partijbestuur van FVD. In die brief riepen zij op tot het royeren van de betrokken leden.

Volgens FVD zijn de uitspraken gedaan in WhatsApp-groepen die niet verbonden zijn met de partij en waarop het bestuur ook geen zicht had. Toch sluit de partij niet uit dat meer maatregelen zullen volgen, waaronder het mogelijk royeren van leden. De partij heeft een onderzoek ingesteld.

Lees meer over: Politiek  Forum voor Democratie

FvD onderzoekt antisemitisme jongerenafdeling

Telegraaf 29.04.2020 Forum voor Democratie neemt afstand van antisemitische en rechts-radicale uitingen in appgroepen van jonge partijleden. De partij heeft onderzoek aangekondigd naar de uitlatingen.

Aanleiding is een publicatie in HP/De Tijd waarin bezorgde leden van JFVD, de jongerenafdeling van de partij, alarm slaan over ’uitingen die overeenkomen met autoritaire, fascistische en/of nationaal-socialistische denkbeelden, inclusief antisemitisme, homofobie en racistisch imperialisme’. De uitingen vinden plaats in WhatsApp-groepen van Forum-jongeren. De Noorse rechts-radicale terrorist Anders Breivik is daarin volgens de klokkenluiders verheerlijkt.

Het bestuur van de jongerenbeweging liet de bezorgde leden aanvankelijk weten dat het niet van plan was leden weg te sturen om hun uitlatingen. Die kunnen wel een gesprek met het bestuur verwachten. Eén van de betrokkenen is uit een officiële functie binnen de JFVD ontheven. Komende tijd gaat het bestuur de uitingen ’zorgvuldig’ onderzoeken. Het bestuur sluit niet uit dat op basis daarvan alsnog leden worden geroyeerd.

Het bestuur van FvD laat weten ’met afkeuring’ kennis te hebben genomen van de uitlatingen. „De betreffende app-berichten zijn belachelijk en schadelijk. De uitingen staan haaks op de standpunten van onze partij.”

Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) heeft met afkeuring gereageerd op de kwestie bij Forum, ook op de reactie van het partijbestuur, die de uitlatingen aanvankelijk bagatelliseerde door ze als ’privé’ af te doen. „Deze houding is extreem gevaarlijk en doet denken aan hoe antisemitisme binnen het Britse Labour onder partijleider Corbyn welig is gaan tieren. FVD moet schoon schip maken met antisemitisme binnen eigen gelederen, om het even of de uitingen ’privé’ zijn of niet.”

BEKIJK MEER VAN; racisme politiek religie en geloof Den Haag JFVD Forum voor Democratie

Forum voor Democratie doet onderzoek naar racistische uitingen jeugdleden

NOS 29.04.2020 Het hoofdbestuur van Forum voor Democratie stelt een onderzoek in naar extreem-rechtse uitspraken in appgroepen waarbij leden van de jongerenvereniging van de partij betrokken zouden zijn.

Het bestuur doet dat naar aanleiding van een brief van verontruste FvD-leden waar HP/DeTijd over schrijft. Volgens HP/De Tijd maken de briefschrijvers zich zorgen over leden van JFVD (de jongerenafdeling van de partij) die in appgroepen rechts-radicaal gedachtengoed zouden aanhangen. “Het gaat om uitingen die overeenkomen met autoritaire, fascistische en/of nationaal-socialistische denkbeelden, inclusief antisemitisme, homofobie en racistisch imperialisme”, citeert de nieuwssite uit de brief.

Extreem-rechts en anti-Joods

Volgens de briefschrijvers is er vooral sprake van uitingen in niet-officiële groepsapps, maar worden de uitspraken gedaan door leden van FvD/JFVD, inclusief leden met bestuursfuncties. HP/De Tijd zegt ook een nota van de briefschrijvers in bezit te hebben, waarin voorbeelden staan van de apps met extreem-rechtse en anti-Joodse uitlatingen. In een van de berichten staat dat het nationaal-socialisme “van het meest armoedige land van Europa in een paar jaar het rijkste land van Europa heeft gemaakt”. “Beste economische formule ooit”, is eraan toegevoegd.

In HP/De Tijd noemt vicevoorzitter Van der Linden van het partijbestuur de gedane uitingen walgelijk, maar hij zegt ook “geen gedachtenpolitie te willen zijn voor dingen die mensen privé doen”. Wel is één van de betrokkenen die een formele rol had binnen JFVD uit zijn functie gezet.

Het hoofdbestuur gaat nu onderzoeken welke leden bij de uitingen betrokken zijn, wat er precies is gezegd en welke gevolgen dat moet hebben. “Daarna zullen wij beslissen wat de maatregelen en consequenties voor individuele leden zullen zijn. Dat kan een vermaning, een schorsing of zelfs eventueel een royement zijn”, aldus het hoofdbestuur tegen HP/De Tijd. Tegenover de NOS verwijst Van der Linden naar zijn reactie in HP/De Tijd.

Reactie CIDI

Het Centrum Informatie en Documentatie Israel (CIDI) zegt in een reactie dat het Forum-hoofdbestuur het nieuws bagatelliseert. “FvD moet schoon schip maken met antisemitisme binnen eigen gelederen, om het even of de uitingen “privé” zijn of niet”, twittert het CIDI.

CIDI @CIDI_nieuws

Deze houding is extreem gevaarlijk, en doet denken aan hoe antisemitisme binnen het Britse Labour onder partijleider Corbyn welig is gaan tieren. #FvD moet schoon schip maken met antisemitisme binnen eigen gelederen, om het even of de uitingen “privé” zijn of niet!

Haaks op standpunten partij

De woordvoerder van partijleider Baudet noemt de app-berichten tegenover de NOS “natuurlijk belachelijk en schadelijk”. Hij voegt eraan toe dat de standpunten in de berichten haaks staan op de standpunten van de partij. Volgens hem is er voor extremisme, verheerlijking van geweld, antisemitisme en racisme geen plaats binnen Forum, ook niet binnen de jongerentak.

Ook hij verwijst naar een nog in te stellen onderzoek. “Dat doen we zorgvuldig. We gaan daar niet op vooruitlopen.” Maar ook hij sluit in ernstige gevallen royement niet uit.

Bekijk ook;

FVD onderzoekt antisemitische uitlatingen in jongerenbeweging

MSN 29.04.2020 Forum voor Democratie doet intern onderzoek naar rechts-radicale en antisemitische uitlatingen binnen haar jongerenorganisatie JFVD. Dat bevestigt de partij naar aanleiding van een publicatie in HP/De Tijd.

Bezorgde leden van de JFVD hebben bij het hoofdbestuur van de partij aan de bel getrokken over de opmerkingen die worden gedaan in appgroepen van leden van JFVD en FVD alsook in officiële appgroepen van de partij.

In de brief wordt melding gemaakt van “uitingen die overeenkomen met autoritaire, fascistische en/of nationaal-socialistische denkbeelden, inclusief antisemitisme, homofobie en racistisch imperialisme”. Ook worden terroristen als de Noor Anders Breivik verheerlijkt in de apps, aldus de briefschrijvers.

Brief

HP/De Tijd heeft de brief in handen. Net als een interne nota waarin allerlei screenshots staan van rechts-extreme opmerkingen in de appgroepen.

Het bestuur van de jongerenbeweging liet de bezorgde leden weten dat het niet van plan is om leden te royeren om de uitlatingen. Wel gaat ze in gesprek met deze leden. Ook is een van de betrokkenen uit een officiële functie binnen de JFVD ontheven.

Hoofdbestuur

Lennart van der Linden van het hoofdbestuur van FVD sluit in het blad een eventueel royement echter niet uit. FVD doet momenteel onderzoek naar de kwestie. “Afhankelijk wat daar uitkomt zullen wij actie ondernemen”, laat een woordvoerder van FVD aan het ANP weten.

Hij benadrukt dat “extremisme, verheerlijking van geweld, antisemitisme, racisme, etc. – dat alles heeft geen plaats binnen FVD en JFVD. We staan pal voor de gelijke rechten van iedereen in Nederland – en we beoordelen mensen nimmer op afkomst, geslacht, huidskleur, etc”

FVD-leider Thierry Baudet is vaker in verband gebracht met rechts-extremisme. Zo had hij onder meer een ontmoeting met Jared Taylor, het boegbeeld van de extreemrechtse Alt Right-beweging. Baudet zei in het verleden na dergelijke beschuldigingen als onafhankelijk denker met iedereen te praten.

Forum voor Democratie onderzoekt antisemitische uitlatingen in jongerenpartij

AD 29.04.2020 Binnen de partij Forum voor Democratie loopt een intern onderzoek naar rechts-radicale en antisemitische uitlatingen binnen haar jongerenorganisatie JFvD. Dat bevestigt de partij naar aanleiding van een publicatie in HP/De Tijd.

Verontruste leden van de JFvD hebben bij het hoofdbestuur van de partij aan de bel getrokken. Zij schreven een brief over de opmerkingen die worden gedaan in zowel privé appgroepen van leden van de JFvD en de FvD als in officiële appgroepen van de partij.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Melding van uitingen

Antisemi­tis­me mag van mij altijd lieverd, aldus Fragment uit appcontact binnen de JFvD in handen van HP/De Tijd.

De brief is in handen van HP/De Tijd, net als allerlei screenshots van appgesprekken binnen de jongerenpartij waarin rechts-extreme opmerkingen gemaakt worden. Het opinieblad meldt dat er in de brief melding wordt gemaakt van verschillende uitingen. ,,Deze komen overeen met autoritaire, fascistische en/of nationaal-socialistische denkbeelden, inclusief antisemitisme, homofobie en racistisch imperialisme.

Ook worden terroristen die een politieke aanslag pleegden zoals Anders Breivik (aanslag in Noorwegen in 2011) en Brenton Tarrant (aanslag in Christchurch 2019) verheerlijkt in de apps”, aldus de briefschrijvers.

HP/De Tijd publiceerde een aantal screenshots vandaag waarin de uitlatingen naar voren komen. ‘Ik zou letterlijk iedere ideologie aanhangen die NL weer 95 procent blank maakt met 0% moslims’, luidt een van de opmerkingen. ‘Antisemitisme mag van mij altijd lieverd’, zegt een ander in de app.

Royeren

We beoordelen mensen nooit op bijvoor­beeld afkomst, geslacht en huidskleur, aldus Lennart van der Linden, FvD.

Het bestuur van de jongerenbeweging liet de bezorgde leden weten dat het niet van plan is om leden te royeren om de uitlatingen. Wel gaat ze in gesprek met deze leden. Ook is een van de betrokkenen uit een officiële functie binnen de JFvD ontheven.

Lennart van der Linden van het hoofdbestuur van FvD sluit in het blad een eventueel royement echter niet uit. FvD doet momenteel onderzoek naar de kwestie. ,,Afhankelijk wat daar uitkomt zullen wij actie ondernemen”, laat een woordvoerder van FvD aan ANP weten.

Hij benadrukt dat onder meer extremisme, verheerlijking van geweld, antisemitisme en racisme geen plaats hebben binnen de FvD en JFvD. ,,We staan pal voor de gelijke rechten van iedereen in Nederland en we beoordelen mensen nooit op bijvoorbeeld afkomst, geslacht en huidskleur.”

FvD-leider Thierry Baudet is vaker in verband gebracht met rechts-extremisme. Zo had hij onder meer een ontmoeting met Jared Taylor, het boegbeeld van de extreemrechtse Alt Right-beweging. Baudet zei in het verleden na dergelijke beschuldigingen als onafhankelijk denker met iedereen te praten. Volgens het blad hebben de briefschrijvers laten weten dat ze geen reactie hebben gehad van Baudet.

april 29, 2020 Posted by | Anders Breivik, asielzoekers, bedreiging, dreiging, extreem rechts, FvD, haatzaaien, islam, joden, jodenvervolging, moslim, moslimban, Natalie Righton, terreur, Thierry Baudet, tweede kamer, vluchtelingen | , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 reactie

Verhoogde dreiging door aanslagen en extremisme – deel 16

Krijgt extreemrechts voet aan de grond in Nederland?

Over de dader van de aanslag in El Paso, Texas, waarbij op 03.08.2019 20 mensen werden gedood, is officieel nog weinig bekend. Wel ontstaat op internet een beeld van de 21-jarige schutter. Het lijkt erop dat hij zijn daad vlak van tevoren aankondigde in een manifest op forumwebsite 8chan en dat het gaat om een extreemrechtse nationalist.

AD 10.12.2019

Christchurch

Amerikaanse media melden dat de man een manifest online heeft gezet waarin hij sympathie uit voor de schutter van de aanslag op twee moskeeën in Christchurch in maart. Ook staat in het manifest dat de aanval op de Walmart een reactie is op de “invasie van Hispanics in Texas”.

Uithaal

Volgens The New York Times werd het manifest, The Inconvenient Truth getiteld, bijna twintig minuten voor de eerste melding bij de hulpdiensten op het online forum 8chan geplaatst.

In het manifest spreekt de schrijver zijn steun uit voor de dader van de aanslag in Christchurch. Bij die aanslag op twee moskeeën in Nieuw-Zeeland in maart werden 49 mensen gedood. Ook de dader van die aanslag was een extreemrechtse nationalist en actief op forumwebsite 8chan. Dagelijks zijn er op dat forum verwijzingen naar het nazisme te vinden en ook extreemrechtse opmerkingen zijn er aan de orde van dag.

De aanslag in El Paso is het 291e incident dit jaar in de Verenigde Staten waarbij met vuurwapens op vier of meer mensen wordt geschoten. Daarbij zijn in totaal 335 mensen gedood. Op 04.08.2019 is er alweer een nieuw incident bijgekomen: in Dayton, Ohio schoot een man negen mensen dood.

De dader van de aanslag in de Amerikaanse grensstad El Paso schreef waarschijnlijk een manifest waarin hij de omstreden samenzweringstheorie van ‘omvolking’ van de witte bevolking als motivatie gebruikte voor de terroristische daad. Ook in Nederland krijgt deze omvolkingstheorie voet aan de grond.

Nog geen half uur voordat Patrick Crusius het vuur opende in El Paso en een bloedbad aanrichtte waarbij 22 mensen om het leven kwamen, verscheen op het extreemrechtse forum 8chan een racistisch manifest, vermoedelijk van de hand van de 21-jarige witte man.

Crusius spreekt over een “invasie” van Latino’s en verwijst naar The Great Replacement, een extreemrechtse samenzweringstheorie. Aanhangers van deze theorie stellen dat de witte bevolking dreigt te worden vervangen door immigranten.

AD 12.08.2019

Aanslag Noorwegen

Zaterdag 10.08.2019, iets na vier uur, drong de man de Al-Noor moskee binnen in Bærum, bij Oslo. Hij loste vier schoten. Een man raakte lichtgewond. Of hij geraakt is door een kogel is niet duidelijk. De schutter werd overmeesterd door de 65-jarige moskeeganger Mohamed Rafiq, schrijft de Noorse krant Aftenposten.

Door de schietpartij bij de al-Noor moskee in de Noorse plaats Bærum is zeker één persoon gewond geraakt. De politie meldt dat een 20-jarige Noor is gearresteerd. Tegenover Noorse media zegt de politie dat het gaat om een ‘jonge witte man’ die alleen handelde.

De moskee die hij aanviel heeft dezelfde naam als het gebedshuis waar eerder dit jaar een bloedbad is aangericht in het Nieuw-Zeelandse Christchurch. Moslims vieren dit weekend het Offerfeest. Daarom waren veel mensen bijeen in de moskee.

De politie in Noorwegen behandelt de aanval op een moskee in de plaats Baerum zaterdagavond als een „poging tot een terroristische daad.” „Uit onderzoek is gebleken dat de dader extreemrechtse opvattingen heeft”, aldus een politiewoordvoerder.

In het gebedshuis kwam niemand om het leven, een persoon raakte gewond. De verdachte werd in de moskee overmeesterd voordat de politie arriveerde. Daarop werd hij gearresteerd.

Ook zou de 20-jarige verdachte vijandig staan tegenover migranten en sympathie hebben voor Vidkun Quisling (1887-1945), de collaborerende Noorse leider tijdens de Duitse bezetting.

De Noorse politie heeft ook een dode vrouw aangetroffen in het huis van de twintigjarige man die zaterdag heeft geschoten in een moskee in Baerum. De vrouw was familie van de schutter.

Mohamed Rafig

Een heldhaftige daad van de 65-jarige Mohamed Rafiq. Volgens ooggetuigen stopte hij de man die afgelopen weekend in een Noorse moskee in het rond schoot.

Dankzij het heldhaftige optreden van onder anderen Mohamed Rafiq bleef het bloedbad beperkt. “Ik ben dankbaar voor alle hulp en steun die we hebben gekregen”, zei hij volgens de Noorse krant Aftenposten. Terwijl hijzelf de schutter tegen de grond hield, sloeg Mohamed Iqbal, bestuurslid van de moskee, de verdachte tegen het hoofd.

AD 13.08.2019

De jongeman die afgelopen weekend om zich heen schoot in een kleine moskee vlakbij Oslo en die extreemrechtse ideeën zou hebben, filmde die aanval. Dat zeggen aanklagers, die spreken van “essentieel bewijs”.

Vandaag verscheen Manshaus met een gehavend gezicht in de rechtszaal voor een gesloten zitting. Hij had een camera op zijn helm, zeggen autoriteiten. Die zien het beeldmateriaal als waardevol bewijs. Zeker nu hij alle beschuldigingen ontkent die tegen hem geformuleerd zijn.

Philip Manshaus (21) wordt namelijk beschuldigd van moord en poging tot moord. Daarom blijft hij langer vastzitten. De rechter verlengde het voorarrest van Manshaus namelijk met vier weken. Manshaus ontkent schuld, net als de aanslagpleger in Christchurch eerder deed.

Manshaus ging eerder bewapend met jachtgeweren naar de al-Noor-moskee in de Noorse plaats Bærum, vijftien kilometer ten westen van Oslo, en begon te schieten. Hij werd snel overmeesterd en aangehouden. Volgens de Noorse krant Dagbladet zou Manshaus geïnspireerd zijn door de schutter uit Nieuw-Zeeland.

Bekentenis Philip Manshaus

De 21-jarige man die vorige week een aanslag pleegde op een Noorse moskee, heeft zijn daden bekend. Eerder zei Philip Manshaus nog onschuldig te zijn en zweeg hij tegenover rechercheurs, maar tijdens een verhoor van ruim vier uur was hij er gisteren klaar voor om zijn verhaal te doen, aldus zijn advocaat in Noorse media.

Dat heeft de Noorse officier van justitie vrijdagavond laat meegedeeld. De man heeft toegegeven de dader te zijn, maar heeft nog niet formeel bekend schuldig te zijn aan moord en het plegen van een terroristische daad.

lees: A European Declaration of Independence – Manifest

Duitsland

Onlangs werd de Duitse politicus Walter Lübcke vermoord en de Duitse justitie gaat uit van een extreemrechts motief.

“Deze aanslagen mogen we niet als een serie geïsoleerde incidenten zien, ze hangen met elkaar samen”, aldus Schuurman. The New York Times maakte een overzicht van extreemrechtse aanslagen vanaf 2011 waarin de aanslagplegers op verschillende manieren naar elkaar verwijzen.

Nederland

Ook in Nederland vindt het extreemrechtse gedachtegoed weerklank, maar zeker de gewelddadige vorm is van beperkte omvang, stelt Schuurman. “In het Verenigd Koninkrijk en Duitsland zijn de problemen groter. Daar heeft het lang niet de aandacht gehad die het had moeten hebben, net als in de VS.”

Utrecht

Hij sleepte een gewonde vrouw in veiligheid, werd beschoten, zag iemand sterven en kreeg als dank een stortvloed aan haat over zich heen. De 21-jarige Nicky van Grinsven was getuige van de tramaanslag in Utrecht. Op de dag van de aanslag was hij te zien op het NOS-journaal en in Nieuwsuur.

Hij vertelde dat de schutter ’Allahu akbar’ had geroepen. Na de uitzending stroomden de haatreacties binnen in de inbox van zijn sociale media-accounts.

Enschede

Hoewel de rechter in 2016 celstraffen oplegde voor een terroristische aanslag op een moskee in Enschede, stelt Schuurman dat Nederland geen probleem met extreemrechts terrorisme heeft. “De aanslag lijkt een incident geweest te zijn, maar we moeten scherp blijven. Het heeft de aandacht van onder andere de AIVD en ik heb het idee dat zij er goed op zitten.”

‘Rechts-extremisme overschrijdt landsgrenzen’

Volgens Bart Schuurman, terrorismedeskundige van de Universiteit Leiden, is dit gedachtegoed niet alleen een uniek Amerikaans probleem. “Voorheen was rechts extremisme meer nationalistisch van aard; gericht op het geloof in de superioriteit van een specifiek land en diens inwoners”, aldus Schuurman. “Nu overschrijdt rechts-extremisme de landsgrenzen en gaat het om het beschermen van ‘de witte mens’ of ‘het Westen’ tegen ‘het vreemde’. Dat zijn moslims, immigranten en ook Joden.”

AD 15.08.2019

De terrorismedeskundige verwijst naar de aanslag op een moskee in het Nieuw-Zeelandse Christchurch waarbij 51 moslims werden gedood en de Noorse extreemrechtse terrorist Anders Behring Breivik die in 2011 77 dodelijke slachtoffers maakte.

Extreemrechts in Nederland van beperkte omvang

De AIVD wil geen uitspraken doen over hoe groot extreemrechts in Nederland is. Een woordvoerder laat wel weten dat er sprake is van verschillende harde kernen met sympathisanten van wisselende omvang. Over de grootte van de groepen doet de AIVD dan ook geen uitspraken. “We willen mensen niet wijzer maken over wat we wel en niet weten”,aldus een woordvoerder.

AIVD ziet lichte opleving, zorgen over agressieve toon

Binnen terrorismebestrijding gaat de meeste aandacht van de AIVD nog altijd uit naar jihadistisch terrorisme. Volgens de inlichtingendienst is concrete geweldsdreiging vanuit rechts-extremisten in Nederland beperkt, maar de AIVD ziet sinds 2014 een lichte opleving van extreemrechts die samenhangt met de opkomst van IS en de daaropvolgende vluchtelingenstroom, staat in een AIVD-rapport over rechts-extremisme.

Hoewel gewelddadigheden van rechts-extremisten zeldzaam zijn, maakt de AIVD zich wel zorgen om “een steeds agressievere en meer opruiende” toon. De dienst ziet bij deze extremisten een “grote fascinatie voor vuurwapens.

Dit betekent niet per definitie dat zij daadwerkelijk geweld gaan gebruiken. “Maar deze ontwikkelingen en de groeiende groep (kwetsbare) personen die in aanraking komt met gewelddadig rechts-extremistisch gedachtegoed baren wel zorgen”, schrijft de AIVD.

“Ze creëren namelijk een klimaat waarin het risico dat (snel radicaliserende) rechts-extremistische eenlingen of kleine groepen geweld zullen inzetten om een statement te maken, groter is dan in het verleden.”

Ook in Nederland is sprake van een verschuiving in het rechts-extremistisch gedachtegoed van neonazistisch, fascistisch en antisemitisch naar een anti-islamitisch gedachtegoed. “Daarbij wordt nauwelijks onderscheid gemaakt tussen anti-islam- en antimigratieretoriek. Migranten zijn moslims, zo lijkt de redenatie”, schrijft de AIVD.

Daarnaast zijn er zorgen over het uit de VS overgewaaide alt-right-gedachtegoed. Dit gedachtegoed is gestoeld op de ‘rassenleer’. Aanhangers zijn tegen de ‘rassenvermenging’ en streven een homogene witte ‘etnostaat’ na. Het doel, zo schrijft de AIVD, is dat er een “culturele omwenteling plaatsvindt naar een maatschappij waarin racisme normaal is”. “Dit om uiteindelijk de weg vrij te maken voor een politiek bestel dat alleen de grondrechten van de blanke burger waarborgt.”

‘PVV en FVD verspreiden omvolkingstheorie’

In de politiek is de omvolkingstheorie te horen bij de radicaal-rechtse PVV en FVD !!!

Uit onderzoek van het Verwey-Jonker Instituut, uitgevoerd in opdracht van de Anne Frank Stichting, blijkt dat de partijen van Geert Wilders en Thierry Baudet de samenzweringstheorie dat de Nederlandse bevolking wordt ‘omgevolkt’ verspreiden.

De PVV-leider verspreidt geregeld video’s waarin hij waarschuwt voor “invasies” uit Afrika en islamitische landen.

Baudet sprak eerder over de homeopathische verdunning van de Nederlandse bevolking met alle volkeren van de wereld en zei dat hij wil dat Europa “dominant blank” blijft.

De FVD-leider verspreidde onlangs nog een video van een extreemrechtse en openlijk antisemitische website. Het filmpje is van de Oostenrijkse rechts-extremistische Identitäre Bewegung (IB) die de samenzweringstheorie van ‘omvolking’ aanhangt.

‘Xenofobie en angstbeelden in politiek debat’

In een in juni verschenen rapport van European Commission against Racism and Intolerance (ECRI) uitten onafhankelijke onderzoekers hun zorgen over het publieke debat in Nederland dat sterk wordt beïnvloed door “xenofobie” en “angstbeelden” die verspreid worden door PVV en FVD.

De ECRI constateert dat andere partijen “wij-zij-tegenstellingen” hebben overgenomen in hun uitlatingen en onderscheid maken tussen “de gewone Nederlander” en Nederlanders met een migratieachtergrond.

Zo verwijzen de onderzoekers naar uitlatingen van premier Mark Rutte (VVD) in 2017. Hij riep vluchtelingen en Nederlanders met een migratieachtergrond die “moeite hebben met ons land” op om de afweging te maken of zij nog in Nederland willen blijven.

Ook wijst de ECRI op uitlatingen van minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok (VVD), die vorige zomer stelde dat hij geen multiculturele samenlevingen kent die vreedzaam zijn en dat het genetisch bepaald is dat de mens zich niet aan “onbekende mensen” bindt.

Het Tarrant-effect

Hij, Philip Manshaus (21),  was een uitverkorene van de “heilige Tarrant”. Zo verwees de verdachte van de aanslag van vorige week op een moskee in Oslo naar de man, als zijn grote voorbeeld, die in maart 2019 tientallen moskeegangers doodschoot in Christchurch, Nieuw-Zeeland.

Het weekend ervoor schoot een man in de Amerikaanse grensstad El Paso 22 mensen dood. Hij had het op Latijns-Amerikaanse immigranten gemunt en ook de verdachte van deze aanslag noemde Tarrant een inspiratiebron.

Statistieken suggereren dat de oproep tot geweld tegen minderheden, door mensen als Brenton Tarrant, vaker wordt opgevolgd. In West-Europa en de VS is het aantal aanslagen uit extreem-rechtse of extreem-nationalistische hoek namelijk fors gestegen, blijkt uit meerdere onderzoeken.

‘Golf aan extreem-rechts geweld’

In Amerika zijn er na de aanslagen van 11 september 2001 inmiddels meer doden gevallen door extreem-rechts geweld dan door jihadisten. In Europa zijn in dezelfde periode meer slachtoffers gevallen door terroristische aanslagen door moslimextremisten, maar rechtsextremisten pleegden wel meer aanslagen. In West-Europa waren dat er 28 in 2017, het hoogste aantal in bijna twintig jaar tijd, volgens de Global Terrorism Index.

Bekijk de grafiek hieronder voor de ontwikkelingen.

Het hoge aantal dodelijke slachtoffers in 2011 wordt veroorzaakt door de aanslagen van de Noor Anders Breivik in Oslo en op het eiland Utøya:

De extremen van specifiek dit type geweld vlakten daarna af, maar het aantal incidenten met extreem geweld uit rechts-extremistische hoek verdubbelde van 2017 naar 2018.

Inlichtingendiensten in Frankrijk, Duitsland, Groot-Brittannië, Italië, de Verenigde Staten en Nederland waarschuwen voor het groeiende gevaar van rechts-extremisme. De AIVD concludeerde dat er in ons land een lichte opleving is, maar dat die nauwelijks tot geweld heeft geleid. Met als uitzondering bijvoorbeeld de brandstichting bij een moskee in Enschede in 2016.

Terrorisme-expert Jelle van Buuren legde in Nieuwsuur uit waar de term ‘omvolking’ vandaan komt’:

Video afspelen

Schutter El Paso waarschuwde voor ‘omvolking’

Philip Manshaus (21), de verdachte van de aanslag op de moskee in Oslo, zou online een voorstander van deze theorie zijn geweest. En ‘El Paso-verdachte’ Patrick Crusius (21) zei tegen agenten dat zijn aanslag een reactie was op de “invasie van latino’s”.

De anti-immigrantenretoriek van president Trump heeft volgens Köhler grote invloed op de toename van rechts-extremisme in de VS. “Hij gebruikt taal die vanuit Duits perspectief doet denken aan een nationaal-socialistisch regime. Hij dehumaniseert immigranten en wakkert angst aan.”

Extremisten gebruiken deze retoriek als legitimatie voor hun daden, zegt de Duitse onderzoeker. Als voorbeeld noemt hij de man die bompakketten verstuurde naar critici van Trump.

NCTV: rechts-extremisme gevaar voor Nederlandse maatschappij   

Het gedachtengoed en incidenteel geweld van rechts-extremisten zet de Nederlandse maatschappij onder druk.

Al eerder schreef de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) dit in het rapport: De golfbewegingen van rechts-extremistisch geweld in West-Europa.

Ondanks gewelddadige acties, zoals de terroristische aanslag op een moskee in Enschede, is de NCTV niet bang voor grootschalig terroristisch geweld met veel slachtoffers. Wel kan een optelsom van “jarenlange gewelddadige incidenten” angst zaaien, en zo het functioneren van de democratie ondermijnen, schrijft de NCTV.

Verhit debat

Het rapport onderschrijft de conclusies van inlichtingendienst AIVD van vorige maand. Die dienst signaleerde een lichte opleving van rechts-extremisme. Dat richt zich tegen moslims en migranten, en omvat sterke opvattingen over de nationale identiteit. De agressie manifesteert zich vooral online, de stap naar fysiek geweld wordt slechts incidenteel gemaakt.

Hoe de aanhangers van de verschillende politieke partijen denken over de omvolkingstheorie en in hoeverre zij extreemrechts gedachtegoed aanhangen, is niet duidelijk.

Daar is helaas nog onvoldoende wetenschappelijk onderzoek naar gedaan !!!!

De grootste terreuraanslagen in de 21e eeuw:

Aanslagen in de Verenigde Staten, 11 september 2001

Sinds de 21ste eeuw van start ging is de Westerse wereld al vele malen opgeschrikt door verschrikkelijke aanslagen. De grootste en dodelijkste aanslag is die op 11 september 2001 in New York en Washington D.C. Twee gekaapte passagiersvliegtuigen boren zich in de Twin Towers in New York.

Een ander vliegtuig boort zich in het Pentagon bij Washington D.C. Een vierde vliegtuig stort neer in Pennsylvania nadat de kapers worden overmeesterd. In totaal komen er op 9/11 bijna 3000 mensen om het leven. Al Qaida onder leiding van Osama bin Laden wordt verantwoordelijk gehouden voor de aanslagen.

Moord op Pim Fortuyn, 6 mei 2002

Op 6 mei 2002, negen dagen voor Tweede Kamerverkiezingen, wordt politicus Pim Fortuyn vermoord op het Media Park in Hilversum. De dader is de links-radicale milieuactivist Volkert van der Graaf.

Bomaanslag in Istanboel, 20 november 2003

In 2003 wordt de Turkse stad Istanboel opgeschrikt door een dubbele bomaanslag, een bij het Britse consulaat en een bij een vestiging van de bank HSBC, waardoor 32 mensen om het leven komen en meer dan 400 mensen gewond raken. Volgens onderzoek zit de militantengroep Hezbollah achter de aanslag.

Bomaanslag in Madrid, 11 maart 2004

In de ochtend van 11 maart 2004 ontploffen er in vier forensentreinen in de Spaanse hoofdstad Madrid bommen. 191 mensen komen om het leven, en nog eens 1857 mensen raken gewond. Aangenomen wordt dat een aan Al Qaida verbonden islamitische groep achter de aanslagen zit.

Moord op Theo van Gogh, 2 november 2004

Op 2 november 2004 wordt filmmaker, columnist en regisseur Theo van Gogh dood geschoten door moslimextremist Mohammed Bouyeri, die verbonden was aan de Hofstadgroep. Dit gebeurde toen Van Gogh ’s ochtends door de Linnaeusstraat in Amsterdam fietste.

zie ook: 02.11.2004 – 02.11.2015 – Theo van Gogh meer dan 10 jaar later !!!

zie ook: Paniek over kunstcollectie de moord op Theo van Gogh en Pim Fortuyn

zie ook: Sietse Fritsma PVV – snelle denaturalisatie voor moordenaar Theo van Gogh, Mohammed B.

zie ook: Geert Wilders zegt; ‘elite’ van Nederland heeft Theo van Gogh in hemd gezet

Bomaanslag in Londen, 7 juli 2005

Tijdens de ochtendspits van 7 juli 2005 gaan er in Londen vier bommen af, waarvan drie in metro’s en een in een bus. 56 mensen, waaronder de vier daders vinden de dood, en 700 mensen raken gewond. Al Qaida eist de aanslag op.

Aanslagen in Utøya en Oslo, 22 juli 2011

Op 22 juli 2011 wordt in de regeringswijk in de Noorse hoofdstad Oslo een bomaanslag gepleegd. Bij de aanslag komen acht mensen om het leven en vallen er zeventien gewonden, waarvan twee zwaar. Het kantoor van de premier en andere ministers staat vlakbij de plek van de bom, maar zij blijven ongedeerd.

Twee uur na de aanslag bereikt de dader, de radicaal rechtse en anti-islamitische Anders Breivik meer meer meer meer meer, het 50 km verderop gelegen eiland Utøya, waar op dat moment een jeugdkamp van de sociaaldemocratische Noorse Arbeiderspartij gaande is. 69 mensen, veelal jongeren, vinden de dood als Breivik om zich heen begint te schieten.

Zie ook: Utøya – 4 jaar na de aanslag door Anders Breivik en verder

zie ook: Tofik Dibi Groenlinks – in Nederland ook voedingsbodem voor gedachtengoed zoals Anders Breivik

zie ook: Aanslagpleger Anders Behring Breivik Noorwegen sympathisant van de PVV

Aanslag in Luik, 13 december 2011

In de Belgische stad Luik wordt op 13 december 2011 een aanslag gepleegd door Nordine Amrani Nordine Amrani, een Belg van Marokkaanse afkomst. Hij gooit in de middag granaten naar bussen en schiet met een automatisch geweer. De dader maakt zeven dodelijke slachtoffers (die ochtend vermoordt hij in zijn huis al een schoonmaakster) en pleegt vervolgens zelfmoord. 123 mensen raken gewond.

Drie schietpartijen in Midi-Pyrénées, maart 2012

Op 11, 15 en 19 maart 2012 vinden er drie schietpartijen plaats in de Franse regio Midi-Pyrénées. De dader is de Algerijnse Mohammed Merah meer. Op 11 maart doodt hij een Franse militair in Toulouse, gevolgd door twee militairen in Montauban op 15 maart en op 19 maart doodt hij nog eens drie kinderen en een man bij een Joodse school in Toulouse.

Bomaanslag tijdens de marathon van Boston, 15 april 2013

Bij de finish van de marathon in de Amerikaanse stad Boston komen twee bommen vlak na elkaar tot ontploffing. Drie mensen komen om en er vallen honderden gewonden, waarvan er zestien mensen ledematen verliezen. Een van de daders, Tamerlan Tsjarnajev meer, kan op 18 april worden opgepakt na een vuurgevecht met de politie. Hij overlijdt even later in het ziekenhuis aan zijn verwondingen. Zijn jongere broer Dzjochar Tsarnajev wordt de volgende dag, na een klopjacht van 23 uur, gevonden in een boot.

Schietpartij in Brussel, 24 mei 2014

In het Joods Museum van België in Brussel begint op 24 mei 2014 Mehdi Nemmouche aanslag, die mogelijk banden heeft met IS, rond te schieten. Vier mensen komen om het leven.

Crash MH17, 17 juli 2014

Op 17 juli 2014 stort een Boeing van Malaysia Airlines, de MH17 meer die van Amsterdam op weg is naar het Maleisische Kuala Lumpur, neer in Oekraïne nadat het vliegtuig wordt geraakt door een luchtdoelraket. Alle 283 passagiers en 15 bemanningsleden komen om het leven. Onder hen zijn 193 Nederlanders.

De precieze oorzaak van de crash is niet bekend, hoewel het zeker is dat er sprake was van een explosie in de lucht door een luchtdoelraket. Op het moment van de crash is er een pro-Russische opstand gaande. Alle betrokkenen bij het conflict in Oost-Oekraïne, Oekraïne, Rusland en de pro-Russische separatisten, ontkennen elke betrokkenheid. Een vergissing wordt niet uitgesloten.

Gijzeling in Sydney, 15 december 2014

Op 15 en 16 december 2014 voert de aan IS verwante radicale geestelijke Man Haron Monis  een gijzeling uit in een café in het Australische Sydney. Acht medewerkers en tien bezoekers worden 16 uur lang gegijzeld. ’s Middags weten vijf gijzelaars te ontsnappen en ’s nachts nog eens twee. Daarop stormt de politie het café binnen. Uiteindelijk komen drie mensen om het leven, waaronder de dader.

Aanslag op de redactie van Charlie Hebdo, 7 januari 2015

Op 7 januari 2015 wordt er een aanslag meer gepleegd op de redactie van het satirische weekblad Charlie Hebdo in Parijs. De Frans-Algerijnse broers Chérif en Saïd Kouachi schieten in totaal twaalf mensen dood. De daders vluchten en worden twee dagen later door de politie gedood als ze zich in een drukkerij in Dammartin-en-Goële schuilhouden. Al Qaida eist de aanslag op.

zie ook:  Cartoon Charlie Hebdo – aanslag Parijs 07.01.2015 en verder

zie ook:  Demonstratie 08.01.2015 aanslag Charlie Hebdo

zie ook:  Steunbetuiging aanslag Charlie Hebdo

zie ook: Terreuraanslag op redactie Charlie Hebdo Parijs

Schietpartijen in Kopenhagen, 14 februari 2015

Bij twee schietincidenten komen op 14 februari 2015 twee mensen om het leven en raken meerdere mensen gewond in de Deense hoofdstad Kopenhagen. De dader stormde eerst het cultuurcentrum Krudttønden in, waar hij de filmregisseur director Finn Nørgaard om het leven brengt en drie politieagenten verwondt. Later doodt hij een joodse bewaker in een synagoge en verwondt hij nog twee politieagenten, voordat hij, IS-aanhanger Omar Abdel Hamid el-Hussein, wordt doodgeschoten door de politie.

Aanslagen in Tunesië, Lyon en Koeweit, 26 juni 2015

Op 26 juni 2015 worden er drie aanslagen gepleegd door IS. Op het strand van de Tunesische badplaats Sousse opent die dag een Tunesiër het vuur op toeristen. 39 mensen komen om het leven; 30 Britten, drie Ieren, twee Duitsers, een Belg, Rus en Portugees. De dader wordt doodgeschoten door beveiligingspersoneel.

Op dezelfde dag wordt er bij een gasfabriek in Lyon (foto) een persoon onthoofd. Twee personen raken gewond. De derde aanslag vindt plaats in Koeweit, waar door een zelfmoordterrorist van IS minstens 27 mensen de dood vinden.

Mislukte aanslag in de Thalys, 21 augustus 2015

Op 21 augustus 2015 stormt een man ter hoogte van de Franse stad Arras het toilet van de Thalys-trein, die vanuit Amsterdam op weg is naar Parijs, uit met een kalasjnikov en meerdere messen. De dader kan worden overmeesterd door passagiers en wordt later gearresteerd. Drie personen raken daarbij gewond. IS eist de mislukte aanslag op.

Crash Russisch vliegtuig in de Sinaïwoestijn, 31 oktober 2015

Op 31 oktober 2015 stort Kogalymavia vlucht 9268, die van het Egyptische Sharm-el-Sheikh op weg is naar Sint-Petersburg, neer in de Sinaïwoestijn. Alle 217 passagiers en zeven bemanningsleden komen om het leven. De Egyptische tak van IS eist de aanslag op, maar zowel Egyptische als Russische autoriteiten spreken die claim tegen. Wel wordt er in het algemeen van uitgegaan dat het vliegtuig crashte als gevolg van een explosie.

Aanslagen in Parijs, 13 november 2015

De wereld wordt opgeschrikt door een vijftal aanslagen in de Franse hoofdstad Parijs en een aanslag in voorstad Saint-Denis op de avond en nacht van 13 november 2015. In totaal komen 130 mensen om het leven, en er raken nog eens meer dan 350 mensen gewond. IS eist de aanslag op.

Bij aanslagen op drie cafés, een restaurant en het stadion State de France, waar op dat moment een vriendschappelijk wedstrijd wordt gespeeld tussen Frankrijk en Duitsland, komen tientallen mensen om het leven. De meeste slachtoffers vallen bij de aanslag op concertzaal Bataclan, waar op dat moment een concert van Eagles of Death Metal aan de gang is. Drie terroristen beginnen te schieten op de aanwezige bezoekers. 89 mensen vinden hier de dood, waaronder de drie daders.

Bomaanslag in Ankara, 13 maart 2016

Minstens 37 mensen komen om het leven en talloze mensen raken gewond wanneer een autobom ontploft in het hart van de Turkse stad, op de Atatürk Boulevard. De Koerdische Vrijheidsvalken, een militante groep die uit zijn op een onafhankelijke Koerdische staat in het (zuid-)oosten van Turkije, eisen de aanslag een paar dagen later op.

Bomaanslagen in Brussel, 22 maart 2016

Ruim vier maanden na de aanslagen in Parijs wordt Europa opnieuw opgeschrikt door aanslagen. Op 22 maart 2016 vallen in Brussel 35 dodelijke slachtoffers, waaronder de drie daders, en ongeveer 340 gewonden. IS eist de aanslagen dezelfde dag nog op.

Twee bommen ontploffen in de ochtend op het Brusselse vliegveld Zaventem, waarbij veertien personen de dood vinden. Nog geen kwartier later ontploft er een bom in de metro onder de Wetstraat, waarbij 21 mensen om het leven komen.

Schietpartij in Orlando, 12 juni 2016

Op 12 juni 2016 opent Omar Mateen het vuur in homoclub Pulse in de Amerikaanse stad Orlando. 50 mensen komen om het leven, waaronder de dader die wordt neergeschoten door de politie, en nog eens 53 mensen raken gewond. Hoewel de schutter naar eigen zeggen handelt namens IS, lijkt het toch een eenmansactie te zijn.

Aanslag op de boulevard van Nice, 14 juli 2016

Op 14 juli 2016, de Franse nationale feestdag, rijdt een vrachtwagen in op een menigte op de boulevard van Nice. Het voertuig rijdt nog twee kilometer door over de drukke boulevard, waar veel mensen bijeen zijn om te kijken naar een vuurwerkshow.

Zeker 86 mensen komen om het leven en meer dan 300 mensen raken gewond. De politie schiet de chauffeur dood. Hoewel IS de aanslag opeist, is nog niet duidelijk of de dader, de 31-jarige Tunesiër Mohamed Lahouaiej Bouhlel, alleen handelde of in opdracht van de terroristische organisatie.

Aanslag in een trein in Würzburg, 18 juli 2016

In de avond van 18 juli 2016 slaagt een 17-jarige Afghaanse vluchteling erin om in de trein tussen het Duitse Treuchlingen en Würzburg vier mensen uit Hongkong te verwonden met een bijl en een mes. Wanneer hij probeert te vluchten wordt hij doodgeschoten door de politie. In de kamer van de tiener wordt een zelfgemaakte vlag van IS gevonden.

Bomaanslagen in Istanboel, 10 december 2016

In de avond van 10 december 2016 ontploft er naast het voetbalstadion van de club Besiktas in het Turkse Istanboel een autobom, en 45 seconden later blaast een zelfmoordterrorist zichzelf op in een park in dezelfde stad. 46 mensen komen om, waarvan 36 agenten, 8 burgers en 2 zelfmoordterroristen. De Koerdische Vrijheidsvalken (TAK) eisen de aanslagen op.

Aanslag op de kerstmarkt in Berlijn, 19 december 2016

Op 19 december worden bezoekers van de kerstmarkt van Berlijn opgeschrikt wanneer een vrachtwagen op een menigte inrijdt aan de Breitscheidplatz. 12 mensen komen om het leven en 56 mensen raken gewond. De dader is een Tunesische asielzoeker, die vier dagen later door de politie wordt neergeschoten in het Italiaanse Milaan.

Moord op Andrei Karlov, 19 december 2016

In december 2016 wordt de Russische diplomaat Andrej Karlov in het Turkse Ankara tijdens een tentoonstelling voor het oog van de camera’s acht keer in zijn rug geschoten door de 22-jarige politieagent Mevlut Mert Altintas. De dader weet de tentoonstelling binnen te komen door zich voor te doen als beveiliger. Zijn daad is naar eigen zeggen een wraakaktie voor Russische bombardementen in Aleppo. Een half uur na de moord wordt hij zelf neergeschoten door agenten.

Schietpartij in een nachtclub in Istanboel, 1 januari 2017

Tijdens nieuwjaarsnacht opent een schutter het vuur in de populaire Turkse nachtclub Reina. Hij brengt 39 mensen, onder wie veel buitenlanders, om het leven, en 69 mensen raken gewond. IS eist de aanslag op, en de schutter kan op 16 januari worden opgepakt door de politie.

Aanslag bij het parlementsgebouw in Londen, 22 maart 2017

Drie voetgangers komen om het leven wanneer een auto in de middag van 22 maart de Westminster Bridge over rijdt. Daarna stapt hij uit en doodt hij in het parlementsgebouw een agent, waarna hij zelf wordt neergeschoten door de politie.

Bomaanslag in de metro van Sint-Petersburg, 3 april 2017

Op 3 april komt in een metro in de Russische stad Sint-Petersburg een bom tot ontploffing. Er vallen 14 doden en tientallen gewonden. De vermoedelijke dader is de 22-jarige geradicaliseerde student Akbar Dzjalilov uit Kirgizië. Een tweede bom verstopt hij in een tas op het Plein van de Opstand in dezelfde stad, maar deze komt niet tot ontploffing.

Aanslag in een winkelstraat in Stockholm, 7 april 2017

In de Zweedse hoofdstad Stockholm rijdt een truck met hoge snelheid in op personen in een drukke winkelstraat. Daarbij vallen vier doden en zeker vijftien gewonden. Twee verdachten van de vermoedelijk terroristische daad zijn opgepakt.

Aanslag in Londen, 3 juni 2017

Minstens zeven mensen, waaronder drie daders, vinden de dood en ongeveer 40 mensen raken gewond nadat een busje inrijdt op voetgangers op de London Bridge. De drie daders verlaten daarna de auto om op mensen in te gaan steken in Borough Market, dat bekend staat om de vele bars en restaurants. Binnen acht minuten worden ze doodgeschoten door politieagenten. Premier Theresa May verklaart daarna dat de aanslag een daad van terrorisme is.

Aanslag op de Ramblas in Barcelona, 17 augustus 2017

’s Middags rijdt een witte bestelwagen in de toeristische straat Ramblas voetgangers aan. Minstens 14 mensen overleden daarbij. IS eiste de aanslag op. Het is de dodelijkste aanslag in Spanje na die in Madrid in 2004. Er volgden nog een aantal incidenten in Barcelona en omstreken. Daarbij vielen geen onschuldige slachtoffers.

Steekincident in het Finse Turku, 18 augustus 2017

Een man steekt willekeurige mensen neer in Turku. Er vallen twee doden en vijf gewonden.

Schietpartij en gijzeling in Luik, 29 mei 2018

Een gedetineerde die penitentiair verlof had gekregen richtte op 29 mei een bloedbad aan in Luik. Eerst bedreigde hij twee agentes en nam hij hun wapen af, om ze daar vervolgens mee dood te schieten. Daarna schoot hij op enkele toevallige voorbijgangers, waarbij er één vrouw dodelijk getroffen werd. Ten slotte liep hij een schoolgebouw binnen, waar hij een schoonmaakster gijzelde.

Fietstoeristen aangereden en neergestoken in Tadjikistan, 29 juli 2018

In Tadjikistan kwamen vier toeristen (twee Amerikanen, een Zwitser en een Nederlander) om bij een terreuraanslag. Ze werden aangereden door een wagen en vervolgens neergestoken. De aanslag werd later opgeëist door Islamitische Staat.

Steekpartij in Amsterdam-Centraal, 31 augustus 2018

Een Afghaanse man met terroristisch motief begint in het wilde weg mensen neer te steken. Daarbij raken uiteindelijk twee Amerikanen zwaargewond, en verschillende anderen lichtgewond. De man wordt uiteindelijk neergeschoten en gearresteerd.

Schietpartij op een kerstmarkt in Straatsburg, 11 december 2018

Op 11 december 2018 rijdt Chérif Chekatt, die bij de Franse politie bekendstond als geradicaliseerd en vuurgevaarlijk, tot vlakbij de kerstmarkt in Straatsburg waar hij vervolgens uitstapt en in het rond begint te schieten. Er volgt een vuurgevecht tussen Chekat en de politie, waarna de terrorist weet te ontkomen met een gestolen taxi. Op 13 december wordt hij uiteindelijk doodgeschoten in Straatsburg, nadat hij andermaal in een schietpartij met de politie verwikkeld raakt. Uiteindelijk zouden er 5 doden en 11 gewonden vallen bij de aanslag.

Aanval op Luxehotel in Nairobi, 15 januari 2019

De Somalische terreurorganisatie Al-Shabaab voert gecoördineerd een urenlang durende aanval uit op een luxehotel in Nairobi, de hoofdstad van Kenia. Daarbij vallen in totaal 21 doden en meer dan 30 gewonden, voornamelijk burgers.

Moskee-aanslagen in Christchurch, 15 maart 2019

Op 15 maart 2019 loopt de extreemrechts geradicaliseerde man Brenton Tarrant zwaar bewapend een moskee in de Nieuw-Zeelandse stad Christchurch binnen, waar hij in koelen bloede een veertigtal moskeegangers neerschiet. Vervolgens begaf hij zich met de wagen naar een tweede moskee, waar hij enkele slachtoffers maakte alvorens weggejaagd te worden. Niet veel later werd de 28-jarige schutter door de politie opgepakt. In totaal maakte hij 50 dodelijke slachtoffers. Tijdens een groot deel van de schietpartij droeg hij een camera op zijn lichaam, waarmee hij alles live op Facebook streamde.

NCTV Aanbiedingsbrief  Min. justitie 24.06.2019

NTCV samenvatting Juni 2019

NCTV Rapport Toename van rechts-extremistisch geweld in West-Europa 2019

Bekijk verder ook;

lees: tk kabinetsreactie ecri 5e monitoringscyclus rapport over nederland 04.06.2019

lees: tk bijlage finaal rapport ecri nl 2018 02.04.2019

lees: 20181106 Brief minister J en V met kabinetsreactie op publicaties rechtsextremisme 06.11.2018

lees: Rechts extremisme in Nederland een fenomeen in beweging 0ktober 2018

Zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 15

Zie verder ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 14

Zie dan ook nog: Verhoogde dreiging geweldsincidenten rond de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2017

En zie verder ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 13

zie dan ook nog: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 12

zie verder ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 11

en zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 10

zie dan ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 9

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 8

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 7

en zie ook nog: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 6

zie verder dan ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 5

zie dan ook verder nog: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 4

en zie dan ook nog: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 3

verder zie dan ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 2

zie ook nog verder dan: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 1

Verdachten van de aanslagen in El Paso, Oslo en Christchurch Reuters / EPA / AP

Breivik en Tarrant als helden: rechts-extremistisch terrorisme in opkomst

NOS 18.08.2019 Hij was een uitverkorene van de “heilige Tarrant”. Zo verwees de verdachte van de aanslag van vorige week op een moskee in Oslo naar de man die in maart tientallen moskeegangers doodschoot in Christchurch, Nieuw-Zeeland. Als voorbeeld.

Het weekend ervoor schoot een man in de Amerikaanse grensstad El Paso 22 mensen dood. Hij had het op Latijns-Amerikaanse immigranten gemunt en ook de verdachte van deze aanslag noemde Tarrant een inspiratiebron.

Statistieken suggereren dat de oproep tot geweld tegen minderheden, door mensen als Brenton Tarrant, vaker wordt opgevolgd. In West-Europa en de VS is het aantal aanslagen uit extreem-rechtse of extreem-nationalistische hoek namelijk fors gestegen, blijkt uit meerdere onderzoeken.

‘Golf aan extreem-rechts geweld’

In Amerika zijn er na de aanslagen van 11 september 2001 inmiddels meer doden gevallen door extreem-rechts geweld dan door jihadisten. In Europa zijn in dezelfde periode meer slachtoffers gevallen door terroristische aanslagen door moslimextremisten, maar rechtsextremisten pleegden wel meer aanslagen. In West-Europa waren dat er 28 in 2017, het hoogste aantal in bijna twintig jaar tijd, volgens de Global Terrorism Index.

“Er is in West-Europa een golf aan extreem-rechts geweld: van hate crimes tot aanslagen”, zegt Daniel Köhler. Hij is de oprichter van het Duitse Instituut over Radicalisering en Deradicalisering (GIRDS) en deed in de VS en Europa onderzoek naar extreem-rechts geweld. “We zien steeds meer dat individuen als Breivik en Tarrant met hun manifesten rolmodellen of helden worden voor jongemannen die met een wapen een moskee in willen stormen.”

Bekijk de grafiek hieronder voor de ontwikkelingen. Het hoge aantal dodelijke slachtoffers in 2011 wordt veroorzaakt door de aanslagen van de Noor Anders Breivik in Oslo en op het eiland Utøya:

Deze statistieken komen uit de Global Terrorism Index 2018 Vision of Humanity / NOS / Rogier Leijen

De opkomst van rechts-extremisme in Europa valt volgens Köhler samen met de vluchtelingencrisis. Extremistische groepen speelden in op de angst onder een deel van de bevolking voor de komst van miljoenen vluchtelingen naar Europa.

Duitsland nam de meeste vluchtelingen op en daar was in 2015 en 2016 een piek in het aantal bomaanslagen en brandstichtingen gericht tegen immigranten of etnische minderheden. De extremen van specifiek dit type geweld vlakten daarna af, maar het aantal incidenten met extreem geweld uit rechts-extremistische hoek verdubbelde van 2017 naar 2018.

Inlichtingendiensten in Frankrijk, Duitsland, Groot-Brittannië, Italië, de Verenigde Staten en Nederland waarschuwen voor het groeiende gevaar van rechts-extremisme. De AIVD concludeerde dat er in ons land een lichte opleving is, maar dat die nauwelijks tot geweld heeft geleid. Met als uitzondering bijvoorbeeld de brandstichting bij een moskee in Enschede in 2016.

“We weten uit onderzoek dat mensen sneller gewelddadig handelen als ze streng in complottheorieën geloven.”, aldus Daniel Koehler

Complottheorieën spelen volgens Köhler een cruciale rol bij de radicalisering. “We weten uit onderzoek dat mensen sneller gewelddadig handelen als ze daar streng in geloven.” Internetfora en sociale media maken het makkelijker om zulke theorieën snel en anoniem te verspreiden.

De great replacement wordt gezien als een van de meest invloedrijke samenzweringstheorieën uit de rechts-radicale hoek. De Noor Breivik en de Australiër Tarrant refereerden in hun manifesten aan deze omvolking-theorie. De kern ervan is dat de witte bevolking in Europa en de VS zou worden vervangen door een “invasie” van immigranten.

Terrorisme-expert Jelle van Buuren legde in Nieuwsuur uit waar de term ‘omvolking’ vandaan komt’:

Video afspelen

Schutter El Paso waarschuwde voor ‘omvolking’

Philip Manshaus (21), de verdachte van de aanslag op de moskee in Oslo, zou online een voorstander van deze theorie zijn geweest. En ‘El Paso-verdachte’ Patrick Crusius (21) zei tegen agenten dat zijn aanslag een reactie was op de “invasie van latino’s”.

De anti-immigrantenretoriek van president Trump heeft volgens Köhler grote invloed op de toename van rechts-extremisme in de VS. “Hij gebruikt taal die vanuit Duits perspectief doet denken aan een nationaal-socialistisch regime. Hij dehumaniseert immigranten en wakkert angst aan.”

Extremisten gebruiken deze retoriek als legitimatie voor hun daden, zegt de Duitse onderzoeker. Als voorbeeld noemt hij de man die bompakketten verstuurde naar critici van Trump.

De opkomst van rechts-populistische partijen in Europa, met een vergelijkbare boodschap als Trump, heeft volgens Köhler een vergelijkbaar effect gehad. Maar ook de grote aanslagen van jihadistische organisaties als Islamitische Staat hebben bijgedragen aan de toename van geweld door radicaal-rechts, zegt hij.

‘Aandacht is allerbelangrijkste’

Aanslagen als die van al-Qaida in Madrid (2004) en Londen (2005) en IS in Parijs (2015) en Berlijn (2016) waren voor extreem-rechtse groeperingen juist goed, zegt Köhler. “Om mensen te mobiliseren om nú in actie te komen. Extremistische bewegingen hebben elkaar nodig als vijand.”

Aandacht, dat is volgens Köhler uiteindelijk het allerbelangrijkste voor terroristen. Ongeacht hun politieke motivatie.

“Mijn persoonlijke mening is dat de media worden bespeeld door IS en extreem-rechtse aanslagplegers. Want ze hebben al die media-aandacht nodig om hun boodschap voort te laten leven. Daarom zouden er meer ethische richtlijnen moeten komen voor de berichtgeving. Zodat aanslagplegers niet al die roem krijgen.”

Bekijk ook;

Krijgt extreemrechts voet aan de grond in Nederland?

NU 18.08.2019 De dader van de aanslag in de Amerikaanse grensstad El Paso schreef waarschijnlijk een manifest waarin hij de omstreden samenzweringstheorie van ‘omvolking’ van de witte bevolking als motivatie gebruikte voor de terroristische daad. Ook in Nederland krijgt deze omvolkingstheorie voet aan de grond.

Nog geen half uur voordat Patrick Crusius het vuur opende in El Paso en een bloedbad aanrichtte waarbij 22 mensen om het leven kwamen, verscheen op het extreemrechtse forum 8chan een racistisch manifest, vermoedelijk van de hand van de 21-jarige witte man.

Crusius spreekt over een “invasie” van Latino’s en verwijst naar The Great Replacement, een extreemrechtse samenzweringstheorie. Aanhangers van deze theorie stellen dat de witte bevolking dreigt te worden vervangen door immigranten.

‘Rechts-extremisme overschrijdt landsgrenzen’

Volgens Bart Schuurman, terrorismedeskundige van de Universiteit Leiden, is dit gedachtegoed niet een uniek Amerikaans probleem. “Voorheen was rechts-extremisme meer nationalistisch van aard; gericht op het geloof in de superioriteit van een specifiek land en diens inwoners”, aldus Schuurman. “Nu overschrijdt rechts-extremisme de landsgrenzen en gaat het om het beschermen van ‘de witte mens’ of ‘het Westen’ tegen ‘het vreemde’. Dat zijn moslims, immigranten en ook Joden.”

De terrorismedeskundige verwijst naar de aanslag op een moskee in het Nieuw-Zeelandse Christchurch waarbij 51 moslims werden gedood en de Noorse extreemrechtse terrorist Anders Breivik die in 2011 77 dodelijke slachtoffers maakte. Onlangs werd de Duitse politicus Walter Lübcke vermoord en de Duitse justitie gaat uit van een extreemrechts motief.

“Deze aanslagen mogen we niet als een serie geïsoleerde incidenten zien, ze hangen met elkaar samen”, aldus Schuurman. The New York Times maakte een overzicht van extreemrechtse aanslagen vanaf 2011 waarin de aanslagplegers op verschillende manieren naar elkaar verwijzen.

Extreemrechts in Nederland van beperkte omvang

Ook in Nederland vindt het extreemrechtse gedachtegoed weerklank, maar zeker de gewelddadige vorm is van beperkte omvang, stelt Schuurman. “In het Verenigd Koninkrijk en Duitsland zijn de problemen groter. Daar heeft het lang niet de aandacht gehad die het had moeten hebben, net als in de VS.”

Hoewel de rechter in 2016 celstraffen oplegde voor een terroristische aanslag op een moskee in Enschede, stelt Schuurman dat Nederland geen probleem met extreemrechts terrorisme heeft. “De aanslag lijkt een incident geweest te zijn, maar we moeten scherp blijven. Het heeft de aandacht van onder andere de AIVD en ik heb het idee dat zij er goed op zitten.”

De AIVD wil geen uitspraken doen over hoe groot extreemrechts in Nederland is. Een woordvoerder laat wel weten dat er sprake is van verschillende harde kernen met sympathisanten van wisselende omvang. Over de grootte van de groepen doet de AIVD dan ook geen uitspraken. “We willen mensen niet wijzer maken over wat we wel en niet weten”, aldus een woordvoerder.

AIVD ziet lichte opleving, zorgen over agressieve toon

Binnen terrorismebestrijding gaat de meeste aandacht van de AIVD nog altijd uit naar jihadistisch terrorisme. Volgens de inlichtingendienst is concrete geweldsdreiging vanuit rechts-extremisten in Nederland beperkt, maar de AIVD ziet sinds 2014 een lichte opleving van extreemrechts die samenhangt met de opkomst van IS en de daaropvolgende vluchtelingenstroom, staat in een AIVD-rapport over rechts-extremisme.

Hoewel gewelddadigheden van rechts-extremisten zeldzaam zijn, maakt de AIVD zich wel zorgen om “een steeds agressievere en meer opruiende” toon. De dienst ziet bij deze extremisten een “grote fascinatie voor vuurwapens”.

Dit betekent niet per definitie dat zij daadwerkelijk geweld gaan gebruiken. “Maar deze ontwikkelingen en de groeiende groep (kwetsbare) personen die in aanraking komt met gewelddadig rechts-extremistisch gedachtegoed baren wel zorgen”, schrijft de AIVD.

“Ze creëren namelijk een klimaat waarin het risico dat (snel radicaliserende) rechts-extremistische eenlingen of kleine groepen geweld zullen inzetten om een statement te maken, groter is dan in het verleden.”

Ook in Nederland is sprake van een verschuiving in het rechts-extremistisch gedachtegoed van neonazistisch, fascistisch en antisemitisch naar een anti-islamitisch gedachtegoed. “Daarbij wordt nauwelijks onderscheid gemaakt tussen anti-islam- en antimigratieretoriek. Migranten zijn moslims, zo lijkt de redenatie”, schrijft de AIVD.

Daarnaast zijn er zorgen over het uit de VS overgewaaide alt-right-gedachtegoed. Dit gedachtegoed is gestoeld op de ‘rassenleer’. Aanhangers zijn tegen de ‘rassenvermenging’ en streven een homogene witte ‘etnostaat’ na. Het doel, zo schrijft de AIVD, is dat er een “culturele omwenteling plaatsvindt naar een maatschappij waarin racisme normaal is”. “Dit om uiteindelijk de weg vrij te maken voor een politiek bestel dat alleen de grondrechten van de blanke burger waarborgt.”

‘PVV en FVD verspreiden omvolkingstheorie’

In de politiek is de omvolkingstheorie te horen bij de radicaal-rechtse PVV en FVD.

Uit onderzoek van het Verwey-Jonker Instituut, uitgevoerd in opdracht van de Anne Frank Stichting, blijkt dat de partijen van Geert Wilders en Thierry Baudet de samenzweringstheorie dat de Nederlandse bevolking wordt ‘omgevolkt’ verspreiden.

De PVV-leider verspreidt geregeld video’s waarin hij waarschuwt voor “invasies” uit Afrika en islamitische landen.

Baudet sprak eerder over de “homeopathische verdunning van de Nederlandse bevolking met alle volkeren van de wereld” en zei dat hij wil dat Europa “dominant blank” blijft.

De FVD-leider verspreidde onlangs nog een video van een extreemrechtse en openlijk antisemitische website. Het filmpje is van de Oostenrijkse rechts-extremistische Identitäre Bewegung (IB) die de samenzweringstheorie van ‘omvolking’ aanhangt.

‘Xenofobie en angstbeelden in politiek debat’

In een in juni verschenen rapport van European Commission against Racism and Intolerance (ECRI) uitten onafhankelijke onderzoekers hun zorgen over het publieke debat in Nederland dat sterk wordt beïnvloed door “xenofobie” en “angstbeelden” die verspreid worden door PVV en FVD.

De ECRI constateert dat andere partijen “wij-zij-tegenstellingen” hebben overgenomen in hun uitlatingen en onderscheid maken tussen “de gewone Nederlander” en Nederlanders met een migratieachtergrond.

Zo verwijzen de onderzoekers naar uitlatingen van premier Mark Rutte (VVD) in 2017. Hij riep vluchtelingen en Nederlanders met een migratieachtergrond die “moeite hebben met ons land” op om de afweging te maken of zij nog in Nederland willen blijven.

Ook wijst de ECRI op uitlatingen van minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok (VVD), die vorige zomer stelde dat hij geen multiculturele samenlevingen kent die vreedzaam zijn en dat het genetisch bepaald is dat de mens zich niet aan “onbekende mensen” bindt.

Hoe de aanhangers van de verschillende politieke partijen denken over de omvolkingstheorie en in hoeverre zij extreemrechts gedachtegoed aanhangen, is niet duidelijk. Daar is onvoldoende wetenschappelijk onderzoek naar gedaan.

Lees meer over: Politiek

Een protest van anti-islambeweging Pegida in Enschede (2016)

NCTV: rechts-extremisme gevaar voor Nederlandse maatschappij

NOS 05.11.2018 Het gedachtengoed en incidenteel geweld van rechts-extremisten zet de Nederlandse maatschappij onder druk. Dat schrijft de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) in het rapport: De golfbewegingen van rechts-extremistisch geweld in West-Europa.

Ondanks gewelddadige acties, zoals de terroristische aanslag op een moskee in Enschede, is de NCTV niet bang voor grootschalig terroristisch geweld met veel slachtoffers. Wel kan een optelsom van “jarenlange gewelddadige incidenten” angst zaaien, en zo het functioneren van de democratie ondermijnen, schrijft de NCTV.

Verhit debat

Het rapport onderschrijft de conclusies van inlichtingendienst AIVD van vorige maand. Die dienst signaleerde een lichte opleving van rechts-extremisme. Dat richt zich tegen moslims en migranten, en omvat sterke opvattingen over de nationale identiteit. De agressie manifesteert zich vooral online, de stap naar fysiek geweld wordt slechts incidenteel gemaakt.

Extreem-rechts geweld komt in Nederland nauwelijks voor in groot georganiseerd verband. Wel kan het verhitte debat er volgens de NCTV toe leiden dat eenlingen of kleine groepen snel radicaliseren. Polarisatie, bijvoorbeeld in discussies over migranten, Zwarte Piet of het slavernijverleden, kan geweld aanjagen of door gewelddadige mensen worden opgevat als steun voor hun daden.

De NCTV schrijft ook dat de dreiging kan worden onderschat en gebagatelliseerd, vanwege het “relatief ongeorganiseerde en weinig strategische karakter”.

Bekijk ook;

augustus 10, 2019 Posted by | aanslag, aivd, bedreiging, dreiging, extreem rechts, haatimam, haatzaaien, moslim, Nederland, politiek, salafisten, terreurdreiging, terrorisme, veiligheid | , , , , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Verhoogde dreiging door aanslagen en extremisme – deel 16

Terugblik Demonstratie Pegida 06.02.2016 – 27.02.2016 Amsterdam

Demonstratie

Pegida demonstreerde zaterdag bij de Stopera in het centrum van Amsterdam om 15.00 uur tegen de ‘islamisering van Europa’.

De anti-islambeweging Pegida heeft zaterdag in meerdere steden in Europa geprotesteerd tegen de komst van honderdduizenden migranten uit het Midden-Oosten en Afrika. De opkomst was duidelijk minder dan verwacht.

Een verdacht pakketje stond een betoging van protestbeweging Pegida bij de Stopera in de weg. De politie heeft het plein in het centrum van de stad afgesloten. De Pegida-leden worden niet alleen gehinderd door een bommelding.

Voorafgaande aan de betoging van Pegida riep een aantal leden van de Anti-Fascistische Actie (AFA) leuzen in de richting van Pegida-leden. Er werden dingen geroepen als ‘nooit meer nazi’s’ en ‘weg met fascisten’. Nog steeds staat een aantal ‘tegendemonstranten’ in de buurt van de plek waar Pegida wil demonstreren. De betogers zouden nu zelfs door de linkse activisten omsingeld zijn.

De demonstratie werd uiteindelijk verplaatst naar een plek bij het standbeeld van Spinoza, 30 meter verderop, achter het stadhuis. Maar Pegida weigerde daar te demonstreren. Uiteindelijk mocht de beweging op de Blauwbrug demonstreren. Vanwege de verkeersopstopping werd hier rond 16.00 uur een einde aan gemaakt.

Tegendemonstratie

Tegen de afspraken in waren ook groepen linkse en anti-fascistische activisten naar de plek van de Pegida-betoging gekomen.

Zij daagden de Pegida-leden uit. Ook werd er vuurwerk afgestoken tijdens de  tegendemonstratie, georganiseerd door linkse partijen en activisten, op zo’n 500 meter verderop. Verschillende sprekers riepen vanaf het podium op tot verdraagzaamheid richting vluchtelingen. ‘Jullie zijn gekomen om de democratie te verdedigen. Om de menselijke waardigheid te verdedigen.

Vluchtelingen welkom, racisme niet,’ zei één van de sprekers. Ook Rutger Groot Wassink, fractievoorzitter van GroenLinks in de hoofdstad nam het woord. ‘De betogers van Pegida zijn geen bezorgde burgers. Het is een bende politieke hooligans geleid door nazi’s. Ze willen onze straten besmeuren met haat,’ zei hij.

De aanwezige agenten van de Mobiele Eenheid (ME) wisten directe confrontaties te voorkomen. Er werden enkele arrestaties verricht. Onder hen waren leden van de Anti-Fascistische Actie (AFA).

Fascisten

De linkse partijen in de hoofdstad noemde de burgerbeweging Pegida  ‘extreemrechts’ en hielden zaterdag een tegendemonstratie bij het beeld De Dokwerker. Ook doneerden PvdA, GroenLinks en de SP voor elke bezoeker van de Pegida-demonstratie 5 euro aan de stichting VluchtelingenWerk.

‘Zo maken we van de nood een deugd,’ zegt SP-raadslid Peter Kwint op de website van de socialisten. ‘Pegida is een fascistische organisatie die wordt gerund door racisten, wapenhandelaars en veroordeelde vrouwenmeppers. Die hebben ook recht om te demonstreren, maar op deze manier laten ze ook nog iets moois in Amsterdam achter: een cheque voor Vluchtelingenwerk Amsterdam,’ zegt het raadslid van de Amsterdamse coalitiepartij.

De woorden van de SP worden gesteund door GroenLinks-fractievoorzitter Rutger Groot Wassink: ‘De zogenaamde burgerbeweging Pegida die geleid wordt door hele en halve nazi’s roept op tot haat en uitsluiting. Wij staan voor verbinding en solidariteit en helpen hen graag om hun bezoek aan Amsterdam ook in iets positiefs om te zetten.’

Ook de PvdA staat achter de actie: ‘Elke pegidademonstrant zorgt voor meer geld voor vluchtelingenwerk. Zo dragen we gezamenlijk bij aan een nog betere opvang van vluchtelingen in onze stad en laten we zien waar we voor staan. Vluchtelingen zijn welkom, racisme niet,’ zegt PvdA-fractievoorzitter Marjolein Moorman.

Live: Pegida en tegenbeweging protesteren in Amsterdam

zie ook: Demonstratie 08.11.2015 Pegida in Utrecht

zie ook;  Terugblik – Geert Wilders PVV 13.04.2015 op bezoek bij anti-islambeweging Pegida Dresden

zie ook: Geert Wilders PVV 13.04.2015 op bezoek bij anti-islambeweging Pegida Dresden

zie ook: Aanklacht tegen Geert Wilders – ophitsing in Oostenrijk

zie ook:  Geert Wilders PVV gaat 09.04.2015 demonsteren in Utrecht

zie ook:  Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen

En meer:

Demonstratie Pegida in Den Haag

Den HaagFM 06.03.2016 De van oorsprong Duitse anti-islambeweging Pegida wil vrijdag 18 maart demonstreren in Den Haag.

Op Facebook schrijft voorman Edwin Wagensveld dat het protest bedoeld is als steunbetuiging voor Geert Wilders van de PVV. Die moet zich later dit jaar voor de rechter verantwoorden voor zijn “minder, minder, minder”-uitspraken over Marokkanen.

Pegida Nederland demonstreerde twee keer eerder in Utrecht. Daar liepen de protesten uit op rellen tussen aanhangers en tegendemonstranten. …lees meer

‘Pegida eind maart bij protest in Ypenburg’

AD 03.03.2016 Anti-islambeweging Pegida wil eind maart meedoen aan de demonstratie tegen statushouders in Ypenburg. Dat meldt de anti-islambeweging op zijn Facebookpagina.

Een groep wijkbewoners uit Ypenburg-Leidschenveen ageert tegen het gemeenteplan om dit jaar containerwoningen te plaatsen voor 150 ex-vluchtelingen bij het Hofbad. De protestgroep op Facebook telt ruim 2.000 leden.

De initiatiefnemers willen eind maart hun mening kenbaar maken tijdens een ‘gezellige’ demonstratie ,,zonder hatelijke teksten of partijuitingen”, aldus wijkbewoner Jack Haneveld eerder in deze krant. ,,Dat hebben we met de politie afgesproken.”

Lees ook

Pegida wil weer de straat op in Utrecht en Den Haag

AD 01.03.2016 Anti-islambeweging Pegida wil op vrijdag 18 en zaterdag 19 maart weer demonstreren. Dat maakte de beweging van voorman Edwin Wagensveld bekend op Facebook. Het gaat om protestacties in Den Haag en Utrecht.

Een botsing tussen Pegida-aanhangers en de politie in Utrecht. © anp.

Met de betoging van 18 maart wil Pegida steun betuigen aan Geert Wilders. Die moet in Den Haag voor de rechter verschijnen in verband met zijn ‘minder minder’-uitspraak over Marokkanen. Het gaat overigens nog slechts om een regiezitting. Op 31 oktober begint het daadwerkelijke proces. In december wordt de uitspraak verwacht.

Een dag later, is op Facebook te lezen, gaan aanhangers van de anti-islambeweging in Utrecht de straat op. Zij willen daarmee gelijkgestemde inwoners van de stad ondersteunen.

Rellen
De uit Duitsland overgevlogen beweging demonstreerde twee keer eerder in Utrecht. Dat liep uit op rellen en tientallen aanhoudingen. In oktober 2015 liep een betoging op het Vredenburg uit de hand toen tientallen FC Utrecht-aanhangers zich lieten provoceren door linkse tegendemonstranten.

De tweede Pegida-demonstratie moest in het Hogelandsepark worden gehouden, maar daar trok de beweging zich niets van aan. Tientallen aanhangers verzamelden zich op de Neude en wilden vanaf daar naar het park lopen, maar de ME dwong de actievoerders de bus in. Die bracht hen alsnog naar het park. Tientallen linkse actievoerders probeerden daar de manifestatie te verstoren.

Aangehouden
Onlangs werd voorman Wagensveld nog twee keer aangehouden, onder meer omdat hij tijdens een demonstratie een poster met een hakenkruistoonde.

Lees ook;

Demonstratie Pegida rustig verlopen, voorman opgepakt

NU 27.02.2016 De voorman van de anti-islambeweging Pegida, Edwin Wagensveld, is zaterdagmiddag gearresteerd wegens het tonen van een hakenkruis op een spandoek tijdens de demonstratie van de groepering in Amsterdam.

De voorman kreeg eerst een waarschuwing, maar volgde deze niet op, meldt depolitie Amsterdam. Na een verhoor is Wagensveld weer vrijgelaten, meldt de gemeente Amsterdam. De zaak zal worden voorgelegd aan het Openbaar Ministerie.

Het tonen van een hakenkruis was voorafgaand aan de demonstratie expliciet verboden door de burgermeester van Amsterdam Eberhard van der Laan.

Op het spandoek, dat achter Wagensveld hing terwijl hij de demonstranten toesprak, stond naast het hakenkruis onder meer ook een afbeelding van een IS-vlag. Deze logo’s waren afgebeeld in een prullenbak, om te symboliseren dat Pegida daar afstand van neemt. Het hakenkruis werd later afgeplakt.

De politie is zaterdagmiddag massaal op de been om de demonstratie goed te laten verlopen. De demonstratie is om 13.00 uur begonnen en liep rond 15.30 uur ten einde. Het is over het algemeen rustig verlopen, aldus de gemeente. In totaal zijn zeven mensen gearresteerd en voor zover bekend zijn geen gewonden gevallen.

Tegendemonstranten

De tegendemonstranten hebben op Facebook opgeroepen om te kleden als “zaterdagmiddag winkelpubliek”. De politie zal strenger inzetten op ID-controles en gebiedsverboden, omdat de tegendemonstratie geen vergunning heeft.

Een cameraploeg van omroep Powned werd belaagd door tegendemonstranten. Volgens verslaggever en presentator Rutger Castricum kregen een verslaggeefster en cameraman klappen en werden ze bekogeld met een verfbom. Powned heeft aangifte gedaan.

Van der Laan

De Pegida-demonstanten wilden aanvankelijk demonstreren bij de ambtswoning van Van der Laan. De gemeente heeft daar echter geen toestemming voor gegeven, aangezien er in de Herengracht te weinig ruimte is voor de driehonderd tot vijfhonderd aangemelde deelnemers.

Pegida demonstreerde eerder op 6 februari in Amsterdam. Meteen daarna kondigde de woordvoerder van de beweging aan weer te demonstreren op 27 februari.

 http://media.nu.nl/m/m1oxkh1ak7ko_std320.jpg

Zie ook: Pegida: een korte uitleg van de protestbeweging

Lees meer over: Pegida

Gerelateerde artikelen; Pegida-betoging Amsterdam mag niet bij ambtswoning 

Arrestaties na demonstratie Pegida

Telegraaf 27.02.2016 De politie heeft tijdens de demonstratie van de anti-islambeweging Pegida zaterdagmiddag in Amsterdam zeven mensen aangehouden voor verschillende strafbare feiten. Onder hen was ook Pegida-voorman Edwin Wagensveld. Hij toonde volgens de politie de Pegida-vlag met een hakenkruis in een prullenmand. De gemeente Amsterdam had vooraf gewaarschuwd dat nazisymbolen niet getolereerd zouden worden.

Wagensveld is inmiddels weer op vrije voeten. De zaak zal worden voorgelegd aan het Openbaar Ministerie, aldus de gemeente Amsterdam.

Een man werd aangehouden omdat hij een cameraploeg van omroep Powned had belaagd. De man behoorde tot een groep antifascisten die tegen Pegida demonstreerde. Volgens verslaggever en presentator Rutger Castricum kregen een verslaggeefster en cameraman klappen en werden ze bekogeld met een verfbom. Powned deed meteen aangifte waarop de politie de verdachte aanhield.

,,Ondanks de aanwezigheid van groepen tegenstanders is de demonstratie veilig verlopen en is geen sprake geweest van wanordelijkheden”, lieten gemeente, politie en Openbaar Ministerie weten.

De demonstratie van Pegida werd bijgewoond door een kleine tweehonderd sympathisanten die ageren tegen de komst van vluchtelingen en de ‘islamisering van Europa’. Een aantal van hen droeg een roze varkensmuts. Bij een vorige demonstratie werd Wagensveld aangehouden omdat hij zo’n muts op had.

Gerelateerde artikelen;

27-02: Pegida voorman opgepakt

Pegida-voorman aangehouden bij demonstratie in Amsterdam

VK 27.02.2016 De politie heeft tijdens de demonstratie van anti-islambeweging Pegida zaterdagmiddag in Amsterdam zeven mensen aangehouden voor verschillende strafbare feiten, onder wie Pegidavoorman Edwin Wagensveld. Hij toonde volgens de politie de Pegidavlag met een hakenkruis in een prullenmand. De gemeente Amsterdam had vooraf gewaarschuwd dat nazisymbolen niet zouden worden getolereerd.

Wagensveld is inmiddels weer op vrije voeten. De zaak zal worden voorgelegd aan het Openbaar Ministerie, aldus de gemeente Amsterdam. Wagensveld haalde tegenover zijn ongeveer honderd toehoorders herhaaldelijk uit naar burgemeester Eberhard van de Laan, omdat deze Pegida zou proberen in een ‘rechts hoekje’ te plaatsen.

De beweging mocht niet demonstreren voor de ambtswoning van de burgemeester aan de Herengracht. Wel kon Pegida op het plein bij het Amsterdamse stadhuis terecht. Met de protestactie voor de ambtswoning had Pegida ‘revanche’ willen nemen na de eerdere betoging op 6 februari tegen ‘de islamisering van Europa’.

Pegida-aanhangers in Amsterdam © ANP

De aanhangers demonstreerden toen voor de Stopera, maar moesten uitwijken naar een andere plek toen er een verdacht pakketje (dat achteraf vuurwerk bleek te bevatten) werd gevonden. Van der Laan besloot daarop de betoging voortijdig te beëindigen. Dit tot woede van Wagensveld.

Vorige week werd Wagensveld aangehouden in Ede wegens het dragen van een varkensmuts, maar naar korte tijd weer vrijgelaten.Tijdens de demonstratie in Amsterdam droegen enkele aanhangers, onder wie de vrouw van Wagensveld, een varkensmuts.
Op de aanhouding van Wagensveld na, verliep de Pegidademonstratie in Amsterdam rustig.

Pegida-voorman aangehouden bij demonstratie

Trouw 27.02.2016 De politie in Amsterdam heeft de voorman Edwin Wagensveld van de anti-islambeweging Pegida aangehouden toen hij tijdens een toespraak een hakenkruis liet zien.

De politie liet weten dat hij eerst nog een waarschuwing had gekregen, maar die aanwijzing niet had opgevolgd. De gemeente Amsterdam had van tevoren gezegd dat het tonen van nazisymbolen verboden zou zijn tijdens de demonstratie.

Wagensveld haalde tegenover zijn ongeveer honderd toehoorders herhaaldelijk uit naar burgemeester Eberhard van de Laan, omdat deze Pegida zou proberen in een ‘rechts hoekje’ te plaatsen.

Revanche
De beweging mocht niet demonstreren voor de ambtswoning van de burgemeester aan de Herengracht. Wel kon Pegida op het plein bij het Amsterdamse stadhuis terecht. Met de protestactie voor de ambtswoning had Pegida ‘revanche’ willen nemen na de eerdere betoging op 6 februari tegen ‘de islamisering van Europa’.

De aanhangers demonstreerden toen voor de Stopera, maar moesten uitwijken naar een andere plek toen er een verdacht pakketje (dat achteraf vuurwerk bleek te bevatten) werd gevonden. Van der Laan besloot daarop de betoging voortijdig te beëindigen. Dit tot woede van Wagensveld.

Vorige week werd Wagensveld aangehouden in Ede wegens het dragen van een varkensmuts, maar naar korte tijd weer vrijgelaten.Tijdens de demonstratie in Amsterdam droegen enkele aanhangers, onder wie de vrouw van Wagensveld, een varkensmuts.

Verwant nieuws;

Pegida-voorman opgepakt bij demonstratie

Telegraaf 27.02.2016 Pegida-voorman Edwin Wagensveld is zaterdag opgepakt bij een demonstratie in Amsterdam. Hij liet een hakenkruis zien, iets wat hem vooraf expliciet was verboden door burgemeester Van der Laan.  Volg alle ontwikkelingen hier live. Linkse activisten hebben zich grondig voorbereid om de demonstratie van Pegida in de hoofdstad te verstoren. De vorige betoging van de anti-islambeweging liep uit op ongeregeldheden door aanwezigheid van tegendemonstranten.

Pegida demonstreert vanmiddag bij het stadhuis van Amsterdam. Hoewel er geen officiële tegendemonstratie is aangekondigd, heeft actiegroep Laat ze niet lopen, een verzameling van verschillende extreemlinkse organisaties, opgeroepen om Pegida te stoppen. De gemeente zegt ook signalen te hebben dat de Pegida-manifestatie verstoord dreigt te worden. Er worden maatregelen genomen om de veiligheid van de Pegida-betogers te garanderen.

Volg alle ontwikkelingen bij de demonstratie live via de Twitterfeeds van onze verslaggevers Ruben Koops en Alexander Bakker.

Wel meldde de politie gisteren dat een verdachte is aangehouden voor het plaatsen van een nepbom op de plek waar Pegida eerder wilde samenkomen. Het gaat om een 43-jarige man die na tips en recherchewerk kon worden aangehouden. Toen het nagemaakte explosief op 6 februari werd aangetroffen, moest Pegida uitwijken naar een andere locatie en raakte de burgerbeweging ingesloten door honderden agressieve linkse tegendemonstranten. Alleen door de massale inzet van politie kon de Pegida-betoging voortgang vinden.

Evenals drie weken geleden is het Jonas Daniël Meijerplein, op een kleine vijfhonderd meter afstand van de plek waar Pegida mag demonstreren, aangewezen als locatie waar eventuele tegendemonstranten zich kunnen melden.

En dat die er toch gaat komen, blijkt wel uit de voorbereidingen van de actiegroep. De zogeheten antifascisten houden onder meer rekening met arrestaties door de politie. Zo is er een ’arrestantensteungroep’ opgetuigd en zit een advocaat klaar om opgepakte betogers te helpen.

Er is verder een speciaal nummer waar activisten informatie aan kunnen doorgeven. „Hou het wel feitelijk. Niet elke kale sportieve meneer is een nazi, misschien is het wel een undercoveragent, toerist of een mede-antifascist”, waarschuwt de actiegroep onderling.

De linkse activisten adviseren elkaar om uit te kijken voor streng optreden door de politie, omdat er in tegenstelling tot bij de vorige betoging van Pegida geen officiële tegendemonstratie is. „Kleed je een beetje als winkelpubliek en zorg dat je voor oom agent een geloofwaardige reden klaar hebt waarom je er bent”, schrijft de organisatie.

Op dezelfde middag als de Pegida-manifestatie is op het Museumplein een bijeenkomst van sympathisanten van vluchtelingen aangemeld.

Voorman Pegida aangehouden om hakenkruis

 

AD 27.02.2016 De anti-islambeweging Pegida demonstreerde vandaag opnieuw in Amsterdam. Pegida voorman Edwin Wagensveld werd al snel door de politie aangehouden omdat hij een hakenkruis liet zien. Voor de demonstratie van start ging werd er een bommelding gedaan. Er zijn in totaal zeven mensen aangehouden.

Tijdens het houden van een voordracht onthulde Wagensveld een poster met daarop een hakenkruis in een prullenbak. Hij weigerde het omstreden teken te bedekken en werd daarop meteen aangehouden. Het was de voorman voor de demonstratie al te kennen gegeven dat hij op geen enkele manier een hakenkruis mocht laten zien.

Op de arrestatie van voorman Edwin Wagensveld na is de demonstratie van de anti-islambeweging Pegida zaterdagmiddag in Amsterdam rustig verlopen. Een kleine tweehonderd sympathisanten kwamen bijeen bij de Stopera om te protesteren tegen de komst van vluchtelingen en de ‘islamisering van Europa’. Een aantal van hen droeg een roze varkensmuts.

,,Ondanks de aanwezigheid van groepen tegenstanders is de demonstratie veilig verlopen en is geen sprake geweest van wanordelijkheden”, lieten gemeente, politie en Openbaar Ministerie weten.

Powned
Er was ook een tegendemonstratie van anti-fascistische en linkse organisaties. Tot een confrontatie kwam het niet. Wel werd een cameraploeg van omroep Powned belaagd. Volgens verslaggever en presentator Rutger Castricum kregen een verslaggeefster en cameraman klappen en werden ze bekogeld met een verfbom. Een verdachte is aangehouden. Powned heeft aangifte gedaan.

Hakenkruis
Wagensveld werd een week geleden ook al  aangehouden omdat hij een varkensmuts op had. Op Twitter zei Pegida zaterdag al met enkele verrassingen te zullen komen voor de burgemeester. Er zou onder meer een actie op stapel staan met een hakenkruis en een prullenbak. Ook zou de beweging met varkensmutsen op willen protesteren. De mutsen zijn te koop voor 7,50 euro.

Lees ook;

Pegida-voorman opgepakt bij demonstratie

Telegraaf 27.02.2016 Pegida-voorman Edwin Wagensveld is zaterdag opgepakt bij een demonstratie in Amsterdam. Hij liet een hakenkruis zien, iets wat hem vooraf expliciet was verboden door burgemeester Van der Laan.  Volg alle ontwikkelingen hier live. Linkse activisten hebben zich grondig voorbereid om de demonstratie van Pegida in de hoofdstad te verstoren. De vorige betoging van de anti-islambeweging liep uit op ongeregeldheden door aanwezigheid van tegendemonstranten.

Pegida demonstreert vanmiddag bij het stadhuis van Amsterdam. Hoewel er geen officiële tegendemonstratie is aangekondigd, heeft actiegroep Laat ze niet lopen, een verzameling van verschillende extreemlinkse organisaties, opgeroepen om Pegida te stoppen. De gemeente zegt ook signalen te hebben dat de Pegida-manifestatie verstoord dreigt te worden. Er worden maatregelen genomen om de veiligheid van de Pegida-betogers te garanderen.

Volg alle ontwikkelingen bij de demonstratie live via de Twitterfeeds van onze verslaggevers Ruben Koops en Alexander Bakker.

Evenals drie weken geleden is het Jonas Daniël Meijerplein, op een kleine vijfhonderd meter afstand van de plek waar Pegida mag demonstreren, aangewezen als locatie waar eventuele tegendemonstranten zich kunnen melden.

En dat die er toch gaat komen, blijkt wel uit de voorbereidingen van de actiegroep. De zogeheten antifascisten houden onder meer rekening met arrestaties door de politie. Zo is er een ’arrestantensteungroep’ opgetuigd en zit een advocaat klaar om opgepakte betogers te helpen.

Er is verder een speciaal nummer waar activisten informatie aan kunnen doorgeven. „Hou het wel feitelijk. Niet elke kale sportieve meneer is een nazi, misschien is het wel een undercoveragent, toerist of een mede-antifascist”, waarschuwt de actiegroep onderling.

De linkse activisten adviseren elkaar om uit te kijken voor streng optreden door de politie, omdat er in tegenstelling tot bij de vorige betoging van Pegida geen officiële tegendemonstratie is. „Kleed je een beetje als winkelpubliek en zorg dat je voor oom agent een geloofwaardige reden klaar hebt waarom je er bent”, schrijft de organisatie.

Op dezelfde middag als de Pegida-manifestatie is op het Museumplein een bijeenkomst van sympathisanten van vluchtelingen aangemeld.

© photo news. Een demonstratie van Pegida (Patriotistische Europeanen tegen de Islamisering van het Westen) bij het stadhuis in Amsterdam op 6 februari. Een paar honderd meter verderop was een tegendemonstratie van de SP. De politie moest enkele keren in actie komen om beide groepen uit elkaar te houden.

Pegida-betoging mag niet bij ambtswoning in Amsterdam

Trouw 25.02.2016 De anti-islambeweging Pegida mag zaterdag in Amsterdam niet demonstreren voor de ambtswoning van de burgemeester aan de Herengracht. Dat heeft de gemeente Amsterdam laten weten.

Volgens de gemeente is in de straat voor de ambtswoning te weinig ruimte voor de driehonderd tot vijfhonderd aangemelde deelnemers. De gemeente heeft Pegida opnieuw het plein voor het Amsterdamse stadhuis aangewezen als plek om te demonstreren.

Met de protestactie voor de ambtswoning wilde Pegida “revanche” nemen na de eerdere betoging op 6 februari tegen “de islamisering van Europa” en de komst van vluchtelingen.

De aanhangers mochten toen demonstreren voor de Stopera, maar moesten uitwijken naar een andere plek toen er een verdacht pakketje (dat achteraf vuurwerk bleek te bevatten) werd gevonden. Burgemeester Eberhard van der Laan besloot de onrustig verlopen betoging voortijdig te beëindigen.

© anp.

Demonstranten tijdens de tegendemonstratie van de SP tegen Pegida met de boodschap: vluchtelingen zijn welkom en racisme niet.

Een paar honderd meter verderop was een tegendemonstratie van de SP. De politie moest enkele keren in actie komen om beide groepen uit elkaar te houden. Zo’n twintig betogers werden opgepakt voor kleine overtredingen.

Voor komende zaterdag is (nog) geen tegendemonstratie aangemeld. “Wel zijn er concrete signalen dat tegenstanders van Pegida opnieuw zullen proberen de demonstratie te verhinderen of te verstoren”, schrijft de gemeente.

Net als bij het vorige protest zijn harde voorwerpen taboe en is het verboden voorwerpen in brand te steken, het gezicht te bedekken of symbolen van organisaties als IS en Hamas en hakenkruisen te tonen.

Verwant nieuws;

Geen Pegida bij ambtswoning

Telegraaf 25.02.2016 Opnieuw is Pegida welkom om te demonstreren bij het stadhuis van Amsterdam. Het verzoek van de burgerbewering om op de smalle gracht voor de ambtswoning van Van der Laan te demonsteren, wordt niet gehonoreerd.

Foto: AP

Dat meldt de burgemeester. Omwille van de openbare orde en de verkeersveiligheid is het de aanhangers van Pegida verboden om zich op de Herengracht, voor de statige woning van de burgemeester van Amsterdam, te verzamelen.

Volgens Pegida-voorman Edwin Wagensveld wilde zijn burgerbeweging ‘tegen de burgemeester, de islamisering en het vluchtelingenbeleid’ demonstreren, waarschijnlijk omdat het de beweging tijdens een demonstratie in februari zeer moeilijk werd gemaakt om vrij te kunnen protesteren.

Wagensveld beschuldigde toen Van der Laan ervan het de Pegida-aanhang expres lastig te maken, iets wat vooral op het conto van extreemlinkse orderverstoorders moet worden geschreven. De demonstratie op 6 februari kon alleen gehouden worden door de inzet van de massaal opgetrommelde politie, Pegida moest uiteindelijk met bussen worden geëvacueerd.

Gezichtsbedekkende kleding zal zaterdag verboden zijn, net als het in de brand steken van vlaggen of vuurwerk. Varkensmutsen zijn wel gewoon toegestaan, meldt een zegsman desgevraagd. Vorige week werd Wagensveld kort aangehouden tijdens een protestmars in Ede omdat hij een muts in de vorm van een varkenskop droeg. Varkens zijn onrein in de islamitische wereld. Discrimineren of het tonen van hakenkruisen of andere verboden symbolen is niet toegestaan.

Ook waarschuwt Van der Laan de Pegida-aanhang dat zij zich moeten houden aan de aanwijzingen van politie, justitie en de gemeente. Tijdens de vorige demonstratie weigerde de aanhang van de beweging naar een alternatieve locatie te lopen, na een bommelding. Volgens Van der Laan kan iedereen die zich niet aan de aanwijzingen van de politie houdt worden aangehouden.

Pegida-betoging Amsterdam mag niet bij ambtswoning

NU 25.02.2016 De anti-islambeweging Pegida mag zaterdag in Amsterdam niet demonstreren voor de ambtswoning van de burgemeester aan de Herengracht.

In de straat is te weinig ruimte voor de driehonderd tot vijfhonderd aangemelde deelnemers, heeft de gemeente laten weten.

De gemeente heeft Pegida opnieuw het plein voor het Amsterdamse stadhuis aangewezen als plek om te demonstreren. Met de protestactie voor de ambtswoning wilde Pegida ”revanche” nemen na de eerdere betoging op 6 februari tegen ”de islamisering van Europa” en de komst van vluchtelingen.

De aanhangers mochten toen demonstreren voor de Stopera, maar moesten uitwijken naar een andere plek toen er een verdacht pakketje (dat achteraf vuurwerk bleek te bevatten) werd gevonden. Burgemeester Eberhard van der Laan besloot de onrustig verlopen betoging voortijdig te beëindigen.

Een paar honderd meter verderop was een tegendemonstratie van de SP. De politie moest enkele keren in actie komen om beide groepen uit elkaar te houden. Zo’n twintig betogers werden opgepakt voor kleine overtredingen.

Geen tegendemonstratie

Voor komende zaterdag is (nog) geen tegendemonstratie aangemeld. ”Wel zijn er concrete signalen dat tegenstanders van Pegida opnieuw zullen proberen de demonstratie te verhinderen of te verstoren”, schrijft de gemeente.

Net als bij het vorige protest zijn harde voorwerpen taboe en is het verboden voorwerpen in brand te steken, het gezicht te bedekken of symbolen van organisaties als IS en Hamas en hakenkruisen te tonen.

Lees meer over: Pegida

Gerelateerde artikelen;

Twee aanhoudingen bij Pegida-demonstratie Ede  

Duitse OM onderzoekt uitspraken Pegida-activiste 

Arrestanten demonstratie Enschede weer vrij 

Arrestaties in Enschede bij betoging tegen azc  

‘Pegida mag van Van der Laan demonstreren’

AD 19.02.2016 De anti-islamitische beweging Pegida mag op 27 februari komen demonstreren in Amsterdam, zei burgemeester Van der Laan vrijdag tegen AT5. De locatie is nog onzeker.

Of de demonstratie voor de ambtswoning van Van der Laan aan de Herengracht 502 kan plaatsvinden, zoals Pegida wil, beslist de driehoek van burgemeester, politiechef en hoofdofficier van justitie dinsdag.

GERELATEERD NIEUWS;

CDA: waarom Pegida en anti-Pegida zo dicht bij elkaar?

Twintig aanhoudingen rond Pegida-demonstratie

Demonstraties rustig verlopen

Telegraaf 20.02.2016 Twee demonstraties in Utrecht voor en tegen de komst van asielzoekers zijn zaterdag rustig verlopen. Volgens de politie is niemand opgepakt.

De organisatie Utrecht Bekent Kleur hield in het centrum van Utrecht een demonstratie en manifestatie tegen vreemdelingenhaat en islamofobie. Het is een coalitie van onder meer GroenLinks, de PvdA, de SP en de Protestantse Gemeente Utrecht. Daar kwamen ruim 150 deelnemers op af, aldus de gemeente.

Een andere organisatie, ‘Wij Utrechters zeggen nee’, hield een tegendemonstratie bij de Stadsschouwburg Utrecht. Daar kwamen ongeveer veertig mensen op af. Van de gemeente mochten beide groepen niet bij elkaar in de buurt komen.

Twee aanhoudingen bij Pegida-demonstratie Ede

NU 20.02.2016 Bij een rustig verlopen demonstratie van Pegida tegen een asielzoekerscentrum in Ede zijn zaterdag twee aanhoudingen verricht. Een persoon is zaterdagmiddag al vrijgelaten, aldus een woordvoerder van de politie tegen NU.nl.

Een persoon zit nog vast. Deze demonstrant werd aangehouden om het niet voldoen aan bevel of ordening. 

De andere persoon werd aangehouden nadat hij een varkensmuts had opgezet. Deze werd eerder gedragen door een andere vrouw, die na de vraag van de politie om de muts af te zetten om beledigend gedrag te voorkomen, de muts in de vorm van een varkenskop afzette.

De man besloot de muts over te nemen en op te zetten. Hij weigerde hem daarna af te zetten. De demonstrant werd gearresteerd voor provocerend gedrag tegen de politie. Na een uur werd hij weer vrijgelaten.

http://www.nu.nl/10903/video/pegida-demonstratie.html

Rustig

De demonstratie tegen het asielzoekerscentrum liep verder zonder problemen. “Er is geen ME ingezet. Buiten de twee aanhoudingen is het rustig gebleven”, aldus de woordvoerder.

Anti-islambeweging Pegida en actiegroep DTG (Demonstranten tegen Gemeenten) voerden in Ede actie tegen de komst van een asielzoekerscentrum.

Demonstratie Ede

Utrecht

Ook twee demonstraties in Utrecht voor en tegen de komst van asielzoekers zijn zaterdag rustig verlopen. Volgens de politie is niemand opgepakt.

De organisatie Utrecht Bekent Kleur hield in het centrum van Utrecht een demonstratie en manifestatie tegen vreemdelingenhaat en islamofobie. Het is een coalitie van onder meer GroenLinks, de PvdA, de SP en de Protestantse Gemeente Utrecht. Daar kwamen ruim 150 deelnemers op af, aldus de gemeente.

Een andere organisatie, ‘Wij Utrechters zeggen nee’, hield een tegendemonstratie bij de Stadsschouwburg Utrecht. Daar kwamen ongeveer veertig mensen op af. Van de gemeente mochten beide groepen niet bij elkaar in de buurt komen.

Lees meer over: Ede Pegida

Pegida-woordvoerder gearresteerd in Ede (2)

Telegraaf 20.02.2016 Pegida-woordvoerder Edwin Wagensveld is zaterdag bij een demonstratie in Ede aangehouden. Dat gebeurde omdat hij een varkensmuts op had gezet, vertelt hij. Na ongeveer een uur mocht hij weer vertrekken. De politie bevestigt dat Wagensveld wegens provocerend gedrag is aangehouden, maar dat hem uiteindelijk niets ten laste is gelegd.

Eerder droeg zijn vrouw de muts, in de vorm van een varkenskop, maar zij werd door de politie gesommeerd die af te zetten. Daarop zette Wagensveld zelf de muts op en weigerde hij die af te zetten. ,,Het is gewoon een kinderding. Er staat geen tekst op, het is niet beledigend”, verklaarde hij zijn verzet. ,,Ik moest mee en de officier van justitie kwam naar de cel en toen mocht ik weer gaan.”

Anti-islambeweging Pegida en actiegroep DTG (Demonstranten tegen Gemeenten) voerden in Ede actie tegen de komst van een asielzoekerscentrum. Behalve Wagensveld werd nog een demonstrant gearresteerd. Die persoon voldeed niet aan een politiebevel. Een groep van ongeveer tien tegendemonstranten werd weggestuurd omdat er een noodverordening van kracht was.

De politie trad niet op tegen demonstranten met een spandoek met daarop een hakenkruis. Het hakenkruis werd namelijk afgebeeld in een prullenbak en in die context is het gebruik van het nazi-symbool niet strafbaar.

Protesten in Ede en Utrecht tegen komst asielzoekers

Pegida-voorman aangehouden om varkensmuts

AD 20.02.2016 In Ede en Utrecht is zaterdag gedemonstreerd tegen de komst van asielzoekers. In Utrecht verliepen de protesten rustig, in Ede werden twee demonstranten opgepakt. Pegida-voorman Edwin Wagensveld werd aangehouden omdat hij een varkensmuts op had gezet.

© anp.

Het is gewoon een kinderding. Er staat geen tekst op, het is niet beledigend, aldus Edwin Wagensveld – Pegida-voorman.

Na ongeveer een uur mocht Wagensveld weer vertrekken. De politie bevestigt dat Wagensveld wegens provocerend gedrag is aangehouden, maar dat hem uiteindelijk niets ten laste is gelegd.

Eerder droeg zijn vrouw de muts, in de vorm van een varkenskop, maar zij werd door de politie gesommeerd die af te zetten. Daarop zette Wagensveld zelf de muts op en weigerde hij die af te zetten. ,,Het is gewoon een kinderding. Er staat geen tekst op, het is niet beledigend”, verklaarde hij zijn verzet. ,,Ik moest mee en de officier van justitie kwam naar de cel en toen mocht ik weer gaan.”

Behalve Wagensveld werd nog een demonstrant gearresteerd. Die persoon voldeed niet aan een politiebevel. Een groep van ongeveer tien tegendemonstranten werd weggestuurd omdat er een noodverordening van kracht was.

Ruim 100 demonstranten van actiegroep DTG (Demonstranten tegen gemeente) en Pegida protesteerden op het Raadhuisplein in Ede anderhalf uur lang tegen het plan van de gemeente voor één of meerdere azc’s met zeker 600 vluchtelingen.

De politie trad niet op tegen demonstranten met een spandoek met daarop een hakenkruis. Het hakenkruis werd namelijk afgebeeld in een prullenbak en in die context is het gebruik van het nazi-symbool niet strafbaar.

© anp.

De demonstrant met de varkensmuts wordt aangehouden in Ede © De Gelderlander.

Noodverordening
Een groep activisten had aangekondigd tegelijkertijd een tegendemonstratie te houden op het plein. Dat was voor de gemeente eerder reden een noodverordening af te kondigen. Burgemeester Cees van der Knaap wilde niet dat de tegendemonstranten naar het centrum zouden gaan en heeft ze een locatie toegewezen bij station Ede-Wageningen.

Daarop besloten de tegendemonstranten dat ze op het plein de demonstratie van DTG en Pegida zouden aanhoren. Daarvoor kreeg de groep volgens activist Frank van der Linde, in overleg met politie en gemeente, toestemming. Voorwaarde was dat zij zelf niet zouden demonstreren op het plein. Een groepje van zo’n 15 activisten werd voor aanvang van de demonstratie toch toegang tot het plein ontzegd.

Hans Vulto van de gemeente Ede bestrijdt dat de groep tegendemonstranten toestemming had. ,,Er is altijd gezegd dat wij ervoor willen zorgen dat beide groepen uit elkaar gehouden worden.”

Rustige demonstratie Utrecht
Twee demonstraties in Utrecht voor en tegen de komst van asielzoekers verliepen zaterdag wel rustig. Niemand werd opgepakt.

De organisatie Utrecht Bekent Kleur hield in het centrum van Utrecht een demonstratie en manifestatie tegen vreemdelingenhaat en islamofobie. Het is een coalitie van onder meer GroenLinks, de PvdA, de SP en de Protestantse Gemeente Utrecht. Daar kwamen ruim 150 deelnemers op af, aldus de gemeente.

Een andere organisatie, ‘Wij Utrechters zeggen nee’, hield een tegendemonstratie bij de Stadsschouwburg Utrecht. Daar kwamen ongeveer veertig mensen op af. Van de gemeente mochten beide groepen niet bij elkaar in de buurt komen.

Lees ook;

‘Pegida luisterde niet’

Telegraaf 10.02.2016 De demonstratie van Pegida in Amsterdam liep uit de hand doordat de organisatie de bevelen van burgemeester Van der Laan niet opvolgde. Dat zei de eerste burger woensdag tijdens een debat over de kwestie. Zaterdagmiddag wilde Pegida demonstreren bij het Amsterdams stadhuis, maar een bommelding maakte dat onmogelijk. Daarop beval Van der Laan de ongeveer 100 demonstranten naar een alternatieve locatie te gaan, maar deze zogeheten ‘aanwijzing’ werd in de wind geslagen door de leiders van het anti-islamprotest. In de plaats daarvan liepen de Pegida-actievoerders de tegendemonstratie tegemoet, waardoor de 700 ingezette agenten veel moeite moesten doen om de twee groepen uit elkaar te houden.

Pegida blijft welkom

Ook werd de kritiek van Pegida-leider Edwin Wagensveld, dat de hoofdstad zijn demonstratie voortijdig beëindigde, gepareerd door Van der Laan. ,,In Amsterdam rijden ook trams, dus om 16.00 uur moesten ze van de Blauwbrug af. (…) Ik had 700 agenten paraat om hen volkomen veilig naar het beeld van Spinoza te begeleiden, maar toen besloot men zelf om de demonstratie te beëindigen.’’

Een nieuwe demonstratie is welkom in de hoofdstad, benadrukt Van der Laan: ,,Voor ons is de vrijheid van demonstratie bijkans heilig. Maar heb één les geleerd: een aanwijzing zal wel opgevolgd moeten worden, ook al denk je dat je uit propagandabelang de aanwijzing van de burgemeester beter in wind kunt slaan. Zo zijn wij niet getrouwd!’’

De persoon die de ’bedrieglijk echt lijkende nepbom’ plaatste, is te zien op camerabeelden, maar is nog niet in de kraag gevat. Tegen hem of haar loopt een politieonderzoek.

Pegida wil demonstreren voor ambtswoning Van der Laan

NU 07.02.2016 Pegida wil eind van de maand opnieuw demonstreren in Amsterdam. Ditmaal hoopt de beweging voor de woning van burgemeester Eberhard van der Laan te kunnen betogen. Door: AT5

Dit laat woordvoerder Edwin Utrecht zondag aan het einde van de ochtend weten aan AT5.

Ook overweegt Pegida, na het protest van zaterdag, aangifte te doen tegen Van der Laan. “We laten een jurist nu uitzoeken of het handiger is dit als beweging te doen, of dat verschillende aangiften van een aantal demonstranten handiger is.’

Demonstranten van Pegida moesten noodgedwongen hun protestlocatie bij de Stopera verlaten nadat hier een verdacht pakketje werd gevonden. De eerste nieuwe locatie die Pegida werd aangeboden, bij het beeld van Spinoza, werd door de beweging geweigerd.

“De korte route naar dit beeld was niet beschikbaar omdat de explosieven opruimingsdienst hier bezig was”, verklaart Utrecht dit besluit. “Omlopen was voor ons geen optie omdat we dan langs een grote groep tegendemonstranten moesten die de politie niet onder controle had”.

Nepbom

Van der Laan vindt de kritiek onterecht. “Er is iemand geweest die deze demonstratie heeft verstoord. Die heeft namelijk een fiets neergezet met een bedrieglijk echte nepbom. Wat wij gedaan hebben, is Pegida een andere plek aanbieden om te demonstreren.”

Het Pegida-protest werd verplaatst naar de Blauwbrug. Hier kon echter maar tot 16.00 uur gedemonstreerd worden.

Verschillende groepen tegendemonstranten waren rond de Blauwbrug aanwezig en probeerden het Pegida protest te bereiken. Tijdens de demonstratie zijn uiteindelijk twintig aanhoudingen verricht. Het merendeel van de opgepakte betogers behoorde tot het anti-Pegidakamp.

In behandeling

Een woordvoerder van burgemeester Van der Laan laat weten dat de aanvraag voor het protest wordt getoetst zoals elke andere aanvraag. “Onder meer op de veiligheids- en verkeerssituatie ter plekke.”

Ook stelt de woordvoerder dat de politie Pegida zaterdag een veilige doortocht garandeerde, maar dat de organisatie er zelf voor heeft gekozen niet op dit aanbod in te gaan.

Zie ook: Overzicht: Protest Pegida en tegenbeweging in Amsterdam

Door: AT5

Lees meer over: Amsterdam

Pegida: Demonstreren voor ambtswoning Van der Laan

AD 07.02.2016 Anti-islambeweging Pegida heeft aangegeven eind van de maand opnieuw te willen demonstreren in Amsterdam. De demonstranten hopen te kunnen betogen voor de woning van burgemeester Van der Laan. Dit zei woordvoerder Edwin Utrecht zondag tegen AT5.

Ook overweegt Pegida, na de demonstratie van zaterdag, aangifte te doen tegen Van der Laan. De twintig betogers die daarbij waren aangehouden, zijn intussen weer vrij. ,,We laten een jurist uitzoeken of het handiger is dit als beweging te doen, of dat verschillende aangiften van een aantal demonstranten handiger is.”

De demonstranten zijn zaterdagavond en in de loop van de nacht weer op vrije voeten gesteld. Ze zijn aangehouden voor kleine overtredingen en kregen een boete. Enkelen moeten zich later verantwoorden voor de rechter, aldus een politiewoordvoerster.

Aan de betoging van de anti-islambeweging Pegida namen zeventig mensen deel. Bij de tegendemonstratie van de SP bij de Dokwerker waren enkele honderden mensen aanwezig. De politie moest enkele keren in actie komen om beide groepen uit elkaar te houden. Het merendeel van de opgepakte betogers behoorde tot het anti-Pegidakamp.

Lees ook;

Arrestanten Pegida-demonstratie Amsterdam weer vrij

VK 07.02.2016 Alle twintig betogers die zaterdag rond de Pegida-demonstratie in Amsterdam zijn aangehouden, zijn weer vrij. Dat zei een woordvoerster van de politie zondag.

‘De frustratie neemt elke keer toe’

Het loopt zaterdagmiddag tegen drieën als een politieknuppel de voering van een blauwe jas doorboort. Met kracht slaat een overmacht aan Amsterdamse agenten een groep mannen een café in. Lees hier een reportage over de pegida-demonstratie in Amsterdam.

De demonstranten zijn zaterdagavond en in de loop van de nacht weer op vrije voeten gesteld. Ze zijn aangehouden voor kleine overtredingen en kregen een boete. Enkelen moeten zich later verantwoorden voor de rechter, aldus de woordvoerster.

Aan de betoging van de anti-islambeweging Pegida namen zeventig mensen deel. Bij de tegendemonstratie van de SP bij de Dokwerker waren enkele honderden mensen aanwezig. De politie moest enkele keren in actie komen om beide groepen uit elkaar te houden. Het merendeel van de opgepakte betogers behoorde tot het anti-Pegidakamp.

Arrestanten rond demonstratie Pegida in Amsterdam weer vrij

NU 07.02.2016 Alle twintig betogers die zaterdag rond de Pegida-demonstratie in Amsterdam zijn aangehouden, zijn weer vrij.

De demonstranten zijn zaterdagavond en in de loop van de nacht weer op vrije voeten gesteld, meldt een woordvoerster van de politie zondag.

Ze zijn aangehouden voor kleine overtredingen en kregen een boete. Enkelen moeten zich later verantwoorden voor de rechter, aldus de woordvoerster.

Aan de betoging van de anti-islambeweging Pegida namen zeventig mensen deel. Bij de tegendemonstratie van de SP bij de Dokwerker waren enkele honderden mensen aanwezig. De politie moest enkele keren in actie komen om beide groepen uit elkaar te houden. Het merendeel van de opgepakte betogers behoorde tot het anti-Pegidakamp.

Burgemeester Van der Laan beëindigde de demonstratie rond 16.15 uur. In eerste instantie was het de bedoeling om te demonstreren op het plein voor de Stopera, maar het protest kon op die locatie niet doorgaan vanwege de vondst van een verdacht pakketje.

Onrustig

Tijdens de demonstratie was het veelal onrustig, onder andere toen de demonstranten naar de Dam wilden lopen. De politie hield hen echter tegen, onder meer met paarden. De sfeer werd daarop grimmig en de politie heeft meerdere arrestaties verricht.

Pegida wilde met driehonderd tot vijfhonderd gaan protesteren in Amsterdam tegen de zogenoemde islamisering van Europa en de komst van vluchtelingen. Uiteindelijk waren er zeventig personen op de been. Bij de tegendemonstranten waren enkele honderden mensen aanwezig.

Lees meer over: Amsterdam Pegida

Gerelateerde artikelen;

Pegida woedend: ‘Politie kan niet zorgen voor veiligheid’ 

Burgemeester Amsterdam beëindigt protest Pegida 

Weer vrij na Pegida-demo

Telegraaf 07.02.2016 Alle twintig betogers die zaterdag rond de Pegida-demonstratie in Amsterdam zijn aangehouden, zijn weer vrij. Dat zei een woordvoerster van de politie zondag.

De demonstranten zijn zaterdagavond en in de loop van de nacht weer op vrije voeten gesteld. Ze zijn aangehouden voor kleine overtredingen en kregen een boete. Enkelen moeten zich later verantwoorden voor de rechter, aldus de woordvoerster.

Aan de betoging van de anti-islambeweging Pegida namen zeventig mensen deel. Bij de tegendemonstratie van de SP bij de Dokwerker waren enkele honderden mensen aanwezig. De politie moest enkele keren in actie komen om beide groepen uit elkaar te houden. Het merendeel van de opgepakte betogers behoorde tot het anti-Pegidakamp.

Gerelateerde artikelen;

06-02: Protest Pegida in heel Europa

Twintig arrestanten Pegida-demonstratie weer vrij

AD 07.02.2016 Anti-islambeweging Pegida heeft aangegeven eind van de maand opnieuw te willen demonstreren in Amsterdam. De demonstranten hopen te kunnen betogen voor de woning van burgemeester Van der Laan. Dit zei woordvoerder Edwin Utrecht zondag tegen AT5.

Ook overweegt Pegida, na de demonstratie van zaterdag, aangifte te doen tegen Van der Laan. De twintig betogers die daarbij waren aangehouden, zijn intussen weer vrij. ,,We laten een jurist uitzoeken of het handiger is dit als beweging te doen, of dat verschillende aangiften van een aantal demonstranten handiger is.”

De demonstranten zijn zaterdagavond en in de loop van de nacht weer op vrije voeten gesteld. Ze zijn aangehouden voor kleine overtredingen en kregen een boete. Enkelen moeten zich later verantwoorden voor de rechter, aldus een politiewoordvoerster.

Aan de betoging van de anti-islambeweging Pegida namen zeventig mensen deel. Bij de tegendemonstratie van de SP bij de Dokwerker waren enkele honderden mensen aanwezig. De politie moest enkele keren in actie komen om beide groepen uit elkaar te houden. Het merendeel van de opgepakte betogers behoorde tot het anti-Pegidakamp.

Lees ook;

Protest Pegida in heel Europa

Telegraaf 06.02.2016 De anti-islambeweging Pegida heeft zaterdag in meerdere steden in Europa geprotesteerd tegen de komst van honderdduizenden migranten uit het Midden-Oosten en Afrika. De opkomst was duidelijk minder dan verwacht.

In Dresden namen volgens de beweging zo’n 8000 mensen deel aan het protest die leuzen scandeerden als ‘Merkel moet weg” en ‘Verzet’. Pegida-voorman Lutz Bachmann was zelf door ziekte niet aanwezig. Er waren ook enkele honderden tegendemonstranten die zo mogelijk nog meer lawaai maakten.

Uit Polen, Frankrijk, Groot-Brittannië, Letland en Denemarken werden niet meer dan een paar honderd deelnemers aan de gezamenlijke actiedag onder het motto ‘Vesting Europa’ gemeld. In Amsterdam werden zo’n twintig betogers opgepakt, onder hen vooral tegendemonstranten.

Bij een aan Pegida gelieerde anti-islamdemonstratie in de Tsjechische hoofdstad Praag kwam het zaterdag tot rellen. Rechtse demonstranten raakten slaags met linkse tegendemonstranten. Ze gooiden met flessen en vuurwerk. De politie probeerde met honderden agenten de twee groepen uit elkaar te houden.

Circa 1500 tegenstanders van ‘islamisering’ verzamelden zich voor de burcht van Praag, waar de president zetelt. De opkomst viel de organisatie tegen, die had gerekend op duizenden betogers. Ongeveer vierhonderd tegendemonstranten scandeerden leuzen tegen ‘haat’ en voor solidariteit.

In Calais en Kopenhagen, waar elk ongeveer honderd demonstranten werden geteld, waren enkele arrestaties. In Montpellier in het zuiden van Frankrijk gingen ongeveer tweehonderd demonstranten de straat op tegen migranten, in Warschau ongeveer 350.

SP en GroenLinks: Pegida zijn fascisten en hele en halve nazi’s

Elsevier 06.02.2016 Een demonstratie van protestbeweging Pegida zorgt voor reuring in de hoofdstad. Linkse partijen zetten de actievoerders weg als ‘fascisten’, ‘vrouwenmeppers’ en ‘hele en halve nazi’s’.

Pegida demonstreert zaterdag bij de Stopera in het centrum van Amsterdam om 15.00 uur tegen de ‘islamisering van Europa’.

De uit Duitsland overgewaaide beweging verzet zich tegen de aanhoudende stroom van (islamitische) migranten en waarschuwt voor de teloorgang van de westerse samenleving.

Linkse partijen in de hoofdstad noemen de burgerbeweging ‘extreemrechts’ en houden zaterdag een tegendemonstratie bij het beeld De Dokwerker. Ook doneren PvdA, GroenLinks en de SP voor elke bezoeker van de Pegida-demonstratie 5 euro aan de stichting VluchtelingenWerk.

Alexander Bakker @alexanderbakker

GL-leider: “Vluchtelingen welkom, maar Pegida niet. Voor ons zijn vluchtelingen welkom, maar Wilders niet” 14:02 – 6 februari 2016

Sadet Karabulut @SadetKarabulut

Op naar de Dokwerker! 12:23 – 6 februari 2016

Fascisten

‘Zo maken we van de nood een deugd,’ zegt SP-raadslid Peter Kwint op de website van de socialisten. ‘Pegida is een fascistische organisatie die wordt gerund door racisten, wapenhandelaars en veroordeelde vrouwenmeppers. Die hebben ook recht om te demonstreren, maar op deze manier laten ze ook nog iets moois in Amsterdam achter: een cheque voor Vluchtelingenwerk Amsterdam,’ zegt het raadslid van de Amsterdamse coalitiepartij.

De woorden van de SP worden gesteund door GroenLinks-fractievoorzitter Rutger Groot Wassink: ‘De zogenaamde burgerbeweging Pegida die geleid wordt door hele en halve nazi’s roept op tot haat en uitsluiting. Wij staan voor verbinding en solidariteit en helpen hen graag om hun bezoek aan Amsterdam ook in iets positiefs om te zetten.’

Ook de PvdA staat achter de actie: ‘Elke pegidademonstrant zorgt voor meer geld voor vluchtelingenwerk. Zo dragen we gezamenlijk bij aan een nog betere opvang van vluchtelingen in onze stad en laten we zien waar we voor staan. Vluchtelingen zijn welkom, racisme niet,’ zegt PvdA-fractievoorzitter Marjolein Moorman.

Volgens onze bloggers…

Afshin Ellian: Reacties op Pegida doen denken aan het Nederland van voor Fortuyn

Confrontaties

Ordetroepen in de hoofdstad zijn alert op het voorkomen van confrontaties. De afstand tussen de twee demonstraties is ongeveer 500 meter. Eerder raakten linkse activisten en Pegida-demonstranten, aangevuld door hooligans, ook al slaags bij een betoging in Utrecht.

Ook nu wordt verwacht dat mensen van buiten Pegida bij de demonstratie zullen zijn. Volgens Pegida-voorman Edwin Wagensveld is dat geen probleem: ‘Als mensen met ons meelopen zijn ze niet extreem-rechts meer. Wij tolereren geen inmenging van welke politieke partij dan ook en symbolen zijn bij ons niet welkom. Wij willen vreedzaam demonstreren, mensen die geweld willen gebruiken worden verzocht weg te gaan,’ zegt hij in het Parool.

Demonstreren is heilig

De gemeente Amsterdam heeft ‘signalen’ binnengekregen dat er zich onder de actievoerders personen zullen mengen die uit zijn op een confrontatie.

Dit zorgt er hoe dan ook niet voor dat de betogingen worden afgeblazen. Volgens burgemeester Eberhard van der Laan (PvdA) is het recht om te protesteren ‘bijkans heilig’.

Servaas van der Laan (1984) werkt sinds mei 2012 als online redacteur bij Elsevier.

Tags; pegida sp groenlinks amsterdam fascisten nazi’s

zie ook;

6-2-2016Pegida-demo verstoord door bommelding en activisten

3-2-2016Onvoltooide oorlogsverwerking: de strijd om de Februaristaking 

29-1-2016 ‘We hadden hier een Turkse vrouw met trouwjurk. Helaas te laat’ 

Pegida woedend: ‘Politie kan niet zorgen voor veiligheid’ 

NU 06.02.2016 Pegida-woordvoerder Edwin Utrecht is woedend op burgemeester Van der Laan, omdat zijn beweging volgens hem zaterdag niet de gelegenheid heeft gekregen om te demonstreren in Amsterdam.

Zo moeten de demonstranten van de politie een uur eerder vertrekken dan vooraf afgesproken was en stonden ze door een verdacht pakketje niet op de afgesproeken plek, maar ingesloten door politie-agenten op de Blauwbrug.

Daar mochten ze van politie en gemeente wel demonstreren, maar de Pegida-aanhangers vonden het geen geschikte plek om de demonstratie te starten.

‘De politie kan niet zorgen voor veiligheid, terwijl wij wel netjes de andere demonstratie hebben door laten gaan zonder dat er rellen waren’, aldus Pegida-voorman Utrecht.

‘We worden met stenen bekogeld, met rookbommen bekogeld, mensen die dreigen mijn vrouw in elkaar te slaan. Een schande. Wij wachten en we houden ons aan de afspraken, waar de gemeente Amsterdam zich op geen enkele wijze aan heeft gehouden.’

Door: AT5

Lees meer over: Amsterdam

Pegida-betogers afgevoerd ‘uit eigen veiligheid’

Elsevier 06.02.2016 De betoging van de protestbeweging Pegida in Amsterdam is zaterdag verstoord een bommelding en linkse activisten. De Pegida-betogers zijn ‘voor hun eigen veiligheid’ weggevoerd door de politie.

Een verdacht pakketje stond een betoging van protestbeweging Pegida bij de Stopera in de weg. De politie heeft het plein in het centrum van de stad afgesloten.

De demonstratie werd toen verplaatst naar een plek bij het standbeeld van Spinoza, 30 meter verderop, achter het stadhuis. Maar Pegida weigerde daar te demonstreren. Uiteindelijk mocht de beweging op de Blauwbrug demonstreren. Vanwege de verkeersopstopping werd hier rond 16.00 uur een einde aan gemaakt.

Pegida-voorman Edwin Wagensveld riep de demonstranten op om vreedzaam naar huis te gaan. ‘Wij zijn nette mensen, het tuig staat daar. En Van der Laan: ‘Rot lekker op”, aldus Van Wagensveld.

Tegendemonstratie

Tegen de afspraken in waren ook groepen linkse en anti-fascistische activisten naar de plek van de Pegida-betoging gekomen. Zij daagden de Pegida-leden uit. Ook werd er vuurwerk afgestoken.

De aanwezige agenten van de Mobiele Eenheid (ME) wisten directe confrontaties te voorkomen. Er werden enkele arrestaties verricht. Onder hen waren leden van de Anti-Fascistische Actie (AFA).

Alexander Bakker @alexanderbakker

Groepen dagen elkaar een beetje uit #Pegida

15:04 – 6 februari 2016

Een tegendemonstratie, georganiseerd door linkse partijen en activisten, op zo’n 500 meter verderop, ging wel door. Verschillende sprekers riepen vanaf het podium op tot verdraagzaamheid richting vluchtelingen. ‘Jullie zijn gekomen om de democratie te verdedigen. Om de menselijke waardigheid te verdedigen. Vluchtelingen welkom, racisme niet,’ zei één van de sprekers. Ook Rutger Groot Wassink, fractievoorzitter van GroenLinks in de hoofdstad nam het woord. ‘De betogers van Pegida zijn geen bezorgde burgers. Het is een bende politieke hooligans geleid door nazi’s. Ze willen onze straten besmeuren met haat,’ zei hij.

Hilaire Belloc @FeyeNody

Straatsoldaten @peterkwint doen hun werk goed. Legale demo #Pegida krijgt geen kans om te beginnen #Chapeau  15:26 – 6 februari 2016

Lees ook…

SP en GroenLinks: Pegida zijn fascisten en hele en halve nazi’s

Anti-fascisten

Maar de Pegida-leden worden niet alleen gehinderd door een bommelding. Voorafgaande aan de betoging van Pegida riep een aantal leden van de Anti-Fascistische Actie (AFA) leuzen in de richting van Pegida-leden. Er werden dingen geroepen als ‘nooit meer nazi’s’ en ‘weg met fascisten’. Nog steeds staat een aantal ‘tegendemonstranten’ in de buurt van de plek waar Pegida wil demonstreren. De betogers zouden nu zelfs door de linkse activisten omsingeld zijn.

Alexander Bakker @alexanderbakker

Alexander Bakker @alexanderbakker

Pegida staat vast. Ook aan de andere kant staan tegendemonstranten

15:34 – 6 februari 2016

Er is in de buurt van de Stopera een aantal arrestaties verricht. Het is niet precies duidelijk waarom dit is gebeurd en om wie het gaat.

Tussen beide betogingen is een groot aantal ME’ers op de been om confrontaties tussen groepen te voorkomen.

Servaas van der Laan (1984) werkt sinds mei 2012 als online redacteur bij Elsevier.

Tags; pegida demonstratie protest amsterdam

zie ook;

6-2-2016 SP en GroenLinks: Pegida zijn fascisten en hele en halve nazi’s

29-1-2016 ‘We hadden hier een Turkse vrouw met trouwjurk. Helaas te laat’ 

27-1-2016 ‘Duw migranten gewoon terug de zee in, laat ze maar verdrinken’

Twintig arrestaties rond Pegida-demonstratie in Amsterdam

Trouw 06.02.2016 Een betoging van de groepering Pegida zaterdag in Amsterdam is onrustig verlopen. Twintig mensen rond de betoging zijn opgepakt, liet de Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan weten. De demonstratie werd vanmiddag een stuk verplaatst, omdat in de buurt van de demonstratie een verdacht pakketje was gevonden.

Pegida protesteerde in Amsterdam tegen de ‘verregaande islamisering’ van Nederland. Tegendemonstranten verzamelden zich eveneens, wat leidde tot een verbale confrontatie.

Er waren vooral veel tegendemonstranten op de been, onder hen zijn de meeste aanhoudingen verricht. Er zijn voorzover bekend geen gewonden gevallen.

Aan de Pegida-demonstratie namen ongeveer zeventig mensen deel. Bij de tegendemonstratie van de SP bij de Dokwerker waren enkele honderden mensen aanwezig.

Twintig betogers opgepakt bij Pegida-demonstratie Amsterdam

VK 06.02.2016 Rond de demonstratie tegen vluchtelingen die de Pegidabeweging zaterdag heeft gehouden in Amsterdam zijn zo’n twintig betogers opgepakt. Er waren vooral veel tegendemonstranten op de been. Onder hen zijn de meeste aanhoudingen verricht. Dit heeft burgemeester Eberhard van der Laan zaterdagavond bekendgemaakt. Er zijn voorzover bekend geen gewonden gevallen.

style=’font-weight:inherit;font-style:inherit’ class=Avatar data-scribe=”element:avatar” data-src-2x=”https://pbs.twimg.com/profile_images/1334260081/twitter_politielogo__1__bigger.png” data-src-1x=”https://pbs.twimg.com/profile_images/1334260081/twitter_politielogo__1__normal.png” v:shapes=”_x0000_i1026″>Politie Amsterdam eo @Politie_Adam

Verdacht pakketje op plein voor Stopera. Experts doen onderzoek. Omgeving is afgezet. We wachten de eerste uitkomsten van het onderzoek af.

2:09 PM – 6 Feb 2016

Frustratie neemt toe

Opnieuw wordt een demonstratie van Pegida verstoord en vroegtijdig afgebroken. De frustratie neemt toe bij de aanhangers: ‘Zie je, zo wordt ons de mond gesnoerd.’ Lees hier de complete reportage. (+)

© ANP

Van der Laan beëindigde de anti-vluchtelingendemonstratie zaterdagmiddag rond kwart over vier. De politie riep de demonstranten op in gereedstaande bussen te stappen ‘voor hun eigen veiligheid’. De Pegidademonstranten gaven daar gehoor aan.

Eerder op de dag moest de Mobiele Eenheid (ME) charges uitvoeren bij de demonstratie. Daarbij zijn meerdere mensen aangehouden. De politie had de ME en extra agenten al paraat, naar eigen zeggen vanwege gebeurtenissen bij andere demonstraties van Pegida. ‘We zijn goed voorbereid. Als de ME nodig is, is ze inzetbaar’, zei een woordvoerster van de politie voorafgaand aan de demonstatie tegen persbureau ANP.

Aan de Pegida-demonstratie namen ongeveer zeventig mensen deel. Bij de tegendemonstratie van de SP bij de Dokwerker waren enkele honderden mensen aanwezig.

Harde kern Ajax

De noodopvang voor vluchtelingen in Amsterdam wordt zaterdag volgens de zender AT5 extra beveiligd vanwege de demonstratie. Zaterdagochtend hebben fractievoorzitters van alle politiek partijen in Amsterdam een bezoek gebracht aan een noodopvang. Alleen de VVD was er niet bij.

class=Avatar data-scribe=”element:avatar” data-src-2x=”https://pbs.twimg.com/profile_images/1175236230/3b2643f_bigger_bigger.jpg” data-src-1x=”https://pbs.twimg.com/profile_images/1175236230/3b2643f_bigger_normal.jpg” v:shapes=”_x0000_i1025″>    Alexander Bakker @alexanderbakker

Voorman Pegida Nederland waarschuwt politie: “Als jullie tegendemonstranten niet verwijderen lopen we naar de Dam”#Pegida

2:39 PM – 6 Feb 2016

© ANP

Volkskrantverslaggever Willem Feenstra was ter plaatse en liet weten dat de sfeer enigszins grimmig is. De schermutselingen ontstonden volgens hem nadat de demonstratie tegen Pegida op zijn einde liep en die voor Pegida begon. Op dat moment kwamen Ajacieden die in een kroeg in de buurt zaten naar buiten, volgens Feenstra mensen van de harde kern. Zij begonnen leuzen als ‘geen racisme in onze stad’ te roepen.

Enkele mensen van de tegendemonstratie liepen richting de Stopera, waar de pro-Pegidademonstratie aanvankelijk zou plaatsvinden. Daar begon men te wijzen en te zingen, aldus Feenstra. De pro-Pegidademonstranten werd door de politie al herhaaldelijk verzocht elders te demonstreren, maar dit weigerden zij. Uiteindelijk protesteerden de Pegida-aanhangers bij de Blauwbrug, vlakbij de Stopera.

Tegenbetogers in Amsterdam. © ANP

Twintig aanhoudingen rond Pegida-demonstratie

AD 06.02.2016 Rond de demonstratie tegen vluchtelingen die de Pegidabeweging zaterdag heeft gehouden in Amsterdam zijn zo’n twintig betogers opgepakt. Er waren vooral veel tegendemonstranten op de been, onder hen zijn de meeste aanhoudingen verricht. Dat heeft burgemeester Eberhard van der Laan zaterdagavond bekendgemaakt. Er zijn voorzover bekend geen gewonden gevallen.

© reuters.

© anp.

Aan de Pegida-demonstratie namen ongeveer zeventig mensen deel. Bij de tegendemonstratie van de SP bij de Dokwerker waren enkele honderden mensen aanwezig. Op en rond de Amsterdamse Blauwbrug moest de politie enkele keren in actie komen om Pegida-demonstranten te beschermen en een confrontatie met tegenbetogers te voorkomen.

Tegen 16.00 uur riep de organisator van de Pegida-demonstratie de deelnemers op om rustig naar huis te gaan. ,,Ze zijn met het oog op hun eigen veiligheid en mogelijke verstoringen van de openbare orde met bussen naar een station vervoerd, waarvandaan ze zelfstandig verder konden reizen”, aldus een verklaring van de autoriteiten.

Voorafgaand aan de demonstratie werd een verdacht pakketje ontdekt op de plek waar Pegida de betoging zou houden. De Explosieven Opruimingsdienst (EOD) heeft het een paar uur later ontmanteld. Daarna werd het plein voor het gemeentehuis weer vrijgegeven voor het publiek. ,,Het pakket was bedrieglijk echt, maar bleek vuurwerk te bevatten.”

Ook in het buitenland waren er Pegida-betogingen.  De opkomst was duidelijk minder dan verwacht.  In Dresden namen volgens de beweging zo’n 8000 mensen deel aan het protest die leuzen scandeerden als ‘Merkel moet weg” en ‘Verzet’. Pegida-voorman Lutz Bachmann was zelf door ziekte niet aanwezig. Er waren ook enkele honderden tegendemonstranten die zo mogelijk nog meer lawaai maakten.

Vesting Europa
Uit Polen, Frankrijk, Groot-Brittannië, Letland en Denemarken werden niet meer dan een paar honderd deelnemers aan de gezamenlijke actiedag onder het motto ‘Vesting Europa’ gemeld. In Amsterdam werden zo’n twintig betogers opgepakt, onder hen vooral tegendemonstranten.

Bij een aan Pegida gelieerde anti-islamdemonstratie in de Tsjechische hoofdstad Praag kwam het zaterdag tot rellen. Rechtse demonstranten raakten slaags met linkse tegendemonstranten. Ze gooiden met flessen en vuurwerk. De politie probeerde met honderden agenten de twee groepen uit elkaar te houden.

Praag
Circa 1500 tegenstanders van ‘islamisering’ verzamelden zich voor de burcht van Praag, waar de president zetelt. De opkomst viel de organisatie tegen, die had gerekend op duizenden betogers. Ongeveer vierhonderd tegendemonstranten scandeerden leuzen tegen ‘haat’ en voor solidariteit.

In Calais en Kopenhagen, waar elk ongeveer honderd demonstranten werden geteld, waren enkele arrestaties. In Montpellier in het zuiden van Frankrijk gingen ongeveer tweehonderd demonstranten de straat op tegen migranten, in Warschau ongeveer 350.

Lees ook

Twintig arrestaties in A’dam

Telegraaf 06.02.2016 Rond de demonstratie die de Pegidabeweging zaterdag in Amsterdam heeft gehouden zijn zo’n twintig betogers opgepakt. Er waren vooral veel tegendemonstranten op de been, onder hen zijn de meeste aanhoudingen verricht. Dat heeft burgemeester Eberhard van der Laan zaterdagavond bekendgemaakt. Er zijn voor zover bekend geen gewonden gevallen. Aan de Pegida-demonstratie “tegen de islamisering van Europa” en tegen vluchtelingen namen ongeveer zeventig mensen deel. Bij de tegendemonstratie van de SP bij de Dokwerker waren enkele honderden mensen aanwezig.

Op en rond de Blauwbrug moest de politie enkele keren in actie komen om Pegida-aanhangers te beschermen en een confrontatie met tegendemonstranten te voorkomen. Beide groepen daagden elkaar uit. De op grote schaal aanwezige politie hield ze uit elkaar en voerde enkele charges uit.

Burgemeester Eberhard van der Laan van Amsterdam liet de onrustig verlopen demonstraties over en weer rond 16.15 uur beëindigen. De organisator van de Pegida-demonstratie riep de deelnemers op om rustig naar huis te gaan. “Ze zijn met het oog op hun eigen veiligheid en mogelijke verstoringen van de openbare orde met bussen naar een station vervoerd, waarvandaan ze zelfstandig verder konden reizen”, aldus een verklaring van de autoriteiten.

Voorafgaand aan de demonstratie werd een verdacht pakketje ontdekt op de plek waar Pegida de betoging zou houden. De autoriteiten in Amsterdam boden de demonstranten een alternatieve plek aan, bij het standbeeld van Spinoza zo’n dertig meter verderop, achter het stadhuis. Maar dat weigerde de groep betogers. De Explosieven Opruimingsdienst (EOD) heeft pakketje onderzocht. “Het zag er bedrieglijk echt uit, maar bleek vuurwerk te bevatten.”

Burgemeester Amsterdam beëindigt protest Pegida 

NU 06.02.2016 Burgemeester Eberhard van der Laan van Amsterdam heeft de onrustig verlopen demonstratie van Pegida zaterdagmiddag rond 16.15 uur beëindigd.

Van der Laan had tot 16.00 uur toestemming gegeven om te demonstreren op een plek achter de Stopera. In eerste instantie was het de bedoeling om te demonstreren op het plein voor de Stopera, maar het protest kon op die locatie niet doorgaan vanwege de vondst van een verdacht pakketje.

Experts van de politie deden zaterdag onderzoek naar het gevonden object, zo meldde de politie van Amsterdam. De omgeving werd daarom afgezet en de demonstranten werden door de politie begeleid naar de alternatieve locatie voor de de demonstratie. “Het pakket was bedrieglijk echt, maar bleek vuurwerk te bevatten”, stelde de politie later.

Na enige tijd achter de Stopera te hebben gestaan heeft de politie uiteindelijk een einde gemaakt aan de demonstratie. Tegen 16.15 uur heeft de politie de demonstranten opgeroepen in gereedstaande bussen te stappen vanwege hun eigen veiligheid. Kort voor 17.00 uur was vrijwel iedereen weg en werden de politieafzettingen opgeheven.

Onrust

Tijdens de demonstratie was het veelal onrustig, onder andere toen de demonstranten naar de Dam wilden lopen. De politie hield hen echter tegen, onder meer met paarden. De sfeer werd daarop grimmig en de politie heeft meerdere arrestaties verricht.

Later zaterdag maakte de politie bekend dat er zo’n twintig betogers opgepakt zijn. De meeste arrestanten behoorden tot de groep van de tegendemonstranten. Volgens de politie zijn er verder geen gewonden gevallen.

Pegida wilde met driehonderd tot vijfhonderd gaan protesteren in Amsterdam tegen de zogenoemde islamisering van Europa en de komst van vluchtelingen. Uiteindelijk waren er slechts zeventig personen op de been. Bij de tegendemonstranten waren wel enkele honderden mensen aanwezig.

Vanwege de bijeenkomst van Pegida had de politie al extra ME ingezet om in te grijpen daar waar nodig.

Tegendemonstratie

Om 13.00 begon er in Amsterdam ook een tegendemonstratie, georganiseerd door de SP, GroenLinks en PvdA bij de Dokwerker op het Jonas Daniël Meijerplein. Pegida-aanhangers die eerder met hun demonstratie begonnen riepen leuzen als “Antifa, hahaha” en joelden de tegendemonstranten uit.

Tegendemonstratie Pegida

Lage opkomst

Behalve in Amsterdam heeft Pegida zaterdag in meerdere steden in Europa geprotesteerd tegen de komst van honderdduizenden migranten uit het Midden-Oosten en Afrika. De opkomst was duidelijk minder dan verwacht.

In Dresden namen volgens de beweging zo’n 8000 mensen deel aan het protest die leuzen scandeerden als ‘Merkel moet weg’ en ‘Verzet’. Pegida-voorman Lutz Bachmann was zelf door ziekte niet aanwezig. Er waren ook enkele honderden tegendemonstranten die zo mogelijk nog meer lawaai maakten.

Uit Polen, Frankrijk, Groot-Brittannië, Letland en Denemarken werden niet meer dan een paar honderd deelnemers aan de gezamenlijke actiedag onder het motto ‘Vesting Europa’ gemeld. In Amsterdam werden zo’n twintig betogers opgepakt, onder hen vooral tegendemonstranten.

Praag

Bij een aan Pegida gelieerde anti-islamdemonstratie in de Tsjechische hoofdstad Praag kwam het zaterdag tot rellen. Rechtse demonstranten raakten slaags met linkse tegendemonstranten. Ze gooiden met flessen en vuurwerk. De politie probeerde met honderden agenten de twee groepen uit elkaar te houden.

Circa 1500 tegenstanders van ‘islamisering’ verzamelden zich voor de burcht van Praag, waar de president zetelt. De opkomst viel de organisatie tegen, die had gerekend op duizenden betogers. Ongeveer vierhonderd tegendemonstranten scandeerden leuzen tegen ‘haat’ en voor solidariteit.

In Calais en Kopenhagen, waar elk ongeveer honderd demonstranten werden geteld, waren enkele arrestaties. In Montpellier in het zuiden van Frankrijk gingen ongeveer tweehonderd demonstranten de straat op tegen migranten, in Warschau ongeveer 350.

Zie ook: Live: Pegida en tegenbeweging protesteren in Amsterdam

Lees meer over: Amsterdam Pegida

Van der Laan beëindigt grimmige demonstratie

AD 06.02.2016 De burgemeester van Amsterdam Eberhard van de Laan, heeft de onrustig verlopen anti-vluchtelingendemonstratie van Pegida zaterdagmiddag rond 16.15 uur beëindigd. De politie heeft de demonstranten opgeroepen in gereedstaande bussen te stappen ,,voor hun eigen veiligheid”. De Pegidabeweging gaf daar gehoor aan. Rond 17.00 was vrijwel iedereen weg, werden de politieafzettingen opgeheven en keerde de rust langzaam terug.

Robby Hiel @PersburoUNN

Voor en tegenstanders #Pegidategenover elkaar in #Amsterdam.

3:05 PM – 6 Feb 2016

Dit is schandalig, je kan niet meer demonstreren in Nederland, aldus Edwin van Wagensveld.

De Pegidabeweging wilde zaterdagmiddag in Amsterdam demonstreren tegen ,,de islamisering van Europa”. Door de vondst van een verdacht pakketje op het Waterlooplein, moest de demonstratie verplaatst worden.

De alternatieve plek werd geweigerd door de groep betogers. Er was nog een grote tegendemonstratie door onder meer de politieke partijen SP en PvdA zaterdag voor de Pegida-demonstratie. Beide groepen daagden elkaar uit. De op grote schaal aanwezige politie hield ze uit elkaar, verrichte meerdere arresties en voerde een aantal charges uit.

Rond 16.15 uur beëindigde burgemeester Eberhard van der Laan de demonstratie. Ook riep politie de demonstranten op om vreedzaam te vertrekken. Dat werd hen niet in dank afgenomen. ,,Jullie zijn allemaal fascisten hier in Amsterdam. Dit is schandalig, je kan niet meer demonstreren in Nederland”, zei Pegida-voorman Edwin van Wagensveld als reactie op de eis om de demonstratie te beëindigen.

Uiteindelijk gaf hij wel toe en vroeg de demonstranten vreedzaam naar huis te gaan. ,,Wij zijn nette mensen, het tuig staat daar. En Van der Laan: ‘Rot lekker op”, aldus Van Wagensveld. De sfeer zou grimmig zijn. Eerder probeerde de groep naar de Dam te lopen maar onderweg werden zij tegengehouden door politie en ME te paard.

Inzetbaar
Eerder maakte de politie al bekend ME en extra agenten klaar te hebben staan vanwege de demonstratie. ,,We hebben extra maatregelen genomen vanwege gebeurtenissen bij andere demonstraties van de organisatie. We zijn goed voorbereid. Als de ME nodig is, zijn ze inzetbaar”, aldus een woordvoerster van de politie.

Pegida zou zaterdag van 15.00 tot 17.00 uur ,,tegen de islamisering van Europa” en de komst van vluchtelingen demonstreren. Er werden driehonderd tot vijfhonderd betogers verwacht. De tegendemonstratie van politieke partijen als SP, Groenlinks en PvdA onder het motto ‘vluchtelingen welkom, racisme niet’ zou tussen 13.00 en 15.00 uur zijn.

© anp.

Ook in Tsjechische hoofdstad Praag was er een aan Pegida gealieerde anti-islamdemonstratie. Daar liep het uit de hand en mondde de demonstratie uit in rellen. Er werd met flessen en vuurwerk gegooid en politie probeerde met honderden agenten de twee groepen – linkse en rechtse demonstranten – uit elkaar te houden.

Lees ook

Veel politie bij Pegida Amsterdam

Telegraaf 06.02.2016 Tientallen organisaties hebben vanmiddag in Amsterdam gedemonstreerd tegen de komst van Pegida.Tijdens de betoging waren er sprekers van verschillende politieke partijen. De Amsterdamse GroenLinks-leider Groot Wassink noemde Pegida een “bende van politieke hooligans die geleid worden door nazi’s”.

http://images0.tcdn.nl/binnenland/article25156848.ece/BINARY/d/PROTEST+IN+AMSTERDAM

De lokale fractievoorzitter van de PvdA, Marjolein Moorman, werd door een aantal extreemlinkse activisten uitgejoeld. Via pamfletten werd opgeroepen om haar de rug toe te keren vanwege het plan van Samsom om vluchtelingen per boot terug te sturen naar Turkije.

De demonstratie werd afgesloten met een dankwoord van Syrische vluchtelingen.

Rond half drie is de demonstratie van Pegida begonnen. Het is voor het eerst dat de beweging in de hoofdstad demonstreert. De politie is massaal aanwezig om een confrontatie met tegendemonstranten te voorkomen.

Politie paraat voor Pegida-demonstratie Amsterdam

AD 06.02.2016 De politie heeft de ME en extra agenten klaar staan vanwege de grote demonstratie van protestbeweging Pegida zaterdagmiddag in Amsterdam. Een paar uur voor dit protest houden politieke partijen SP, Groenlinks en PvdA een tegendemonstratie.

,,We hebben extra maatregelen genomen vanwege gebeurtenissen bij andere demonstraties van de organisatie. We zijn goed voorbereid. Als de ME nodig is, zijn ze inzetbaar”, aldus een woordvoerster van de politie.

Pegida demonstreert zaterdag van 15.00 tot 17.00 uur ,,tegen de islamisering van Europa” en de komst van vluchtelingen. Daar worden driehonderd tot vijfhonderd betogers verwacht. De tegendemonstratie onder het motto ‘vluchtelingen welkom, racisme niet’ is tussen 13.00 en 15.00 uur.

Confrontatie
De gemeente Amsterdam heeft de betogers op het hart gedrukt dat ze niet de confrontatie mogen opzoeken. De politie zal dan direct optreden. Bij eerdere demonstraties van Pegida vorig jaar in Utrecht was het onrustig en ontstonden er opstootjes. De politie moest diverse arrestaties verrichten.

De noodopvang voor vluchtelingen in Amsterdam wordt zaterdag volgens de zender AT5 extra beveiligd vanwege de demonstratie. Zaterdagochtend hebben fractievoorzitters van alle politiek partijen in Amsterdam een bezoek gebracht aan een noodopvang. Alleen de VVD was er niet bij.

GERELATEERD NIEUWS;

Azc-haters bundelen hun krachten

Maatregelen Amsterdam bij Pegida-betoging

Van der Laan beëindigt grimmige demonstratie

MEER OVER; AMSTERDAM  PEGIDANOORD-HOLLAND

Politie klaar voor demonstratie Pegida

Telegraaf 06.02.2016 De politie heeft de ME en extra agenten paraat vanwege de grote demonstratie van protestbeweging Pegida zaterdagmiddag in Amsterdam. Een paar uur voor dit protest wordt er ook nog een tegendemonstratie georganiseerd door de SP, GroenLinks en de PvdA. ,,We hebben extra maatregelen genomen vanwege gebeurtenissen bij andere demonstraties van de organisatie. We zijn goed voorbereid. Als de ME nodig is, zijn ze inzetbaar”, aldus een woordvoerster van de politie.

Pegida demonstreert zaterdag van 15.00 tot 17.00 uur ,,tegen de islamisering van Europa” en de komst van vluchtelingen. Daar worden driehonderd tot vijfhonderd betogers verwacht. De tegendemonstratie onder het motto ‘vluchtelingen welkom, racisme niet’ is tussen 13.00 en 15.00 uur.

De gemeente Amsterdam heeft de betogers op het hart gedrukt dat ze niet de confrontatie mogen opzoeken. De politie zal dan direct optreden.

Bij eerdere demonstraties van Pegida vorig jaar in Utrecht was het onrustig en ontstonden er opstootjes. De politie moest diverse arrestaties verrichten.

Liveuamap World @lumworld

Police preparing for Pegida demo in Amsterdam

http://europe.liveuamap.com/en/2016/6-february-police-preparing-for-pegida-demo-in-amsterdam …pic.twitter.com/lXS27o6cLR via @RTVNH

12:22 – 6 februari 2016

De noodopvang voor vluchtelingen in Amsterdam wordt zaterdag volgens de zender AT5 extra beveiligd vanwege de demonstratie. Zaterdagochtend hebben fractievoorzitters van alle politiek partijen in Amsterdam een bezoek gebracht aan een noodopvang. Alleen de VVD was er niet bij.

februari 6, 2016 Posted by | geert wilders, moslim, politiek, PVV, vluchtelingen | , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 reacties

Verbod Shariapartij ??

Democratische rechtsorde

De Kamer sprak donderdag 09.04.2015 over een wettelijk verbod op partijen of groeperingen die tot doel hebben de democratische rechtsorde omver te werpen.

Een deel van de Tweede Kamer wil een verbod op de zogenoemde anti-democratische partijen – die tot doel hebben om de democratische rechtsorde omver te werpen. Een voorstel daartoe van CDA, VVD en SGP krijgt nu ook steun van de ChristenUnie.

Sharia

Als voorbeeld worden in het originele voorstel van het CDA ‘sharia-partijen’ genoemd, partijen die de islamitische wetgeving willen invoeren, maar ChristenUnie-Kamerlid Gert-Jan Segers wil verder kijken dan dat. In het originele voorstel van het CDA gaat het vooral om de zogenoemde sharia-partijen, die de strikte islamitische wetgeving willen invoeren, maar de ChristenUnie wil dit ook uitbreiden naar extreemrechtse partijen.

De motie die nu voorligt en donderdag wordt besproken in het parlement, vindt hij te eenzijdig. ‘We hebben te maken met radicalisering van beide kanten. Aan de ene kant de salafisten en de jihadisten, aan de andere kant de extreemrechtse partijen. De krachten in het midden, die de democratische rechtsstaat verdedigen, kunnen versterking gebruiken,’ aldus Segers in de Volkskrant.

Herziening grondwet

Ook de PVV gaat volgens hem te ver met ‘het selectief shoppen in vrijheden’, al beklemtoont hij dat het oordeel daarover aan de rechter is. Een wijziging  van de Grondwet zal helpen om ‘koers te houden in turbulente tijden,’ denkt Segers.

Voor zo’n herziening moet overigens twee derde van zowel de Eerste als de Tweede Kamer voorstander zijn – een (erg) lastige opgave. Regeringspartij PvdA is tegen een verbod op anti-democratische groeperingen.

‘Er zullen altijd mensen zijn die extremistische opvattingen hebben. Dat verdwijnt niet door groeperingen te verbieden,’ zegt Kamerlid Martijn van Dam.

Nazi’s

In de recente geschiedenis is het al eens voorgekomen dat een anti-democratische partij in ons land een verbod kreeg opgelegd. Nadat Nederland in 1945 van de Duitse bezetters was bevrijd, werd de met de nazi’s collaborerende Nationaal-Socialistische Beweging verboden, alsook de daaraan verwante en andere nationaal-socialistische en fascistische organisaties, vanwege hun landverraderlijke karakter.

In de periode voor de Tweede Wereldoorlog is het partijverbod, waartoe in Nederland de mogelijk bestaat, slechts éénmaal toegepast. Daarvoor moeten we teruggaan tot 1894. Het ging in dit geval om de Sociaal-Democratische Bond van Domela Nieuwenhuis.

Minister Lodewijk Asscher (PvdA) van Sociale Zaken benadrukte dat organisaties als Islamitische Staat (IS) in Nederland allang verboden zijn. Volgens hem liggen de grenzen ook al ruim voor het punt waarop iemand echt kan beginnen met het omverwerpen van de democratie.

Ook minister van Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk (PvdA) zegt dat de bescherming van nu al afdoende is tegen het gebruiken van de democratie om uiteindelijk ondemocratische dingen te doen. Sharia-achtige praktijken zoals een afvallige bestraffen met de dood zijn al in strijd met de Nederlandse rechtsstaat.

De regering, de Tweede Kamer noch particulieren hebben momenteel rechtsmiddelen om een politieke partij te laten verbieden. Alleen het Openbaar Ministerie (OM) kan een verzoek daartoe bij de rechter neerleggen. Dat zegt de juridische organisatie Wet & Recht in Sittard.

Eerst ‘verkenning’ en ‘analyse’ over verbod op sharia-partijen

Elsevier 09.04.2015 De Tweede Kamer heeft nog geen overeenstemming bereikt over het verbod op partijen die de democratische rechtsorde omver willen werpen. Het debat dat de Kamer er donderdag over voerde liep donderdag zo ver uit dat een tweede bijeenkomst nodig is.

In het originele voorstel van het CDA gaat het vooral om de zogenoemde sharia-partijen, die de strikte islamitische wetgeving willen invoeren, maar de ChristenUnie wil dit ook uitbreiden naar extreemrechtse partijen.

Minister Lodewijk Asscher (PvdA) van Sociale Zaken benadrukte dat organisaties als Islamitische Staat (IS) in Nederland allang verboden zijn. Volgens hem liggen de grenzen ook al ruim voor het punt waarop iemand echt kan beginnen met het omverwerpen van de democratie.

Ook minister van Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk (PvdA) zegt dat de bescherming van nu al afdoende is tegen het gebruiken van de democratie om uiteindelijk ondemocratische dingen te doen. Sharia-achtige praktijken zoals een afvallige bestraffen met de dood zijn al in strijd met de Nederlandse rechtsstaat.

Alleen OM kan partij verbieden

Telegraaf 09.04.2015 De regering, de Tweede Kamer noch particulieren hebben momenteel rechtsmiddelen om een politieke partij te laten verbieden. Alleen het Openbaar Ministerie (OM) kan een verzoek daartoe bij de rechter neerleggen. Dat zegt de juridische organisatie Wet & Recht in Sittard.

De Kamer spreekt donderdag over een wettelijk verbod op partijen of groeperingen die tot doel hebben de democratische rechtsorde omver te werpen. CDA, VVD en SGP hebben een voorstel daartoe ontworpen. Momenteel kan de onafhankelijke rechter na een verzoek van het OM een politieke partij ontbinden indien haar doel in strijd is met de openbare orde. Het probleem is echter dat een partij direct na ontbinding weer kan worden opgericht.

Gerelateerde artikelen;

09-04: Kamer nog niet uit verbod ‘shariapartijen’

Moeten ‘shariapartijen’ verboden worden? Tweede Kamer is er nog niet uit

RTVWEST 09.04.2015 Moet er een verbod komen op partijen of groeperingen die de democratische rechtsorde omver willen werpen? De Tweede Kamer is er voorlopig nog niet uit. Een debat erover liep donderdag zo uit, dat er een tweede bijeenkomst nodig is.

CDA, VVD en SGP wilden al wel zo’n verbod. Maar andere partijen zeggen dat er al duidelijk grenzen zijn tot waar je kunt gaan. Kamerlid Steven van Weyenberg (D66) is van mening dat verbieden niet helpt. ‘Dan wordt het net als een schimmel, dat in het donker groeit’. De PvdA en de SP zien vooral veel in het weerbaar maken van de samenleving tegen gevoelens die mensen voor terreurorganisaties doen kiezen.

Minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher (PvdA) wees erop dat een organisatie als Islamitische Staat (IS) in Nederland allang verboden is. Bovengenoemde grenzen liggen ook al ruim voor het punt waarop iemand echt met omverwerpen kan beginnen.

PVV niet bij debat

De PVV woonde het debat niet bij. Minister Asscher liet merken weinig van de partij te moeten hebben, maar zei dat ze echt niet in aanmerking zou komen voor een verbod. Lees verder

LEES OOK: Voorwaardelijke geldboete voor imam Fawaz uit Den Haag voor illegale ‘sharia-huwelijken’

gerelateerde artikelen;

Kamer neigt naar verbod ‘shariapartijen’

NU 09.04.2015 In de Tweede Kamer komt steeds meer steun voor een verbod op partijen of groeperingen die tot doel hebben de democratische rechtsorde omver te werpen.

Een voorstel daartoe van CDA, VVD en SGP nadert een meerderheid nu ook de ChristenUnie zich achter deze gedachte schaart.

Donderdag praat de Kamer over dit onderwerp. Gert-Jan Segers van de ChristenUnie wil nog kijken naar de voorliggende motie. Die is in zijn ogen nog te eenzijdig omdat die alleen kijkt naar partijen die de sharia zouden bepleiten. Maar volgens CDA-Kamerlid Pieter Heerma worden shariapartijen als voorbeeld genoemd.

Lees meer over: Shariapartijen

Kamer neigt naar verbod ‘shariapartijen’

AD 09.04.2015 In de Tweede Kamer komt steeds meer steun voor een verbod op partijen of groeperingen die tot doel hebben de democratische rechtsorde omver te werpen. Een voorstel daartoe van CDA, VVD en SGP nadert een meerderheid nu ook de ChristenUnie zich achter deze gedachte schaart.

Vandaag praat de Kamer over dit onderwerp. Gert-Jan Segers van de ChristenUnie wil nog kijken naar de voorliggende motie. Die is in zijn ogen nog te eenzijdig omdat die alleen kijkt naar partijen die de sharia zouden bepleiten. Maar volgens CDA-Kamerlid Pieter Heerma worden shariapartijen als voorbeeld genoemd.

Meer steun in Kamer voor verbod op anti-democratische partijen

Elsevier 09.04.2015 Een deel van de Tweede Kamer wil een verbod op de zogenoemde anti-democratische partijen – die tot doel hebben om de democratische rechtsorde omver te werpen. Een voorstel daartoe van CDA, VVD en SGP krijgt nu ook steun van de ChristenUnie.

Maar dat betekent nog niet dat er ook een meerderheid is voor de motie. De vier bovengenoemde partijen hebben samen 61 zetels, terwijl er 76 nodig zijn.

Sharia

Als voorbeeld worden in het originele voorstel van het CDA ‘sharia-partijen’ genoemd, partijen die de islamitische wetgeving willen invoeren, maar ChristenUnie-Kamerlid Gert-Jan Segerswil verder kijken dan dat.

Volgens onze bloggers;

Afshin Ellian: Waarom een sharia-partij mag worden verboden

De motie die nu voorligt en donderdag wordt besproken in het parlement, vindt hij te eenzijdig. ‘We hebben te maken met radicalisering van beide kanten. Aan de ene kant de salafisten en de jihadisten, aan de andere kant de extreemrechtse partijen. De krachten in het midden, die de democratische rechtsstaat verdedigen, kunnen versterking gebruiken,’ aldus Segers in de Volkskrant.

Herziening

Ook de PVV gaat volgens hem te ver met ‘het selectief shoppen in vrijheden’, al beklemtoont hij dat het oordeel daarover aan de rechter is. Een wijziging  van de Grondwet zal helpen om ‘koers te houden in turbulente tijden,’ denkt Segers.

Voor zo’n herziening moet overigens twee derde van zowel de Eerste als de Tweede Kamer voorstander zijn – een (erg) lastige opgave. Regeringspartij PvdA is tegen een verbod op anti-democratische groeperingen.

‘Er zullen altijd mensen zijn die extremistische opvattingen hebben. Dat verdwijnt niet door groeperingen te verbieden,’ zegt Kamerlid Martijn van Dam.

Nazi’s

In de recente geschiedenis is het al eens voorgekomen dat een anti-democratische partij in ons land een verbod kreeg opgelegd. Nadat Nederland in 1945 van de Duitse bezetters was bevrijd, werd de met de nazi’s collaborerende Nationaal-Socialistische Beweging verboden, alsook de daaraan verwante en andere nationaal-socialistische en fascistische organisaties, vanwege hun landverraderlijke karakter.

In de periode voor de Tweede Wereldoorlog is het partijverbod, waartoe in Nederland de mogelijk bestaat, slechts éénmaal toegepast. Daarvoor moeten we teruggaan tot 1894. Het ging in dit geval om de Sociaal-Democratische Bond van Domela Nieuwenhuis.

zie ook;

12 nov 2014 Wat te doen met anti-democratische partijen?

27 nov 2014 Wat zei Opstelten onlangs over anti-democratische partijen?

12 dec 2014 Is het wenselijk om de democratie soms buiten werking te stellen?

‘Verbied IS-achtige partijen’

Telegraaf 09.04.2015 Moet er een verbod komen op partijen of groeperingen die de democratische rechtsorde omver willen werpen? De Tweede kamer is er voorlopig nog niet uit. Een debat erover liep donderdag zo uit, dat er een tweede bijeenkomst nodig is.

CDA, VVD en SGP wilden al wel zo’n verbod. Maar anderen zeggen dat er al duidelijk grenzen zijn tot waar je kunt gaan. Steven van Weyenberg van D66 zei dat verbieden ook gewoon niet helpt. „Dan wordt het net als een schimmel, die in het donker groeit”. De PvdA en de SP zien vooral veel in het weerbaar maken van de samenleving tegen gevoelens die mensen voor dubieuze organisaties doen kiezen.

Gerelateerde artikelen;

09-04: Alleen OM kan partij verbieden

ChistenUnie: wijzig grondwet om anti-democratische partijen te verbieden

VK 09.04.2015 De rechter moet de mogelijkheid krijgen om partijen en groeperingen te verbieden die de democratische rechtsstaat willen omverwerpen. De ChristenUnie stelt vandaag voor de grondwet daartoe te wijzigen.

Ook de PVV gaat volgens CU-Kamerlid Gert-Jan Segers te ver met het selectief shoppen in vrijheden, al benadrukt hij dat het oordeel daarover aan de rechter is. Een grondwetswijziging zal helpen ‘koers te houden in turbulente tijden’, denkt Segers.

‘We hebben te maken met radicalisering van beide kanten. Aan de ene kant de salafisten en de jihadisten, aan de andere kant de extreem-rechtse partijen. De krachten in het midden, die de democratische rechtsstaat verdedigen, kunnen versterking gebruiken.’

april 10, 2015 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Verbod Shariapartij ??

Mein Kampf van Adolf Hitler gewoon in de verkoop

Verkoop achterhaald ?

Al eerder wilde Geert Wilders PVV een verbod op de ‘islamitische Mein Kampf’. Deze keer gaat het echter om Adolf Hitler.

Galeriehouder Van Eyck en zijn advocaat Gerard Sprong blijven erbij dat het verbod tot verkoop niet past in een vrije samenleving’. Op internet kan iedereen het boek immers zonder problemen kopen. En het is zelfs gratis te downloaden !!

Mijn kamp duits

Mein Kampf nederlands

De rechtbank is het deels met de Galeriehouder eens en vindt niet dat hij moet worden gestraft. Maar de rechter vindt tegelijkertijd dat de verkoop van Mein Kampf verboden zou moeten zijn in Nederland.

De rechter vindt een veroordeling echter te ver gaan in het licht van ,,maatschappelijke ontwikkelingen”, zoals de eenvoudige verkrijgbaarheid van het boek van Adolf Hitler via internet. ,,Een veroordeling  is niet noodzakelijk ter bescherming van (vooral) Joden tegen discriminatie, belediging en aanzetting tot haat.” Er kunnen volgens de rechter in een ander geval wel omstandigheden denkbaar zijn dat een straf op zijn plaats is.

AD 05.09.2018

AD 05.09.2018

Telegraaf 30.08.2018

Het Openbaar Ministerie (OM) had een Geldboete geëist van 1000 euro, waarvan de helft voorwaardelijk. Wel is de rechtbank het met justitie eens dat het omstreden boek nog steeds uitlatingen bevat die beledigend zijn voor Joden en dat het aanzet tot haat, discriminatie en gewelddadig optreden tegen Joden.

Meer voor mein kampf

[PDF]Mein Kampf – De Dokwerker

Adolf Hitler – Mein Kampf – German

Adolf Hitler – Mein Kampf – English Translation

Adolf Hitler – Mein Kampf – Nederlands

Zie ook: Geert Wilders PVV vergeleken met Adolf Hitler en Benito Mussolini

zie ook: Overeenkomst Geert Wilders PVV versus Adolf Hitler NSB

zie ook: Aquarel van Adolf Hitler in Neurenberg geveild

zie: Adolf Hitler en Kunst

zie ook: Hitler + Anne Frank = Kunst ?

en ook: Kunstwerk “Geert Wilders” van Bennie Jolink Normaal Walgelijk ???

en zie ook: Romano del Castelletto vergelijkt Geert Wilders met Kunst

  • ‘Goed dat Mein Kampf in de boekhandel ligt…’

Praat mee over de steling van de dag!

Elsevier  05.09.2018  Het is misschien wel het meest omstreden boek van de twintigste eeuw: Mein Kampf van Adolf Hitler ligt vanaf vandaag weer in de boekhandel. Is het verstandig in deze tijd van politieke verdeeldheid een boek uit te geven dat in het verleden aanzette tot grootschalige Jodenhaat?

Uitgever Prometheus kondigde twee jaar geleden aan het boek te willen heruitgeven in een wetenschappelijke editie en vandaag is het zover. Het resultaat is een boek van 856 bladzijden, met uitgebreide noten en een inleiding bij elk hoofdstuk door historicus Willem Melching.

Lees ook: Verbijsterend antisemitisme in Hitlers Mein Kampf

Hitler bracht Mein Kampf uit in 1925. Erin beschreef hij wat er volgens hem sinds de Eerste Wereldoorlog was misgegaan in Duitsland en hoe hij het zou aanpakken. Al ruim voor zijn machtsovername in 1933 beschreef hij zijn plannen voor een wereldoorlog en de Jodenvervolging. ‘Zelden was een politicus zo openhartig over zijn bedoelingen als Adolf Hitler,’ zegt Prometheus over het boek. Tijdens de Tweede Wereldoorlog werden onder Hitlers bewind zes miljoen Europese Joden vermoord, grotendeels in vernietigingskampen.

Wetenschappelijke editie

In Nederland zijn handel en herdruk ook nog altijd officieel verboden. In 1974 probeerde een uitgever het uit te geven, maar zijn voorraad werd in beslag genomen. Er volgden Kamervragen en de rechter legde een boete op van 2.000 gulden.

In 2014 kwam het boek opnieuw in het nieuws, toen galeriehouder Michiel van Eyck een boete van 1.000 euro boven het hoofd hing, omdat hij een antiquarisch exemplaar te koop had aangeboden. De Hoge Raad oordeelde uiteindelijk dat Van Eyck niet strafbaar was, omdat hij het werk als historisch object had aangeboden, niet uit politieke overtuiging. De uitspraak maakte de weg vrij voor deze uitgave: het gaat om een wetenschappelijke editie van het boek.

Wat vindt u? Is een heruitgave van Mein Kampf een gevaarlijke oproep tot Jodenhaat of een zinvolle waarschuwing? Praat mee! De stelling van de dag luidt:

Geef uw mening onder dit artikel. U kunt alleen reageren als u abonnee bent.

Let op: door uw mening te geven, gaat u ermee akkoord dat de redactie van Elsevier Weekblad uw reactie kan uitlichten in de nieuwe digitale rubriek Reactie van de dag.

Webredactie

De webredactie bestaat uit Fleur Verbeek, Matthijs van Schie en Vincent Andriessen.

Historicus: Hitler is een van de weinige politici die deed wat hij beloofde

AD 05.09.2018 Mein Kampf, Adolf Hitlers blauwdruk voor de moorddadigste wereldoorlog en raciale vervolging uit de geschiedenis, is vanaf vandaag verkrijgbaar in een nieuwe Nederlandse vertaling. Historicus Willem Melching: ,,Hitler is een van de weinige politici die deed wat hij beloofde.”

Het geldt tegenwoordig als het gevaarlijkste boek uit de geschiedenis van de bibliografie. Toen Mein Kampf in 1925 en 1926 in Duitsland werd gepubliceerd en ook daarbuiten, beschouwde menigeen echter de beroerd geschreven, 800 pagina’s tellende uitgave als het werk van een halve gare.

,,Dat bleek een fatale vergissing”, zegt Willem Melching, als historicus verbonden aan de Universiteit van Amsterdam en verantwoordelijk voor de kritische kanttekeningen in Mijn Strijd, zoals de Nederlandse hertaling is getiteld.

,,Het gebeurt niet veel dat politici zich aan hun woord houden. Maar Hitler voerde na de machtsovername van de Nazi’s stipt uit wat hij in dit autobiografische en politieke werk beloofde.”

De wetenschappelijke nieuwe vertaling in het Nederlands van Adolf Hitlers Mein Kampf wordt uitgepakt in een boekhandel in Amsterdam. © ANP

‘Mijn Strijd wordt vast geen bestseller, maar het is goed dat het te koop is’

Trouw 01.09.2018 Een wetenschappelijke heruitgave van Adolf Hitlers Mein Kampf is sinds vrijdag ook in Nederland verkrijgbaar: ‘Mijn Strijd’. Terecht, vinden de klanten bij boekhandel Van Kemenade & Hollaers in Breda.

“Om u de waarheid te zeggen”, fluistert Wim Eland: “Ik heb het.” Ergens op de zolder van zijn woning moet een Vlaamse uitgave van Mein Kampf liggen, al zou de inmiddels 79-jarige psychiater wel even moeten zoeken. Eland kocht het toen hij lang geleden eens over een Antwerpse boekenmarkt struinde en er plotseling, volledig onverwacht, tegenaan liep. Hij had één moment van twijfel, maar waarom zou hij het niet doen? “Wetende wat er gebeurd is, stonden er interessante dingen in. Door de indringende manier van schrijven, kan ik me voorstellen dat mensen er destijds door werden geraakt. Dat gaf me wel een unheimisch gevoel.”

Geschiedenistafel

Nu is er een wetenschappelijke uitgave, getiteld ‘Mijn Strijd’. Het is de eerste versie die in Nederland mag worden verkocht. Van Kemenade & Hollaers heeft de dikke pil een plaats gegeven op de geschiedenistafel. Ingeklemd tussen een boek van voormalig Amerikaans vicepresident Joe Biden en ‘Oorlogszoon’ van Ivo Weyel, over de onderduikjaren van zijn vader. Dat laatste is bewust, zegt mede-eigenaar Hein van Kemenade. Verder is hij stellig. “We vinden het goed dat het boek er is. Mensen moeten er kennis van kunnen nemen. Zeker nu elk hoofdstuk door een historicus is ingeleid en in de context van die tijd is geplaatst.”

Dat is ook de algemene teneur onder de klanten. Niemand vindt het raar om een boek van Adolf Hitler in de winkel te zien liggen. Marjeet Verbeek (57) valt het niet eens op, terwijl ze nauwgezet de hele geschiedenisafdeling afgaat. “Ik ben een boek voor mijn tante aan het uitzoeken en denk het al te hebben”, verontschuldigt ze zich. In haar handen heeft ze ‘Wereldgeschiedenis van Nederland’, een uitgave van het Huygens Instituut. Als cadeau toch een geschiktere keuze, vindt Verbeek.

Toch kan ‘Mijn Strijd’ op haar instemming rekenen. “Het is vreselijk wat Hitler heeft gedaan. Maar dictators die een hele menigte achter zich krijgen, zijn van alle tijden. Het is zinvol om je af te vragen hoe je daar alert op kunt zijn. Het is ook goed dat de inhoud nu van commentaren is voorzien.” Dat mensen met extreme ideeën door het boek kunnen worden gevoed, gelooft Verbeek niet. “Mein Kampf is op internet toch wel te vinden. En wie gevoelig is voor de retoriek, zal juist niet voor deze versie kiezen. Zo iemand heeft de commentaren er liever niet bij.”

Eén koper

Los van de prijs (€49,99), verwacht Van Kemenade niet dat ‘Mijn Strijd’ een bestseller zal worden. “Ik heb stukken gelezen en vind het vrij onleesbaar. Het is geen publieksboek, meer voor mensen die werkelijk in geschiedenis zijn geïnteresseerd.” Toch verkocht hij vrijdag direct een exemplaar, aan Erik Thomas. “Je leest het niet voor je lol”, zegt de strafrechtadvocaat als hij een dag later opnieuw de winkel binnenloopt. “Maar hoe je het wendt of keert, dit is wel het belangrijkste boek uit de geschiedenis. Ik wil een oordeel kunnen geven en ben benieuwd naar de wetenschappelijke achtergrond. Er staan vast dingen in die ik nog niet weet.”

Vooralsnog is Thomas de enige koper. Er wordt ook weinig door ‘Mijn Strijd’ gebladerd. “Mensen kopen dit boek gericht”, zegt Van Kemenade. Het is niet zo dat je een boek van een goede schrijver zoekt en denkt: ‘Hé, Adolf Hitler.’

Die mening was de vrouw van Wim Eland een jaar of twintig geleden ook toegedaan. Nadat hij Mein Kampf had gekocht en thuis op de salontafel legde, vond zij dat niet zo geslaagd. “Maar in deze tijd is dat anders, denk ik. Dit boek kun je nu best in de kamer leggen. Het is nuttig dat het er is. We praten toch over een historisch werk van een figuur met een onbeschrijflijke impact op de twintigste eeuw.”

Lees ook: Boekwinkels wikken en wegen: waar zetten we de nieuwe uitgave van ‘Mein Kampf’?

Tot voor kort waagden boekinkopers zich er niet aan, maar dat ligt bij deze editie anders. “We hebben het ruim besteld.” Maar ga je het boek vervolgens ook aanprijzen?

Autobiografie Hitler uit 1923 voor het eerst uit onder eigen naam

NOS 24.08.2018 Morgen verschijnt in Nederland het boek Adolf Hitler, zijn leven, zijn redevoeringen. Het blijkt de eerste autobiografie van Hitler te zijn. De beschrijving over zijn leven uit 1923 is namelijk door hemzelf geschreven.

“Het boek is een autobiografie van een pagina of twintig”, vertelt uitgever Gerton van Boom in het NOS Radio 1 Journaal. “Voor de substantie zijn er ook nog zes redevoeringen opgenomen.”

Het boek bestaat al langer, maar stond lange tijd op naam van baron Adolf Victor von Körber. Twee jaar geleden ontdekte de de Duitse historicus Thomas Weber dat het boek eigenlijk door Hitler zelf is geschreven.

“In een archief ontdekte Weber de originele documenten van de autobiografie”, vertelt Van Boom. “Het bleek dat Körber, de oorspronkelijke uitgever, slechts zijn naam aan de tekst had verbonden. Hij was een soort stroman.” Dat wilde Hitler zelf, om meer bekendheid te vergaren buiten München, de stad waar zijn opmars begon. “Hij dacht: ik kan niet zelf schrijven dat ik de verlosser van Duitsland ben. Dat moest iemand anders doen: iemand die enige status had in conservatieve kringen.”

Schaduwauteur

Generaal Ludendorf, die een grote rol speelde in de Eerste Wereldoorlog, adviseerde om Körber tot ‘auteur’ van de autobiografie te maken. “Körber was een oorlogsheld voor de nazi’s en een goede bekende van de Duitse generaal”, zegt Van Boom.

In het boek staan zinnen die later ook in Mein Kampf zijn verschenen, Hitlers meest bekende werk uit 1925. “Dat geeft het boekje historisch belang”, vertelt de uitgever. “Het laat zien dat Hitler al veel langer voor mijn Mein Kampf op hetzelfde pad zat.”

Mein Kampf mag in Nederland niet herdrukt en verkocht worden. De uitgave van Adolf Hitler, zijn leven, zijn redevoeringen is wel toegestaan, vertelt Van Boom. “Alleen Mein Kampf is specifiek verboden in Nederland. Bovendien verschijnt er ook daarvan binnenkort een wetenschappelijke versie. De autobiografie mag vanaf morgen gewoon verkocht worden.”

Hoge Raad acht boekhandel die Mein Kampf verkoopt niet strafbaar

NU 14.02.2017 De Amsterdamse galeriehouder die historische exemplaren verkocht van het boek Mein Kampf van Adolf Hitler, is niet strafbaar. Dat heeft de Hoge Raad geoordeeld.

De raad bevestigt hiermee de eerdere uitspraak van de rechtbank en het hof in hoger beroep. Het Openbaar Ministerie was tegen de uitspraak van het hof in cassatie gegaan.

De vrijheid van meningsuiting kan op grond van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens alleen worden ingeperkt als daartoe een dringende maatschappelijke noodzaak bestaat, aldus de Hoge Raad.

Onder vrijheid van mengingsuiting wordt ook verstaan het verspreiden en ontvangen van informatie. Het hof had geoordeeld dat van zo’n dringende maatschappelijke noodzaak in dit geval geen sprake was.

Maatschappelijk debat

Het hof overwoog daarbij dat het boek in het maatschappelijk debat over antisemitisme en de bestrijding daarvan een belangrijke rol speelt als historische bron van het antisemitische gedachtegoed. Van belang achtte het hof dat de verdachte de paar historische exemplaren van het boek uitsluitend wilde verkopen vanwege de historische betekenis daarvan en niet vanwege de antisemitische passages in de boeken.

Niet is gebleken dat de verdachte het nazistisch gedachtegoed aanhangt of propageert. Ook constateert het hof dat de tekst van Mein Kampf in bibliotheken en op internet beschikbaar is.

Haatzaaien

De zaak was in 2013 aangespannen door kerkgenootschap Federatief Joods Nederland. De teksten in het boek zouden in strijd zijn met artikel 137d van het Wetboek van Strafrecht, dat haatzaaien verbiedt.

Galeriehouder Michiel van Eyk laat dinsdag in een reactie aan NU.nl weten blij te zijn dat het dossier nu dicht kan. “Ik ben niet erg verrast door de uitspraak van de Hoge Raad, maar het is fijn om nogmaals gelijk te krijgen. We hebben niets fout gedaan.”

Van Eyk verkoopt al enkele jaren historische exemplaren van het boek waarin Hitler zijn antisemitische gedachtengoed uitlegt. “Het gaat om een heel specifieke groep die geïnteresseerd is in deze boeken: het gaat vooral om historici en academici die onderzoek willen verrichten.”

Verborgen exemplaren

De galerie van Van Eyk koopt en verkoopt exemplaren van Mein Kampf uit de jaren twintig en dertig van de vorige eeuw in diverse talen, waaronder het Duits, Engels en Nederlands. De prijs van een gaaf exemplaar ligt gemiddeld tussen de 100 en 150 euro.

Hij is voor zover hij weet de enige in Nederland die de antieke versie van Mein Kampf verkoopt. “Het is heel lastig in te schatten hoeveel van dit soort boeken er nog in omloop zijn”, legt hij uit. “Mensen stuiten er nog wel eens op bij een verbouwing. Veel mensen die het boek in hun bezit hadden hebben het na de Tweede Wereldoorlog verbrand of verstopt.”

Lees meer over: Mein Kampf Hoge Raad

Verkoper Mein Kampf niet strafbaar

Telegraaf 14.02.2017 De man die historische exemplaren van het boek Mein Kampf van Adolf Hitler verkocht, is niet strafbaar. Dat heeft de Hoge Raad dinsdag bepaald. Daarmee zijn de mogelijkheden voor het Openbaar Ministerie uitgeput om de verkoper te vervolgen.

Het hof bepaalde eerder al dat de verkoper er niet op uit was de boeken te verkopen vanwege de antisemitische passages, maar om de historische betekenis van het werk. Om die reden vond het hof het niet noodzakelijk de vrijheid van meningsuiting in te perken. Het verspreiden van informatie (bijvoorbeeld in de vorm van een boek) wordt gezien als vrijheid van meningsuiting. Inperking daarvan kan alleen als er een „dringende maatschappelijke noodzaak” is. En daar was geen sprake van, te meer omdat de tekst van Mein Kampf ook gewoon online bekeken kan worden, aldus de rechters.

Het OM was tegen deze uitspraak in cassatie gegaan bij de Hoge Raad, maar dat is dinsdag verworpen. Ondanks het antisemitische karakter van het boek kon het hof toch tot zijn oordeel komen, aldus het hoogste rechtscollege.

Wat moeten we nog met Mein Kampf?

Trouw 02.02.2017 Rimini Protokoll vond Mein Kampfs over de hele wereld. In gerenommeerde bibliotheken en in tweedehands winkeltjes. Ze zijn er in alle talen, zelfs in het Hebreeuws, in braille en als strip.

THEATER

Lang was het boek verboden, maar Hitlers ‘Mein Kampf’ is sinds een jaar vrijgegeven. Het Berlijnse theatergezelschap Rimini Protokoll onderzoekt Duitslands houding tegenover het boek. Vanaf dinsdag te zien in Amsterdam.

Plotseling schalt de stem van Adolf Hitler door de zaal: hard, grof, met dat typisch Oostenrijkse accent. Het is een imitatie van acteur Christian Spremberg, die tot dan toe met zijn eigen warme, prettige stem delen uit ‘Mein Kampf’ had voorgedragen. Hilarisch, maar ook onthutsend, klinkt Hitler. Want tot dat moment hadden die passages uit Mein Kampf nogal ouderwets en onschadelijk geklonken. Maar met die stem van vroeger klinkt het ‘strijden van het Volk’ en ‘de noodzaak van een Führer’ opeens angstaanjagend; dan realiseer je je weer wat die woorden teweeg hebben gebracht.

Maar we zijn ruim zeventig jaar verder. Mein Kampf, Hitlers autobiografische geschrift uit 1925 waarin hij zijn politieke denkbeelden en toekomstplannen uiteenzette, was altijd verboden, maar mag sinds vorig jaar weer worden gelezen. Er is een Duitse wetenschappelijke versie uitgegeven, met bijna net zoveel noten als originele tekst. Nu kunnen Duitsers legaal kennisnemen van dit boek, waarin Hitler zijn jeugd en zijn tijd in het leger in de Eerste Wereldoorlog beschrijft en waarin hij zijn politieke theorieën ontwikkelt. Die komen vooral neer op afkeer van het Joodse ras, dat overal de macht probeert te grijpen, en de grootsheid van het Germaanse ras, dat alle ruimte moet krijgen. Nu dit deel van de geschiedenis niet meer onder tafel kan worden geveegd, moet Duitsland bepalen hoe het zich tot het boek vol Jodenhaat en rassenwaan wil verhouden. Een van de laatste stukjes oorlogsverwerking.

Het onderwerp houdt de Duitsers bezig. De wetenschappelijke uitgave werd een bestseller. En de belangstelling voor het toneelstuk ‘Adolf Hitler: Mein Kampf, Band 1 en 2’ van het gezelschap Rimini Protokoll is enorm. Zelfs ruim een jaar na de première zit de zaal stampvol en geconcentreerd te luisteren. Die belangstelling leeft trouwens ook in het buitenland. Het stuk werd al opgevoerd in Polen en Griekenland en komt nu naar Amsterdam.

Haatzaaiende teksten

In ‘Adolf Hitler: Mein Kampf, band 1 en 2′ onderzoeken zes gewone Duitsers hun verhouding tot dit boek. Rimini Protokoll spoorde hen op en laat hen nu op het toneel zichzelf spelen. Zou je Mein Kampf openlijk op een terras in Berlijn durven lezen, vragen ze elkaar. En op een terras in Tel Aviv? Is het pijnlijk om het boek te lezen? Mag je de haatzaaiende teksten wel hardop voorlezen in een theater?

Vreemde vragen als je nagaat hoe zeer het boek de afgelopen zeventig jaar verstopt is geweest. In het stuk vertelt Sibylla Flügge, een vrouw van een jaar of zestig, dat ze het boek op haar veertiende in een boekwinkel vond en het ’s avonds in bed las. Nou ja, niet helemaal, want het tweede deel was wel erg langdradig. De dochter van een linkse dominee – Che Guevara aan de wand – maakte er een samenvatting van, deed er een kleurig kaftje omheen en gaf het werkstuk met Kerst aan haar ouders. Die zeiden: ‘Wat mooi. Dank je wel!’ Erover praten deden ze niet.

Documentair theater

Maar ondertussen bestond het boek wel. Miljoenen exemplaren zijn er sinds de jaren twintig gedrukt. Rimini Protokoll vond Mein Kampfs over de hele wereld. In gerenommeerde bibliotheken en in tweedehands winkeltjes. Ze zijn er in alle talen, zelfs in het Hebreeuws, in braille en als mangastrip. In de voorstelling maken de acteurs een stapel van anderhalve meter hoog met verschillende exemplaren. Een voorstelling maken over Mein Kampf, je moet er maar zin in hebben. Maar voor Rimini Protokoll – bestaande uit de schrijvers/regisseurs Helgard Kim Haug, Stefan Kaegi en Daniel Wetzel – is het een ideaal onderwerp. Het gezelschap maakt altijd documentair theater over actuele kwesties. Met ‘echte’ mensen in plaats van acteurs, die hun ervaringen met het publiek delen. Zodat het publiek als vanzelf de vraag stelt: hoe zit dat eigenlijk bij mij?

“Onze belangrijkste drijfveer is commentaar leveren op de samenleving”, zegt Haug, als we op een koude decemberochtend in een Berlijns koffietentje zijn neergestreken. “Theater is daar een prachtige vorm voor, omdat het live is. Je kunt twee uur met een zaal focussen op een kwestie, en die bespreken op een manier die veel meer impact heeft dan een nieuwsitem op tv. Wat ons betreft met humor, want het is niet de bedoeling er een moreel lesje van te maken.”

Machteloos

Dat theater soms toch ontoereikend is, wordt ironisch genoeg geïllustreerd op de avond van de voorstelling, op 19 december. Want vlak voor de voorstelling begon, reed Anis Amri tientallen mensen dood op de kerstmarkt bij de Gedächtniskirche. Geen woord daarover tijdens het nagesprek op het podium met acteurs en met Haug. Improviseren is er niet bij. “Wat kun je er op dat moment voor zinvols over zeggen”, vraagt ze zich een dag later af. “We voelden ons machteloos.”

Misschien komt díe voorstelling over een jaar of twee. Ook aan Mein Kampf begon Haug immers ruim voor de legalisering van Mein Kampf een feit was. Toen een theater in Weimar hen om zo’n stuk vroeg, voelde ze er meteen voor, omdat de Duitse samenleving nog niet klaar is met deze fase uit het verleden.

Talloze voorbeelden daarvan horen we in de voorstelling. Zo beschrijft de Joodse advocaat Alon Kraus de schijnheilige boosheid van een Duitse die bij hem komt couchsurfen in Tel Aviv en niet wil slapen in een kamer waar Mein Kampf in de boekenkast staat.

Een bijzonder beladen boek, nog altijd. Haug: “Men heeft zeventig jaar geprobeerd het boek weg te krijgen. Maar het tegenovergestelde gebeurde. Het boek heeft eigenlijk meer impact gekregen, omdat het verboden was. Het was beter geweest als men vanaf het begin had gezegd: ‘Lees dit boek. Onderzoek het in scholen, op universiteiten. Het is een vreemd boek, maar je moet het lezen vanwege de historische betekenis’.”

Huwelijksgeschenk

Veel Duitse families hebben Mein Kampf in bezit. Ooit gekregen bij een huwelijk – het was in de oorlog een geliefd huwelijksgeschenk – later weggestopt op zolder. De oudere generatie heeft geleerd erover te zwijgen. Kinderen zoals Sibylla konden er niet met hun ouders over praten. Tegenwoordig kan dat wel, zegt Haug. “In families praat men nu wel over wat men deed in de oorlog. Maar Mein Kampf was altijd verboden en dat zorgde ervoor dat velen van de jongere generaties vol met vragen bleven zitten.

“Ik begrijp wel dat men in de eerste decennia na de oorlog het boek wilde verbergen, onzichtbaar wilde maken. Een hulpeloze reactie, maar begrijpelijk. Maar daarna had openheid veel beter geweest. Het verbod maakte het boek alleen maar interessanter.”

En zo aantrekkelijk is het boek helemaal niet, zegt Kraus in de voorstelling. “Ik ben er tegen dat het uitkomt. Er zijn toch wel betere anti-semitistische boeken geschreven?”

Verouderd

Dat was ook de conclusie van Haug. Voor het maken van de voorstelling las Rimini Protokoll over en in Mein Kampf. Maar alleen losse fragmenten, in zijn geheel was geen doen. Haug: “Want het boek is verschrikkelijk ouderwets geschreven en zit vol met tekstuele en grammaticale fouten.

“Verder was ik verrast dat Mein Kampf zo autobiografisch was. Ik dacht dat het alleen een politiek programma was. Maar Hitler begint met een wat romantisch verhaal over hoe de jonge Adolf de wereld observeert, zich over bepaalde zaken verbaast en hardop twijfelt. Hij komt heel langzaam tot zijn politieke programma en warmt de lezer geraffineerd op.”

Maar na twee uur op het podium Mein Kampf bespreken en voorlezen is de conclusie van de zes acteurs dat Mein Kampf beslist niet een van de belangrijkste historische boeken ter wereld is. Ook is het niet meer interessant in deze tijd: te verouderd. Zouden al die wetenschappelijke uitgaves echt gelezen worden, vragen ze zich af. Of staat het tegenwoordig mooi in de kast?

Toch vindt Haug dat Mein Kampf gelezen moet worden. “Zonder dat we het weten gebruiken we veel taal uit Mein Kampf. De terminologie en manier van redeneren die in het boek zit, hoor je nu terug in de vluchtelingencrisis: Het generaliseren en beoordelen van groepen mensen, wie mag er zijn, het zoeken naar zondebokken. Dat zat al in Mein Kampf. Vanwege dit soort hedendaagse logica blijft Mein Kampf belangrijk om te kennen.”

Mein Kampf in Nederland

‘Mein Kampf’ was lange tijd niet alleen in Duitsland verboden. Over de hele wereld is geworsteld met de vraag wat te doen met Hitlers literaire erfenis. In 2013 bleek een antiquarische Mein Kampf te koop te staan in de Totalitarian Art Gallery in Amsterdam. De eigenaar beschouwde het als een historisch waardevol boek dat paste in zijn collectie van propagandakunst. Federatief Joods Nederland deed aangifte.

Vorig jaar zag het Gerechtshof af van rechtsvervolging. Maar het Openbaar Ministerie ging in cassatie bij de Hoge Raad omdat het boek aanzet tot haatzaaien en discriminatie van Joden. Haug: “Toen ik van de kwestie hoorde heb ik meteen contact opgenomen met de galerie. We willen het in de voorstelling integreren om te laten zien dat het geen uitsluitend Duitse kwestie is.”

In oktober vorig jaar kondigde uitgeverij Prometheus aan een wetenschappelijke versie van Mein Kampf in het Nederlands te willen maken.

Brandstichter 2017

Het Berlijnse gezelschap Rimini Protokoll staat centraal op het festival Brandstichter 2017 in de Amsterdamse Stadsschouwburg. Behalve in ‘Mein Kampf’ komen er vier voorstellingen waarin hun vorm van documentairetheater mee te maken valt.

Bijvoorbeeld in ‘Situation Rooms‘. Wat drijft een wapenhandelaar of een drone-bestuurder die bommen gooit? Hoe voelt de arts in Afrikaans oorlogsgebied zich? Of de vlogger in Homs? Rimini Protokoll sprak twintig mensen die te maken hebben met wapens: slachtoffers van oorlog, omwonenden, maar ook actievoerders en zakenmannen. In ‘Situation rooms’ staat de toeschouwer in de schoenen van deze mensen, de ene keer in de rol van gewonde, de andere keer als wapenkoper of hacker. Op een iPad staan de te volgen aanwijzingen, over de koptelefoon klinken de soms onthutsende teksten van de personages. Een ingenieuze collage van menselijke verhalen over het heftigste nieuws uit de kranten.

Brandstichter 2017, van 7 tot en met 19 februari in de Stadsschouwburg Amsterdam. Info. http://www.ssba.nl/brandstichter

Voorstelling over Mein Kampf

Telegraaf 12.01.2017 De Berlijnse theatergroep Rimini Protokoll komt volgende maand naar Amsterdam met haar voorstelling over Mein Kampf van Adolf Hitler. De voorstelling, die door de Duitse overheid is gesubsidieerd, is 7 februari 2017 de opening van het Brandstichterfestival in de Amsterdamse stadsschouwburg. Rimini Protokoll maakte speciaal voor Brandstichter een versie met verwijzingen naar Amsterdam en Nederland.

De rechten op het omstreden werk vervielen vorig jaar. Rimini Protokoll ging met ‘experts uit het dagelijks leven’ op zoek wat er precies in het boek staat en wat dat nu betekent.

De voorstelling trok meteen flink de aandacht. ,,Deze voorstelling roept op tot nuance: het lezen van Mein Kampf kan helpen om de geschiedenis te begrijpen. Het zal geen nieuwe nazi’s recruteren ”, schreef de Wiesbadener Kurier. ,,Deze voorstelling leert je zowat alles wat je over Mein Kampf moet weten, maar ook hoe je om moet gaan met dit soort vergif ”, stelde The Guardian vast.

Het stuk is ook op 8 februari 2017 in Amsterdam te zien.

LEES MEER OVER MEIN KAMPF VOORSTELLING STADDSCHOUWBURG

Nieuwe editie Mein Kampf al 85 duizend keer verkocht

VK 05.01.2017 De nieuwe wetenschappelijke editie van Hitlers boek Mein Kampf is een jaar na de verschijning al 85.000 keer over de toonbank gegaan. ‘Deze verkoopcijfers hebben ons overvallen, daar had niemand rekening mee gehouden’, zei de directeur van het Zuid-Duitse Instituut voor Hedendaagse Geschiedenis Andreas Wirsching over de uitgave.

De editie waarin de originele tekst van Hitler voorzien is van kritisch-wetenschappelijk commentaar, verscheen op 8 januari 2016 en is 2000 pagina’s dik. Het doel van het instituut was de wind uit de zeilen te nemen van diegenen die het boek zonder commentaar zouden willen uitgeven, omdat de auteursrechten 70 jaar na de dood van Hitler zijn verlopen. ‘Het zou onverantwoord zijn geweest deze tekst zomaar te laten rondzwerven’, zei Wirsching.

Ook in Nederland komt de nieuwe versie van Mein Kampf op de markt. De vertaling zal door Prometheus worden uitgegeven.

Naast ontkrachten ook verklaren

In de nieuwe kritische Duitse editie van Mein Kampf lees je wat er niet klopt. Maar niet waarom Hitler zovelen aansprak, constateerde schrijver en historicus Ewoud Kieft eerder in de Volkskrant. In april 2017 verschijnt van hem bij Atlas Contact: Het verboden boek – Mein Kampf en de aantrekkingskracht van het nazisme, dat hij in opdracht van het NIOD schreef.

Volg en lees meer over:  LITERATUUR  TWEEDE WERELDOORLOG   ADOLF HITLER   SHOWBIZZ & CULTUUR  BUITENLAND

Speciale uitgave Mein Kampf vliegt over Duitse toonbank

AD 03.01.2017 Een speciale uitgave van het boek Mein Kampf van Adolf Hitler – met kritische commentaren en kanttekeningen – blijkt een ware bestseller in Duitsland. Sinds de eerste uitgave, een jaar geleden, zijn inmiddels 85.000 exemplaren verkocht. De zesde druk komt later deze maand op de markt, kondigt de uitgever aan.

In de speciale versie is de originele tekst voorzien van uitleg en commentaar. De uitgever wil hiermee duidelijk maken hoe Hitler propaganda bedreef en welke feitelijke fouten hij maakte, meldt persbureau AP.

De speciale uitgave van Mein Kampf: Eine kritische Edition bestaat uit 1.948 pagina’s en kost 59 euro. Het is de eerste versie die sinds het eind van de Tweede Wereld Oorlog in Duitsland is uitgebracht.

© ANP

Het onderzoekscentrum voor Duitse geschiedenis in München bracht eind vorig jaar een oplage uit van 4.000 exemplaren. Het instituut wist niet zeker of er meer boeken gedrukt zouden worden. Het verkoopsucces was voor de vertalers dan ook een grote verrassing. In april stond het boek nog bovenaan de lijst met non-fictie bestsellers van Der Spiegel.

Verboden
Het originele boek was jarenlang verboden in Duitsland én Nederland. Het Beierse ministerie had hetauteursrecht. Dit zou eind 2015 – na de zeventigste sterfdag van Hitler – vervallen. Autoriteiten namen nog voor die tijd maatregelen om nieuwe uitgaven in Duitsland te voorkomen.

Net als in Nederland was een complete ban niet te voorkomen. Het werk is nog steeds te vinden in tweedehands boekwinkels en bibliotheken. Handel en herdruk is nog steeds verboden.

Een oude versie van Mein Kampf. Ook in Nederland wordt gewerkt aan een speciale versie van het boek. © ANP

Ideologie
Het onderzoekcentrum voor Duitse geschiedenis is er niet bang voor dat met deze uitgave Hitlers ideologie verspreid wordt. Het ‘gevaarlijkste boek ter wereld’ biedt volgens directeur Andreas Wirsching juist de kans om te laten zien hoe de Holocaust kon ontstaan en wat de gevolgen zijn wanneer autoritaire politieke opvattingen terrein winnen. Duitse autoriteiten maakten in elk geval duidelijk dat ze geen nieuwe versies tolereren zonder zulke kritische kanttekeningen.

Staatsgreep
In het boek zet Adolf Hitler zijn ideologie uiteen die de basis vormt voor het nazisme. Later leidde dit tot de Holocaust. Hitler schreef Mein Kampf – vertaald als Mijn strijd – in het Engels tussen 1924 en 1926. Het boek werd verboden door de geallieerden na het einde van de Tweede Wereldoorlog.

Het meeste van het eerste, zeer autobiografische deel schreef hij in de gevangenis van Landsberg am Lech na zijn eerste poging tot staatsgreep in 1923. Na zijn vrijlating schreef hij een groot deel van het tweede deel in de buurt van Berchtesgaden. Hij verdiende met het boek meer dan 12 miljoen Reichsmark.

Uitgeverij Prometheus is van plan om een Nederlandse wetenschappelijke versie van Mein Kampf op de markt te brengen. Het boek wordt vertaald door Mario Molengraaf. Eerder liet hij weten zich zoveel mogelijk te baseren op de Duitse versie. Het is nog onduidelijk wanneer deze Nederlandse versie uitkomt.

Mein Kampf opnieuw bestseller

Telegraaf 03.01.2017 Mein Kampf is opnieuw een bestseller in Duitsland. Volgens de uitgever van het antisemitische manifest van Adolf Hitler zijn de verkoopcijfers van de nieuwe wetenschappelijke editie „overweldigend” geweest .

Vorig jaar gingen er 85.000 exemplaren van het boek over de toonbank. Nog deze maand is er een zesde druk gepland. In tegenstelling tot de edities uit de nazitijd, heeft de nieuwe uitgave geen portret van Hitler op de cover maar is die volledig wit gelaten. De swastika en andere nazisymbolen zijn tegenwoordig verboden in Duitsland.

De beslissing om het boek opnieuw uit te geven werd vorig jaar hevig bekritiseerd door Joodse groeperingen. Mein Kampf verscheen oorspronkelijk in 1925. Na de oorlog kwam het copyright in handen van de Beierse regering, die het boek verbood. Onder de Duitse wet verloopt het copyright echter na 70 jaar, zodat een heruitgave vorig jaar niet voorkomen kon worden.

LEES MEER OVER; ADOLF HITLER MEIN KAMPF ANTISEMITISME

 

Prometheus gaat Mein Kampf uitgeven; ‘nuttig en leerzaam’

VK 28.10.2016 Twee beeldbepalende Joodse organisaties reageren begripvol op  de voorgenomen uitgave van het omstreden boek Mein Kampf van Adolf Hitler. Het Centrum voor documentatie en informatie (CIDI) en het Nieuw Israëlietisch Weekblad (NIW) vinden het nuttig en leerzaam dat de Nederlandse uitgave context en uitleg bevat.

‘Aangezien het historisch besef aan het verminderen is, vinden we het erg relevant dat het boek met context wordt gepresenteerd’, zegt hoofdredacteur Esther Voet van het blad NIW in een eerste reactie. ‘Overal op internet is het boek beschikbaar en dan is het vooral van belang dat de lezer goede uitleg krijgt.’

‘Ons standpunt is al langer dat het boek met context gepresenteerd moet worden’, zegt directeur Hanna Luden van het CIDI. ‘Het boek is niet tegen te houden, dan is het vooral zaak om alles goed uit te leggen.’

Twee jaar geleden was er nog veel ophef over de verkoop Mein Kampf via een Amsterdamse antiquair.  Tegen de man werd een rechtszaak gevoerd, maar de rechter en het gerechtshof oordeelden dat de vrijheid van publicatie mogelijk was, en woog daarin mee dat het boek toch al op internet beschikbaar is. In Duitsland is sinds kort een wetenschappelijke uitgave beschikbaar, waarbij met veel voetnoten en uitleg het verhaal van Hitler te lezen is.

De Joodse organisaties hielden er daarom al rekening mee dat dit boek ook in een Nederlandse vertaling beschikbaar zou komen. Of Prometheus alle voetnoten en toelichting gaat overnemen, is onbekend.

KARL MARX

Het boek is niet tegen te houden, dan is het vooral zaak om alles goed uit te leggen, aldus CIDI-directeur Hanna Luden.

Het is om twee redenen van belang dat Mein Kampf uitgegeven wordt, zegt directeur Ton van Brussel van de Rode Hoed, die zich de afgelopen jaren inspande voor een Nederlandstalige versie. ‘Mein Kampf is het enige boek waarbij een politieke theorie ook in zijn geheel is uitgevoerd, wat bij Das Kapital van Marx of Utopia van Thomas More niet is gebeurd. Dat gegeven is belangrijk om te beseffen. Daarnaast geeft het boek ook belangrijke uitleg hoe het mogelijk is dat de verschrikkingen van de Tweede Wereldoorlog hebben kunnen  plaatsvinden.

Advocaat Camillo Schutte, gespecialiseerd in grondrechten, ziet geen enkel obstakel om de wetenschappelijke editie van Mein Kampf die vorig jaar in Duitsland is uitgebracht in Nederlandse vertaling te laten verschijnen. ‘Mocht het Openbaar Ministerie of een maatschappelijke organisatie naar de rechter stappen om een verbod af te dwingen, dan acht ik de kans klein dat een rechter daartoe besluit. Het boek is via internet te lezen en de actuele Duitse editie is via Amazon thuis te laten bezorgen. Bovendien gaat het Prometheus niet om het verspreiden van de ideeen van de auteur. Dat kan wel een grond zijn om een boek met een dergelijke haatzaaiende inhoud op grond van het Wetboek van Strafrecht te verbieden.’

GEWOON VERKRIJGBAAR

Het gaat Prometheus niet om het verspreiden van de ideeën van de auteur, aldus Advocaat Camillo Schutte.

‘Beter een goede uitgave met toelichting dan dat iemand zelf op internet gaat zoeken’ reageert de Belgische schrijver Tom Lanoye, wiens boeken bij Prometheus worden uitgegeven. ‘In België heeft die ophef nooit zo gespeeld en is de uitgave zonder toelichting eenvoudig te krijgen. Als plagerij voor Nederlandse gasten, heb ik ook een Nederlandse uitgave van Mein Kampf in mijn kast staan. Dan kan je zeggen: die is hier gewoon verkrijgbaar. ‘

Schutte benadrukt dat het bezit van een exemplaar van Mein Kampf nooit verboden is geweest. Omdat Hitler na zijn dood geen erfgenamen had, viel zijn erfenis inclusief de auteursrechten van het boek toe aan de Duitse deelstaat Beieren. De auteursrechten kwamen vorig jaar, 70 jaar na Hitlers dood, vrij. ‘Omdat Beieren voorzag dat het boek dan weer gedrukt kon gaan worden, heeft het gezorgd voor een wetenschappelijk editie met uitgebreide noten,’ aldus Schutte.

Volg en lees meer over:  TWEEDE WERELDOORLOG  NEDERLAND  BOEKEN  GESCHIEDENIS  ADOLF HITLER

‘Prometheus komt met Mein Kampf’

Telegraaf 28.10.2016 Uitgeverij Prometheus heeft plannen in ver gevorderd stadium om het omstreden boek Mein Kamp van Adolf Hitler uit te brengen. Volgens RTL Nieuws is de uitgeverij op zoek naar ’goede vertalers’.

Het is volgens directeur Mai Spijkers niet een kwestie van of, maar van wanneer de uitgave er komt. „Als het niet 2017 wordt, dan wordt het wel daarna.”

Het boek dat Prometheus wil uitgeven is een vertaling van een bewerking van Duitse historici. Die moderne versie kwam begin dit jaar uit in Duitsland en was daar een bestseller. De historische hebben kritische kanttekeningen en uitleg toegevoegd aan de oorspronkelijke tekst van Hitler.

In de jaren tachtig werd de verkoop van Mein Kampf aan banden gelegd na een uitspraak van een rechter, maar in 2014 oordeelde het Hof van Amsterdam dat een antiquair in de hoofdstad het boek wel degelijk mocht verkopen.

Italiaanse krant bekritiseerd om weggeven Mein Kampf

Trouw 11.06.2016 Het Italiaanse dagblad Il Giornale ligt onder vuur, omdat het bij de zaterdageditie een exemplaar van Mein Kampf van Adolf Hitler heeft gevoegd. Premier Matteo Renzi zei dat hij de handelswijze van de centrumrechtse krant betreurt.

Ook verklaarde Renzi zich solidair met Joodse organisaties die felle kritiek leverden op het verspreiden van Mein Kampf bij Il Giornale. Efraim Zuroff, directeur van de Italiaanse tak van het Simon Wiesenthal Centrum, zei dat het niet eerder is voorgekomen dat een krant met Mein Kampf de oplage probeert te verhogen.

De hoofdredactie van Il Giornale wees erop dat bij het exemplaar van Mein Kampf kritische aantekeningen van een historicus zijn geplaatst. Door het bestuderen van “het kwaad” kan mogelijk worden voorkomen dat de geschiedenis zich herhaalt.

Il Giornale publiceert een achtdelige reeks over de geschiedenis van het Derde Rijk. Mein Kampf is het eerste deel van de serie.

Krant publiceert Mein Kampf

Telegraaf 11.06.2016 De Italiaanse krant Il Giornale is in opspraak geraakt vanwege een wel heel bijzondere zaterdagbijlage. De krant drukte Hitlers Mein Kamf af als extra voor haar lezers. Joodse organisaties vinden de actie “gevaarlijk”.

Dat meldt Washington Post. Il Giornale kondigde aan de Italiaanse editie van Mein Kampf uit 1937 vrij te willen aanbieden aan haar lezers.

“Laat het duidelijk gezegd zijn: De actie van Il Giornale is onfatsoenlijk”, reageert Renzo Gattegna, woordvoerder van de Joodse gemeenschap in Italië. “Een smerig feit dat lichtjaren verwijderd is van elke logica als je het hebt over het bestuderen van de Holocaust die de mensheid liet wegzinken in een afgrond van oneindige haat, dood en geweld.”

Hitlers boek veroorzaakte eerder deze week al opschudding in Duitsland Een Duitse uitgever heeft plannen voor een nieuwe publicatie. Het boek ligt in Duitsland sinds begin dit jaar week in de boekhandel, zij het in een aangepast versie waarin onjuistheden in Hitlers argumentatie worden aangegeven.

In de krant zegt Il Giornale de zorg van de Joodse gemeenschap te delen. De krant geeft aan dat de publicatie is voorzien van wetenschappelijk commentaar. “Het is goed om over het kwaad te kunnen lezen, om te voorkomen dat het terugkeert.”

Toch ligt de krant onder vuur. De Italiaanse premier Renzi veroordeelt de publicatie op Twitter: “Ik betreur dat een Italiaanse krant Mein Kampf van Hitler weggeeft.”

In Nederlands is de handel of heruitgave van Mein Kampf wet verboden.

 Volgen > Matteo Renzi 

✔@matteorenzi

Trovo squallido che un quotidiano italiano regali oggi il Mein Kampf di Hitler. Il mio abbraccio affettuoso alla comunità ebraica #maipiù  09:45 – 11 juni 2016

Krant onder vuur voor weggeven Mein Kampf

AD 11.06.2016 Het Italiaanse dagblad Il Giornale ligt onder vuur, omdat het bij de zaterdageditie een exemplaar van Mein Kampf van Adolf Hitler heeft gevoegd. Premier Matteo Renzi zei dat hij de handelswijze van de centrumrechtse krant betreurt.

Ook verklaarde Renzi zich solidair met Joodse organisaties die felle kritiek leverden op het verspreiden van Mein Kampf bij Il Giornale.

Efraim Zuroff, directeur van de Italiaanse tak van het Simon Wiesenthal Centrum, zei dat het niet eerder is voorgekomen dat een krant met Mein Kampf de oplage probeert te verhogen.

Aantekeningen
De hoofdredactie van Il Giornale wees erop dat bij het exemplaar van Mein Kampf kritische aantekeningen van een historicus zijn geplaatst. Door het bestuderen van ‘het kwaad’ kan mogelijk worden voorkomen dat de geschiedenis zich herhaalt.

Il Giornale publiceert een achtdelige reeks over de geschiedenis van het Derde Rijk. Mein Kampf is het eerste deel van de serie.

Wetenschappelijke Mein Kampf is bestseller

AD 28.04.2016 ‘Is Hitler porno voor Duitsers?’ De verslaggeefster van het politieke tijdschift Cicero vroeg het zich af toen zij bij boekhandel Dussmann in Berlijn haar bestelexemplaar van de wetenschappelijke uitgave van Mein Kampf ging afhalen. De geannoteerde herdruk van Hitlers manifest is sinds het verschijnen in januari al meer dan 55.000 keer over de toonbank gegaan. Het boek voert sinds kort de bestsellerlijsten aan.

© reuters.

© ap.

Toch blijft de aanschaf van Mein Kampf, net als de aanschaf van porno, voor sommigen een heikele zaak. Ook voor de Cicero-redactrice: ‘Ik bloos als de verkoopster mijn reservering natrekt en naar mijn naam en bestelnummer vraagt’.

Wie zijn die kopers? Volgens boekhandelaren en volgens de uitgever zijn de lezers geen neo-nazi’s, maar ‘vooral politiek en historisch geïnteresseerden’. De lectuur van ‘het gevaarlijkste boek ter wereld’, dat in Duitsland lang niet mocht worden uitgegeven, is geen sinecure.

De kritische editie is te koop voor 59 euro en komt in twee delen met in totaal tweeduizend pagina’s tekst. Die wordt omlijst door liefst 3700 voetnoten. Oorspronkelijk was het boek, dat Hitler schreef in gevangenschap in de jaren ’20 van de vorige eeuw, 800 pagina’s dik.

Enthousiast
Begin dit jaar vervielen de auteursrechten, die in handen waren van de Freistaat Beieren, de deelstaat die Hitlers nalatenschap beheert. Het Institut für Zeitgeschichte in München besloot tot de wetenschappelijke uitgave.

Critici waren bij verschijnen enthousiast over de uitvoerige begeleidende annotatie, uitgewerkt door een team van vier historici, die de lezer de achtergronden en bedoelingen van het werk verklaren. Niet alleen worden namen, feiten en uitdrukkingen toegelicht, ook wordt uit de doeken gedaan hoe Hitlers nationaal-socialisme zich ontwikkelde en uit welke bronnen die ideologie voortkwam.

Foute inschatting
In zijn recensie vroeg Wolfgang Benz van weekblad Die Zeit zich destijds af ‘wie deze tweeduizend pagina’s zal gaan lezen’? Hij hield het op een groep van historici ‘want het grote publiek heeft ’s avonds echt wel iets beters te doen’.

Dit blijkt nu een foute inschatting. Weliswaar is Mein Kampf nog geen Fifty Shades of Grey, zoals een woordvoerster van de uitgeverij benadrukte, een bestseller is het wel.

© anp.

© anp.

Lees ook

‘Mein Kampf’ op de markt in Breda

Telegraaf 07.04.2016 Hitlers boek Mein Kampf is gewoon te koop op de wekelijkse boekenmarkt in het centrum van Breda. De verkoper is zich van geen kwaad bewust. ,,Sinds 1 januari 2016 mag Mein Kampf worden verkocht in Nederland. Gewoon over de toonbank, niet meer stiekem eronde”, zegt hij donderdag in tegen BN De Stem.

De handelaar zegt wekelijks wel een setje te slijten, deel 1 en 2 van het boek van Adolf Hitler. Volgens het Openbaar Ministerie is verspreiding van het boek echter nog gewoon verboden. ,,Wij achten dit nog steeds strafbaar. We scharen verspreiding van genoemd boek onder uitingen van discriminatoir karakte”, zegt voorlichter Martine Pilaar tegen de krant.

Te koop voor 15 euro op boekenmarkt: Mein Kampf

AD 07.04.2016 De koopman op de wekelijkse boekenmarkt in het centrum van Breda is zich van geen kwaad bewust. ,,Sinds 1 januari 2016 mag Mein Kampf worden verkocht in Nederland. Gewoon over de toonbank, niet meer stiekem eronder”, zegt hij.

Wij achten dit nog steeds strafbaar, aldus Woordvoerder Openbaar Ministerie.

Daarom ligt het werk van Adolf Hitler in zijn kraam, tussen boekwerken van een heel ander karakter: Boeddhisme in de Himalaya, De 100 mooiste kerst- en nieuwjaarskaarten en een biografie van Vincent van Gogh. De handelaar zegt wekelijks wel een setje te slijten, deel 1 en 2 van het boek van Adolf Hitler. Gedrukt in 1933, te koop voor slechts vijftien euro.

Navraag bij het Openbaar Ministerie Zeeland – West-Brabant leert dat de man abuis is, verspreiding van het boek is wel degelijk verboden. ,,Wij achten dit nog steeds strafbaar. We scharen verspreiding van genoemd boek onder uitingen van discriminatoir karakter”, zegt voorlichter Martine Pilaar.

Auteursrechten
De koopman heeft de berichtgeving van de laatste maanden verkeerd geïnterpreteerd. Sinds 1 januari zijn de auteursrechten vervallen, waardoor in Duitsland een nieuwe uitgave van het boek kon verschijnen. Daar is door historici jaren aan gewerkt, om via deze wetenschappelijke benadering het boek in zijn context te plaatsen.

In ons land werd vorig jaar een Amsterdamse galeriehouder in hoger beroep vrijgesproken, nadat hij antiquarische exemplaren van Mein Kampf te koop had aangeboden. Het boek is ook op internet te vinden en de verkoop ervan is niet meteen haatzaaiend en discriminerend, oordeelde de rechter.

Blijft verboden
Het OM ging in cassatie en blijft bij zijn standpunt: verkoop van Mein Kampf is verboden.Wat dit betekent voor de koopman op de Grote Markt in Breda? ,,Nog niets”, zegt woordvoerster Pilaar. ,,Wij reageren pas als iemand aangifte doet bij de politie.”

Lees ook;

Veel belangstelling voor lezing over Mein Kampf in Haagse Maranathakerk

RTVWEST 31.03.2016  Er was veel woensdagavond veel belangstelling voor de lezing over Mein Kampf, het omstreden boek van de Duitse nazi-leider Adolf Hitler. In de Haagse Maranathakerk sprak hoogleraar Moderne Duitse Geschiedenis Frits Boterman onder andere over de nieuwe editie van het boek, die onlangs na zeventig jaar verbod in Duitsland verscheen.

De Maranathakerk organiseerde de lezing omdat het thema jodenvervolging en uitsluiting in de huidige tijd met terreur en aanslagen weer actueel is. Het doel; mensen stof geven tot nadenken. Een van de bezoekers is een vrouw met haar 18-jarige zoon: ‘Wij hebben altijd gezegd, ‘met dat boek willen we niks te maken hebben’. Maar mijn zoon wil ook zijn eigen mening vormen, daarom zijn we hier. Het is goed dat er nu een editie met kantekeningen is.’

LEES OOK: Ellis en Bernie: lessen over discriminatie aan de hand van een joods stelletje uit Scheveningen

Na 70 jaar verbod op Mein Kampf verscheen begin dit jaar een nieuwe, wetenschappelijke uitgave. Vijf Duitse historici hebben de originele tekst uit 1925 zin voor zin ontleed en voorzien van commentaar. Boterman: ‘De historische context in de nieuwe uitgave is het belangrijkste. Details en personen uit het boek zijn uitgewerkt en toegelicht. Halve waarheden en leugens van Hitler zijn op de een of andere manier weersproken.’

Verkoop nog steeds verboden

‘Boterman z’n verhaal was zeer helder’, zegt een man na afloop van de lezing. ‘Een heleboel zaken over Mein Kampf zijn zinvol met elkaar in verband gebracht, zo heb ik er nog nooit over nagedacht.’

LEES OOK: Omstreden Britse historicus en holocaustontkenner niet welkom in Den Haag

Op 1 januari 2016 vervielen de auteursrechten van Mein Kampf. Toch betekent dat niet dat het boek overal in de boekhandels ligt. Wie het werk van Hitler in Nederland te koop aanbiedt, is nog steeds in overtreding.

Meer over dit onderwerp: FRITS BOTERMAN HITLER NAZI LEZINGDEN HAAG MEIN KAMPF

Mein Kampf van Hitler geveild

Telegraaf 08.03.2016  Hitlers persoonlijke exemplaar van zijn boek Mein Kampf komt binnenkort op de markt. Dat is voor het eerst sinds het boek na de Tweede Wereldoorlog werd meegenomen door Amerikaanse soldaten.

Het boek maakt onderdeel uit van een veiling van honderden historische objecten uit de Tweede Wereldoorlog van een veilinghuis in de Amerikaanse staat Maryland.

Het rood gebonden manifest dat de dictator in 1923 schreef toen hij in de gevangenis zat, is nu in bezit van de dochter van een van de Amerikaanse soldaten die het mee had genomen uit Hitlers verblijf in 1945.

Het eerste deel van Hitlers politieke ideeën verscheen in de zomer van 1925. Een jaar later volgde deel twee. Er werden miljoenen exemplaren van verkocht, nadat Hitler aan de macht was gekomen.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Mein Kampf-lezing in Haagse Maranathakerk gaat door

AD 24.02.2016 Slechts een enkeling lijkt moeite te hebben met de lezing over het boek Mein Kampf van Adolf Hitler in de Haagse Maranathakerk op 30 maart 2016.

AD Haagsche Courant kreeg signalen dat mensen er bezwaar tegen zouden hebben. Een lezer schrijft: ‘Misschien botst het met het recht op vrije meningsuiting, maar ik vind een lezing over zo’n, in mijn ogen, verdorven boek ingewikkeld’.

Bij de kerk zelf hebben zich geen tegenstanders gemeld. Jan Goossensen, voorzitter van de Maranathakerk, zegt er ‘geen rekening mee te hebben gehouden’ dat het onderwerp weerstand op zou kunnen roepen. ,,Je moet waakzaam blijven, maar wij gaan geen onderwerpen uit de weg. Wij willen bijdragen aan de vorming van mensen. Welke keuzes moet je maken? Wie er moeite mee heeft, raad ik aan vooral te komen. Professor Frits Boterman heeft een heel interessant verhaal.”

Lees ook;

OM blijft verkoop Mein Kampf door galeriehouder aanvechten

VK 05.02.2016 Het Openbaar Ministerie (OM) gaat in cassatie tegen de uitspraak van het gerechtshof eerder in de week over de verkoop van Mein Kampf, het boek van Adolf Hitler. Het hof had een Amsterdamse galeriehouder die het omstreden boek verkocht, ontslagen van rechtsvervolging.

Wetenschappelijke editie

In januari werd in München, in aanwezigheid van 160 journalisten uit alle delen van de wereld, een wetenschappelijke editie gepresenteerd van het meest verkochte Duitstalige boek ooit. Sander van Walsum was erbij (+)

Een veroordeling zou in strijd zijn met het recht van de verdachte op vrije meningsuiting, oordeelde het hof in Amsterdam. Bovendien vond het gerechtshof dat het boek een belangrijke rol speelt in het maatschappelijke debat en is de tekst van Mein Kampf ook op internet en in bibliotheken te vinden.

Het OM meent echter dat de galeriehouder zich schuldig maakt aan het verspreiden van ‘een voorwerp waarin uitlatingen zijn opgenomen die zijn aan te merken als groepsbelediging en aanzetten tot haat en discriminatie van Joden wegens hun ras en godsdienst’.

Eerdere uitspraak

© AFP

De rechtbank besliste eerder dat de verkoop van het omstreden boek strafbaar is, maar dat de verkopende galeriehouder daarmee zelf niet aanzette tot haat of discriminatie. De man kreeg toen geen straf. Justitie was het daar niet mee eens en eiste in hoger beroep een geldboete van 1000 euro, waarvan 500 euro voorwaardelijk.

OM vecht verkoop Mein Kampf aan

Telegraaf 05.02.2016  Het Openbaar Ministerie (OM) gaat in cassatie tegen de uitspraak van het gerechtshof eerder in de week over de verkoop van Mein Kampf, het boek van Adolf Hitler. Het hof had een Amsterdamse galeriehouder die het omstreden boek verkocht, ontslagen van rechtsvervolging.

Een veroordeling zou in strijd zijn met het recht van de verdachte op vrije meningsuiting, oordeelde het hof in Amsterdam. Bovendien vond het gerechtshof dat het boek een belangrijke rol speelt in het maatschappelijke debat en is de tekst van Mein Kampf ook op internet en in bibliotheken te vinden.

Het OM meent echter dat de galeriehouder zich schuldig maakt aan het verspreiden van “een voorwerp waarin uitlatingen zijn opgenomen die zijn aan te merken als groepsbelediging en aanzetten tot haat en discriminatie van Joden wegens hun ras en godsdienst.”

De rechtbank besliste eerder dat de verkoop van het omstreden boek strafbaar is, maar dat de verkopende galeriehouder daarmee zelf niet aanzette tot haat of discriminatie. De man kreeg toen geen straf. Justitie was het daar niet mee eens en eiste in hoger beroep een geldboete van 1000 euro, waarvan 500 euro voorwaardelijk.

Terecht geen straf voor verkoop Mein Kampf

Trouw 01.02.2016 Een Amsterdamse galeriehouder heeft destijds terecht geen straf gekregen voor de verkoop van Mein Kampf, het boek van Adolf Hitler. Het gerechtshof heeft dat maandag bepaald en ontsloeg de man van alle rechtsvervolging. Het hof vindt bovendien dat het boek een belangrijke rol speelt in het maatschappelijke debat.

De rechtbank besliste eerder dat de verkoop van het omstreden boek strafbaar is, maar dat de verkopende galeriehouder daarmee zelf niet aanzette tot haat of discriminatie. De man kreeg toen geen straf. Justitie was het daar niet mee eens en ging in beroep.

Het gerechtshof vindt nu ook dat de galeriehouder, Michiel van Eyk, er geen nazistisch gedachtegoed op nahoudt. Het ging om enkele originele exemplaren uit de jaren dertig die de man voor de verkoop zei te hebben louter wegens de historische betekenis. Bovendien is de tekst van Mein Kampf ook op internet en in bibliotheken te vinden, vond het hof.

Een veroordeling zou in strijd zijn met het recht van de verdachte op vrije meningsuiting, waar ook de verspreiding van boeken door verkoop in een winkel onder valt, staat in de uitspraak. Ook onwelgevallige meningen horen zoveel mogelijk in de openbaarheid thuis. Op die manier wordt een goed geïnformeerd en kritisch openbaar debat bevorderd.

Verwant nieuws;

Hof vindt vrijspraak Mein Kampf verkopende galeriehouder terecht

NU 01.02.2016 Het gerechtshof heeft maandag bepaald dat de Amsterdamse galeriehouder die het boek Mein Kampf van Adolf Hitler heeft verkocht terecht geen straf heeft gekregen.

Het gerechthof behandelde de zaak nadat Justitie in hoger beroep was gegaan tegen een eerdere veroordeling.

Al in oktober 2013 ontstond er landelijke ophef, toen bekend werd dat Mein Kampf verkrijgbaar was in de winkel vol historische objecten van Michiel van Eyck. Federatief Joods Nederland deed toen aangifte en Van Eyck werd verhoord.

Maar volgens de rechter verkocht Van Eyck het boek vanuit historisch oogpunt, zoals hij dat ook deed met beeldjes van bijvoorbeeld Lenin en Churchill. “Ik verkoop namelijk niet alleen Mein Kampf, maar ook het dagboek van Anne Frank, (…) eigenlijk alles wat historische relevantie heeft”, vertelde Van Eyck eerder aan AT5.

De rechter is daarin meegegaan, van haatzaaien was volgens de rechtbank geen sprake.

Zie ook: Heeft het verbod op Mein Kampf zijn langste tijd gehad?

Lees meer over: Amsterdam Mein Kampf

Gerelateerde artikelen;

Vraag naar herdruk Mein Kampf ‘overweldigend’ 

Galeriehouder Van Eyk vindt commotie over Mein Kampf belachelijk  

Geen straf voor Mein Kampf

Telegraaf 01.02.2016 Een Amsterdamse galeriehouder heeft destijds terecht geen straf gekregen voor de verkoop van Mein Kampf, het boek van Adolf Hitler. Het gerechtshof heeft dat maandag bepaald en ontsloeg de man van alle rechtsvervolging. Het hof vindt bovendien dat het boek een belangrijke rol speelt in het maatschappelijke debat.

De rechtbank besliste eerder dat de verkoop van het omstreden boek strafbaar is, maar dat de verkopende galeriehouder daarmee zelf niet aanzette tot haat of discriminatie. De man kreeg toen geen straf. Justitie was het daar niet mee eens en ging in beroep.

Het gerechtshof vindt nu ook dat de galeriehouder, Michiel van Eyk, er geen nazistisch gedachtegoed op nahoudt. Het ging om enkele originele exemplaren uit de jaren dertig die de man voor de verkoop zei te hebben louter wegens de historische betekenis. Bovendien is de tekst van Mein Kampf ook op internet en in bibliotheken te vinden, vond het hof.

Een veroordeling zou in strijd zijn met het recht van de verdachte op vrije meningsuiting, waar ook de verspreiding van boeken door verkoop in een winkel onder valt, staat in de uitspraak. Ook onwelgevallige meningen horen zoveel mogelijk in de openbaarheid thuis. Op die manier wordt een goed geïnformeerd en kritisch openbaar debat bevorderd.

Hof: Amsterdamse verkoper Mein Kampf terecht vrijgesproken

VK 01.02.2016 Een Amsterdamse galeriehouder heeft destijds terecht geen straf gekregen voor de verkoop van Mein Kampf, het boek van Adolf Hitler. Het gerechtshof heeft dat maandag bepaald en ontsloeg de man van alle rechtsvervolging. Het hof vindt bovendien dat het boek een belangrijke rol speelt in het maatschappelijke debat.

De rechtbank besliste eerder dat de verkoop van het omstreden boek strafbaar is, maar dat de verkopende galeriehouder daarmee zelf niet aanzette tot haat of discriminatie. De man kreeg toen geen straf. Justitie was het daar niet mee eens en ging in beroep.

Het gerechtshof vindt nu ook dat de galeriehouder, Michiel van Eyk, er geen nazistisch gedachtegoed op nahoudt. Bovendien is de tekst van Mein Kampf ook op internet en in bibliotheken te vinden, zo vond het hof.

Een veroordeling zou in strijd zijn met het recht van de verdachte op vrije meningsuiting, waar ook de verspreiding van boeken door verkoop in een winkel onder valt, staat in de uitspraak. Ook onwelgevallige meningen horen zoveel mogelijk in de openbaarheid thuis. Op die manier wordt een goed geïnformeerd en kritisch openbaar debat bevorderd.

Van Eyck zei eerder dat hij simpelweg ‘alles verkoopt wat historische relevantie heeft’.  Volgens hem is het een zeldzame uitgave. Het boek zou afkomstig zijn uit een erfenis en was waarschijnlijk tientallen jaren in bezit van een Amsterdamse familie, die het aan Van Eyck verkocht. De editie is voorzien van zilverbeslag en bevat een handgeschreven boodschap van Hitler, die het boek tijdens de kerst van 1939 mogelijk als relatiegeschenk cadeau deed aan een regionale leider van de NSDAP.

Mein Kampf is bijna bestseller

Telegraaf 14.01.2016  De nieuwe wetenschappelijke editie van Hitlers boek Mein Kampf is op weg een bestseller te worden. Dat schrijft Buchreport, het blad van de Duitse boekhandelaren.

De deelstaat Beieren raakte de auteursrechten van het boek vorig jaar kwijt, zeventig jaar na de dood van de schrijver. Nu is een kritisch-wetenschappelijke uitgave verschenen van 2000 pagina’s dik. De belangstelling daarvoor blijkt groot. Volgens Buchreport maakt het boek dat Adolf Hitler ruim negentig jaar geleden in de Landsberggevangenis schreef, dit weekeinde zijn debuut op de non-fictielijst.

De uitgever van de jongste versie is het instituut voor hedendaagse geschiedenis in München. Dat had een eerste druk van 4000 exemplaren voorzien, maar liet snel bijdrukken toen er binnen de kortste keren bij de boekhandels vraag bleek naar 15.000 exemplaren.

Het eerste deel van Hitlers politieke ideeën verscheen in de zomer van 1925. Een jaar later volgde deel twee. Er werden miljoenen exemplaren van verkocht, nadat Hitler aan de macht was gekomen.

Vraag naar herdruk Mein Kampf ‘overweldigend’

AD 09.01.2016 De vraag naar de herdruk van Mein Kampf, het omstreden boek van nazi-dictator Adolf Hitler, is overstelpend. Dat zegt het onderzoeksinstituut dat het boek uitgeeft.

Van de herdruk zijn 15.000 exemplaren besteld, terwijl de eerste druk 4000 exemplaren telt. Het is de eerste keer dat Mein Kampf is herdrukt sinds de dood van Hitler.

Eind december 2015 verliep het auteursrecht. Mein Kampf geldt als pure nazi-propaganda, waarin Hitler zijn ideeën over ras, politiek en Duitsland uiteenzet. De nieuwe uitgave is door wetenschappers voorzien van kritische kanttekeningen.

De nieuwe editie heeft een flink aantal nieuwe pagina’s. In plaats van 800 telt het boek bijna 2000 pagina’s. De stijging komt naar verluidt vanwege het grote aantal kritische kanttekeningen die zijn toegevoegd.

Kanttekeningen of niet, critici zeggen dat de nieuwe uitgave niet wegneemt dat het autobiografische relaas van Hitler weer onder de aandacht wordt gebracht.

Lees ook;

Vraag naar herdruk Mein Kampf

Telegraaf 09.01.2016  De vraag naar de herdruk van Mein Kampf, het omstreden boek van nazi-dictator Adolf Hitler, is overstelpend. Dat zegt het onderzoeksinstituut dat het boek uitgeeft. Van de herdruk zijn 15.000 exemplaren besteld, terwijl de eerste druk 4000 exemplaren telt.

Het is de eerste keer dat Mein Kampf is herdrukt sinds de dood van Hitler. Eind december 2015 verliep het auteursrecht.

Mein Kampf geldt als pure nazi-propaganda, waarin Hitler zijn ideeën over ras, politiek en Duitsland uiteenzet. De nieuwe uitgave is door wetenschappers voorzien van kritische kanttekeningen.

Mein Kampf van Hitler blijft verboden in Israël

NU 05.01.2016 Het boek Mein Kampf van Adolf Hitler blijft verboden in Israël. Dat heeft het ministerie van Cultuur dinsdag gemeld. Dat meldt persbureau AFP.

De Beierse uitgeefrechten van het boek zijn vanaf 1 januari 2016 verlopen.

In Israël heerst er nog steeds een taboe op de teksten van de Duitse dictator. Zelfs als ze toestemming kregen van de overheid, zouden grote uitgevers in Israël er niet over peinzen Mein Kampf uit te geven. “We zijn tegen censuur, maar dit boek blijft altijd een uitzondering vormen”, stelt een uitgever.

In Israël wonen nog steeds 180.000 overlevenden van de Holocaust. Toch zijn er mensen die pleiten voor een uitgave van het boek, voor educatieve doeleinden. Op sommige universiteiten is Mein Kampf onder strikte voorwaarden wel te lezen.

Voetnoten

Het omstreden boek van Hitler is binnenkort weer te koop in de Duitse boekwinkels. Dit was verboden na zijn dood in 1945. Historici van het Instituut van Moderne Geschiedenis in München hebben een nieuwe uitgave van het werk gemaakt die deze maand verschijnt.

In het nieuwe boek zijn meer dan 3.700 voetnoten geplaatst die de tekst duiden en toelichten. Door deze toevoegingen is het boek twee keer zo dik als de oorspronkelijke uitgave, die achthonderd pagina’s telde.

Extremisme

Duitse docenten hebben er al voor gepleit citaten uit een nieuwe uitgave van het boek mee te nemen in het lesprogramma. Hiermee kan leerlingen de gevaren van extremisme worden geleerd. Sommige politici staan open voor de suggestie, maar joodse organisaties zijn fel tegen het plan.

In Nederland is de verkoop van Mein Kampf in principe verboden. In 2007 suggereerde toenmalig minister Ronald Plasterk (Onderwijs en Cultuur) dat het boek wat hem betreft vrij verkrijgbaar zou moeten zijn, maar een Kamermeerderheid was het niet met hem eens.

De rechtbank sprak onlangs echter een Amsterdamse galeriehouder vrij die een gesigneerd exemplaar van het boek te koop aanbood.

Zie ook: Heeft het verbod op Mein Kampf zijn langste tijd gehad?

Lees meer over: Mein Kampf Adolf Hitler

Gerelateerde artikelen;

Duitse docenten willen Mein Kampf opnemen in lesstof

‘Medisch rapport bewijst dat Adolf Hitler geen rechtertestikel had’

Mein Kampf met kritisch commentaar gepubliceerd

Galeriehouder Van Eyk vindt commotie over Mein Kampf belachelijk

Mein Kampf in de Nederlandse boekhandel? Zou kunnen

Trouw 01.1.2016 Vanaf 8 januari in Duitsland overal in de boekhandel, kondigt het Institut für Zeitgeschichte aan op zijn website: een nieuwe uitgave van Mein Kampf. Zo’n tweeduizend pagina’s voor 59 euro. Die uitgave kan verschijnen omdat per 1 januari de auteursrechten op Hitlers strijdschrift zijn vervallen.

Of je bestelt het boek gewoon. Dan heb je het de volgende dag in huis, aldus Erik Somers, Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie.

Kan die nieuwe Duitse editie ook in Nederlandse boekhandels komen te liggen, ondanks het verbod op het verspreiden van Mein Kampf? Die kans is groot, zegt zowel Erik Somers van het Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie als hoogleraar informatierecht Egbert Dommering. “Of je bestelt het boek gewoon”, zegt Somers. “Dan heb je het de volgende dag in huis.”

Wie Mein Kampf verkoopt, kan beschuldigd worden van overtreding van artikel 137e van het Wetboek van Strafrecht. Dat verbiedt het verspreiden van boeken die aanzetten tot haat en discriminatie. Maar ruim een jaar geleden werd een Amsterdamse galeriehouder vrijgesproken die een paar antiquarische exemplaren van Mein Kampf te koop had aangeboden. De rechter vond een veroordeling ‘niet noodzakelijk ter bescherming van (vooral) Joden’, ook al omdat Mein Kampf op internet tegenwoordig ruimschoots te vinden is.

Context
De zaak hangt nog, want het Openbaar Ministerie is tegen dat vonnis in beroep gegaan. “Maar het zou me niet verbazen als het Hof en vervolgens ook de Hoge Raad het oordeel van de rechtbank bekrachtigen”, zegt Dommering. En Somers wijst erop dat het artikel 137e een uitzondering maakt voor ‘zakelijke berichtgeving’, zoals een wetenschappelijke uitgave.

Dat laatste is precies wat het Duitse instituut beoogt. Het heeft jaren aan de nieuwe uitgave gewerkt, met een kernteam van zes historici en een groot aantal wetenschappelijke adviseurs van buitenaf. De bedoeling was om Mein Kampf in zijn context te plaatsen. Waar komen Hitlers beweringen vandaan, wat bedoelde hij er precies mee, welke feiten liggen eraan ten grondslag – of juist niet – en welke gevolgen hadden ze? Al deze vragen worden in 3500 noten bij de tekst behandeld.

Zo moet niet alleen het wetenschappelijk onderzoek naar het nationaal-socialisme verder geholpen worden, licht het Münchense instituut op zijn website toe. Omdat de tekst van Mein Kampf op internet niet meer dan een paar muisklikken weg is, is het belangrijk om tegenwicht te bieden aan ‘de ongefilterde verbreiding van Hitlers propaganda, zijn leugens, halve waarheden en haattirades’.

Tegengif
Toch ligt de verschijning van deze wetenschappelijke uitgave gevoelig. De auteursrechten op Mein Kampf zijn in 1945 door de geallieerden overgedragen aan de Duitse deelstaat Beieren en die verhinderde tot nu toe elke heruitgave. Maar die rechten vervallen automatisch na zeventig jaar. Om schimmige uitgevers voor te zijn, besloot de Beierse regering een half miljoen euro subsidie uit te trekken voor het project van het Institut für Zeitgeschichte – maar die beslissing trok ze niet veel later weer in.

Maar het Centrum Informatie en Documentatie Israël is niet tegen de nieuwe uitgave. “De vrije verkoop van Mein Kampf kan niet, een geannoteerde versie met een duidelijke toelichting wel”, laat directeur Hanna Luden weten. “Die kan inderdaad als tegengif dienen.”

Dat Mein Kampf online makkelijk te vinden is, is ‘jammer, heel jammer’, voegt zij er nog aan toe. “Maar het is geen argument tegen de strafbaarheid van de boodschap. Het verspreiden daarvan moet strafbaar blijven.”

Twaalf miljoen exemplaren, achttien talen

Adolf Hitler schreef de twee banden waaruit Mein Kampf bestaat tussen 1924 en 1926. Het eerste deel kwam grotendeels tot stand toen hij in de gevangenis zat na zijn mislukte coup in november 1923. Het beschrijft vooral zijn eigen leven – althans, het verhaal dat hij er zelf over kwijt wilde – en de eerste jaren van de NSDAP. In deel twee zet hij zijn politieke ideologie uiteen.

Vooral toen Hitler in 1933 aan de macht kwam, schoten de verkoopcijfers van Mein Kampf omhoog. Tot 1945 werd twaalf miljoen keer verkocht, in achttien talen. Het is daarom niet vreemd dat exemplaren ervan nog regelmatig opduiken – ook al zijn er veel meteen na de oorlog op de vuilnisbelt beland.De nieuwe wetenschappelijke editie verschijnt in een oplage van vierduizend.

Verwant nieuws;

Meer over; Adolf Hitler  Duitsland  Discriminatie

Duitse docenten willen Mein Kampf opnemen in lesstof

NU 20.12.2015 Duitse docenten pleiten ervoor citaten uit een nieuwe uitgave van het boek Mein Kampf van Adolf Hitler mee te nemen in het lesprogramma. Hiermee kan leerlingen de gevaren van extremisme worden geleerd. Dat meldt The Guardian.

Het pleidooi komt van een Duitse vakbond van docenten die lesgeven op de middelbare school.  Voor de lesstof zouden bepaalde citaten kunnen worden gekozen, stellen de onderwijzers. De lessen over Mein Kampf zouden gegeven worden aan leerlingen van 16 jaar en ouder.

Sommige politici staan open voor de suggestie van de docenten. Joodse organisaties hebben zich al tegen het plan uitgesproken. Zij noemen het “onverantwoordelijk” om de antisemitische teksten van Hitler op scholen te gebruiken en verspreiden.

Voetnoten

Het omstreden boek van Hitler is binnenkort weer te koop in de Duitse boekwinkels. Dit was verboden na zijn dood in 1945. Historici van het Instituut van Moderne Geschiedenis in München hebben een nieuwe uitgave van het werk gemaakt die in januari uit moet komen. Hierin zijn meer dan 3700 voetnoten geplaatst die de tekst duiden en toelichten.

Door deze toevoegingen is het boek twee keer zo dik als de oorspronkelijke uitgave, die 800 pagina’s telde. Historici stellen dat het sowieso vrijwel onmogelijk is het boek als lezer in de 21e eeuw te doorgronden zonder extra toelichting door alle toespelingen en beweringen van Hitler die heel erg verwijzen naar de jaren twintig van de vorige eeuw. Zij stellen dat de nieuwe versie met de extra commentaren de ideologie  van Hitler niet propageert, maar juist uitlegt waarom ze verwerpelijk zijn.

Galeriehouder

In Nederland is de verkoop van Mein Kampf in principe verboden. In 2007 suggereerde minister Ronald Plasterk (Onderwijs en Cultuur) dat het boek wat hem betreft vrij verkrijgbaar zou moeten zijn, maar een Kamermeerderheid was het niet met hem eens.

De rechtbank sprak onlangs echter een Amsterdamse galeriehouder vrij die een gesigneerd exemplaar van het boek te koop aanbood.

Zie ook: Heeft het verbod op Mein Kampf zijn langste tijd gehad?

Lees meer over: Mein Kampf Adolf Hitler Duitsland

Gerelateerde artikelen;

‘Medisch rapport bewijst dat Adolf Hitler geen rechtertestikel had’ 

Mein Kampf na ruim zeventig jaar weer in Duitse winkels