Opnieuw duiken racistische opmerkingen op in WhatsApp-berichten van leden van Forum voor Democratie (FVD).
Elsevier Weekblad (EW) publiceerde dinsdag citaten uit gesprekken met partijleider Thierry Baudet en kandidaat-Kamerleden Gideon van Meijeren (plek 6), Samuel Jong (15), Andreas Bakir (17) en Yanick Chevalier (23).
EW laat weten dat het blad een groot aantal van de berichten afdrukt en daar ook een schermafbeelding aan toevoegt, “als bewijs voor de authenticiteit van het materiaal”.
Telegraaf 10.02.2021
IQ
Volgens het blad zei Baudet in de zomer van vorig jaar dat “blanken gemiddeld een IQ scoren van 110” en dat het gemiddelde IQ van Hispanics en Afro-Amerikanen respectievelijk 90 en 75 is.
Telegraaf 11.02.2021
Ook zou hij in een gesprek met Gideon van Meijeren en Yanick Chevalier, die beiden op de FvD-kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen staan, hebben gezegd: “Wil jij dat je zus met een neger thuiskomt?” EW meldt dat Van Meijeren daarop “Hell no“ antwoordde.
Eerder op dinsdag liet de FVD-voorman op Twitter in een video weten dat hij er “niet meer op ingaat”. “Deze gekkigheid, deze stupide heksenjacht. Dit zijn de technieken van een totalitair regime”, maar ontkent de uitspraken niet.
#FVD stijgt in de peilingen. Dat betekent dat het kartel weer dezelfde oude trucjes tevoorschijn haalt. Vanochtend werd weer gedreigd met "screenshots". De reactie van @thierrybaudet: pic.twitter.com/r3k2T7MBc7
Baudet zet de citaten weg als niet serieus te nemen privéopmerkingen die niets met de partijstandpunten te maken hebben. “Misschien is er in privécontext ooit een grapje gemaakt.”
Maar wie het artikel leest, krijgt niet de indruk dat het om grapjes gaat. Er is wel een duidelijke trend zichtbaar van FVD’ers die discriminerende opmerkingen maken en ermee wegkomen.
Kopstukken
Echter, dit keer gaat het niet, zoals eind vorig jaar, om appgroepen van de jeugdtak JFvD, maar om groepen waarin kopstukken, inclusief partijleider Thierry Baudet, actief zijn.
In de groepen gaat het volgens EW onder meer over het verschil in IQ tussen witte mensen, ‘African Americans’ en ‘Hispanics’. Baudet vraagt in de groep ook ‘Wil jij dat je zus met een neger thuiskomt?’, waarop nummer zes op de lijst, Gideon van Meijeren, antwoordt: ,,Hell no.”
‘Het zijn grappen’
FVD’er Freek Jansen, de rechterhand van Baudet en tevens voorzitter van de jongerentak van de partij, stelt dat de media het probleem groter maken dan het is. ,,Dit soort berichten vind je ook in buurtapps, sportapps, studentenapps. Het zijn grappen, provocerende opmerkingen. Gewoon een beetje borrelpraat”, zegt de jonge FVD’er in het NPO2-programma Danny’s wereld, dat vanavond om 21.05 wordt uitgezonden.
Het maken van racistische grappen over gekleurde mensen gebeurt overal, suggereert Jansen. ,,Ik denk dat wij onder een vergrootglas liggen. Het is selectief. Als er bij ons iets in zo’n appje gebeurt, dan is het meteen groot nieuws. Als het ergens anders gebeurt niet.
Dat hebben we eerder gehad met de jongeren van VVD of CDA. Die maken de hele dag dit soort grappen, gaan veel verder met dit soort dingen. Dat komt niet in het achtuurjournaal. Het is selectieve verontwaardiging.“
Kotsende smiley
Volgens Jansen zijn veel mensen in Nederland overgevoelig geworden. ,,Je mag nergens meer grappen over maken. Ik vind dat je alles mag mogen zeggen, totdat je oproept tot geweld.”
Het beledigen van mensen hoort daar ook bij, vindt Jansen. ,,Waarom zijn mensen daar zó ontzettend gevoelig voor? Kijk eens naar een normale cabaretshow. Iedereen wordt continu beledigd. Al helemaal als je op de eerste rij zit. Dat is toch gewoon humor?”
In de gelekte appjes haalt Jansen, die als leider van de JFVD ook niet zou hebben ingegrepen na racistische appjes in de appgroepen van de jongerenafdeling, ook uit naar CDA’er Pieter Omtzigt.
Jansen zou hebben gezegd dat Omtzigt zich zal uitspreken voor de Black Lives Matter-beweging en dat het CDA over een diversiteitscommissie beschikt. Baudet zou daarop hebben gereageerd met een kotsende smiley.
#FVD stijgt in de peilingen. Dat betekent dat het kartel weer dezelfde oude trucjes tevoorschijn haalt. Vanochtend werd weer gedreigd met “screenshots”. De reactie van @thierrybaudet:
#FVD stijgt in de peilingen. Dat betekent dat het kartel weer dezelfde oude trucjes tevoorschijn haalt. Vanochtend werd weer gedreigd met "screenshots". De reactie van @thierrybaudet: pic.twitter.com/r3k2T7MBc7
Het stoort Jansen dat de media zich hier überhaupt mee bezig houden. ,,Je zit in een privé appgroep met elkaar grappen en grollen te maken. Je zit de hele dag onder hele hoge druk te werken. Dan ontstaat er een soort sfeertje, met slap gelul. Dat is niet wat in ons partijprogramma staat. Dat is niet waar wij moties over indienen. Dit is gewoon kroegpraat. Er worden rollenspellen gespeeld. Voor de rest is er niet zo veel achter te zoeken.”
FVD-Kamerlid en tweede man op de kieslijst Wybren van Haga is het met Jansen eens dat iedereen ‘in vrijheid bepaalde grappen moet kunnen maken’. Hij kent echter ‘de context’ van de berichten niet. ,,Maar ik ben het ermee eens dat het politiek niet handig is”, zegt hij tegen ANP. FVD-leider Thierry Baudet noemde de aantijgingen eerder ‘opgeklopte ophef’.
,,,Er bestaat zoiets als een privéruimte. Het onderscheid niet accepteren tussen privé en publiek hoort bij een totalitair regime.” Baudet meent dat journalisten zich laten gebruiken door het ‘kartelspel’ om FVD in ‘een heel onaangenaam daglicht’ te stellen. ,,Nederlanders kijken hier dwars doorheen.”
Of de uitingen van Baudet en andere Forumleden strafbaar zijn, daar twijfelt hoogleraar staats- en bestuursrecht Wim Voermans niet aan. ,,Dit is duidelijk strafbaar”, zegt hij tegen Trouw.
Kritiek van Tweede Kamerleden
Verscheidene Kamerleden uitten forse kritiek op Forum voor Democratie, naar aanleiding van racistische berichten in WhatsApp-groepen van FVD:
Kamerlid Dilan Yesilgöz-Zegerius (VVD) deelt het artikel op Twitter en schrijft erbij: ,,If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.”
GroenLinks-leider Jesse Klaver en D66-Kamerlid Rob Jetten wijzen erop dat de VVD en het CDA in Brabant samenwerken met FVD. ,,Racisme, homofobie, vrouwen- en Jodenhaat. Allemaal in de appwisselingen van Baudet en z’n kameraden”, aldus Jetten op Twitter. ,,VVD en CDA zitten ondertussen vrolijk met Forum voor Democratie in de coalitie in Brabant. Daarmee krijgen racisme en discriminatie legitimiteit.”
Klaver vraagt zich af: ,,Als dit nog geen reden is voor CDA en VVD om te stoppen met de samenwerking met FvD in Brabant, wat dan wel?” PvdA-leider Lilianne Ploumen vindt het ‘afschuwelijk dat mensen zo over medemensen praten. Racisme en antisemitisme horen niet thuis in ons Nederland’.
Premier Mark Rutte wil vanwege de apps niet met Forum voor Democratie in een nieuw kabinet gaan zitten. ,,Ik zag het al niet gebeuren, maar na deze verschrikkelijke appjes – die overigens passen in een beeld dat we al langer van hem zien – is het landelijk echt onmogelijk geworden om met hem in een kabinet te gaan zitten”, zei Rutte. Volgens hem zijn de appjes racistisch. ,,Deze appjes die gaan alle grenzen over. Het is zo walgelijk. Homofoob, racistisch, het is echt verschrikkelijk.”
FVD implodeerde notabene eind vorig jaar nog toen Het Parool in november 2020 onthulde dat er binnen de partij antisemitische uitingen rond gingen en er met sympathie over nazisme, homofobie en extreemrechts werd gesproken. Er ontstond een leegloop en de partij duikelde in alle peilingen naar beneden.
Meerdere bestuursleden en FVD-politici zijn opgestapt uit onvrede met de wijze waarop Baudet omging met die uitlatingen.
AD 19.02.2021
Vraagtekens bij ledental FvD
Het aantal leden van van politieke partijen die in de Tweede Kamer zitten, is het afgelopen jaar licht gegroeid. Volgens het Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen steeg het met 1,3 procent. Begin dit jaar waren ruim 321.000 mensen lid van een partij, oftewel 2,4 procent van het aantal kiesgerechtigden.
Van alle partijen is Forum voor Democratie de grootste: die partij had op 1 januari 2021 naar eigen zeggen 45.322 leden, 3,7 procent meer dan een jaar eerder. Maar het Documentatiecentrum (van de Rijksuniversiteit Groningen) zet daar vraagtekens bij. Het wijst erop dat Forum begin december vorig jaar zei 45.000 leden te hebben. Toen werd na allerlei interne conflicten een referendum gehouden over de positie van partijleider Baudet.
‘Niet onwaarschijnlijk dat bij Forum leden zijn afgehaakt’
Het Centrum noemt het “niet onwaarschijnlijk” dat een deel van de 9000 leden die tegen Baudet stemden na het referendum is afgehaakt. Dat zou dan voor de jaarwisseling moeten zijn goedgemaakt door een minstens even grote instroom. Volgens het Documentatiecentrum is Forum daar niet transparant over: “De partij heeft ondanks enkele verzoeken geen nadere toelichting gegeven.” In een reactie zegt Forum tegen de NOS dat de opgegeven aantallen wel degelijk kloppen.
FVD-leider Baudet gaf neveninkomsten van 75.000 euro niet op bij Kamer
Thierry Baudet verdiende vorig jaar bijna 75.000 euro aan de verkoop van zijn boeken, maar heeft dat niet opgegeven bij de Tweede Kamer. Dat blijkt uit onderzoek van NU.nl.
Kamerleden zijn verplicht nevenactiviteiten en inkomsten daaruit op te geven in een openbaar register, om zo belangenverstrengeling te voorkomen en transparantie te garanderen. Volgens het reglement van de Tweede Kamer moeten ze dat uiterlijk één week na aanvaarding daarvan melden. Dat heeft Baudet nagelaten.
De voorman van Forum voor Democratie (FVD) kreeg vorig jaar voor de verkoop van zijn boeken bijna 75.000 euro aan royalty’s overgemaakt op de rekening van een bv, waarvan hij de enige aandeelhouder is.
In een reactie laat een woordvoerder weten dat de bv van Baudet over 2020 nog geen jaarstukken heeft opgemaakt en dat er nog geen belastingaangifte is gedaan. Dat moet voor 1 juni dit jaar gebeuren. “Thierry Baudet heeft nog geen dividend of een winstuitkering genoten uit de bv. Er valt dan ook nog niets op te geven”, aldus de woordvoerder.
Kamerleden moeten ook te verwachten inkomsten melden in het register, maar op de vraag waarom dat niet is gedaan, reageert FVD niet.
‘Sommige constructies lijken mij ongewenst’
“Baudet had dit gewoon moeten melden. Dat Baudet een bv heeft opgetuigd, verandert daar niets aan”, zegt Rob van Eijbergen, hoogleraar integriteit van organisaties aan de Vrije Universiteit Amsterdam.
“Schimmige constructies lijken mij ongewenst. Politici moeten transparant zijn. Ze mogen best geld verdienen, maar dan moet dat wel duidelijk zijn. En dan zal een deel van hun inkomen als Kamerlid worden ingehouden. Als je niks te verbergen hebt, waarom zou je dan moeilijk doen?”
Kaag en Segers verontwaardigd na vraagtekens Baudet bij nazi-processen
Forum voor Democratie-voorman Thierry Baudet vindt de vervolging van nazi-kopstukken na de Tweede Wereldoorlog door het Neurenberg-tribunaal niet legitiem. Dat zei Baudet bij een verkiezingsbijeenkomst maandag 22 februari in Gouda. De uitspraken van Baudet leiden tot boze reacties, maar volgens de FVD-lijsttrekker zijn de uitspraken uit hun verband getrokken.
Als onderdeel van de verkiezingscampagne organiseert Forum voor Democratie bijeenkomsten door heel Nederland. Maandag 22 februari voerde Baudet campagne in Gouda. Daar kreeg hij aan het eind van zijn toespraak diverse vragen. Een man in het publiek vroeg Baudet over de coronamaatregelen en hoe er met demonstranten was omgegaan.
Telegraaf 23.02.2021
De vragensteller was zondag aanwezig bij een coronademonstratie op het Museumplein in Amsterdam. De politie beëindigde dat protest na enkele uren. De man vroeg aan Baudet:
‘Om iets voor half vier vond Femke (Halsema, burgemeester van Amsterdam – red.) weer een excuses om ons van het plein af te vegen, kijk eens, en ik denk van ja, Femke die dient weer Rutte maar ik heb eigenlijk zo’n beetje het idee van ja, zijn er nou eens geen mensen die eigenlijk voor een soort tribunaal moeten verschijnen?’
Baudet zei daarop:
‘Ik ben geen voorstander van strafrecht met terugwerkende kracht. Ik beschouw het Neurenberg tribunaal ook als illegitiem. Je moet niet met terugwerkende kracht mensen berechten. Wat je gewoon moet doen is via democratische weg dit regime wegstemmen. Dat moeten we doen. Dan kunnen ze een uitkering aanvragen, want het wachtgeld schaffen we wel af.’
Bekijk hier de vraag en het antwoord van Baudet vanaf 1:00:45:
2.Hoe bedoelde Baudet het volgens zichzelf?
Op Twitter verwees Baudet naar zijn boek De aanval op de natiestaat dat hij in 2012 schreef. Volgens Baudet kun je mensen niet veroordelen met wetten die na de daad zijn aangenomen. Baudet schreef op Twitter: ‘De onbeschrijflijke genocidale misdaden van de Duitsers hadden onder regulier nationaal recht bestraft kunnen en moeten worden.’
Ik zie “ophef” over iets dat ik gewoon al in mijn proefschrift De Aanval op de Natiestaat (2012) schreef: je kunt mensen niet veroordelen met wetten die pas zijn aangenomen nadat de feiten hebben plaatsgevonden. Dat heet legaliteitsbeginsel en vormt de basis van de rechtsstaat.
Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) is het niet eens met de lezing van Baudet. Op Twitter schrijft het CIDI: ‘De Neurenberg Processen illegitiem noemen is automatisch een legitimering van het extremisme wat hier terecht stond.’ Tegen De Telegraaf zegt CIDI-medewerker Aron Vrieler dat Baudets suggestie onjuist is dat de nazi’s onder het Duitse strafecht hadden kunnen worden berecht.
Ook vanuit de politiek wordt gereageerd op Baudets uitlatingen. D66-lijsttrekker Sigrid Kaag vraagt zich op Twitter af hoe Baudet het gerechtshof illegitiem durft te noemen en waarom VVD en CDA in Noord-Brabant nog met de partij samenwerken:
Het Neurenberg Tribunaal staat voor gerechtigheid, het recht ten overstaan van de gruwelen van de Shoah. Hoe durft Baudet dit gerechtshof illegitiem te noemen? En VVD, CDA, hoe kun je nog met Baudet samenwerken in Brabant? #D66
ChristenUnie-fractievoorzitter Gert-Jan Segers zegt dat Baudet ‘ze weer bruin bakt’, doelend op de nazi-kleur. Ook zegt hij aan dat dit soort uitlatingen verklaart waarom Segers niet met Baudet wil samenwerken.
Het Neurenberg Tribunaal is illegitiem zijn en vergevend christendom is tot geen kruistocht meer in staat. Baudet bakt ze weer bruin.. Twee jaar geleden kreeg ik vaak de vraag waarom ik zo moeilijk deed over een coalitie met FvD. De vraag heeft zichzelf inmiddels beantwoord.
CIDI
@CIDI_nieuws
CIDI is geschokt door de uitspraak van Thierry Baudet. De Neurenberg Processen illegitiem noemen is automatisch een legitimering van het extremisme wat hier terecht stond. http://telegraaf.nl/nieuws/849356282/woede-om-neurenberg-uitspraak-baudet… 9:40 a.m. · 23 feb. 2021421173
4.Hoe kijken juristen naar het tribunaal?
EW interviewde onlangs Philippe Sands, jurist en hoogleraar aan het University College London. Sands publiceerde onder meer het boek Oost-Weststraat over de Joodse familie van zijn moederskant. Van de zeventig familieleden overleefde alleen de grootvader van Sands de Holocaust.
‘De meeste mensen weten helemaal niet dat dat allemaal in 1945 begon, al is het idee van het zelfbeschikkingsrecht natuurlijk veel ouder.’
‘In dat jaar werd voor het eerst gezegd dat de staat niet meer naar eigen goeddunken kon doen en handelen. Je kunt je onderdanen niet meer zo behandelen als je wilt. Een revolutionair moment. En je kunt niet verwachten dat zo’n moment binnen 75 jaar alles verandert, daar zijn eeuwen voor nodig. We staan nog maar aan het begin.’
‘En daarom is Neurenberg belangrijk: uiteindelijk voeren alle wegen daarnaartoe. De internationale zaken tegen Pinochet, Joegoslavië, Congo, Cambodja, hadden zonder de processen van Neurenberg niet gekund. De wereld is een betere plaats geworden door wat er in Neurenberg is gebeurd.’
Tegen de NOS zegt Marieke de Hoon, universitair docent internationaal strafrecht aan de Vrije Universiteit Amsterdam dat ‘de grote meerderheid van de internationaal rechtsgeleerden zal zeggen dat misdaden tegen de menselijkheid, die in zekere zin door het Neurenberg-tribunaal voor het eerst vervolgd werden, toen al wel voldoende verankerd waren in het internationaal recht om daarvoor te vervolgen. Ook al zijn er andere punten af te dingen op dit eerste tribunaal dat toentertijd in haast werd opgezet en in korte tijd, hele complexe zaken berechtte.’
Parool 12.03.2021 Appjes die rondgingen in appgroepen van Forum voor Democratie, onder meer over het verband tussen ras en IQ, zijn ‘racistische drek’ en partijleider Thierry Baudet deed eraan mee.
Dat zegt het inmiddels vertrokken FVD-Kamerlid en partijkopstuk Theo Hiddema in een turbulente uitzending van Jinek. Baudet liep richting het einde van de uitzending vroegtijdig weg, na grappen van cabaretier Martijn Koning.
Hiddema verklaart tegen Jinek-verslaggever Jaïr Ferwerda dat Baudet deze appjes inderdaad heeft verstuurd. Dat was ook de reden dat de nummer 2 van de partij vertrok. De FVD-leider weigert tot dusver dit zelf te bevestigen of te ontkennen, sinds weekblad EW (voorheen Elsevier) begin februari over de appjes berichtte. Bij Jinek ging hij er ook niet op in of hij dit soort berichten verstuurde, maar ontkende hij racistisch te zijn.
Hiddema greep in op het appverkeer. Later vertrok hij bij de partij, toen antisemitische appjes binnen de jongerenorganisatie JFVD aan het licht kwamen. Dat gebeurde voordat Baudets apps in de publiciteit kwamen, maar Hiddema wist daar toen al van. “Daarom ben ik daar toen ook weggelopen.” Hij zegt dat er belangrijkere dingen zijn dan ‘die spielerei’.
‘Oude koeien’
Baudet zei bij Jinek dat Hiddema met het woord ‘drek’ mediaophef bedoelt en dat hij met het woord ‘spielerei’ onderschrijft dat het om grapjes ging. De woorden van Hiddema, die hij nog steeds als een vriend beschouwt, moeten volgens Baudet met een korrel zout worden genomen. Ook vindt hij dat hij niet verplicht is om te openbaren wat hij wel of niet in privésituaties zegt. Hij verweet Jinek ‘oude koeien uit de sloot te halen’.
Eerder zei Baudet zelf dat er grapjes over en weer worden verstuurd in dit soort appgroepen en dat media de context van de opmerkingen niet begrepen. Baudet vroeg onder meer aan iemand in de appgroep of hij wilde dat diens zus ‘met een neger zou thuiskomen’.
Weglopen
Cabaretier Martijn Koning sloot de uitzending af en grapte daarin onder andere over het vermeende antisemitisme bij FVD en Baudets uitspraken over ‘homeopathische verdunning’ van het Nederlandse volk. Daarop verliet Baudet vroegtijdig de uitzending. Het is niet de eerste keer dat Baudet wegloopt tijdens een mediaoptreden. Eerder deed hij dat tijdens een interview met Emma Wortelboer.
NU 12.03.2021 Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet deed mee aan racisme in appgroepen van de partij, zegt het inmiddels vertrokken Kamerlid en partijkopstuk Theo Hiddema donderdagavond in Jinek.
Hiddema vertelde tegen Jinek-verslaggever Jaïr Ferwerda dat Baudet onder meer meedeed aan groepen waarin het verband tussen ras en IQ werd besproken. Voor de advocaat was dat een reden om te vertrekken bij de partij.
De FVD-leider weigert tot dusver dit zelf te bevestigen of te ontkennen, sinds weekblad EW (voorheen Elsevier) begin februari over de appjes berichtte. Bij Jinek ging hij er ook niet op in, maar ontkende hij racistisch te zijn.
Hiddema greep naar eigen zeggen in op het appverkeer. Later vertrok hij bij de partij, toen antisemitische appjes binnen de jongerenorganisatie JFVD aan het licht kwamen. Dat gebeurde voordat Baudets apps in de publiciteit kwamen, maar Hiddema wist daar toen al van. “Daarom ben ik daar toen ook weggelopen.” Hij zegt dat er belangrijkere dingen zijn dan “die spielerei”.
Baudet en Hiddema zijn nog steeds vrienden
Hiddema omschreef de appjes als “racistische drek”. Baudet zei bij Jinek dat Hiddema met het woord “drek” de mediaophef bedoelt en dat hij met het woord “spielerei” onderschrijft dat het om grapjes ging.
De woorden van Hiddema, die hij nog steeds als een vriend beschouwt, moeten volgens hem dan ook met een korrel zout worden genomen. Ook vindt hij dat hij niet verplicht is om te openbaren wat hij wel of niet in privésituaties zegt. Hij verweet Jinek “oude koeien uit de sloot te halen”.
Voor Baudet was de uitzending van Jinek sowieso turbulent te noemen. Hij vertrok vroegtijdig uit de studio tijdens een ‘roast’ van Martijn Koning. De cabaretier beweerde onder meer dat alle antisemieten op Baudet gingen stemmen, maar dat die zich in hun “bruine hemd” gezet zouden voelen als Baudets vriendin, die volgens Koning Joods is, een kind zou krijgen. Hierna liep de FVD-leider weg.
Koning: RTL heeft mijn stuk voor uitzending niet van tevoren gezien
Koning laat in een verklaring op Twitter weten dat RTL de tekst van zijn ‘roast’ niet van tevoren heeft gezien. “Ik heb vandaag een stukje gedaan bij Jinek wat nogal wat stof heeft doen opwaaien”, schrijft hij. “Dit soort stukjes maak ik zonder overleg met de redactie van Jinek. Ik stuur nooit stukjes op van tevoren ter inzage.”
Politiek verslaggever Floor Bremer van RTL nam na de uitzending van Jinek afstand van de ‘roast’ van Koning. “Ik sta niet achter de tekst en distantieer mij totaal van de inhoud”, schreef Bremer op Twitter.
Koning zegt niet te willen dat redacties van tevoren zijn stukken inzien, omdat hij de vrijheid wil behouden om te kunnen zeggen wat hij wil. “Ik waardeer het enorm dat ik die vrijheid krijg. Ik hoop dat de opwinding nu weer kan gaan over wat er gezegd is aan tafel.” Koning doelt daarbij op het gesprek met Baudet.
Hiddema reageerde ook kritisch op de uitzending en op zijn interview in het programma. Volgens hem werd een positieve uitspraak van hem over Baudet buiten de montage gehouden. “Onvermeld is kennelijk gebleven dat ik ook heb gezegd dat ik Baudet heb leren kennen als een onbekommerd mensenkind dat te vrolijk in het leven staat om mensen vanwege een kleurtje te kunnen bejegenen. Zoveel bekrompenheid is hem vreemd.”
MSN 03.03.2021 Een kandidaat-Tweede Kamerlid van Forum voor Democratie verspreidt op zijn website en Twitter-account complottheorieën. Ab Kuijer staat op plek 31 op de lijst van de partij van Thierry Baudet en beweert onder meer dat George Soros, Bill Gates en de baas van het World Economic Forum achter de uitbraak van het coronavirus zitten.
Hij insinueert dat premier en VVD-lijsttrekker Mark Rutte pedofiel is en deelt een adres van een website vol met antisemitische artikelen en afbeeldingen, meldt Nieuwsuur. Kuijer gelooft ook niet dat Donald Trump de Amerikaanse presidentsverkiezingen heeft verloren.
Een woordvoerder van Forum laat Nieuwsuur weten dat Kuijer op persoonlijke titel twittert en dat de tweets niet de partijstandpunten weergeven. “Verder laten we deze berichten van dhr. Kuijer graag voor zijn rekening”, aldus de woordvoerder.
Kuijer (1962) woont volgens de website van Forum sinds 2006 permanent in Zuid-Frankrijk. Hij was of is “radio-, tv- en reclamemaker, eigenaar van een internationaal marketingbedrijf gespecialiseerd in vastgoed”.
Baudet heeft eerder afstand genomen van complottheorieën. Maar op NOS op 3 zei hij vorige week: “Over het algemeen zie je bij de publieke omroep mensen die het verhaal van de regering herhalen. En het verhaal van de regering is weer ingefluisterd door het World Economic Forum, en de Wereldgezondheidsorganisaties, en de Verenigde Naties, en Bill Gates. Die allemaal dat pandemie-angstverhaal uitdragen.”
NU 03.03.2021 Het gerechtshof in Amsterdam roept Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet, oud-bestuurslid Rob Rooken en Paul Frentrop, de huidige fractievoorzitter in de senaat, op voor een verhoor in een smaadzaak die is aangespannen door voormalig FVD-penningmeester Henk Otten.
Het hof nam deze beslissingen in een zaak die in september 2019 door Otten is aangespannen. Hij deed destijds aangifte van smaad en laster nadat Forum voor Democratie (FVD) een eigengemaakt rapport openbaar had gemaakt waarin stond dat Otten fraudeerde met subsidiegeld.
Omdat FVD het onderzoek naar het ministerie van Binnenlandse Zaken doorstuurde, beschuldigde Otten de partij ook van lasterlijke aanklacht. Dat is het geval wanneer iemand opzettelijk een valse klacht of aangifte bij de overheid indient om iemand te beschadigen.
Het ministerie van Binnenlandse Zaken liet destijds weten geen aanleiding te zien voor subsidiefraude en ook de eigen accountant van Forum voor Democratie liet weten dat de jaarrekening was goedgekeurd en “het totaalbeeld correct” was.
In juli 2019 werd Otten op basis van het rapport uit de partij gezet. Bij het onderzoek werd geen wederhoor toegepast, en het werd ook niet geschreven door externe onderzoekers. Otten noemde het “een flutrapport alleen gemaakt om mij te beschadigen”.
Otten en Baudet werkten drie jaar lang nauw samen
De breuk in 2019 betekende het einde van de samenwerking tussen Otten en Baudet. Het tweetal werkte drie jaar lang nauw samen. De partij kwam in 2017 met twee zetels in de Tweede Kamer en werd in 2019 via de Provinciale Statenverkiezingen zelfs de grootste in de Eerste Kamer.
De relatie tussen Baudet en Otten bekoelde toen laatstgenoemde via de media liet weten dat hij zich niet meer kon vinden in “de boreale praatjes” van zijn partijgenoot. Sindsdien zit Otten samen met oud-FVD-voorlichter Jeroen de Vries voor Groep Otten in de senaat.
Het Openbaar Ministerie besloot aanvankelijk geen vervolging in te stellen in de smaadzaak die door Otten was aangespannen, waarna hij beklag indiende bij het gerechtshof in Amsterdam. Dat heeft nu besloten de drie beklaagden op te roepen.
“Ik ben tevreden met deze beslissing, ook al heeft het lang geduurd”, aldus Otten. “Het is een noodzakelijke stap om tot strafrechtelijke vervolging van Baudet, Frentrop en Rooken te komen. Baudet heeft mijn reputatie zwaar beschadigd door zijn uitlatingen. Ik ga ervan uit dat ik volledig eerherstel zal krijgen.”
Als er personen schuldig worden bevonden in de smaadzaak, kunnen er geldboetes en gevangenisstraffen van maximaal twee jaar worden opgelegd.
Elsevier 23.02.2021 Forum voor Democratie-voorman Thierry Baudet vindt de vervolging van nazi-kopstukken na de Tweede Wereldoorlog door het Neurenberg-tribunaal niet legitiem. Dat zei Baudet bij een verkiezingsbijeenkomst maandag 22 februari in Gouda. De uitspraken van Baudet leiden tot boze reacties, maar volgens de FVD-lijsttrekker zijn de uitspraken uit hun verband getrokken.
Als onderdeel van de verkiezingscampagne organiseert Forum voor Democratie bijeenkomsten door heel Nederland. Maandag 22 februari voerde Baudet campagne in Gouda. Daar kreeg hij aan het eind van zijn toespraak diverse vragen. Een man in het publiek vroeg Baudet over de coronamaatregelen en hoe er met demonstranten was omgegaan.
De vragensteller was zondag aanwezig bij een coronademonstratie op het Museumplein in Amsterdam. De politie beëindigde dat protest na enkele uren. De man vroeg aan Baudet:
‘Om iets voor half vier vond Femke (Halsema, burgemeester van Amsterdam – red.) weer een excuses om ons van het plein af te vegen, kijk eens, en ik denk van ja, Femke die dient weer Rutte maar ik heb eigenlijk zo’n beetje het idee van ja, zijn er nou eens geen mensen die eigenlijk voor een soort tribunaal moeten verschijnen?’
Baudet zei daarop:
‘Ik ben geen voorstander van strafrecht met terugwerkende kracht. Ik beschouw het Neurenberg tribunaal ook als illegitiem. Je moet niet met terugwerkende kracht mensen berechten. Wat je gewoon moet doen is via democratische weg dit regime wegstemmen. Dat moeten we doen. Dan kunnen ze een uitkering aanvragen, want het wachtgeld schaffen we wel af.’
Bekijk hier de vraag en het antwoord van Baudet vanaf 1:00:45:
2.Hoe bedoelde Baudet het volgens zichzelf?
Op Twitter verwees Baudet naar zijn boek De aanval op de natiestaat dat hij in 2012 schreef. Volgens Baudet kun je mensen niet veroordelen met wetten die na de daad zijn aangenomen. Baudet schreef op Twitter: ‘De onbeschrijflijke genocidale misdaden van de Duitsers hadden onder regulier nationaal recht bestraft kunnen en moeten worden.’
Ik zie “ophef” over iets dat ik gewoon al in mijn proefschrift De Aanval op de Natiestaat (2012) schreef: je kunt mensen niet veroordelen met wetten die pas zijn aangenomen nadat de feiten hebben plaatsgevonden. Dat heet legaliteitsbeginsel en vormt de basis van de rechtsstaat.
Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) is het niet eens met de lezing van Baudet. Op Twitter schrijft het CIDI: ‘De Neurenberg Processen illegitiem noemen is automatisch een legitimering van het extremisme wat hier terecht stond.’ Tegen De Telegraaf zegt CIDI-medewerker Aron Vrieler dat Baudets suggestie onjuist is dat de nazi’s onder het Duitse strafecht hadden kunnen worden berecht.
Ook vanuit de politiek wordt gereageerd op Baudets uitlatingen. D66-lijsttrekker Sigrid Kaag vraagt zich op Twitter af hoe Baudet het gerechtshof illegitiem durft te noemen en waarom VVD en CDA in Noord-Brabant nog met de partij samenwerken:
Het Neurenberg Tribunaal staat voor gerechtigheid, het recht ten overstaan van de gruwelen van de Shoah. Hoe durft Baudet dit gerechtshof illegitiem te noemen? En VVD, CDA, hoe kun je nog met Baudet samenwerken in Brabant? #D66
ChristenUnie-fractievoorzitter Gert-Jan Segers zegt dat Baudet ‘ze weer bruin bakt’, doelend op de nazi-kleur. Ook zegt hij aan dat dit soort uitlatingen verklaart waarom Segers niet met Baudet wil samenwerken.
Het Neurenberg Tribunaal is illegitiem zijn en vergevend christendom is tot geen kruistocht meer in staat. Baudet bakt ze weer bruin.. Twee jaar geleden kreeg ik vaak de vraag waarom ik zo moeilijk deed over een coalitie met FvD. De vraag heeft zichzelf inmiddels beantwoord.
CIDI
@CIDI_nieuws
CIDI is geschokt door de uitspraak van Thierry Baudet. De Neurenberg Processen illegitiem noemen is automatisch een legitimering van het extremisme wat hier terecht stond. http://telegraaf.nl/nieuws/849356282/woede-om-neurenberg-uitspraak-baudet… 9:40 a.m. · 23 feb. 2021421173
4.Hoe kijken juristen naar het tribunaal?
EW interviewde onlangs Philippe Sands, jurist en hoogleraar aan het University College London. Sands publiceerde onder meer het boek Oost-Weststraat over de Joodse familie van zijn moederskant. Van de zeventig familieleden overleefde alleen de grootvader van Sands de Holocaust.
‘De meeste mensen weten helemaal niet dat dat allemaal in 1945 begon, al is het idee van het zelfbeschikkingsrecht natuurlijk veel ouder.’
‘In dat jaar werd voor het eerst gezegd dat de staat niet meer naar eigen goeddunken kon doen en handelen. Je kunt je onderdanen niet meer zo behandelen als je wilt. Een revolutionair moment. En je kunt niet verwachten dat zo’n moment binnen 75 jaar alles verandert, daar zijn eeuwen voor nodig. We staan nog maar aan het begin.’
‘En daarom is Neurenberg belangrijk: uiteindelijk voeren alle wegen daarnaartoe. De internationale zaken tegen Pinochet, Joegoslavië, Congo, Cambodja, hadden zonder de processen van Neurenberg niet gekund. De wereld is een betere plaats geworden door wat er in Neurenberg is gebeurd.’
Tegen de NOS zegt Marieke de Hoon, universitair docent internationaal strafrecht aan de Vrije Universiteit Amsterdam dat ‘de grote meerderheid van de internationaal rechtsgeleerden zal zeggen dat misdaden tegen de menselijkheid, die in zekere zin door het Neurenberg-tribunaal voor het eerst vervolgd werden, toen al wel voldoende verankerd waren in het internationaal recht om daarvoor te vervolgen. Ook al zijn er andere punten af te dingen op dit eerste tribunaal dat toentertijd in haast werd opgezet en in korte tijd, hele complexe zaken berechtte.’
NOS 22.02.2021 Op sociale media is ophef ontstaan over een uitspraak van Forum voor Democratie-voorman Thierry Baudet tijdens een verkiezingsbijeenkomst in Gouda. Bij het beantwoorden van een vraag uit het publiek betwistte de politicus de legitimiteit van het historische proces tegen nazi-kopstukken, na de Tweede Wereldoorlog in Neurenberg.
De vraag die vanuit het publiek gesteld werd, was of politici voor “een soort tribunaal” berecht moeten worden voor de coronamaatregelen die ze hebben genomen.
Baudet antwoordde daarop dat hij geen voorstander is van strafrecht met terugwerkende kracht. “Ik beschouw het Neurenberg-tribunaal ook als illegitiem”, zei de Forum-leider. “Je moet niet met terugwerkende kracht mensen berechten. Wat je gewoon moet doen, is via democratische weg dit regime wegstemmen. Dat moeten we doen, dan kunnen ze een uitkering aanvragen want het wachtgeld schaffen we wel af.”
Op Twitter spreken velen van een verkeerd en gevoelig voorbeeld van de politicus. Het Centrum voor Informatie en Documentatie Israël is geschokt dat Baudet de Neurenbergprocessen erbij haalde.
Baudet heeft vanavond op Twitter uitgebreid gereageerd op de ontstane ophef. Hij zegt dat hij alleen wilde aangeven dat je mensen niet moet veroordelen met wetten die na de feiten geschreven zijn, en dat hij het voorbeeld gaf om de juridische grondslag van het Neurenberg-tribunaal weer te geven.
“Dat heet legaliteitsbeginsel en vormt de basis van een rechtsstaat”, schrijft Baudet. En: “Moord is en was altijd illegaal. De onbeschrijflijke genocidale misdaden van de Duitsers hadden onder regulier nationaal recht bestraft kunnen en moeten worden.”
Dat er onder internationaal juristen kritisch gekeken wordt naar het Neurenberg-tribunaal is overigens niet controversieel, zegt Marieke de Hoon, universitair docent internationaal strafrecht aan de Vrije Universiteit in Amsterdam. “Maar dit gaat meer over of het opzetten van een supranationaal tribunaal door de overwinnaars een vorm van overwinnaarsrecht was, niet of de misdaden die tegen de Joden en anderen werden gepleegd niet van de ernstigste vorm waren waarvoor de nazi’s gestraft moesten worden.”
“De grote meerderheid van de internationaal rechtsgeleerden zullen zeggen dat misdaden tegen de menselijkheid, die in zekere zin door het Neurenberg-tribunaal voor het eerst vervolgd werden, toen al wel voldoende verankerd waren in het internationaal recht om daarvoor te vervolgen. Ook al zijn er andere punten af te dingen op dit eerste tribunaal dat toentertijd in haast werd opgezet en in korte tijd, hele complexe zaken berechtte.”
Volgens De Hoon wekt Baudet de suggestie alsof die misdrijven niet zijn gepleegd. “Maar”, benadrukte ze, “dat is niet wat hij zegt. Hij zegt dat destijds het internationaal strafrecht nog niet zo ver gevorderd was om supranationaal stafrecht te vervolgen, daar kun je inderdaad discussie over hebben, hoewel hij hierin een minderheidsstandpunt vertegenwoordigt. Dus wat hij zegt is juridisch-wetenschappelijk eigenlijk niet zo spannend als zodanig. Maar het wekt wel de vraag op waarom hij dit überhaupt zegt en welke suggestie hij precies probeert te wekken.”
AD 22.02.2021 Het Neurenberg-tribunaal, dat uitspraak deed tegen de nazi-leiders die daar terecht hadden gestaan, is onwettig. Dat zei FvD-voorman Thierry Baudet maandagmiddag tijdens een verkiezingsbijeenkomst in Gouda.
Verder gaf Baudet aan ‘geen voorstander te zijn’ van strafrecht met terugwerkende kracht. Zijn uitspraak over het ‘illegitieme Neurenberg-tribunaal’ wordt op Twitter sterk veroordeeld.
Ook Gouwenaar Donald Pagrach, jood en voorzitter van het Gouds Metaheerhuis, keurt Baudets woorden af. ,,Tachtig van mijn familieleden zijn in de oorlog vermoord.” Maar, zegt hij: wat je aandacht geeft, groeit. ,,Daar is het hem om te doen. Ach jeetje. Het is Baudet maar. Die heeft een cellentekort in zijn hoofd en is in alles mislukt.”
Pagrach: ,,Maar als hij het Neurenberg-tribunaal illegitiem vindt, wat vindt hij dan van het Internationaal Strafhof in Den Haag? Is de hele rechtsstaat illegitiem? En als hij zegt: ‘Ik ben geen voorstander van strafrecht met terugwerkende kracht’, wil hij dan preventief straffen?”
Moord
Zelf zei Baudet dat hij bedoelde dat je mensen niet kunt veroordelen met wetten die pas zijn aangenomen nadat de feiten hebben plaatsgevonden. ,,Dat heet het legaliteitsbeginsel en is de kern van een rechtsstaat. Moord was en is onaanvaardbaar. De genocidale misdaden van de Duitsers hadden onder regulier nationaal recht berecht kunnen worden.”
De voorlichter van Baudet laat weten dat de FvD-voorman zijn opmerking maakte nadat iemand in het publiek had gevraagd of ‘kartelpolitici’ na de aanstaande Tweede Kamerverkiezingen berecht moeten worden. ,,De vraagsteller was al eerder bij een evenement in Zoetermeer. Daar begon hij ook over Neurenberg. Nu stelde hij weer de vraag of er een ‘soort tribunaal’ moet komen. Het antwoord was nee. In deze context vindt Baudet dat illegitiem.”
NOS 18.02.2021 Het aantal leden van politieke partijen die in de Tweede Kamer zitten, is het afgelopen jaar licht gegroeid. Volgens het Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen steeg het met 1,3 procent. Begin dit jaar waren ruim 321.000 mensen lid van een partij, oftewel 2,4 procent van het aantal kiesgerechtigden.
Van alle partijen is Forum voor Democratie de grootste: die partij had op 1 januari naar eigen zeggen 45.322 leden, 3,7 procent meer dan een jaar eerder. Maar het Documentatiecentrum (van de Rijksuniversiteit Groningen) zet daar vraagtekens bij. Het wijst erop dat Forum begin december vorig jaar zei 45.000 leden te hebben. Toen werd na allerlei interne conflicten een referendum gehouden over de positie van partijleider Baudet.
‘Niet onwaarschijnlijk dat bij Forum leden zijn afgehaakt’
Het Centrum noemt het “niet onwaarschijnlijk” dat een deel van de 9000 leden die tegen Baudet stemden na het referendum is afgehaakt. Dat zou dan voor de jaarwisseling moeten zijn goedgemaakt door een minstens even grote instroom. Volgens het Documentatiecentrum is Forum daar niet transparant over: “De partij heeft ondanks enkele verzoeken geen nadere toelichting gegeven.” In een reactie zegt Forum tegen de NOS dat de opgegeven aantallen wel degelijk kloppen.
Volgens de gegevens van het Documentatiecentrum is de PvdA met bijna 41.000 leden in grootte de tweede partij, al daalde het aantal licht. Op de derde plaats staat het CDA met ruim 37.000 leden, een teruggang van 4,6 procent ten opzichte van een jaar eerder. Daarna komen achtereenvolgens GroenLinks, SP, SGP, D66, ChristenUnie en VVD.
De VVD, die in de Tweede Kamer verreweg de grootste partij is en ook in de Peilingwijzer een straatlengte voorsprong heeft, neemt wat het aantal leden betreft ondanks een toename van 4,7 procent dus pas de negende plaats in.
D66 grootste stijger
Van alle partijen is D66 de grootste stijger: het aantal leden van die partij nam met 8,7 procent toe. Andere stijgers zijn GroenLinks (7,4 procent), Partij voor de Dieren (4,5) en ChristenUnie (1,0). 50Plus heeft relatief het grootste aantal afhakers: 26,6 procent.
Zoals elk jaar komt de PVV niet in de lijst voor: van die partij kun je geen lid worden.
AD 18.02.2021 Forum voor Democratie is volgens een eigen telling de grootste partij van Nederland, met ruim 45.000 leden. Maar wetenschappers vragen zich ernstig af of dit wel klopt. ,,Gezien het gedoe rond de partij is een stijging van het aantal leden helemaal niet volgens verwachting.’’
Het aantal leden van Forum voor Democratie is het afgelopen jaar met 3,7 procent gegroeid tot 45.322. Althans, dat blijkt uit cijfers die de partij zélf heeft aangeleverd bij het Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen (DNPP) van de Rijksuniversiteit Groningen. Maar datzelfde DNPP plaatst nu grote vraagtekens bij het waarheidsgehalte van deze cijfers.
,,Begin december hield Forum voor Democratie een ledenreferendum over het partijleiderschap van Thierry Baudet, waarbij 9000 mensen tegen Baudet stemden’’, zegt hoogleraar Gerrit Voerman van de Rijksuniversiteit Groningen. ,,Het is waarschijnlijk dat een deel van die tegenstemmers het partijlidmaatschap heeft opgezegd, maar dat zien we niet terug in het ledental.’’
In- en uitstroom
Ik begrijp niet dat Forum voor Democratie dit niet inzichtelijk wil maken, aldus Gerrit Voerman, hoogleraar Rijksuniversiteit Groningen.
Ondanks herhaalde verzoeken van Voerman weigert Forum voor Democratie inzichtelijk te maken wat de precieze in- en uitstroom van leden was. ,,Wij hebben dit gevraagd aan de voorlichter en de penningmeester van de partij, maar wij kregen nul op het rekest’’, aldus Voerman. Andere politieke partijen hebben wél het ledenverloop op jaarbasis doorgegeven. ,,Ik begrijp niet dat Forum voor Democratie dit niet inzichtelijk wil maken. De partij is niet transparant.’’
Voerman wijst erop dat de ledentallen van 50Plus en Denk het afgelopen jaar zijn teruggelopen, zeer waarschijnlijk door de interne problemen en ruzies binnen die partijen. ,,Je zou verwachten dat je bij Forum voor Democratie iets vergelijkbaars ziet, zeker gezien het feit dat veel volksvertegenwoordigers de partij hebben verlaten. Gezien het gedoe rond de partij is een stijging van het aantal leden helemaal niet volgens verwachting.’’
Onze video’s bereiken miljoenen mensen op social media, op onze manifestaties komen elke dag honderden mensen af, onze crowdfundings gaan door het dak en elke dag sluiten zich legio mensen aan bij onze beweging. Maar “wetenschappers” twijfelen aan de ledengroei van #FVD?!
De twijfel over het Forum-ledental is niet nieuw. Vorig jaar bleek dat de partij niet kon bewijzen dat alle leden hun contributie hadden betaald. Een accountant weigerde het ledental goed te keuren. Partijleider Baudet zei toen dat voormalig penningmeester Henk Otten er met een deel van de administratie vandoor was gegaan. De ledentallen zijn belangrijk voor politieke partijen, omdat die cijfers deels bepalen hoeveel subsidie een partij ontvangt.
Een woordvoerder van Forum voor Democratie laat weten dat gegevens over de precieze in- en uitstroom van leden ‘campagnegevoelige informatie’ zijn. ,,Dat is strategische informatie voor andere partijen, dat houden wij liever voor onszelf.’’ Dat andere partijen de cijfers wél openbaar hebben gemaakt, maakt volgens de woordvoerder niet uit. ,,Wij zijn anders dan andere partijen.’’
D66 en GroenLinks
D66 en GroenLinks kregen er het afgelopen jaar de meeste leden bij. Bij D66 steeg het aantal leden met 8,7 procent tot ruim 27.000. GroenLinks groeide met 7,4 procent tot een kleine 32.700 leden. Bij de VVD was de stijging 4,7 procent en bij de Partij voor de Dieren 4,5 procent. Het CDA zag het ledental juist afnemen met 4,6 procent.
NU 13.02.2021 Thierry Baudet verdiende vorig jaar bijna 75.000 euro aan de verkoop van zijn boeken, maar heeft dat niet opgegeven bij de Tweede Kamer. Dat blijkt uit onderzoek van NU.nl.
Kamerleden zijn verplicht nevenactiviteiten en inkomsten daaruit op te geven in een openbaar register, om zo belangenverstrengeling te voorkomen en transparantie te garanderen. Volgens het reglement van de Tweede Kamer moeten ze dat uiterlijk één week na aanvaarding daarvan melden. Dat heeft Baudet nagelaten.
De voorman van Forum voor Democratie (FVD) kreeg vorig jaar voor de verkoop van zijn boeken bijna 75.000 euro aan royalty’s overgemaakt op de rekening van een bv, waarvan hij de enige aandeelhouder is.
In een reactie laat een woordvoerder weten dat de bv van Baudet over 2020 nog geen jaarstukken heeft opgemaakt en dat er nog geen belastingaangifte is gedaan. Dat moet voor 1 juni dit jaar gebeuren. “Thierry Baudet heeft nog geen dividend of een winstuitkering genoten uit de bv. Er valt dan ook nog niets op te geven”, aldus de woordvoerder.
Kamerleden moeten ook te verwachten inkomsten melden in het register, maar op de vraag waarom dat niet is gedaan, reageert FVD niet.
‘Sommige constructies lijken mij ongewenst’
“Baudet had dit gewoon moeten melden. Dat Baudet een bv heeft opgetuigd, verandert daar niets aan”, zegt Rob van Eijbergen, hoogleraar integriteit van organisaties aan de Vrije Universiteit Amsterdam.
“Schimmige constructies lijken mij ongewenst. Politici moeten transparant zijn. Ze mogen best geld verdienen, maar dan moet dat wel duidelijk zijn. En dan zal een deel van hun inkomen als Kamerlid worden ingehouden. Als je niks te verbergen hebt, waarom zou je dan moeilijk doen?”
Andere Kamerleden, zoals Kamervoorzitter Khadija Arib, SGP-fractievoorzitter Kees van der Staaij en GroenLinks-fractievoorzitter Jesse Klaver, meldden wel in het register dat ze boeken hebben uitgegeven en dat ze daar inkomsten uit verwachten dan wel hebben ontvangen. Voormalig PvdA-fractievoorzitter Lodewijk Asscher laat weten dat de uitgever de opbrengst van zijn boek rechtstreeks aan de partij heeft overgemaakt.
Op het niet-melden van nevenactiviteiten staan geen sancties, maar vanaf april gaat dat veranderen. Een onafhankelijke commissie kan Kamerleden die niet voldoen aan hun meldingsplicht, in het uiterste geval schorsen.
In november vorig jaar constateerde het televisieprogramma Zembla al dat Baudet had verzuimd om te melden dat hij bestuurder van een eigen bv was en dat hij ook de inkomsten niet had opgegeven. Baudet noemde de meldingsplicht in het programma “onzin”.
De boeken van Baudet worden verkocht door Amsterdam Books, een uitgeverij van de partij. “Zo verdient Thierry Baudet meer aan zijn werk dan bij een andere uitgeverij én verdient Forum voor Democratie ook geld aan zijn werk in plaats van een andere uitgeverij”, aldus de woordvoerder van FVD.
Het boek De politiek van het gezond verstand kostte bijvoorbeeld 12 euro om te maken en distribueren. Gesigneerde exemplaren kosten 40 euro; een winst van bijna 28 euro per boek, waarvan de helft naar Baudet gaat. Bij een regulier boekencontract krijgt een auteur bij een reguliere uitgeverij tussen de 10 en 15 procent over de verkoopprijs minus de btw.
Baudet is degene die het geld betaalt én ontvangt
Bij FVD is een ingewikkelde constructie opgetuigd: het bestuur van de partij, waarvan Baudet de voorzitter is, is tevens bestuurder van FVD BV, waaronder ook de boekenuitgeverij valt. De bestuurder Baudet beslist dus over de omvang van de royalty’s die hem via zijn eigen bv als privépersoon worden uitgekeerd.
In de integriteits- en gedragscode van FVD staat dat de partij streeft naar “maximale transparantie over besluiten, beloningen, posities en verantwoordelijkheden”.
Volgens de partij is de integriteit gegarandeerd doordat de dagelijkse leiding van FVD BV in handen is van bestuurslid en ervaren uitgever Silvio de Groot, die de contracten opstelt, en doordat de boekhouding wordt gecontroleerd door een externe accountant.
De partij laat weten “verheugd” te zijn met Amsterdam Books als uitgever van het werk van Baudet, omdat hij “meer boeken heeft geschreven én verkocht dan alle fractievoorzitters van de kartelpartijen bij elkaar”.
AD 11.02.2021 Freek Jansen, kandidaat-Kamerlid en vertrouweling van partijvoorzitter Thierry Baudet, noemt de jongste aantijgingen van racisme aan het adres van Forum voor Democratie ‘selectieve verontwaardiging’.
De nummer zeven op de kieslijst stelt dat er in talloze WhatsApp-gesprekken dezelfde soort grappen worden gemaakt. ,,De jongeren van VVD en CDA gaan veel verder. Maar daar maak je geen item over”, zegt Jansen in gesprek met programmamaker Danny Ghosen.
EW (voorheen Elsevier) publiceerde dinsdag screenshots van en citaten uit FVD-WhatsApp-groepen. Dit keer gaat het niet, zoals eind vorig jaar, om appgroepen van de jeugdtak van de partij, maar om groepen waarin kopstukken, inclusief partijleider Thierry Baudet, actief zijn.
In de groepen gaat het volgens EW onder meer over het verschil in IQ tussen witte mensen, ‘African Americans’ en ‘Hispanics’. Baudet vraagt in de groep ook ‘Wil jij dat je zus met een neger thuiskomt?’, waarop nummer zes op de lijst, Gideon van Meijeren, antwoordt: ,,Hell no.”
‘Het zijn grappen’
FVD’er Freek Jansen, de rechterhand van Baudet en tevens voorzitter van de jongerentak van de partij, stelt dat de media het probleem groter maken dan het is. ,,Dit soort berichten vind je ook in buurtapps, sportapps, studentenapps. Het zijn grappen, provocerende opmerkingen. Gewoon een beetje borrelpraat”, zegt de jonge FVD’er in het NPO2-programma Danny’s wereld, dat vanavond om 21.05 wordt uitgezonden.
Het maken van racistische grappen over gekleurde mensen gebeurt overal, suggereert Jansen. ,,Ik denk dat wij onder een vergrootglas liggen. Het is selectief. Als er bij ons iets in zo’n appje gebeurt, dan is het meteen groot nieuws. Als het ergens anders gebeurt niet.
Dat hebben we eerder gehad met de jongeren van VVD of CDA. Die maken de hele dag dit soort grappen, gaan veel verder met dit soort dingen. Dat komt niet in het achtuurjournaal. Het is selectieve verontwaardiging.“
Kotsende smiley
Volgens Jansen zijn veel mensen in Nederland overgevoelig geworden. ,,Je mag nergens meer grappen over maken. Ik vind dat je alles mag mogen zeggen, totdat je oproept tot geweld.”
Het beledigen van mensen hoort daar ook bij, vindt Jansen. ,,Waarom zijn mensen daar zó ontzettend gevoelig voor? Kijk eens naar een normale cabaretshow. Iedereen wordt continu beledigd. Al helemaal als je op de eerste rij zit. Dat is toch gewoon humor?”
In de gelekte appjes haalt Jansen, die als leider van de JFVD ook niet zou hebben ingegrepen na racistische appjes in de appgroepen van de jongerenafdeling, ook uit naar CDA’er Pieter Omtzigt.
Jansen zou hebben gezegd dat Omtzigt zich zal uitspreken voor de Black Lives Matter-beweging en dat het CDA over een diversiteitscommissie beschikt. Baudet zou daarop hebben gereageerd met een kotsende smiley.
#FVD stijgt in de peilingen. Dat betekent dat het kartel weer dezelfde oude trucjes tevoorschijn haalt. Vanochtend werd weer gedreigd met “screenshots”. De reactie van @thierrybaudet:
#FVD stijgt in de peilingen. Dat betekent dat het kartel weer dezelfde oude trucjes tevoorschijn haalt. Vanochtend werd weer gedreigd met "screenshots". De reactie van @thierrybaudet: pic.twitter.com/r3k2T7MBc7
Het stoort Jansen dat de media zich hier überhaupt mee bezig houden. ,,Je zit in een privé appgroep met elkaar grappen en grollen te maken. Je zit de hele dag onder hele hoge druk te werken. Dan ontstaat er een soort sfeertje, met slap gelul. Dat is niet wat in ons partijprogramma staat. Dat is niet waar wij moties over indienen. Dit is gewoon kroegpraat. Er worden rollenspellen gespeeld. Voor de rest is er niet zo veel achter te zoeken.”
FVD-Kamerlid en tweede man op de kieslijst Wybren van Haga is het met Jansen eens dat iedereen ‘in vrijheid bepaalde grappen moet kunnen maken’. Hij kent echter ‘de context’ van de berichten niet. ,,Maar ik ben het ermee eens dat het politiek niet handig is”, zegt hij tegen ANP. FVD-leider Thierry Baudet noemde de aantijgingen eerder ‘opgeklopte ophef’.
,,,Er bestaat zoiets als een privéruimte. Het onderscheid niet accepteren tussen privé en publiek hoort bij een totalitair regime.” Baudet meent dat journalisten zich laten gebruiken door het ‘kartelspel’ om FVD in ‘een heel onaangenaam daglicht’ te stellen. ,,Nederlanders kijken hier dwars doorheen.”
Of de uitingen van Baudet en andere Forumleden strafbaar zijn, daar twijfelt hoogleraar staats- en bestuursrecht Wim Voermans niet aan. ,,Dit is duidelijk strafbaar”, zegt hij tegen Trouw.
Kritiek van Tweede Kamerleden
Verscheidene Kamerleden uitten forse kritiek op Forum voor Democratie, naar aanleiding van racistische berichten in WhatsApp-groepen van FVD:
Kamerlid Dilan Yesilgöz-Zegerius (VVD) deelt het artikel op Twitter en schrijft erbij: ,,If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.”
GroenLinks-leider Jesse Klaver en D66-Kamerlid Rob Jetten wijzen erop dat de VVD en het CDA in Brabant samenwerken met FVD. ,,Racisme, homofobie, vrouwen- en Jodenhaat. Allemaal in de appwisselingen van Baudet en z’n kameraden”, aldus Jetten op Twitter. ,,VVD en CDA zitten ondertussen vrolijk met Forum voor Democratie in de coalitie in Brabant. Daarmee krijgen racisme en discriminatie legitimiteit.”
Klaver vraagt zich af: ,,Als dit nog geen reden is voor CDA en VVD om te stoppen met de samenwerking met FvD in Brabant, wat dan wel?” PvdA-leider Lilianne Ploumen vindt het ‘afschuwelijk dat mensen zo over medemensen praten. Racisme en antisemitisme horen niet thuis in ons Nederland’.
Premier Mark Rutte wil vanwege de apps niet met Forum voor Democratie in een nieuw kabinet gaan zitten. ,,Ik zag het al niet gebeuren, maar na deze verschrikkelijke appjes – die overigens passen in een beeld dat we al langer van hem zien – is het landelijk echt onmogelijk geworden om met hem in een kabinet te gaan zitten”, zei Rutte. Volgens hem zijn de appjes racistisch. ,,Deze appjes die gaan alle grenzen over. Het is zo walgelijk. Homofoob, racistisch, het is echt verschrikkelijk.”
AD 10.02.2021 Na de scheuring van zijn partij hoopte Thierry Baudet een frisse doorstart te maken. Met een opgeschoonde lijst kandidaten voor de verkiezingen. Nu liggen ook die trouwe discipelen onder vuur.
Thierry Baudet lachte als een boer met kiespijn en zei: ,,Dit is een heksenjacht!” En tegen journalisten: ,,Kijk naar jezelf, echt. Wat een nepophef”, aldus de Forum-leider dinsdagmiddag.
Toch moet Baudet vooral het gevoel hebben dat hij een déjà vu beleeft. Weer een affaire. Weer opgedoken appjes. Weer aantijgingen van racisme.
Uit gelekte Whatsappjes, die bij Elsevier Weekblad belandden, blijkt dat Baudet vorig jaar intelligentie toeschreef aan ras. In juli appte hij partijgenoten dat blanken gemiddeld een IQ scoren van 110, terwijl dat voor Hispanics 90 is en voor Afro-Amerikanen 75. De herkomst van die getallen is niet duidelijk.
Toen een partijgenoot in 2018 ras aan intelligentie koppelde, zei Baudet nog dat die bedoelde dat bepaalde mensen minder toegang hebben tot onderwijs. Maar volgens Elsevier appte Baudet in juli zelf: ‘Bovendien: african americans wonen al 150 jaar in Amerika. Scoren nog steeds 40 IQ punten lager.’ De vraag is of Baudet hiermee bedoelt dat ras wel degelijk een rol speelt, wat volgens de wetenschap een fabeltje is.
Grapje
Hij ontkent niet de berichtjes te hebben geschreven, maar wilde ze ook niet toelichten. ‘Hooguit’ zou er ‘ooit’ een ‘grapje’ zijn gemaakt.
Toch raakt het zijn amper opgekrabbelde partij hard. Amper bekomen van de totale scheuring na antisemitische berichten in de appgroepen van jongerentak JFVD, is er nu weer ophef. En nu wordt ook zijn opgeschoonde kandidatenlijst bekritiseerd. En dat amper vijf weken voor de verkiezingen.
Die lijst met Tweede Kamerkandidaten was al een verzameling van achterblijvers. Bij de eerste 20 zitten vier JFvD’ers, waaronder Freek Jansen (op 7), om wie de vorige affaire goeddeels ging. Onder zijn ogen zouden antisemitische berichten zijn gewisseld. Hij had bovendien een hand in de ‘boreale’ speech van Baudet en werd door zijn vorige werkgever beschuldigd van het relativeren van de Holocaust.
Ik heb wel een voorkeur of mag dat ook niet meer? Ik heb geen last van de negers in Afrika als ze maar daar blijven, aldus Andreas Bakir, Nummer 17 op de kandidatenlijst.
Ditmaal liggen ook twee andere kandidaten onder vuur. Zo zou Baudet in een app-discussie met Gideon van Meijeren (nummer 6) en Yanick Chevalier (nummers 23) hebben geschreven: ,,Wil jij dat je zus met een neger thuiskomt?” Het antwoord van Van Meijeren: ,,Hell no”
Oud-militair en jurist Van Meijeren, ook Statenlid in Zuid-Holland, is één van de jeugdige fractiemedewerkers die Baudet en Jansen trouw bleven na de vorige affaire en zo zijn weg vond op de kandidatenlijst.
Negers
De 32-jarige Van Meijeren is nu als beleidsmedewerker van de fractie één van de meest naaste vertrouwelingen van Baudet. Net als IT’er Andreas Bakir, de nummer 17 op de lijst. Deze 26-jarige Enschedeër van Assyrische komaf, een verdwenen rijk dat ooit lag in waar nu Irak ligt, weet naar eigen zeggen ‘hoe het is om in een diaspora te leven’. Hij wil ‘Nederland hiervoor behoeden’ door ‘migratiestromen aan banden te leggen’.
Ook Bakirs appjes liggen nu onder vergrootglas. Zo liet hij weten dat hij en FvD-medewerker Yanick Chevalier (23 op de lijst) wegliepen uit een filmvoorstelling in Den Haag, waar ze de gast waren van de Amerikaanse ambassadeur Pete Hoekstra. Daar werd de musicalfilm Hamilton vertoond.
Bakir in een app: ,,Yanick en ik zijn trouwens na ongeveer een halfuur de voorstelling gezien te hebben vertrokken. Hamilton werd gespeeld door een arabier, Washington door een Latino, de koning van Engeland werd geportretteerd alsof het iemand met het syndroom van down was. Voor de rest waren het letterlijk alleen maar negers, I kid you not.”
Ook appte Bakir: ,,Ik haat negers niet ze hoeven niet allemaal dood ofzo. Ik heb wel een voorkeur of mag dat ook niet meer? Ik heb geen last van de negers in Afrika als ze maar daar blijven.”
Of de anderen op de kandidatenlijst zich nu tegen Bakir en anderen zullen keren, is maar zeer de vraag.
Alle kandidaten dienden zich voor Baudets eerdere uitspraken aan. Dat de partijleider zei dat hij wil dat ‘Europa dominant blank blijft en cultureel zoals het is’ deerde hen niet. Evenmin dat Baudet vreesde dat Nederland ‘homeopathisch’ zou worden ‘verdund’ door migratie.
Trouw
Kamerlid Wybren van Haga (nummer 2), Fortuyn-chauffeur Hans Smolders (nummer 4), tolk Simone Kerseboom (5), bedrijfskundige Pepijn van Houwelingen (8), Statenlid Ralf Dekker (9) en zangeres Joyce Vastenhouw (10) schoven juist naar voren na de vorige affaire.
Bedrijfseconoom en penningmeester Olaf Ephraim (nummer 3) was nota bene aanwezig bij het veelbesproken diner in november waar Baudet zou hebben gesproken van ‘domme negers’. En zou hebben gezegd: ,,Bijna iedereen die ik ken is antisemiet.”
Ephraim bleef, net als Van Haga en Smolders. Jansen steeg zelfs op de lijst. Het is maar de vraag of de overgebleven FvD-aanhangers zich nu ook nog laten afschrikken.
Telegraaf 09.02.2021 Thierry Baudet ligt onder vuur nadat EW Magazine screenshots publiceerde van gesprekken uit WhatsApp-groepen van Forum voor Democratie. De partijleider zou zelf racistische berichten hebben verspreid. Als journalisten hem om een reactie vragen wil hij niet op de zaak ingaan.
MSN 09.02.2021 Verscheidene Kamerleden uiten dinsdag forse kritiek op Forum voor Democratie, naar aanleiding van een artikel in EW (voorheen Elsevier). Dat blad schrijft over racistische berichten in WhatsApp-groepen van FVD.
Kamerlid Dilan Yesilgöz-Zegerius (VVD) deelt het artikel, waarin onder meer uitspraken van FVD-leider Thierry Baudet worden aangehaald, op Twitter en schrijft erbij: “If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck”.
GroenLinks-leider Jesse Klaver en D66-Kamerlid Rob Jetten wijzen erop dat de VVD en het CDA in Brabant samenwerken met FVD. “Racisme, homofobie, vrouwen- en Jodenhaat. Allemaal in de appwisselingen van Baudet en z’n kameraden”, aldus Jetten op Twitter. “VVD en CDA zitten ondertussen vrolijk met Forum voor Democratie in de coalitie in Brabant. Daarmee krijgen racisme en discriminatie legitimiteit.”
Afschuwelijk
Klaver vraagt zich af: “Als dit nog geen reden is voor CDA en VVD om te stoppen met de samenwerking met FvD in Brabant, wat dan wel?”
PvdA-leider Lilianne Ploumen vindt het “afschuwelijk dat mensen zo over medemensen praten. Racisme en antisemitisme horen niet thuis in ons Nederland.”
Screenshots
EW publiceerde dinsdag screenshots van en citaten uit FVD-WhatsApp-groepen. In de groepen, waarin kopstukken van de partij actief zijn, gaat het volgens EW onder meer over het verschil in IQ tussen witte mensen, “African Americans” en “Hispanics”. Baudet zegt daarover: “100 is het GEMIDDELDE. Dus blank 110, hispanic 90, african 75 oid.” Ook gebruiken de FVD’ers in de gesprekken meerdere racistische termen en wordt er gescholden met het woord ‘homo’.
EW trof naar eigen zeggen geen antisemitisme in de berichten aan. De jongerenafdeling van de FVD raakte al wel meerdere malen in opspraak vanwege onder meer antisemitische uitingen op sociale media.
Baudet zelf noemt het artikel van EW in een reactie “opgeklopte ophef” maar ontkent het bestaan van de appjes dinsdag niet.
AD 09.02.2021 Thierry Baudet en diverse kandidaten op de kieslijst van Forum voor Democratie (FVD) zouden zich in WhatsAppgroepen van hun partij racistisch hebben geuit. Dat schrijft weekblad Elsevier, dat zegt te beschikken over conversaties in twee appgroepen. Baudet zegt dat er ‘hooguit ooit een grapje is gemaakt’.
Baudet en enkele van zijn partijprominenten zouden zich racistisch en homofoob hebben uitgelaten. Zo zou Baudet op 29 juli van vorig jaar tegen zijn partijvrienden hebben gezegd dat blanken gemiddeld een IQ scoren van 110, terwijl dat voor Hispanics 90 is en voor Afro-Amerikanen 75.
Eerder al koppelde een FVD’er intelligentie aan afkomst van volkeren. Baudet zei later dat hij bedoelde dat bepaalde mensen minder toegang hebben tot onderwijs. Maar volgens Elsevier appte hij nu ook: ,,Bovendien: african americans wonen al 150 jaar in Amerika. Scoren nog steeds 40 IQ punten lager.” De vraag is of hij hiermee bedoelt dat ras wel degelijk een rol speelt.
In een discussie met Gideon van Meijeren en Yanick Chevalier, die nu de nummers 6 en 23 op de kandidatenlijst zijn, zou Baudet hebben geschreven: ‘Wil jij dat je zus met een neger thuiskomt?’ Het antwoord van Van Meijeren zou ‘Hell no’ zijn geweest. Baudet spreekt dat vervolgens niet tegen en corrigeert hen evenmin, maar stuurt een icoontje van een geschrokken kat.
Volgens Elsevier zouden medewerkers Andreas Bakir en Samuel Jong, ook kandidaten 17 en 15 voor de komende verkiezingen, in een groepsapp hebben aangedrongen op een verbod van Netflix, vanwege een serie waarin een seksuele relaties tussen blanke vrouwen en zwarte mannen zou worden gepropageerd.
Jongeren
Forum kwam vorig jaar in opspraak vanwege racistische berichten in appgroepen van de jongerentak JFVD. Daarop volgden onthullingen van partijgenoten dat Baudet zich tijdens een diner antisemitisch zou hebben uitgelaten. Ook zou Baudet hebben gezegd dat ‘corona de wereld in gebracht is door George Soros’, de in rechtse kringen omstreden filantroop. Die zou ‘onze vrijheid’ willen ‘afnemen om een nieuwe wereldheerschappij te starten’.
Baudet sprak daarna echter met klem tegen dat er in zijn partij ruimte zou zijn geweest voor racisme of homofobie. Dat Elsevier nu berichten publiceert die door Baudet zelf geschreven zijn, is in die zin een nieuwe wending. Het blad zegt screenshots te gaan publiceren waaruit blijkt dat de partijleider zelf uit de bocht is gevlogen.
#FVD stijgt in de peilingen. Dat betekent dat het kartel weer dezelfde oude trucjes tevoorschijn haalt. Vanochtend werd weer gedreigd met “screenshots”. De reactie van @thierrybaudet:
#FVD stijgt in de peilingen. Dat betekent dat het kartel weer dezelfde oude trucjes tevoorschijn haalt. Vanochtend werd weer gedreigd met "screenshots". De reactie van @thierrybaudet: pic.twitter.com/r3k2T7MBc7
Baudet zelf heeft gereageerd via een filmpje op Twitter. Volgens hem wil het ‘kartel’ dat ‘als de dood is voor onze opkomst’ hem beschadigen. Baudet suggereert dat de berichten afkomstig zijn van voormalig FvD’ers die bij de partij vertrokken uit onvrede over Baudet en de affaires. Hij spreekt van de ‘Judas-alliantie’ van JA21 waar veel afvalligen zijn neergestreken onder de vleugels van Annabel Nanninga en Joost Eerdmans.
Baudet zegt dat er ‘hooguit ooit een grapje is gemaakt’. ,,Je kunt niet op die manier mensen afrekenen.”
In de appjes haalt Freek Jansen, die als leider van de JFVD niet zou hebben ingegrepen na racistische appjes in de appgroepen van de jongerenafdeling, ook uit naar CDA’er Pieter Omtzigt. Jansen zou hebben gezegd dat Omtzigt zich zal uitspreken voor de Black Lives Matter-beweging en dat het CDA over een diversiteitscommissie beschikt. Baudet zou daarop hebben gereageerd met een kotsende smiley.
RTL 09.02.2021 Uit uitgelekte WhatsApp-berichten van vooraanstaande Forum voor Democratie-leden blijkt dat Thierry Baudet de intelligentie van witte mensen superieur vindt aan die van latino’s en afro-Amerikanen. Over het IQ schrijft Baudet: “Blank 110, Hispanic 90, Afro 75. Of iets dergelijks”, meldt EW, voorheen Elsevier, dat het interne FvD-berichtenverkeer inzag.
Het blad zag veel van het appverkeer in en schrijft dat uit het interne app-verkeer ‘kwalijke dampen’ opstijgen, en dat de berichten ‘de geur van racisme’ hebben.
Het blad schrijft onder meer over een discussie van eind juli – dus nog voor alle ophef over de homofobe en vrouwonvriendleijke appberichten van de jongerenafdeling – in de FvD-appgroep met de naam ‘fractiegroep’. In de groep wordt discussie gevoerd over een artikel over IQ-tests. Daarin staat dat die tests vaak valse uitslagen opleveren, omdat er geen rekening wordt gehouden met de sociale achtergrond van de personen die worden getest.
FvD’er Freek Jansen, de nummer zeven op de kieslijst, noemt het artikel ‘achterlijk’. Een FvD-medewerker zegt dat ‘een volk dat nooit hoeft te plannen op een winter’ zich anders ontwikkelt. Jansen vindt dat ‘als een taal geen woord heeft voor vierkant dat misschien ook iets zegt over het conceptueel denkvermogen (exponent van intelligentie) van de stam die haar bezigt’.
Berekening Baudet
Baudet doet er een schepje bovenop: “Bovendien: african americans wonen al 150 jaar in Amerika. Scoren nog steeds 40 IQ punten lager.” Dat gaat sommige deelnemers aan de discussie wat te ver. Uiteindelijk komt Baudet met een berekening: “100 is het GEMIDDELDE. Dus blank 110, hispanic 90, african 75 oid.”
Baudet wil vandaag niet reageren op vragen van RTL Nieuws over de appberichten. Hij laat op Twitter weten dat hij het artikel onzin vindt en dat hij ‘er niet eens meer op ingaat’. “Ik doe hier niet meer aan mee, deze gekkigheid, deze stupide heksenjacht.” Volgens hem maakt iedereen wel eens een grapje thuis of in een appgroepje.
#FVD stijgt in de peilingen. Dat betekent dat het kartel weer dezelfde oude trucjes tevoorschijn haalt. Vanochtend werd weer gedreigd met “screenshots”. De reactie van @thierrybaudet:
#FVD stijgt in de peilingen. Dat betekent dat het kartel weer dezelfde oude trucjes tevoorschijn haalt. Vanochtend werd weer gedreigd met "screenshots". De reactie van @thierrybaudet: pic.twitter.com/r3k2T7MBc7
Eerder uitlekken appberichten zorgde voor scheuring FvD
Het uitlekken van de antisemitische en homofobe appberichten van de jongerenafdeling van Forum voor Democratie leidde in november tot veel ophef binnen de partij. Baudet werd door partijprominenten van Forum verweten dat hij niet had ingegrepen bij de jongerenafdeling.
Het leidde aanvankelijk tot het terugtreden van Thierry Baudet als lijsttrekker bij de aankomende Kamerverkiezingen. Maar na een interne ledenverkiezing keerde Baudet weer terug. Dat zorgde voor een scheuring in de partij. Veel prominente partijleden keerden Baudet – en de partij – de rug toe. Baudet noemde die vervolgens coupplegers, zoals hieronder te zien is.
Baudet: ‘Coupplegers moeten maar eigen partij oprichten’
NOS 09.02.2021 Thierry Baudet en een aantal kandidaat-Kamerleden van Forum voor Democratie hebben vorig jaar in WhatsApp-groepen racistische en homofobe opvattingen verspreid, schrijft Elsevier Weekblad. Het tijdschrift citeert uitvoerig uit chats uit twee appgroepen van FvD.
Blijkens die citaten appte Baudet in juli vorig jaar aan partijvrienden dat blanken gemiddeld een IQ scoren van 110, terwijl dat voor latino’s 90 is en voor Afro-Amerikanen 75. Ook andere kandidaten van de kieslijst hebben appjes verstuurd waaruit “kwalijke dampen opstijgen”, schrijft Elsevier Weekblad.
Ook wordt een appje van Baudet aangehaald uit een discussie met de toenmalige stafleden Gideon van Meijeren en Yanick Chevalier, nu respectievelijk de nummer 6 en 23 op kandidatenlijst, waarin hij vraagt: “Wil jij dat je zus met een neger thuiskomt?” Waarop Van Meijeren antwoordt: “Hell no”.
In een andere chat gebruiken FvD’ers ‘homo’ als scheldwoord.
Baudet: ik ga er helemaal niets over zeggen
Vorig jaar kwam Forum voor Democratie in moeilijkheden omdat leden van de jongerenafdeling in appgroepen antisemitische en racistische uitingen deden. Ook Baudet zelf werd er door een aantal toenmalige Kamerkandidaten van beschuldigd dat hij bij een etentje antisemitische uitspraken had gedaan. Dat leidde tot een breuk in de partij.
In een video op Twitter wijst Baudet bovendien naar de FvD-afsplitsing van Joost Eerdmans en Annabel Nanninga. Hij zegt dat “het kartel” er bondgenoten bij heeft. “En dat zijn de ja-knikkers van de judas-alliantie. De JA21-mensen, die weg zijn gegaan omdat zij zich niet konden vinden in onze programmastandpunten en die gebruiken altijd maar terugkerende riedel van fascist, racist, nazi enzovoorts om ons zwart te maken.”
Het Openbaar Ministerie wil desgevraagd geen uitspraken doen over de vraag of de door Elsevier Weekblad gepubliceerde uitlatingen strafbaar zijn. Dat hangt per geval af van de feiten en omstandigheden waaronder zulke uitspraken in het openbaar zijn gedaan, zegt een woordvoerder.
Een screenshot uit Elsevier Weekblad ELSEVIER WEEKBLAD
Telegraaf 09.02.2021 – In WhatsApp-groepen van Forum voor Democratie zouden tal van racistische berichten rondgaan, meldt EW (voorheen Elsevier), dat screenshots heeft gezien. Dit keer gaat het niet, zoals bij de eerdere ophef, om appgroepen van de jeugdtak van de partij, maar om groepen waarin kopstukken, inclusief partijleider Thierry Baudet, actief zouden zijn.
Baudet vindt de verontwaardiging erover ’opgeklopte ophef’, al ontkent hij niet dat hij de berichten heeft verstuurd. „Of het is waar, of het is niet waar, of het is vervalst. Ik weet dat niet eens, ik ga het niet eens checken.” Hoe dan ook is het gedoe in appgroepen voor de partij ’een gepasseerd station’.
In de groepen gaat het volgens EW onder meer over het verschil in IQ tussen witte mensen, „African Americans” en „Hispanics.” Baudet zou daarover hebben gezegd: ”100 is het GEMIDDELDE. Dus blank 110, hispanic 90, african 75 oid.” Statenlid Andreas Bakir, nummer 17 op de lijst voor de Tweede Kamerverkiezingen, zou vervolgens gerageerd hebben: „Ik haat negers niet ze hoeven niet allemaal dood ofzo. Ik heb wel een voorkeur of mag dat ook niet meer? Ik heb geen last van de negers in Afrika als ze maar daar blijven.”
De meeste appjes waaruit EW citeert zijn in de zomer van 2020 gestuurd. Eind vorig jaar viel FVD bijna uit elkaar wegens berichten over antisemitische berichten in appgroepen van de jongerentak JFVD. Veel toenmalige FVD-prominenten vonden dat Baudet daar veel te weinig tegen deed. Daarop volgde een leegloop, waarna voormalige vertrouwelingen van FVD zelf een partij oprichtten, JA21.
’Superieur’
Baudet zou in de groep ook gevraagd hebben: „Wil jij dat je zus met een neger thuiskomt?”, waarop nummer zes op de lijst, Gideon van Meijeren, antwoordt: „Hell no.” Van Meijeren oppert ook dat „de mens van nature racistisch” is. Volgens Bakir zijn vooral Turken en Marokkanen racistisch. „De negers lachen ons uit en zijn van mening dat de blanke man een mietje is en dat zij superieur zijn”, voegt hij daaraan toe.
In de WhatsApp-groepen wordt ook gescholden met het woord ’homo’, schrijft EW. Baudet redeneert volgens EW in een bericht dat de openstelling van het „normale, heteroseksuele huwelijk” aan stellen van het gelijke geslacht er uiteindelijk toe leidt „dat vrouwen hun eigen achternaam houden, kinderen mogen ’kiezen’ en mensen uiteindelijk überhaupt niet meer trouwen.”
Ontkenning
In een video op het YouTube-kanaal van FVD reageerde Baudet eerder op dinsdag al, nadat EW hem om een reactie had gevraagd. Hij spreekt in de video van „al dan niet vervalste screenshots.” De partijleider spreekt in de video ook zijn afschuw uit van „deze nieuwe inquisitie, dit totalitaire denken waarin je in iemands privéleven kan gaan graven … Ik ga er niet eens meer op in.”
Baudet spreekt van een heksenjacht, maar zegt wel dat er misschien „in privécontext ooit een grapje is gemaakt, ooit een opmerking.” „En ik zou willen zeggen: wie heeft dat niet. Iedereen maakt weleens een opmerking thuis. Je kunt niet op die manier mensen afrekenen.”
#FVD stijgt in de peilingen. Dat betekent dat het kartel weer dezelfde oude trucjes tevoorschijn haalt. Vanochtend werd weer gedreigd met “screenshots”. De reactie van @thierrybaudet:
#FVD stijgt in de peilingen. Dat betekent dat het kartel weer dezelfde oude trucjes tevoorschijn haalt. Vanochtend werd weer gedreigd met "screenshots". De reactie van @thierrybaudet: pic.twitter.com/r3k2T7MBc7
Kamerlid Wybren van Haga zegt het artikel ’nog niet helemaal’ te hebben gelezen. Hij weet al wel dat er weer ’spijkers op laag water worden gezocht’. „Dit soort uitingen zijn in hoge mate filosofisch en soms ook als grap bedoeld.” Aan wat nog grappig is, zit een grens. „In sommige berichten van de jongeren-appgroep was die grens gepasseerd.” Hier is volgens hem niet zo veel aan de hand. „Wat er in privé-appgroepen wordt gewisseld, ik zie het niet. Maar als het grensoverschrijdend is, zal ik daar op reageren.”
Dat heeft hij in dit geval niet gedaan. Er is volgens hem in de fractie niet eens over gesproken. „Ik vind het wel heel toevallig dat dit nou weer vlak voor de verkiezingen naar buiten komt. We zíjn niet met ras bezig.”
Andere partijen grijpen de kwestie intussen gretig aan. „If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck”, reageert VVD-Kamerlid Yesilgöz. Met andere woorden: wie zich racistisch uit, ís hoogstwaarschijnlijk ook een racist.
Fractieleider Jetten van D66 greep dit weer aan om niet alleen FvD, maar ook de VVD en het CDA te beschuldigen. „Racisme, homofobie, vrouwen- en jodenhaat. Allemaal in de appwisselingen van Baudet en z’n kameraden. VVD en CDA zitten ondertussen vrolijk met Forum voor Democratie in de coalitie in Brabant. Daarmee krijgen racisme en discriminatie legitimiteit.”
NU 09.02.2021 Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet en andere kandidaten op de kieslijst van de partij hebben racistische uitspraken gedaan in WhatsApp-groepen, zo meldt Elsevier Weekblad (EW) dinsdag. Het weekblad heeft de hand weten te leggen op de conversaties.
Volgens het blad zei Baudet in de zomer van vorig jaar dat “blanken gemiddeld een IQ scoren van 110” en dat het gemiddelde IQ van Hispanics en Afro-Amerikanen respectievelijk 90 en 75 is.
Ook zou hij in een gesprek met Gideon van Meijeren en Yanick Chevalier, die beiden op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen staan, hebben gezegd: “Wil jij dat je zus met een neger thuiskomt?” EW meldt dat Van Meijeren daarop “Hell no” antwoordde.
Baudet noemt de openbaarmaking van de WhatsApp-gesprekken “opgeklopte ophef”. Of de geciteerde appjes echt zijn, wil hij niet zeggen. “Of het is waar, of het is niet waar, of het is vervalst. Ik weet dat niet eens, ik ga het niet eens checken.”
Eerder op dinsdag liet de FVD-voorman in een video weten dat hij er “niet meer op ingaat”. “Deze gekkigheid, deze stupide heksenjacht. Dit zijn de technieken van een totalitair regime.” Daarna zegt hij: “Misschien is er in privécontext ooit een grapje gemaakt. Ik zou willen zeggen: wie heeft dat niet?”
Eerder onrust binnen FVD door antisemitisme in chatgroepen
EW laat weten dat het blad een groot aantal van de berichten afdrukt en daar ook een schermafbeelding aan toevoegt, “als bewijs voor de authenticiteit van het materiaal”.
Eind vorig jaar ontstond onrust in de partij door een artikel in Het Parool, waarin antisemitische uitingen van de jongerenpartij van FVD in chatgroepen werden aangehaald. Meerdere bestuursleden en FVD-politici zijn opgestapt uit onvrede met de wijze waarop Baudet omging met die uitlatingen.
Elsevier 09.02.2021 Thierry Baudet en diverse kandidaten op de kieslijst van Forum voor Democratie (FVD) vertolken in WhatsApp-groepen van hun partij racistische opvattingen. Dat blijkt uit conversaties in twee app-groepen, waarop weekblad EW de hand wist te leggen.
Baudet sprak in het openbaar herhaaldelijk tegen dat in zijn partij racisme of homofobie voorkomen. Maar uit de interne WhatsApp-gesprekken die EW in handen heeft, blijkt het tegendeel.
Vorig jaar kwam FVD al in moeilijkheden door antisemitische uitingen in de jongerenafdeling van de partij. Volgens Baudet werd dat probleem opgelost door enkele leden te royeren.
Uit de gegevens waarover EW beschikt, blijkt dat Baudet en zijn naaste vertrouwelingen zich racistisch en homofoob hebben uitgelaten. Zo zei Baudet op 29 juli afgelopen jaar tegen zijn partijvrienden dat blanken gemiddeld een IQ scoren van 110, terwijl dat voor Hispanics 90 is en voor Afro-Amerikanen 75.
‘Wil jij dat je zus met een neger thuiskomt?’ ‘Hell no’
In een discussie met zijn toenmalige stafleden Gideon van Meijeren en Yanick Chevalier – thans de nummers 6 en 23 op de kandidatenlijst – zei Baudet: ‘Wil jij dat je zus met een neger thuiskomt?’ Van Meijeren antwoordde: ‘Hell no.’
Medewerkers Andreas Bakir en Samuel Jong – thans de kandidaten 17 en 15 op de kieslijst – drongen in de groepsapp aan op een verbod van Netflix omdat de serie The Couple reclame zou maken voor een seksuele relatie tussen blanke vrouwen en zwarte mannen.
Hiddema probeerde discussies te beëindigen: ‘Wil niet uit bocht vliegen’
Uit de WhatsApp-conversaties waarover EW beschikt, blijkt dat het inmiddels afgetreden Tweede Kamerlid Theo Hiddema en de bij FVD vertrokken senator Lennart van der Linden een einde probeerden te maken aan dergelijke discussies. ‘Ik wil niet uit de bocht vliegen,’ schreef Hiddema.
EW had inzage in een groot aantal berichten in de ‘fractie-app’ en de ‘media machine’-app van FVD. Het blad drukt deze week een groot aantal WhatsApp-berichten af, plus een schermafbeelding als bewijs voor de authenticiteit van het materiaal.
EW heeft Baudet telefonisch om een reactie gevraagd, maar de FVD-leider besloot dinsdagochtend te reageren via een video op Twitter:
#FVD stijgt in de peilingen. Dat betekent dat het kartel weer dezelfde oude trucjes tevoorschijn haalt. Vanochtend werd weer gedreigd met "screenshots". De reactie van @thierrybaudet: pic.twitter.com/r3k2T7MBc7
Elsevier 09.02.2021 Uit de appjes van Thierry Baudet en zijn FVD’ers stijgt de geur van racisme op: ‘Blank 110, Hispanic 90, Afro 75. Of iets dergelijks.’
Thierry Baudet ontkent elk rechts-extremisme in Forum voor Democratie (FVD). In VPRO’s Buitenhof zei hij laatst dat ‘er spijkers op laag water worden gezocht om een verhaal te construeren wat er gewoon niet is. Iedereen bij ons wijst nazisme, racisme, antisemitisme en homofobie van de hand.’ Zelf had hij ‘geen enkele antisemitische, nazistische of racistische opvatting’.
Uit het WhatsApp-verkeer tussen hem en zijn medestanders stijgen echter kwalijke dampen op. EW bezit grote delen van het interne FVD-berichtenverkeer. Baudet blijkt overtuigd van de superioriteit van blanken. Latino’s en Afro-Amerikanen zijn voor hem inferieur.
Ex-Kamerlid Theo Hiddema en enkele medewerkers hadden een matigende invloed. Anderen stookten elkaar op. Weggelopen Baudet-aanhangers zeggen gêne te voelen bij het teruglezen.
FVD hangt van WhatsApp-groepen aan elkaar. Dagelijks gaan vele tientallen berichten rond in wisselende groepen.
Onderstaande fragmenten zijn ontleend aan een ‘fractiegroep’ en de kleinere groep ‘Media Machine’.
Bakir scheldt Omtzigt uit voor ‘cuck’
Op 6 juli 2020 volgen Thierry Baudet en FVD-stafleden het online CDA-debat tussen Hugo de Jonge, Mona Keijzer en Pieter Omtzigt om het partijleiderschap.
FVD’er Freek Jansen (nu nummer zeven op de kieslijst) maakt zich vrolijk over de pro-FVD-reacties op sociale media. ICT-specialist Andreas Bakir (nummer zeventien op de lijst) scheldt Omtzigt uit voor ‘cuck’, een van de Amerikaanse extreem-rechtse alt-rightbeweging overgenomen term met vulgaire, sadomasochistische associaties. Jansen en Samuel Jong (vijftien op de lijst) reageren instemmend. Maar ‘cuck’ is volgens Baudet ‘teveel eer’ voor mede-Kamerlid Omtzigt.
Thierry Baudet [21:28, 06-07-2020]
Een cuck is iemand die weet hoe het zit maar buigt. Omtzigt is een TOTALE DWAAS, een sukkel die door de bomen het bos niet ziet, een feiten-neuker, een loser kortom, dus natúúrlijk steunt hij de EU. Het is een democraat!
In de FVD-groepsapp voorspelt Freek Jansen dat Omtzigt zich zal uitspreken voor de Black Lives Matter-beweging. Baudet reageert met een kotsende smiley op de mededeling dat het CDA over een diversiteitscommissie beschikt.
Baudet zaait nu verwarring met een kennelijk ironisch bedoelde opmerking. Hij wil een lezing organiseren ter ere van Theodor Herzl, een Joodse journalist uit de negentiende eeuw die geldt als ideologisch grondlegger van het zionisme.
Andreas Bakir zegt dat hij en FVD-medewerker Yanick Chevalier (23 op de lijst) zijn weggelopen uit een filmvoorstelling in Den Haag, waar ze gasten waren van de Amerikaanse ambassadeur Pete Hoekstra.
Andreas Bakir [21:37, 06-07-2020]
Yanick en ik zijn trouwens na ongeveer een halfuur de voorstelling gezien te hebben vertrokken. Hamilton werd gespeeld door een arabier, Washington door een Latino, de koning van Engeland werd geportretteerd alsof het iemand met het syndroom van down was. Voor de rest waren het letterlijk alleen maar negers, I kid you not.
Jansen en Bakir reageren instemmend. Anderen komen terug op Baudets plan voor een lezing. ‘Brokko,’ meldt Jong. Straattaal voor ‘ik kom niet meer bij van het lachen’. Een ander oppert een 4 juli-lezing om de Amerikaanse nationale feestdag en daarmee ‘de onafhankelijkheid van de witte overheersers’ luister bij te zetten. Daarop grijpt Kamerlid Hiddema in.
Hij kwam, hij zag en hij vertrok, hij keerde terug, maar gaat nu alweer weg !!!
Theo Hiddema wil toch geen lijstduwer van Forum voor Democratie (FVD) worden, zo laat hij dinsdag aan de NOS weten. Hij vindt de koers te populistisch. “Voer mij van de lijst af”, aldus Hiddema.
AD 06.01.2021
Kortom,Theo Hiddema neemt opnieuw afscheid van Forum voor Democratie, nu vanwege het coronastandpunt van de partij. Baudet verliest daarmee zijn grootste troef bij de wederopbouw van Forum.
Zijn terugkeer duurde 12 dagen, maar gisternacht stuurde Theo Hiddema alsnog een berichtje aan partijleider Thierry Baudet. Met de aanhef ‘Grote Leider’, schreef de strafrechtadvocaat af te zien van zijn lijstduwerschap, wat hij nog maar op 24 december had beloofd.
Iets daarvoor was Hiddema nog vertrokken, ook uit de Tweede Kamer, vanwege de totale implosie van de partij na ophef over antisemitische appjes. Hiddema keerde terug omdat hij geen schijntje racisme bij Baudet had ontwaard: ,,Hij chargeert uit balorigheid.”
Telegraaf 06.01.2021
Terugblik
Theo Hiddema vindt dat de door partijleider Thierry Baudet beoogde campagne te veel draait om het coronabeleid. Hij wil daarom toch geen lijstduwer zijn van Forum voor Democratie. De koers is te populistisch, laat hij aan de NOS weten. ‘Ik ben geen FvD’er meer, voer mij maar af’
Telegraaf 09.01.2021
Hiddema stapte uit de Tweede Kamer toen de partij verwikkeld raakte in een affaire over antisemitische en racistische appjes van FvD-jongeren. In een brief aan Kamervoorzitter Arib verklaarde hij zichzelf ‘politiek arbeidsongeschikt’.
Hij wilde terugkeren als lijstduwer, maar heeft Baudet gemeld dat hij diens campagne ‘vanuit een welhaast religieuze gedrevenheid tegen het coronabeleid’politiek irrelevant vindt. ,,Wij zijn geen FvD’ers geworden vanwege onze kennis van een pandemie.”
Toen hij aankondigde lijstduwer te willen worden, zei hij over Baudet tegen De Volkskrant: ,,Ik heb hem in de kou laten staan. Ik heb weer zin om met hem de zaaltjes in te gaan.” Zijn drijfveer: ,,Trots op de schoonheid van ons programma. En de wetenschap dat Baudet een deugdzaam mens is. Als ik hem weer zie, word ik zo week als was.”
Hiddema zegt vandaag overigens ook nog dat hij geen applaus wil geven aan het voormalige VVD-Kamerlid Van Haga, die nu als tweede op de FvD-kandidatenlijst staat. ,,Die beweert dat Rutte met betrekking tot het virus het land in een dwangstaat wil veranderen.”
NU 16.01.2019 De provinciale fractie van Forum voor Democratie (FVD) in Noord-Brabant is uit elkaar gevallen. Drie Statenleden gaan verder onder de vlag van JA21, de nieuwe partij van Joost Eerdmans en Annabel Nanninga. De Brabantse coalitie, waarin FVD de samenwerking was aangegaan met VVD, CDA en Lokaal Brabant, zou niet in gevaar komen door de breuk.
“Na veel gesprekken en in goed overleg is geconcludeerd dat een andere vorm van samenwerking nodig is voor een duurzaam bestendig bestuur voor Brabant. Drie fractieleden gaan nu hun eigen weg”, aldus een verklaring van FVD in Noord-Brabant.
De drie politici die verdergaan bij JA21 zijn Loek van Wely, Frank Duijs en Willem Rutjens. Laatstgenoemde was fractievoorzitter van het Brabantse FVD. “De eerder gemaakte afspraak met Forum voor Democratie Brabant – dat de Brabantse fractie los van de landelijke partij opereert – bleek in de praktijk niet werkbaar. Daarom hebben we besloten ons politieke werk vanuit een eigen fractie voort te zetten “, meldt het drietal.
JA21 laat weten per direct mee te gaan besturen. “Volmondig onderschrijven wij het bestuursakkoord ‘Samen, slagvaardig en slim’. We zijn vereerd en trots om ons steentje bij te dragen aan de provincie waar wij zo van houden.”
Camiel van der Meeren is de nieuwe fractievoorzitter van FVD in Noord-Brabant.
NOS 09.01.2021 Forum voor Democratie-leider Baudet vindt zijn beweging “vitaler dan ooit”. Dat zei hij tijdens een algemene ledenvergadering van zijn partij, die vanwege de coronacrsis digitaal wordt gehouden. Baudet stelde verder dat het aantal leden blijft groeien. Hij erkende dat de partij “intern klappen heeft gehad”, maar volgens hem is het noodzakelijker dan ooit om door te gaan.
Baudet keerde zich opnieuw tegen “massa-immigratie”, “de macht van de EU” en de klimaatplannen. Baudet sprak van een “palet aan trends die onze beschaving ondermijnen”. Verder staan volgens hem de coronamaatregelen niet in verhouding tot de ernst van het virus.
Eind vorig jaar ontstond een crisis binnen Forum na ophef over antisemitische uitspraken in de jongerenbeweging. Veel kandidaat-Kamerleden haakten af. Een aantal van hen sloot zich aan bij JA21, de nieuwe partij van ex-LPF-Kamerlid Eerdmans.
Baudet zelf trok zich aanvankelijk terug als leider, maar hij bedacht zich en in een intern referendum schaarde een ruime meerderheid van de leden zich achter hem.
Programma en kandidatenlijst
Maar een deel van de ledenvergadering van Forum voor Democratie was openbaar. In het besloten deel werden het verkiezingsprogramma en de kandidatenlijst vastgesteld. Volgens een Forum-woordvoerder werden met instemming van het partijbestuur onder meer amendementen aangenomen om duidelijker te formuleren dat Nederlandse tradities moeten worden beschermd en om studenten langer een OV-kaart te laten houden.
De kandidatenlijst werd niet veranderd. Wel is een motie van Baudet aangenomen over oud-Kamerlid Hiddema. Als die zich bedenkt, is hij alsnog welkom als lijstduwer.
In het niet-openbare deel werden volgens de Forum-woordvoerder “uiteraard wat vragen gesteld” over de recente perikelen in de partij. “Het was fijn om met de leden de afgelopen tijd te kunnen bespreken. Ze staan als een front achter het programma, achter de lijst en achter het bestuur. Dus wij gaan volle kracht vooruit”, zegt Forum.
AD 05.01.2021 Thierry Baudet heeft met ‘verdriet’ kennis genomen van het vertrek van Theo Hiddema als lijstduwer, zo schrijft hij in een verklaring. Tegelijk lijkt hij er weinig begrip voor te hebben: volgens Baudet is het standpunt over corona ‘al maanden hetzelfde’.
Zowel de reden die Theo opgeeft voor zijn besluit, als de wijze waarop hij dat naar buiten bracht, hebben me onthutst, aldus Thierry Baudet.
Juist vanochtend liet Hiddema weten dat juist de koers van de partij over corona hem te ver ging. Baudets campagne op dat front noemt hij ‘vanuit een welhaast religieuze gedrevenheid tegen het coronabeleid’. ,,Wij zijn geen FvD’ers geworden vanwege onze kennis van een pandemie.”
Hiddema merkt nog op dat hij collega-FvD’er Wybren van Haga niet ‘met applaus’ wil ‘bejegenen’. ,,Die beweert dat Rutte met behulp van dit virus het land in een dwangstaat wil veranderen. Zoiets vind ik populistisch”, aldus Hiddema.
Baudet zegt dat die reden hem heeft ‘onthutst’, ook de ‘manier waarop’. Hiddema stuurde hem een appje vannacht over zijn besluit. Hij noemt dat ‘lastig te volgen’.
Baudet: ,,Ons Corona-standpunt is al maanden hetzelfde. We wijzen voortdurend op de feiten: enerzijds het – gelukkig – veel minder schadelijk blijken van het virus, anderzijds de extreme economische, sociale, democratische en rechtsstatelijke schade van de maatregelen (die in veel gevallen bovendien volkomen contraproductief zijn). Ook Theo zelf sprak in de Kamer snoeiharde woorden tegen de ‘1.5-meter-samenleving’ en de Spoedwet. Dus van inhoudelijk verschil van inzicht is bij mijn beste weten echt geen sprake.”
Verder heeft Baudet niets dan lof: ,,Theo zal altijd verbonden blijven met de beginjaren van FVD. In onze gelederen zal hij altijd een warm thuis vinden. Ik ben dankbaar voor alles wat we samen hebben beleefd, voor al zijn wijsheid en humor. Onze deur blijft voor hem altijd op een kier – misschien wel net als de deur van zijn hart.”
Baudet: ,,Ik voel niets dan respect en liefde voor hem als persoon. Vol warmte denk ik terug aan alle avonturen die we samen hebben beleefd: de campagnes, de zalen en gesprekken, de Kamerdebatten. Maar ook de avondjes bij hem thuis, soms met koffie en kroketten; meestal met wijn en wilde plannen. De autoritjes naar verre oorden. Het samen ontdekken van het bestaan in de Haagse gangen.”
NU 05.01.2021 Theo Hiddema wil toch geen lijstduwer van Forum voor Democratie (FVD) worden, zo laat hij dinsdag aan de NOS weten. Hij vindt de koers te populistisch. “Voer mij van de lijst af”, aldus Hiddema.
Hiddema zegde op 24 november per direct zijn Kamerlidmaatschap op.
Dit volgde nadat in de partij onrust was ontstaan over een artikel in Het Parool, waarin werd geschreven over antisemitische uitlatingen van leden van de FVD-jongerenpartij in chatgroepen.
Eind december liet Hiddema weten toch beschikbaar te zijn als lijstduwer. Nu komt hij daarop terug. Tegen de NOS zegt Hiddema dat hij ervan afziet omdat hij vindt dat de campagne van FVD te veel om het coronabeleid draait. “Wij zijn geen FVD’ers geworden vanwege onze kennis van een pandemie.”
Sinds vorige maand zijn meerdere bestuursleden en Forum-politici opgestapt. Ze waren ontevreden over de wijze waarop Thierry Baudet omging met de antisemitische uitlatingen. In een digitaal referendum over de toekomst van de partij schaarden de meeste kiezers zich achter Baudet.
Telegraaf 05.01.2021 Theo Hiddema wil toch geen lijstduwer zijn van Forum voor Democratie. Hij vindt dat de door partijleider Thierry Baudet beoogde campagne te veel draait om het coronabeleid. De koers is te populistisch. „Ik ben geen FvD’er meer. Voer mij af van de lijst.” Baudet is ’onthutst’ door zijn vertrek.
Hiddema maakte zijn vertrek bekend in een nachtelijk bericht aan Baudet. De populaire FvD’er stapte eerder al uit de Tweede Kamer toen de partij verwikkeld raakte in een affaire over antisemitische en racistische appjes van FvD-jongeren. In een brief aan Kamervoorzitter Arib verklaarde hij zichzelf ’politiek arbeidsongeschikt’.
Onlangs gaf Hiddema aan toch wel te willen terugkeren als lijstduwer. Daarbij sloot hij zelfs niet uit dat hij opnieuw voor FvD de Tweede Kamer in zou gaan. Voor het sterk vermagerde FvD was de terugkeer van het stemmenkanon een geschenk uit de hemel. Maar Hiddema wil toch niet. „Grote leider, ik geef het op”, laat hij in een verklaring weten aan Baudet.
Hij zegt zich nog wel te kunnen verweren tegen de beschuldiging dat FvD antisemitisch en racistisch is. Want dat is volgens Hiddema niet zo. Wel vindt hij de ’welhaast religieuze gedrevenheid tegen het coronabeleid politiek irrelevant’.
„Wat zo’n spookvirus nog in petto kan hebben, wie weet. Ik ga niet een Van Haga met applaus bejegenen die beweert dat Rutte m.b.v. dit virus het land in een dwangstaat wil veranderen. Zoiets vind ik populisme.” Bovendien: „Wij zijn geen FvD’ers geworden vanwege onze kennis van een pandemie.”
Baudet laat in een reactie weten ’met verdriet’ kennis te hebben genomen van Hiddema’s vertrek. Maar hij is ook verbaasd: „Zowel de reden die Theo opgeeft voor zijn besluit, als de wijze waarop hij dat naar buiten bracht, hebben me onthutst.” De partijleider vindt het ook ’lastig te volgen’ hoe Hiddema zijn vertrek bekendmaakte: met een nachtelijk appje, dat ook naar verschillende media ging.
’Geen vrolijk perspectief’
Naast de onenigheid over de coronalijn, heeft Hiddema nog een ander bezwaar voor zijn terugkeer: dat wat er is overgebleven aan FvD-kandidaten voor de Tweede Kamer. Die top-50 biedt hem ’geen vrolijk perspectief’. „Met wie van hen dan ook voorzie ik voor mij geen lol in de Tweede Kamer.
Omdat ik in mijn werkzaam leven altijd heb gekozen voor de vrolijke noot is het nu tijd om na het ondergaan van veel chagrijn mbv het pleiten voor echt menselijke behoeften terug te keren bij mezelf. Ik ben geen FVD’er meer. Voer mij af van de lijst.”
Wybren van Haga, die in de verklaring van Hiddema direct wordt genoemd als onderdeel van het probleem, toont zich verrast door de keuze van Hiddema. „We waren juist blij dat hij weer terug was.” Inhoudelijk kan hij het signaal echter niet plaatsen. „De coronakoers van Forum is de afgelopen maanden niet veranderd.” Daar wijst Baudet in zijn reactie ook op.
AD 05.01.2021 Hij vertrok, keerde terug, maar gaat nu weer: Theo Hiddema neemt opnieuw afscheid van Forum voor Democratie, nu vanwege het coronastandpunt van de partij. Baudet verliest daarmee zijn grootste troef bij de wederopbouw van Forum.
Zijn terugkeer duurde 12 dagen, maar gisternacht stuurde Theo Hiddema alsnog een berichtje aan partijleider Thierry Baudet. Met de aanhef ‘Grote Leider’, schreef de strafrechtadvocaat af te zien van zijn lijstduwerschap, wat hij nog maar op 24 december had beloofd.
Iets daarvoor was Hiddema nog vertrokken, ook uit de Tweede Kamer, vanwege de totale implosie van de partij na ophef over antisemitische appjes. Hiddema keerde terug omdat hij geen schijntje racisme bij Baudet had ontwaard: ,,Hij chargeert uit balorigheid.”
Maar nu gaat het partijstandpunt over corona hem te ver, schrijft hij in een verklaring. Baudets campagne op dat front noemt hij ‘vanuit een welhaast religieuze gedrevenheid tegen het coronabeleid’. ,,Wij zijn geen FvD’ers geworden vanwege onze kennis van een pandemie.”
Hij merkt nog op dat hij collega-FvD’er Wybren van Haga niet ‘met applaus’ wil ‘bejegenen’. ,,Die beweert dat Rutte met behulp van dit virus het land in een dwangstaat wil veranderen. Zoiets vind ik populistisch.”
Na de grote leegloop van Forum, had Hiddema eens gekeken naar de overgebleven FvD’ers. Dat bood geen ‘vrolijk perspectief’. ,,Met wie van hen dan ook voorzie ik geen lol in de Tweede Kamer.”
Het vertrek van Hiddema steekt een spaak in de wielen van Baudet. Die was juist, na de grote exodus in november, begonnen aan de wederopbouw van zijn partij. Er vertrokken maar liefst 57 volksvertegenwoordigers vanwege de ophef.
Getrouwen
Op de kieslijst voor de verkiezingen in maart verschenen de laatste getrouwen en veel FvD’ers van de jongerentak. Alleen Kamerlid Wybren van Haga en Freek Jansen hebben een landelijk profiel, maar dan vooral omdat ze in opspraak kwamen. Juist Hiddema, als man-van-het-eerste-uur, was een welkome stemmentrekker. In 2017, bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer, was hij nog goed voor 44.934 voorkeursstemmen.
Bovendien moet Baudet vrezen dat de kritiek van Hiddema breed gedragen is in zijn achterban. De partij daalde al als een baksteen in de peilingen vóór de interne oorlog, vanwege corona. Probleem is namelijk, volgens onderzoeksbureau I&O Research, dat FvD’ers zwaar verdeeld zijn. 40 procent van de achterban wil een strengere aanpak, 48 procent omarmt de koers van Baudet om enkele maatregelen los te laten. Het geflirt met complotdenkers joeg al een deel van de kiezers weg.
De partijleider hield zich stil over het vertrek van Hiddema, maar Van Haga sprak onomwonden van een ‘enorme klap’. ,,We zijn totaal verbijsterd.”
Veel begrip voor Hiddema’s keuze heeft hij tegelijkertijd niet. ,,Ons standpunt over corona is eigenlijk al tien maanden hetzelfde. Ik heb geen contact met hem gehad, maar hij wist welke kant we het debat op proberen te sturen.’’
NOS 05.01.2021 Theo Hiddema wil toch geen lijstduwer zijn van Forum voor Democratie. Hij vindt dat de door partijleider Baudet beoogde campagne te veel draait om het coronabeleid. De koers is te populistisch, schrijft hij in een bericht aan partijleider Baudet. “Ik ben geen FvD’er meer. Voer mij af van de lijst.”
Hiddema was het tweede lid van de fractie van Forum voor Democratie in de Tweede Kamer. Hij stapte op toen de partij verwikkeld raakte in een affaire over antisemitische en racistische appjes van FvD-jongeren. In een brief aan Kamervoorzitter Arib verklaarde hij zichzelf politiek arbeidsongeschikt.
Politiek irrelevant
Toen Baudet na een intern referendum toch weer partijleider werd, stelde hij zich alsnog beschikbaar als lijstduwer. Maar daar komt hij nu van terug. Hij schrijft dat hij diens campagne “vanuit een welhaast religieuze gedrevenheid tegen het coronabeleid” politiek irrelevant vindt. “Wij zijn geen FvD’ers geworden vanwege onze kennis van een pandemie.”
De strafpleiter zegt ook nog dat hij geen applaus wil geven aan het voormalige VVD-Kamerlid Van Haga, die nu als tweede op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie staat. “Die beweert dat Rutte met betrekking tot het virus het land in een dwangstaat wil veranderen. Zoiets vind ik populistisch.” Ook de andere kandidaten op de lijst ziet hij niet zitten. “Met wie van hen dan ook voorzie ik voor mij geen lol in de Tweede Kamer.”
RTL 05.01.2021 Theo Hiddema stelt zich toch niet beschikbaar als kandidaat-Kamerlid voor Forum voor Democratie bij de Tweede Kamerverkiezingen. Aanleiding is de ‘welhaast religieuze gedrevenheid’ van partijleider Thierry Baudet tegen het coronabeleid van het kabinet.
In een verklaring die Nieuwsuur in handen heeft, zegt Hiddema dat hij het oneens is met Baudet als het aankomt op de aanpak van de coronacrisis. “Jouw beoogde campagne vanuit een welhaast religieuze gedrevenheid tegen het coronabeleid vind ik politiek irrelevant”, schrijft Hiddema. “Ik ga niet een Van Haga met applaus bejegenen die beweert dat Rutte met behulp van dit virus het land in een dwangstaat wil veranderen. Zoiets vind ik populisme. Wij zijn geen FVD’ers geworden vanwege onze kennis van een pandemie.”
“Omdat ik in mijn werkzaam leven altijd heb gekozen voor de vrolijke noot is het nu tijd om na het ondergaan van veel chagrijn met behulp van het pleiten voor echte menselijke behoeften terug te keren bij mezelf. Ik ben geen FVD’er meer. Voer mij af van de lijst.”
Hiddema zegde op 24 november zijn Kamerlidmaatschap op na berichten over antisemitisme en homofobie binnen de Forum-jongerentak JFVD. Een maand later wilde hij toch weer op de kieslijst als lijstduwer bij de verkiezingen op 17 maart.
Door de chaos in de partij verdween bij veel kiezers het vertrouwen in Forum.
AD 05.01.2021Theo Hiddema vindt dat de door partijleider Thierry Baudet beoogde campagne te veel draait om het coronabeleid. Hij wil daarom toch geen lijstduwer zijn van Forum voor Democratie. De koers is te populistisch, laat hij aan de NOS weten. ,,Ik ben geen FvD’er meer. Voer mij af van de lijst.’’
Hiddema stapte uit de Tweede Kamer toen de partij verwikkeld raakte in een affaire over antisemitische en racistische appjes van FvD-jongeren. In een brief aan Kamervoorzitter Arib verklaarde hij zichzelf ‘politiek arbeidsongeschikt’.
Hij wilde terugkeren als lijstduwer, maar heeft Baudet gemeld dat hij diens campagne ‘vanuit een welhaast religieuze gedrevenheid tegen het coronabeleid’ politiek irrelevant vindt. ,,Wij zijn geen FvD’ers geworden vanwege onze kennis van een pandemie.”
Toen hij aankondigde lijstduwer te willen worden, zei hij over Baudet tegen De Volkskrant: ,,Ik heb hem in de kou laten staan. Ik heb weer zin om met hem de zaaltjes in te gaan.” Zijn drijfveer: ,,Trots op de schoonheid van ons programma. En de wetenschap dat Baudet een deugdzaam mens is. Als ik hem weer zie, word ik zo week als was.”
Hiddema zegt vandaag overigens ook nog dat hij geen applaus wil geven aan het voormalige VVD-Kamerlid Van Haga, die nu als tweede op de FvD-kandidatenlijst staat. ,,Die beweert dat Rutte met betrekking tot het virus het land in een dwangstaat wil veranderen.”
Forum voor Democratie heeft afgelopen jaar weer en flink Rammelende jaarrekening afgeleverd. Het is het derde jaar op rij dat de financiële stukken van de partij niet aan de kwaliteitseisen voldoen. Een ernstige zaak, vindt de commissie die erover gaat.
De commissie die toezicht houdt op de financiën van de politieke partijen (Ctfpp) spreekt van een ‘ernstige zaak’ en adviseert minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) om Forum een bestuurlijke boete van 25.000 euro op te leggen.
Ook in juni dreigde de minister al met een bestuurlijke boete van maximaal dat bedrag als Forum zijn zaakjes niet op orde zou krijgen.
De toezichthouder valt er onder meer over dat FVD begin 2019 een verkeerd ledenaantal doorgaf. Door de rammelende verslaglegging kan niet worden bepaald ‘of de subsidie die in 2019 aan de partij is uitgekeerd volledig juist is vastgesteld’, zegt de commissie.
Boete ‘serieuze optie’
Ollongren maakt wel melding van de zaak bij de Nederlandse Beroepsorganisatie voor Accountants (NBA) en de Autoriteit Financiële Markten (AFM), maar wil nu nog niet aan een boete. Als deze aanpak niet leidt tot verbetering, neemt de minister die wel ‘in serieuze overweging’. “En dan is het een serieuze optie om als volgende stap de geadviseerde boete op te leggen”, zegt een woordvoerder van minister Ollongren.
Forum zelf wijst er in een reactie op dat toenmalig penningmeester Henk Otten de partij inmiddels heeft verlaten. “Intussen is er financieel schoon schip gemaakt”, laat de partij in een reactie weten. Het aantal leden begin dit jaar is volgens de partij door een onafhankelijke accountant vastgesteld.
Eigen onderzoek FvD: geen grensoverschrijdende berichten in JFVD-appgroepen
Een interne onderzoekscommissie heeft geen grensoverschrijdende berichten gevonden in officiële appgroepen van de jongerenorganisatie van Forum voor Democratie (JFVD). Wel zijn in een privé-account nazistische symbolen aangetroffen, maar dat was van iemand die zijn lidmaatschap al had opgezegd.
Dit zijn de belangrijkste conclusies van bestaande uit Forum-Kamerlid Wybren van Haga en Statenlid in Noord-Holland en oud-lid van de raad van bestuur van de Rabobank Ralf Dekker.
Eind november stelde het bestuur van de JFVD een onderzoek in naar berichten in Het Parool over leden van de jongerenpartij, die antisemitische en homofobe berichten zouden hebben verstuurd in appgroepen. In mei had Forum voor Democratie drie jongeren geroyeerd vanwege rechtsextremistische uitingen, maar de krant kreeg nieuwe screenshots in handen van extreemrechtse uitingen in app-groepen.
Kwetsende grappen
De commissie heeft, zo staat er in het verslag, 227.718 appberichten bekeken in alle officiële appgroepen. Er is nadrukkelijk niet gekeken naar privé-appgroepen die niet aan de JFVD zijn gelieerd, aangezien die niet op redelijke wijze onder de verantwoordelijkheid van JFVD kunnen worden gerekend”, aldus de onderzoekers. Er zijn 19 berichten gevonden die grensoverschrijdend waren, maar dat zou vooral om “kwetsende grappen en provocaties” zijn gegaan.
“De commissie van onderzoek ziet geen reden voor nieuwe of aanvullende strafmaatregelen richting JFVD-leden”, aldus Rapport onderzoekscommissie FvD.
De onderzoekers hebben ook nog gekeken naar het verhaal van een 23-jarige student die coördinator van de JFVD in Zuid-Holland werd, terwijl hij het nationaalsocialisme “de beste formule ooit” had genoemd. Er blijkt een fout te zijn gemaakt, staat in het rapport. Eigenlijk had deze student geschorst moeten worden, maar dat is niet gebeurd door een “ongelukkige naamsverwisseling.” De schorsingsbrief was verstuurd naar een lid met dezelfde voornaam.
Van Haga en Dekker vinden dat de partij in mei “uitvoerig en volledig” onderzoek heeft gedaan naar rechtsextremistische berichten en dat de aanbevelingen voldoende zijn opgevolgd. “De commissie van onderzoek ziet geen reden voor nieuwe of aanvullende strafmaatregelen richting JFVD-leden”, staat in het rapport.
Klachtencommissie
Er worden nog meer aanbevelingen gedaan: er moeten een appgroep-protocol en een zerotolerancebeleid komen. Sollicitanten moeten ook intensiever worden gescreend en de jongeren moeten een klachtencommissie instellen.
Verder is het advies om alle huidige officiële appgroepen op te heffen. “Niet omdat er erge dingen zijn gebeurd, maar om definitief af te rekenen met de beeldvorming.”
NU 15.12.2020 FVD concludeert in een eigen onderzoek dat er geen fouten zijn gemaakt in de afhandeling van berichten over leden van de jongerentak JFVD die racistische, nazistische en homofobe uitlatingen hebben gedaan.
Een commissie, bestaande uit Statenlid Ralf Dekker en Tweede Kamerlid Wybren van Haga, ziet “geen reden voor nieuwe of aanvullende strafmaatregelen richting JFVD-leden” en doet een zevental aanbevelingen “om in de toekomst te voorkomen dat dit soort zaken opnieuw gebeuren”.
De bom barstte toen Het Parool een maand geleden onthulde dat er in appgroepen van JFVD racistische teksten, foto’s en video’s werden gedeeld en dat daar vanuit de partij niet tegen werd opgetreden.
Klokkenluiders die dit in een brief bij het JFVD-bestuur aankaartten, werden zelfs geroyeerd. En een 23-jarige student die zich met een “SS-leus” in de appgroep antisemitisch had uitgelaten, werd coördinator in Zuid-Holland voor JFVD en medewerker van de Tweede Kamerfractie.
Beschuldigingen worden niet ontkend door onderzoekers
De onderzoekscommissie ontkent deze gebeurtenissen niet, maar legt ze anders uit. Van de negentien ondertekenaars van de klokkenluidersbrief zijn er vijf geroyeerd, omdat ze volgens de partij “te kwader trouw” waren. FVD nam het de leden kwalijk dat ze vanwege de gebeurtenissen contact met media zochten.
Wat betreft de 23-jarige student is er volgens de commissie sprake van een “ongelukkige persoonsverwisseling”. Niet hij, maar iemand anders met dezelfde voornaam werd door FVD geschorst. Toen dit duidelijk werd, is de student alsnog “uit zijn functies ontheven”.
Verder zijn in totaal 227.718 berichten in officiële JFVD-appgroepen onderzocht aan de hand van een lijst met trefwoorden. Daaruit bleek dat negentien berichten “mogelijk grensoverschrijdend” zijn. Het gaat volgens de onderzoekers om “kwetsende grappen en provocaties”.
Hoewel slechts over “problematische berichten” wordt gesproken, is een aantal personen alsnog geroyeerd. Anderen zouden hun lidmaatschap al hebben opgezegd. Wat er in de berichten staat, wordt niet vermeld.
“De onderzoekers trekken hieruit de conclusie dat in de officiële appgroepen van JFVD vrijwel geen grensoverschrijdende berichten zijn verstuurd”, valt er te lezen in het onderzoeksrapport.
Partij regelmatig in verband gebracht met racisme
In het afgelopen voorjaar kwam JFVD eveneens in opspraak vanwege antisemitische en racistische uitlatingen. HP/De Tijd schreef toen over die berichten. Het waren met name de reacties van FVD-voorman Thierry Baudet en JFVD-voorzitter en kandidaat-Kamerlid Freek Jansen die voor veel ophef zorgden.
Zowel Jansen als Baudet weigerde aanvankelijk op te treden en de berichten te veroordelen. Dit volgde op een reeks gebeurtenissen waarbij Baudet steeds in verband werd gebracht met racistische en nazistische ideeën en uitspraken.
Baudet zou onlangs nog tijdens een etentje met kandidaat-Kamerleden hebben gezegd dat JFVD-leden die in een appgroep de Holocaust relativeerden niet dom zijn, maar juist “een heel hoog IQ” hebben. “Daarom zeggen ze deze dingen ook.”
Veel prominenten hebben de partij verlaten
Voor veel partijprominenten was dit de druppel en verlieten ze FVD. Er volgde een publiekelijk gevecht om het leiderschap, waarin Baudet uiteindelijk aan het langste eind trok, maar hij hield een gehavende partij over.
De Eerste Kamerfractie, na de verkiezingen van vorig jaar de grootste in de senaat, slonk na alle ruzies van twaalf naar twee zetels, van de top tien kandidaat-Tweede Kamerleden zijn er nog vier over en de Brusselse fractie heeft zich afgesplitst.
FVD is naast het parlement vertegenwoordigd in de gemeente Amsterdam, de provincies en de Europese Unie, maar bijna alle fracties zijn inmiddels flink uitgedund.
NOS 15.12.2020 Een interne onderzoekscommissie heeft geen grensoverschrijdende berichten gevonden in officiële appgroepen van de jongerenorganisatie van Forum voor Democratie (JFVD). Wel zijn in een privé-account nazistische symbolen aangetroffen, maar dat was van iemand die zijn lidmaatschap al had opgezegd.
Dit zijn de belangrijkste conclusies van bestaande uit Forum-Kamerlid Wybren van Haga en Statenlid in Noord-Holland en oud-lid van de raad van bestuur van de Rabobank Ralf Dekker.
Eind november stelde het bestuur van de JFVD een onderzoek in naar berichten in Het Parool over leden van de jongerenpartij, die antisemitische en homofobe berichten zouden hebben verstuurd in appgroepen. In mei had Forum voor Democratie drie jongeren geroyeerd vanwege rechtsextremistische uitingen, maar de krant kreeg nieuwe screenshots in handen van extreemrechtse uitingen in app-groepen.
Kwetsende grappen
De commissie heeft, zo staat er in het verslag, 227.718 appberichten bekeken in alle officiële appgroepen. Er is nadrukkelijk niet gekeken naar privé-appgroepen die niet aan de JFVD zijn gelieerd, aangezien die niet op redelijke wijze onder de verantwoordelijkheid van JFVD kunnen worden gerekend”, aldus de onderzoekers. Er zijn 19 berichten gevonden die grensoverschrijdend waren, maar dat zou vooral om “kwetsende grappen en provocaties” zijn gegaan.
“De commissie van onderzoek ziet geen reden voor nieuwe of aanvullende strafmaatregelen richting JFVD-leden”, aldus Rapport onderzoekscommissie FvD.
De onderzoekers hebben ook nog gekeken naar het verhaal van een 23-jarige student die coördinator van de JFVD in Zuid-Holland werd, terwijl hij het nationaalsocialisme “de beste formule ooit” had genoemd. Er blijkt een fout te zijn gemaakt, staat in het rapport. Eigenlijk had deze student geschorst moeten worden, maar dat is niet gebeurd door een “ongelukkige naamsverwisseling.” De schorsingsbrief was verstuurd naar een lid met dezelfde voornaam.
Van Haga en Dekker vinden dat de partij in mei “uitvoerig en volledig” onderzoek heeft gedaan naar rechtsextremistische berichten en dat de aanbevelingen voldoende zijn opgevolgd. “De commissie van onderzoek ziet geen reden voor nieuwe of aanvullende strafmaatregelen richting JFVD-leden”, staat in het rapport.
Klachtencommissie
Er worden nog meer aanbevelingen gedaan: er moeten een appgroep-protocol en een zerotolerancebeleid komen. Sollicitanten moeten ook intensiever worden gescreend en de jongeren moeten een klachtencommissie instellen.
Verder is het advies om alle huidige officiële appgroepen op te heffen. “Niet omdat er erge dingen zijn gebeurd, maar om definitief af te rekenen met de beeldvorming.”
MSN 15.12.2020 FVD concludeert in een eigen onderzoek dat er geen fouten zijn gemaakt in de afhandeling van berichten over leden van de jongerentak JFVD die racistische, nazistische en homofobe uitlatingen hebben gedaan.
Een commissie, bestaande uit Statenlid Ralf Dekker en Tweede Kamerlid Wybren van Haga, ziet “geen reden voor nieuwe of aanvullende strafmaatregelen richting JFVD-leden” en doet een zevental aanbevelingen “om in de toekomst te voorkomen dat dit soort zaken opnieuw gebeuren”.
De bom barstte toen Het Parool een maand geleden onthulde dat er in appgroepen van JFVD racistische teksten, foto’s en video’s werden gedeeld en dat daar vanuit de partij niet tegen werd opgetreden.
Klokkenluiders die dit in een brief bij het JFVD-bestuur aankaartten, werden zelfs geroyeerd. En een 23-jarige student die zich met een “SS-leus” in de appgroep antisemitisch had uitgelaten, werd coördinator in Zuid-Holland voor JFVD en medewerker van de Tweede Kamerfractie.
Beschuldigingen worden niet ontkend door onderzoekers
De onderzoekscommissie ontkent deze gebeurtenissen niet, maar legt ze anders uit. Van de negentien ondertekenaars van de klokkenluidersbrief zijn er vijf geroyeerd, omdat ze volgens de partij “te kwader trouw” waren. FVD nam het de leden kwalijk dat ze vanwege de gebeurtenissen contact met media zochten.
Wat betreft de 23-jarige student is er volgens de commissie sprake van een “ongelukkige persoonsverwisseling”. Niet hij, maar iemand anders met dezelfde voornaam werd door FVD geschorst. Toen dit duidelijk werd, is de student alsnog “uit zijn functies ontheven”.
Verder zijn in totaal 227.718 berichten in officiële JFVD-appgroepen onderzocht aan de hand van een lijst met trefwoorden. Daaruit bleek dat negentien berichten “mogelijk grensoverschrijdend” zijn. Het gaat volgens de onderzoekers om “kwetsende grappen en provocaties”.
Hoewel slechts over “problematische berichten” wordt gesproken, is een aantal personen alsnog geroyeerd. Anderen zouden hun lidmaatschap al hebben opgezegd. Wat er in de berichten staat, wordt niet vermeld.
“De onderzoekers trekken hieruit de conclusie dat in de officiële appgroepen van JFVD vrijwel geen grensoverschrijdende berichten zijn verstuurd”, valt er te lezen in het onderzoeksrapport.
Partij regelmatig in verband gebracht met racisme
In het afgelopen voorjaar kwam JFVD eveneens in opspraak vanwege antisemitische en racistische uitlatingen. HP/De Tijd schreef toen over die berichten. Het waren met name de reacties van FVD-voorman Thierry Baudet en JFVD-voorzitter en kandidaat-Kamerlid Freek Jansen die voor veel ophef zorgden.
Zowel Jansen als Baudet weigerde aanvankelijk op te treden en de berichten te veroordelen. Dit volgde op een reeks gebeurtenissen waarbij Baudet steeds in verband werd gebracht met racistische en nazistische ideeën en uitspraken.
Baudet zou onlangs nog tijdens een etentje met kandidaat-Kamerleden hebben gezegd dat JFVD-leden die in een appgroep de Holocaust relativeerden niet dom zijn, maar juist “een heel hoog IQ” hebben. “Daarom zeggen ze deze dingen ook.”
Veel prominenten hebben de partij verlaten
Voor veel partijprominenten was dit de druppel en verlieten ze FVD. Er volgde een publiekelijk gevecht om het leiderschap, waarin Baudet uiteindelijk aan het langste eind trok, maar hij hield een gehavende partij over.
De Eerste Kamerfractie, na de verkiezingen van vorig jaar de grootste in de senaat, slonk na alle ruzies van twaalf naar twee zetels, van de top tien kandidaat-Tweede Kamerleden zijn er nog vier over en de Brusselse fractie heeft zich afgesplitst.
FVD is naast het parlement vertegenwoordigd in de gemeente Amsterdam, de provincies en de Europese Unie, maar bijna alle fracties zijn inmiddels flink uitgedund.
MSN 15.12.2020 “Geen verwijtbaar handelen.” Dat is de conclusie die twee leden van Forum voor Democratie trekken na het doorlichten van het appverkeer van de jongerenafdeling van de eigen partij. De appjes kwamen onder het vergrootglas te liggen omdat daarin antisemitische en homofobe uitspraken waren gedaan.
“Niet verrassend”, zegt parlementair verslaggever Floor Bremer over de uitkomst. “Er is gekozen voor een intern onderzoek, niet voor een bureau van buiten.”
De omstreden appjes werden onderzocht door twee partijleden, Kamerlid Wybren van Haga en het Noord-Hollandse Statenlid Ralf Dekker. Beiden gaan door voor vertrouwelingen van partijleider Thierry Baudet.
Lijst met trefwoorden
In hun verslag claimen ze ruim 227.000 appjes te hebben gescand ‘aan de hand van een lijst trefwoorden’. Ze hebben niet gekeken naar privé-appgroepen. Wel is het interne onderzoek erbij betrokken dat de partij vorig jaar mei liet uitvoeren ‘naar appberichten in privé-appgroepen waarin JFVD-leden actief waren’.
In het vanavond verschenen verslag wordt geen bewijs geleverd. Toch noemt de partij het een ‘grondig en serieus rapport’. Er blijkt onder meer uit dat door een ‘ongelukkige naamsverwisseling’ een stagiair werd aangenomen die ‘eigenlijk geschorst had moeten worden’. “Zijn stage is bij ontdekking van deze misstand direct beëindigd en zijn schorsing wordt alsnog ten uitvoer gebracht.”
Verder hoeft niemand te worden gestraft, als het aan de onderzoekers ligt. Voor de toekomst wordt een ‘helder protocol’ geadviseerd voor ‘wat wel en niet besproken mag worden in officiële JFVD-appgroepen’. Voor overtreders zou een ‘zerotolerancebeleid’ moeten komen.
Scheuring in de partij
Het uitlekken van de antisemitische en homofobe appberichten leidde aanvankelijk tot het terugtreden van Thierry Baudet als lijsttrekker bij de aankomende Kamerverkiezingen. Na een interne ledenverkiezing keerde Baudet weer terug, maar de rel veroorzaakte een scheuring in de partij. “De mensen die hun twijfels hadden bij dit eigen onderzoek”, zegt parlementair verslaggever Floor Bremer, “hebben de partij toch al de rug toegekeerd.”
Telegraaf 15.12.2020 Forum voor Democratie concludeert na eigen ’onderzoek’ dat de partij weinig te verwijten valt in de rel rond de antisemitische uitlatingen bij de jongerenafdeling. Wat partijleider Thierry Baudet betreft is de zaak afgedaan met die conclusie van twee van zijn getrouwen.
Het Parool onthulde vorige maand informatie, op basis van screenshots en gesprekken met anonieme bronnen, waaruit zou blijken dat leden van Jongeren van Forum voor Democratie (JFVD) antisemitische en homofobe uitspraken hebben gedaan. Er zouden ook nazisympathieën zijn gedeeld.
Er moest een onderzoek komen en dat werd uitgevoerd door Wybren van Haga, de oud-VVD’er die inmiddels steun en toeverlaat van Baudet is. Ook voormalig Rabobank-topman en Forum-adept Ralf Dekker hielp. De conclusie luidt grofweg dat er door de JFVD en de Tweede Kamerfractie van Forum prima is opgetreden.
Schone lei
Naar aanleiding van signalen is er volledig onderzoek gedaan en zijn aanbevelingen ’voldoende’ opgevolgd. Wel was er sprake van een persoonsverwisseling, geven ’onderzoekers’ toe. „De in Het Parool genoemde 23-jarige student is door een ongelukkige naamsverwisseling niet geschorst en iemand met dezelfde voornaam heeft een schorsingsbrief gekregen.” Die JFVD’er werd zelfs gepromoveerd tot fractiemedewerker in de Tweede Kamer.
Aanvullend onderzoek is niet nodig, staat in het rapport. Wel wordt de aanbeveling gedaan om alle bestaande app-groepen te verwijderen, om ’met een schone lei’ te beginnen. Ook moet er een protocol worden opgesteld voor gedrag in app-groepen.
Freek Jansen
Baudet is in ieder geval blij met het onderzoek van zijn getrouwen. „Het is een grondig en serieus rapport, waarin op geen enkele wijze wordt verbloemd of vergoelijkt. U kunt het integraal lezen op de website van de JFVD. En u kunt zich mijn opluchting voorstellen, toen ik las dat er geen verwijtbaar handelen is geconstateerd, noch bij mij, bij de Tweede Kamerfractie of het FVD bestuur, noch bij de JFVD en/of bij Freek Jansen.”
MSN 16.12.2020 Forum voor Democratie concludeert na eigen ’onderzoek’ dat de partij weinig te verwijten valt in de rel rond de antisemitische uitlatingen bij de jongerenafdeling. Wat partijleider Thierry Baudet betreft is de zaak afgedaan met die conclusie van twee van zijn getrouwen.
Het Parool onthulde vorige maand informatie, op basis van screenshots en gesprekken met anonieme bronnen, waaruit zou blijken dat leden van Jongeren van Forum voor Democratie (JFVD) antisemitische en homofobe uitspraken hebben gedaan. Er zouden ook nazisympathieën zijn gedeeld.
Er moest een onderzoek komen en dat werd uitgevoerd door Wybren van Haga, de oud-VVD’er die inmiddels steun en toeverlaat van Baudet is. Ook voormalig Rabobank-topman en Forum-adept Ralf Dekker hielp. De conclusie luidt grofweg dat er door de JFVD en de Tweede Kamerfractie van Forum prima is opgetreden.
Schone lei
Naar aanleiding van signalen is er volledig onderzoek gedaan een zijn aanbevelingen ’voldoende’ opgevolgd. Wel was er sprake van een persoonsverwisseling, geven ’onderzoekers’ toe. „De in Het Parool genoemde 23-jarige student is door een ongelukkige naamsverwisseling niet geschorst en iemand met dezelfde voornaam heeft een schorsingsbrief gekregen.” Die JFVD’er werd zelfs gepromoveerd tot fractiemedewerker in de Tweede Kamer.
Aanvullend onderzoek is niet nodig, staat in het rapport. Wel wordt de aanbeveling gedaan om alle bestaande app-groepen te verwijderen, om ’met een schone lei’ te beginnen. Ook moet er een protocol worden opgesteld voor gedrag in app-groepen.
Freek Jansen
Baudet is in ieder geval blij met het onderzoek van zijn getrouwen. „Het is een grondig en serieus rapport, waarin op geen enkele wijze wordt verbloemd of vergoelijkt. U kunt het integraal lezen op de website van de JFVD. En u kunt zich mijn opluchting voorstellen, toen ik las dat er geen verwijtbaar handelen is geconstateerd, noch bij mij, bij de Tweede Kamerfractie of het FVD bestuur, noch bij de JFVD en/of bij Freek Jansen.”
AD 15.12.2020 De Tweede Kamerfractie van Forum voor Democratie en de jongerenclub van de partij JFVD hebben niets verkeerd gedaan omtrent antisemitische appjes in JFVD-appgroepen. Ook is er niet ‘verwijtbaar gehandeld’ toen door een ‘ongelukkige naamsverwisseling’ een verkeerde persoon werd geschorst en vervolgens degene werd aangenomen die eigenlijk geschorst had moeten worden.
Die conclusie trekt een interne onderzoekscommissie, bestaande uit Thierry Baudet-vertrouweling Wybren van Haga en het Noord-Hollandse Statenlid Ralf Dekker. De partij noemt het een ‘grondig en serieus rapport‘ waarin ‘op geen enkele wijze wordt verbloemd of vergoelijkt‘, zo staat op de website van FvD.
Volgens de commissie is een eerder onderzoek in mei, waarna de verkeerde persoon werd geschorst, ‘zeer uitvoerig en volledig‘ geweest. Ook is er na de verkeerde schorsing onmiddellijk ingegrepen. Verder is er geen reden voor ‘nieuwe of aanvullende strafmaatregelen’ richting JFVD-leden, stelt de commissie.
Sanering
Veel FVD-critici, onder wie Annabel Nanninga, wilden een ‘volledige sanering‘ van de JFVD. Daarin gaat de commissie niet mee. Wel komt ze met andere aanbevelingen. Zo moeten alle officiële appgroepen worden opgeheven om ‘definitief af te rekenen met de ontstane beeldvorming’. Ook moet er een klachtencommissie komen en een zero-tolerancebeleid als leden zich niet houden aan regels voor wat er wel en niet besproken mag worden.
De perikelen met de jongerenclub stortte de partij in een grote crisis. Veel FVD-volksvertegenwoordigers hebben de partij de afgelopen weken de rug toegekeerd. In de Eerste Kamerfractie zitten alleen nog Paul Frentrop en Johan Dessing voor de partij, nadat zeven andere FvD-senatoren zich hadden afgesplitst om een eigen fractie te vormen.
Voordracht
Partijvoorman Thierry Baudet raakte bovendien in een machtsstrijd verwikkeld met het partijbestuur, die uitmondde in een ledenraadpleging over zijn positie. Baudet won dat referendum met ruim driekwart van de stemmen. Daarmee is hij weer partijleider en blijft hij samen met penningmeester Olaf Ephraïm in het bestuur. Zij komen later met een voordracht voor nieuwe bestuursleden. De nu nog resterende bestuurders keren niet terug.
NU 15.12.2020 De jaarrekening van Forum voor Democratie (FVD) voldoet voor het derde jaar op rij niet aan de kwaliteitseisen. De Commissie toezicht financiën politieke partijen (Ctfpp) spreekt van een “ernstige zaak” en adviseert minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) om de partij een bestuurlijke boete van 25.000 euro op te leggen.
De Ctfpp valt er onder meer over dat FVD begin 2019 een verkeerd ledental doorgaf. Door de rammelende verslaglegging kan niet worden bepaald “of de subsidie die in 2019 aan de partij is uitgekeerd volledig juist is vastgesteld”, aldus de commissie.
Ollongren maakt wel melding van de zaak bij de Nederlandse Beroepsorganisatie voor Accountants (NBA) en de Autoriteit Financiële Markten (AFM), maar wil nog geen boete opleggen. Als deze aanpak niet tot verbetering leidt, neemt de minister dat wel “in serieuze overweging”.
De partij benadrukt in een reactie dat toenmalig penningmeester Henk Otten de partij inmiddels heeft verlaten. De senator werd in de zomer van 2019 uit de partij gezet op verdenking van fraude op basis van een intern onderzoek naar de partijadministratie in 2018.
“Intussen is er financieel schoon schip gemaakt”, meldt de partij. Het aantal leden begin dit jaar is volgens de partij door een onafhankelijke accountant vastgesteld.
Ook negen andere politieke partijen voldoen niet aan de wettelijke eisen die worden gesteld aan de verantwoording van de financiën. Ollongren heeft er vorig jaar bij de partijen op aangedrongen de verantwoording te verbeteren, maar “helaas” heeft dit er niet toe geleid dat de politieke partijen alles op orde hebben.
Dat komt volgens haar deels door de beperkingen in coronatijd. Ze gaat de partijen nogmaals expliciet op de verplichtingen wijzen.
NOS 15.12.2020 Forum voor Democratie krijgt mogelijk een boete van 25.000 euro, omdat de partij niet aan de vereisten heeft voldaan voor de financiële verantwoording. Partijen moeten elk jaar een financieel verslag bij het ministerie van Binnenlandse Zaken indienen, met een verklaring van een accountant.
De ‘Commissie toezicht financiën politieke partijen’ constateert dat er al drie jaar tekortkomingen zijn bij de verantwoording van Forum. Net als de commissie vindt minister Ollongren het ernstig dat zij niet kan vaststellen of de subsidies aan de partij juist zijn toegekend, ook omdat de accountant geen oordeel kon geven over het ledental van de partij per 1 januari 2019.
Ollongren gaat de Auditdienst Rijk vragen ook over 2019 een ‘review’ uit te voeren bij de accountant van Forum. Over 2018 is dat ook al gebeurd. En ze doet ook een melding bij de Nederlandse Beroepsorganisatie voor Accountants en de Autoriteit Financiële Markten.
Subsidie verlaagd
Mocht dit onvoldoende effect sorteren, neemt ze het opleggen van een bestuurlijke boete van 25.000 euro boete “in serieuze overweging”, schrijft ze aan de Tweede Kamer. Over het ledental heeft ze nog eens navraag gedaan bij de accountant van Forum. Omdat het door de accountant vastgestelde aantal lager was dan het ledental in de oorspronkelijke subsidieaanvraag, wordt de subsidie aan Forum verlaagd.
Volgens Forum is de financiële administratie inmiddels op orde gebracht.
Ook bij andere politieke partijen zijn onvolkomenheden vastgesteld, maar die hebben tot nu toe nog niet geleid tot dreigende boetes of het verlagen van subsidies.
AD 15.12.2020 Forum voor Democratie heeft ‘al jaren’ een slechte boekhouding, maar minister Kajsa Ollongren ziet nog even af voor een boete van 25.000 euro. Dat schrijft ze aan de Tweede Kamer.
Politieke partijen moeten elk jaar hun gemaakte uitgaven en hun inkomsten verantwoorden, deels omdat er veel subsidie binnenkomt. Al eerder bleek dat Forum voor Democratie het aantal betalende leden niet goed heeft geregistreerd.
Volgens een speciale commissie die de minister adviseert is er sprake van een ‘ernstige zaak dat de jaarverantwoordingen van Forum voor Democratie al jaren niet aan de gevraagde kwaliteitsvereisten voldoen’. Ollongren schrijft: ,,Ik deel deze conclusie.”
Ollongren wil dat er nog eens een ‘review’ komt en heeft melding gedaan bij de Nederlandse Beroepsorganisatie voor Accountants en de Autoriteit Financiële Markten (AFM). ,,Mocht dit onvoldoende effect sorteren, dan neem ik het opleggen van de door Ctfpp geadviseerde bestuurlijke boete van 25.000 euro in serieuze overweging.”
De partij gaf daarnaast te hoge ledenaantallen op, die het later niet kon bewijzen. Daardoor is de subsidie vanuit het rijk nu ook ‘op een lager bedrag vastgesteld’.
Forum is niet de enige partij die worstelt met de boekhouding. Die van CDA, ChristenUnie, GroenLinks, PvdA, PvdD, SGP en VVD zouden niet zijn ondertekend door de verantwoordelijke bestuurders. De VVD spreekt dat overigens tegen.
Telegraaf 15.12.2020 Forum voor Democratie krijgt een nieuwe dreun te verwerken. Door een administratieve puinhoop krijgt de partij minder subsidie en dreigt zelfs een forse boete. Dat blijkt uit gegevens van het ministerie van Binnenlandse Zaken.
Een toezichtscommissie stelt vast dat Forum ’al drie jaar achtereen niet kan steunen op de jaarverantwoording van de partij en neveninstellingen’.
„De commissie beschouwt dit als een ernstige zaak, nu niet kan worden bepaald of de subsidie die in 2019 aan de partij is uitgekeerd, volledig juist is vastgesteld en adviseert daarom om Forum voor Democratie een bestuurlijke boete van 25.000 euro op te leggen.”
Minder subsidie
Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken) laat weten dat de gebrekkige administratie van de zelfbenoemde grootste ledenpartij er in ieder geval voor zorgt dat er minder subsidie wordt uitgekeerd dan aanvankelijk is toegekend. Ze deelt de conclusie dat dit een ernstige zaak is. De D66-bewindsvrouw eist een nieuwe controle en meldt de puinhoop bij verantwoordelijke instanties. „Mocht dit onvoldoende effect sorteren, dan neem ik het opleggen van de bestuurlijke boete van 25.000 euro in serieuze overweging.”
Het euvel is vooral dat Forum ledenaantallen onvoldoende kon aantonen, meldt Ollongren. Daarom moest de door ruzie verscheurde partij alsnog een verklaring daarover indienen. „De partij heeft aan dit verzoek voldaan en een goedkeurende controleverklaring van het ledental van zowel de partij als de jongerenorganisatie aangeleverd naar de stand van 1 januari 2019. Omdat de door de accountant vastgestelde ledentallen lager waren dan in de oorspronkelijke subsidieaanvraag het geval was, is de subsidie op een lager bedrag vastgesteld.”
Otten krijgt de schuld
Forum reageerde ondanks verschillende verzoeken een week niet op vragen over gebrekkige administratie. Naar aanleiding van de brief van Ollongren doet de partij dat plotseling wel. Oud-penningmeester Otten krijgt de schuld. „Ollongren wil boete voor FvD wegens onverifieerbare ledenstand 1-1-2019. De toen verantwoordelijke penningmeester is weg. Intussen is er financieel schoon schip gemaakt. Onze ledenstand op 1-1-2020 is door een onafhankelijk accountant vastgesteld op 43.716.”
Otten laat in een reactie weten dat ledenadministratie helemaal niet zijn taak was. „Dat was primair een zaak van de secretaris. Deze smadelijke aantijgingen aan mijn adres worden meegenomen in de lopende zaak tegen Baudet en anderen die nu aanhangig is bij het OM.”
RTL 15.12.2020 Forum voor Democratie heeft afgelopen jaar weer geen fatsoenlijke jaarrekening afgeleverd. Het is het derde jaar op rij dat de financiële stukken van de partij niet aan de kwaliteitseisen voldoen. Een ernstige zaak, vindt de commissie die erover gaat.
De commissie die toezicht houdt op de financiën van de politieke partijen (Ctfpp) spreekt van een ‘ernstige zaak’ en adviseert minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) om Forum een bestuurlijke boete van 25.000 euro op te leggen.
Ook in juni dreigde de minister al met een bestuurlijke boete van maximaal dat bedrag als Forum zijn zaakjes niet op orde zou krijgen.
De toezichthouder valt er onder meer over dat FVD begin 2019 een verkeerd ledenaantal doorgaf. Door de rammelende verslaglegging kan niet worden bepaald ‘of de subsidie die in 2019 aan de partij is uitgekeerd volledig juist is vastgesteld’, zegt de commissie.
Boete ‘serieuze optie’
Ollongren maakt wel melding van de zaak bij de Nederlandse Beroepsorganisatie voor Accountants (NBA) en de Autoriteit Financiële Markten (AFM), maar wil nu nog niet aan een boete. Als deze aanpak niet leidt tot verbetering, neemt de minister die wel ‘in serieuze overweging’. “En dan is het een serieuze optie om als volgende stap de geadviseerde boete op te leggen”, zegt een woordvoerder van minister Ollongren.
Forum zelf wijst er in een reactie op dat toenmalig penningmeester Henk Otten de partij inmiddels heeft verlaten. “Intussen is er financieel schoon schip gemaakt”, laat de partij in een reactie weten. Het aantal leden begin dit jaar is volgens de partij door een onafhankelijke accountant vastgesteld.
MSN 15.12.2020 Forum voor Democratie krijgt een nieuwe dreun te verwerken. Door een administratieve puinhoop krijgt de partij minder subsidie en dreigt zelfs een forse boete. Dat blijkt uit gegevens van het ministerie van Binnenlandse Zaken.
Een toezichtscommissie stelt vast dat Forum ’al drie jaar achtereen niet kan steunen op de jaarverantwoording van de partij en neveninstellingen’.
„De commissie beschouwt dit als een ernstige zaak, nu niet kan worden bepaald of de subsidie die in 2019 aan de partij is uitgekeerd, volledig juist is vastgesteld en adviseert daarom om Forum voor Democratie een bestuurlijke boete van 25.000 euro op te leggen.”
Minder subsidie
Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken) laat weten dat de gebrekkige administratie van de zelfbenoemde grootste ledenpartij er in ieder geval voor zorgt dat er minder subsidie wordt uitgekeerd dan aanvankelijk is toegekend. Ze deelt de conclusie dat dit een ernstige zaak is. De D66-bewindsvrouw eist een nieuwe controle en meldt de puinhoop bij verantwoordelijke instanties. „Mocht dit onvoldoende effect sorteren, dan neem ik het opleggen van de bestuurlijke boete van 25.000 euro in serieuze overweging.”
Het euvel is vooral dat Forum ledenaantallen onvoldoende kon aantonen, meldt Ollongren. Daarom moest de door ruzie verscheurde partij alsnog een verklaring daarover indienen. „De partij heeft aan dit verzoek voldaan en een goedkeurende controleverklaring van het ledental van zowel de partij als de jongerenorganisatie aangeleverd naar de stand van 1 januari 2019. Omdat de door de accountant vastgestelde ledentallen lager waren dan in de oorspronkelijke subsidieaanvraag het geval was, is de subsidie op een lager bedrag vastgesteld.”
Otten krijgt de schuld
Forum reageerde ondanks verschillende verzoeken een week niet op vragen over gebrekkige administratie. Naar aanleiding van de brief van Ollongren doet de partij dat plotseling wel. Oud-penningmeester Otten krijgt de schuld. „Ollongren wil boete voor FvD wegens onverifieerbare ledenstand 1-1-2019. De toen verantwoordelijke penningmeester is weg. Intussen is er financieel schoon schip gemaakt. Onze ledenstand op 1-1-2020 is door een onafhankelijk accountant vastgesteld op 43.716.”
MSN 15.12.2020 Forum voor Democratie heeft afgelopen jaar weer geen fatsoenlijke jaarrekening afgeleverd. Het is het derde jaar op rij dat de financiële stukken van de partij niet aan de kwaliteitseisen voldoen. Een ernstige zaak, vindt de commissie die erover gaat.
De commissie die toezicht houdt op de financiën van de politieke partijen (Ctfpp) spreekt van een ‘ernstige zaak’ en adviseert minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) om Forum een bestuurlijke boete van 25.000 euro op te leggen.
Ook in juni dreigde de minister al met een bestuurlijke boete van maximaal dat bedrag als Forum zijn zaakjes niet op orde zou krijgen.
De toezichthouder valt er onder meer over dat FVD begin 2019 een verkeerd ledenaantal doorgaf. Door de rammelende verslaglegging kan niet worden bepaald ‘of de subsidie die in 2019 aan de partij is uitgekeerd volledig juist is vastgesteld’, zegt de commissie.
Boete ‘serieuze optie’
Ollongren maakt wel melding van de zaak bij de Nederlandse Beroepsorganisatie voor Accountants (NBA) en de Autoriteit Financiële Markten (AFM), maar wil nu nog niet aan een boete. Als deze aanpak niet leidt tot verbetering, neemt de minister die wel ‘in serieuze overweging’. “En dan is het een serieuze optie om als volgende stap de geadviseerde boete op te leggen”, zegt een woordvoerder van minister Ollongren.
Forum zelf wijst er in een reactie op dat toenmalig penningmeester Henk Otten de partij inmiddels heeft verlaten. “Intussen is er financieel schoon schip gemaakt”, laat de partij in een reactie weten. Het aantal leden begin dit jaar is volgens de partij door een onafhankelijke accountant vastgesteld.
Het bestuur van Forum voor Democratie (FVD) gaat een referendum organiseren over de toekomst van Baudet bij de partij. De vraag die voorligt is:‘Wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FVD? Ja of nee?’
Kortom, Wilt u Meer of Minder Baudet ??? Dan ga wij dat toch gewoon regelen !!!!
Thierry Baudet is blij dat er een ledenraadpleging komt. Dat laat hij weten in een reactie op Twitter. ‘Blij met toegezegde ledenraadpleging – hoewel het wat vreemd overkomt nu de coupplegers al zijn opgestapt. Exacte voorwaarden wordt ook nog over onderhandeld (het moet echt snel gebeuren nu, en technisch betrouwbaar zijn). Maar ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen!’
Via het Twitteraccount van de partij laat het bestuur weten dat Baudet ‘inmiddels is uitgeschreven als bestuurder bij de KvK. Dat is helaas noodzakelijk voor het organiseren van een eerlijke en ordentelijke ledenraadpleging.’ Alle leden ontvangen volgens het bestuur binnenkort een uitnodiging.
AD 02.12.2020
2. Kunnen opgestapte prominenten terugkeren als Baudet wordt herkozen?
Ja. Baudet heeft sowieso nog altijd de steun van Wybren van Haga, die de plek van Theo Hiddema inneemt in de Tweede Kamer. De kans is ook zeer aanwezig dat oud-prominenten terugkeren zoals voormalig leider van de jongerenbeweging Freek Jansen en voormalig Eerste Kamerlid Paul Cliteur.
Zo heeft Paul Cliteur herhaaldelijk laten weten dat hij Baudet nog steeds trouw is. In het Leids Universitair weekblad Mare ontkent dat hij klachten over het antisemitisme van Baudet van oud-promovendi niet serieus nam. ‘Ik was er niet bij. Ga het zelf met hem uitvechten.’
Cliteur gaf afgelopen dinsdag zijn zetel in de Eerste Kamer op omdat hij naar eigen zeggen de motivatie miste om door te gaan. Dat heeft niets te maken met de ideologische lijn van FVD, waar hij naar eigen zeggen nog steeds achter staat. Op LinkedIn schrijft hij over zichzelf in derde persoon daarover: ‘Dat betekent dat in zijn wereldbeeld geen plaats is voor nazisme, fascisme, racisme, vreemdelingenhaat, antisemitisme, discriminatie of anderszins verwerpelijke opvattingen.’
Cliteur prees Baudet eerder omdat hij achter Freek Jansen – de teruggetreden voorzitter van de jongerenafdeling – bleef staan. De oud-FVD’er vindt het verschrikkelijk dat Forum voor Democratie zo in de problemen is geraakt door de ‘volstrekt absurde apps’.
3. Hoe reageert De Universiteit Leiden?
De Universiteit Leiden heeft inmiddels afstand genomen van de hoogleraar. De universiteit verwijt hem dat hij zich niet distantieert van antisemitisme en racisme binnen de partij. ‘Totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar,’ noemt rector magnificus Carel Stolker het.
Zeker, Lieke, het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FvD is uiterst zorgelijk en raakt daarmee ook Paul Cliteur. Antisemitisme en racisme, en ook het daarvan niet-afstand nemen, zijn totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar. Wordt snel vervolgd.
Dr Lieke Smits
@Lieke_A_S
Ik hoop en verwacht dat mijn werkgever zich distantieert van (de ideeën van) Paul Cliteur. Racisme mag geen gemeengoed zijn aan de universiteit, ook niet onder het mom van vrijheid van meningsuiting. @UniLeiden@CarelStolker
Het universiteitsbestuur heeft een onderzoek naar de gang van zaken ingezet.4. Wat staat in de onthullingen van GeenStijl?
GeenStijl sprak met getuigen en klokkenluiders over misstanden achter de schermen bij Forum voor Democratie. Die gaan terug tot bijna twee jaar geleden. De site schetst ‘een angstcultuur waarin antisemitisme welig tiert, rassenongelijkheid wordt uitgelegd vanuit een blanke superioriteit en waarin deze ideeën niet worden geremd en gecorrigeerd, maar klokkenluiders worden ontslagen.’ Veel getuigen, slachtoffers en medestanders zouden er niet over durven te spreken.
Volgens de site was het antisemitisme van Baudet zeer openlijk en heeft hij zich omringd met jongeren die etno-nationalistisch gedachtengoed aanhangen en in antizionistische complotten geloven. In mei 2020 zou een groepje in de buurt van Baudet aan de bel bij Paul Cliteur hebben getrokken met het verzoek aan hem om Baudet aan te spreken op zijn uitspraken. Onder hen zijn Arabiste Machteld Allan, politicologe Machteld Zee, de Britse publicist Douglas Murray, classicus Bas van Bommelen en oud-collega David Suurland. Cliteur handelde niet.
GeenStijl licht meerdere voorbeelden uit. Een daarvan is een verjaardag waarop Baudet in gesprek was met Arabiste Machteld Allan. ‘Opeens zei hij, uit het niets, dat de Tweede Wereldoorlog een oorlog was tussen de Duitsers en de Joden. “En de Joden hebben gewonnen,” concludeerde hij.’ Arabiste Machteld Allan liep verbijsterd weg uit het gesprek, waarop Baudet achter haar aanliep.
‘Hij begon zijn uitspraak toe te lichten door te zeggen dat de Joden na de oorlog door hun grip op de media en de massamigratie de Duitsers er uiteindelijk onder hebben gekregen. Ik zei hem dat die overtuiging een antisemitische trope was.’ Maar Baudet wist volgens Arabiste Machteld Allan van geen ophouden. ‘Maar het is toch gewoon zo, ze hebben toch de macht?,’ zei hij.
Nadat het groepje hun zorgen met Cliteur had gedeeld werd Arabiste Machteld Allan door Baudet gebeld. ‘Hij sprak echter niet tegen wat hij werkelijk gezegd had op die verjaardag.’
Volgens GeenStijl ontstond binnen de partij herhaaldelijk ophef over de uitingen van sommige JFVD’ers. Verhalen over ontspoorde debatten en discussies tijdens bijeenkomsten en (zomer)kampen kwamen boven. Sommige leden vertrokken, teleurgesteld. Anderen luidden de klok – en werden zelfs geïntimideerd of geroyeerd. Sommige verhalen kwamen naar buiten, waarna de partij een onderzoek aankondigde en dan bleef het alsnog stil. Niet de ontspoorde leden, maar juist de klokkenluiders waren dan achteraf wel verdwenen. Opgestapt, of gewoon geroyeerd.
Telegraaf 01.12.2020
Onderzoek Universiteit Leiden
De Universiteit Leiden heeft een extern onderzoeksbureau ingeschakeld naar aanleiding van beschuldigingen van antisemitisme binnen de faculteit Rechtsgeleerdheid. Dat maakte de universiteit maandag 30.11.2020 bekend.
AD 30.11.2020
Zondag 29.11.2020 kwamen zestien hooggeplaatste medewerkers met een open brief tegen ‘antisemitisme, racisme en discriminatie en het bagatelliseren of normaliseren daarvan’. Volgens de briefschrijvers, allen hoogleraar aan de rechtenfaculteit, lijken antisemitisme en vreemdelingenhaat in bepaalde kringen ‘volstrekt normaal of op zijn minst acceptabel’ te zijn geworden. “Daarom staan wij op en spreken we er onze afschuw over uit.”
De beschuldigingen hebben tot grote onrust geleid, meldt de universiteit in een verklaring. Daarom wordt er op zo kort mogelijke termijn een onderzoek gestart.
Vertrouwenspersoon
In de verklaring worden geen namen genoemd, maar zaterdag twitterde de hoogste baas van de universiteit over hoogleraar Paul Cliteur, tot voor kort senator van Forum voor Democratie. Hem wordt verweten onvoldoende afstand te hebben genomen van racistische en antisemitische geluiden binnen Forum voor Democratie.
Cliteur begeleidde Thierry Baudet in Leiden tijdens diens promotie en geldt als de vertrouwenspersoon en intellectuele mentor van de opgestapte partijleider.
Volgens rector magnificus Carel Stolker moet Cliteur ‘klip en klaar’ afstand nemen van beschuldigingen van antisemitisme. “Antisemitisme en racisme, en ook het daarvan niet-afstand nemen, zijn totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar”, twitterde hij zaterdag. “Wordt snel vervolgd.”
Het onderzoek vormt mogelijk aanleiding voor vervolgonderzoek, meldt de universiteit. Die wil verder niet reageren op vragen. Cliteur laat weten dat hij de uitkomsten ‘met heel veel vertrouwen’ tegemoet ziet.
Telegraaf 03.12.2020 Het startschot voor het ledenreferendum over het partijleiderschap van Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet is donderdagavond gegeven. Maar het blijkt dat niet alleen FvD-leden daarover mogen beslissen, ook ex-leden krijgen een uitnodiging toegestuurd.
Dat melden verschillende ex-FvD-leden aan De Telegraaf. Een van hen is zelfs al twee jaar geen lid meer van de partij. „Stomverbaasd krijg ik een mail van FvD om te stemmen. Ben al 2 jaar geen lid meer en wil er ook niets mee te maken hebben,” mailt een ex-lid aan deze krant.
Anderen hebben de partij meermaals gemaild om hun lidmaatschap te beëindigen, omdat er na opzegging toch contributiegeld werd afgeschreven.
„Deze mail stelt u in staat om uw stem uit te brengen inzake het bindend referendum van Forum voor Democratie,” zo staat er in de mail naar de leden, waar ook een unieke stemcode in vermeld staat. Bij doorklikken komen de leden op een pagina die hen de simpele vraag stelt: „Wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FvD?” De vraag kan met ’ja’ of ’nee’ worden beantwoord.
Betalende leden
Volgens de partij mogen ’betalende leden’ meedoen aan het referendum. Onder de definitie van een betalend lid schaart FvD unieke personen „die afgelopen jaar (dus voorafgaand aan 29 november) contributie hebben betaald”. Het is dezelfde definitie die de partij hanteert voor de jaarlijkse opgave van ledenaantallen aan het ministerie van Binnenlandse Zaken.
„Mensen die hun lidmaatschap hebben opgezegd, maar wel nog contributie hebben betaald, kunnen meedoen aan de ledenraadpleging”, zo staat op de website van FvD vermeld. „Of ze dat willen, is aan henzelf.”
NU 03.12.2020 De leden van Forum voor Democratie (FVD) mogen donderdagavond vanaf 18.00 uur stemmen over de vraag of zij Thierry Baudet nog als partijleider willen. De stemming duurt 24 uur, zo heeft de partij bekendgemaakt.
De uitslag van het digitaal te houden referendum is volgens de partij bindend.
Als de leden zich niet achter Baudet scharen, zullen de bestuursleden een nieuw partijbestuur voordragen en een ledenvergadering organiseren waar over het nieuwe bestuur kan worden gestemd. Het nieuwe bestuur zal zich dan ontfermen over de kandidatenlijst en het verkiezingsprogramma.
Het referendum volgt op een periode van interne ruzie binnen de partij. De onrust ontstond toen uit berichtgeving van Het Parool bleek dat leden van de jongerenpartij nog altijd antisemitische en racistische berichten verspreidden.
Vrijdag werd bekend dat Baudet door het bestuur was uitgeschreven bij de Kamer van Koophandel. Hierop sprak de voormalig partijvoorzitter van een “coup”.
Onder anderen Tweede Kamerlid Theo Hiddema en senator Paul Cliteur stapten uit eigen beweging uit de partij. Ook gaven meerdere kandidaat-Kamerleden hun lidmaatschap op, onder wie Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek.
Iedereen die op 29 november om 21.14 uur partijlid was, mag stemmen. Dat was het moment waarop de ledenraadpleging werd aangekondigd. Leden die zich later bij de partij hebben aangesloten, zijn uitgesloten van deelname. Mensen die onlangs hun lidmaatschap hebben opgezegd, maar wel contributie hebben betaald, mogen wel stemmen.
De uitslag wordt zo snel mogelijk na de sluiting van de stembus op sociale media gepubliceerd.
NOS 03.12.2020 De leden van Forum voor Democratie kunnen vanaf 18.00 uur stemmen over de vraag of Thierry Baudet politiek leider mag blijven. Het bestuur heeft een bindend referendum georganiseerd. De online stemming duurt 24 uur. Het is de bedoeling om de uitslag morgenavond bekend te maken.
Vorige week trok Baudet zich terug als leider, maar daarna bedacht hij zich. Het bestuur besloot vervolgens om de beslissing aan de leden te laten. Zij kunnen stemmen over de vraag: Wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FvD? Ja of nee?”
Volgens bestuursvoorzitter Lennart van der Linden zijn er op dit moment meer dan 45.000 leden. Die krijgen een e-mail met een unieke link, waarmee ze vanaf 18.00 uur vanavond online kunnen stemmen.
Niet iedereen
Alleen mensen die voor 29 november 21.14 uur lid zijn geworden, mogen meedoen aan het referendum. Op dat tijdstip maakte het bestuur bekend dat er een referendum zou komen, en het wil de mensen uitsluiten die zich speciaal hebben aangemeld om de uitslag te beïnvloeden.
Mensen die vanwege alle toestanden bij Forum hun lidmaatschap hebben opgezegd maar nog wel contributie hebben betaald, mogen wél meedoen.
FvD-voorzitter Van der Linden: Slecht geslapen van crisis
Het referendum is bindend, dus het zeer verdeelde bestuur zal de uitslag hoe dan ook overnemen. Er zou op dit moment maar één bestuurslid zijn dat Baudet nog steunt: penningmeester Olaf Ephraïm.
Mocht het resultaat morgenavond zijn dat Baudet mag blijven, dan zullen hij en Ephraïm een bindende voordracht doen voor een nieuw bestuur. Dat moet dan zo snel mogelijk een kandidatenlijst en programma voor de komende verkiezingen opstellen. Als de leden Baudet wegsturen, moet hij zich terugtrekken en heeft hij ook niets meer te zeggen over de komende verkiezingen.
Eerder deze week zei het bestuur de gang van zaken bij Forum te betreuren. “We zien een bindend referendum waarbij de leden zich kunnen uitspreken over de toekomst van onze partij momenteel als de enige juiste stap voorwaarts.”
MSN 03.12.2020 De leden van Forum voor Democratie mogen vanaf donderdagavond 18.00 uur stemmen over het lot van Thierry Baudet. De partij heeft daarvoor in allerijl een bindend referendum op touw gezet.
Het referendum bestaat uit maar één vraag: „Wilt u dat Thierry Baudet partijleider van Forum voor Democratie blijft.” De leden mogen dan kiezen uit ’Ja’ of ’Nee’. De stembussen blijven 24 uur open en sluiten dus vrijdag om 18.00 uur alweer.
Het referendum is in het leven geroepen nadat de prominente partijleden al twee weken in het openbaar rollebollend over straat gaan. Een groot deel van de prominenten wilden Baudet lozen vanwege een te slappe aanpak van nazistische berichten in appgroepen van de jongerenpartij van FvD.
Als klap op de vuurpijl kwam nog naar buiten dat Baudet antisemitische en racistische uitspraken zou hebben gedaan bij een bijeenkomst van kandidaat-Kamerleden. Baudet zou zijn plek als partijleider vervolgens opgeven, maar kwam daar al snel weer op terug.
Oud-leden
Een soepel verloop van het referendum wordt nog een hele klus voor FvD. Zo zeggen meerdere betrokkenen dat de ledenadministratie bepaald niet op orde is. Meerdere oud-leden hebben inmiddels ook al een uitnodiging gekregen om te stemmen bij het referendum. De partij geeft zelf aan dat ook mensen die hun lidmaatschap op hebben gezegd nog mee mogen doen met het referendum, als ze dit jaar nog contributie hebben betaald.
Als de leden voor Baudet kiezen, mag hij samen met het hem goedgezinde bestuurslid Olaf Ephraïm een nieuw bestuur voordragen. Als Baudet verliest, stapt hij uit het partijbestuur en mag de rest van het bestuur hun opvolgers voordragen.
Telegraaf 03.12.2020 De leden van Forum voor Democratie mogen vanaf donderdagavond 18.00 uur stemmen over het lot van Thierry Baudet. De partij heeft daarvoor in allerijl een bindend referendum op touw gezet.
Het referendum bestaat uit maar één vraag: „Wilt u dat Thierry Baudet partijleider van Forum voor Democratie blijft.” De leden mogen dan kiezen uit ’Ja’ of ’Nee’. De stembussen blijven 24 uur open en sluiten dus vrijdag om 18.00 uur alweer.
Het referendum is in het leven geroepen nadat de prominente partijleden al twee weken in het openbaar rollebollend over straat gaan. Een groot deel van de prominenten wilden Baudet lozen vanwege een te slappe aanpak van nazistische berichten in appgroepen van de jongerenpartij van FvD.
Als klap op de vuurpijl kwam nog naar buiten dat Baudet antisemitische en racistische uitspraken zou hebben gedaan bij een bijeenkomst van kandidaat-Kamerleden. Baudet zou zijn plek als partijleider vervolgens opgeven, maar kwam daar al snel weer op terug.
Een soepel verloop van het referendum wordt nog een hele klus voor FvD. Zo zeggen meerdere betrokkenen dat de ledenadministratie bepaald niet op orde is. Meerdere oud-leden hebben inmiddels ook al een uitnodiging gekregen om te stemmen bij het referendum. De partij geeft zelf aan dat ook mensen die hun lidmaatschap op hebben gezegd nog mee mogen doen met het referendum, als ze dit jaar nog contributie hebben betaald.
Als de leden voor Baudet kiezen, mag hij samen met het hem goedgezinde bestuurslid Olaf Ephraïm een nieuw bestuur voordragen. Als Baudet verliest, stapt hij uit het partijbestuur en mag de rest van het bestuur hun opvolgers voordragen.
AD 03.12.2020 De leden van Forum voor Democratie kunnen vanaf vanavond 18.00 uur kiezen of zij Thierry Baudet wel of niet willen als leider van de partij.
Stemmen bij het digitale ‘referendum’ kan tot morgen 18.00 uur. De uitslag volgt ‘enkele uren’ daarna. Dat laat Forum voor Democratie weten. Formeel wordt de vraag voorgelegd: ,,Wilt u dat Thierry Baudet partijleider van Forum voor Democratie blijft?”
Hoewel Baudet geen bestuurslid meer is, en zelfs geroyeerd is als lid, wil het partijbestuur zo duidelijk maken dat als Baudet de verkiezing wint, hij de touwtjes weer in handen krijgt, schrijft het in een toelichting. ,,We hebben in goed onderling overleg geprobeerd de referendumvraag zo duidelijk mogelijk te formuleren. Partijleider betekent in dit geval: degene die actief de leiding krijgt om een nieuw partijbestuur voor te dragen aan de Algemene Ledenvergadering.”
De stemming wordt, in tegenstelling tot wat Baudet wilde, toch uitgevoerd door een extern bureau. Criticasters vreesden dat Baudet het referendum wilde laten uitvoeren door jongeren van het bekritiseerde JFVD. ,,Dan staat de uitslag al vast”, zei een ingewijde.
Kritiek
Op de raadpleging is niettemin veel kritiek, omdat een dergelijk referendum helemaal niet in de partijstatuten staat. Verscheidene leden hebben dan ook gedreigd de stemming aan te vechten bij de rechter. Niettemin schrijft het bestuur: ,,Feitelijk gaat het om een informele ledenraadpleging waarbij alle betrokkenen van tevoren de consequenties met elkaar hebben besproken en vastgelegd.”
Overigens zei Baudet deze week dat hij bij een nederlaag waarschijnlijk vertrekt bij de partij, maar daar maakt Forum geen melding van in een toelichting. Wel zal hij zich dan ‘terugtrekken uit het bestuur’. Als Baudet wint, stelt hij een nieuw bestuur samen en komt hij met een nieuwe kandidatenlijst.
Dat zal nog niet meevallen: tal van FvD’ers verlieten de partij. Een deel omdat zij vinden dat Baudet onvoldoende heeft opgetreden tegen antisemitische en fascistische berichten in appgroepen rond de jongerenafdeling. Een deel ook omdat Baudet zelf antisemitisme zou hebben gerelativeerd tijdens een diner met kandidaten voor de Tweede Kamerverkiezingen van volgend jaar.
Saillant
Saillant is overigens dat leden die hun lidmaatschap hebben opgezegd, maar wel al hebben betaald, ook mee mogen doen aan het referendum. Iedereen die lid was op 29 november, om 21.14 uur, mag een stem uitbrengen. ,,Gegeven de omstandigheden hanteren we als peildatum voor de ledenraadpleging het moment dat we publiekelijk (op Twitter) de aankondiging van het bindend referendum wereldkundig hebben gemaakt”, laat het bestuur nog weten.
Dat betekent dat ook vertrokken leden als Annabel Nanninga, Eva Vlaardingerbroek en Joost Eerdmans, net als tal van andere vertrokken FvD’ers nog hun kritiek kunnen laten klinken middels een ‘nee’.
MSN 03.12.2020 De leden van Forum voor Democratie (FVD) mogen donderdagavond vanaf 18.00 uur stemmen over de vraag of zij Thierry Baudet nog als partijleider willen. Dit is bekendgemaakt door de partij.
De uitslag van het digitaal te houden referendum is volgens de partij bindend.
Als de leden zich niet achter Baudet scharen, zullen de bestuursleden een nieuw partijbestuur voordragen en een ledenvergadering organiseren waar over het nieuwe bestuur kan worden gestemd. Het nieuwe bestuur zal zich dan ontfermen over de kandidatenlijst en het verkiezingsprogramma.
Het referendum volgt op een periode van interne ruzie binnen de partij. De onrust ontstond toen uit berichtgeving van Het Parool bleek dat leden van de jongerenpartij nog altijd antisemitische en racistische berichten verspreidden.
Vrijdag werd bekend dat Baudet door het bestuur was uitgeschreven bij de Kamer van Koophandel. Hierop sprak de voormalig partijvoorzitter van een “coup”.
Onder anderen Tweede Kamerlid Theo Hiddema en senator Paul Cliteur stapten uit eigen beweging uit de partij. Ook gaven meerdere kandidaat-Kamerleden hun lidmaatschap op, onder wie Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek.
Iedereen die op 29 november om 21.14 uur partijlid was, mag stemmen. Dat was het moment waarop de ledenraadpleging werd aangekondigd. Leden die zich later bij de partij hebben aangesloten, zijn uitgesloten van deelname. Mensen die onlangs hun lidmaatschap hebben opgezegd, maar wel contributie hebben betaald, mogen wel stemmen.
De uitslag wordt zo snel mogelijk na de sluiting van de stembus op sociale media gepubliceerd.
NU 03.12.2020 Johan Almekinders, de fractieleider van Forum voor Democratie in Overijssel, is woensdagavond door het landelijke bestuur uit de partij gezet. Aanleiding voor de stap van het bestuur is een kritische brief van Almekinders over het referendum over de positie van Thierry Baudet, aldus de Overijssel fractieleider op Twitter.
Almekinders en twee andere Overijsselse Statenleden eisten per brief dat FVD uiterlijk woensdagavond het voorgenomen referendum over de positie van partijleider Baudet zou intrekken.
Enkele uren voor het ultimatum van Almekinders verstreek, kreeg hij naar eigen zeggen een e-mail van het landelijk bestuur met de mededeling dat zijn lidmaatschap beëindigd is. Almekinders zegt zijn lidmaatschap niet zelf te hebben opgezegd.
De leden van de Overijsselse Statenfractie zijn kritisch over de recente gebeurtenissen binnen Forum voor Democratie. In hun brief aan de partijtop dreigen ze met een onderzoek naar de strafbaarheid van het bestuur als dat het referendum zou doorzetten.
Vorige week werd bekend dat FVD een bindend referendum organiseert over de vraag of Baudet mag aanblijven als partijleider. Binnen de partij is onenigheid ontstaan na berichtgeving van Het Parool. Daaruit bleek dat leden van de jongerenafdeling van de partij nog altijd antisemitische en racistische berichten verspreiden.
Bekende FVD’ers als Tweede Kamerlid Theo Hiddema en senator Paul Cliteur stapten uit de partij. Ook zeiden meerdere kandidaat-Kamerleden hun lidmaatschap op, onder wie Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek.
NOS 03.12.2020 Het landelijk bestuur van Forum voor Democratie heeft het lidmaatschap van de Forum-fractievoorzitter in de Provinciale Staten van Overijssel beëindigd. “Het lijkt erop dat het bestuur alle leden die kritisch zijn op Baudet en de jongerenvereniging uit de partij wil zetten”, zegt de fractievoorzitter, Johan Almekinders, tegen RTV Oost.
Almekinders en twee van zijn fractiegenoten eisten in een ultimatum dat het referendum over het leiderschap van Thierry Baudet voor afgelopen nacht werd stopgezet. Ze wilden van Baudet af en zeiden dat in de partijregels niets staat over het houden van een referendum. Bovendien zou de ledenregistratie een “zootje” zijn.
Niet om gevraagd
Kort voor het verlopen van het ultimatum kreeg Almekinders een “bevestiging” van de beëindiging van zijn lidmaatschap, terwijl hij daar zelf niet om had gevraagd. “Dat is de manier waarop ze omgaan met mensen die kritisch staan tegenover de gang van zaken binnen Forum.”
Hij verwacht “Noord-Koreaanse uitslagen” als het referendum doorgaat.
Tegen RTV Oost zei hij dat hij zich twee jaar heeft ingespannen voor een rechts-conservatieve partij. “Die partij wordt nu gekaapt door boreale bunkerboys in Den Haag van de radicale jongerenvereniging. Die maken de hele partij kapot.”
Hij denkt dat het besluit om hem uit de partij te zetten, onwettig is. Hij overweegt juridische stappen. Almekinders en drie andere leden van de oorspronkelijk vijf leden tellende Overijsselse Statenfractie hadden zich al van Forum afgesplitst.
AD 03.12.2020 Twee van de zeven Limburgse Statenleden van het Forum voor Democratie stappen uit de fractie en zeggen hun lidmaatschap van het FvD op. Ze blijven wel lid van Provinciale Staten, liet fractievoorzitter Simone Kerseboom van de FvD-fractie donderdagmiddag weten.
Twee personen blijven lid van de FvD, onder wie Simone Kerseboom. De drie anderen kijken nog even de kat uit de boom. Zij willen volgens Kerseboom de ontwikkelingen nog even aanzien en nemen naar verwachting binnen twee weken een besluit.
,,Afgesproken is dat, ongeacht de gemaakte individuele keuzes, wij als Statenleden onze samenwerking blijven voortzetten”, aldus Kerseboom.
,,Als fractievoorzitter blijf ik nu bij FvD omdat de kapitein nooit als eerste het schip verlaat”, licht Kerseboom toe. ,,Ik wil graag duidelijkheid over de toekomst en koers van FvD zelf. Daar is momenteel absoluut geen helderheid over. Ik ben dus één van de twee die blijven.”
Wie de anderen zijn die vertrekken, nog nadenken of nog blijft, wilde Kerseboom niet zeggen. ,,Wij hebben afgesproken niet voor andere mensen te spreken”, zei ze.
MSN 03.12.2020 Johan Almekinders, de fractieleider van Forum voor Democratie in Overijssel, is woensdagavond door het landelijke bestuur uit de partij gezet. Aanleiding voor de stap van het bestuur is een kritische brief van Almekinders over het referendum over de positie van Thierry Baudet, aldus de Overijssel fractieleider op Twitter.
Almekinders en twee andere Overijsselse Statenleden eisten per brief dat FVD uiterlijk woensdagavond het voorgenomen referendum over de positie van partijleider Baudet zou intrekken.
Enkele uren voor het ultimatum van Almekinders verstreek, kreeg hij naar eigen zeggen een e-mail van het landelijk bestuur met de mededeling dat zijn lidmaatschap beëindigd is. Almekinders zegt zijn lidmaatschap niet zelf te hebben opgezegd.
De leden van de Overijsselse Statenfractie zijn kritisch over de recente gebeurtenissen binnen Forum voor Democratie. In hun brief aan de partijtop dreigen ze met een onderzoek naar de strafbaarheid van het bestuur als dat het referendum zou doorzetten.
Vorige week werd bekend dat FVD een bindend referendum organiseert over de vraag of Baudet mag aanblijven als partijleider. Binnen de partij is onenigheid ontstaan na berichtgeving van Het Parool. Daaruit bleek dat leden van de jongerenafdeling van de partij nog altijd antisemitische en racistische berichten verspreiden.
Bekende FVD’ers als Tweede Kamerlid Theo Hiddema en senator Paul Cliteur stapten uit de partij. Ook zeiden meerdere kandidaat-Kamerleden hun lidmaatschap op, onder wie Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek.
RTL 03.12.2020 Henk Otten, mede-oprichter van Forum voor Democratie, lijkt de vrijgekomen zetel van oud-FvD’er Theo Hiddema in te willen nemen. Maar een officiële beslissing heeft hij nog niet gemaakt, zegt hij voor de camera van Beau.
Otten, die senator is in de Eerste Kamer, overweegt momenteel waar zijn politieke invloed het grootst is. In de Eerste Kamer kan zijn Groep Otten (twee zetels) het kabinet in samenwerking met andere rechtse partijen wel eens aan een meerderheid helpen.
‘Boreale bunker’
“Mijn handen jeuken om dat te doen”, zegt Otten over het innemen van de zetel van Hiddema. “Dan wil ik ook die fractiekamer van hem, zodat ik die boreale bunker van dichtbij in de gaten kan houden.” Bekijk hier het fragment uit Beau:
Otten stond voorheen op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer van FvD. Maar hij was ook lijsttrekker bij de Eerste Kamerverkiezingen in 2019. Na zijn verkiezing tot senator, splitste Otten zich af, samen met zijn vertrouweling Jeroen de Vries. Otten vertrok bij FvD na een knallende ruzie met Thierry Baudet en nam zijn zetel in de Eerste Kamer mee.
Ongekende crisis
Hiddema vertrok vorige week halsoverkop uit de Tweede Kamer wegens de hoog oplopende ruzie in FvD. De partij verkeert in een ongekende crisis na het uitlekken van antisemitische en homofobe berichten in appgroepen van jongerentak JFVD. Baudet botste daarna met andere leden van de partijtop.
Landmacht-kapitein Susan Teunissen zou eerst recht hebben op de zetel van Hiddema, maar zij bedankte. De volgende op de lijst is Otten. Als hij besluit in de Tweede Kamer te komen, moet hij zijn Senaatszetel opgeven.
AD 01.12.2020 Thierry Baudet wil door met Forum voor Democratie, maar dan ‘zonder verraders’ en zonder ‘mensen die buigen onder de absurde aantijgingen van de media’.
Dat heeft de (voormalig) leider van Forum laten weten, bij terugkeer in de Tweede Kamer. Daar hield hij fractieberaad met het nieuwbakken fractielid Wybren van Haga én Freek Jansen, het veelbesproken kandidaat-Tweede Kamerlid.
Baudet denkt en hoopt dat hij het aangekondigde referendum over zijn leiderschap wint en zegt zich ‘strijdlustig’ te voelen.
Hij zegt niet gehinderd te zijn door de exodus aan Eerste Kamerleden en kandidaten voor de verkiezingen van volgend jaar. Zo vertrokken partijprominenten Annabel Nanninga, eva Vlaardingerbroek, Theo Hiddema en Joost Eerdmans.
Zij vinden dat Baudet onvoldoende afstand neemt van racisme en antisemitisme.
Volgens de statuten van de partij is Baudet momenteel geen bestuurder mee, maar rehabilitatie lonkt. Zo moet ‘binnen nu en week’ een referendum onder FvD-leden worden gehouden met de vraag “Wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FVD?”.
Volgens interim-voorzitter Lennart van der Linden wordt er hard gewerkt dit van de grond te tillen. Ingewijden zeggen dat de administratie van leden een ‘zooi’ is, maar Van der Linden wil daar niets over zeggen. ,,Je moet de broedende kip nu niet storen.”
OmroepWest 01.12.2020 Forum voor Democratie in de Provinciale Staten van Zuid-Holland is uiteen gevallen. Twee leden, Toine Beukering en Bob van Pareren, hebben hun lidmaatschap van de partij opgezegd en zijn uit de fractie gestapt. Zij gaan zeer vermoedelijk door als tweemansfractie in de Staten. De overgebleven FvD-politici wachten de komende dagen de ontwikkelingen in hun partij af en nemen dan een beslissing over de toekomst, zegt fractievoorzitter Matthijs Sandmann.
Beukering en Van Pareren zijn ook lid van de Eerste Kamer. Zij lieten al eerder weten met enkele anderen uit de Senaatsfractie van Forum te stappen. Nu nemen ze dus ook afscheid van de fractie van die partij in Zuid-Holland. Volgens de fractievoorzitter in de Staten blijven de twee echter wel het partijprogramma in Zuid-Holland trouw. ‘We werken nog steeds heel goed samen. Daarom ben ik ook heel blij dat ze in de Staten blijven. Samen blijven we strijden bijvoorbeeld tegen windturbines en biomassa.’
Neemt niet weg dat de rest van de Statenfractie van Forum ook nog verdeeld is over de steun aan de grondlegger van de partij, Thierry Baudet. Volgens Sandmann blijven twee Statenleden Baudet steunen. Eén van hen is in ieder geval Gideon van Meijeren, die dat op Twitter duidelijk maakte. Wie de andere is, wil Sandmann niet zeggen. De anderen leden vinden dat de rol van Baudet in de partij is uitgespeeld. Daaronder de fractievoorzitter zelf. Hij vindt dat de gebeurtenissen van afgelopen dagen hebben aangetoond dat Baudet niet kan aanblijven als partijleider. Sandmann: ‘Baudet maakte een geweldig gebaar toen hij zei de partij te willen redden door te stoppen als lijsttrekker. De dag erna trok hij dat toch weer terug. Ik vind hem een geweldig politicus, maar geen partijleider.’
‘Kan alle kanten op’
De afgelopen dagen komen er steeds meer berichten naar buiten over antisemitische uitspraken van Baudet. Sandmann benadrukt zich daarvan te distanciëren. ‘Het lijkt me helder dat ik geen antisemiet ben. Ik sta achter het partijprogramma, achter artikel 1 van de Grondwet. Het maakt niet uit hoe je eruit ziet en je moet iedereen beoordelen op zijn of haar kwaliteiten. Dat moet je ook herhalen tot je dood bent en daarna nog een keer.’
Over hoe het nu verder moet het Forum voor Democratie in Zuid-Holland is hij minder duidelijk. Dat hangt af van hoe het afloopt met Baudet, zegt Sandmann. ‘Het kan alle kanten op.’
Andere naam
Een variant is bijvoorbeeld dat het grootste deel van de fractie in Zuid-Holland onder een andere naam verder gaat wanneer Baudet toch leider blijft van de partij, en dat Beukering en Van Pareren zich ook weer aansluiten. Wellicht kan het dan ook nog tot een verzoening komen met twee mensen die al eerder afscheid namen van Forum en nu onder de naam Groep GO in de Staten zitten, denkt de fractieleider.
Sandmann erkent dat de gang van zaken tot onrust leidt. ‘Er is sprake van een hoop verdriet en emotie. Maar als je daar niet tegen kan, moet je niet de politiek in.’
Bij de Statenverkiezingen van 25 maart 2019 werd Forum voor Democratie met elf zetels de grootste partij in Provinciale Staten van Zuid-Holland. Door het vertrek van de twee leden die Groep GO werden is de VVD op dit moment de grootste. Ook in andere provincies leidt de interne crisis bij Forum tot vertrek van Statenleden uit de partij. In Limburg, in Utrecht, overal ontstaan scheuren. Behalve in Groningen. Daar steunen de leden in de provincie de lijn-Baudet.
Den HaagFM 01.12.2020 Twee van de negen Statenleden verlaten de fractie van Forum voor Democratie (FvD) in Zuid-Holland, senatoren Toine Beukering en Bob van Pareren hebben tevens hun lidmaatschap van Forum voor Democratie opgezegd. Dat laat FvD-fractievoorzitter Matthijs Sandmann weten.
Fractie van Forum voor Democratie (FVD) in Zuid-Holland: twee van de negen Statenleden hebben lidmaatschap opgezegd en de fractie verlaten. “De overige Statenleden blijven vooralsnog formeel deel uitmaken van de fractie FVD, in afwachting van de ontwikkelingen de komende week.”
De overige statenleden zeggen formeel nog deel uit te blijven maken van FvD, in afwachting van ontwikkelingen in de partij de komende week.
De leden van FvD worden binnenkort geraadpleegd over de toekomst van Thierry Baudet. Daarin zal de vraag “wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FVD?” aan leden worden voorgelegd. Ook komt er een algemene ledenvergadering over de toekomstige samenstelling van het partijbestuur.
OmroepWest 01.12.2020 Paul Cliteur, die als hoogleraar rechtsgeleerdheid is verbonden aan de Universiteit Leiden, ziet de uitkomsten van een onderzoek dat zijn werkgever instelt naar de gegrondheid van beschuldigingen van antisemitisme met vertrouwen tegemoet. Cliteur schrijft dat op zijn LinkedIn-pagina, meldt mediapartner Sleutelstad.
‘En die beschuldigingen zijn grote, maar dan ook grote onzin. Wijs maar aan in mijn werk, dat ‘antisemitisme’. Dat is er niet. Mijn kop gaat niet rollen.’ Cliteur pleit er verder voor dat de uitkomsten van het onderzoek openbaar worden gemaakt. Paul Cliteur, die tot afgelopen dinsdag senator was van Forum voor Democratie (FVD), is werkzaam aan de faculteit in Leiden en geldt als de intellectuele mentor van FVD-oprichter Thierry Baudet. Op Cliteur klinkt kritiek omdat hij onvoldoende afstand zou hebben genomen van antisemitische geluiden binnen de partij.
Vorige week kreeg het college van bestuur van de Universiteit Leiden signalen over beschuldigingen van antisemitisme binnen een afdeling van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid. ‘Het college van bestuur neemt de beschuldigingen serieus omdat ze, indien juist, overduidelijk in strijd zouden zijn met de waarden waar de Universiteit Leiden voor staat’, aldus een verklaring op de website van de Universiteit Leiden
Extern onderzoek
Een externe onderzoekscommissie gaat op korte termijn onderzoek doen op de betreffende afdeling. In afwachting van de resultaten van het onderzoek is afgesproken dat alle betrokkenen zich onthouden van communicatie over de kwestie. Op LinkedIn heeft Cliteur dus wel gereageerd.
NOS 01.12.2020 Na berichten over antisemitische en racistische uitlatingen die Thierry Baudet zou hebben gedaan, ligt ook Paul Cliteur onder vuur. De Leidse hoogleraar, bij wie de voormalige Forum voor Democratie-leider promoveerde, zou door de jaren heen meerdere malen zijn gewezen op de bedenkelijke uitspraken van Baudet. Maar Cliteur negeerde die signalen, schreef Geenstijl.
Nu komt er een onderzoek naar “de gegrondheid van beschuldigingen van antisemitisme binnen een afdeling van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid”, zo maakte de Universiteit Leiden gisteren bekend. Meer informatie deelt de universiteit niet, ook niet om welke afdeling het officieel gaat. Maar duidelijk is dat het de afdeling van Cliteur betreft.
In afwachting van dat onderzoek mogen de betrokkenen niet reageren. Paul Cliteur wil daarom niet op de verwijten in gaan. Decaan Joanne van der Leun van de faculteit Rechtsgeleerdheid verwijst naar de woordvoering van het college van bestuur.
Geerten Waling, historicus en verbonden aan de Universiteit Leiden, kent de afdeling goed. Hij heeft samengewerkt met een aantal medewerkers van de afdeling. Waling noemt het onderzoek “zeer kwalijk”. Volgens hem wordt nu “een hele afdeling verdacht gemaakt”.
“Een vermoeden van antisemitisme is voldoende om jarenlang gestigmatiseerd te worden”, zegt Waling. “Ik heb daar genoeg rondgelopen om te weten dat Cliteur of anderen van de afdeling zich nooit schuldig hebben gemaakt aan antisemitisme.”
Amerikaanse leest
Volgens politicoloog Merijn Oudenampsen van de Universiteit van Amsterdam, die promoveerde met onderzoek naar conservatisme in Nederland, is de afdeling een soort kraamkamer van het Nederlandse conservatieve gedachtengoed: “Zonder hen zou er nu weinig van het conservatisme over zijn in Nederland.”
De afdeling Encyclopedie van de Rechtswetenschap van Cliteur is een vreemde eend in de Nederlandse universiteitsbijt, zegt Oudenampsen: “De universiteit wordt daar gebruikt om politiek te bedrijven. Cliteur verzamelt medewerkers en promovendi om zich heen die dezelfde onderwerpen belangrijk vinden als hij: nationalisme, immigratie en multiculturalisme. Aan Amerikaanse universiteiten is dat veel gebruikelijker.”
Geerten Waling denkt er anders over: “De afdeling van Cliteur bedrijft normatieve rechtswetenschap. Waar anderen analyses maken van hoe het recht functioneert, kijken zij naar hoe het recht zou moeten functioneren. En daarbij schuwen ze gevoelige thema’s als religieus terrorisme en censuur niet.”
“Er lopen diverse mensen rond, van VVD’ers tot GroenLinksers”, aldus Geerten Waling.
Weekblad Elsevier sprak in 2017 van ‘het klasje van Cliteur’. Naast Cliteur werken bijvoorbeeld ook de conservatieve hoogleraren Andreas Kinneging en Afshin Ellian aan de Universiteit Leiden. Meerdere jonge liberale en conservatieve denkers zoals Eva Vlaardingerbroek en Bastiaan Rijpkema hebben aan de universiteit gestudeerd of zijn bij Cliteur gepromoveerd.
Columnisten en opiniemakers kwamen in de afgelopen jaren met minder vleiende omschrijvingen, zoals ‘boreale broedplaats’ en ‘Leids radicaliseringsbolwerk’. Voor de opkomst van Forum voor Democratie en Baudets radicalisme werd de basis gelegd aan Cliteurs afdeling in Leiden, stellen zijn critici.
Te kort door de bocht, vindt Waling: “Er lopen hele diverse mensen rond op die afdeling. VVD’ers, GroenLinksers. Ik zou het niet conservatief willen noemen, maar liberaal. Het vrije debat wordt daar gevoerd, waardoor studenten leren argumenteren. Als iemand een links-feministische scriptie in zou leveren bij Cliteur, zou die ook een hoog cijfer krijgen als het onderzoek goed beargumenteerd is.”
Thierry Baudet zei zich de antisemitische uitspraken waarvan hij wordt beschuldigd “absoluut niet te kunnen herinneren”.
Baudet: “Het is een coup met roddels over wat ik gezegd zou hebben’
Vanaf het begin van zijn carrière was Cliteur duidelijk conservatief, stelt politicoloog Merijn Oudenampsen: “In zijn proefschrift Conservatisme en cultuurrecht uit 1989 schetst hij hoe culturen kunnen evolueren en daarbij waarden ontwikkelen die superieur zijn aan andere culturen. Volgens hem heeft de evolutie van de westerse cultuur mensenrechten opgeleverd.”
Die cultuur zou nu onder druk staan. Van krachten van binnenuit – de links-progressieve generatie van 1968 die de universiteit en media zou hebben overgenomen – en van buitenaf; met name door de islam.
Cultuurmarxisten
In dat gedachtengoed vond Cliteur later Thierry Baudet: “Het idee dat de westerse cultuur onder druk staat is iets wat Baudet ook vindt.” Het vijandsbeeld wordt door hen nu met name opgehangen aan “de cultuurmarxisten”, zegt Oudenampsen.
Voor antisemitisme in Cliteurs werk en dat van zijn collega’s van de afdeling is geen bewijs. Maar de stap van het creëren van vijanden die ‘onze cultuur’ van binnen en van buiten willen vernietigen naar antisemitische theorieën is volgens Oudenampsen “niet groot”.
Volgens Geerten Waling wordt de rol van de afdeling in Leiden bij het vormen van Baudets gedachtegoed onterecht groot gemaakt: “Als je al een onderzoek wilt doen, doe dat dan naar hoe Cliteur is omgegaan met meldingen van antisemitisme van Baudet. Maar nu wordt de hele afdeling voor de bus gegooid.”
AD 30.12.2020 De Universiteit Leiden laat onderzoek doen naar beschuldigingen van antisemitisme op de afdeling van de Rechtenfaculteit, waar de net gestopte FvD-senator Paul Cliteur hoogleraar is. Dat heeft de universiteit maandag bekendgemaakt.
Cliteur, die geldt als de intellectuele mentor van Forumoprichter Baudet, ligt onder vuur omdat hij onvoldoende afstand zou nemen van antisemitische geluiden binnen de partij. ,,Mijn lot is verbonden aan dat van hem”, zei hij over de verwikkelingen rond Baudet tegen het ANP.
De beschuldigingen stralen ook negatief af op de Leidse universiteit en leiden onder wetenschappers daar tot grote onrust, zowel binnen de rechtenfaculteit als op de gehele universiteit. Het college van bestuur zegt de affaire uiterst serieus te nemen: de aantijgingen zijn ‘indien juist, overduidelijk in strijd met de waarden waar de Universiteit Leiden voor staat’. Het college laat daarom onderzoeken of deze beschuldigingen gegrond zijn.
Externe commissie
Het onderzoek volgt nadat rector magnificus Carel Stolker, hoofd van de universiteit, zaterdag twitterde dat het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FvD ‘uiterst zorgelijk is en daarmee ook Paul Cliteur raakt’. ,,Antisemitisme en racisme, en ook het daarvan niet-afstand nemen, zijn totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar. Wordt snel vervolgd.”
Dat snelle vervolg is er nu: Stolker laat een externe onderzoekscommissie samenstellen die de beschuldigingen op korte termijn moet onderzoeken. Hoe daarmee is omgegaan binnen de afdeling wordt eveneens onderzocht. De universiteit noemt de afdeling overigens niet bij naam, maar nu de commotie Paul Cliteur betreft moet het wel om Encyclopedie van de Rechtswetenschap gaan. Cliteur leidt die afdeling en is hoogleraar Encyclopedie van de Rechtswetenschap.
Encyclopedie van het recht is het rechtsgebied waarin gefilosofeerd wordt over basisvragen van de rechtsgeleerdheid, zoals of staat en religie gescheiden moeten worden en wat mensenrechten zijn. De afdeling geldt al jaren als een conservatief bolwerk binnen de rechtenfaculteit, met naast Cliteur hoogleraren als Afshin Ellian (net als Cliteur hoogleraar Encyclopedie) en Andreas Kinneging (hoogleraar Rechtsfilosofie). Baudet promoveerde er in 2012 met zijn proefschrift ‘De Aanval op de Natiestaat’. Ook de vorige week bij Forum voor Democratie opgestapte Eva Vlaardingerbroek volgde haar master aan deze afdeling.
Zeker, Lieke, het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FvD is uiterst zorgelijk en raakt daarmee ook Paul Cliteur. Antisemitisme en racisme, en ook het daarvan niet-afstand nemen, zijn totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar. Wordt snel vervolgd.
Dr Lieke Smits
@Lieke_A_S
Ik hoop en verwacht dat mijn werkgever zich distantieert van (de ideeën van) Paul Cliteur. Racisme mag geen gemeengoed zijn aan de universiteit, ook niet onder het mom van vrijheid van meningsuiting. @UniLeiden@CarelStolker
Stolker kent de rechtenfaculteit overigens op zijn duimpje: voordat hij rector-magnificus van de gehele Leidse universiteit werd, was hij er jarenlang decaan, zeg maar hoofd van de faculteit. Tot nu toe hield hij zich – het universitaire motto Praesidium Libertatis (‘bolwerk van vrijheid’) indachtig – altijd op de vlakte over de politieke beslommeringen van Cliteur. Dat kon hij nu echter niet langer volhouden.
In afwachting van de resultaten van het onderzoek onthouden de betrokkenen zich overigens van commentaar, zegt de universiteit. Zelf liet Cliteur dit weekend in een verklaring op zijn LinkedInpagina weten iedere zweem van antisemitisme verre van zich te werpen. ,,Vanzelfsprekend onderschrijft Cliteur niet de kwalijke uitspraken in berichten die opduiken in appgroepen van (FvD-)jongeren of die sommigen menen te hebben gehoord van Baudet in private situaties”, schrijft hij in de derde persoon over zichzelf. ,,Cliteur is, zoals bekend, een voorstander van verlichtingswaarden en de democratische rechtsstaat, zoals blijkt uit zijn werk van de afgelopen 35 jaar. Daarin is geen verandering gekomen.”
Tegelijk verdedigde Cliteur Baudet en is hij niet te spreken over de manier waarop die door anderen binnen FvD is aangepakt om ‘een paar appjes die niets van doen hebben met waar de partij voor staat’. Hij prees Baudet, die achter voorzitter Freek Jansen van JFVD bleef staan nadat de jongerentak van de partij in opspraak was geraakt door homofobe en antisemitische uitlatingen op sociale media.
Het onderzoek volgt kort nadat een groep Leidse rechtenhoogleraren zich zaterdag in een open brief uitsprak ‘tegen elke vorm van antisemitisme, racisme en discriminatie en het bagatelliseren of normaliseren daarvan’. Dat deden ze enkele dagen na de jaarlijkse Cleveringa-rede op de Leidse universiteit. Hoogleraar Rudolph Cleveringa wordt jaarlijks op 26 november door de universiteit herdacht naar aanleiding van de bekende protestrede die hij op diezelfde datum in 1940 hield. Hij ageerde tegen het door de Duitsers verordonneerde ontslag van Joodse collega’s.
‘De Cleveringa-rede valt dit jaar samen met het moment waarop in Nederland eens te meer zichtbaar is geworden dat antisemitisme, vreemdelingenhaat, antidemocratische en antirechtsstatelijke opvattingen in bepaalde kringen volstrekt normaal of op zijn minst acceptabel lijken te zijn geworden’, schrijven de hoogleraren, zonder overigens Forum voor Democratie te noemen. ‘De herdenking van Cleveringa’s rede, dit jaar tachtig jaar geleden, herinnert ons eraan dat we niet zwijgend mogen blijven toekijken naar het schouwspel dat aan ons voorbijtrekt’.
Afschuw
De hoogleraren vervolgen met de woorden hiertegen op te staan en hun afschuw hierover uit te spreken. ‘In de geest van Cleveringa doen we er niet het zwijgen toe, maar openen we het gesprek hierover, met elkaar, met onze studenten, met de samenleving. Zonder rancune, vooroordeel of superioriteitsgevoel, maar op basis van feiten en met erkenning van gelijkheid van een ieder. Zo eren wij Cleveringa en dienen we onze vrije democratische rechtsstaat’.
OmroepWest 30.11.2020 Universiteit Leiden laat onderzoek doen naar beschuldigingen van antisemitisme binnen een afdeling van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid. Dat heeft de universiteit maandag bekendgemaakt. In afwachting van de resultaten van dit onderzoek onthouden de betrokkenen zich van commentaar, aldus de universiteit.
Paul Cliteur, die tot afgelopen dinsdag senator was van Forum voor Democratie (FVD), is werkzaam aan de faculteit in Leiden en geldt als de intellectuele mentor van FVD-oprichter Thierry Baudet. Op Cliteur klinkt kritiek omdat hij onvoldoende afstand zou hebben genomen van antisemitische geluiden binnen de partij. ‘Mijn lot is verbonden aan dat van hem’, zei hij over de verwikkelingen rond Baudet tegen het ANP.
‘Ik ben door hem bij de partij gekomen, omdat zijn visie mij aansprak.’ Hij was niet te spreken over de manier waarop Baudet door anderen binnen FVD is aangepakt om ‘een paar appjes die niets van doen hebben met waar de partij voor staat’. Hij prees Baudet, die achter voorzitter Freek Jansen van JFVD bleef staan nadat de jongerentak van de partij in opspraak was geraakt door homofobe en antisemitische uitlatingen op sociale media.
‘Totaal onaanvaardbaar’
Rector magnificus Carel Stolker schreef zaterdag nog op Twitter dat ‘het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FVD uiterst zorgelijk is en daarmee ook Paul Cliteur raakt. Antisemitisme en racisme, en ook het daarvan niet-afstand nemen, zijn totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar. Wordt snel vervolgd.’
De beschuldigingen van antisemitisme leiden volgens de universiteit tot grote onrust binnen de faculteit en de universiteit. Het college van bestuur neemt de beschuldigingen serieus omdat ze, ‘indien juist, overduidelijk in strijd zouden zijn met de waarden waar de Universiteit Leiden voor staat’. Het college laat daarom onderzoeken of deze beschuldigingen gegrond zijn.
Externe onderzoekscommissie
Het college stelt een externe onderzoekscommissie samen die de beschuldigingen op korte termijn onderzoekt. Ook wordt onderzocht hoe daarmee is omgegaan binnen de afdeling. Het onderzoek wordt op zo kort mogelijke termijn gestart, meldt de universiteit.
NOS 30.12.2020 De Universiteit Leiden laat onderzoek doen naar antisemitisme binnen een afdeling van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid. Het onderzoek heeft te maken met de ophef rond Forum voor Democratie na antisemitische berichten binnen de jeugdorganisatie van de partij en antisemitische uitspraken die Thierry Baudet zou hebben gedaan op een diner met de partijtop.
Het onderzoek wordt uitgevoerd door een externe commissie en wordt op zo snel mogelijk begonnen, staat in een verklaring.
Uiterst zorgelijk
Rector-magnificus Carel Stolker noemde dit weekend “het verwijt van een patroon van antisemitisme” rond Forum uiterst zorgelijk. Het raakt volgens hem ook de Leidse hoogleraar Paul Cliteur, die Baudet bij zijn promotie begeleidde en ook wel zijn intellectuele mentor wordt genoemd.
Cliteur, tot voor kort Eerste Kamerlid voor FvD, verklaarde zich in Trouw solidair met Baudet en zijn ideologische lijn, maar Stolker vond dat hij daar “klip en klaar” afstand van moest nemen.
Cliteur plaatste zaterdag een bericht op LinkedIn dat hij had bedoeld dat hij de ideologische lijn van Forum onderschrijft zoals die in het verkiezingsprogramma staat. “Vanzelfsprekend onderschrijft Cliteur niet de kwalijke uitspraken in berichten die opduiken in appgroepen van jongeren en die sommigen menen te hebben gehoord van Baudet in private situaties”, staat in de verklaring, die hij in de derde persoon heeft opgesteld.
Vanavond deelt Cliteur op LinkedIn het bericht over het onderzoek van de universiteit. In reactie op een bericht van iemand anders zegt Cliteur dat hij de uitkomsten van het onderzoek “met heel veel vertrouwen” tegemoetziet.
Grote onrust
De beschuldigingen van antisemitisme hebben volgens de universiteit binnen de faculteit tot grote onrust geleid. “Het college van bestuur neemt de beschuldigingen serieus omdat ze, indien juist, overduidelijk in strijd zouden zijn met de waarden waar de Universiteit Leiden voor staat”, staat in de persverklaring.
Wanneer de resultaten van het onderzoek bekend worden, houdt het college van bestuur de mogelijkheid open om een vervolgonderzoek in te stellen als de bevindingen daar aanleiding toe geven.
NU 30.11.2020 De Universiteit Leiden laat onderzoek doen naar beschuldigingen van antisemitisme binnen een afdeling van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid. Dat maakte de universiteit maandag bekend.
“De afgelopen week hebben het college van bestuur van de Universiteit Leiden signalen bereikt over beschuldigingen van antisemitisme binnen een afdeling van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid”, schrijft de universiteit.
Volgens de onderwijsinstelling hebben de beschuldigen tot grote onrust geleid in de faculteit en de bredere universiteit. “Het college van bestuur neemt de beschuldigingen serieus omdat ze, indien juist, overduidelijk in strijd zouden zijn met de waarden waar de Universiteit Leiden voor staat. Het college laat daarom onderzoeken of deze beschuldigingen gegrond zijn.”
Paul Cliteur, die tot afgelopen dinsdag senator was van Forum voor Democratie (FVD), is werkzaam aan de faculteit in Leiden en geldt als de intellectuele mentor van FVD-oprichter Thierry Baudet. Op Cliteur klinkt kritiek omdat hij onvoldoende afstand zou hebben genomen van antisemitische geluiden binnen de partij.
Rector magnificus Carel Stolker van de Universiteit Leiden schreef zaterdag nog op Twitter dat “het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FVD uiterst zorgelijk is en daarmee ook Cliteur raakt. Antisemitisme en racisme, en ook het daarvan niet-afstand nemen, zijn totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar. Wordt snel vervolgd.”
In hoeverre het onderzoek zich op Cliteur richt, is niet duidelijk.
Mogelijk ook een vervolgonderzoek
Het onderzoek wordt uitgevoerd door een externe onderzoekscommissie en wordt op zo kort mogelijke termijn gestart. Ook wordt onderzocht hoe met de beschuldigingen is omgegaan binnen de afdeling.
Mogelijk vindt een vervolgonderzoek plaats, als de bevindingen van het onderzoek daar aanleiding toe vormen.
In afwachting van de resultaten van dit onderzoek onthouden de betrokken zich van commentaar, aldus de universiteit.
NOS 30.11.2020 Het was in maart vorig jaar niet minder dan een sensatie: Forum voor Democratie dat 86 zetels haalde bij de Provinciale Statenverkiezingen. Daarmee werd de partij van Thierry Baudet in een klap de grootste van het land. De huidige machtsstrijd heeft er echter voor gezorgd dat FvD die status kwijt is.
Nadat de afgelopen 1,5 jaar al drie zetels verloren waren gegaan door conflicten in verschillende provincies, verlieten de afgelopen week nog eens ten minste 24 Statenleden de partij omdat ze zich niet meer thuis voelen bij de ‘lijn-Baudet’. Dat geldt ook voor de Limburgse gedeputeerde Ruud Burlet. Een moeilijke beslissing, zei Burlet bij de regionale omroep L1, maar een opluchting toen hij die eenmaal had genomen. Hij blijft wel gedeputeerde.
‘Geen plaats voor extremisme’
De recentste afsplitsing was in Provinciale Staten van Utrecht, waar alle zes de FvD’ers gisteren besloten verder te gaan als een onafhankelijke fractie. Dat ging gepaard met een verklaring waarin zij opriepen tot een “grote schoonmaak in de partij, waar geen plaats hoort te zijn voor extremistisch gedachtegoed”.
Opvallend in die tekst is dat de Utrechtse fractie een terugkeer naar Forum voor Democratie niet uitsluit, mocht de “situatie ten goede keren”. Daarmee bedoelt de fractie: als het anti-Baudet-kamp na de komende week als winnaar uit de machtsstrijd naar voren komt en Baudet definitief buiten de deur wordt gezet.
Gebeurt dat niet, dan lijkt het onvermijdelijk dat er nog meer Statenleden de wijk nemen. Verschillende fracties, onder meer in Friesland en Zuid-Holland, hebben nog niet uitgesproken over hun gezamenlijke toekomst. Maar de Friese fractieleider Maarten Goudzwaard zegt voor zichzelf besloten te hebben dat hij weg is als Thierry Baudet blijft. En ook zijn Zuid-Hollandse collega Matthijs Sandmann steunt het partijbestuur in zijn clash met Baudet.
‘Wederhoor bij Baudet’
Forum voor Democratie in Groningen is de enige provinciale fractie die zich nog voltallig achter de oprichter van de partij schaart. Fractievoorzitter Bart van der Werf zegt op Twitter “een goed gesprek” te hebben gehad met Baudet, waarin hij “wederhoor” heeft toegepast op alle publiciteit van de afgelopen tien dagen. Na dat gesprek besloten volgens Van der Werf de Groningers Baudet te steunen.
In sommige andere provincies is er sprake van grote verdeeldheid. In Drenthe houden vier statenleden het voor gezien, maar de twee anderen vinden dat vooralsnog te ver gaan. In Flevoland hetzelfde beeld: vijf FvdD’ers gaan als onafhankelijken verder, maar fractielid Anton de Lange blijft vierkant achter Baudet staan. Een dergelijke scheuring is er ook in Overijssel en Noord-Holland.
Drie partijen zijn Forum voorbij
De huidige leegloop bij Forum voor Democratie leidt er concreet toe nu de VVD, net als in de Tweede Kamer, de grootste machtsfactor is in de provincies met tachtig zetels. Ook het CDA en GroenLinks zijn daar nu groter dan Forum in Provinciale Staten. De “veranderingswind” die Baudet in zijn veelbesproken overwinningsspeech na de statenverkiezingen aankondigde, is inmiddels op zijn minst afgezwakt.
Telegraaf 30.11.2020 Tweede Kamerlid Wybren van Haga sluit zich toch officieel aan bij de fractie van Forum voor Democratie, meldt FVD-voorman Thierry Baudet op Twitter. Nadat Van Haga in september vorig jaar uit de fractie van de VVD werd gezet, ging hij steeds meer samenwerken met FVD. Hoewel hij al een tijd lid is van de partij en hoog op de Forum-lijst staat voor de komende verkiezingen, bleef hij tot nu toe steeds op eigen titel in de Kamer. Wel voerde hij vaak het woord mede namens de FVD-fractie.
Nu is hij dus wel lid geworden van die fractie. Nadat de VVD Van Haga de deur had gewezen, zei Baudet nog dat een „zetelrover” niet welkom was bij FVD. „Wij moeten niets hebben van zetelrovers”, zei Baudet toen. Daar „gaan we ook niet op de een of andere manier in marchanderen.”
FVD heeft twee zetels in de Tweede Kamer. Vorige week stapte de rechterhand van Baudet, Theo Hiddema, ineens op, middenin een fel conflict in de top van de partij. Veel prominenten zijn inmiddels weg bij FVD, maar het conflict ettert nog door, ook wegens ruzie in het bestuur.
De zetel die vrijkomt door het vertrek van Hiddema gaat in principe naar senator Henk Otten, die zich eerder vorig jaar al afsplitste van Forum. Otten weet nog niet zeker of hij zijn senaatszetel zal inruilen voor een plekje in de Tweede Kamer. Daarmee is het dus nog onbekend of de fractie van FVD straks twee of drie zetels telt.
Senatoren
De senatoren die zich hebben afgesplitst van Forum voor Democratie in de Eerste Kamer gaan verder als de Fractie-Van Pareren. Forum houdt vier zetels over. Het is nog onduidelijk wie FVD-senator Paul Cliteur opvolgt.
De nieuwe fractie bestaat uit Bob van Pareren, Toine Beukering, Otto Hermans, Hugo Berkhout en Nicki Pouw-Verweij. Berkhout vervangt tijdelijk Annabel Nanninga die met zwangerschapsverlof is. Zij heeft FVD ook verlaten. Zij vertrokken bij Forum omdat Thierry Baudet volgens hen onvoldoende afstand nam van racisme en antisemitisme.
Het is niet de eerste afsplitsing van FVD in deze zittingsperiode van de senaat. Vorig jaar juli splitsten Henk Otten en Jeroen de Vries zich af. Kort daarop sloot Dorien Rookmaker zich aan bij de Fractie-Otten. Inmiddels zit Rookmaker voor Fractie-Otten in het Europees Parlement.
De Forum-fractie kent nu nog vier leden, meldt de Eerste Kamer maandag. Het gaat om Paul Frentrop, Lennart van der Linden, Johan Dessing en Loek van Wely.
NU 30.11.2020 Vijf oud-leden van Forum voor Democratie (FVD) gaan samen verder als de Fractie-Van Pareren. Vorige week werd al bekend dat ze zich afsplitsten van FVD vanwege de grote commotie binnen de partij.
Forum houdt vier zetels in de Eerste Kamer over. Het gaat om Paul Frentrop, Lennart van der Linden, Johan Dessing en Loek van Wely. Het is nog onduidelijk wie FVD-senator Paul Cliteur opvolgt.
De nieuwe fractie bestaat uit Bob van Pareren, Toine Beukering, Otto Hermans, Hugo Berkhout en Nicki Pouw-Verweij. Berkhout vervangt tijdelijk Annabel Nanninga die met zwangerschapsverlof is. Ook Nanninga heeft FVD verlaten.
De senatoren zijn weg bij Forum omdat Thierry Baudet volgens hen onvoldoende afstand nam van racisme en antisemitisme, nadat er grote ophef bestond over berichten die werden verstuurd in de appgroepen van de jongerentak JFVD.
Het is niet de eerste afsplitsing van FVD in deze zittingsperiode van de senaat. Vorig jaar juli splitsten Henk Otten en Jeroen de Vries zich af. Kort daarop sloot Dorien Rookmaker zich aan bij de Fractie-Otten. Inmiddels zit Rookmaker voor Fractie-Otten in het Europees Parlement.
Van Haga sluit zich aan bij fractie in Tweede Kamer
Wybren van Haga sluit zich intussen officieel aan bij de FVD-fractie in de Tweede Kamer. Nadat hij vorig jaar uit de fractie van de VVD werd gezet, ging hij steeds meer samenwerken met FVD. Hoewel hij vaak het woord voerde mede namens de FVD-fractie, bleef hij tot nu toe steeds op eigen titel in de Kamer.
FVD heeft met het besluit van Van Haga drie zetels in de Tweede Kamer, maar een van de fractieleden stapte vorige week op. De zetel van Theo Hiddema gaat in principe naar senator Otten, die zich eerder vorig jaar al afsplitste van Forum. Otten weet nog niet of hij zijn senaatszetel zal inruilen voor een plek in de Tweede Kamer. Daarmee is het dus nog onbekend of de fractie van FVD straks twee of drie zetels telt.
NOS 30.11.2020 Het bestuur van Forum voor Democratie gaat een referendum organiseren over de toekomst van Baudet bij de partij. De vraag die voorligt is: “Wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FvD? Ja of nee?” De ledenraadpleging, die bindend zal zijn, wordt binnen een week gehouden, laat het bestuur weten.
Baudet schrijft op Twitter blij te zijn met het referendum en zegt dat er nog wordt onderhandeld over de precieze voorwaarden. “Het moet echt snel gebeuren nu en technisch betrouwbaar zijn”, aldus de Forum-oprichter. “Maar ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen.”
Uitgeschreven
Na het referendum wil het bestuur een algemene ledenvergadering organiseren waarin de samenstelling van het bestuur op de agenda staat. In het bestuur zitten nu in ieder geval vicevoorzitter Lennart van der Linden, Europarlementslid Rob Rooken en penningmeester Olaf Ephraïm. Alleen die laatste zou in het kamp van Baudet zitten.
Of Baudet zelf nog in het bestuur zit, is onduidelijk. Vrijdag zei het niet-Baudet-kamp van het bestuur dat ze hem hadden uitgeschreven als bestuurslid.
Antisemitische uitspraken
Het conflict bij FvD barstte ruim een week geleden los na berichten over antisemitische appjes van leden van de jongerentak JFvD. Baudet weigerde afstand te nemen van de JFvD, waar zijn vertrouweling Freek Jansen de scepter zwaait.
Er volgden dagen vol geharrewar over wie aftrad of terugtrad, wie in welk kamp zat en wie de sleutel tot de sociale-media-accounts en het partijkantoor had. Daarbij kwam ook naar buiten dat Baudet zelf antisemitische uitspraken heeft gedaan, volgens een aantal kandidaat-Kamerleden.
Aan het eind van de week was de conclusie dat een flink deel van de kandidaat-volksvertegenwoordigers was opgestapt en bleek dat Baudet de partij niet wilde opgeven.
Telegraaf 30.11.2020 Thierry Baudet is akkoord over het voorstel van het partijbestuur om een bindende ledenraadpleging te houden over zijn leiderschap van Forum van Democratie. Over de voorwaarden wordt nog gesproken, zegt Baudet.
„Blij met toegezegde ledenraadpleging – hoewel het wat vreemd overkomt nu de coupplegers al zijn opgestapt”, deelt Baudet mee via Twitter. „Exacte voorwaarden wordt ook nog over onderhandeld (het moet echt snel gebeuren nu, en technisch betrouwbaar zijn). Maar ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen.”
Eerder had huidig voorzitter Lennart van der Linden al laten weten dat Baudet en het resterende bestuur een vergelijk hadden over de ledenraadpleging. Er is tussen de partijen nog wel onenigheid over Baudets huidige positie, waarbij het bestuur de gewezen leider als lid royeerde om hem – al dan niet tijdelijk – uit het bestuur te kunnen zetten. Baudet bestrijdt dat dit überhaupt mogelijk is.
Ledenbestand
De FvD-leden worden nu zo snel mogelijk via een ’referendum’ geraadpleegd over het lot van Baudet als partijleider. „We gaan kijken welke onafhankelijke partij dat kan doen”, zegt Van der Linden. „Daarbij moet op integere manier met het ledenbestand worden omgesprongen.” Het ledenreferendum moet worden opgevolgd door een algemene ledenvergadering waarin een nieuw FvD-bestuur wordt gekozen.
Diverse FvD’ers en ex-FvD’ers trekken de handen af van de laatste ontwikkelingen. Vorige week stapten al tal van FvD-kopstukken zoals Theo Hiddema, Annabel Nanninga en Joost Eerdmans uit de partij en splitsten lokale partijleden af. Die exodus heeft doorgezet. Inmiddels is ook de Statenfractie van Utrecht voor zichzelf begonnen.
Blij met toegezegde ledenraadpleging – hoewel het wat vreemd overkomt nu de coupplegers al zijn opgestapt. Exacte voorwaarden wordt ook nog over onderhandeld (het moet echt snel gebeuren nu, en technisch betrouwbaar zijn). Maar ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen!
Hoe de vlag er in de provincie Noord-Brabant bij hangt, is onduidelijk. De Statenfractie toonde zich tot dusverre op de hand van Baudet, maar had zondag een zaal gehuurd in het Van der Valk hotel in Vught om een en ander te bespreken. De fractie kwam echter niet opdagen.
Gefluisterd wordt dat het Brabantse Statenlid en tevens senator Loek van Wely wil opstappen. Zijn mede-Statenleden zouden stevig op hem willen inpraten, omdat gevreesd wordt voor de gevolgen van zijn besluit voor de politieke samenwerking in het provinciebestuur van Noord-Brabant. Van Wely zelf wil niet reageren.
AD 30.11.2020 Het bestuur van Forum voor Democratie heeft de vrede getekend met Thierry Baudet. Er komt een ledenraadpleging over zijn lot. Maar de prijs is hoog.
Na een week van oorlog is er een vredesverklaring: binnen een week moeten FvD-leden dé vraag beantwoorden. Namelijk: willen zij door met Baudet of niet?
Gezien zijn populariteit bij de ruim 4000 jongeren én bij de resterende leden van de aanvankelijk 48.000, lijkt Baudet zo’n ‘referendum’ wel te gaan winnen. Volgens ingewijden is het plan nu om ‘binnen een week’ een online raadpleging uit te voeren. Al schijnt de ledenadministratie ‘een zooitje’ te zijn. Baudet zegt er niettemin ‘blij’ mee te zijn. ,,Ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen.”
Blij met toegezegde ledenraadpleging – hoewel het wat vreemd overkomt nu de coupplegers al zijn opgestapt. Exacte voorwaarden wordt ook nog over onderhandeld (het moet echt snel gebeuren nu, en technisch betrouwbaar zijn). Maar ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen!
Het nieuwe voorstel van het bestuur leidde dan ook tot gefronste wenkbrauwen, nee zelfs woede, onder FvD’ers die nog bij de partij zitten, maar Baudet weg willen hebben. ,,Een referendum staat niet eens in de statuten’’, aldus een betrokkene. En het bestuur, dat nota bene Baudet uit hun midden verdreef én royeerde als partijlid, vraagt nu of Baudet ‘partijleider mag blijven’. ,,Mag blijven! Hij is niet eens een lid meer. Het bestuur heeft er een ongelofelijke puinzooi van gemaakt’’, vindt een ingewijde.
De oorlogswonden zijn hoe dan ook diep. De publicitaire storm rond Baudets vermeende uitspraken waarin hij antisemitisme relativeert en de daarop volgende ruzie, zijn desastreus voor de peilingen. Bij Maurice de Hond, die hem eerder 25 zetels in het vooruitzicht stelde, zijn er drie over.
Leegloop
In mum van tijd liepen vijf van de tien kandidaten voor de Tweede Kamerverkiezingen van volgend jaar weg. In de Tweede Kamer vertrok Theo Hiddema. In de Eerste Kamer lijken er nog drie van de negen vertegenwoordigers achter Baudet te staan. De fractie in de Amsterdamse gemeenteraad scheidde zich af. En ook in de Provinciale Statenfracties van Drenthe, Overijssel, Utrecht, Flevoland, Noord-Holland, Zuid-Holland, Zeeland en Limburg stapten FvD’ers op. Baudet doet schamper over die verliezen: ,,Wie zijn jullie? De mensen hebben gestemd op mij!”
Het is zijn partij, wilde hij maar zeggen. Vertrekken en opnieuw beginnen had theoretisch gekund tot 21 december: de inschrijvingsdatum voor nieuwe partijen. Maar daarmee had Baudet ook bedankt voor de honderdduizenden euro’s aan campagnebudget die Forum in de loop der jaren heeft verzameld uit giften en (vooral) subsidies.
De ruif waaruit Baudet kandidaten voor de verkiezingen in maart kan halen wordt echter wel steeds leger. Alleen kandidaten Wybren van Haga, boerenvoorman Jan-Cees Vogelaar, penningmeester Olaf Ephraim en mogelijk een terugkerende Freek Jansen zijn onmiddellijk beschikbaar.
NU 30.11.2020 Het bestuur van Forum voor Democratie (FVD) zegt voor de leden een bindend referendum te willen organiseren over de toekomst van Thierry Baudet. Centraal staat de vraag of hij als partijleider mag aanblijven of niet, meldt de partij zondag op Twitter.
De partij zegt de komende dagen voorbereidingen te treffen om het referendum “ordentelijk” en “eerlijk” te laten verlopen, zonder daarbij een concrete datum te noemen. Het FVD-bestuur voegt daaraan toe de gang van zaken te betreuren. “We zien een bindend referendum (..) als de enige juiste stap voorwaarts. Geheel ook in lijn met de filosofie en het gedachtegoed van FVD.”
Het bestuur wil daarnaast zo snel mogelijk een algemene ledenvergadering houden. Daar zal over de toekomst van de partij worden gesproken, afhankelijk van de uitkomst van het referendum.
Vrijdag werd bekend dat Baudet door het bestuur was uitgeschreven bij de Kamer van Koophandel. Hierop sprak de voormalig partijvoorzitter van een “coup”.
Het bestuur bestaat nu nog uit penningmeester Olaf Ephraïm, die aan de kant van Baudet is blijven staan, enerzijds, en anderzijds partijvoorzitter Lennart van der Linden en bestuurslid Rob Rooken, die vinden dat hij moet vertrekken.
Door de ontstane tweespalt is het niet duidelijk welk kamp het referendum heeft uitgeschreven. NU.nl heeft FVD zondagavond om een reactie gevraagd.
Hoe bindend de uitslag van het referendum echt is, is onzeker. Politicoloog Tom Louwerse wijst erop dat dit referendum een instrument is dat in de statuten (de partijregels) en in het huishoudelijk reglement van FVD helemaal niet bestaat. En ‘partijleider’ is ook nog eens geen officiële functie, aldus Louwerse op Twitter.
Baudet wilde ook raadpleging onder leden
Eerder liet Baudet ook al weten de keuze bij de FVD-leden te willen leggen en een “internetraadpleging” te willen organiseren door “een paar handige jongens binnen Forum”, schrijft Het Parool. Er zouden echter twijfels zijn bij het bestuur over de betrouwbaarheid en transparantie van zo’n stemming, maar organisatie door een externe partij kan mogelijk te lang duren voor Baudet.
Partijen hebben tot 21 december om zich aan te melden voor de verkiezingen in maart. Bij een beraadslaging na die datum zou Baudet te laat zijn om eventueel een nieuwe partij aan te melden.
Baudet keert toch terug: ‘Poging gaande karaktermoord te plegen’
FVD-prominenten verlaten partij
De ruzie binnen Forum voor Democratie brak ruim een week geleden uit na berichtgeving van Het Parool, waaruit bleek dat er nog steeds antisemitische en racistische berichten worden verspreid door leden van jongerenafdeling van de partij.
Na het aangekondigde opgeven van het lijsttrekkerschap begin deze week, zag Baudet zijn partij steeds verder in elkaar zakken. Steeds meer prominente partijleden en volksvertegenwoordigers in de senaat en de Provinciale Staten keerden zich van Baudet af, omdat hij nazisme, extreemrechts en racisme in de partij niet hard genoeg zou veroordelen.
Onder anderen bekende FVD’ers als Tweede Kamerlid Theo Hiddema en senator Paul Cliteur stapten uit de partij. Ook gaven meerdere kandidaat-Kamerleden hun lidmaatschap op, onder wie Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek.
Zondagavond liet ook de FVD-fractie in de provincie Utrecht weten door te gaan als onafhankelijke fractie. De landelijke ontwikkelingen bij de partij staan volgens de fractie de werkzaamheden in de Provinciale Staten in de weg.
AD 30.11.2020 Thierry Baudet is blij dat er een ledenraadpleging komt over de toekomst van Forum voor Democratie. Dat laat hij weten in een reactie op Twitter.
,,Blij met de toegezegde ledenraadpleging – hoewel het wat vreemd overkomt nu de coupplegers al zijn opgestapt. Exacte voorwaarden wordt ook nog over onderhandeld (het moet echt snel gebeuren nu, en technisch betrouwbaar zijn). Maar ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen!”, aldus de politicus.
Blij met toegezegde ledenraadpleging – hoewel het wat vreemd overkomt nu de coupplegers al zijn opgestapt. Exacte voorwaarden wordt ook nog over onderhandeld (het moet echt snel gebeuren nu, en technisch betrouwbaar zijn). Maar ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen!
Het bestuur van Forum voor Democratie komt vandaag bijeen om te spreken over de toekomst van de partij. Hun lezing van de stand van zaken is dat Thierry Baudet momenteel geen lid meer is van Forum voor Democratie. En al zeker geen deel meer uitmaakt van het partijbestuur. Volgens bestuurslid Rob Rooken werd Baudet vrijdag uitgeschreven als bestuurslid en daarna geroyeerd als lid. De vraag is alleen of dit stand zal houden als Baudet het aanvecht bij de rechter.
Bindend referendum
Het streven van het bestuur is nu een ‘bindend referendum’ te houden met de vraag: Wilt u dat Baudet partijleider ‘blijft’? Daarna zou een algemene ledenvergadering worden gehouden over het bestuur, aldus een bericht. Of Baudet hiervan op de hoogte was, is onbekend. Evenmin is duidelijk hoe dat referendum gehouden gaat worden. Het houden van zo’n referendum staat niet in de partijstatuten.
Forum is geïmplodeerd. Een groot aantal prominenten onder wie een reeks kandidaat-Kamerleden is de afgelopen week vertrokken na ruzie met Baudet. Zij vinden dat hij onvoldoende afstand neemt van racisme en antisemitisme. Ook bij gemeentelijke en provinciale afdelingen hebben Forum-politici zich afgesplitst.
Baudet is uit het partijbestuur gezet, maar hij wil de leiding van de partij weer in handen krijgen. Hij gaf begin vorige week het lijsttrekkerschap op, maar kwam daar twee dagen later weer van terug.
MSN 30.11.2020 Thierry Baudet is akkoord over het voorstel van het partijbestuur om een bindende ledenraadpleging te houden over zijn leiderschap van Forum van Democratie. Over de voorwaarden wordt nog gesproken, zegt Baudet.
„Blij met toegezegde ledenraadpleging – hoewel het wat vreemd overkomt nu de coupplegers al zijn opgestapt”, deelt Baudet mee via Twitter. „Exacte voorwaarden wordt ook nog over onderhandeld (het moet echt snel gebeuren nu, en technisch betrouwbaar zijn). Maar ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen.”
Eerder had huidig voorzitter Lennart van der Linden al laten weten dat Baudet en het resterende bestuur een vergelijk hadden over de ledenraadpleging. Er is tussen de partijen nog wel onenigheid over Baudets huidige positie, waarbij het bestuur de gewezen leider als lid royeerde om hem – al dan niet tijdelijk – uit het bestuur te kunnen zetten. Baudet bestrijdt dat dit überhaupt mogelijk is.
Ledenbestand
De FvD-leden worden nu zo snel mogelijk via een ’referendum’ geraadpleegd over het lot van Baudet als partijleider. „We gaan kijken welke onafhankelijke partij dat kan doen”, zegt Van der Linden. „Daarbij moet op integere manier met het ledenbestand worden omgesprongen.” Het ledenreferendum moet worden opgevolgd door een algemene ledenvergadering waarin een nieuw FvD-bestuur wordt gekozen.
Diverse FvD’ers en ex-FvD’ers trekken de handen af van de laatste ontwikkelingen. Vorige week stapten al tal van FvD-kopstukken zoals Theo Hiddema, Annabel Nanninga en Joost Eerdmans uit de partij en splitsten lokale partijleden af. Die exodus heeft doorgezet. Inmiddels is ook de Statenfractie van Utrecht voor zichzelf begonnen.
Op hand Baudet
Hoe de vlag er in de provincie Noord-Brabant bij hangt, is onduidelijk. De Statenfractie toonde zich tot dusverre op de hand van Baudet, maar had zondag een zaal gehuurd in het Van der Valk hotel in Vught om een en ander te bespreken. De fractie kwam echter niet opdagen.
Blij met toegezegde ledenraadpleging – hoewel het wat vreemd overkomt nu de coupplegers al zijn opgestapt. Exacte voorwaarden wordt ook nog over onderhandeld (het moet echt snel gebeuren nu, en technisch betrouwbaar zijn). Maar ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen!
Gefluisterd wordt dat het Brabantse Statenlid en tevens senator Loek van Wely wil opstappen. Zijn mede-Statenleden zouden stevig op hem willen inpraten, omdat gevreesd wordt voor de gevolgen van zijn besluit voor de politieke samenwerking in het provinciebestuur van Noord-Brabant. Van Wely zelf wil niet reageren.
Telegraaf 30.11.2020 Het partijbestuur van Forum voor Democratie wil een ’bindend referendum’ onder de leden waarin de leden beslissen of Thierry Baudet partijleider mag blijven.
Dat laat voorzitter Lennart van der Linden weten via een bericht op sociale media. Baudet heeft nog niet laten weten of hij hierachter staat.
Volgens Van der Linden zijn het bestuur en Baudet het erover eens dat de ledenraadpleging ’de weg voorwaarts is’. Er is tussen de partijen nog wel onenigheid over Baudets huidige positie, waarbij het bestuur de gewezen leider als lid royeerde om hem – al dan niet tijdelijk – uit het bestuur te kunnen zetten. Baudet bestrijdt dat dit überhaupt mogelijk is.
Wat in elk geval gebeurt, is dat FvD-leden zo snel mogelijk via een ’referendum’ worden geraadpleegd over het lot van Baudet als partijleider. „We gaan kijken welke onafhankelijke partij dat kan doen”, zegt Van der Linden. „Daarbij moet op integere manier met het ledenbestand worden omgesprongen.” Het ledenreferendum moet worden opgevolgd door een algemene ledenvergadering waarin een nieuw FvD-bestuur wordt gekozen.
Diverse FvD’ers en ex-FvD’ers trekken de handen af van de laatste ontwikkelingen. Vorige week stapten al tal van FvD-kopstukken zoals Theo Hiddema, Annabel Nanninga en Joost Eerdmans uit de partij en splitsten lokale partijleden af. Die exodus heeft doorgezet. Inmiddels is ook de Statenfractie van Utrecht voor zichzelf begonnen.
Hoe de vlag er in de provincie Noord-Brabant bij hangt, is onduidelijk. De Statenfractie toonde zich tot dusverre op de hand van Baudet, maar had zondag een zaal gehuurd in het Van der Valk hotel in Vught om een en ander te bespreken. De fractie kwam echter niet opdagen.
Gefluisterd wordt dat het Brabantse Statenlid en tevens senator Loek van Wely wil opstappen. Zijn mede-Statenleden zouden stevig op hem willen inpraten, omdat gevreesd wordt voor de gevolgen van zijn besluit voor de politieke samenwerking in het provinciebestuur van Noord-Brabant. Van Wely zelf wil niet reageren.
Gevoelig
In Brabant hebben VVD, CDA, FvD en een lokale partij de touwtjes van het provinciebestuur in handen. Vooral in het CDA ligt dat gevoelig. Er zijn CDA’ers die de huidige koers met FvD’ers een veel prettigere vinden dan de vorige samenwerking met onder andere D66 en GL. Andere CDA’ers zijn er van meet af aan faliekant tegen geweest.
Een ledenraadpleging over Baudet als partijleider zoals het landelijke FvD-bestuur nu voorstelt is volgens meerdere ingewijden wachten op problemen. Vanwege de vele opzeggingen is de ledenadministratie momenteel namelijk een puinhoop, menen zij. Volgens hen is het wachten op nieuwe problemen.
MSN 30.11.2020 Forum voor Democratie houdt een „bindend referendum” over de vraag of Thierry Baudet partijleider kan blijven. De raadpleging moet „zo snel mogelijk plaatsvinden”, kondigde het bestuur maandag aan. Er komt ook nog een algemene ledenvergadering waarop zal worden gesproken over de rol van het bestuur. Die bijeenkomst volgt op het referendum. Baudet en de andere bestuursleden liggen nog steeds overhoop over de vraag wie het voor het zeggen heeft binnen de partij.
Het geharrewar over het voorzitterschap van de partij is intussen een nieuwe fase ingegaan. In het Handelsregister van de Kamer van Koophandel werd Baudet formeel uitgeschreven als voorzitter. Die wijziging was doorgegeven door andere bestuursleden, tot onvrede van Baudet. Hij kan daar bezwaar tegen aantekenen, maar blijkens het register had hij dat maandagochtend nog niet gedaan. Uiteindelijk zou de zaak zelfs voorgelegd kunnen worden aan de rechter.
Deining
Niet alleen draait de ruzie om het bestuursrechtelijke voorzitterschap, maar vooral ook om de politieke leiding van de partij. Die kwam ter discussie te staan omdat een deel van de prominente leden vond dat Baudet onvoldoende optrad tegen antisemitische, homofobe, racistische en extremistische denkbeelden binnen de partij, of dat hij die ideeën zelfs propageerde.
Volgens het FVD is een bindend referendum „de enige juiste stap” om uit de impasse te komen. „Geheel ook in lijn met de filosofie en het gedachtegoed van Forum voor Democratie”, aldus een verklaring. De invoering van een bindend referendum voor het landsbestuur is een centraal standpunt van de partij.
Het referendum is een compromis tussen Baudet en het zittende bestuur. Hij hoopt zijn positie als politiek en bestuurlijk leider te heroveren, en met de ledenraadpleging de rust terug te laten keren in de partij. „Het moet echt snel gebeuren nu”, twitterde de politicus maandagochtend. Zijn voormalige partijgenoten die hem bekritiseerden (onder wie een aanzienlijk deel van de gekozen volksvertegenwoordigers van FVD) kwalificeerde hij daarbij als „coupplegers”. „Maar ik heb goede hoop dat we hier nu snel uitkomen!”
MSN 30.11.2020 Het partijbestuur van Forum voor Democratie wil onder de leden een “bindend referendum” houden. De vraag “wilt u dat Thierry Baudet de partijleider blijft van FVD?” zal aan leden worden voorgelegd, meldt de partij op Twitter.
Zo’n referendum is “de enige juiste stap voorwaarts”, denkt het bestuur. Daarna wil het bestuur, zoals eerder aangekondigd, een algemene ledenvergadering. In de verklaring wordt niet gesproken over het lidmaatschap van Baudet, of zijn functie in het bestuur. Vrijdag stelde het bestuur nog dat ze Baudet hadden uitgeschreven als bestuurslid, en hem zelfs zijn lidmaatschap wilden afpakken.
Door de ruzie in het bestuur, tussen Baudet en een medestander enerzijds en vicevoorzitter Lennart van der Linden en Rob Rooken anderzijds, is het onduidelijk welk ‘kamp’ het referendum precies heeft uitgeschreven. Eerder klaagde onder anderen Rooken erover dat de FVD’ers die trouw zijn aan Baudet de controle over social media-accounts en e-mails hadden overgenomen. Het bestuur was zondagavond niet bereikbaar voor commentaar.
Conflict
Hoe ‘bindend’ de uitslag van het referendum uiteindelijk echt is, is overigens nog onzeker. Politicoloog Tom Louwerse wijst erop dat zo’n referendum een instrument is dat in de statuten (de partijregels) en in het huishoudelijk reglement van FVD helemaal niet bestaat. En ‘partijleider’ is ook nog eens geen officiële functie, aldus Louwerse op Twitter.
Na mediaberichten over antisemitische appjes van leden van de jongerentak JFVD, brak bij Forum een enorm conflict los. Baudet nam niet genoeg afstand van het gedrag van de jongerenclub en zou zelf ook antisemitische uitspraken hebben gedaan, stelt een groot deel van de partijtop. Daarop volgde een exodus: toen bleek dat Baudet toch niet terugtrad als lijsttrekker en partijleider, stapten veel prominenten uit de top van de partij op.
Regionale fracties lijken zich ook genoodzaakt te voelen om een kant te kiezen. Een deel van de Statenfracties in Overijssel en Flevoland stapte al uit FVD en gaat door op eigen titel. De Groningse fractie blijft wel bij Forum. “Wij steunen de politieke lijn van FVD met Thierry Baudet”, zeggen de Groningers zondag op Twitter. De Statenleden in Utrecht gaan door als onafhankelijke fractie. Gezien de ontwikkelingen bij de partij willen zij “niet meer onder FVD-vlag functioneren. Dit staat ons provinciale werk in de weg.”
MSN 30.11.2020 De storm rondom Forum voor Democratie heeft nu ook de Universiteit Leiden bereikt. Hoogleraar Paul Cliteur, vertrouweling van FVD-oprichter Thierry Baudet, ligt onder het vergrootglas omdat hij onvoldoende afstand zou hebben genomen van racistische en antisemitische geluiden binnen FVD. Hij zou in het verleden ook nauwelijks in actie zijn gekomen na verschillende interne klachten over antisemitische uitspraken van Baudet, wiens promotieonderzoek hij begeleidde.
Hierdoor staat nu ook opeens het bestuur van de universiteit onder druk. Rector magnificus Carel Stolker kwam zaterdagmiddag met deze tweet: „Het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FVD is uiterst zorgelijk en raakt daarmee ook Paul Cliteur.” Ongeveer op hetzelfde moment kwam Cliteur met een schriftelijke verklaring, waarin hij afstand neemt van antisemitisme, maar niet van FVD of Baudet. Zondag kwamen medewerkers van de rechtenfaculteit in Leiden met een „open brief tegen antisemitisme, racisme en discriminatie en het bagatelliseren of normaliseren daarvan”.
Rondom FVD is al ruim een week ophef, vanwege antisemitische appjes binnen de jeugdorganisatie van de partij (JFVD) en uitspraken die Baudet zelf zou hebben gedaan tijdens een recente bijeenkomst met de top tien van FVD. Hij zou onder meer de uitspraken van JFVD-jongeren toen hebben verdedigd („ze zijn niet dom, ze hebben juist een heel hoog IQ, daarom zeggen ze deze dingen ook”) en hebben gezegd dat antisemitisme in zijn directe omgeving gemeengoed is. „Bijna iedereen die ik ken is antisemiet”.
Anders dan tientallen FVD-prominenten afgelopen week blijft Cliteur, tot voor kort FVD-senator, Baudet het voordeel van de twijfel geven. „Hij kan mensen provoceren en in verwarring brengen”, aldus Cliteur later die zaterdag, in een interview met het Leidse universiteitsblad Mare. „Maar dat is wat anders dan waarvan hij nu wordt beschuldigd.”
Onverholen antisemitisme
De dag begon met een lang artikel op GeenStijl: ‘Het onverholen antisemitisme van Thierry Baudet’. Daaruit bleek dat er geregeld tegenover Cliteur zou zijn geklaagd over extreme uitspraken van Baudet, maar dat de hoogleraar dit altijd heeft weggewuifd. Baudet zou onder meer hebben gezegd dat in de Tweede Wereldoorlog „de Joden hebben gewonnen” van de Duitsers, omdat ze sindsdien de macht zouden hebben. „Dit zijn ideeën die ik heb, dat moet je toch gewoon kunnen zeggen?” Ook zou Baudet zich lovend hebben uitgelaten over kopstukken van het Vichy-regime in Frankrijk, dat tijdens de oorlog collaboreerde met de nazi’s.
Toen Cliteur in juli over de klachten ook werd benaderd door politicologe Machteld Zee zou hij tegen haar hebben gezegd dat dit „nieuwe informatie” is. Cliteur zegt tegen Mare dat Zee „geen directe uitspraken” doet in het artikel op GeenStijl en dat hij daarom niet zeker weet of ze dit gezegd heeft. Tegenover Mare bevestigt Zee de informatie in het GeenStijl-artikel.
Cliteur zegt in Mare dat hij eventuele klagers zou vertellen dat hij er „zelf niet bij” was en zou doorverwijzen naar Baudet. „Ga het zelf met hem uitvechten.” Verder zegt hij dat er wat hem betreft een verschil is tussen wat Baudet in de privésfeer zegt en wat hij publiekelijk zegt, bijvoorbeeld in de Tweede Kamer. „Ik wil dan eerst wel eerst zien dat hij dit soort uitspraken inderdaad publiekelijk doet. En daar is nog niets van gebleken.”
AD 30.11.2020 De oorlog tussen Thierry Baudet en het bestuur van Forum voor Democratie gaat door. Maandag heeft het bestuur crisisberaad, de twee kampen staan lijnrecht tegenover elkaar.
Duizend vragen, weinig antwoorden. Na de turbulente week voor de partij komt het bestuur van Forum maandag in crisisberaad bijeen om de situatie te bespreken, bevestigt een woordvoerder van FvD.
Hun lezing van de stand van zaken is dat Thierry Baudet momenteel geen lid meer is van de partij. En al zeker geen deel meer uitmaakt van het partijbestuur. Volgens bestuurslid Rob Rooken werd Baudet vrijdag uitgeschreven als bestuurslid en daarna geroyeerd als lid. De vraag is alleen of dit stand zal houden als Baudet het aanvecht bij de rechter.
Het streven van het bestuur is nu een ‘bindend referendum’ te houden met de vraag: Wilt u dat Baudet partijleider ‘blijft’, zo maakte het gisteravond bekend. Daarna zou een algemene ledenvergadering worden gehouden over het bestuur, aldus een bericht. Of Baudet hiervan op de hoogte was gisteren, is onbekend. Evenmin is duidelijk hoe dat referendum gehouden gaat worden. Het houden van zo’n referendum staat niet in de partijstatuten.
Het bestuur lag toch al overhoop met Baudet. Achter de schermen was dit weekend ruzie over hóe die algemene vergadering georganiseerd moet worden.
Baudet zou tegen het bestuur hebben gezegd dat hij de internetraadpleging over wil laten ‘aan een paar handige jongens’ binnen Forum. Maar het bestuur vreest dat zo een weinig transparante verkiezing wordt georganiseerd door ‘een paar computerhandige knulletjes van de JFVD’. ,,Dan krijgen we een onbetrouwbare uitslag en duurt het gedonder weer voort’’, aldus een betrokkene.
Het bestuur wil het aan een ‘extern en gecertificeerd’ bedrijf uitbesteden, maar dat zou volgens het kamp-Baudet zo lang duren dat het mogelijk niet meer te regelen is voor 21 december 2020.
Dan krijgen we een onbetrouwbare uitslag en duurt het gedonder weer voort
Betrokkene bij ledenraadpleging
Die datum is volgens ingewijden cruciaal, omdat het de uiterste datum is waarop partijen zich kunnen laten registreren voor de verkiezingen in maart. Als de raadpleging erna is, heeft Baudet geen kans meer een eventueel hele nieuwe partij aan te melden.
Toch lijkt Baudet zijn positie binnen Forum niet op te geven. Op de affaire rond antisemitische appjes bij de jongerenafdeling volgde weliswaar een exodus aan getrouwen, maar Baudet liet vrijdag weten dat hem dat niet deert. ,,Deze mensen hebben een baantje gekregen en proberen de partij te kapen, maar wie zijn jullie? Mensen hebben gestemd op mij.”
Volgens Baudet moeten bestuursleden Lennart van der Linden en Rob Rooken ‘het fatsoen hebben de partij niet langer te gijzelen’.
“Wie zijn jullie?!”, zegt Baudet over ‘mensen met een baantje in de provincie’. Hij ís de partij, niet de Statenleden die zich van hem hebben afgekeerd. #FvD
"Wie zijn jullie?!", zegt Baudet over 'mensen met een baantje in de provincie'. Hij ís de partij, niet de Statenleden die zich van hem hebben afgekeerd. #FvDpic.twitter.com/gHPVzTdNeF
Baudet wordt ondersteund door senator Paul Frentrop en FvD-Tweede Kamerlid Wybren van Haga. Ook geniet hij nog de steun van penningmeester Olaf Ephraim in het bestuur. Als Baudet daar inderdaad met succes uit is gezet, is dat nog wel zijn enige medestander in het driekoppige bestuur, tegenover Rooken en Van der Linden.
Daarom zou Baudet momenteel bekijken of het juridisch wel in de haak is hoe hij de partij uit is gewerkt. Had het bestuur volgens de statuten wel gronden om hem aan de kant te zetten als bestuurder en zelfs te royeren als lid?
Handvatten
Het bestuur denkt wel dat de statuten handvatten geven: Baudet zou de partij hebben beschadigd met zijn optreden in de media en met het op eigen houtje aankondigen van een lijsttrekkersverkiezing. Ook hield Baudet de wachtwoorden van de Twitteraccounts en de website enige tijd ‘gegijzeld’, stellen zij, waardoor hij zonder overleg filmpjes over zijn plannen kon verspreiden.
Dit weekeinde werd in de achterban van Forum wel koortsachtig overleg gevoerd mét en over de criticasters die de partij verlieten. Sommige groepjes leden proberen senatoren Annabel Nanninga en Nicki Pouw-Verweij te bewegen terug te keren bij Forum, mocht Baudet uiteindelijk wijken. Ook kandidaten Eva Vlaardingerbroek en Joost Eerdmans zouden daartoe verleid kunnen worden, hopen zij.
Na hun vertrek zeiden ook tal van lokale FvD’ers de partij vaarwel, dus de kans is eveneens groot dat Forum – met of zonder Baudet – verder moet met een uitgekleed geraamte.
Wie maken er dan nog wél deel uit van Forum voor Democratie? Van de tienkoppige lijst waarmee Forum vijf dagen geleden nog de Tweede Kamerverkiezingen in wilde gaan, zijn (naast Thierry Baudet) nog maar drie kandidaten over: Olaf Ephraim, Wybren van Haga en Jan Cees Vogelaar.
Het vijfkoppige bestuur telt inmiddels nog maar vier man: enerzijds Baudet en penningmeester Ephraim, met lijnrecht daartegenover interim-voorzitter Lennart van der Linden en algemeen bestuurslid Rob Rooken.
Van der Linden en Rooken lieten woensdag (toen nog met secretaris De Groot) weten dat zij de leden een nieuw bestuur willen laten kiezen, waar zij zelf geen deel meer van willen uitmaken. Ook willen zij dat de leden beslissen of Baudet lid kan blijven van FVD.
De meeste Statenleden en de Europarlementariërs van Forum blijven – voor zover nu bekend – de partij nog trouw.
FVD telde tot vorige week zo’n 50.000 partijleden. Hoezeer dat aantal is gedaald, is niet bekend.
In een artikel op de site van GeenStijl verwijten verschillende (ex-)leden van Forum (deels anoniem) Cliteur dat hij niet heeft ingegrepen toen de verhalen over antisemitische uitlatingen van jeugdleden en Baudet zelf naar boven kwamen. Ze stellen dat ze bij Cliteur, die toen nog fractievoorzitter in de Eerste Kamer was, aan de bel hebben getrokken.
Zaterdag 28.11.2020 zegt hij daarover in een bericht op LinkedIn dat hij daarmee bedoelde dat hij de ideologische lijn van Forum onderschrijft zoals die in het verkiezingsprogramma staat. “Vanzelfsprekend onderschrijft Cliteur niet de kwalijke uitspraken in berichten die opduiken in appgroepen van jongeren en die sommigen menen te hebben gehoord van Baudet in private situaties”, staat in de verklaring die hij in de derde persoon heeft opgesteld.
Over het verwijt dat hij te weinig heeft gedaan tegen het antisemitisme en dat hij het gebagatelliseerd heeft zegt Cliteur desgevraagd: “Jammer dat GeenStijl niets bij me heeft willen checken alvorens tot publicatie over te gaan.”
AD 28.11.2020
Diner
De bom barstte achter de schermen bij het dinertje van kandidaat-Kamerleden, vorige week vrijdag 20.11.2020, onder het mom van ‘teambuilding’ nota bene. Daar zou Baudet volgens Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek antisemitisme hebben gerelativeerd. Baudet volgens hen die avond: ,,Bijna iedereen die ik ken is antisemiet.”
Thierry Baudet flirtte al jaren met extreem-rechts. Toch zwegen de critici in zijn partij lang. Totdat Baudet tot het uiterste vasthield aan zijn boezemvriend Freek Jansen.
AD 28.11.2020
,,Thierry,’’ zei hij wel eens tegen zichzelf. ,,Verkloot dit niet.” Maar dat deed hij toch, deze week. De machtsstrijd binnen Forum is in zijn voordeel beslist, maar de prijs is hoog. Zijn eens zo trouwe kompanen stapten op in een oorlog die ieder uur van richting veranderde.
Nu het bestuur hem een route terug biedt naar de macht door het oordeel over Baudet aan de leden te laten, heeft Baudet ‘zijn’ Forum weer binnen handbereik. De FvD’er die deze week tegen hem opstonden, hebben en masse hun biezen gepakt. Zo vertrokken gisteren nog eens vier senatoren en tal van lokale FvD’ers.
Het beeld is niet fraai: waar zijn oude medestanders altijd stelden dat Baudet helemaal niets op had met extreemrechts, verwijten ze hem nu juist dat een Forum mét Baudet ‘extremistische opvattingen duldt’.
Freek Jansen
Partijkopstuk Annabel Nanninga spreekt zich uit. Een nieuw onderzoek is volgens haar ‘too little, too late’. Er moet gesaneerd worden. Te beginnen met voorzitter Freek Jansen. En haar oproep vindt gehoor bij een keur aan prominente FvD’ers. Voor het eerst openlijk klinkt zo hard en openlijk kritiek op Baudet.
Daarbij onderschatten de critici hoezeer Baudet aan Jansen zou vasthouden. Hoewel onbekend bij het grote publiek, is politicoloog Jansen al vanaf de start van de partij vertrouweling van Baudet. Jansen was chauffeur, whizzkid, mediaman, politiek sparringpartner en gewoon ‘vriend’, aldus Baudet.
Waar Thierry is, is Freek. Op alle cruciale momenten van Baudets loopbaan, bovendien.
En toen Baudet in oktober 2017 een vijf uur durende ontmoeting had met de white supremacistJared Taylor en twee vertegenwoordigers van het extreem-rechtse Erkenbrand, was het een ontmoeting die Jansen had gearrangeerd.
Kortom, sinds Jansen en Baudet elkaar ontmoetten na afloop van de HJ Schoo-lezing in 2012 van die laatste, zijn hun carrières met elkaar vervlochten geraakt. Dus als de loopbaan van Jansen dreigt te sneuvelen, biedt Baudet tot in extremis z’n loyaliteit aan.
Eerste Kamerlid Nicki Pouw-Verweij, de nummer 3 op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie, heeft bij het bestuur van de partij aan de bel getrokken over uitspraken van de vertrokken voorzitter Thierry Baudet, waaruit zou blijken dat die ‘geradicaliseerde’ is.
In een brandbrief, die inmiddels in handen is van de NOS, somt Pouw-Verweij een paar ‘alarmerende uitspraken’ van Baudet op. schrijft ze aan bestuursleden dat Baudet de afgelopen tijd “geradicaliseerd is en complottheorieën is gaan aanhangen”. Die zou hij hebben gedaan tijdens een bijeenkomst met de tien hoogstgeplaatste leden van de kandidatenlijst. Daarbij viel hij volgens Pouw-Verweij ook “ziek hard” uit naar partijgenoot Joost Eerdmans.
Corona
“Op een gegeven moment riep Thierry dat corona de wereld in gebracht was door George Soros en anderen om ons onze vrijheid af te nemen en een nieuwe wereldheerschappij te starten”, aldus Pouw-Verweij. “Hij riep dat het Hillary Clinton ‘en de pedofielen’ niet gelukt was, maar dat het via corona nu wel zou lukken.”
Het vertrouwen is weg
Ook schrijft Pouw-Verweij dat Baudet ‘lacherig’ deed over antisemitische en homofobe uitlatingen in de appgroepen van de jongerenafdeling van de partij. “Ik gaf aan dat ik vond dat we antisemitisme of nazisme niet moesten tolereren. Thierry vroeg toen ‘waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan’? Ik gaf aan dat iedereen toch tegen antisemitisme was, en hij zei ‘bijna iedereen die ik ken is antisemiet’. Er werd gevraagd of hij een grap maakte, maar dat ontkende hij.”
Pouw-Verweij zou vervolgens het relativeren van de Holocaust in de appgroepen ‘dom en schadelijk’ hebben genoemd. “Thierry zei toen ‘ze zijn niet dom, ze hebben juist een heel hoog IQ, daarom zeggen ze deze dingen ook’.”
Reactie Baudet
Baudet reageerde in BEAU dat hij geen ‘antisemitische of racistische opvattingen’ heeft en ontkende de uitspraken te hebben gedaan die Pouw-Verweij aan hem toeschrijft. Dat de ‘aantijgingen’ naar buiten zouden komen, zei Baudet, ‘zong al een paar dagen rond’. “Zij was juist één van die mensen die in die appgroepen zaten”, zei Baudet.
Antisemitisme
Vervolgens zou ook de omgang met negatieve publiciteit ter sprake zijn gekomen. “Freek (Jansen, red.) vertelde toen dat er weer een artikel aankwam over antisemitisme onder JFvD (..) Er ontstond een discussie over of er bij de vorige meldingen goed gehandeld was. Freek en Thierry gaven aan dat zij vonden dat er nooit iemand geroyeerd had moeten worden, want we hadden daarmee toegegeven aan de linkse media.”
Pouw-Verweij gaf aan dat ze antisemitisme of nazisme niet moesten tolereren, daarmee verwijzend naar de onrust die was ontstaan toen binnen de jongerenorganisatie van FvD antisemitische en homofobe appjes bleken te circuleren. Daarop zou Baudet hebben geantwoord: “Waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan? Bijna iedereen die ik ken is antisemiet.” Op de vraag of dat een grap was, zou Baudet ontkennend hebben geantwoord.
In het RTL-programma werd ook gemeld dat het bestuur aangifte heeft gedaan tegen Baudet, omdat hij de inloggegevens van e-mail- en socialemedia-accounts niet wil opgeven. Baudet zou zich de socialmediakanalen van de partij onrechtmatig hebben toegeëigend. “Ik hou die accounts in beheer omdat zij mij anders eruit gaan werken”, was Baudets reactie daarop.
Royement
Drie van de vier andere bestuursleden willen Baudet uit het bestuur zetten, maar dat kan statutair alleen door een Algemene Ledenvergadering. Daarom overwegen ze hem nu helemaal uit de partij te zetten, een royement.
Baudet stapte maandag op als partijleider naar aanleiding van de onrust over de jongerenafdeling. In zijn verklaring vandaag zei hij dat die stap rust in de partij had moeten brengen. “Maar dat is niet gebeurd. De ziel van de partij dreigt verloren te gaan.”
De steun voor Baudet onder volksvertegenwoordigers van zijn partij brokkelde gisteren verder af na alle ontwikkelingen. Baudet kondigde op het Twitter-account van Forum aan dat er volgende week een digitale leiderschapsverkiezing wordt gehouden en dat hij zelf daarbij kandidaat is. Andere bestuursleden wisten daar niets van en spraken van een eenmansactie.
Verschillende senatoren, Statenleden en ook de FvD-fractie in Europees Parlement scharen zich achter de meerderheid van het partijbestuur. De Forum-Europarlementariërs Derk Jan Eppink, Rob Roos en Rob Rooken (ook bestuurslid) noemen het onacceptabel dat Baudet eigenstandig een lijsttrekkersverkiezing heeft uitgeroepen. Ze zeggen verder dat hij de socialemedia-accounts van Forum heeft gekaapt “om dit idee door te drukken”.
De lijst met medestanders van het bestuur bestaat verder onder meer uit de senatoren Annabel Nanninga (die gisteren een vernietigend stuk schreef over Baudet), Toine Beukering en Bob van Pareren.
Stoppen
Ook provinciale FvD’ers keren zich tegen Baudet. “Dit circus moet per direct stoppen, in het belang van onze partij, onze kiezers en ons land”, zegt het Noord-Hollandse Statenlid Daniël van den Berg. Hij roept Baudet op “de strijd te staken”. Johan Almekinders, fractievoorzitter in Overijssel, noemt Baudet “een heel groot denker”, maar een mislukking als bestuurder. “Hij kan nooit meer geloofwaardig partijleider zijn of op de lijst staan.”
Niet iedereen heeft zich van Baudet afgekeerd. FvD-Penningmeester Olaf Ephraim steunt hem nog, net als Wybren van Haga, het onafhankelijke Kamerlid dat zich heeft aangesloten bij Forum voor Democratie. Op het Instagram-account van de in opspraak geraakte jongerenafdeling is een actie gestart onder het motto ‘Stem Thierry Terug’.
Ledenstemming over royement Thierry Baudet
Om uit de chaos te komen hebben de overgebleven bestuursleden van Forum voor Democratie aan Thierry Baudet voorgesteld om een ledenvergadering uit te schrijven. Op die manier kunnen de leden dan stemmen over lidmaatschap van Baudet én over een nieuw partijbestuur.
Voorwaarde is wel dat Baudet een mediapauze inlast tot die ledenvergadering. Een andere voorwaarde is dat de door Baudet aangekondigde leiderschapsverkiezing niet doorgaat. Ook moet hij zich officieel terugtrekken uit het bestuur van FvD.
Het nieuwe bestuur dat wordt gekozen op de ledenvergadering, mag niet bestaan uit de huidige leden. Dat nieuwe bestuur moet daarna ook een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart samenstellen.
Voor of tegen Baudet
Het komt dus aan op een keuze vóór of tégen Baudet. Als de leden zich achter Baudet scharen, zal er waarschijnlijk een bestuur aantreden dat in zijn kamp zit. Die moeten dan op zoek naar veel nieuwe kandidaten voor op de kieslijst. Het overgrote gedeelte van de top-10 heeft zich inmiddels tegen Baudet uitgesproken.
Emotionele Baudet ook Vlaardingerbroek hem laat vallen
Thierry Baudet was bij Goedemorgen Nederland van WNL zichtbaar geëmotioneerd als ook Eva Vlaardingerbroek hem laat vallen.
Als Baudet door de leden wordt weggestuurd, kan bijna de gehele top-10 blijven, maar moeten ze wel op zoek naar een nieuwe lijsttrekker. Daar had Joost Eerdmans zich al eerder kandidaat voor gesteld.
Thierry Baudet heeft nog niet laten weten of hij instemt met het voorstel van het bestuur.
Het bestuur van Forum voor Democratie en Thierry Baudet hebben een nieuw hoogoplopend conflict nadat het partijbestuur Baudet bij de Kamer van Koophandel heeft uitgeschreven als bestuurslid. Deze stap zou noodzakelijk zijn voor het organiseren van een “eerlijke en ordentelijke ledenvergadering”.
Baudet spreekt over “coupplegers” die in strijd handelen met de statuten. De uitschrijving is volgens hem “wederrechtelijk” ofwel onwettig. “Dit kan juridisch niet en is het zoveelste bewijs van de ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen FvD over te nemen.”
Thierry Baudet staat niet langer ingeschreven als bestuurder van Forum voor Democratie (FVD), meldt de partij vrijdag op Twitter. Het bestuur zou hem hebben uitgeschreven als bestuurslid. De patstelling kan ertoe leiden dat FVD niet kan meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart, aldus Baudet.
Baudet: ‘We kunnen helemaal niets’
Volgens Baudet dreigt een onhoudbare situatie nu secretaris Astrid de Groot uit het bestuur is gestapt. Het bestuur bestaat nu uit Baudet en penningmeester Olaf Ephraïm enerzijds, en anderzijds partijvoorzitter Lennart van der Linden en bestuurslid Rob Rooken daar recht tegenover. Twee tegen twee dus. “Zij (Van der Linden en Rooken, red.) kunnen elk besluit blokkeren. Dat betekent dat Forum niet mee kan doen aan de verkiezingen. We kunnen helemaal niets.”
Een Forum-woordvoerder liet aan de NOS weten dat het bestuur Baudet heeft uitgeschreven omdat hij “zich niet aan afspraken hield”. Welke afspraken dat zijn, is onduidelijk.
In een reactie op Twitter beweert Baudet dat “de couppplegers” (het partijbestuur, red.) hem “wederrechtelijk en in strijd met de statuten hebben uitgeschreven als bestuurders”.
Bestuur FVD nu 2 om 2
Even voordat het nieuws naar buiten kwam, verspreidde Baudet nog een video op Twitter waarin hij zei dat de verhouding in het bestuur nu twee om twee was. Baudet en metgezel Olaf Ephraim, en Lennart van der Linden en Rob Rooken aan de andere kant. “Er kan zo geen enkel besluit genomen worden”, zegt Baudet.
Ik zie nu dat de coupplegers mij wederrechtelijk en in strijd met de statuten hebben uitgeschreven als bestuurder bij de KVK. Absurd. Dit kan juridisch niet en is zoveelste bewijs vd ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen #FVD over te nemen.
De mensen die me uit de partij wilden jagen, zijn zelf weggegaan. Nu willen bijna 50.000 FVD-ers hun partij terug. Maar in het bestuur is het 2-2. Er kan geen enkel besluit genomen worden. #FVD mag niet gegijzeld raken. Ik roep Van der Linden en Rooken op: stap nu op! pic.twitter.com/r3TMeU4FFk
Het zint Baudet niet dat de twee bestuurders die zich ‘tegen hem hebben gekeerd’ blijven zitten waar ze zitten. “Dat betekent dat als dat niet verandert, Forum niet mee kan doen aan de verkiezingen. (…) De partij is nu gegijzeld. De vijanden, de tegenstanders zijn weg, maar wat je overhoudt is een soort sterfhuisconstructie waar zij met z’n tweeën het voor mij onmogelijk kunnen maken om mee te doen met de verkiezingen.”
Joost Eerdmans, Nicki Pouw-Verweij en Eva Vlaardingerbroek stappen op
Vier partijprominenten hebben gezamenlijk hun lidmaatschap van Forum voor Democratie opgezegd. Het gaat om de kandidaat-Kamerleden Joost Eerdmans, Nicki Pouw-Verweij en Eva Vlaardingerbroek. Ook het Amsterdamse gemeenteraadslid en senator Annabel Nanninga heeft haar lidmaatschap opgezegd.
En vier van de vijf Statenleden van Forum voor Democratie in Overijssel zijn vandaag afgesplitst, laten ze via Twitter weten.
Nanninga blijft wel lid van de Amsterdamse raad en de Eerste Kamer. Pouw-Verweij houdt ook haar zetel in de Eerste Kamer.
In een gezamenlijke verklaring zeggen de vier “geen lid te willen zijn van een partij die extremistische opvattingen duldt.” “We zijn bijzonder teleurgesteld in het gedrag van onze partijleider die geen schoon schip wilde maken”.
Met hun vertrek zijn de nummers 2, 3, 4 en 5 op de voorlopige kandidatenlijst weg. Theo Hiddema (2) vertrok eerder deze week. Pouw-Verweij stond op 3, Eerdmans op 4 en Vlaardingerbroek op 5.
De vier politici vinden dat Baudet zich “keer op keer onberekenbaar en volledig solistisch” opstelt. Ook heeft hij niets gedaan met de interne kritiek die hij kreeg. “Het heeft helaas niets opgeleverd.”
Ultimatum
Maandag zei hij in een via Twitter gedeelde video dat hij geen lijsttrekker en leider meer wilde worden. Op woensdag maakte hij bekend dat hij een leiderschapsverkiezing bij Forum wilde.
De meerderheid van het bestuur wilde Baudet weghebben en stelde vandaag een ultimatum: hij moet zich per direct terugtrekken uit het bestuur en niets meer zeggen in de media. Dan zullen de andere bestuursleden een Algemene Ledenvergadering organiseren waarin leden zich mogen uitspreken over het lidmaatschap van Baudet.
De vier prominenten zeggen in hun verklaring dat ze wel begrip hebben voor de keuze van het bestuur, maar dat ze “betreuren dat ze de handdoek in de ring hebben gegooid”.
De scheuring van de partij is nu echt een feit, zegt NOS-verslaggever Ron Fresen. De verwachting is dat er nog meer kandidaat-Kamerleden zullen volgen. “Ze kunnen allemaal niet leven met de manier waarop er in Forum met interne kritiek is omgegaan en mensen met nazisympathieën bescherming hebben gekregen.”
De prominenten hadden gehoopt dat het bestuur Baudet vandaag zouden royeren, maar daarvoor had het bestuur te weinig in handen, zegt Fresen.
De scheuring is begonnen op een diner in Tiel afgelopen vrijdag, aldus Fresen. Uit een vandaag uitgelekte brief van Nicki Pouw-Verweij blijkt dat er stevige ruzie is ontstaan. In een discussie over de antisemitische berichten in appgroepen van de jongerenafdeling van de partij zou Baudet hebben gezegd: “bijna iedereen die ik ken is antisemiet”.
Volgens Pouw ontkende hij dat het om een grap ging. En in een discussie over de coronamaatregelen stelde hij dat hij “3 miljoen doden zou accepteren als daarmee onze vrijheid gered werd”, zo blijkt uit de brief. Ze schrijft dat ze de indruk heeft dat Baudet is “geradicaliseerd” en “complottheorieën is gaan aanhangen”.
Uittocht uit FvD zet door, ook senatoren en Statenleden verlaten partij
Vier van de tien Eerste Kamerleden van Forum voor Democratie en steeds meer Statenleden in verschillende provincies verlaten de partij uit onvrede over de gang van zaken binnen de partij. “Een partij waarin van racisme, antisemitisme en nazisme geen afstand wordt genomen, is niet de onze”, zegt senator Beukering.
Dinsdag stopte senator Paul Cliteur, maar dat was omdat hij de motivatie niet meer kon opbrengen om verder te gaan. Hij was mentor van Baudet en wil wel lid blijven van de partij. “Met het huidige vertrek van de vier senatoren blijkt dat er weinig over blijft van de machtspositie van Forum in de Eerste Kamer”, zegt NOS-verslaggever Ron Fresen.
Na de Provinciale Statenverkiezingen in het voorjaar van 2019 kwam Forum voor Democratie als grootste nieuwkomer in de Eerste Kamer. De partij kreeg 12 zetels en was met de VVD de grootste in de senaat.
Na ruzie splitsten twee senatoren, oprichter Henk Otten en ex-voorlichter Jeroen de Vries, zich af en begonnen de groep-Otten. Daarna bleven er nog tien zetels over.
Vandaag maakten vijf statenleden in de provincie Noord-Holland bekend dat ze zich per direct afscheiden. “De bruine smurrie die de afgelopen week naar buiten kwam, heeft ons doen besluiten zelfstandig verder te gaan en ons van het huidige Forum voor Democratie te distantiëren”, zo staat in het persbericht.
In Drenthe hebben vier Statenleden “de intentie” om de partij te verlaten, melden ze in een kort bericht op Twitter. Twee leden beraden zich nog. “De vertrekkende Statenleden gaan de komende periode met elkaar in gesprek over de toekomst.” Op dit moment zijn de zes FvD-Statenleden van Friesland aan het vergaderen. Vanmiddag komen ze met een verklaring.
Circus
Donderdag 26.11.2020 splitsten vier van de vijf Overijsselse Statenleden zich af. “We verlaten circus FvD”, werd getwitterd als een reactie op het voorstel van het bestuur om tot een oplossing te komen. Het is nog niet duidelijk onder welke naam ze verder gaan. En ook het overgrote deel van de FvD-Statenleden in Flevoland had geen vertrouwen meer in het bestuur.
De uittocht kwam toen in een stroomversnelling toen partijprominenten Nanninga, Eerdmans, Pouw en Vlaardingerbroekhun vertrek bekendmaakten.
De vier vinden dat voorman Baudet zich “keer op keer onberekenbaar en volledig solistisch” opstelt. Ook heeft hij niets gedaan met de interne kritiek die hij kreeg. De vier zeggen geen lid te willen zijn van een partij die extremistische opvattingen duldt. “We zijn bijzonder teleurgesteld in het gedrag van onze partijleider die geen schoon schip wilde maken.”
Leiderschapsverkiezing
Maandag zei Baudet in een via Twitter gedeelde video dat hij geen lijsttrekker en leider meer wilde worden. Op woensdag kwam hij daarvan terug en maakte hij bekend dat hij een leiderschapsverkiezing bij Forum wilde.
Wie stappen op in Eerste Kamer en de provincie?
Eerste Kamer
Toine Beukering, Hugo Berkhout, Otto Hermans, Bob van de Pareren
Noord-Holland (5 van de 8) Eric Jensen, Ivo Mantel, Daniël van den Berg, Miklos Lelkes, Gerard Kohler
Drenthe (4 van de 6) JW Drukker, Rob Camies, Harry Omlo en Thomas Blinde
Overijssel (4 van de 5)
Johan Almekinders, Stijn Hesselink, Johan Stuut, Frederik Tattersall
Flevoland (5 van de 6)
Gert-Jan Ransijn, Niek Beenen, Sharon de Lely, Eric Raap en Johan Thomassen
De fractie in het Europees Parlement wacht nog op de oplossing van het landelijk bestuur om eventueel een Algemene Ledenvergadering uit te schrijven. In het Europees Parlement zitten Rob Roos, oud-journalist Derk-Jan Eppink en Rob Rooken. Het kandidaat-Kamerlid Jan-Cees Vogelaar sluit zich hier bij aan. Ze veroordelen wel de “vergaande antisemitische en racistische uitingen” die zijn gedaan op een diner afgelopen vrijdag.
Fractievoorzitter Arjan de Kok van Forum voor Democratie in Gelderland wil wel door met Thierry Baudet.
Zelf ziet De Kok nog volop toekomst voor zijn partij, ook mét Baudet. De Kok heeft zich inmiddels kandidaat gesteld voor het partijbestuur. ,,Ik ben wars van antisemitisme. Maar ik heb hem er nooit op kunnen betrappen. Als hij zich antisemitisch zou uitspreken bij mij, dan zal ik hem daarmee keihard confronteren en hebben we een onoverkomelijk probleem.’’
Toekomst mét Baudet
Toch verbindt de Kok geen consequenties aan de antisemitische uitspraken die Baudet vorige week vrijdag gedaan zou hebben tijdens een etentje in Tiel. Bij dat diner zou Baudet onder meer gezegd hebben dat bijna iedereen die hij kent antisemiet is en dat het coronavirus expres verspreid is, zodat er een nieuwe ‘wereldheerschappij’ kan ontstaan.
Arjan de Kok:,,Ik ken Thierry al vier jaar en de enige conclusie die ik kan trekken, is dat hij oververmoeid is. En ja, hij kan soms best provocerend zijn. Maar ik geloof niet dat hij echt ten diepste deze overtuigingen heeft.’’
Op lokaal niveau stopt het Amsterdamse FVD-gemeenteraadslid Kevin Kreuger en de meeste Flevolandse en Overijsselse Statenleden splitsen zich af van de partij,
Het maakt volgens de opiniepeiler eigenlijk niet veel verschil meer wat er uit de interne strijd bij Forum precies komt, een beter resultaat op 17 maart 2021 dan drie à vier zetels ‘lijkt onhaalbaar’.
In de nieuwste peiling van Maurice de Hond die de afgelopen dagen extra is uitgevoerd zakt Forum van 8 zetels vorige week naar 3 zetels. Vooral de PVV van Geert Wilders profiteert hiervan. Die partij stijgt in één week van 24 naar 28 zetels in de peiling.
NOS 28.11.2020 Paul Cliteur, tot afgelopen dinsdag Eerste Kamerlid voor Forum voor Democratie, komt steeds meer onder vuur te liggen. Mensen binnen en buiten de partij verwijten hem dat hij te weinig afstand neemt van de verhalen over antisemitisch en extreemrechts gedachtengoed, ook bij FvD-oprichter Thierry Baudet.
Cliteur is hoogleraar in Leiden, waar hij Baudet begeleidde bij zijn promotie. Hij wordt wel Baudets intellectuele mentor genoemd.
Cliteurs werkgever, rector-magnificus Carel Stolker, reageert vandaag op de berichten over antisemitisme binnen de partij. Hij noemt “het verwijt van een patroon van antisemitisme” rond Forum uiterst zorgelijk. Het raakt volgens hem ook hoogleraar Cliteur, omdat die zich in Trouw solidair verklaarde met Baudet en zijn ideologische lijn. Daar moet hij klip en klaar afstand van nemen, vindt Stolker.
Carel Stolker 😷@CarelStolker
Zeker, Lieke, het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FvD is uiterst zorgelijk en raakt daarmee ook Paul Cliteur. Antisemitisme en racisme, en ook het daarvan niet-afstand nemen, zijn totaal maar dan ook totaal onaanvaardbaar. Wordt snel vervolgd. https://t.co/TVDHD8oJGx
In een artikel op de site van GeenStijl verwijten verschillende (ex-)leden van Forum (deels anoniem) Cliteur dat hij niet heeft ingegrepen toen de verhalen over antisemitische uitlatingen van jeugdleden en Baudet zelf naar boven kwamen. Ze stellen dat ze bij Cliteur, die toen nog fractievoorzitter in de Eerste Kamer was, aan de bel hebben getrokken.
Volgens de klagers deed Cliteur de uitlatingen af als “malligheid”, mogelijk aangewakkerd door “een paar flessen wijn”. Hij zou Baudet er wel een keer op aangesproken hebben, maar toen die had verklaard dat hij niet nazistisch denkt of voelt, zou voor Cliteur de kous af zijn geweest.
Solidair
Cliteur gaf dinsdag zijn senaatszetel op, omdat hij naar eigen zeggen de motivatie miste om door te gaan. Wel verklaarde hij zich solidair met Baudet en zijn ideologische lijn.
Vandaag zegt hij daarover in een bericht op LinkedIn dat hij daarmee bedoelde dat hij de ideologische lijn van Forum onderschrijft zoals die in het verkiezingsprogramma staat. “Vanzelfsprekend onderschrijft Cliteur niet de kwalijke uitspraken in berichten die opduiken in appgroepen van jongeren en die sommigen menen te hebben gehoord van Baudet in private situaties”, staat in de verklaring die hij in de derde persoon heeft opgesteld.
Over het verwijt dat hij te weinig heeft gedaan tegen het antisemitisme en dat hij het gebagatelliseerd heeft zegt Cliteur desgevraagd: “Jammer dat GeenStijl niets bij me heeft willen checken alvorens tot publicatie over te gaan.”
Telegraaf 28.11.2020 Het is nog maar de vraag of het bestuur van het verscheurde Forum voor Democratie het boegbeeld Thierry Baudet uit de partij kan zetten. Dat hangt af van de vraag of Baudet al echt uit het bestuur is, zegt jurist Marjan Olfers, deskundige op het gebied van verenigingsrecht.
„De eerste vraag is: heeft Baudet zijn bestuurslidmaatschap zelf opgezegd? Dat hoor ik hem nergens meer zeggen”, vertelt Olfers, hoogleraar aan de VU. „Als hij wel zijn bestuursfunctie heeft opgezegd, dan kan het bestuur met meerderheid proberen zijn lidmaatschap op te zeggen of te royeren.”
Een bestuurslid is „door en uit de leden gekozen”, aldus Olfers. Baudet kan dus wegens zijn bestuursfunctie niet uit de partij worden gezet, zonder dat de leden zich hierover uiten. Het bestuur pleit overigens voor een „ordentelijke” ledenraadpleging.
In een interview met De Telegraaf vertellen twee overgebleven bestuursleden dat ze Baudet niet alleen hebben uitgeschreven als bestuurder, maar hem ook zijn lidmaatschap hebben ontnomen. De vraag is of dit juridisch wel mag. Baudet moet het besluit dan maar aanvechten bij de rechter, stellen bestuursleden Lennart van der Linden en Rob Rooken.
Mocht het inderdaad tot zo’n juridische procedure komen, dan zal de rechter altijd goed kijken of het bestuur het lid (in dit geval Baudet) zijn zegje heeft laten doen, vertelt Olfers. „Een rechter kijkt altijd goed naar hoor en wederhoor.”
Het is vooral belangrijk dat er snel een algemene ledenvergadering (ALV) komt, zegt Olfers. Zeker FvD, dat als partij telkens hamert op het belang van democratie en inspraak, zou daar volgens haar goed aan doen. „Je bent een democratische vereniging of niet.”
De jurist benadrukt dat ook leden dit zelf kunnen aanvragen. Een enquête onder leden kan daar bijvoorbeeld toe leiden, als 10 procent van het ledenbestand deze ondertekent. „Waar blijven die FvD-leden?” vraagt Olfers zich af.
AD 28.11.2020 Thierry Baudet flirtte al jaren met extreem-rechts. Toch zwegen de critici in zijn partij lang. Totdat Baudet tot het uiterste vasthield aan zijn boezemvriend Freek Jansen.
,,Thierry,’’ zei hij wel eens tegen zichzelf. ,,Verkloot dit niet.” Maar dat deed hij toch, deze week. De machtsstrijd binnen Forum is in zijn voordeel beslist, maar de prijs is hoog. Zijn eens zo trouwe kompanen stapten op in een oorlog die ieder uur van richting veranderde.
Nu het bestuur hem een route terug biedt naar de macht door het oordeel over Baudet aan de leden te laten, heeft Baudet ‘zijn’ Forum weer binnen handbereik. De FvD’er die deze week tegen hem opstonden, hebben en masse hun biezen gepakt. Zo vertrokken gisteren nog eens vier senatoren en tal van lokale FvD’ers.
Het beeld is niet fraai: waar zijn oude medestanders altijd stelden dat Baudet helemaal niets op had met extreemrechts, verwijten ze hem nu juist dat een Forum mét Baudet ‘extremistische opvattingen duldt’.
Diner
De bom barstte achter de schermen bij het dinertje van kandidaat-Kamerleden, vorige week vrijdag, onder het mom van ‘teambuilding’ nota bene. Daar zou Baudet volgens Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek antisemitisme hebben gerelativeerd. Baudet volgens hen die avond: ,,Bijna iedereen die ik ken is antisemiet.”
Toen Freek Jansen, voorzitter van jongerenafdeling JFvD, tijdens het diner meldde dat er nog een artikel over antisemitisme in appjesgroepjes aan zat te komen en dat de jongerenclub daar te weinig tegen zou hebben gedaan, zou Baudet hem hebben verdedigd. Hoewel in mei jongeren waren geroyeerd vanwege antisemitische appjes, had dat nooit mogen gebeuren. Daarmee was ‘toegegeven aan linkse media’, aldus Baudet.
Toen daarop weerwoord kwam, zou Baudet ‘steeds emotioneler zijn geworden’. Zozeer dat hij in de auto terug naar huis van zijn maatje en partijpenningmeester Olaf Ephraim op het hart gedrukt kreeg ‘even rust te nemen’.
De stemming rond de partij is dan toch al niet best. In de peilingen daalt Forum al maanden. Niet in de laatste plaats omdat Baudet wordt verweten complotdenkers te omarmen. Iets wat hem nu dus ook binnenskamers voor de voeten wordt geworpen.
En als Baudet die avond al denkt dat hij tegenstand ondervindt in eigen gelederen: een dag later is de oppositie compleet. Als Het Parool bericht dat er wéér fascistische berichten zijn opgedoken in appgroepen rond jongerenafdeling JFvD, raakt het al sluimerende conflict in stroomversnelling.
Partijkopstuk Annabel Nanninga spreekt zich uit. Een nieuw onderzoek is volgens haar ‘too little, too late’. Er moet gesaneerd worden. Te beginnen met voorzitter Freek Jansen. En haar oproep vindt gehoor bij een keur aan prominente FvD’ers. Voor het eerst openlijk klinkt zo hard en openlijk kritiek op Baudet.
Freek Jansen
Daarbij onderschatten de critici hoezeer Baudet aan Jansen zou vasthouden. Hoewel onbekend bij het grote publiek, is politicoloog Jansen al vanaf de start van de partij vertrouweling van Baudet. Jansen was chauffeur, whizzkid, mediaman, politiek sparringpartner en gewoon ‘vriend’, aldus Baudet.
Waar Thierry is, is Freek. Op alle cruciale momenten van Baudets loopbaan, bovendien.
Toen Baudet in het koetshuis van Kasteel De Hooge Vuursche in Baarn besloot zijn denktank om te vormen tot politieke partij, was Jansen van de partij. Toen Baudet zijn ‘boreale’ overwinningsspeech schreef, na gewonnen verkiezingen, was het Jansen die naast hem zat achter de laptop in het Zeister hotel Figi. Even later stak Baudet van wal: ,,De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij het vallen van de avond.”
En toen Baudet in oktober 2017 een vijf uur durende ontmoeting had met de white supremacist Jared Taylor en twee vertegenwoordigers van het extreem-rechtse Erkenbrand, was het een ontmoeting die Jansen had gearrangeerd.
Sinds Jansen en Baudet elkaar ontmoetten na afloop van de HJ Schoo-lezing in 2012 van die laatste, zijn hun carrières met elkaar vervlochten geraakt. Dus als de loopbaan van Jansen dreigt te sneuvelen, biedt Baudet tot in extremis z’n loyaliteit aan. Dan doet hij ook een stap terug als lijsttrekker, kondigt hij aan.
Baudet geeft daarna intern te kennen ‘misschien wel gewoon lekker boeken te gaan schrijven’. Wellicht als hoofd van het wetenschappelijk bureau van de partij, het Renaissance Instituut. FvD’er Wybren van Haga is er nadien stellig over: ,,Baudet gaat hoe dan ook niet de Kamer in na de verkiezingen in maart.”
Baudet denkt vanuit de coulissen de teugels van de partij te kunnen blijven hanteren, denken ingewijden.
Maar een dag later merkt hij in een conference call met het bestuur dat ‘de liefde over is’. Baudet merkt dat Nanninga niet de enige is die helemaal van hem af wil. Dat gaat hem te ver. En dus neemt hij de wapens op met zijn criticasters en het partijbestuur en werpt zich opnieuw op als lijsttrekker.
Die strijd lijkt hij nu te hebben gewonnen. Met die kanttekening dat hij het heeft moeten bekopen met het verlies van tal van zijn oude steunpilaren. Maar hoe fel zij nu ook zijn, de kritiek heeft ook iets weg van na-oorlogs verzet. Waar ze nu ineens zeggen te walgen van Baudets geflirt met rechts-extremisme en complottheorieën, zwegen ze daar eerder jaren over.
Ze sloten zich bij hem aan ná zijn uitspraken over ‘homeopathische verdunning’. Wisten dat hij Europa ‘dominant blank’ wil houden. Ze zwegen toen hij in de Tweede Kamer zei ‘ dat de EU een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen door Afrikaanse immigranten’.
Niemand stak zijn vinger op toen Baudet een partijgenoot steunde die een omstreden complottheorie verspreidde, het zogeheten plan-Kalergi, dat de elite vluchtelingen zou willen vermengen met het westerse ras.
De criticasters bleven bij hem toen hij in zijn overwinningsspeech het woord ‘boreaal’ gebruikte, dat wordt gezien als het heimelijk aanspreken van extreemrechtse volgelingen die er ‘blank’ in zouden horen.
Alleen Nanninga maakte bezwaar toen Baudet een partijgenoot verdedigde die een verband legde tussen ras en intelligentie. Maar dat deed ze intern. En de rest zweeg. Verder was altijd het verweer hetzelfde: journalisten zouden het verkeerd interpreteren. Er teveel achter zoeken.
Bovendien zijn de criticasters van nu, zelf ook geen onbeschreven blad. Annabel Nanninga muntte de term ‘dobberneger’ voor vluchtelingen. Ze stelde eerder bovendien juist iemand ‘de Holocaust best mag ontkennen’. ,,En als jij echt gelooft dat negers dommer en luier zijn dan witte mensen, waarom zou je dat niet mogen zeggen?”
Toine Beukering griefde velen toen hij zei dat joden ‘als makke lammetjes gewoon door de gaskamers werden gejaagd’. Eerdmans verdedigde eerder alle ophef rond Baudet door van ‘dezelfde demonisering’ te spreken als hij zag rond Pim Fortuyn.
Hoe dan ook slaat Baudet een bladzijde om in de geschiedenis van zijn partij, als hij doorgaat met Forum. Hij wankelde, maar zou door kunnen. Het is wel de vraag welke wonden de oorlog hebben geslagen in de achterban.
AD 28.11.2020 Voormalig Lijst Pim Fortuyn-minister Hilbrand Nawijn (72) is tegenwoordig lid van Forum voor Democratie. Nawijn herkent in de huidige crisis bij Forum de ruzies, ego’s en machtsspelletjes die ook de LPF vlak na de millenniumwisseling teisterden.
,,De afgelopen week waren genoeg gelijkenissen te zien tussen Forum en de LPF”, vertelt Nawijn, alhoewel één ding fundamenteel anders was in zijn tijd: zijn partij stortte in nadat de leider – Pim Fortuyn – doodgeschoten werd.
Hoe verklaart u dat het misgaat bij Forum voor Democratie?
,,De nieuwheid van een partij helpt niet. Bij jonge partijen zijn leden sneller geneigd om via de pers hun mening over van alles en nog wat te geven. Want iedereen vindt zichzelf belangrijk in die opbouwfase. En relatief onervaren mensen komen ineens in de landelijke politiek terecht, dat is een gevoelige omgeving. Ze moeten leren daarmee om te gaan. Dat is niet iedereen gegeven.”
Vindt u de standpunten van Forum goed?
,,Ik zal u verklappen, ik ben zelfs lid van Forum; al geworden nog vóór de successen bij de verkiezingen voor de de Provinciale staten werden behaald. Het sprak me allemaal wel aan: een sterke leider en een nieuw verhaal. De wens om het kartel te laten verdwijnen. De gedachte dat mensen alleen mogen worden beoordeeld op wat ze kunnen, niet op of ze lid zijn van een gevestigde partij.”
Bij Forum gaan nu verhalen rond over racisme en antisemitisme. Was dat bij de LPF ook zo?
,,Sommige personen werden destijds wel beschuldigd van fascisme. Ook Pim zelf. Ik moet daar niks van hebben. Ook niet nu bij Forum en bij de jeugdafdeling. Daar had Baudet strakker moeten optreden en afstand van moeten nemen. Maar ik heb nog geen keuze gemaakt of ik ‘team Baudet’ ben. Ga nu eerst eens de misstanden onderzoeken!”
Ik heb in mijn tijd ook meegemaakt dat nette mensen in de politiek heel gekke dingen gingen doen. Macht kan dat met je doen, aldus Hilbrand Nawijn.
U bent al jaren een succesvol lokaal politicus in Zoetermeer. Mist u de landelijke politiek?
,,Het was elke dag spannend en de ruzies waren niet altijd leuk, maar zo gaat het in het Haagse. Kijk naar 50Plus, Forum en de Partij voor de Toekomst. Het is moeilijk om de gelederen te sluiten en een nieuwe beweging tot stand te brengen. Alle kinderziekten liggen nu via sociale media gelijk op straat.”
Moet Thierry Baudet aanblijven bij Forum?
,,Ik weet het nog niet. Ik was wel gecharmeerd van Thierry. Dat hij nu ook met foute uitspraken wordt geafficheerd, is nieuwe informatie.”
Komt het nog goed met Forum?
,,Iedereen stapt er momenteel maar uit, terwijl ze een maand geleden nog bij de club wilden horen. En je doet er niks aan. Ik heb in mijn tijd ook meegemaakt dat nette mensen in de politiek heel gekke dingen gingen doen. Macht kan dat met je doen.”
AD 27.11.2020 Het straatgevecht over de leiding van Forum voor Democratie is een tweede ronde ingegaan. Volgens Thierry Baudet is hij ‘wederrechtelijk’ uit het bestuur gegooid, waardoor zijn partij is ‘gegijzeld’en hij niet mee kan doen aan de verkiezingen. Hij vindt dat twee bestuurders die kritisch op hem zijn per direct moeten opstappen.
Baudet zegt in een nieuw filmpje dat hij blij is dat ‘de coupplegers zijn opgestapt’. ,,Dat is goed nieuws.” Wel zegt hij dat twee andere bestuurders die kritisch op hem waren ook weg moeten. ,,Anders worden we gegijzeld en kunnen we niet meedoen aan de verkiezingen. We kunnen niet bij het geld, we kunnen geen campagne opzetten.”
De partij verspreidde de lezing dat Baudet zelf zou zijn opgestapt uit het bestuur van Forum voor Democratie. Volgens Baudet is hij ‘wederrechtelijk’ uitgeschreven. Hij bestrijdt het daarom. ,,Ze zijn gewoon naar de Kamer van Koophandel gegaan om mij uit te schrijven. Dit is de manier waarop zij omgaan met de situatie. Tegen de regels in mij uitsluiten.”
Dat veel FvD’ers nu zijn opgestapt deert hem niet: ,,De mensen hebben gestemd op mij! Ze proberen de partij te kapen, maar mensen hebben gestemd op mij, op Theo (Hiddema, red.) en op Paul Cliteur.”
Uit gegevens van de Kamer van Koophandel blijkt overigens (nog) niet dat Baudet is uitgeschreven, zelfs Astrid de Groot die gisteren nog uit het bestuur zou zijn gestapt staat er nog geregistreerd.
Nieuw statement van Thierry Baudet: "Ik heb de sleutel van het partijkantoor weer! Van der Linden en Rooken moeten opstappen." #FvDpic.twitter.com/KDfyRNKkcQ
In een nieuw filmpje zegt Baudet dat twee van de drie overgebleven bestuurders zijn blijven zitten en hem tegenwerken, namelijk Rob Rooken en Lennart van der Linden. ,,Zij kunnen elk besluit, elk initiatief dat ik wil nemen blokkeren. Dat betekent dat Forum dan niet mee zou kunnen doen aan de verkiezingen. Geen lijst maken, geen geld uitgeven. Het is een sterfhuisconstructie waarin de partij gegijzeld wordt. Dat is een onacceptabele situatie. Ik roep hen daarom op uit het bestuur te gaan.”
In het bestuur heeft Baudet namelijk nog één medestander, maar twee man die hem zouden kunnen tegenhouden, rekent hij voor.
Ik zie nu dat de coupplegers mij wederrechtelijk en in strijd met de statuten hebben uitgeschreven als bestuurder bij de KVK. Absurd. Dit kan juridisch niet en is zoveelste bewijs vd ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen #FVD over te nemen.
Thierry Baudet
@thierrybaudet
De mensen die me uit de partij wilden jagen, zijn zelf weggegaan. Nu willen bijna 50.000 FVD-ers hun partij terug. Maar in het bestuur is het 2-2. Er kan geen enkel besluit genomen worden. #FVD mag niet gegijzeld raken. Ik roep Van der Linden en Rooken op: stap nu op!
De mensen die me uit de partij wilden jagen, zijn zelf weggegaan. Nu willen bijna 50.000 FVD-ers hun partij terug. Maar in het bestuur is het 2-2. Er kan geen enkel besluit genomen worden. #FVD mag niet gegijzeld raken. Ik roep Van der Linden en Rooken op: stap nu op! pic.twitter.com/r3TMeU4FFk
Het bestuur bood Baudet gisteren een route naar de macht aan, wat weer heeft geleid tot een leegloop binnen de partij. Tal van senatoren en critici zijn opgestapt.
Het bestuur kwam met een verkapte vredesverklaring en stelde voor een algemene ledenvergadering te houden waar de leden kunnen stemmen of Baudet lid mag blijven. Ook zou er dan een volledig nieuw bestuur kunnen worden gekozen, waarvoor het oude bestuur zich niet zou kandideren.
“Wie zijn jullie?!”, zegt Baudet over ‘mensen met een baantje in de provincie’. Hij ís de partij, niet de Statenleden die zich van hem hebben afgekeerd. #FvD
"Wie zijn jullie?!", zegt Baudet over 'mensen met een baantje in de provincie'. Hij ís de partij, niet de Statenleden die zich van hem hebben afgekeerd. #FvDpic.twitter.com/gHPVzTdNeF
Voorwaarden waren dat Baudet zich in de media stil zou houden, en zich zou laten uitschrijven als bestuurder.
Wanneer en hoe de ledenraadpleging moet gaan plaatsvinden, is nog onduidelijk. Helder is wel dat voor Baudet de weg vrij is om weer een plek binnen Forum te verwerven.
Weg
Dat gaat dan wel zonder een keur aan oude vertrouwelingen. Vandaag stapten vier senatoren van Forum voor Democratie uit de partij. Het gaat om Bob van Pareren, Toine Beukering, Hugo Berkhout en Otto Hermans. Eerder al gingen Annabel Nanninga, Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek weg.
In de verklaring zeggen de vier dat ze geen lid willen zijn van een partij die ‘extremistische opvattingen duldt’. ,,We zijn zeer teleurgesteld in het gedrag van onze partijleider die geen schoon schip wilde maken. Hij stelde zich keer op keer onberekenbaar en volledig solistisch op. Interne kritiek – die wij altijd hebben geleverd in het belang van de goede naam van onze partij – heeft helaas dus niets opgeleverd.”
AD 27.11.2020 Thierry Baudet heeft de krachtmeting binnen Forum voor Democratie gewonnen. Prominente criticasters stapten gisteravond uit de partij. Keerzijde is wel dat Baudet een volledig gesloopte partij overhoudt.
Uit de brokstukken die de interne partijoorlog heeft opgeleverd, is Thierry Baudet alsnog herrezen. Sinds gisteren zijn de prominenten Annabel Nanninga, Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek weg uit de partij.
Ze willen ‘geen lid meer zijn van een partij die extremistische opvattingen duldt’. Teleurgesteld als ze zijn in de ‘onberekenbare’ en ‘volledig solistisch’ opererende Baudet. De directe aanleiding voor hun vertrek is dat het partijbestuur volgens hen ‘de handdoek in de ring heeft gegooid’.
Vredesverklaring
Het bestuur kwam gistermiddag met een verkapte vredesverklaring aan Baudet. Het stelt voor om een algemene ledenvergadering te houden en daar de leden te laten stemmen of Baudet lid mag blijven. Ook zou er dan een volledig nieuw bestuur worden gekozen, waarvoor het oude bestuur zich niet zou kandideren.
Nog voordat Baudet kon zeggen wat hij daarvan dacht, stapten senatoren Nanninga en Pouw-Verweij op, net als kandidaat-Tweede Kamerleden Eerdmans en Vlaardingerbroek. Ook in de provinciale fractie van Flevoland stapten gisteravond vijf van de zes leden op, in Overijssel vier van de vijf.
Baudet had op dat moment nog niet eens laten weten of hij het aanbod van het bestuur zou accepteren, want dat ging wel gepaard met enkele voorwaarden. Het addertje onder het gras was dat hij ‘een volledige pauze’ in de media inlast. Daar zal hij moeite mee hebben.
Ook werd hij gesommeerd gisteren per direct uit het bestuur te stappen, waarvan hij formeel nog onderdeel is. Of Baudet dat heeft gedaan, was gisteravond onduidelijk. Het bestuur kan hem echter niet meer dwingen: omdat bestuurder Astrid de Groot ook is opgestapt, veranderde de machtsbalans. Het is nu Baudet en penningmeester Olaf Ephraïm tegen bestuurslid Rob Rooken en interim-voorzitter Lennart van der Linden. Geen van de kampen heeft een meerderheid.
Volgens ingewijden wilde het bestuur Baudet royeren, maar durfde men ‘de trekker niet over te halen’
Trekker
Binnen het bestuur was overigens geen consensus over het voorstel aan Baudet. Volgens ingewijden lag er zelfs een royementsbrief klaar, maar durfde men ‘de trekker niet over te halen’. Enerzijds kwamen bevriende juristen er niet uit of royement volgens de statuten kan. En wat zwaar woog: het bestuur was bang dat FvD-leden dat niet zouden pruimen.
Dat moet de partij dus wel met een exodus van critici bekopen. Naast de vier vertrokken prominenten, hebben van de huidige tien senatoren in de Eerste Kamer zich al vier van Baudet afgekeerd. Een groot deel van de Statenleden keert zich af. Theo Hiddema stapte om eigen redenen op. En van de tien kandidaten voor de Tweede Kamer die de partij recent presenteerde, zijn er nog maar vier over.
Al lieten kandidaat-Kamerlid Jan-Cees Vogelaar en de twee Europarlementariërs vanmorgen weten dat zij weliswaar lijken te erkennen dat Baudet ‘vergaande antisemitische en racistische uitlatingen heeft gedaan’, maar ze toch bij de partij blijven en het bestuur steunen.
Hoe groot het electoraat is van Baudet nu hij achterblijft met enkele getrouwen, moet bovendien nog blijken. Alleen nog penningmeester Ephraïm en de eerder in opspraak geraakte Freek Jansen en Wybren van Haga zitten nog in zijn kamp. Het klassiek liberalere deel van de FvD-achterban, die geen behoefte had aan ‘boreale praatjes’, kan nu zijn afgeschrikt.
Bovendien leverde de oorlog van de afgelopen dagen veel beschadigende informatie over Baudet op. Zo beschreef senator Nicki Pouw-Verweij in een alarmerende brief aan het bestuur hoe Baudet recent antisemitisme zou hebben verdedigd. Kandidaten Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek onderschrijven die lezing.
Volgens hen gebeurde dat vrijdag bij een dinertje voor de top 10 van de Tweede Kamerkandidaten, waar aan ‘teambuilding’ zou worden gewerkt. Nog voor men plaats had genomen zou Baudet ruzie hebben gemaakt over de achtergrondmuziek. Eerdmans zou ‘disco’ hebben gewild, Baudet ‘klassiek’. Baudets vermeende verwijt: Eerdmans zou nu al een ‘dominantiestrijd’ aangaan.
Daarna zou Baudet hebben gezegd dat ‘corona de wereld in gebracht is door George Soros’, de in rechtse kringen omstreden filantroop. Die zou ‘onze vrijheid’ willen ‘afnemen om een nieuwe wereldheerschappij te starten’.
Die avond uitte Pouw-Verweij naar eigen zeggen kritiek op antisemitisme, waarop Baudet zou hebben gezegd: ,,Waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan?” En: ,,Bijna iedereen die ik ken is antisemiet.” Overigens zou Baudet ook hebben gezegd dat ‘er veel mensen op ons hebben gestemd die eigenlijk niet bij onze achterban horen’. ,,Omdat ze niet intelligent genoeg zijn.”
Etentje
Baudet ontkent de gebeurtenissen bij het etentje met klem. ,,Niets van waar.” Bestuurslid Olaf Ephraïm viel hem bij: Baudet zou ‘een paar provocerende uitspraken’ hebben gedaan. ,,Zoals we hem allen wel kennen.” Maar hij is volgens Ephraïm geen ‘fascist, homofoob of nazisympathisant’. ,,Dan zou ik, met Joodse roots, namelijk allang zijn weggelopen.”
Baudet moet alleen vrezen dat alle commotie reden is geweest voor de FvD-aanhang om precies dat te doen: weglopen van de partij zolang hij er zit.
Baudet: Coupplegers zijn opgestapt
Het straatgevecht over de leiding van Forum voor Democratie is een tweede ronde ingegaan. Volgens Thierry Baudet is hij ‘wederrechtelijk’ uit het bestuur gegooid, waardoor zijn partij is ‘gegijzeld’ en hij niet mee kan doen aan de verkiezingen. Hij vindt dat twee bestuurders die kritisch op hem zijn per direct moeten opstappen.
NOS 27.11.2020 Het bestuur van Forum voor Democratie en Thierry Baudet hebben een nieuw hoogoplopend conflict nadat het partijbestuur Baudet bij de Kamer van Koophandel heeft uitgeschreven als bestuurslid. Deze stap zou noodzakelijk zijn voor het organiseren van een “eerlijke en ordentelijke ledenvergadering”.
Baudet spreekt over “coupplegers” die in strijd handelen met de statuten. De uitschrijving is volgens hem “wederrechtelijk” ofwel onwettig. “Dit kan juridisch niet en is het zoveelste bewijs van de ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen FvD over te nemen.”
‘Duizenden berichten gekregen’
Baudet wil dat de twee overgebleven leden van het bestuur, Rob Rooken en de waarnemend voorzitter Lennart van der Linden, opstappen. “Dit kan niet, ze moeten hun biezen pakken”, zei hij zojuist bij een gesprek met de pers voor het partijbureau in Amsterdam. Baudet wil verder gaan met de Tweede Kamerverkiezingen en denkt dat 50.000 leden achter hem staan. “Ik zie enorm veel enthousiasme en heb duizenden berichten gekregen.”
Een woordvoerder van het bestuur zegt dat ze de oprichter van de partij hebben uitgeschreven als bestuurslid, omdat hij zich niet aan afspraken heeft gehouden. De uitschrijving is online gebeurd. Het bestuur wil een algemene ledenvergadering uitschrijven om de leden aan het woord te laten over het vertrek van Baudet.
De KvK laat weten dat elke bestuurder van een rechtspersoon een wijziging in het handelsregister door kan geven. Vervolgens informeert de KvK de uitgeschreven bestuurder. Die kan binnen zes weken bezwaar maken tegen de uitschrijving. Mocht dat bezwaar er komen, dan zoekt de KvK uit of de uitschrijving “de juiste juridische gronden” had.
Antisemitische uitspraken
Baudet ontkende niet dat hij op een etentje afgelopen vrijdag antisemitische en racistische uitspraken heeft gedaan. Wel zei hij in een gesprek met de pers: “Ik kan me die opmerking totaal niet herinneren”.
In een brandbrief aan het bestuur van Forum voor Democratie schreef senator Nicki Pouw-Verweij dat Baudet tijdens het etentje tegen haar gezegd heeft: “Waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan? Bijna iedereen die ik ken is antisemiet”. Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek bevestigden de lezing van Pouw-Verweij later.
Ook zou Baudet de Joodse Hongaars-Amerikaanse miljardair George Soros ervan beschuldigd hebben achter het verspreiden van het coronavirus te zitten. Soros figureert in veel antisemitische complottheorieën. Ook over die opmerking zei Baudet zich “het absoluut niet te kunnen herinneren. En ik vind niet dat George Soros het coronavirus de wereld in geholpen heeft. Dat zou een absurd standpunt zijn.”
Volgens Baudet verliep het diner in een ruzieachtige sfeer. Mensen hadden een “glaasje op” en dan is het moeilijk om te zien wat een grapje is of een provocatie,” aldus Baudet.
Baudet: “Het is een coup met roddels over nazisme en fascisme’
Baudet wil niet weg, zo bleek uit het gesprek met de pers. Hij ziet in het vertrek van allerlei Statenleden en een aantal senatoren ook geen probleem.
Vier van de tien Eerste Kamerleden en steeds meer Statenleden in verschillende provincies, zoals Noord-Holland, Drenthe, Overijssel en Flevoland, zijn inmiddels uit de partij gestapt.
RTL 27.11.2020 Thierry Baudet beschuldigt het partijbestuur ervan dat hij onterecht is uitgeschreven uit het bestuur. Baudet spreekt van coupplegers en ‘een gijzeling van Forum voor Democratie’.
“Absurd”, zegt Baudet over de situatie. Hij stelt dat het juridisch niet kan. Hij noemt het ‘het zoveelste bewijs van de ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen FVD over te nemen’.-++
Bestuur FVD nu 2 om 2
Even voordat het nieuws naar buiten kwam, verspreidde Baudet nog een video op Twitter waarin hij zei dat de verhouding in het bestuur nu twee om twee was. Baudet en metgezel Olaf Ephraim, en Lennart van der Linden en Rob Rooken aan de andere kant. “Er kan zo geen enkel besluit genomen worden”, zegt Baudet.
Ik zie nu dat de coupplegers mij wederrechtelijk en in strijd met de statuten hebben uitgeschreven als bestuurder bij de KVK. Absurd. Dit kan juridisch niet en is zoveelste bewijs vd ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen #FVD over te nemen.
Thierry Baudet
@thierrybaudet
De mensen die me uit de partij wilden jagen, zijn zelf weggegaan. Nu willen bijna 50.000 FVD-ers hun partij terug. Maar in het bestuur is het 2-2. Er kan geen enkel besluit genomen worden. #FVD mag niet gegijzeld raken. Ik roep Van der Linden en Rooken op: stap nu op!
De mensen die me uit de partij wilden jagen, zijn zelf weggegaan. Nu willen bijna 50.000 FVD-ers hun partij terug. Maar in het bestuur is het 2-2. Er kan geen enkel besluit genomen worden. #FVD mag niet gegijzeld raken. Ik roep Van der Linden en Rooken op: stap nu op! pic.twitter.com/r3TMeU4FFk
Het zint Baudet niet dat de twee bestuurders die zich ‘tegen hem hebben gekeerd’ blijven zitten waar ze zitten. “Dat betekent dat als dat niet verandert, Forum niet mee kan doen aan de verkiezingen. (…) De partij is nu gegijzeld. De vijanden, de tegenstanders zijn weg, maar wat je overhoudt is een soort sterfhuisconstructie waar zij met z’n tweeën het voor mij onmogelijk kunnen maken om mee te doen met de verkiezingen.”
Prominenten schrijven zich uit
Met ‘de vijanden’ bedoelt Baudet onder meer Annabel Nanninga, Nicki Pouw-Verweij, Eva Vlaardingerbroek en Joost Eerdmans, die gisteren liet weten zich uit te schrijven als FVD-lid.
“Het houdt hier op”, schreef Nanninga op Twitter. “Een partij waar nazisme bescherming krijgt en opbouwende interne kritiek stelselmatig wordt afgestraft, is niet mijn partij. Wel ga ik met een schoon geweten verder in Senaat, gemeenteraad en Staten, voor de mensen die hun stem uitbrachten op het FvD-programma!”
Wat is er aan de hand bij Forum voor Democratie?
Baudet kwam in het weekend van 21 en 22 november in conflict met andere prominente FvD’ers. Hij zou onvoldoende stelling hebben genomen tegen het gedrag van jeugdleden na melding van antisemitische en racistische appgroepen.
Het merendeel van de partijtop wilde een harde sanering van jongerenbeweging JFVD, Baudet wilde een onderzoek afwachten.
Daarnaast kwamen er de afgelopen dagen ook nog berichten naar buiten over omstreden uitspraken van Baudet tijdens een etentje dit weekend. Baudet zou ‘lacherig’ gedaan hebben over de antisemitische en homofobe uitlatingen in de appgroepen van de jongerenafdeling van de partij.
Er volgde een stuk van Annabel Nanninga in The Post Online waarin ze het vertrek eiste van Baudet, maar gisteren kondigden Nanninga, en andere prominenten Joost Eerdmans, Eva Vlaardingerbroek en Nicki Pouw-Verweij zelf hun vertrek aan.
De top van FvD verlaat Baudet, hij reageert bij Goedemorgen Nederland.
Duikeling in de peilingen
In de nieuwste peiling van Maurice de Hond die de afgelopen dagen extra is uitgevoerd zakt Forum van 8 zetels vorige week naar 3 zetels. Vooral de PVV van Geert Wilders profiteert hiervan. Die partij stijgt in één week van 24 naar 28 zetels in de peiling.
NU 27.11.2020 Thierry Baudet staat niet langer ingeschreven als bestuurder van Forum voor Democratie (FVD), meldt de partij vrijdag op Twitter. Het bestuur zou hem hebben uitgeschreven als bestuurslid. De patstelling kan ertoe leiden dat FVD niet kan meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart, aldus Baudet.
“Baudet is inmiddels uitgeschreven als bestuurder bij de KvK. Dat is helaas noodzakelijk voor het organiseren van een eerlijke en ordentelijke ledenraadpleging”, schrijft de partij op Twitter. Een Forum-woordvoerder liet aan de NOS weten dat het bestuur Baudet heeft uitgeschreven omdat hij “zich niet aan afspraken hield”. Welke afspraken dat zijn, is onduidelijk.
In een reactie op Twitter beweert Baudet dat “de couppplegers” (het partijbestuur, red.) hem “wederrechtelijk en in strijd met de statuten hebben uitgeschreven als bestuurders”. NU.nl kon FVD vrijdag nog niet bereiken voor commentaar.
Baudet: ‘We kunnen helemaal niets’
Volgens Baudet dreigt een onhoudbare situatie nu secretaris Astrid de Groot uit het bestuur is gestapt. Het bestuur bestaat nu uit Baudet en penningmeester Olaf Ephraïm enerzijds, en anderzijds partijvoorzitter Lennart van der Linden en bestuurslid Rob Rooken daar recht tegenover. Twee tegen twee dus. “Zij (Van der Linden en Rooken, red.) kunnen elk besluit blokkeren. Dat betekent dat Forum niet mee kan doen aan de verkiezingen. We kunnen helemaal niets.”
Het bestuur deed donderdag een voorstel om de leden te laten beslissen over het partijleiderschap en de samenstelling van een nieuw bestuur.
Als een van de voorwaarden werd gesteld dat Baudet zich uit het bestuur zou terugtrekken. Aan die voorwaarde lijkt te worden voldaan, ware het niet dat Baudet het niet eens is met de stap. Hij noemt de stap “het zoveelste bewijs van de ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen FVD over te nemen”. Hij wil dat de overgebleven tegenstanders in het bestuur, partijvoorzitter Van der Linden en Rooken, zelf opstappen.
FVD loopt leeg na nieuwe rel rond racisme en antisemitisme in partij
Na het aangekondigde opgeven van het lijsttrekkerschap begin deze week ziet Baudet zijn partij in elkaar donderen. Steeds meer prominente partijleden en volksvertegenwoordigers in de senaat en de Provinciale Staten keren zich van Baudet af, omdat hij nazisme, extreemrechts en racisme in de partij niet hard genoeg zou veroordelen.
Eerder op de dag maakten vier senatoren bekend zich van de FVD-Eerste Kamer-fractie af te scheiden. Ook in provinciale fracties keren volksvertegenwoordigers de partij de rug toe.
Onder anderen kandidaat-Kamerleden Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek alsmede senator Annabel Nanninga stapten ook uit de partij.
In een brandbrief aan de leden waarschuwde Pouw-Verweij dat Baudet geradicaliseerd is en complottheorieën aanhangt. Zo zou Baudet tijdens een diner afgelopen vrijdag de Amerikaans-Hongaarse miljardair van joodse afkomst George Soros verantwoordelijk houden voor de coronapandemie. Ook zou hij hebben gezegd dat bijna iedereen die hij kent antisemiet is. Vlaardingerbroek en Eerdmans, die aanwezig waren bij het diner, bevestigen de uitspraken.
Baudet zegt zich niet te herkennen in het beeld dat Pouw-Verweij schetst.
Baudet vaker in opspraak na extreme opvattingen
Het is overigens niet de eerste keer dat Baudet in verband wordt gebracht met extreme opvattingen. Hij haalde zich begin dit jaar de woede van de Kamer op de hals door de extreemrechtse racistische “omvolkingstheorie” in de Tweede Kamer te verkondigen. Ook vertelde hij onwaarheden over Marokkanen die vriendinnen van hem zouden hebben lastiggevallen, terwijl het ging om een NS-kaartcontrole.
Nog voor Baudets komst in de Kamer zei hij te vrezen voor de “homeopathische verdunning” van de Nederlandse bevolking en sprak hij de wens uit dat Europa “dominant blank” zou moeten blijven. Ook dineerde hij met de extreemrechtse Jared Taylor en Fausto Lanser, de oprichter van de extreemrechtse en racistische beweging Erkenbrand. Die beweging is door de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) in 2018 omschreven als een “een gevaar voor de democratische rechtsorde”.
NOS 27.11.2020 Vier van de tien Eerste Kamerleden van Forum voor Democratie en steeds meer Statenleden in verschillende provincies stappen op uit onvrede over de gang van zaken binnen de partij. “Een partij waarin van racisme, antisemitisme en nazisme geen afstand wordt genomen, is niet de onze”, zegt senator Beukering.
Dinsdag stopte senator Paul Cliteur, maar dat was omdat hij de motivatie niet meer kon opbrengen om verder te gaan. Hij was mentor van Baudet en wil wel lid blijven van de partij. “Met het huidige vertrek van de vier senatoren blijkt dat er weinig over blijft van de machtspositie van Forum in de Eerste Kamer”, zegt NOS-verslaggever Ron Fresen.
Na de Provinciale Statenverkiezingen in het voorjaar van 2019 kwam Forum voor Democratie als grootste nieuwkomer in de Eerste Kamer. De partij kreeg 12 zetels en was met de VVD de grootste in de senaat.
Na ruzie splitsten twee senatoren, oprichter Henk Otten en ex-voorlichter Jeroen de Vries, zich af en begonnen de groep-Otten. Daarna bleven er nog tien zetels over.
Vandaag maakten vijf statenleden in de provincie Noord-Holland bekend dat ze zich per direct afscheiden. “De bruine smurrie die de afgelopen week naar buiten kwam, heeft ons doen besluiten zelfstandig verder te gaan en ons van het huidige Forum voor Democratie te distantiëren”, zo staat in het persbericht.
In Drenthe hebben vier Statenleden “de intentie” om de partij te verlaten, melden ze in een kort bericht op Twitter. Twee leden beraden zich nog. “De vertrekkende Statenleden gaan de komende periode met elkaar in gesprek over de toekomst.” Op dit moment zijn de zes FvD-Statenleden van Friesland aan het vergaderen. Vanmiddag komen ze met een verklaring.
Circus
Gisteren splitsten vier van de vijf Overijsselse Statenleden zich af. “We verlaten circus FvD”, werd getwitterd als een reactie op het voorstel van het bestuur om tot een oplossing te komen. Het is nog niet duidelijk onder welke naam ze verder gaan. En ook het overgrote deel van de FvD-Statenleden in Flevoland had geen vertrouwen meer in het bestuur.
De uittocht kwam gisteravond in een stroomversnelling toen partijprominenten Nanninga, Eerdmans, Pouw en Vlaardingerbroek hun vertrek bekendmaakten.
De vier vinden dat voorman Baudet zich “keer op keer onberekenbaar en volledig solistisch” opstelt. Ook heeft hij niets gedaan met de interne kritiek die hij kreeg. De vier zeggen geen lid te willen zijn van een partij die extremistische opvattingen duldt. “We zijn bijzonder teleurgesteld in het gedrag van onze partijleider die geen schoon schip wilde maken.”
Leiderschapsverkiezing
Maandag zei Baudet in een via Twitter gedeelde video dat hij geen lijsttrekker en leider meer wilde worden. Op woensdag kwam hij daarvan terug en maakte hij bekend dat hij een leiderschapsverkiezing bij Forum wilde.
Wie stappen op in Eerste Kamer en de provincie?
Eerste Kamer
Toine Beukering, Hugo Berkhout, Otto Hermans, Bob van de Pareren
Noord-Holland (5 van de 8) Eric Jensen, Ivo Mantel, Daniël van den Berg, Miklos Lelkes, Gerard Kohler
Drenthe (4 van de 6) JW Drukker, Rob Camies, Harry Omlo en Thomas Blinde
Overijssel (4 van de 5)
Johan Almekinders, Stijn Hesselink, Johan Stuut, Frederik Tattersall
Flevoland (5 van de 6)
Gert-Jan Ransijn, Niek Beenen, Sharon de Lely, Eric Raap en Johan Thomassen
De fractie in het Europees Parlement wacht nog op de oplossing van het landelijk bestuur om eventueel een Algemene Ledenvergadering uit te schrijven. In het Europees Parlement zitten Rob Roos, oud-journalist Derk-Jan Eppink en Rob Rooken. Het kandidaat-Kamerlid Jan-Cees Vogelaar sluit zich hier bij aan. Ze veroordelen wel de “vergaande antisemitische en racistische uitingen” die zijn gedaan op een diner afgelopen vrijdag.
NU 27.11.2020 Vier van de tien senatoren van de Eerste Kamerfractie van Forum voor Democratie (FVD) splitsen zich af van de partij. Dat laat Bob van Pareren, een van de vier senatoren, vrijdag via Twitter weten. Ze vinden dat de partij niet duidelijk genoeg afstand heeft genomen van racisme en antisemitisme.
FVD-oprichter Thierry Baudet ligt vanwege de kwestie al de hele week onder vuur. Hij krijgt flinke kritiek van het partijbestuur en veel volksvertegenwoordigers van de partij.
“Een partij waarin van racisme, antisemitisme en nazisme geen afstand wordt genomen en kritiek niet gehoord wordt, is niet de onze”, stelt Van Pareren mede namens zijn collega’s Toine Beukering, Hugo Berkhout en Otto Hermans. “Wij nemen hier nadrukkelijk afstand van en stappen op.”
De vier senatoren laten weten in de senaat te blijven. “Met een schoon geweten zullen wij ons blijven inzetten in de Eerste Kamer.”
Daarmee loopt de partij verder leeg. Deze vrijdag stapten ook Statenleden uit de Noord-Hollandse fractie van FVD. De drie overgebleven Statenleden hebben besloten te blijven. Ook vier van de zes FVD-Statenleden in Drenthe verlaten de partij.
In Limburg is gedeputeerde Ruud Burlet uit de partij gestapt. De fractie van zeven personen blijft wel samenwerken. Momenteel vergaderen ook de zes gedeputeerden van Friesland.
Europese fractie: Baudet en Jansen deden antisemitische en racistische uitspraken
De Europese fractie van FVD bevestigde vrijdag dat Baudet en Freek Jansen, leider van de jongerentak JFVD, vorige week op een partijbijeenkomst racistische en antisemitische uitspraken hebben gedaan. De Europese fractie schrijft “afstand te nemen” en de uitspraken “ten strengste te veroordelen”. De verklaring van de Europese fractie is medeondertekend door kandidaat-Kamerlid Jan Cees Vogelaar.
Eerder schreef vertrekkend FVD-lid Nicki Pouw-Verweij al over controversiële uitspraken van Baudet tijdens een etentje, waar personen op de FVD-kieslijst bij waren.
Volgens Pouw-Verweij gelooft Baudet in antisemitische complottheorieën over het coronavirus en houdt hij de Amerikaans-Hongaarse miljardair George Soros verantwoordelijk voor de huidige pandemie. Soros is van Joodse afkomst.
Inhoud van brief al eerder bevestigd door partijprominenten
De inhoud van de brief van Pouw-Verweij werd donderdag al bevestigd door kandidaat-Kamerleden Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek, die bij het diner aanwezig waren. Zij en Annabel Nanninga schaarden zich donderdag achter elf andere partijprominenten die vanwege de antisemitische uitlatingen binnen FVD uit de partij stappen.
Volgens Nanninga, Pouw-Verweij, Eerdmans en Vlaardingerbroek is Forum van Democratie “een partij die extremistische opvattingen duldt”. Het viertal zegt teleurgesteld te zijn in Baudet, die zich volgens hen “onberekenbaar” en “solistisch” opstelde.
Baudet en Jansen hebben nog niet gereageerd op deze verklaring.
Chaos binnen Forum voor Democratie binnen een week gecreëerd
Sinds zaterdag is het onrustig binnen de partij. Het Parool publiceerde op die dag een artikel over antisemitische uitspraken in appgroepen van JFVD-leden. Eerder kwamen leden van de jongerentak ook al in opspraak vanwege het delen van extreemrechtse ideeën.
Baudet vond een intern onderzoek naar de appjes in eerste instantie voldoende, maar besloot maandag zijn positie als lijsttrekker op te geven. Een dag later vertrok Baudet ook als partijvoorzitter, maar schreef hij op eigen houtje een lijsttrekkersverkiezing uit. Het partijbestuur wilde hem royeren, terwijl hij voorstelde de partij in tweeën te splitsen.
AD 27.11.2020 Vier senatoren van Forum voor Democratie stappen uit de partij. Het gaat om Bob van Pareren, Toine Beukering, Hugo Berkhout en Otto Hermans.
Dat laat Bob van Pareren weten via Twitter. Hij schrijft: ,,Een partij waarin van racisme, antisemitisme en nazisme geen afstand wordt genomen, is niet de onze.”
Ze houden wel hun zetels in de Eerste Kamer en de Provinciale Staten, maar niet onder de vlag van Forum. De partij van Thierry Baudet houdt zo nog de steun van Paul Frentrop, Loek van Wely en Johan Dessing. Ook Lennart van der Linden is nog namens Forum actief, al ligt hij als interim-voorzitter wel met Baudet overhoop.
Gisteren werd al een ware exodus ingezet bij Forum toen Annabel Nanninga, Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek ook uit de partij stapten. Pouw-Verweij en Nanninga blijven wel hun politieke functie bekleden, maar onder eigen vlag. Nanninga blijft lid van de Amsterdamse gemeenteraad, de Staten van Noord-Holland en de Eerste Kamer. Ook Pouw-Verweij behoudt haar zetel in de senaat.
Eerdmans en Vlaardingerbroek waren net als Pouw-Verweij kandidaten voor de komende Tweede Kamerverkiezingen, maar zien daar dus van af.
In de verklaring zeggen de vier dat ze geen lid willen zijn van een partij die ‘extremistische opvattingen duldt’. ,,We zijn zeer teleurgesteld in het gedrag van onze partijleider die geen schoon schip wilde maken. Hij stelde zich keer op keer onberekenbaar en volledig solistisch op. Interne kritiek – die wij altijd hebben geleverd in het belang van de goede naam van onze partij – heeft helaas dus niets opgeleverd.”
Royement
Het massale vertrek is ingegeven door onvrede over het bestuur dat vandaag meldde het royement van Thierry Baudet te willen voorleggen aan de leden van de partij. Het viertal vond dat er genoeg aanleiding was om Baudet direct te royeren wegens ‘wanbestuur’ en vanwege uitlatingen die hij zou hebben gedaan, recent tijdens een diner. Hij zou daar antisemitisme hebben gerelativeerd.
Ook in een aantal provinciale fracties vindt leegloop plaats. De Limburgse gedeputeerde Ruud Burlet stapt uit Forum voor Democratie. Hij blijft wel in het Limburgse provinciebestuur zitten, meldt 1Limburg. De zeven Statenleden van Forum in Limburg blijven bij elkaar, maar maken nog geen keuze. Zij houden vrijdag spoedberaad. Ook in de provinciale fractie van Flevoland stapten gisteravond vijf van de zes leden op, in Overijssel vier van de vijf.
RTL 27.11.2020 Vier van de tien senatoren van de Eerste Kamer-fractie van Forum voor Democratie splitsen zich af van de partij. Dat zegt Bob van Pareren, een van de vier. Ze vinden dat de partij niet sterk genoeg afstand heeft genomen van racisme en antisemitisme.
De afsplitsing is een nieuw hoofdstuk in de chaos die is ontstaan bij Forum. Gisteren maakten meerdere partijprominenten al bekend ook hun lidmaatschap op te zullen zeggen.
‘Het houdt hier op’
Dat ging toen om Annabel Nanninga, Joost Eerdmans, Eva Vlaardingerbroek en Nicki Pouw-Verweij. Zij stonden allen op de lijst voor de Tweede Kamerverkiezingen, komende maart.
De top van FvD verlaat Baudet, hij reageert bij Goedemorgen Nederland.
“Het houdt hier op”, schreef Nanninga op Twitter. “Een partij waar nazisme bescherming krijgt en opbouwende interne kritiek stelselmatig wordt afgestraft, is niet mijn partij. Wel ga ik met een schoon geweten verder in Senaat, gemeenteraad en Staten, voor de mensen die hun stem uitbrachten op het FvD-programma!”
Wat is er aan de hand bij Forum voor Democratie?
Baudet kwam in het weekend van 21 en 22 november in conflict met andere prominente FvD’ers. Hij zou onvoldoende stelling hebben genomen tegen het gedrag van jeugdleden na melding van antisemitische en racistische appgroepen.
Het merendeel van de partijtop wilde een harde sanering van jongerenbeweging JFVD, Baudet wilde een onderzoek afwachten.
Daarnaast kwamen er de afgelopen dagen ook nog berichten naar buiten over omstreden uitspraken van Baudet tijdens een etentje dit weekend. Baudet zou ‘lacherig’ gedaan hebben over de antisemitische en homofobe uitlatingen in de appgroepen van de jongerenafdeling van de partij.
Er volgde een stuk van Annabel Nanninga in The Post Online waarin ze het vertrek eiste van Baudet, maar gisteren kondigden Nanninga, en andere prominenten Joost Eerdmans, Eva Vlaardingerbroek en Nicki Pouw-Verweij zelf hun vertrek aan.
AD 27.11.2020 Advocaat Michael Ruperti zegt dat er een ‘grote groep’ achtergebleven FvD’ers is die wil dat Thierry Baudet een intentieverklaring ondertekent nu het lijkt dat hij doorgaat met Forum. Daarin moet staan dat Baudet zich niet meer racistisch en antisemitisch uitlaat, of complottheorieën zal propageren. Ook moet hij per direct uit het partijbestuur stappen.
Ruperti stelde zich deze week beschikbaar als lijsttrekker, mocht het tot een verkiezing komen onder leden. De advocaat, gespecialiseerd in militair recht, wierp zich op als tegenkandidaat ‘omdat ik dat boreale gelul zat ben’. ,,Het moet afgelopen zijn met het gelazer. Klaar met de rare praatjes over domme negers. Gewoon een einde aan de rare fratsen. Forum moet weer een partij worden waarin het verkiezingsprogramma centraal staat.’’
Ruperti heeft het bestuur ‘te kennen gegeven’ dat hij namens de leden alvast in het bestuur wil ‘om puin te ruimen’. Hij werkt met een groep leden aan een open brief aan alle FvD’ers, zowel bestuurders als leden. Dat zou het startsein moeten zijn van een ‘nieuw tijdperk’ voor Forum en definitief een streep moeten zetten onder de affaire, hopen zij.
Er zou zelfs gesproken worden met de vier criticasters van Baudet die gisteren nog opstapten bij de partij. Het viertal: Joost Eerdmans, Eva Vlaardingerbroek, Nicki Pouw-Verweij en Annabel Nanninga namen de wijk omdat Baudet niet door het partijbestuur wordt geroyeerd. Ruperti: ,,Ik vind wel dat zij de leden in de steek hebben gelaten door weg te gaan, want nu geven ze zich ook gewonnen.’’
Hij hoopt echter dat ze terugkeren als Baudet de ‘intentieverklaring’ ondertekent. Ruperti: ,,En daar zullen wij hem ook aan houden. Het moet afgelopen zijn met zijn rare fratsen.”
Ruperti was eerder lid van de partij, maar haakte af ‘na het boreale gepraat over een uil’, onlangs meldde hij zich weer aan.
Bestuur
Het bestuur kwam gistermiddag met een verkapte vredesverklaring aan Baudet. Het stelt voor om een algemene ledenvergadering te houden en daar de leden te laten stemmen of Baudet lid mag blijven. Ook zou er dan een volledig nieuw bestuur worden gekozen, waarvoor het oude bestuur zich niet zou kandideren.
Nog voordat Baudet kon zeggen wat hij daarvan dacht, stapten senatoren Nanninga en Pouw-Verweij op, net als kandidaat-Tweede Kamerleden Eerdmans en Vlaardingerbroek.
Ze willen ‘geen lid meer zijn van een partij die extremistische opvattingen duldt’. Teleurgesteld als ze zijn in de ‘onberekenbare’ en ‘volledig solistisch’ opererende Baudet. De directe aanleiding voor hun vertrek is dat het partijbestuur volgens hen ‘de handdoek in de ring heeft gegooid’.
Ook in de provinciale fractie van Flevoland stapten gisteravond vijf van de zes leden op, in Overijssel vier van de vijf. Vandaag nog volgden vier senatoren: Bob van Pareren, Toine Beukering, Hugo Berkhout en Otto Hermans.
NU 27.11.2020 De Europese fractie van Forum voor Democratie claimt dat Thierry Baudet en Freek Jansen, leider van de jongerenpartij van FVD, racistische en antisemitische uitspraken hebben gedaan op een partijbijeenkomst vorige week vrijdag. De Europese fractie schrijft “afstand te nemen” en de uitspraken “ten strengste te veroordelen”.
Eerder schreef vertrekkend FVD-lid Nicki Pouw-Verweij al over controversiële uitspraken van Baudet tijdens een etentje, waarbij personen op de FVD-kieslijst aanwezig waren. De verklaring van de Europese fractie is medeondertekend door kandidaat-Kamerlid Jan Cees Vogelaar.
Volgens Pouw-Verweij gelooft Baudet in antisemitische complottheorieën rondom het coronavirus, die de Amerikaans-Hongaarse miljardair George Soros verantwoordelijk houden voor de pandemie. Soros is van Joodse afkomst.
De inhoud van die brief werd donderdag al bevestigd door kandidaat-Kamerleden Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek, die bij het diner aanwezig waren. Eerdmans, Vlaardingerbroek, Pouw-Verweij en Annabel Nanninga schaarden zich donderdag bij elf andere partijprominenten die vanwege de antisemitische uitlatingen binnen FVD uit de partij stappen.
Volgens Nanninga, Pouw-Verweij, Eerdmans en Vlaardingerbroek is Forum van Democratie “een partij die extremistische opvattingen duldt”. Het viertal zegt teleurgesteld te zijn in Baudet, die zich volgens hen “onberekenbaar” en “solistisch” opstelde.
Daarnaast splitsten diverse regionale Statenleden zich af van de partij. Deze vrijdag stapten nog eens vier Statenleden uit de Noord-Hollandse fractie van FVD. De drie overgebleven Statenleden hebben besloten te blijven, schrijft ANP. Ook vier van de zes FVD-Statenleden in Drenthe willen de partij achter zich laten.
Baudet en Jansen hebben nog niet gereageerd op de verklaring van de Europese tak van FVD.
Chaos binnen Forum voor Democratie binnen één week gecreëerd
Sinds zaterdag is het onrustig binnen Forum voor Democratie, toen Het Parool schreef over antisemitische uitspraken in appgroepen van leden van de jongerentak van de partij, de JFVD. Eerder kwamen leden van de jongerenpartij ook al onder vuur te liggen vanwege het delen van extreemrechtse ideeën.
Baudet vond een intern onderzoek naar de appjes in eerste instantie voldoende, maar besloot maandag zijn positie als lijsttrekker op te geven. Een dag later vertrok hij ook als partijvoorzitter, maar schreef hij op eigen houtje een lijsttrekkersverkiezing uit. Het partijbestuur wilde Baudet royeren, terwijl laatstgenoemde voorstelde om de partij in tweeën te splitsen.
Telegraaf 26.11.2020 Olaf Ephraïm, penningmeester van Forum voor Democratie en nummer 6 op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer, schaart zich achter Thierry Baudet in de steeds dieper scheurende breuk in de partij.
„Thierry deed een paar provocerende uitspraken, zoals we hem allen wel kennen. Maar ik ken hem langer en durf met de hand op het hart te beweren dat hij geen fascist, homofoob of nazisympathisant is.”
„Dan zou ik, met Joodse roots, namelijk allang weggelopen zijn”, schrijft Ephraïm in een verklaring, die Baudet via Twitter verspreidt. De gewezen FvD-leider spreekt van ’karaktermoord vanochtend in De Telegraaf’. De politicus verwijst daarmee naar een brandbrief van Nicki Pouw-Verweij, senator en nummer 3 op de lijst, aan het partijbestuur, die in handen kwam van deze krant. Pouw beschuldigt Baudet daarin van antisemitische en racistische uitlatingen.
Volgens Ephraïm was Baudet ’battle fatigue’ toen hij de uitspraken deed. „Ik zag geen onmens, ik zag een mens. (…) Niemand heeft dezelfde avond excuses van Thierry Baudet gevraagd, niemand heeft geëist dat hij welke woorden dan ook zou terugnemen. Niemand heeft gevraagd of hij weg zou gaan.”
De penningmeester stelt dat Baudet ’ten onrechte in een kwaad daglicht’ is gezet. „Dit is zeer afkeurenswaardig.”
Telegraaf 26.11.2020 Na alle tumult van de afgelopen dagen meldt zich opeens een derde aspirant-leider van Forum voor Democratie. Militair advocaat Michael Ruperti wil de strijd aangaan met Thierry Baudet om het leiderschap van de partij.
„Beste Thierry Baudet, ik werp mij hier op als jouw tegenkandidaat. Waarom? Omdat jij degene bent die een coup pleegt. Je schrijft zelfstandig een leiderschapsverkiezing uit, eigent jezelf alle ict toe en zegt vervolgens dat de leden via de mail op jou als enige kandidaat kunnen stemmen. Jouw FvD is dus een Forum voor Dictatuur”, schrijft de prominente militair advocaat op LinkedIn.
Zijn kandidatuur was „eerst het toppunt van sarcasme, maar het is serieus geworden toen ik bijval kreeg van leden”, licht Ruperti toe. „Ik was ooit lid van de partij, maar ben afgehaakt vanwege de weg die Baudet is ingeslagen. Dat boreale gepraat over die uil. Maar de partijstandpunten, daar sta ik nog steeds achter.”
Baudet zei eerder deze week dat de leden van FvD uiteindelijk over het leiderschap gaan. „In een democratie is dat ook zo”, zegt Ruperti. „Maar ik heb, als hernieuwd lid, het recht om mij daar als kandidaat tegenover te stellen.”
’Boosheid en verdriet’
Ruperti wordt naar eigen zeggen niet aangestuurd door iemand uit de verschillende FvD-kampen die zijn ontstaan onder partijprominenten. „Ik praat meer met de leden dan met het bestuur. De leden kijken dit allemaal aan met boosheid en verdriet. Ze willen zo’n rel helemaal niet, maar staan nog wel achter de standpunten van FvD.”
Of en hoe er een lijsttrekkersverkiezing komt, is nu niet bekend. Joost Eerdmans, nummer 4 op de kandidatenlijst van Forum, stelde zich begin deze week ook beschikbaar als lijsttrekker van de partij. Dat was nadat Baudet had aangekondigd die functie naast zich neer te leggen. Een dag later kondigde hij opeens lijsttrekkersverkiezingen aan, waaraan hij zelf wil meedoen.
Baudet en de meerderheid van het partijbestuur verkeren sinds woensdag in een patstelling. Donderdagochtend stelde Baudet bij Goedemorgen Nederland een ’boedelscheiding’ voor, waarbij de financiële middelen worden verdeeld, maar hij de naam FvD mag blijven hanteren.
AD 26.11.2020 De verkiezing voor een leider van Forum voor Democratie (FvD) lijkt na de oplopende interne ruzie ver weg, maar mocht die alsnog worden gehouden, dan moet Thierry Baudet het opnemen tegen advocaat Michael Ruperti.
De advocaat, gespecialiseerd in militair recht, heeft zich opgeworpen als tegenkandidaat zodat de leden iets te kiezen hebben. Ruperti was eerder lid van de partij, maar haakte af ‘na het boreale gepraat over een uil’.
Vandaag heeft hij zich weer aangemeld, omdat hij niet langer kan aanzien hoe Baudet volgens hem een coup pleegt. ‘Je schrijft zelfstandig een leiderschapsverkieizing uit, eigent jezelf alle ict toe en zegt vervolgens dat de leden via de mail op jou als enige kandidaat kunnen stemmen. Jouw FvD is een Forum voor Dictatuur’, schrijft hij in een open brief op LinkedIn.
Jouw FvD is een Forum voor Dictatuur, aldus Micheal Ruperti.
De advocaat heeft voor zijn actie geen overleg gehad met bestuursleden die nu met elkaar in de clinch liggen. Hij wil zich daarbuiten houden, maar vindt dat de leden zich nu moeten kunnen uitspreken.
Of er een leiderschapsverkiezing komt, is nog de vraag. Baudet opperde dat eerst zelf, maar lijkt nu vooral in te zetten op een breuk met het huidige bestuur en wil de naam zelf houden, zo liet hij weten.
Mocht de verkiezing er alsnog komen en Ruperti die ook winnen, dan betekent dat volgens de advocaat niet automatisch dat hij ook de leider wordt van de partij. ‘Daarover ga ik dan eerst in overleg met het bestuur. Ik wil nu vooral dat de leden iets te kiezen krijgen.’
NU 26.11.2020 De ontwikkelingen rondom de crisis van Forum voor Democratie (FVD) gaan razendsnel. Wie zijn er de afgelopen dagen uit de partij vertrokken? Een overzicht, op chronologische volgorde.
Freek Jansen – Voorzitter jongerentak en kandidaat-Kamerlid
Freek Jansen, de voorzitter van de jongerentak van de FVD (JFVD) en kandidaat-Kamerlid, vertrok maandag na crisisoverleg. Dit nadat de top van de kandidatenlijst, onder wie Theo Hiddema, een ultimatum hadden gesteld vanwege de antisemitische appjes van jongerenleden: Jansen moest eruit en de JFVD moest gesaneerd worden.
Theo Hiddema – Tweede Kamerlid
Tweede Kamerlid Theo Hiddema verklaarde zichzelf dinsdag “politiek arbeidsongeschikt” vanwege “recent opspelende persoonlijke omstandigheden”. Zijn directe vertrek uit de Kamer had te maken met “goede smaak, eigendunk en arbeidsvreugde”, schreef hij in een brief aan Kamervoorzitter Khadija Arib. FVD-oprichter Thierry Baudet liet woensdagavond in talkshow BEAU weten dat Hiddema hem wel nog steunt.
Paul Cliteur – Senator en mentor Baudet
Eerste Kamerlid Paul Cliteur, die bekendstaat als de mentor van Baudet, stapte dinsdag op omdat hij “de motivatie niet meer kan opbrengen” na de ontstane onrust. Cliteur blijft wel lid van de partij. Cliteur prijst Baudet omdat hij achter Jansen is blijven staan en hekelt de manier waarop hij vervolgens is aangevallen.
Cliteur in de Eerste Kamer. (Foto: ANP)
Hans Smolders – Kandidaat-Kamerlid
Hans Smolders, nummer tien op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie voor de komende verkiezingen voor de Tweede Kamer, trok zich donderdag terug. “Voor de landelijke FVD trek ik mij terug op dezelfde wijze zoals eerder Paul Cliteur en Theo Hiddema dat ook hebben gedaan”, schrijft hij in een verklaring. Hij blijft dus een warm hart houden voor Thierry Baudet.
Eerdmans, Pouw-Verweij, Vlaardingerbroek en Nanninga – Partijprominenten
Dan gaat het hard. Kandidaat-Kamerleden Nicki Pouw-Verweij (tevens senator), Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek stapten donderdagavond gezamenlijk uit de FVD. Ook senator en Amsterdams gemeenteraadslid Annabel Nanninga behoort tot die groep. In een verklaring schrijven ze dat ze geen lid willen zijn van een partij die extremistische opvatting duldt.
In Nanninga’s slipstream besluit ook haar Amsterdamse collega-raadslid Kevin Kreuger de handdoek in de ring te gooien. Het duo behoudt wel de twee zetels in de Amsterdamse gemeenteraad en Nanninga blijft ook aan als zelfstandig Eerste Kamerlid. Dat geldt ook voor Pouw-Verweij.
Overijsselse en Flevolandse Statenleden
Vrijwel direct na publicatie van bovenstaande verklaring werd ook bekend dat vier van de vijf leden van FVD in de Provinciale Staten van Overijssel uit de partij stapten. Ze gaan samen als een nieuwe fractie verder. “Wij verlaten circus FVD”, lieten de Overijsselse leden in een bericht op Twitter weten. “Na alles wat er is gebeurd, had het bestuur Thierry Baudet allang moeten royeren.”
Gelijktijdig bleek ook in Flevoland sprake van een exodus bij FVD. Vijf van de zes FVD-Statenleden stapten daar op. Fractievoorzitter Gert-Jan Ransijn zei donderdagavond tegen Omroep Flevoland dat de vijf “er geen vertrouwen in hebben dat het bestuur van FVD de crisis rond Thierry Baudet oplost”.
De opgestapte Flevolandse Statenfractie, hier nog samen met Baudet op werkbezoek. Alleen Anton de Lange (linksonder) blijft Baudet trouw. (Foto: ANP)
Astrid de Groot – Bestuurslid
Ook secretaris Astrid de Groot verliet donderdag de FVD, bevestigen bronnen binnen de partij. Zij behoorde tot de drie bestuursleden die zich tegen oprichter Thierry Baudet hadden gekeerd.
En hoe zit het met Baudet?
Baudet trok zich eerder deze week terug als politiek leider en voorzitter. Maar op dat besluit kwam hij woensdag terug door een lijsttrekkersverkiezing aan te kondigen en zichzelf kandidaat te stellen. Het bestuur was het daar niet mee eens en dreigde hem te royeren. Maar of dat gebeurt en wat de toekomst van de partij gaat zijn, moet de komende weken blijken.
Wie maken er dan nog wél deel uit van Forum voor Democratie?
Van de tienkoppige lijst waarmee Forum vijf dagen geleden nog de Tweede Kamerverkiezingen in wilde gaan, zijn (naast Thierry Baudet) nog drie kandidaten over: Olaf Ephraim, Wybren van Haga en Jan Cees Vogelaar.
Het vijfkoppige bestuur telt inmiddels nog maar vier man: enerzijds Baudet en penningmeester Ephraim, met lijnrecht daartegenover interim-voorzitter Lennart van der Linden en algemeen bestuurslid Rob Rooken.
Van der Linden en Rooken lieten woensdag (toen nog met secretaris De Groot) weten dat zij de leden een nieuw bestuur willen laten kiezen, waar zij zelf geen deel meer van willen uitmaken. Ook willen zij dat de leden beslissen of Baudet lid kan blijven van FVD.
De meeste Statenleden en de Europarlementariërs van Forum blijven – voor zover nu bekend – de partij nog trouw.
FVD telde tot vorige week zo’n 50.000 partijleden. Hoezeer dat aantal is gedaald, is niet bekend.
Telegraaf 26.11.2020 Hans Smolders, nummer tien op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie voor de komende verkiezingen voor de Tweede Kamer, trekt zich terug. Dat heeft hij aan het ANP laten weten. Hij stond op plek tien van de lijst. Baudet maakte donderdag bekend het liefst de partij te ’splitten’.
„Voor de landelijke FVD trek ik mij terug op dezelfde wijze zoals eerder Paul Cliteur en Theo Hiddema dat ook hebben gedaan”, schrijft hij in een verklaring. Hij blijft een warm hart houden voor Thierry Baudet.
Smolders was de chauffeur van de vermoorde Pim Fortuyn en is actief in de Tilburgse en Brabantse politiek. Hij beraadt zich nog over zijn lidmaatschap van Forum. Hij wil dat Baudet en het partijbestuur er op een „fatsoenlijke manier uitkomen, maar dat zal moeilijk worden.”
NU 26.11.2020 Meerdere Forum voor Democratie-prominenten stappen uit de partij. Het gaat om Annabel Nanninga, Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek, stellen zij donderdagavond in een verklaring. Bestuurslid en secretaris Astrid de Groot zal de partij ook verlaten. Op lokaal niveau stopt het Amsterdamse FVD-gemeenteraadslid Kevin Kreuger en de meeste Flevolandse en Overijsselse Statenleden splitsen zich af van de partij, melden regionale media.
“Vandaag hebben wij besloten ons lidmaatschap voor Forum voor Democratie te beëindigen”, laten Nanninga, Pouw-Verweij, Eerdmans en Vlaardingerbroek in hun gezamenlijke verklaring weten. De voornaamste reden voor hun besluit is dat zij geen lid willen zijn “van een partij die extremistische opvattingen duldt”.
De ex-partijleden zeggen teleurgesteld te zijn in Thierry Baudet, die zich volgens hen “onberekenbaar” en “solistisch” opstelde. Interne kritiek heeft volgens hen niets opgeleverd.
In de verklaring staat tot slot: “Hoewel we begrip hebben voor de lastige keuze waar het bestuur voor stond, betreuren wij het dat zij de handdoek in de ring hebben gegooid. Wij wensen alle aardige, goede en enthousiaste FVD’ers die het beste voor hebben met Nederland, veel wijsheid bij hun eigen overwegingen.”
Later donderdagavond bleek ook dat secretaris De Groot de partij verlaat. Eerder lieten drie bestuursleden al weten aangifte te doen tegen Baudet, omdat zij geen toegang meer hebben tot de ICT-systemen en socialemedia-accounts van de partij. In het bestuur geniet Baudet alleen nog de steun van Olaf Ephraim.
De onrust bij Forum ontstond toen het Parool zaterdag berichtte over antisemitische uitspraken in appgroepen van leden van de jongerentak van de partij, de JFVD. Baudet vond een intern onderzoek naar de appjes in eerste instantie voldoende, maar besloot maandag zijn positie als lijsttrekker op te geven.
Baudet gaf een dag later ook zijn positie als partijvoorzitter op, maar maakte vervolgens op eigen houtje bekend een nieuwe lijsttrekkersverkiezing uit te schrijven. Het partijbestuur overwoog hem daarop te royeren. De kloof tussen het bestuur en Baudet was definitief te groot geworden voor een verzoening. Baudet had dit besef ook en stelde donderdag voor om de partij in tweeën te splitsen.
Baudet keert toch terug: ‘Poging gaande karaktermoord te plegen’
Meerdere FVD’ers kritisch of vertrokken
Meerdere volksvertegenwoordigers van FVD waren de afgelopen dagen kritisch op het handelen van Baudet. Zo zei Pouw-Verweij tegen De Telegraaf te vrezen dat Baudet geradicaliseerd is en in complottheorieën gelooft. Baudet ontkent deze aantijgingen.
Diverse andere partijprominenten stapten eerder deze week al op. Zo verklaarde Theo Hiddema zichzelf “politiek arbeidsongeschikt” en verliet hij per direct de Tweede Kamer. Dezelfde dag stapte ook senator Paul Cliteur, die bekendstond als de mentor van Baudet, op.
‘Een partij waar nazisme bescherming krijgt, is niet mijn partij’
De donderdag opgestapte partijprominenten kwamen naast hun gezamenlijke verklaring over hun besluit om de partij te verlaten ook met eigen verklaringen. “Het houdt hier op”, schrijft Nanninga op Twitter. “Een partij waar nazisme bescherming krijgt en opbouwende interne kritiek stelselmatig wordt afgestraft, is niet mijn partij”, laat het Amsterdamse gemeenteraadslid weten.
Pouw-Verweij zegt “helaas geen andere keus te zien” dan haar lidmaatschap op te zeggen. “Er is voor mij een morele ondergrens bereikt, en ik kan dit niet langer aan mezelf verdedigen.”
Eerdmans uit zijn dankbaarheid voor de steun die hij van sympathisanten heeft ontvangen. Vlaardingerbroek wijst voor duiding van de beslissing alleen naar de gepubliceerde verklaring.
Het houdt hier op. Een partij waar nazisme bescherming krijgt en opbouwende interne kritiek stelselmatig wordt afgestraft, is niet mijn partij. Wel ga ik met n schoon geweten verder in Senaat, gemeenteraad en Staten, voor de mensen die hun stem uitbrachten op het FvD-programma!
Flevolandse en Overijsselse Statenleden breken met partij
Ook in Flevoland is sprake van een exodus bij FVD. Vijf van de zes FVD-Statenleden stappen daar op. Fractievoorzitter Gert-Jan Ransijn zegt donderdagavond tegen Omroep Flevoland dat de vijf “er geen vertrouwen in hebben dat het bestuur van FVD de crisis rond Thierry Baudet oplost”.
Naast Ransijn stappen Niek Beenen, Sharon de Lely, Eric Raap en Han Thomassen uit FVD. Alleen Anton de Lange blijft achter de partij en Baudet staan.
In Overijssel stappen vier van de vijf Statenleden op, zo schrijft De Stentor donderdag. Op Twitter zegt de fractie dat zij “circus FVD” verlaten. Dit gaat om fractieleider Johan Almekinders, Stijn Hesselink, Johan Stuut en Frederik Tattersall. Andreas Bakir blijft wel namens de FVD zitten.
De FVD in Amsterdam, die 2 van de 45 zetels heeft in de gemeenteraad, heeft donderdagavond ook banden met de FVD gebroken. De fractie laat weten dat het voornemen van het partijbestuur om Baudet niet meer te royeren “de druppel” is. Wel gaat de partij door met hun werkzaamheden “voor een beter en vrij Amsterdam.”
Na het wederom uitblijven van een stevige aanpak van extremisme binnen JFVD afgelopen weekend en de schokkende antisemitische en racistische uitspraken van Baudet bij een diner, is voor ons de maat vol. Wij stappen uit de FVD en gaan verder met 5 statenleden voor ons Flevoland.
NOS 26.11.2020 Vier partijprominenten hebben gezamenlijk hun lidmaatschap van Forum voor Democratie opgezegd. Het gaat om de kandidaat-Kamerleden Joost Eerdmans, Nicki Pouw-Verweij en Eva Vlaardingerbroek. Ook het Amsterdamse gemeenteraadslid en senator Annabel Nanninga heeft haar lidmaatschap opgezegd.
En vier van de vijf Statenleden van Forum voor Democratie in Overijssel zijn vandaag afgesplitst, laten ze via Twitter weten.
Nanninga blijft wel lid van de Amsterdamse raad en de Eerste Kamer. Pouw-Verweij houdt ook haar zetel in de Eerste Kamer.
In een gezamenlijke verklaring zeggen de vier “geen lid te willen zijn van een partij die extremistische opvattingen duldt.” “We zijn bijzonder teleurgesteld in het gedrag van onze partijleider die geen schoon schip wilde maken”.
Met hun vertrek zijn de nummers 2, 3, 4 en 5 op de voorlopige kandidatenlijst weg. Theo Hiddema (2) vertrok eerder deze week. Pouw-Verweij stond op 3, Eerdmans op 4 en Vlaardingerbroek op 5.
De vier politici vinden dat Baudet zich “keer op keer onberekenbaar en volledig solistisch” opstelt. Ook heeft hij niets gedaan met de interne kritiek die hij kreeg. “Het heeft helaas niets opgeleverd.”
Ultimatum
Maandag zei hij in een via Twitter gedeelde video dat hij geen lijsttrekker en leider meer wilde worden. Op woensdag maakte hij bekend dat hij een leiderschapsverkiezing bij Forum wilde.
De meerderheid van het bestuur wilde Baudet weghebben en stelde vandaag een ultimatum: hij moet zich per direct terugtrekken uit het bestuur en niets meer zeggen in de media. Dan zullen de andere bestuursleden een Algemene Ledenvergadering organiseren waarin leden zich mogen uitspreken over het lidmaatschap van Baudet.
De vier prominenten zeggen in hun verklaring dat ze wel begrip hebben voor de keuze van het bestuur, maar dat ze “betreuren dat ze de handdoek in de ring hebben gegooid”.
De scheuring van de partij is nu echt een feit, zegt NOS-verslaggever Ron Fresen. De verwachting is dat er nog meer kandidaat-Kamerleden zullen volgen. “Ze kunnen allemaal niet leven met de manier waarop er in Forum met interne kritiek is omgegaan en mensen met nazisympathieën bescherming hebben gekregen.”
De prominenten hadden gehoopt dat het bestuur Baudet vandaag zouden royeren, maar daarvoor had het bestuur te weinig in handen, zegt Fresen.
De scheuring is begonnen op een diner in Tiel afgelopen vrijdag, aldus Fresen. Uit een vandaag uitgelekte brief van Nicki Pouw-Verweij blijkt dat er stevige ruzie is ontstaan. In een discussie over de antisemitische berichten in appgroepen van de jongerenafdeling van de partij zou Baudet hebben gezegd: “bijna iedereen die ik ken is antisemiet”. Volgens Pouw ontkende hij dat het om een grap ging. En in een discussie over de coronamaatregelen stelde hij dat hij “3 miljoen doden zou accepteren als daarmee onze vrijheid gered werd”, zo blijkt uit de brief. Ze schrijft dat ze de indruk heeft dat Baudet is “geradicaliseerd” en “complottheorieën is gaan aanhangen”.
Telegraaf 26.11.2020 FvD-prominent Annabel Nanninga gooit de handdoek in de ring en stopt met Forum voor Democratie. Joost Eerdmans, Nicki Pouw-Verweij en Eva Vlaardingerbroek volgen haar.
Het viertal zou het besluit hebben gebaseerd op de laatste ontwikkelingen.
„Het houdt hier op. Een partij waar nazisme bescherming krijgt en opbouwende interne kritiek stelselmatig wordt afgestraft, is niet mijn partij” laat Nanninga weten. „Wel ga ik met een schoon geweten verder in Senaat, gemeenteraad en Staten, voor de mensen die hun stem uitbrachten op het FvD-programma.” Ook Pouw-Verweij, derde op de kandidatenlijst voor de verkiezingen volgend jaar, blijft in de Senaat zitten.
Eerdmans en Vlaardingerbroek, nummer 4 en 5 op die lijst, zien ook van hun plek af.„Bedankt voor alle lieve berichten die ik de afgelopen dagen van jullie heb gekregen”, laat Eerdmans weten. „Het avontuur stopt vanavond voor mij.”
Met de dramatische implosie van Forum voor Democratie ligt er een enorm electoraat braak op rechts. Wie gaat dat gat vullen? Dat en meer in de podcast ’Het land van Wierd Duk’:
Domper
Een fikse domper voor het kwartet vormde het besluit van het partijbestuur om toch weer toenadering te zoeken tot Baudet, terwijl een meerderheid van het bestuur daar luttele uren daarvoor nog wars van was.
Bestuurders Lennart van der Linden, Rob Rooken en Astrid de Groot waren tot voor kort juist op de hand van de klokkenluiders. Maar de kaarten liggen daar ook alweer anders. De Groot zou de partij ook verlaten.
AD 26.11.2020 Bij Forum voor Democratie vindt een ware exodus plaats. Annabel Nanninga, Nicki Pouw-Verweij, Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek stappen uit de partij. Dat schrijven zij in een gezamenlijke verklaring.
Pouw-Verweij en Nanninga blijven wel hun politieke functie bekleden, maar onder eigen vlag. Nanninga blijft lid van de Amsterdamse gemeenteraad, de Staten van Noord-Holland en de Eerste Kamer. Ook Pouw-Verweij behoudt haar zetel in de senaat.
Eerdmans en Vlaardingerbroek waren net als Pouw-Verweij kandidaten voor de komende Tweede Kamerverkiezingen, maar zien daar dus van af.
In de verklaring zeggen de vier dat ze geen lid willen zijn van een partij die ‘extremistische opvattingen duldt’. ,,We zijn zeer teleurgesteld in het gedrag van onze partijleider die geen schoon schip wilde maken. Hij stelde zich keer op keer onberekenbaar en volledig solistisch op. Interne kritiek – die wij altijd hebben geleverd in het belang van de goede naam van onze partij – heeft helaas dus niets opgeleverd.”
Het vertrek is ingegeven door onvrede over het bestuur dat vandaag meldde het royement van Thierry Baudet te willen voorleggen aan de leden van de partij. Het viertal vond dat er genoeg aanleiding was om Baudet direct te royeren wegens ‘wanbestuur’ en vanwege uitlatingen die hij zou hebben gedaan, recent tijdens een diner. Hij zou daar antisemitisme hebben gerelativeerd.
Volgens de vier heeft het huidige partijbestuur ‘de handdoek in de ring gegooid’. Ze wensen de Forummers die nog lid zijn ‘veel wijsheid bij hun eigen afwegingen’.
Bestuurslid Astrid de Groot maakte vanavond eveneens bekend uit het partijbestuur te stappen. Daarmee zijn de verhoudingen veranderd in het voordeel van Baudet: 2-2.
Provincie
Ook in de provincie Flevoland stappen vijf van de zes statenleden uit Forum, maakte fractievoorzitter Gert-Jan Ransijn vanavond bekend aan Omroep Flevoland. Ze geloven niet dat er vanuit het landelijk bestuur een goede oplossing komt voor de ontstane crisis. Dat geldt ook voor de partij in Overijssel, waar vier van de vijf statenleden vertrekken.
Telegraaf 26.11.2020 Het partijbestuur van Forum voor Democratie wil de leden van de partij raadplegen over het lidmaatschap van Thierry Baudet. Ook moet een volledig nieuw bestuur worden benoemd.
Het bestuur doet een ’voorstel om uit deze impasse te komen’, doelend op de scheuring die de afgelopen dagen is ontstaan binnen FvD.
Het bestuur wil een ledenvergadering uitschrijven waarin het lidmaatschap van Baudet ter discussie staat en er een nieuw bestuur moet worden benoemd.
Er worden voorwaarden verbonden aan het ledenberaad. Zo moet Baudet per direct een mediapauze inlassen, moet de lijsttrekkersverkiezing die eerder door Baudet zelf werd uitgeroepen worden afgeblazen, en moet Baudet zich formeel terugtrekken uit het partijbestuur. Het huidige vierkoppige bestuur sluit zichzelf uit van deelname aan een nieuw bestuur.
Als er een nieuw bestuur wordt voorgedragen, worden die leden verantwoordelijk voor het samenstellen van een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart.
Opvallend is dat de verklaring ook via de sociale mediakanalen van de partij is verspreid, daar waar bestuursleden eerder klaagden dat Baudet hen daar de toegang toe had ontzegd. Er was zelfs aangifte gedaan tegen Baudet om de toegang af te dwingen. Volgens een woordvoerder van de partij heeft het bestuur inmiddels weer toegang tot die kanalen en tot de ledenadministratie.
Het is nog niet duidelijk wat Baudet van het voorstel vindt.
Met de dramatische implosie van Forum voor Democratie ligt er een enorm electoraat braak op rechts. Wie gaat dat gat vullen? Dat en meer in de podcast ’Het land van Wierd Duk’:
AD 26.11.2020 Het bestuur van Forum voor Democratie wil het royement van Thierry Baudet voorleggen aan de leden van de partij, laat het weten in een verklaring. Voorwaarde is wel dat Baudet zich niet meer uitlaat in de media en hij moet helemaal uit het bestuur.
Met het voorstel lijkt het huidige partijbestuur Baudet een handreiking te doen. Op de Algemene Ledenvergadering krijgt Baudet de kans zijn positie in de partij te verdedigen en zelfs weer een greep naar de macht te doen. Het zijn de leden die moeten beslissen over zijn royement., schrijft het bestuur Als de leden beslissen dat hij lid kan blijven, kan hij zich ook weer kandideren als politiek leider, zo lijkt het. Wel moet Baudet eerst, ‘per vandaag’ uit het bestuur. Dit moet worden ‘geëffectueerd in de KvK’, schrijft het bestuur. ,,De eerste taak van het nieuwe bestuur wordt het samenstellen van de lijst van kandidaten voor de Tweede Kamer verkiezingen.”
De huidige bestuursleden beloven sowieso niet meer terug te keren in een nieuw bestuur.
Wel verbindt het huidige bestuur een aantal voorwaarden aan het compromis. Baudet moet beloven vanaf nu niet meer in de media op te treden. Ook gaat de door hem uitgeroepen lijsttrekkersverkiezing van komende maandag niet door.
Of Baudet deze voorwaarden zal accepteren is de vraag. Hij stelde vandaag een ‘boedelscheiding’ voor en zei dat het bestuur juist de partij uit moest, net als zijn critici, waarna zij ‘hun eigen partij’ zouden moeten beginnen.
Maar de handreiking biedt Baudet toch echt een kans zijn partij weer in handen te krijgen. De leden zouden hem kunnen aanstellen als bestuurder én politiek leider.
Negers
Dan lijkt er geen rol meer voor de critici van de afgelopen dagen, zei Baudet al eerder vandaag. Nicki Pouw-Verweij, senator en nummer 3 op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie, luidde juist gisteravond de noodklok over de denkbeelden van Baudet. Volgens Pouw-Verweij en kandidaten Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek meldden dat Baudet tijdens een etentje op vrijdag zei hij dat corona in de wereld was gebracht door miljardair George Soros, zou hebben gesproken van ‘domme negers’ en zou antisemitisme hebben gerelativeerd. Baudet ontkent dat overigens.
Wachtwoorden
De verklaring van het Forum-bestuur is overigens verspreid met het officiële Twitterkanaal van de partij. Volgens een woordvoerder heeft het bestuur dus weer de beschikking over de inloggegevens hiervan. Eerder had Baudet die in handen waardoor hij zonder overleg video’s kon plaatsen, zoals zijn besluit om weg te gaan én terug te komen.
NOS 26.11.2020 Thierry Baudet pleit voor een soort ‘boedelscheiding’ bij Forum voor Democratie. Hij zei bij WNL dat niemand er belang bij heeft om door te gaan met elkaar te besmeuren: “Daar gaat iedereen slecht uit komen.”
In het plan van Baudet zou iedereen die achter hem staat bij Forum moeten blijven en zouden zijn tegenstanders “iets nieuws” moeten beginnen, “We splitten gewoon de pot”, voegde hij eraan toe. Omdat hij een van de oprichters van Forum is, zou hij de naam Forum mogen blijven voeren.
De leden mogen volgens Baudet in vrijheid een keus maken tussen hem en het kamp van Joost Eerdmans en Annabel Nanninga. “Die kunnen dan hun eigen naam bedenken.” Hij ziet daarmee af van de lijsttrekkersverkiezingen die hij gisteren aankondigde. “Dat is dan van de baan.”
Baudet vergeleek de situatie met een echtscheiding. “Het is even pijnlijk en het begint met een ruzie. Maar uiteindelijk wint niemand daarbij en we moeten door naar de volgende stap.” Bij de splitsing zouden een notaris en een accountant betrokken moeten worden.
Volgens Baudet is de ‘boedelscheiding’ niet veel anders dan zoals je dat ook in een huwelijk zou doen.
Thierry Baudet wil een soort ‘boedelscheiding’ bij Forum voor Democratie
In een brief aan het partijbestuur schrijft Eerste Kamerlid en kandidaat-Tweede Kamerlid Nicki Pouw-Verweij dat ze erg geschrokken is van het verloop van een diner met kandidaat-Kamerleden, vorige week vrijdag.
Pouw vindt dat Baudet is geradicaliseerd en dat hij complottheorieën is gaan aanhangen. Volgens Pouw riep Baudet tijdens de avond op een gegeven moment dat “corona de wereld is ingebracht door de Hongaars-Amerikaanse miljardair George Soros om ons onze vrijheid af te nemen en een nieuwe wereldheerschappij te starten”.
Hij zou eraan hebben toegevoegd dat het “Hillary Clinton en de pedofielen niet gelukt was, maar dat het via ‘cijona‘ nu wel zou lukken”. ‘Cijona’ is de term die Baudet steevast gebruikt voor ‘corona’.
Pouw schrijft verder dat Baudet haar heeft gevraagd waar haar “kruistocht tegen het antisemitisme” vandaan komt en dat hij zelf zei: “Bijna iedereen die ik ken is antisemiet”. Volgens haar was Baudet emotioneel en waren er op de avond verschillende persoonlijke aanvallen, tegen haar en anderen.
Eerdmans achter bestuur
Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek, die ook bij de avond aanwezig waren, zeggen in een reactie dat het verslag van Pouw juist is. Zij staan allebei op de oorspronkelijke kandidatenlijst, en Eerdmans stelde zich eerder deze week kandidaat voor het lijsttrekkerschap, als opvolger van Baudet.
Baudet zei bij WNL over de beschuldigingen van Pouw dat hij zich “volstrekt niet herkent” in de brief. Volgens hem is er een “case” gecreëerd om hem eruit te werken.
Telegraaf 26.11.2020 Forum voor Democratie moet worden gesplitst. Nu ruziënde partijleden steeds verder uiteen drijven, lijkt dat Thierry Baudet de beste oplossing. „Niemand heeft er belang bij om door te gaan met het elkaar besmeuren. We splitten gewoon de pot.”
Baudet wil dat de financiën verdeeld worden. De naam Forum voor Democratie moet naar hem, vindt hij. De leden moeten beslissen bij wie ze zich aansluiten.
De gebeurtenissen bij Forum volgden zich woensdag in een duizelingwekkend tempo op. Grofweg zijn er twee kampen. Baudet, Freek Jansen, Paul Cliteur en penningmeester Olaf Ephraïm aan de ene kant. In het andere kamp zitten in ieder geval drie bestuursleden, Annabel Nanninga, een groeiend aantal senatoren, de FvD’ers uit het Europarlement en provinciale kopstukken. Inmiddels hebben ook FvD-prominenten Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek zich bij hen aangesloten.
Brandbrief
Het laatste nieuws is dat senator en de nummer drie van de kandidatenlijst Nicky Pouw-Verweij een boekje heeft opengedaan over een partijbijeenkomst van afgelopen vrijdag. Zij deed dat via een brandbrief aan het partijbestuur. De Telegraaf wist daar de hand op te leggen.
In de brandbrief vertelt Pouw-Verweij over het FvD-diner waarop de campagne werd besproken. Volgens de senator deed Baudet daar schokkende uitspraken over antisemitisme, corona en het IQ van Forum-leden.
„Het is heel naar wat er gebeurd is de afgelopen tijd”, zegt Baudet in ochtendprogramma Goedemorgen Nederland van WNL. „Ik ben terecht gekomen in een soort achterbakse situatie. Laten we gewoon splitten, een boedelscheiding”, oppert hij.
Expliciet ontkennen dat hij opmerkelijke uitspraken heeft gedaan op het FvD-diner doet Baudet niet. „Ik herinner mij de avond totaal anders”, zegt hij wel. Volgens Baudet heeft ook Olaf Ephraïm, de penningmeester van Forum en ook aanwezig op de bijeenkomst, een heel andere lezing dan Nicky Pouw-Verweij.
Pouw-Verweij heeft inmiddels rugdekking gekregen van twee andere prominente FvD’ers. Dat zijn Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek. Ook zij waren aanwezig op het diner en zeggen dat het relaas van Pouw klopt. „Ik onderschrijf Nicky’s ervaring”, zegt Vlaardingerbroek. „Het was een rot avond. Het klopt inderdaad, hoe dit alles is gegaan.” „Ja”, zegt ook Eerdmans op de vraag of het volgens hem gegaan is zoals Pouw heeft beschreven.
NU 26.11.2020 Het bestuur van Forum voor Democratie wil de partijleden het laatste woord geven over het lidmaatschap van Thierry Baudet. Wel moet Baudet zich per donderdag volledig uit het bestuur terugtrekken.
Dat maakt het bestuur donderdag bekend.
Er moet op korte termijn een ledenvergadering worden belegd waar de leden zullen bepalen of Baudet zich nog FVD’er mag blijven noemen. Ook zal dan een volledig nieuw partijbestuur benoemd worden. De huidige bestuursleden mogen zich niet kandidaat stellen.
Verder eist het bestuur dat Baudet zich niet langer via de media zal uitlaten en zijn voorstel om een lijsttrekkersverkiezing te organiseren intrekt.
Met de oproep hoopt het bestuur de chaos en impasse waarin de partij verkeert te doorbreken. Het bestuur en Baudet gingen de afgelopen dagen rollend over straat nadat de jongerenbeweging JFVD opnieuw in opspraak kwam wegens antisemitische en rechtsextremistische incidenten.
Donderdagmorgen stelde Baudet een “boedelscheiding” voor, waarbij de middelen worden verdeeld. Hij zag het niet meer goed komen met het huidige bestuur. Partijvoorzitter Lennart van der Linden wilde daar pas over praten als Baudet bestuursleden weer toegang geeft tot de ICT-systemen en socialemedia-accounts van de partij.
NOS 26.11.2020 Thierry Baudet moet zich per direct helemaal terugtrekken uit het bestuur van Forum voor Democratie en niets meer zeggen in de media. Als hij dat doet, zijn andere bestuursleden bereid een Algemene Ledenvergadering te organiseren waarin de leden zich mogen uitspreken over het lidmaatschap van Baudet.
Dat voorstel doet het partijbestuur. al is het volgens een woordvoerder geen unaniem besluit. Ze noemen het “een voorstel om uit deze impasse te komen”. Baudet heeft er nog niet op gereageerd.
Op de ledenvergadering moet er ook een volledig nieuw partijbestuur worden benoemd. De huidige bestuursleden, dus ook Thierry Baudet, mogen zich niet kandideren.
Royement
Gisteren liet het bestuur nog weten een royement van oprichter Baudet te overwegen, nadat die op eigen houtje een digitale lijsttrekkersverkiezing had uitgeschreven waarbij hijzelf kandidaat was. Ook wilde hij de inlogcodes van socialemediakanalen en computersystemen niet meer geven. Nu willen de bestuursleden zijn lot toch in handen geven van de leden.
Baudet staat inmiddels lijnrecht tegenover veel prominenten uit de partij en tegenover de meerderheid van het bestuur. Alleen penningmeester Olaf Ephraïm steunt hem nog.
‘Battle fatigue’
Ephraïm stuurde vandaag ook een verklaring over de bijeenkomst van kopstukken uit de partij, afgelopen vrijdag. Volgens Nicki Pouw-Verweij, de nummer 3 op de voorlopige kieslijst, deed Baudet daar zeer radicale uitspraken, zoals dat bijna iedereen die hij kent antisemiet is en dat corona door miljardair George Soros in de wereld is gebracht om onze vrijheid af te nemen.
Ephraïm neemt het in zijn verklaring op voor Baudet, maar ontkent niet dat hij de bewuste uitspraken heeft gedaan. Volgens hem ging het echter om provocerende opmerkingen “zoals we hem allen wel kennen”. Baudet was volgens Ephraïm moe van de strijd, “Battle fatigue”, zoals hij het noemt.
RTL 26.11.2020 Om uit de chaos te komen hebben de overgebleven bestuursleden van Forum voor Democratie aan Thierry Baudet voorgesteld om een ledenvergadering uit te schrijven. Op die manier kunnen de leden dan stemmen over het royeren van Baudet én over een nieuw partijbestuur.
Voorwaarde is wel dat Baudet een mediapauze inlast tot die ledenvergadering. Een andere voorwaarde is dat de door Baudet aangekondigde leiderschapsverkiezing niet doorgaat. Ook moet hij zich officieel terugtrekken uit het bestuur van FvD.
Het nieuwe bestuur dat wordt gekozen op de ledenvergadering, mag niet bestaan uit de huidige leden. Dat nieuwe bestuur moet daarna ook een nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart samenstellen.
Voor of tegen Baudet
Het komt dus aan op een keuze vóór of tégen Baudet. Als de leden zich achter Baudet scharen, zal er waarschijnlijk een bestuur aantreden dat in zijn kamp zit. Die moeten dan op zoek naar veel nieuwe kandidaten voor op de kieslijst. Het overgrote gedeelte van de top-10 heeft zich inmiddels tegen Baudet uitgesproken.
Emotionele Baudet ook Vlaardingerbroek hem laat vallen
Thierry Baudet was bij Goedemorgen Nederland van WNL zichtbaar geëmotioneerd als ook Eva Vlaardingerbroek hem laat vallen.
Als Baudet door de leden wordt weggestuurd, kan bijna de gehele top-10 blijven, maar moeten ze wel op zoek naar een nieuwe lijsttrekker. Daar had Joost Eerdmans zich al eerder kandidaat voor gesteld.
Thierry Baudet heeft nog niet laten weten of hij instemt met het voorstel van het bestuur.
RTL 26.11.2020 De bom binnen Forum voor Democratie is gebarsten. Thierry Baudet lijkt er (bijna) helemaal alleen voor te staan in zijn strijd met het partijbestuur. Dit zijn de hoofdrolspelers in de rel die ontstond na berichtgeving over antisemitische, homofobe en nazistische chatberichten.
Baudet kwam afgelopen weekend in conflict met andere prominente FvD’ers. Hij zou onvoldoende stelling hebben genomen tegen het gedrag van jeugdleden na melding van antisemitische en racistische appgroepen. Het merendeel van de partijtop wilde een harde sanering van jongerenbeweging JFVD, Baudet wilde een onderzoek afwachten.
Van de eerste zeven kandidaat-Kamerleden hebben enkel Olaf Ephraïm en Freek Jansen zich niet afgekeerd van Baudet. Dit zijn de betrokkenen (kandidaat-)Kamerleden.
De tot voor kort nummer 2 op de kieslijst voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart. De 76-jarige advocaat Hiddema kondigde dinsdag vrij onverwacht zijn afscheid aan. In een brief aan de Kamer had Hiddema zich ‘politiek arbeidsongeschikt’ verklaard.
Hiddema had zich achter het ultimatum geschaard waarin werd geëist om het ontbinden van jongerenbeweging JFVD en het schrappen van jongerenvoorzitter Freek Jansen van de kieslijst. Zoals inmiddels welbekend gaf Baudet geen gehoor aan die oproep.
In een brandbrief aan het partijbestuur, in handen van RTL Nieuws, luidde FvD-senator Nicki Pouw-Verweij de noodklok over uitlatingen van Baudet. Tijdens een bijeenkomst met partijprominenten zou Baudet lacherig hebben gedaan over antisemitische en homofobe uitingen door leden van de jongerenbeweging. Daar zou hij ook blijk hebben gegeven van steun aan complottheorieën.
Baudet zelf zegt ‘een totaal andere herinnering’ aan de avond te hebben, maar de inhoud van de brief wordt onderschreven door onder anderen Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek, de nummers 4 en 5.
Amper een halve dag na het terugtreden van Baudet kondigde Joost Eerdmans al aan beschikbaar te zijn voor het lijsttrekkerschap. Eerdmans houdt naar eigen zeggen ‘heel erg van campagnevoeren’. “Ik ben ook verknocht aan deze partij. Er staan veel signalen op groen om dat wel te willen.”
Eerdmans is geen vreemde van de Haagse politiek. Eerder zat hij in de Tweede Kamer voor Lijst Pim Fortuyn. In 2006 werd hij uit die partij gezet. Nu is hij fractievoorzitter van Leefbaar Rotterdam.
Rechtsfilosoof Eva Vlaardingerbroek kreeg op televisie en social media bekendheid door haar rechtse standpunten en haar steun voor Forum. Zij is oud-geliefde van Baudet.
Baudet reageerde vanochtend geëmotioneerd in Goedemorgen Nederland toen bleek dat ook Vlaardingerbroek afstand van hem neemt. Zoals in deze video te zien is:
Thierry Baudet geëmotioneerd als ook Eva Vlaardingerbroek hem laat vallen
Oud-geliefde Eva Vlaardingerbroek laat Thierry Baudet vallen.
Thierry Baudet was bij Goedemorgen Nederland van WNL zichtbaar geëmotioneerd als ook Eva Vlaardingerbroek hem laat vallen. De nummer vijf van de lijst zei in de uitzending zich achter het bestuur te scharen. “Ik vind het verbazingwekkend, je kent elkaar zo lang.”
Het voorstel van Baudet om de partij te splitsen noemde Vlaardingerbroek een wanhoopsdaad. “Paniekvoetbal van iemand die aan het verliezen is.”
Olaf Ephraïm – penningmeester van Forum voor Democratie – heeft Baudet nadrukkelijk níet laten vallen. Integendeel, hij zou ten overstaan van andere bestuurders zijn steun voor Baudet hebben uitgesproken. “Ik ken hem als zeer integer en betreur de wijze waarop hij volkomen ten onrechte in een kwaad daglicht wordt gesteld”, aldus Ephraïm in een door NRC onderschept whatsappbericht.
Volgens Ephraïm deed Baudet tijdens de bijeenkomst met partijprominenten vrijdagavond ‘een paar provocerende uitspraken’. “Maar ik durf met de hand op het hart te beweren dat hij geen fascist, homofoob of nazisympathisant is.”
Freek Jansen is een vertrouweling van Baudet. “Een soort Mini-Me, een jongere versie van Baudet”, omschreef Telegraafjournalist Wouter de Winther hem maandagavond bij Beau.
Jansen werd door andere partijprominenten verantwoordelijk gehouden voor de homofobe en antisemitische uitlatingen door jeugdleden op sociale media. Ook al weigerde Baudet hem te laten vallen, maandagavond trad Jansen terug uit eigen beweging om zo nog meer schade aan de partij te voorkomen.
Annabel Nanninga zou niet meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart. Toch speelt zij wel degelijk een prominente rol in deze rel.
Nanninga is senator voor Forum voor Democratie en gemeenteraadslid in Amsterdam. “Ik verwacht een volledige sanering van de JFVD”, twitterde ze zondagochtend. Nanninga noemde het voorstel tot een intern onderzoek ‘too little, too late’.
Toen Baudet maandagavond terugtrad als lijsttrekker vond Nanninga dat niet genoeg. Zij wilde dat Baudet helemaal van de kieslijst zou verdwijnen. Haar tweets kregen bijval van veel andere partijleden.
RTL 26.11.2020 Thierry Baudet stelt een splitsing van Forum voor Democratie voor tussen hem en het bestuur waarmee hij in onmin is geraakt. Ze moeten dan de financiën en andere goederen gaan verdelen. Wel vindt Baudet dat hij recht heeft op de partijnaam.
Baudet opperde vanochtend ‘een boedelscheiding’ bij Goedemorgen Nederland. De leden zouden dan zelf kunnen kiezen achter wie ze zich scharen. Het plan moet een ‘vechtscheiding’ voorkomen.
Baudet meent wel dat hij recht heeft op de naam Forum voor Democratie. “Ik ben dit begonnen.” Hij zou het ‘heel merkwaardig’ vinden als de anderen de partijnaam zouden mogen houden. “Ik wil dat dit zo snel mogelijk stopt.”
Baudet is in onmin geraakt met het partijbestuur van Forum voor Democratie. Tijdens een bijeenkomst met kopstukken van de partij zou hij lacherig hebben gedaan over antisemitische en homofobe uitingen door leden van de jongerenbeweging. Daar zou hij ook blijk hebben gegeven van steun aan complottheorieën, schrijft FvD-senator Nicki Pouw-Verweij in een brandbrief, in handen van RTL Nieuws.
Totaal andere herinnering
Baudet zegt ‘een totaal andere herinnering’ aan de avond te hebben, maar de inhoud van de brief wordt onderschreven door Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek, de nummers 4 en 5 van Forum voor Democratie voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart. 2021.
11 u Het verslag over wat er is gebeurd op vrijdagavond in Tiel zoals Nicky heeft vastgelegd, is juist. Met een zwaar hart en steen in mijn maag: obv het handelen van alle betrokkenen in de afgelopen week, leg ik mijn vertrouwen in het FVD bestuur en collega’s en niet in Baudet #FVD
Pouw-Verweij schrijft: “Ik gaf aan dat ik vond dat we antisemitisme of nazisme niet moesten tolereren. Thierry vroeg toen ‘waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan’? Ik gaf aan dat iedereen toch tegen antisemitisme was, en hij zei ‘bijna iedereen die ik ken is antisemiet’. Er werd gevraagd of hij een grap maakte, maar dat ontkende hij.”
Nieuwe wereldheerschappij
Pouw-Verweij: “Ik zei toen dat zelfs als je voor absolute vrijheid van meningsuiting bent, dat het relativeren van de Holocaust in een appgroep met relatieve vreemden erg dom was, en dat we ze dan toch moesten royeren omdat het dom en schadelijk gedrag was. Thierry zei toen: ‘ze zijn niet dom, ze hebben juist een heel hoog IQ, daarom zeggen ze deze dingen ook’.”
“Op een gegeven moment riep Thierry dat corona de wereld in gebracht was door George Soros en anderen (‘ik zal niet zeggen wie, want dan vindt Nicki me een antisemiet’) om ons onze vrijheid af te nemen en een nieuwe wereldheerschappij te starten. Hij riep dat het Hillary Clinton ‘en de pedofielen’ niet gelukt was, maar dat het via ‘cijona’ nu wel zou lukken.”
Partijgenoot valt Baudet af
Baudet reageerde bij Goedemorgen Nederland van WNL zichtbaar geëmotioneerd toen ook Eva Vlaardingerbroek hem liet vallen. De nummer vijf van de lijst zei in de uitzending zich achter het bestuur te scharen, zo is hieronder te zien.
Vlaardingerbroek hem laat vallen
Baudet zat gisteravond bij Beau en reageerde daar op de aantijgingen tegen hem. Absurd, noemde hij de aangifte tegen hem door het partijbestuur.
NU 26.11.2020 Nog meer volksvertegenwoordigers van Forum voor Democratie (FVD) zijn kritisch op het handelen van Thierry Baudet. Verschillende FVD-prominenten scharen zich achter het bestuur van de partij. Eerste Kamerlid Nicki Pouw-Verweij zegt volgens De Telegraaf te vrezen dat Baudet geradicaliseerd is en in coronacomplottheorieën gelooft.
“Ongehoord”, schrijft senator Toine Beukering op Twitter over het gedrag van Baudet. “FVD is een grote, volwassen partij geworden waarin hij het niet meer alleen bepaalt. Het kapen van een partij tegen de statuten is meer dan ongepast. Accepteer royement!”
Beukering krijgt bijval van kandidaat-Tweede Kamerlid Nicki Pouw-Verweij, die op Twitter laat weten achter het bestuur te staan. Pouw-Verweij heeft daarnaast een brandbrief geschreven aan het bestuur, en die is in handen van De Telegraaf en persbureau ANP. “Ik heb het idee dat Thierry in de afgelopen tijd geradicaliseerd is, en complottheorieën is gaan aanhangen”, schrijft ze.
“Op een gegeven moment riep Thierry dat corona de wereld in gebracht was door George Soros en anderen om ons onze vrijheid af te nemen en een nieuwe wereldheerschappij te starten. Hij riep dat het Hillary Clinton ‘en de pedofielen’ niet gelukt was, maar dat het via corona nu wel zou lukken.”
Baudet volgens Pouw-Verweij: ‘Bijna iedereen die ik ken is antisemiet’
Baudet heeft volgens Pouw-Verweij lacherig gedaan over de antisemitische en homofobe uitingen in appgroepen door leden van de jongerenbeweging. “Ik gaf aan dat ik vond dat we antisemitisme of nazisme niet moesten tolereren”, schrijft ze. “Thierry vroeg toen: waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan? Ik gaf aan dat iedereen toch tegen antisemitisme was, en hij zei: ‘Bijna iedereen die ik ken is antisemiet.’ Er werd gevraagd of hij een grap maakte, maar dat ontkende hij.”
Baudet was woensdagavond te gast in het televisieprogramma BEAU toen De Telegraaf met het nieuws van de brandbrief kwam. Baudet sprak van “malle verwijten”. Hij ontkende dat hij er antisemitische of racistische opvattingen op nahoudt.
Bestuursleden doen aangifte om toegang tot sociale media
Baudet kwam afgelopen week onder vuur te liggen omdat hij volgens partijgenoten te weinig deed om uitingen van antisemitisme bij de jongerenbeweging van de partij aan te pakken. Hij trok zich eerder deze week terug als politiek leider en voorzitter. Maar op dat besluit kwam hij woensdag terug door een lijsttrekkersverkiezing aan te kondigen en zichzelf kandidaat te stellen. Ook zou hij socialemedia-accounts van de partij hebben overgenomen.
Drie bestuursleden van Forum voor Democratie gaan donderdag aangifte doen tegen Thierry Baudet omdat zij geen toegang meer hebben tot de ICT-systemen en socialemedia-accounts van de partij. Dat bevestigt een woordvoerder tegen ANP.
Baudet werd bij de RTL-talkshow Beau met de aangifte geconfronteerd, maar zei daar van niets te weten. Hij erkende wel dat de bestuursleden door zijn toedoen niet meer bij hun e-mail en sociale media kunnen. Hij wil zo naar eigen zeggen voorkomen dat zij die gebruiken om hem “uit de partij te werken”.
De fractie van FVD in het Europees Parlement schaart zich ook achter het partijbestuur. De handelwijze van Baudet “getuigt van weinig professionaliteit, integriteit en betrouwbaarheid”, schrijven de Europarlementariërs in een verklaring.
De fractie stelt dat “duidelijke afspraken” waren gemaakt. Baudet zou terugtreden als voorzitter en politiek leider. Om hem voor de partij te behouden zou “een switch” zijn voorgesteld om een zetel in het Europees Parlement voor hem vrij te spelen.
Het plan van Baudet voor een lijsttrekkersverkiezing zou volgens de Brusselse FVD’ers in strijd zijn met de statuten. Bovendien zou niet te controleren zijn of zo’n verkiezing wel eerlijk verloopt. Ook zij hekelen het “kapen” door Baudet van de accounts van FVD op sociale media.
Dinsdag maakten Kamerlid Theo Hiddema en senator Paul Cliteur bekend per direct op te stappen uit de partij. Partijprominent en senator Annabel Nanninga eist in een ingezonden brief op ThePostOnline dat ook Baudet van de kieslijst verdwijnt.
RTL 26.11.2020 Eerste Kamerlid Nicki Pouw-Verweij, de nummer 3 op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie, heeft bij het bestuur van de partij aan de bel getrokken over uitspraken van de vertrokken voorzitter Thierry Baudet, waaruit zou blijken dat die ‘geradicaliseerd’ is.
In een brandbrief somt Pouw-Verweij een paar ‘alarmerende uitspraken’ van Baudet op. Die zou hij afgelopen vrijdag hebben gedaan tijdens een bijeenkomst met de tien hoogstgeplaatste leden van de kandidatenlijst. Daarbij viel hij volgens Pouw-Verweij ook “ziek hard” uit naar partijgenoot Joost Eerdmans.
Corona
“Op een gegeven moment riep Thierry dat corona de wereld in gebracht was door George Soros en anderen om ons onze vrijheid af te nemen en een nieuwe wereldheerschappij te starten”, aldus Pouw-Verweij. “Hij riep dat het Hillary Clinton ‘en de pedofielen’ niet gelukt was, maar dat het via corona nu wel zou lukken.”
Aangifte tegen Baudet: ‘Het vertrouwen is weg.’
Ook schrijft Pouw-Verweij dat Baudet ‘lacherig’ deed over antisemitische en homofobe uitlatingen in de appgroepen van de jongerenafdeling van de partij. “Ik gaf aan dat ik vond dat we antisemitisme of nazisme niet moesten tolereren. Thierry vroeg toen ‘waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan’? Ik gaf aan dat iedereen toch tegen antisemitisme was, en hij zei ‘bijna iedereen die ik ken is antisemiet’. Er werd gevraagd of hij een grap maakte, maar dat ontkende hij.”
Pouw-Verweij zou vervolgens het relativeren van de Holocaust in de appgroepen ‘dom en schadelijk’ hebben genoemd. “Thierry zei toen ‘ze zijn niet dom, ze hebben juist een heel hoog IQ, daarom zeggen ze deze dingen ook’.”
Reactie Baudet
Baudet reageerde in BEAU dat hij geen ‘antisemitische of racistische opvattingen’ heeft en ontkende de uitspraken te hebben gedaan die Pouw-Verweij aan hem toeschrijft. Dat de ‘aantijgingen’ naar buiten zouden komen, zei Baudet, ‘zong al een paar dagen rond’. “Zij was juist één van die mensen die in die appgroepen zaten”, zei Baudet.
Het bestuur van Forum voor Democratie gaat vandaag aangifte doen tegen Baudet. Die zou zich de socialmediakanalen van de partij onrechtmatig hebben toegeëigend.
Telegraaf 26.11.2020 Als de aangifte tegen Thierry Baudet er niet snel toe leidt dat hij het bestuur toegang verschaft tot de ict-systemen en de sociale-mediakanalen, komt er een kort geding om dat alsnog voor elkaar te krijgen. Dat verklaart bestuurslid Rob Rooken.
„Dit is totaal waanzinnig”, zegt Rooken, die behalve bestuurder van het eerste uur ook Europarlementariër is voor FvD en verantwoordelijk voor de ict van de partij. „Baudet heeft iemand opdracht gegeven de accounts van Facebook, Twitter en de toegang tot de ledenadministratie te blokkeren. Ik kan niet eens bij mijn eigen e-mail. FvD-jongeren zitten door mijn mail te struinen.”
’Leugens verkondigd’
Van een ’boedelscheiding’, zoals Baudet donderdagmorgen bij WNL voorstelde, kan geen sprake zijn, zegt Rooken. „Hij zegt dat er twee kampen zijn. Maar er is maar één bestuur. En er is iemand die eerst lijsttrekker was, toen weer niet en toch weer wel, die op eigen houtje verkiezingen uitschrijft, terwijl dat niet mag. Thierry moet nu even tot rust komen en niet in allerlei tv-programma’s gaan zitten om leugens te verkondigen.”
Baudet erkende woensdagavond in talkshow Beau dat de bestuursleden door zijn toedoen niet meer bij hun e-mail en sociale media kunnen. Die blokkade is naar eigen zeggen nodig om te voorkomen dat zij de kanalen gebruiken om hem ’uit de partij te werken’.
FvD-penningmeester Olaf Ephraïm gaat mogelijk een bemiddelende rol spelen tussen Baudet en de rest van het partijbestuur. „Dat zou mooi zijn”, zegt Rooken. „Maar eerst willen we toegang tot onze accounts. Zolang dat niet is gebeurd, onderhandelen we nergens over.”
Telegraaf 26.11.2020 Drie bestuursleden van Forum voor Democratie gaan donderdag aangifte doen tegen Thierry Baudet omdat zij geen toegang meer hebben tot de ICT-systemen en sociale media-accounts van de partij. Dat bevestigt een woordvoerder.
Baudet werd bij talkshow Beau met de aangifte geconfronteerd, maar zei daar van niets te weten. Hij erkende wel dat de bestuursleden door zijn toedoen niet meer bij hun e-mail en sociale media kunnen. Hij wil zo naar eigen zeggen voorkomen dat zij die gebruiken om hem „uit de partij te werken.”
De gewezen FvD-leider kreeg ook vragen over een brandbrief waarin senator Nicki Pouw-Verweij het partijbestuur zou hebben gewaarschuwd dat Baudet de laatste tijd geradicaliseerd is. De Telegraaf citeerde woensdagavond uit die brief.
In de brief staat onder meer dat Baudet onlangs bij een bijeenkomst met partijkopstukken complottheorieën over het coronavirus bezigde. Ook zou hij lacherig hebben gedaan over antisemitische en homofobe uitingen in appgroepen door leden van de jongerenbeweging. Die hebben de partij inmiddels in lichterlaaie gezet.
Baudet sprak bij Beau van „malle verwijten.” Hij ontkende dat hij er antisemitische of racistische opvattingen op nahoudt.
RTL 26.11.2020 Het bestuur van Forum voor Democratie gaat vandaag aangifte doen tegen zijn opgestapte partijleider Thierry Baudet. Die zou zich de socialmediakanalen van de partij onrechtmatig hebben toegeëigend.
Dat bleek in het tv-programma BEAU, waar Baudet te gast was. Hij noemde de aangifte ‘absurd’. Baudet stapte dinsdag op als lijsttrekker. Dat gebeurde na een interne ruzie over antisemitische en homofobe berichtjes in appgroepen van de jongerentak van de partij.
Baudet zei in de talkshow de omstreden appberichten niet te hebben gelezen en het conflict te zien als ‘een coup, een machtsgreep’. “Ik realiseerde me dat deze mensen uit waren op mijn ondergang. Dat ze me er helemaal uit wilden hebben, een conflict hebben gerealiseerd met absurde eisen.”
Geen toegang meer
Het bestuur beklaagde zich eerder vandaag over de manier waarop Baudet op zijn schreden terugkeerde en, via het Twitter-account van de partij, liet weten een leiderschapsverkiezing te willen uitschrijven. “Wij hebben sinds vanmiddag geen toegang meer tot en controle over diverse (social)mediakanalen en ICT-systemen van de partij. En dus niet de mogelijkheid om via die kanalen te communiceren.”
Het bestuur heeft hem gevraagd de toegang tot de socialmedia-accounts terug te geven en niet namens de partij te communiceren.
Aangifte tegen Baudet: ‘Het vertrouwen is weg.’
Thierry Baudet reageert in Beau op het feit dat de partijtop van FvD aangifte tegen hem gaat doen.
‘Ik ben Forum’
Politiek commentator Frits Wester zegt dat Baudet op zoek is naar ‘een nieuw mandaat’. “Hij wil laten zien: ik ben de grote leider, ik heb de steun binnen de partij. Jullie moeten toch echt mij hebben, want ik ben Forum.”
Of Baudet in die missie slaagt, is hoogst twijfelachtig, zegt Wester. “Ik heb het idee dat het met deze partij niet meer goed komt.”
Gisteravond liet de Forum-fractie in het Europees Parlement in een verklaring weten achter het partijbestuur te staan. De handelwijze van Baudet ‘getuigt van weinig professionaliteit, integriteit en betrouwbaarheid’, schrijven de europarlementariërs.
‘Duidelijke afspraken’
De fractie stelt dat ‘duidelijke afspraken’ waren gemaakt. Baudet zou terugtreden als voorzitter en politiek leider. Om hem voor de partij te behouden, zou ‘een switch’ zijn voorgesteld om een zetel in het Europees Parlement voor hem vrij te maken:
Baudet: ‘Coupplegers moeten maar eigen partij oprichten’
Thierry Baudet zegt dat er een coup wordt gepleegd binnen Forum voor Democratie. Zijn tegenstanders zouden karaktermoord op hem plegen met als doel de partij over te nemen.
AD 26.11.2020 Senatoren van Forum voor Democratie halen op sociale media uit naar Thierry Baudet. De Eerste Kamerleden noemen zijn handelen ‘onacceptabel’. Opvallend genoeg gaat het ook om de nummer 3 van de kieslijst die Baudet recent nog presenteerde voor de komende Kamerverkiezingen.
Deze Nicki Pouw-Verweij zegt op Twitter: ‘Los van de beschuldigingen van antisemitisme, waar ondertussen genoeg over gezegd is, is het gijzelen van sociale media-kanalen om je zin te krijgen onacceptabel. Ik steun de lijn van het bestuur.’
Vandaag werd duidelijk dat Baudet de wachtwoorden van de sociale mediakanalen van de partij, zoals het Twitteraccount, voor zichzelf houdt. Hij stuurt sinds gisteren ook zonder overleg e-mails aan leden.
Eerste Kamerlid Toine Beukering noemt het ‘ongehoord’ wat Baudet doet. ,,Het gekozen bestuur zwart maken, omdat ze niet doen wat hij wil. FvD is een grote, volwassen partij geworden waarin hij het niet meer alleen bepaalt. Het kapen van een partij tegen de statuten is meer dan ongepast. Accepteer royement!”
Ook FvD-senator en Statenlid voor Zuid-Holland Bob van Pareren schaart zich achter het bestuur van de partij. Hij vraagt zich op Twitter af of Forum voor Democratie een partij wil zijn ‘die foute elementen beschermt en klokkenluiders opjaagt of een gezonde partij die trouw is aan zijn idealen en openstaat voor kritiek’.
Provinciale afgevaardigden
Ook provinciale afgevaardigden keren zich af van Baudet. ,,Dit circus moet per direct stoppen, in het belang van onze partij, onze kiezers en ons land”, aldus het Noord-Hollandse Statenlid Daniël van den Berg. Hij roept Baudet op ‘de strijd te staken’.
Ook voorzitter Matthijs Sandmann van de Statenfractie in Zuid-Holland roept Baudet tot de orde. ,,Er is maar één manier om deze rollercoaster te stoppen”, zegt hij. ,,Volg de statuten”. Daarin staat dat het bestuur bepaalt hoe de kandidatenlijst eruitziet die aan de leden wordt voorgelegd, niet alleen Baudet.
Europarlementariërs
De fractie van Forum voor Democratie in het Europees Parlement stelt zich in een verklaring eveneens achter het partijbestuur op. De handelswijze van de gewezen partijleider Thierry Baudet ‘getuigt van weinig professionaliteit, integriteit en betrouwbaarheid’, schrijven de Europarlementariërs.
De fractie stelt dat ‘duidelijke afspraken’ waren gemaakt. Baudet zou terugtreden als voorzitter en politiek leider. Om hem voor de partij te behouden zou ‘een switch’ zijn voorgesteld om een zetel in het Europees Parlement voor hem vrij te spelen.
Definitief verscheurd
De top van Forum voor Democratie is definitief verscheurd: Thierry Baudet is op voet van oorlog met de rest van het partijbestuur. De oprichter van de partij kwam vandaag terug op zijn besluit om zich terug te trekken als partijleider. Hij wil nu dat er maandag al een lijsttrekkersverkiezing komt en stelt zich opnieuw kandidaat.
Dat besluit volgde op kritiek van partijprominent Annabel Nanninga, dat Baudet onvoldoende zou hebben ingegrepen tegen racistische sentimenten in de partij. De ‘rust’ die Baudet wil creëren door een kleinere rol te kiezen, kwam er niet, constateert hij. Nu anderen de ‘koers’ dreigen te verleggen, wil hij de ‘ziel van de partij’ redden.
Het bestuur zegt hem echter te willen royeren als lid, omdat hij zijn aankondiging voor een lijsttrekkersverkiezing zonder overleg deed en dus de wachtwoorden van ICT-systemen voor zich houdt.
OmroepWest 26.11.2020 Het is een bewogen week voor Forum voor Democratie. De interne rel die volgde op de onwil van Baudet om vriend en nummer 7 op de kieslijst Freek Jansen uit zijn positie te ontheffen, verkeert sinds maandag in de openbaarheid. Nu lijkt de partij zich op te splitsen tussen de kampen van Baudet en het partijbestuur. FvD-fractievoorzitter Zuid-Holland Mathijs Sandmann spreekt in West Wordt Wakker van een ‘existentiële crisis’ voor de partij en zegt dat de landelijke splitsing ook binnen de FvD Zuid-Holland voelbaar is.
Afgelopen week kwam de jongerenafdeling van Forum voor Democratie, de JFvD, opnieuw in opspraak. Binnen de jongerenvereniging zouden geregeld anti-semitische en racistische berichten worden verspreid. Waar partijleider Baudet gematigd op de ophef reageerde, leken andere partijprominenten een hardere aanpak te willen. Een totale sanering van de JFvD, en daarmee ook Freek Jansen, zou de oplossing moeten zijn.
Na een intern crisisoverleg op maandag gaf Baudet aan de ‘ultieme politieke verantwoordelijkheid’ te willen nemen, en kondigde daarmee zijn vertrek als lijsttrekker aan. Ook Jansen zou zijn positie op de lijst hebben opgegeven. Woensdag kondigde Baudet leiderschapsverkiezingen aan, een besluit waar het bestuur van de partij niet van op de hoogte zou zijn geweest.
Inmiddels is er een splitsing ontstaan tussen Baudet en het partijbestuur, waarbij Baudet pleit voor een ‘boedelscheiding’ waarbij de financiën, goederen, leden en zelfs de partijnaam verdeeld moeten worden. FvD-fractievoorzitter Zuid-Holland Matthijs Sandmann spreekt daarbij van een ‘existentiële crisis’ voor de partij.
‘Ik zit in team bestuur’, zegt Sandmann. ‘Ik denk dat daar de enige oplossing ligt. Je moet natuurlijk altijd proberen om er samen uit te komen, maar als dat niet lukt is er maar één oplossing. Kennelijk is er geen plaats meer voor Baudet in de partij. Niet omdat ik dat wil, maar omdat het moet. Hij heeft de partij opgezet, en er enorm veel energie in gestoken, maar hij is niet het enige gezicht.’
Splitsing
Volgens Sandmann zijn de ontwikkelingen binnen de partij ‘verdrietig’. Ook hij lijkt de aanvankelijke reactie van Baudet op de ontwikkelingen binnen JFvD niet toereikend te vinden. ‘In elke jongerenvereniging gebeurt wel eens wat, maar daar moet je dan hard tegen optreden. Je wilt er als partij niet mee geassocieerd worden.’
De splitsing die nu ontstaat binnen de partij wordt ook in de provincies gevoeld. Zo gaf FvD-statenlid Zuid-Holland Gideon van Meijeren via Twitter aan dat Baudet zijn ‘full support’ had. Een mogelijke splitsing in de provinciale fractie lijkt dan ook onvermijdelijk. ‘Ik doe er alles aan om de provinciale fractie bij elkaar te houden, maar dat wordt lastig als er geen partij meer is. Als het tot een splitsing komt, dan moet het maar zo’, reageert Sandmann.
Toch ziet Sandmann nog geen reden om bij de pakken neer te gaan zitten. Ook lijkt hij collega-raadslid Van Meijeren geen verwijt te maken: ‘We hebben inhoudelijke gesprekken over onze posities binnen de partij. Volgend jaar kunnen we pas zien of we echt verdrietig moeten zijn’, gaat hij verder. Daarmee doelt de fractievoorzitter op de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2021. ‘Onze ambities zijn nog niet verloren. Het heeft geen zin om nu al in de put te gaan zitten.’
NOS 25.11.2020 Nicki Pouw-Verweij, senator en nummer 3 op de Tweede Kamerlijst van Forum, gooit een nieuwe knuppel in het FvD-hoenderhok. In een brief, die inmiddels in handen is van de NOS, schrijft ze aan bestuursleden dat Baudet de afgelopen tijd “geradicaliseerd is en complottheorieën is gaan aanhangen”.
Pouw-Verweij beschrijft in de brief de gang van zaken rond een diner afgelopen vrijdag waarbij de top-10 van de FvD-kandidatenlijst aanwezig was. Voordat ze arriveerde zouden er al woorden zijn geweest over muziekkeuze. De sfeer verslechterde toen Baudet Joost Eerdmans van een dominantiestrijd beschuldigde.
Ook ontstond er volgens Pouw-Verweij discussie tussen Baudet en andere aanwezigen over de belangrijkste thema’s bij de volgende verkiezingen. Baudet wilde zich alleen richten op het onderwerp ‘vrijheid’ in relatie tot de coronamaatregelen.
“Thierry stelde uiteindelijk dat hij ‘drie miljoen doden zou accepteren als daarmee onze vrijheid gered werd'”, aldus Pouw-Verweij in de brief. “Op een gegeven moment riep Thierry dat corona de wereld in gebracht was door George Soros en anderen (..) om onze vrijheid af te nemen en een nieuwe wereldheerschappij te starten.”
Pouw-Verweij probeerde naar eigen zeggen tevergeefs om inhoudelijk in te gaan op Baudet. “Hij zei nog dat vechten over thema’s zoals EU en immigratie of islam zinloos was, want als ‘ze onze vrijheid hebben afgenomen en we een communistische staat zijn, dan schoppen ze toch alle domme negers Europa uit’.”
Antisemitisme
Vervolgens zou ook de omgang met negatieve publiciteit ter sprake zijn gekomen. “Freek (Jansen, red.) vertelde toen dat er weer een artikel aankwam over antisemitisme onder JFvD (..) Er ontstond een discussie over of er bij de vorige meldingen goed gehandeld was. Freek en Thierry gaven aan dat zij vonden dat er nooit iemand geroyeerd had moeten worden, want we hadden daarmee toegegeven aan de linkse media.”
Pouw-Verweij gaf aan dat ze antisemitisme of nazisme niet moesten tolereren, daarmee verwijzend naar de onrust die was ontstaan toen binnen de jongerenorganisatie van FvD antisemitische en homofobe appjes bleken te circuleren. Daarop zou Baudet hebben geantwoord: “Waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan? Bijna iedereen die ik ken is antisemiet.” Op de vraag of dat een grap was, zou Baudet ontkennend hebben geantwoord.
Baudet sprak die lezing gisteren tegen in talkshow Beau, waar hij werd geconfronteerd met de brief. “Ik ontken dat ik die uitspraken heb gedaan en dat ik antisemitische denkbeelden heb.” Hij noemde de brief “het nare van dit alles, het vieze van dit spel”.
Vanmorgen zeggen FvD-politici Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek, die ook bij de avond aanwezig waren, dat het verslag van Pouw juist is.
In het RTL-programma werd ook gemeld dat het bestuur aangifte heeft gedaan tegen Baudet, omdat hij de inloggegevens van e-mail- en socialemedia-accounts niet wil opgeven. “Ik hou die accounts in beheer omdat zij mij anders eruit gaan werken”, was Baudets reactie daarop.
Royement
Drie van de vier andere bestuursleden willen Baudet uit het bestuur zetten, maar dat kan statutair alleen door een Algemene Ledenvergadering. Daarom overwegen ze hem nu helemaal uit de partij te zetten, een royement.
Baudet stapte maandag op als partijleider naar aanleiding van de onrust over de jongerenafdeling. In zijn verklaring vandaag zei hij dat die stap rust in de partij had moeten brengen. “Maar dat is niet gebeurd. De ziel van de partij dreigt verloren te gaan.”
De steun voor Baudet onder volksvertegenwoordigers van zijn partij brokkelde gisteren verder af na alle ontwikkelingen. Baudet kondigde op het Twitter-account van Forum aan dat er volgende week een digitale leiderschapsverkiezing wordt gehouden en dat hij zelf daarbij kandidaat is. Andere bestuursleden wisten daar niets van en spraken van een eenmansactie.
Verschillende senatoren, Statenleden en ook de FvD-fractie in Europees Parlement scharen zich achter de meerderheid van het partijbestuur. De Forum-Europarlementariërs Derk Jan Eppink, Rob Roos en Rob Rooken (ook bestuurslid) noemen het onacceptabel dat Baudet eigenstandig een lijsttrekkersverkiezing heeft uitgeroepen. Ze zeggen verder dat hij de socialemedia-accounts van Forum heeft gekaapt “om dit idee door te drukken”.
De lijst met medestanders van het bestuur bestaat verder onder meer uit de senatoren Annabel Nanninga (die gisteren een vernietigend stuk schreef over Baudet), Toine Beukering en Bob van Pareren.
Stoppen
Ook provinciale FvD’ers keren zich tegen Baudet. “Dit circus moet per direct stoppen, in het belang van onze partij, onze kiezers en ons land”, zegt het Noord-Hollandse Statenlid Daniël van den Berg. Hij roept Baudet op “de strijd te staken”. Johan Almekinders, fractievoorzitter in Overijssel, noemt Baudet “een heel groot denker”, maar een mislukking als bestuurder. “Hij kan nooit meer geloofwaardig partijleider zijn of op de lijst staan.”
Niet iedereen heeft zich van Baudet afgekeerd. FvD-Penningmeester Olaf Ephraim steunt hem nog, net als Wybren van Haga, het onafhankelijke Kamerlid dat zich heeft aangesloten bij Forum voor Democratie. Op het Instagram-account van de in opspraak geraakte jongerenafdeling is een actie gestart onder het motto ‘Stem Thierry Terug’.
AD 25.11.2020 Nicki Pouw-Verweij, senator en nummer drie op de kandidatenlijst van Forum voor Democratie, luidt de noodklok over uitspraken en gedragingen van Thierry Baudet tijdens een partijdiner met de top-10 kandidaat-Kamerleden van afgelopen vrijdag. ,,Ik heb het idee dat Thierry in de afgelopen tijd geradicaliseerd is, en complottheorieën is gaan aanhangen”, verklaart Pouw-Verweij in een brandbrief aan een aantal leden van het partijbestuur.
In de brief, in handen van deze site, somt Pouw-Verweij een aantal alarmerende uitspraken van Baudet op. Hij deed die uitspraken volgens haar afgelopen vrijdag, toen de top-10 van de lijst bij elkaar kwam om met Baudet de campagne en strategie te bespreken voor de verkiezingen. Baudet zei daarbij onder meer dat het coronavirus door George Soros de wereld in is geholpen ‘om onze vrijheid af te nemen’.
FvD-kandidaten Joost Eerdmans en Eva Vlaardingerbroek bevestigen de beweringen van Nicki Pouw-Verweij.
Op de partijbijeenkomst van afgelopen vrijdag hing een ‘gespannen sfeer’, schrijft Pouw-Verweij. Daarbij zei Baudet volgens haar onder meer dat hij bereid was om ‘drie miljoen coronadoden te accepteren als daarmee onze vrijheid gered werd’.
‘Heel hoog IQ’
Volgens Pouw-Verweij zou Baudet ook partij hebben gekozen voor de JFVD-jongeren die antisemitische en racistische uitspraken hadden gaan in appgroepjes. ,,Thierry zei toen: ze zijn niet dom, ze hebben juist een heel hoog IQ, daarom zeggen ze deze dingen ook.” Op 18 maart 2021, de dag ná de Tweede Kamerverkiezingen, zouden alle geroyeerde JFVD-leden weer teruggehaald worden, zou Baudet volgens Pouw-Verweij hebben besloten.
Baudet ontkent dat hij tijdens het partijdiner antisemitische en racistische uitspraken heeft gedaan, zo zegt hij woensdagavond bij talkshow Beau. ,,We gaan nu door met aantijgingen. De penningmeester was erbij. Hij kan met de hand op het hart verklaren dat er geen antisemitische en racistische dingen zijn gezegd. Dat is het viezige van dit spel, het nare van dit alles.’’ Baudet suggereert dat Pouw-Verweij zélf de Holocaust zou hebben gerelativeerd in JFVD-appgroepjes.
Baudet wil splitsing van partij
Ook donderdagochtend zegt hij in Goedemorgen Nederland van WNL nogmaals zich niet te herkennen in de verwijten. Zichtbaar geëmotioneerd vertelde hij dat de uitspraken van Vlaardingerbroek en andere partijgenoten hem diep raken. Als oplossing tussen de spanningenbinnen de FvD oppert Baudet nu dat de partij in tweeën wordt gesplitst. Ze moeten dan de financiën en andere goederen gaan verdelen. Wel vindt Baudet dat hij recht heeft op de partijnaam.
Drie bestuursleden van Forum voor Democratie doen donderdag aangifte tegen Thierry Baudet omdat zij geen toegang meer hebben tot de ICT-systemen en social media-accounts van de partij. Dat bevestigt een woordvoerder.
Baudet werd bij de RTL-talkshow Beau met de aangifte geconfronteerd, maar zei daar van niets te weten. Bij Goedemorgen Nederland zei hij een dag later echter dat het nooit de bedoeling was om het bestuur geen toegang meer te geven tot de mail. “Dat spijt mij.” Hij kondigde aan dat te herstellen. Hij geeft het bestuur geen toegang tot de sociale mediakanalen van Forum. Hij stelt voor om die te “bevriezen”.
Worden het CDA en FvD echte Brabantse vriendjes ???
De provincie Noord-Brabant heeft opnieuw een meerderheidscoalitie. VVD, Forum voor Democratie (FVD), CDA en Lokaal Brabantslaan de handen ineen en presenteren op 7 mei 2020 hun coalitieakkoord: Samen, Slagvaardig en Slim: Ons Brabant.
De Brabantse CDA-fractie zet de koers richting een nieuwe coalitie met VVD, Forum voor Democratie en Lokaal Brabant gewoon door. Dat laten de CDA-statenleden in een persbericht weten.
CDA FvD ????
De Noord-Brabantse afdeling van het CDA bereikte onlangs overeenstemming over een provinciaal coalitieakkoord met onder andere de VVD en FvD. CDA-voorzitter Rutger Ploum zegt daar veel vragen over te hebben gehad, en nog steeds te krijgen. ‘Met u voel ik de dilemma’s’, schrijft hij. Tegelijkertijd vindt hij het een ‘Brabantse keuze, waaraan een complexe voorgeschiedenis van een bestuurscrisis over provinciale thema’s vooraf is gegaan’.
CDA-partijvoorzitter Rutger Ploum denkt niet dat zijn partij na de komende Tweede Kamerverkiezingen in een kabinet zal stappen met Forum voor Democratie. In een open brief aan de leden van het CDA schrijft hij: “Meerdere uitspraken van de politiek leider van FvD zijn in mijn ogen niet verenigbaar met de principes die wij als CDA hoog houden.”
Het is voor het eerst dat de partijvoorzitter zich uitlaat over samenwerking met Forum. Sinds vorige week zit het CDA samen met FvD in het provinciebestuur van Noord-Brabant. Dat leidde tot veel kritiek en zorgen bij delen van de achterban. Velen vragen zich af of het een voorbode is voor een coalitie met Baudet in Den Haag.
Eerder nog zei CDA-fractieleider Pieter Heerma dat hij geen blokkade wil opwerpen voor een samenwerking met Forum voor Democratie in het provinciebestuur in Brabant.
AD 01.05.2020
In februari werd duidelijk dat het CDA in Noord-Brabant een college van Gedeputeerde Staten wil vormen met Forum voor Democratie, Lokaal Brabant en VVD. Partijen werden het in maart eens over “principes van samenwerking”.
Uit een ledenenquête bleek echter dat de achterban sterk verdeeld is over de coalitie. Een krappe meerderheid van 56 procent gaf aan een coalitie met Forum voor Democratie in beginsel te zien zitten. Meer dan een kwart van de CDA-respondenten gaf een samenwerking met Forum zelfs het cijfer 1 op de schaal van 1 tot 10. Daar stonden echter bijna net zo veel tienen tegenover.
De achterban CDA wil alleen onder zeer strenge voorwaarden samenwerken. Ook de achterban van het CDA was dus erg kritisch over de samenwerking met de FVD, omdat de partij nare herinneringen heeft aan de samenwerking met de rechtse PVV. Het CDA heeft echter een peiling gehouden onder de eigen leden en schrijft dat meer dan de helft een samenwerking met de FVD “acceptabel” vindt. Het is niet duidelijk hoeveel leden tegenstemden.
De partijen werken nu met een formateur aan een akkoord op hoofdlijnen. Ze verwachten dat ergens in mei te kunnen presenteren, aldus de provincie.
In een toelichting zegt Ensberg te hopen dat meer Brabantse CDA-leden zich zullen uitspreken tegen de mogelijke coalitie met VVD en FVD. ,,Forum voor Democratie is Thierry Baudet. En die doet uitspraken die rabiaat zijn, seksistisch, fascistisch en racistisch !”.
Waar de partijen geen melding van maken, is wat er gebeurt als bijvoorbeeld landelijk partijleider Thierry Baudet (FvD) standpunten inneemt die haaks staan op deze Brabantse uitgangspunten. Dat is immers de vrees die bij een deel van de CDA-achterban leeft. ,,Ook daar gaan we wel iets over opnemen in het coalitieakkoord”, aldus formateur Alfred Arbouw. ,,Maar het staat hier nog niet op papier, en ik ga er ook nog niets over zeggen.”
Voor het eerst
In het provinciebestuur van Noord-Brabant was een nieuwe coalitie nodig, omdat het CDA uit de coalitie met VVD, D66, PvdA en GroenLinks stapte na een verschil van mening over de stikstofaanpak in de provincie.
Het is de eerste keer dat Forum voor Democratie – de grote winnaar van de Statenverkiezingen van een jaar geleden – gaat meebesturen in een meerderheidscollege.
In Limburg doet FvD wel mee in een extra-parlementair college – een soort zakenkabinet – met zeven bestuurders van zes partijen. De gedeputeerden die in Noord-Brabant gaan besturen zijn, anders dan in Limburg, wel gebonden aan hun partijen.
In alle andere provincies kwam het ondanks de winst van FvD niet tot samenwerking. In Noord-Brabant aanvankelijk ook niet, maar nadat het CDA in december uit onvrede over het stikstofbeleid uit het college stapte werd er opnieuw toenadering gezocht.
Terugblik FvD
‘Baudet komt steeds meer in de extreme hoek terecht’
Tijdens de formatie in 2017 trokken VVD en CDA een streep door regeringsdeelname met de PVV. De ‘minder-Marokkanen’–uitspraak, de inperking van de vrijheidvan religie voor moslims en het herhaaldelijk ondermijnen van de rechterlijke macht waren voor de twee partijen de belangrijkste redenen om niet met de PVV in zee te gaan.
De gehekelde Treintweet van Baudet kan verstrekkende gevolgen hebben. “Dit is vrij spectaculair wat hier gebeurt”, zegt Joost van Spanje, als politicoloog verbonden aan de Universiteit van Amsterdam. “Het lijkt erop dat Forum zijn eigen glazen aan het ingooien is.”
Van Spanje ziet dat Baudet zich steeds meer richting de extreemrechtse hoek manoeuvreert en het daarmee voor zichzelf moeilijk maakt om een serieuze coalitiepartner te worden.
Telegraaf 05.05.2020
In de landelijke politiek zorgt die beweging voor deining.
“Na de ‘treintweet’ zie je dat hij nadrukkelijker in verband wordt gebracht met racisme. Kijk maar naar het hoofdredactionele commentaar van Trouw waar gesproken wordt van ‘een racistische’ ondertoon in de tweet. De Volkskrant spreekt van een ‘onversneden racistische agenda’ van Baudet. Tel dat op bij zijn eerdere uitspraken over homeopathische verdunning en de ‘boreale’ verkiezingsspeech, en je komt steeds meer in de extreme hoek terecht.”
Van Spanje wijst op wetenschappelijk onderzoek waaruit blijkt dat als een partij eenmaal in verband wordt gebracht met extreemrechts, grote groepen kiezers zich afkeren. “Er zullen altijd kiezers zijn die stemmen op de PVV en FVD, maar andere rechtse kiezers willen vooral een partij die aan de knoppen kan zitten en in Nederland betekent dat dat je moet samenwerken met andere partijen.”
CDA-fractieleider Pieter Heerma wil geen blokkade opwerpen tegen een samenwerking met Forum voor Democratie in het provinciebestuur in Brabant. Dat zei hij in het tv-programma WNL op Zondag.
AD 06.03.2020
Forum voor Democratie gaat meebesturen in Noord-Brabant, samen met VVD, CDA en Lokaal Brabant. De vier coalitiepartners hebben donderdagavond na twee dagen van intensief overleg een lijst van acht ‘principes van samenwerking’ opgesteld. Deze algemene uitgangspunten krijgen een plek in het hoofdlijnenakkoord, dat in de eerste helft van april wordt verwacht.
Telegraaf 18.02.2020
CDA-kiezers hebben er geen bezwaar tegen als hun partij in Noord-Brabant een coalitie zou aangaan met Forum voor Democratie. Dat blijkt uit een peiling door EenVandaag onder ruim 1.200 CDA’ers.
Momenteel onderhandelen de provinciale afdelingen van CDA, VVD en FVD over het vormen van een provinciaal bestuur. Binnen het CDA leverde dat veel kritiek op, mede door de Marokkanentweet van Forum-leider Thierry Baudet.
Telegraaf 06.03.2020
CDA-kiezers staan echter coulanter tegenover een alliantie. Slechts een kwart van de ondervraagden vindt dat het Brabantse CDA niet moet gaan besturen met FVD.
Binnen het CDA was immers veel kritiek over het feit dat Baudet een kaartjescontrole bij twee vriendinnen in de trein had opgeblazen tot een incident waarbij ‘Marokkanen’ hen zouden hebben ‘lastiggevallen’ in de trein.
In de provincie Noord-Brabant proberen CDA en VVD met Forum voor Democratie een nieuw bestuur te vormen. Binnen het CDA ontstond daar afgelopen week veel discussie over. Samenwerking met FvD of de PVV ligt in die partij gevoelig, na de omstreden gedoogconstructie in het eerste kabinet-Rutte (2010-2012) met de PVV. Die leidde in 2012 tot een verkiezingsnederlaag voor het CDA en een rol in de oppositie.
Telegraaf 08.02.2020
Partijen gooien ’principes overboord’
Tegelijkertijd ziet hij ook dat VVD en CDA in Noord-Brabant in zee lijken te gaan met de partij van Baudet. “Dit wordt een heel interessant moment”, aldus Van Spanje.
Argusogen
VVD, CDA en Forum voor Democratie gaan praten over het vormen van een nieuw college van Gedeputeerde Staten in Noord-Brabant. Alfred Arbouw (VVD), die de gesprekken leidt, zei vanmiddag 11.02.2020 dat de drie partijen “voldoende basis zien”, om de onderhandelingen aan te gaan.
Samenwerking met de partij van Thierry Baudet ligt gevoelig, met name bij het CDA. Daar ligt de herinnering aan de mislukte samenwerking met de PVV in het eerste kabinet-Rutte nog vers in het geheugen. De partijtop volgt de ontwikkelingen dan ook met argusogen.
De VVD laat in een verklaring weten gesprekken te willen voeren met de FvD over de nieuwe Brabantse coalitie (VVD, CDA en FvD). De drie partijen hebben samen niet genoeg zetels voor een meerderheid, weet Omroep Brabant. Mogelijk worden er later nog meer partijen bij de gesprekken betrokken.
Dat de VVD in Noord-Brabant het CDA en FVD heeft uitgenodigd voor formatiegesprekken om tot een nieuw provinciaal bestuur te komen, krijgt de steun van premier Mark Rutte . “Gesprekken met Forum lijken me prima”, aldus Rutte.
D66-voorman Jetten vindt echter dat VVD en CDA hun ’principes overboord’ gooien. Hij wijst daarbij op de treintweet die FvD-leider Baudet deze week stuurde, waarin hij onterecht suggereerde dat ’dierbare vriendinnen’ werden lastig gevallen door Marokkanen. Achteraf bleek het om een kaartcontrole te gaan.
AD 08.02.2020
Ook GL-leider Klaver laat van zich horen. „VVD en CDA willen extreemrechts het zadel in helpen. En dat na de racistische uitingen van de FvD-voorman deze week. Onbegrijpelijk en onverantwoord.”
Ook D66-fractievoorzitter Rob Jetten haalt uit naar VVD en CDA omdat die twee partijen in Brabant verkennende formatiegesprekken aangaan met Forum voor Democratie. Daarmee lijkt de zuidelijke provincie af te koersen op een rechtse coalitie.
Op het Binnenhof klonk tot nu alleen hoon over het feit dat Baudet een kaartjescontrole bij twee vriendinnen in de trein had opgeblazen tot een incident waarbij ‘Marokkanen’ hen zouden hebben ‘lastiggevallen’ in de trein. Maar volgens CDA-vicepremier Hugo de Jonge is dat een kwestie die ‘in Den Haag speelt’. ,,Niet in Brabant.’’
‘Baudet na zijn ‘boreale-toespraak’ al schmutzig’
Voor de VVD is de tweet echter geen kantelpunt. “Het is niet zo dat ik een heel hoge pet van Baudet op had en dat hij nu van zijn voetstuk is gevallen”, zegt VVD’er Dijkhoff als hem wordt gevraagd of de partij in zijn perceptie is veranderd.
“Die tweet is dom. Het zegt iets over zijn karakter. Maar het zijn geen dingen die we niet al van hem wisten”, aldus Dijkhoff. De VVD’er vond de partij van Baudet na zijn ’Boreale-toespraak‘ al “schmutzig”. “Daar past dit in.”
Waar ging de Ophef om?
Thiery Baudet twitterde via de Marokkanen-tweetop 31 januari 2020 het volgende:
“Vanavond zijn twee dierbare vriendinnen ernstig lastig gevallen door 4 Marokkanen in de trein. Aangifte doen natuurlijk volstrekt zinloos. Oh lieve, kinderlijk naïeve Nederlanders! Stem nou toch eindelijk voor verandering. Breek los uit politiek correct gelul! Red dit land! #FVD — Thierry Baudet (@thierrybaudet) January 31, 2020″
De reacties
Veel mensen namen aanstoot aan zijn opmerking en de NS meldde dat het ook feitelijk onjuist was, aangezien het om conducteurs in burger zou gaan en zij zich volgens de regels zouden hebben gedragen.
Kamerleden en de NS hoopten op een officiële excuses van Baudet, deze kwamen echter niet. Wel zei hij dat hij ‘te snel en te stevig’ had gereageerd.
RTL 02.05.2020 Op zich is er niks mis mee als het CDA in Brabant wil samenwerken met Forum voor Democratie. Het gaat om twee democratisch gekozen partijen; als die zich kunnen vinden in een provinciaal regeerakkoord dat niet in strijd is met de landelijke partijlijn, dan zou zo’n samenwerking moeten kunnen. In Limburg werken CDA en FvD ook samen, hoewel formeel niet namens partijen maar op persoonlijke titel. Er is daar geen gedoe over.
Maar het gaat om veel meer dan een simpele samenwerking in de regio.
Het CDA schiet niet voor niets voortdurend in een kramp als het Brabantse onderonsje ter sprake komt. Het partijbestuur zwijgt in alle talen; volgens een lid van het hoofdbestuur mag het onderwerp van partijvoorzitter Rutger Ploum zelfs niet geagendeerd worden tijdens vergaderingen.
Het is de kop-in-het-zand-tactiek: als je er niet over praat, dan bestaat het niet! Het lijkt op het gedrag van mensen die brieven van de Belastingdienst ongeopend laten uit angst voor de hoogte van de aanslag. Het helpt niet; de aanslag zal toch betaald moeten worden.
Maar het CDA had blijkbaar genoeg aan een handjevol stemmen om de beoogde samenwerking koste wat kost door te drukken.
Er is natuurlijk een hoop aan te merken op de manier waarop de samenwerking in Brabant tot stand is gekomen. De ledenraadpleging van de achterban was nogal dubieus en sturend op instemming. De meerderheid die ja zei, was niet erg groot (56 procent) en maar weinig CDA’ers deden mee aan de peiling (16 procent).
Bij het ter ziele gegane referendum gold nog een opkomstdrempel van 30 procent, voordat de uitslag überhaupt gevolgen kon krijgen. Maar het CDA had blijkbaar genoeg aan een handjevol stemmen om de beoogde samenwerking koste wat kost door te drukken.
Er zijn veel omstandigheden die vragen oproepen bij de voorgenomen samenwerking. Het CDA had het vorige college van Gedeputeerde Staten in Den Bosch opgeblazen onder druk van het boerenprotest.
De christendemocraten, aanvankelijk voorstander van het strenge stikstofbeleid, kozen eieren voor hun geld toen de boeren massaal dreigden het CDA in de steek te laten en hun heil wilden zoeken bij Forum voor Democratie. De partij werd gegijzeld door de agrarische achterban en handelde ernaar; opportunistischer kan het niet.
Wopke Hoekstra en Hugo de Jonge wijzen naar het zuiden: ze moeten het in Brabant zelf maar uitzoeken.
Brabantse partijcoryfeeën als oud-ministers Ernst Hirsch Ballin en Hanja Maij-Weggen schreeuwden moord en brand. Het hielp niet. Den Haag deed niets, bij een gebrek aan een politiek leider; fractievoorzitter Pieter Heerma hoor je niet en kandidaat-lijsttrekkers Wopke Hoekstra en Hugo de Jonge wijzen naar het zuiden: ze moeten het in Brabant zelf maar uitzoeken.
Maar de echte reden voor het Haagse stilzwijgen is de angst voor een herhaling van het debacle dat ontstond door de samenwerking met de PVV in 2010. De CDA-leiding wilde toen per se instemmen met gedoogsteun van de PVV om het eerste kabinet Rutte (VVD, CDA) van de grond te krijgen.
Het verdeelde de partij tot op het bot, maar politiek leider Maxime Verhagen, tot tranen geroerd, en interim-partijvoorzitter Henk Bleker moesten en zouden het kabinet in. Nog geen twee jaar later eindigde het avontuur met een donderslag bij heldere hemel. De kiezers waren woedend, lieten het CDA massaal in de steek: de partij duikelde van 21 naar 13 zetels. Dat nooit meer, is sindsdien het adagium.
Even niet willen weten dat nog niet zo lang geleden Forumleider Thierry Baudet het CDA wegzette als een partij die Nederland wil vernietigen.
Maar met zwijgen voorkom je geen ramp. Op enig moment komt er weer een partijcongres waarop leden welkom zijn, ongetwijfeld nog voor de verkiezingen van maart volgend jaar. Dan zal in ieder geval een deel van de achterban, en echt heel wat meer dan een handjevol, opheldering willen over de laffe houding van partijbestuur en politieke leiding, die nu de andere kant opkijken. Even niet willen weten dat nog niet zo lang geleden Forumleider Thierry Baudet het CDA wegzette als een partij die Nederland wil vernietigen.
Nee, met zo’n partij kun je niet samenwerken, riepen ze in Den Haag in koor. Maar voor Brabant geldt dat niet !!
AD 30.04.2020 Het was 2 oktober 2010. In de Rijnhal in Arnhem kwamen duizenden CDA’ers bijeen om te stemmen over regeringsdeelname aan het kabinet-Rutte 1, een kabinet waar de PVV gedoogsteun aan zou geven. Het congres werd een waar visueel spektakel: een stemming die niemand begreep en veel huilende CDA-prominenten.
Alle analyses van hoe het toen zo mis heeft kunnen gaan, zijn waarschijnlijk al door de papierversnipperaar gedrukt
Na een lange dag stemde twee derde van de aanwezigen vóór regeringsdeelname. Terwijl toch heel wat CDA-prominenten mordicus tegen waren: Dries van Agt, Ernst Hirsch Ballin, Ab Klink, Ad Koppejan, Kathleen Ferrier.
Hoe dat kabinet verliep kunnen we ons allemaal ook nog herinneren: ‘gedoogsteun’ betekende dat de PVV eigenlijk het hele kabinet in de tang had. Na twee jaar viel het kabinet, omdat VVD, CDA en PVV het niet eens werden over de bezuinigingen. Bij de volgende verkiezingen behaalde het CDA slechts dertien zetels. De ruk naar rechts had hen weinig goed gedaan.
Tien jaar na dato is het CDA weer opgekrabbeld; in Den Haag telt men weer mee, en met Wopke Hoekstra of Hugo de Jonge droomt men zelfs van een nieuwe CDA-premier. En nu het pluche lonkt, lijkt alle ellende van 2010 vergeten. Alle analyses van hoe het toen zo mis heeft kunnen gaan, zijn waarschijnlijk al door de papierversnipperaar gedrukt.
Want de bezorgde CDA’ers op de linkerflank, die tijdens dat congres in 2010 al zeiden dat regeren met de PVV een grote fout zou zijn, zeggen dat nu weer over de coalitie die het CDA in de Provinciale Staten van Brabant gaat vormen met onder andere Forum voor Democratie; een partij met een gedachtegoed waar veel CDA’ers van gruwelen. Ernst Hirsch Ballin moest wéér in de pen klimmen om zijn partijgenoten te waarschuwen.
Altijd wanneer politieke partijen een omstreden keuze maken, doen ze dat onder het mom van ‘verantwoordelijkheid nemen’. Iemand moet het land leiden! Dan doen wij het wel! Zo duwt het CDA zichzelf altijd op het pluche. Hoeveel bezorgde brieven Ernst Hirsch Ballin ook schrijft. Maar hoeveel bewijs heeft een CDA’er op de linkerflank nodig om zich te realiseren dat zijn gedachtegoed al helemaal niet meer bij de partij past?
Deze kwestie gaan we eens flink aanpakken heren !!!
Extreem-rechts en anti-Joods
Forum voor Democratie (FVD) heeft met afkeur gereageerd op een artikel van HP/De Tijd dinsdag 28.04.2020 over antisemitische en fascistische uitspraken in WhatsApp-groepen die gelieerd zijn aan de jongerenafdeling van de partij, de JFVD.
Forum voor Democratie heeft vrijdag 01.05.2020zes leden bestraft. Drie leden zijn uit de partij gezet omdat zij ‘volstrekt onacceptabele’ whatsappjes hebben gepost in appgroepen van FvD of de jongerenbeweging. Drie anderen leden zijn geschorst, laat de partij weten.
Een van de betreffende personen is inmiddels vanwege zijn uitlatingen door het JFVD-bestuur uit zijn provinciale rol ontheven, meldt FVD woensdag 29.04.2020 in een verklaring.
Telegraaf 02.05.2020
AD 02.05.2020
Telegraaf 30.04.2020
Bezorgde leden vragen om royement JFVD-leden
Bezorgde JFVD-leden, die ook aan het woord komen in het artikel van HP/De Tijd, hebben al eerder op vrijdag 17.04.2020 een anonieme brief gestuurd naar zowel het JFVD-bestuur als het landelijke partijbestuur van FVD. In die brief riepen zij op tot het royeren van de betrokken leden.
In deze brief wordt melding gemaakt van “uitingen die overeenkomen met autoritaire, fascistische en/of nationaal-socialistische denkbeelden, inclusief antisemitisme, homofobie en racistisch imperialisme”.
Ook worden terroristen die een politieke aanslag pleegden zoals de Noor Anders Breivik (aanslag in Noorwegen in 2011) en Brenton Tarrant (aanslag in Christchurch 2019) verheerlijkt in de apps”, aldus de briefschrijvers.
HP/De Tijd publiceerde een aantal screenshots dinsdag 28.04.2020 waarin de uitlatingen naar voren komen. ‘Ik zou letterlijk iedere ideologie aanhangen die NL weer 95 procent blank maakt met 0% moslims’, luidt een van de opmerkingen. ‘Antisemitisme mag van mij altijd lieverd’, zegt een ander in de app.
Reacties
Volgens FVD zijn dergelijke uitspraken gedaan in WhatsApp-groepen die niet verbonden zijn met de partij en waarop het bestuur ook geen zicht had. Toch sluit de partij niet uit dat meer maatregelen zullen volgen.
FVD noemde de betreffende appberichten woensdag 29.04.2020 “belachelijk en schadelijk”. De uitingen staan haaks op de standpunten van onze partij.
Zoals we al vaak hebben benadrukt: “extremisme, verheerlijking van geweld, antisemitisme, racisme, seksisme etc. hebben geen plaats binnen FVD of JFVD.”
,,We staan pal voor de gelijke rechten van iedereen in Nederland en we beoordelen mensen nooit op bijvoorbeeld afkomst, geslacht en huidskleur.”
Ook het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) heeft met afkeuring gereageerd op de kwestie bij Forum, ook op de reactie van het partijbestuur, die de uitlatingen aanvankelijk bagatelliseerde door ze als ’privé’ af te doen. „Deze houding is extreem gevaarlijk en doet denken aan hoe antisemitisme binnen het Britse Labour onder partijleider Corbyn welig is gaan tieren. FVD moet schoon schip maken met antisemitisme binnen eigen gelederen, om het even of de uitingen ’privé’ zijn of niet.”
Notabene
Frappant detail is echter wel het feit dat FVD-leider Thierry Baudet vaker in verband is gebracht met rechts-extremisme. Zo had hij onder meer een ontmoeting met Jared Taylor, het boegbeeld van de extreemrechtse Alt Right-beweging. Baudet zei in het verleden na dergelijke beschuldigingen als onafhankelijk denker met iedereen te praten.
AD 01.05.2020 De politieke EHBO-trommel van Forum voor Democratie mocht deze week weer tevoorschijn worden getoverd, toen bleek dat een aantal leden van de jongerenbeweging antisemitische en totalitaire berichten met elkaar uitwisselt in appgroepen.
Een allesomvattend voorbeeld: ‘Ik zou letterlijk iedere ideologie aanhangen die NL weer 95% blank maakt met 0% moslims.’Ook werden er spotprenten gedeeld met Anne Frank erop. Ik bespaar u de ranzige details.
Wat me altijd zo frappeert aan dit soort commotie rond Forum voor Democratie – want we kunnen gerust spreken van een patroon – is de reactie van prominenten, die bijna beledigd zijn als journalisten om een simpele verklaring of reactie vragen. De media zouden het opblazen.
Als Thierry Baudet uitgebreid met een racist gaat dineren, is dat louter een verkenning van gedachten om te begrijpen hoe andere mensen redeneren, of zoiets. De gekken, dat zijn de anderen, die er een punt van maken.
En als er duidelijke banden bestaan met Russische nationalisten, over wie lovend wordt gecommuniceerd met andere (voormalige) roergangers, zoals we onlangs in het televisieprogramma Zembla konden zien, moeten we vooral begrijpen dat het allemaal ironisch van karakter was.
Ik weet zeker dat niet iedere FvD’er een alt-right racist is, maar bijna iedere alt-right racist is wel een aanhanger van FvD
Op een zeker moment houdt die verdediging geen stand, dan is het overduidelijk dat de partij onkiese wensen voor de democratie heeft – omverwerping. Ik weet zeker dat niet iedere FvD’er een alt-right racist is, maar bijna iedere alt-right racist is wel een aanhanger van FvD.
Dat de vuiligheid in de appgroepjes van de jongerenbeweging uitgerekend deze week naar buiten kwam, mag gerust ongelukkig worden genoemd. De AIVD ziet wereldwijd, en dus ook in Nederland, een opmars van rechtsextremisten, met een uitgesproken afkeer van joden. Dat bleek uit een nieuw rapport.
De PVV van Geert Wilders is te pro-Israël voor de gereïncarneerde bruinhemden. U mag raden waar deze lieden terechtkomen.
En dan was er ook nog de gevoelige samenwerking in het provinciebestuur van Brabant tussen het CDA en FVD. Voormalig staatssecretaris Henk Bleker, inmiddels een schertsfiguur, begrijpt helemaal niets van alle ophef. Volgens hem zitten er ‘allemaal nette mensen bij Forum voor Democratie’.
Dat valt te betwijfelen. Het Statenlid Chilion Snoek in Overijssel heeft zijn lidmaatschap van de partij per direct opgezegd. Hij is wel klaar met de ‘radicaliserende koers’ van de partijtop. De racistische strapatsen van de jongeren waren de druppel. Mijn gevoel zegt dat velen hem zullen volgen.
NU 01.05.2020 Forum voor Democratie (FVD) heeft vrijdag drie leden geroyeerd, omdat zij “volstrekt onacceptabele” WhatsApp-berichten in appgroepen hebben gepost. Drie anderen leden zijn geschorst, meldt de partij in een verklaring.
Dinsdag schreef HP/De Tijd over antisemitische en fascistische uitspraken die waren gedaan in WhatsApp-groepen gelieerd aan JFVD, de jongerenafdeling van de partij.
Klokkenluiders zeiden tegen HP/De Tijd dat de berichten vooral in niet-officiële groepsapps zijn verstuurd, “maar er is een onomstotelijke link met FVD vast te stellen, doordat de uitspraken zijn gedaan door zowel FVD- als JFVD-leden”. Enkele van die leden zouden bestuursfuncties vervullen.
FVD reageerde woensdag met afkeur en zette een van de betreffende personen uit zijn provinciale rol. Vervolgens startte de partij een onderzoek.
‘Niet alle uitingen kwamen van leden’
“FVD en JFVD hebben zorgvuldig onderzoek gedaan naar een groot aantal uitingen van jongeren in diverse WhatsApp-groepen. Sommigen waren lid, anderen niet. Op een enkele uitzondering na zijn alle berichten verstuurd in WhatsApp-groepen die niet onder verantwoordelijkheid van FVD of JFVD vallen. Wij hadden hier geen zicht op en wisten er derhalve niet van”, schrijft de partij.
In de verklaring staat dat het bestuur enkele uitlatingen “volstrekt onacceptabel” vindt. De schrijvers van de berichten zijn volgens de partij, voor zover mogelijk, geïdentificeerd en hebben de kans gekregen zich te verdedigen. “Naar aanleiding daarvan is besloten het lidmaatschap van drie leden te beëindigen. Aanvullend worden drie leden geschorst.”
De partij zegt het onderzoek naar de WhatsApp-berichten inmiddels afgerond te hebben.
Telegraaf 01.05.2020 Forum voor Democratie heeft drie leden uit de partij gezet omdat zij „volstrekt onacceptabele” whatsappjes hebben gepost in appgroepen van FVD’ers of leden van zijn jongerenafdeling. Drie anderen zijn geschorst, laat de partij weten. FVD onderzocht de appgroepen omdat eerder deze week aan het licht kwam dat daarin rechts-radicale en antisemitische uitlatingen werden gedaan.
De meeste appgroepen vielen niet onder verantwoordelijkheid van FVD of jongerenafdeling JFVD, beklemtoont de partij. „Wij hadden hier geen zicht op en wisten er derhalve niet van.”
De deelnemers die berichten hebben verstuurd die niet door de beugel kunnen, zijn „waar mogelijk geïdentificeerd.” Ze hebben de gelegenheid gekregen zich te verweren, maar zes leden heeft dat niet gebaat. Drie zijn geroyeerd, drie geschorst. Enkele anderen die zich aan het bedenkelijke whatsappverkeer hebben bezondigd, zijn geen lid en zijn daarom niet bestraft.
Extreemrechts en antisemitisch
HP/De Tijd drukte woensdag whatsappverkeer af met een extreemrechts en soms antisemitisch karakter. Bezorgde leden zeiden daarvan ook melding te hebben gemaakt bij het hoofdbestuur van de partij. JFVD wilde de leden achter de gewraakte berichten aanvankelijk niet royeren. FVD verklaarde niet als „gedachtenpolitie” te willen optreden, maar stelde wel een onderzoek in en sloot stappen tegen de betrokken leden niet uit.
De verontwaardiging over de dubieuze uitlatingen was groot. FVD kreeg van onder anderen ChristenUnie-voorman Gert-Jan Segers het verwijt de kwestie niet serieus genoeg te nemen. Dat heeft de partij wel degelijk vanaf het begin gedaan, reageert partijvoorzitter Lennart van den Linden. Dat blijkt volgens hem wel uit de maatregelen die nu zijn getroffen. Hij hoopt de zaak nu achter zich te kunnen laten.
NOS 01.05.2020 Forum voor Democratie royeert drie leden vanwege “onacceptabele uitingen” die ze hebben gedaan in whatsappgroepen. Drie andere leden wordt geschorst.
FvD deed de afgelopen dagen onderzoek naar uitlatingen die zijn gedaan groepsapps. Het balletje kwam aan het rollen toen HP/DeTijd deze week berichtte over een brief van FvD-leden die zich zorgen maakten over leden van de JFVD – jongerenafdeling van de partij- die in appgroepen rechts-radicale ideeën zouden verkondigen.
“Het gaat om uitingen die overeenkomen met autoritaire, fascistische en/of nationaal-socialistische denkbeelden, inclusief antisemitisme, homofobie en racistisch imperialisme”, citeerde de nieuwssite uit de brief. In een van de whatsappberichten staat dat het nationaal-socialisme “van het meest armoedige land van Europa in een paar jaar het rijkste land van Europa heeft gemaakt”.
Geen zicht
FvD verklaart dat niet iedereen die gewraakte uitspraken heeft gedaan, lid is van de partij. “Sommigen waren lid, anderen niet.” En dat bijna alle berichten zijn gestuurd in whatsappgroepen die niet onder verantwoordelijkheid van de partij vallen. “Wij hadden hier geen enkel zicht op en wisten er derhalve niet van.”
Wie de geroyeerde leden zijn en voor welke berichten ze verantwoordelijk worden gehouden, zegt de partij niet.
Vandaag werd bekend dat het Overijsselse Statenlid Snoek per direct uit de partij stapt, omdat hij “niet langer leven met de steeds verder radicaliserende koers van de partijtop”. Snoek heeft zich bij de voormalige Forum-prominent Otten aangesloten en zegt namens de Groep-Otten in de Overijsselse Staten verder te gaan.
AD 01.05.2020 Forum voor Democratie heeft drie leden uit de partij gezet omdat zij ‘volstrekt onacceptabele’ whatsappjes hebben gepost in appgroepen van FvD of zijn jongerenbeweging. Drie anderen zijn geschorst, laat de partij weten.
FvD onderzocht de appgroepen omdat eerder deze week aan het licht was gekomen dat daarin rechts-radicale en antisemitische uitlatingen werden gedaan. Binnen de partij liep een intern onderzoek naar dergelijke uitlatingen binnen de jongerenorganisatie JFvD.
Verontruste leden van de JFvD trokken bij het hoofdbestuur van de partij aan de bel. Zij schreven een brief over de opmerkingen, die worden geplaatst in zowel privé-appgroepen van leden van de JFvD en de FvD als in officiële appgroepen van de partij.
Fascistisch
De brief is in handen van HP/De Tijd, net als allerlei screenshots van appgesprekken binnen de jongerenpartij waarin rechts-extremistische opmerkingen gemaakt worden. In de brief werd melding gemaakt van verschillende uitingen.
‘Deze komen overeen met autoritaire, fascistische en/of nationaal-socialistische denkbeelden, inclusief antisemitisme, homofobie en racistisch imperialisme. Ook worden terroristen die een politieke aanslag pleegden zoals Anders Breivik (aanslag in Noorwegen in 2011) en Brenton Tarrant (aanslag in Christchurch 2019) verheerlijkt in de apps’, aldus de briefschrijvers.
De meeste appgroepen, ‘op een uitzondering na‘, vielen niet onder verantwoordelijkheid van FvD of jongerenafdeling JFvD, beklemtoont de partij. ,,Wij hadden hier geen zicht op en wisten er derhalve niet van.”
De deelnemers die berichten hebben verstuurd die niet door de beugel kunnen, zijn ‘waar mogelijk geïdentificeerd’. Ze hebben de gelegenheid gekregen zich te verweren, maar zes leden heeft dat niet gebaat. Drie zijn geroyeerd, drie geschorst. Enkele anderen die zich aan het bedenkelijke whatsappverkeer hebben bezondigd, zijn geen lid en zijn daarom niet bestraft.
In HP/De Tijd noemde vicevoorzitter Lennart van der Linden van het partijbestuur de uitingen walgelijk, maar zei hij ook ‘geen gedachtenpolitie te willen zijn voor dingen die mensen privé doen’. Het FvD stelde daarna alsnog een onderzoek in.
NOS 01.05.2020 Het Overijsselse Statenlid Snoek stapt per direct uit Forum voor Democratie. Hij kan “niet langer leven met de steeds verder radicaliserende koers van de partijtop”, schrijft hij in een brief aan partijleider Baudet waar dagblad De Stentor over bericht.
HP/DeTijd berichtte woensdag over een brief van verontruste FvD-leden. Die maken zich zorgen over leden van de JFVD-jongerenafdeling van de partij- die in appgroepen rechts-radicale ideeën zouden aanhangen.
“Het gaat om uitingen die overeenkomen met autoritaire, fascistische en/of nationaal-socialistische denkbeelden, inclusief antisemitisme, homofobie en racistisch imperialisme”, citeerde de nieuwssite.
Vicevoorzitter Van der Linden noemde de uitlatingen waar HP/De Tijd over schrijft “walgelijk, maar zei ook “geen gedachtepolitie te willen zijn voor dingen die mensen privé doen”.
“Die berichtgeving heeft mij geschokt” zegt Snoek. “Dat het partijbestuur van FVD dergelijke uitingen wegwuift met een beroep op vrijheid van meningsuiting heeft mij doen besluiten dat onze wegen moeten scheiden”.
Onderzoek
Het hoofdbestuur onderzoekt welke leden bij de uitingen betrokken zijn, wat er precies is gezegd en welke gevolgen dat moet hebben.
De eerste resultaten van dat onderzoek worden vanmiddag verwacht. Een van de betrokkenen die een formele rol hadden binnen JFVD is uit al uit zijn functie gezet.
De woordvoerder van Baudet noemde de appberichten woensdag tegenover de NOS “natuurlijk belachelijk en schadelijk”.
Hij benadrukte dat de standpunten in de berichten haaks staan op de standpunten van de partij. Volgens hem is er voor extremisme, verheerlijking van geweld, antisemitisme en racisme geen plaats binnen Forum, ook niet binnen de jongerentak.
Het Statenlid Snoek heeft zich bij de voormalige Forum-prominent Otten aangesloten en zegt namens de groep-Otten in de Overijsselse Staten verder te gaan.
MSN 30.04.2020 Leden van van de jongerenbeweging van Forum voor Democratie (JFVD) hebben fascistische en antisemitische uitingen gedaan in appgroepen. Onder hen zijn leden met ondersteunende of bestuursfuncties, die in nauw contact staan met het landelijke bestuur van de JFVD.
In deze appgroepen worden structureel rechts-extremistische uitspraken gedaan, hebben bezorgde JFVD-leden op 17 april in een anonieme brief laten weten aan het hoofdbestuur van de partij. De brief is in handen van opinietijdschrift HP/De Tijd. FVD zei woensdag een „zorgvuldig onderzoek” te zullen beginnen naar de gang van zaken.
De briefschrijvers eisen dat het hoofdbestuur vijftien leden van de JFVD royeert. Schermafbeeldingen van berichten uit de bewuste appgroepen waren bijgevoegd. Het tijdschrift heeft die beelden ook. De berichten komen volgens de briefschrijvers overwegend uit niet-officiële appgroepen van FVD-leden.
In een van de berichten wordt nationaal-socialisme de „beste economische formule ooit”, genoemd. „Ik zou letterlijk iedere ideologie aanhangen die NL weer 95% blank maakt met 0% moslims”, appt een ander.
De partij noemt de berichten in een verklaring „belachelijk en schadelijk”. Ook maakt het bekend dat het JFVD-bestuur direct een van de betreffende personen „uit zijn provinciale rol” heeft ontheven nadat het kennis genomen had van de uitingen. Partijleider Thierry Baudet heeft nog niet gereageerd op de zaak. (NRC)
NU 29.04.2020 Forum voor Democratie (FVD) heeft met afkeur gereageerd op een artikel van HP/De Tijd dinsdag over antisemitische en fascistische uitspraken in WhatsApp-groepen die gelieerd zijn aan de jongerenafdeling van de partij, de JFVD. Een van de betreffende personen is vanwege zijn uitlatingen door het JFVD-bestuur uit zijn provinciale rol ontheven, meldt FVD woensdag in een verklaring.
Klokkenluiders zeggen tegen HP/De Tijd dat de uitlatingen vooral in niet-officiële groepsapps zijn gedaan, “maar er is een onomstotelijke link met FVD vast te stellen, doordat de uitspraken zijn gedaan door zowel FVD- als JFVD-leden”. Enkele van die leden zouden ook bestuursfuncties vervullen.
Het opinieblad, dat de apps in handen zegt te hebben, publiceerde dinsdag een aantal voorbeelden van radicaal-rechts gedachtegoed in de appgroepen. Het gaat onder andere om fascistische en nationaalsocialistische denkbeelden, inclusief antisemitisme, homofobie en racistisch imperialisme. Ook worden in sommige berichten terroristen als Anders Breivik verheerlijkt.
FVD noemt de betreffende appberichten woensdag “belachelijk en schadelijk”. “De uitingen staan haaks op de standpunten van onze partij. Zoals we al vaak hebben benadrukt: extremisme, verheerlijking van geweld, antisemitisme, racisme, seksisme etc. hebben geen plaats binnen FVD of JFVD.”
Bezorgde leden vragen om royement JFVD-leden
Bezorgde JFVD-leden, die ook aan het woord komen in het artikel van HP/De Tijd, hebben eerder deze maand een anonieme brief gestuurd naar zowel het JFVD-bestuur als het landelijke partijbestuur van FVD. In die brief riepen zij op tot het royeren van de betrokken leden.
Volgens FVD zijn de uitspraken gedaan in WhatsApp-groepen die niet verbonden zijn met de partij en waarop het bestuur ook geen zicht had. Toch sluit de partij niet uit dat meer maatregelen zullen volgen, waaronder het mogelijk royeren van leden. De partij heeft een onderzoek ingesteld.
Telegraaf 29.04.2020 Forum voor Democratie neemt afstand van antisemitische en rechts-radicale uitingen in appgroepen van jonge partijleden. De partij heeft onderzoek aangekondigd naar de uitlatingen.
Aanleiding is een publicatie in HP/De Tijd waarin bezorgde leden van JFVD, de jongerenafdeling van de partij, alarm slaan over ’uitingen die overeenkomen met autoritaire, fascistische en/of nationaal-socialistische denkbeelden, inclusief antisemitisme, homofobie en racistisch imperialisme’. De uitingen vinden plaats in WhatsApp-groepen van Forum-jongeren. De Noorse rechts-radicale terrorist Anders Breivik is daarin volgens de klokkenluiders verheerlijkt.
Het bestuur van de jongerenbeweging liet de bezorgde leden aanvankelijk weten dat het niet van plan was leden weg te sturen om hun uitlatingen. Die kunnen wel een gesprek met het bestuur verwachten. Eén van de betrokkenen is uit een officiële functie binnen de JFVD ontheven. Komende tijd gaat het bestuur de uitingen ’zorgvuldig’ onderzoeken. Het bestuur sluit niet uit dat op basis daarvan alsnog leden worden geroyeerd.
Het bestuur van FvD laat weten ’met afkeuring’ kennis te hebben genomen van de uitlatingen. „De betreffende app-berichten zijn belachelijk en schadelijk. De uitingen staan haaks op de standpunten van onze partij.”
Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) heeft met afkeuring gereageerd op de kwestie bij Forum, ook op de reactie van het partijbestuur, die de uitlatingen aanvankelijk bagatelliseerde door ze als ’privé’ af te doen. „Deze houding is extreem gevaarlijk en doet denken aan hoe antisemitisme binnen het Britse Labour onder partijleider Corbyn welig is gaan tieren. FVD moet schoon schip maken met antisemitisme binnen eigen gelederen, om het even of de uitingen ’privé’ zijn of niet.”
NOS 29.04.2020 Het hoofdbestuur van Forum voor Democratie stelt een onderzoek in naar extreem-rechtse uitspraken in appgroepen waarbij leden van de jongerenvereniging van de partij betrokken zouden zijn.
Het bestuur doet dat naar aanleiding van een brief van verontruste FvD-leden waar HP/DeTijd over schrijft. Volgens HP/De Tijd maken de briefschrijvers zich zorgen over leden van JFVD (de jongerenafdeling van de partij) die in appgroepen rechts-radicaal gedachtengoed zouden aanhangen. “Het gaat om uitingen die overeenkomen met autoritaire, fascistische en/of nationaal-socialistische denkbeelden, inclusief antisemitisme, homofobie en racistisch imperialisme”, citeert de nieuwssite uit de brief.
Extreem-rechts en anti-Joods
Volgens de briefschrijvers is er vooral sprake van uitingen in niet-officiële groepsapps, maar worden de uitspraken gedaan door leden van FvD/JFVD, inclusief leden met bestuursfuncties. HP/De Tijd zegt ook een nota van de briefschrijvers in bezit te hebben, waarin voorbeelden staan van de apps met extreem-rechtse en anti-Joodse uitlatingen. In een van de berichten staat dat het nationaal-socialisme “van het meest armoedige land van Europa in een paar jaar het rijkste land van Europa heeft gemaakt”. “Beste economische formule ooit”, is eraan toegevoegd.
In HP/De Tijd noemt vicevoorzitter Van der Linden van het partijbestuur de gedane uitingen walgelijk, maar hij zegt ook “geen gedachtenpolitie te willen zijn voor dingen die mensen privé doen”. Wel is één van de betrokkenen die een formele rol had binnen JFVD uit zijn functie gezet.
Het hoofdbestuur gaat nu onderzoeken welke leden bij de uitingen betrokken zijn, wat er precies is gezegd en welke gevolgen dat moet hebben. “Daarna zullen wij beslissen wat de maatregelen en consequenties voor individuele leden zullen zijn. Dat kan een vermaning, een schorsing of zelfs eventueel een royement zijn”, aldus het hoofdbestuur tegen HP/De Tijd. Tegenover de NOS verwijst Van der Linden naar zijn reactie in HP/De Tijd.
Reactie CIDI
Het Centrum Informatie en Documentatie Israel (CIDI) zegt in een reactie dat het Forum-hoofdbestuur het nieuws bagatelliseert. “FvD moet schoon schip maken met antisemitisme binnen eigen gelederen, om het even of de uitingen “privé” zijn of niet”, twittert het CIDI.
De woordvoerder van partijleider Baudet noemt de app-berichten tegenover de NOS “natuurlijk belachelijk en schadelijk”. Hij voegt eraan toe dat de standpunten in de berichten haaks staan op de standpunten van de partij. Volgens hem is er voor extremisme, verheerlijking van geweld, antisemitisme en racisme geen plaats binnen Forum, ook niet binnen de jongerentak.
Ook hij verwijst naar een nog in te stellen onderzoek. “Dat doen we zorgvuldig. We gaan daar niet op vooruitlopen.” Maar ook hij sluit in ernstige gevallen royement niet uit.
MSN 29.04.2020 Forum voor Democratie doet intern onderzoek naar rechts-radicale en antisemitische uitlatingen binnen haar jongerenorganisatie JFVD. Dat bevestigt de partij naar aanleiding van een publicatie in HP/De Tijd.
Bezorgde leden van de JFVD hebben bij het hoofdbestuur van de partij aan de bel getrokken over de opmerkingen die worden gedaan in appgroepen van leden van JFVD en FVD alsook in officiële appgroepen van de partij.
In de brief wordt melding gemaakt van “uitingen die overeenkomen met autoritaire, fascistische en/of nationaal-socialistische denkbeelden, inclusief antisemitisme, homofobie en racistisch imperialisme”. Ook worden terroristen als de Noor Anders Breivik verheerlijkt in de apps, aldus de briefschrijvers.
Brief
HP/De Tijd heeft de brief in handen. Net als een interne nota waarin allerlei screenshots staan van rechts-extreme opmerkingen in de appgroepen.
Het bestuur van de jongerenbeweging liet de bezorgde leden weten dat het niet van plan is om leden te royeren om de uitlatingen. Wel gaat ze in gesprek met deze leden. Ook is een van de betrokkenen uit een officiële functie binnen de JFVD ontheven.
Hoofdbestuur
Lennart van der Linden van het hoofdbestuur van FVD sluit in het blad een eventueel royement echter niet uit. FVD doet momenteel onderzoek naar de kwestie. “Afhankelijk wat daar uitkomt zullen wij actie ondernemen”, laat een woordvoerder van FVD aan het ANP weten.
Hij benadrukt dat “extremisme, verheerlijking van geweld, antisemitisme, racisme, etc. – dat alles heeft geen plaats binnen FVD en JFVD. We staan pal voor de gelijke rechten van iedereen in Nederland – en we beoordelen mensen nimmer op afkomst, geslacht, huidskleur, etc”
FVD-leider Thierry Baudet is vaker in verband gebracht met rechts-extremisme. Zo had hij onder meer een ontmoeting met Jared Taylor, het boegbeeld van de extreemrechtse Alt Right-beweging. Baudet zei in het verleden na dergelijke beschuldigingen als onafhankelijk denker met iedereen te praten.
AD 29.04.2020 Binnen de partij Forum voor Democratie loopt een intern onderzoek naar rechts-radicale en antisemitische uitlatingen binnen haar jongerenorganisatie JFvD. Dat bevestigt de partij naar aanleiding van een publicatie in HP/De Tijd.
Verontruste leden van de JFvD hebben bij het hoofdbestuur van de partij aan de bel getrokken. Zij schreven een brief over de opmerkingen die worden gedaan in zowel privé appgroepen van leden van de JFvD en de FvD als in officiële appgroepen van de partij.
Antisemitisme mag van mij altijd lieverd, aldus Fragment uit appcontact binnen de JFvD in handen van HP/De Tijd.
De brief is in handen van HP/De Tijd, net als allerlei screenshots van appgesprekken binnen de jongerenpartij waarin rechts-extreme opmerkingen gemaakt worden. Het opinieblad meldt dat er in de brief melding wordt gemaakt van verschillende uitingen. ,,Deze komen overeen met autoritaire, fascistische en/of nationaal-socialistische denkbeelden, inclusief antisemitisme, homofobie en racistisch imperialisme.
Ook worden terroristen die een politieke aanslag pleegden zoals Anders Breivik (aanslag in Noorwegen in 2011) en Brenton Tarrant (aanslag in Christchurch 2019) verheerlijkt in de apps”, aldus de briefschrijvers.
HP/De Tijd publiceerde een aantal screenshots vandaag waarin de uitlatingen naar voren komen. ‘Ik zou letterlijk iedere ideologie aanhangen die NL weer 95 procent blank maakt met 0% moslims’, luidt een van de opmerkingen. ‘Antisemitisme mag van mij altijd lieverd’, zegt een ander in de app.
Royeren
We beoordelen mensen nooit op bijvoorbeeld afkomst, geslacht en huidskleur, aldus Lennart van der Linden, FvD.
Het bestuur van de jongerenbeweging liet de bezorgde leden weten dat het niet van plan is om leden te royeren om de uitlatingen. Wel gaat ze in gesprek met deze leden. Ook is een van de betrokkenen uit een officiële functie binnen de JFvD ontheven.
Lennart van der Linden van het hoofdbestuur van FvD sluit in het blad een eventueel royement echter niet uit. FvD doet momenteel onderzoek naar de kwestie. ,,Afhankelijk wat daar uitkomt zullen wij actie ondernemen”, laat een woordvoerder van FvD aan ANP weten.
Hij benadrukt dat onder meer extremisme, verheerlijking van geweld, antisemitisme en racisme geen plaats hebben binnen de FvD en JFvD. ,,We staan pal voor de gelijke rechten van iedereen in Nederland en we beoordelen mensen nooit op bijvoorbeeld afkomst, geslacht en huidskleur.”
FvD-leider Thierry Baudet is vaker in verband gebracht met rechts-extremisme. Zo had hij onder meer een ontmoeting met Jared Taylor, het boegbeeld van de extreemrechtse Alt Right-beweging. Baudet zei in het verleden na dergelijke beschuldigingen als onafhankelijk denker met iedereen te praten. Volgens het blad hebben de briefschrijvers laten weten dat ze geen reactie hebben gehad van Baudet.
Op donderdag 14 augustus werd om 19.30 uur een spoeddebat gehouden in de Haagse gemeenteraad.
Burgemeester Van Aartsen heeft een Verklaring afgelegd voorafgaand aan het debat:
Voorzitter;In de afgelopen weken is er veel gespeculeerd over wat ik zou hebben gezegd of gedaan en weinig aandacht besteed aan wat ik werkelijk zei of deed. Daarom ben ik blij met de mogelijkheid om op de plek waar dat hoort: de gemeenteraad, een helder beeld te schetsen van wat er afgelopen tijd in deze stad is gebeurd.
De raad hield het spoeddebat naar aanleiding van de recente demonstraties in de Schilderswijk. Het debat werd aangevraagd door de fractie Groep de Mos / Ouderen Partij, ondersteund door de fracties van de PVV en de SP.
De vergadering vond plaats in de raadzaal en was live te volgen via Den Haag TV en via Mijn Raad.
Drie omstreden protesten
De Schilderswijk was de afgelopen weken het toneel van drie omstreden protesten: twee van radicale moslims en één tegen moslimextremisme. Op 4 en op 24 juli demonstreerden moslimfundamentalisten. Daarbij riepen ze antisemitische leuzen. Er werden zwarte vlaggen van de extremistische Islamitische Staat gedragen en een journaliste werd belaagd. Volgens het Centraal Joods Overleg (CJO) werd ook meerdere keren de Hitlergroet gebracht.
Het gezaghebbende Simon Wiesenthal Center reageerde geschokt. Het centrum vroeg Van Aartsen een volgende demonstratie te verbieden ‘voordat woorden in daden worden omgezet en bedreigingen in geweld’.
Demonstraties
De Jodenhaat die donderdagavond 24.07.2014 werd geventileerd tijdens een pro-Gaza-demonstratie in de Haagse Schilderswijk heeft tot een grote schok geleid. Maar ook gold dit voor de Demonstratie 12.07.2014 tegen Zionistenland Israel op het Spuiplein. Het niet optreden van de Haagse burgemeester Van Aartsen (VVD) stemt een groot deel van de Kamer boos. Minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) kreeg kritische vragen van de VVD, CDA, CU en SGP.
De drie partijen willen een debat over de ongeregeldheden in de Schilderswijk en over de hoog opgelopen spanningen in het bijzonder. Ook hebben ze vragen over de spelregels en het ingrijpen bij demonstraties.
Ook toen moest de politie ingrijpen tijdens deze anti-ISIS demonstratie in de SCHILDERSWIJK. Enkele inwoners van de wijk besloten een tegendemonstratie te houden en dat liep al snel uit de hand. Het lukte agenten uiteindelijk om de orde in de wijk te herstellen.
Burgemeester Jozias van Aartsen (VVD) van Den Haag komt toch eerder terug van zijn vakantie in Frankrijk en is dus op tijd voor een spoeddebat met de gemeenteraad. Aanleiding voor het debat zijn de gebeurtenissen in de Haagse Schilderswijk.
De gemeente Den Haag gaf eerder aan dat het niet nodig was voor Van Aartsen om zijn vakantie af te breken. Een woordvoerder laat nu weten dat hij ‘conform de planning’ donderdag terugkeert en de extra vergadering kan bijwonen.
Afschepen
Elf leden van de Haagse gemeenteraad eisten dinsdag dat Van Aartsen zijn vakantie eerder zou afbreken voor een debat. ‘Van groot belang is dat de burgemeester daarbij aanwezig is. We laten ons niet afschepen met een locoburgemeester,’ zegt Richard de Mos, van Groep de Mos.
De Mos, initiatiefnemer van het spoeddebat, zegt dat het gemeentebestuur van de stad ook heeft gefaald tijdens optredens tegen demonstranten. Hij wijst daarbij op de Gaza-demonstratie van 24.07.2014 in de Schilderswijk waarbij geen juridische grenzen zouden zijn overschreden en het niet optreden tegen ISIS-sympathisanten.
Petitie
Er zijn al langer kritische reacties vanwege het optreden van Van Aartsen wat betreft de demonstraties. Er werd een online petitie in het leven geroepen met als titel Eis het ontslag van Jozias van Aartsen, die al meer dan 18.000 keer is ondertekend. Van Aartsen liet eind vorige maand nog weten weten dat hij ‘diep geraakt‘ is door alle aantijgingen.
Den HaagFM 28.08.2014 GeenStijl wordt niet vervolgd voor de bewerkte foto waarop burgemeester Jozias van Aartsen is afgebeeld. “Hoera, we hebben gewonnen”, reageert de weblog.
GeenStijl plaatste een foto, waarop het hoofd van Van Aartsen op het lichaam van de Amerikaanse journalist James Fowley was geplakt, vlak voordat hij onthoofd wordt door een strijder van IS. …lees meer
Telegraaf 28.08.2014 Het Openbaar Ministerie doet geen verder onderzoek naar een door GeenStijl geknutselde foto van de Haagse burgemeester Jozias van Aartsen. Justitie gaat GeenStijl dan ook niet strafrechtelijk vervolgen. Dat heeft het OM donderdag laten weten.
Op de foto die GeenStijl vorige week publiceerde, is het gezicht van Van Aartsen over het gezicht van James Foley geplakt. De foto van de Amerikaan Foley werd genomen vlak voor zijn onthoofding door een strijder van Islamitische Staat (ISIS).
Elsevier 28.08.2014 Het plaatsen van een fotomontage van de Haagse burgemeester Jozias van Aartsen heeft voor GeenStijl geen gevolgen. Het Openbaar Ministerie (OM) in Den Haag ziet af van vervolging.
Dat meldt GeenStijl donderdag op de website. Volgens het OM is er geen reden om tot een strafrechtelijk onderzoek over te gaan, omdat uit niets zou blijken dat de journalist de opzet heeft gehad een bestuurder met geweld te bedreigen.
Onthoofding
De website plakte vorige week het gezicht van de burgemeesterover het gezicht van de vermoorde James Foley. De foto van de Amerikaanse journalist werd genomen vlak voor zijn onthoofding door een IS-terrorist.
Minister van Justitie Ivo Opstelten (VVD) noemde de foto ‘walgelijk’. Hij vond het goed dat het OM ging onderzoeken of de afbeelding mogelijk strafbaar was. GeenStijl was het daar absoluut niet mee eens en sprak in een boze verklaring van censuur.
Wij maken ons hard voor de vrijheid van meningsuiting en het recht om de wereld te laten zien zoals hij is, meldde GeenStijl. Die is volgens de website ‘een ranzige, bloederige, oneerlijke kille homp steen vol wraakzuchtige, gewelddadige en zieke mensen’.
Erg moeilijk
Al snel bleek dat vervolging erg moeilijk zou worden, zei Marloes van Noorloos tegenover elsevier.nl. Zij is onderzoeker op het gebied van haatuitingen aan de universiteit van Tilburg.
NRC 28.08.2014 Het Openbaar Ministerie gaat GeenStijl niet vervolgen voor de fotomontage van Jozias van Aartsen die vorige week op de nieuwswebsite te zien was. Er is onvoldoende aanleiding om tot vervolging over te gaan, meldt een woordvoerder van het OM in Den Haag.
GeenStijl publiceerde een foto van het lichaam van de journalist James Foley ten tijde van zijn executie. Op zijn lichaam was het hoofd van de Haagse burgemeester te zien. Van Aartsen (VVD) kreeg kritiek omtrent demonstraties in de Schilderswijk vóór en tegen moslimextremisme.
Een week geleden liet het OM weten een onderzoek te beginnen naar het plaatsen van de foto. Dit gebeurde “op grond van bedreiging van een bestuurder”. GeenStijl zegt dat het OM van mening is dat “uit niets blijkt dat de journalist die de foto plaatste de opzet heeft gehad een bestuurder met geweld te bedreigen. LEES VERDER
BB 26.07.2014 Een burgemeester kan niet zomaar ingrijpen bij demonstraties. Dat mag alleen als er sprake is van wanordelijkheden, of van de vrees dat er onlusten komen. Als demonstranten over de schreef gaan, kunnen ze worden opgepakt, ‘maar dat moet dan de betoging onverlet laten’. Dat hebben de ministers Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) en Lodewijk Asscher (Sociale Zaken) dinsdag laten weten na Kamervragen van Louis Bontes en Joram van Klaveren van VoorNederland (VNL).
Recht
In de grondwet staat dat iedereen het recht heeft om te demonstreren. Politie en justitie mogen achteraf optreden, maar gemeenten mogen betogingen niet vooraf verbieden als de inhoud of de boodschap ‘ongewenst wordt geacht’, aldus de ministers.
RTVWEST 26.08.2014 Een burgemeester kan niet zomaar ingrijpen bij demonstraties. Dat mag alleen als er sprake is van wanordelijkheden, of van de vrees dat er onlusten komen. Dat hebben de ministers Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) en Lodewijk Asscher (Sociale Zaken) dinsdag laten weten na Kamervragen van Louis Bontes en Joram van Klaveren van VoorNederland (VNL).
Bontes en Van Klaveren hadden vragen gesteld over een anti-Israëlisch protest in Den Haag op 12 juli. Sommige betogers droegen borden met een Israëlische vlag gevolgd door het isgelijkteken (=) en een hakenkruis.Lees verder
NU 26.08.2014 Een burgemeester kan niet zomaar ingrijpen bij demonstraties. Dat mag alleen als er sprake is van wanordelijkheden, of van de vrees dat er onlusten komen.
Als demonstranten over de schreef gaan, kunnen ze worden opgepakt, ”maar dat moet dan de betoging onverlet laten”.
Dat hebben de ministers Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) en Lodewijk Asscher (Sociale Zaken) dinsdag laten weten na Kamervragen van Louis Bontes en Joram van Klaveren van VoorNederland (VNL).
Trouw 26.08.2014 Een burgemeester kan niet zomaar ingrijpen bij demonstraties. Dat mag alleen als er sprake is van wanordelijkheden, of van de vrees dat er onlusten komen. Dat hebben de ministers Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) en Lodewijk Asscher (Sociale Zaken) vandaag laten weten na Kamervragen van Louis Bontes en Joram van Klaveren van VoorNederland (VNL).
RTVWEST 26.08.2014 Journalistenvakbond NVJ vindt niet dat GeenStijl.nl vervolgd moet worden vanwege de onthoofdingsfoto van burgemeester Jozias van Aartsen. Dat zegt algemeen secretaris Thomas Bruning.
De blogsite publiceerde vorige week een bewerkte foto van de Amerikaanse journalist James Foley vlak voordat hij onthoofd wordt door een IS-beul. Over zijn hoofd was een afbeelding van de burgemeester gephotoshopt. Het Openbaar Ministerie is een strafrechtelijk onderzoek begonnen. Lees verder
Den HaagFM 26.08.2014 De journalistenvakbond NVJ keurt de actie af van Justitie dat een strafrechtelijk onderzoek is gestart naar de website GeenStijl.
De blog GeenStijl plaatste een bewerkte foto van burgemeester Jozias van Aartsen. Het hoofd van Van Aartsen werd op een foto van de Amerikaanse journalist James Foley geplakt, die afgelopen week werd onthoofd in Syrië door terroristen van IS. Het Openbaar Ministerie onderzoekt of het plaatsen van de foto strafbaar is. …lees meer
RTVWEST 22.08.2014 Minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie vindt een gefotoshopte foto met het gezicht van de Haagse burgemeester Jozias van Aartsen als slachtoffer van een IS-beul ‘walgelijk’. Hij zei dat vrijdag voor aanvang van de ministerraad.
Den HaagFM 22.08.2014 Minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie vindt een nepfoto van de onthoofding van burgemeester Jozias van Aartsen op de website GeenStijl “walgelijk”.
Opstelten noemt het onderzoek dat het Openbaar Ministerie heeft ingesteld naar de mogelijke strafbaarheid van de afbeelding “een logische stap” en wacht de uitkomst ervan af. Op de foto die GeenStijl donderdag publiceerde is het gezicht van Van Aartsen over het gezicht van James Foley geplakt. De Amerikaan werd onthoofd door een strijder van de Islamitische Staat.
GeenStijl, eigendom van de Telegraaf Media Groep, zegt de foto te hebben geplaatst als protest tegen censuur. “GeenStijl voelt geen enkele behoefte om ethisch of moreel poortwachtertje te spelen op de gruwelijke werkelijkheid van alledag. Dat overheden, burgers en mediabedrijven het wel willen, is een gotspe die ons geen haar beter maakt dan die salafistische shariawensdenkers in de spelonken van de Schilderswijk. Onwetendheid is de eerste stap naar onvrijheid en achterlijkheid.” …lees meer
Telegraaf 22.08.2014 Minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie vindt een gefotoshopte foto met het gezicht van de Haagse burgemeester Jozias van Aartsen als slachtoffer van een ISIS-beul „walgelijk”. Hij zei dat vrijdag voor aanvang van de ministerraad.
Elsevier 22.08.2014 De kwajongens van GeenStijl verdienen steun. De vrijheid van meningsuiting dreigt slachtoffer te worden van paniekpolitiek. Het OM bekijkt of GeenStijl kan worden aangepakt vanwege een fotomontage en CDA-leider Buma wil de verheerlijking van terrorisme strafbaar stellen. Den Haag beperkt het recht op demonstraties. De vrijheid van meningsuiting dreigt slachtoffer te worden van paniekpolitiek.
Bij GeenStijl zijn ze blij. Het Openbaar Ministerie heeft een strafrechtelijk onderzoek aangekondigd naar een fotomontage op de website, waarbij het hoofd van de geëxecuteerde journalist James Foley is vervangen door dat van de Haagse burgemeesterJozias van Aartsen.
Onwelgevallig
Bij alle ophef mag niet worden vergeten dat GeenStijl de fotobewerking koppelde aan een fel pleidooi voor vrije meningsuiting. Een vrijheid die inderdaad steeds meer dreigt te worden opgeofferd.
Ironisch genoeg hangt GeenStijl juridische vervolging boven het hoofd voor een bericht waarin de website wil opkomen voor de vrijheid van meningsuiting.
Kritiek
Sybrand Buma levert ook een bijdrage aan de paniekpolitiek. De CDA-leider stelt voor om de verheerlijking van terrorisme strafbaar te stellen.
Dit voorstel hebben we eerder gehoord. Het was negen jaar geleden al een idee van Buma’s partijgenoot Piet Hein Donner, toen minister van Justitie. Het stuitte op veel kritiek.
Choquerend
De bewust choquerende fotomontage met Van Aartsen getuigt van de smakeloosheid die we van GeenStijl gewend zijn.
Maar dat laat onverlet dat de provocerende kwajongens principieel gelijk hebben in hun strijd tegen censuur en in dit geval meer steun verdienen dan Van Aartsen en Buma.
Den HaagFM 22.08.2014 De Nederlandse aanhangers van IS (Islamitische Staat) hoeven zich niet meer in de Schilderswijk te vertonen. Dat zegt een grote groep jongeren in de wijk tegen de NOS. Aanhangers van de islamitische extremisten worden als het aan hen ligt met harde hand de wijk uitgezet. De jongeren zijn de praktijken van een groep IS-aanhangers in de wijk meer dan zat.
“Ze doen alsof veel jongeren hier in de wijk ze steunen. Maar de meeste jongeren hier weten niet eens waar IS’ers voor staan“, zegt Zakaria, een ondernemer die veel invloed zou hebben op een groep jongeren en dertigers. Vooral de pro-Gaza-demonstratie van enkele weken terug heeft kwaad bloed gezet, zegt hij. “Jongens uit de wijk gingen kijken. Ik ook. Maar het bleek een verkapte demonstratie voor IS. Sommige jonge kinderen kregen ineens een vlag in hun handen geduwd. Die dachten: wat leuk, een vlag die wappert. Maar die jihadisten deden net of onze jongeren met hen sympathiseerden. Dat willen we niet meer hebben. We zijn in de maling genomen.”
Nu burgemeester Van Aartsen een demonstratieverbod heeft afgekondigd in Haagse wijken, is het ook tijd dat de IS-aanhangers de Schilderswijk met rust laten, vinden de jongeren. “Normaal gesproken zie je ze niet in de wijk. De meesten komen niet eens hier uit de buurt, maar uit Gouda en Zoetermeer. Als we ze hier nog een keer zien, grijpen we in.“ De groep jihadisten die de Schilderswijk hebben uitgekozen als uitvalsbasis bestaat volgens kenners uit maximaal dertig personen. …lees meer
NOS 22.08.2014 De Nederlandse aanhangers van IS (Islamitische Staat) hoeven zich niet meer in de Schilderswijk in Den Haag te vertonen. Dat zegt een grote groep jongeren in de wijk.
Aanhangers van de islamitische extremisten worden als het aan hen ligt met harde hand de wijk uitgezet. De jongeren zijn de praktijken van een groep IS-aanhangers in de wijk meer dan zat.
“Ze doen alsof veel jongeren hier in de wijk ze steunen. Maar de meeste jongeren hier weten niet eens waar IS’ers voor staan”, zegt Zakaria, een ondernemer die veel invloed heeft op een groep jongeren en dertigers.
Ingrijpen
Nu burgemeester Van Aartsen een demonstratieverbod heeft afgekondigd in Haagse wijken, is het ook tijd dat de IS-aanhangers de Schilderswijk met rust laten, vinden de jongeren. “Normaal gesproken zie je ze niet in de wijk. De meesten komen niet eens hier uit de buurt, maar uit Gouda, Zoetermeer. Als we ze hier nog een keer zien, grijpen we in.”
Den HaagFM 21.08.2014 Fractievoorzitter Peter Bos van de Haagse Stadspartij wil weten welke plekken in Den Haag nog wel veilig zijn om te demonstreren, nu dat in de woonwijken niet meer mogelijk is. Dat zei hij donderdagochtend tegen in Haagse Ochtendradio op Den Haag FM.
In het kader van DuoDonderdag nodigt Den Haag FM elke week een andere gast uit om de ochtendshow samen met Justin Verkijk te presenteren. Peter vroeg zich verder af of alle zeven aangevraagde demonstraties op 20 september door kunnen gaan. Er zal volgens hem gekeken moeten worden naar plekken waar mensen er geen last van hebben. …lees meer
RTVWEST 21.08.2014 Bewoners van de Haagse achterstandswijk Transvaal zijn blij met de beslissing van burgemeester van Aartsen om risicovolle demonstraties te verbieden. In geen enkele woonwijk in Den Haag mogen de komende twee maanden demonstraties plaatsvinden.
‘Ik vind het een goede zaak. Als het uitdraait op geweld heeft het geen nut. Laat ze gaan demonsteren op het Malieveld, maar dan wel vreedzaam.’ Dat zegt een bewoonster uit de wijk Transvaal tegen Omroep West. Van Aartsen laat weten dat ‘er een sfeer van provocatie en confrontatie bij de demonstraties is ontstaan, dat duidelijk maakt dat er een helder beleid moet zijn’. De gemeente gaat bepalen waar de demonstraties gaan plaatsvinden. ‘En dan denk ik dat de rechter er ook aan te pas komt, want uiteindelijk beslist de rechter’, aldus van Aartsen.
‘Mars voor de vrijheid’
Pro Patria wil een ‘mars voor de vrijheid’ houden in Transvaal. De Nederlandse Volksunie (NVU) wil naar de Schilderswijk lopen en Muslim Defence League Holland wil beide buurten blokkeren. Van Aartsen heeft deze plannen nu gedwarsboomd. Lees verder
Den HaagFM 21.08.2014 Bewoners van de wijk Transvaal zijn blij met de beslissing van burgemeester Jozias van Aartsen om risicovolle demonstraties te verbieden. In geen enkele woonwijk in Den Haag mogen de komende twee maanden demonstraties plaatsvinden.
“Ik vind het een goede zaak”, zegt een bewoonster. “Als het uitdraait op geweld heeft het geen nut. Laat ze gaan demonsteren op het Malieveld, maar dan wel vreedzaam.” …lees meer
RTVWEST 21.08.2014 Richard de Mos van Groep De Mos/Ouderenpartij Den Haag wil dat burgemeester Van Aartsen alle pro-IS demonstraties verbiedt. ‘Als de burgemeester had ingegrepen bij de eerste pro-IS demonstratie, dan was het nooit zo uit de hand gelopen in Den Haag.’… Lees verder
RTVWEST 21.08.2014 Het Openbaar Ministerie onderzoekt of de website GeenStijl strafbaar is voor het plaatsen van een bewerkte foto van burgemeester Jozias van Aartsen. Dat meldt het AD.
Den HaagFM 21.08.2014 Het Openbaar Ministerie (OM) onderzoekt of de website GeenStijl strafbaar is voor het plaatsen van een bewerkte foto van burgemeester Jozias van Aartsen.
Het gaat om een bewerkte afbeelding van Amerikaanse journalist James Foley, vlak voordat hij wordt onthoofd door strijders van IS. Over het hoofd van Foley is het hoofd van Jozias van Aartsen geplakt. Bij de foto staat dat de westerse media niet volledig berichten over het ernstige nieuws van de afgelopen tijd. GeenStijl vindt dat een slechte zaak. “Lopen er ISIS-sympathisanten door de Schilderswijk en Hamasfans in Gazademo’s? Snel, negeer de grondwet en verbied hun vlaggen, dan is een potentieel gevaarlijk maatschappelijk probleem *poef* in 1 keer verdwenen! Ongezellige demonstraties gepland? Verbieden!”, zo is op de site te lezen. …lees meer
Trouw 21.08.2014 Het Openbaar Ministerie (OM) gaat strafrechtelijk onderzoek doen naar bewerkte foto’s die de website GeenStijl gisteren plaatste. De volgens het OM ‘schokkende foto’s’ tonen de executie van de Amerikaanse journalist James Foley, met daarop het hoofd van de Haagse burgemeester Jozias van Aartsen geplakt.
Telegraaf 21.08.2014 Het Openbaar Ministerie onderzoekt of GeenStijl zich strafbaar heeft gemaakt door een fotomontage met de Haagse burgemeester Jozias van Aartsen op de website te plaatsen.
Op de foto, die woensdag werd gepubliceerd, is gezicht van Van Aartsen over dat van de Amerikaan James Foley is geplakt, vlak voordat de journalist wordt onthoofd door strijders van ISIS. Het beeld stond bij een bericht waarin de westerse censuur van ‘de gruwelijke werkelijkheid van alledag’ wordt gehekeld.
Elsevier 21.08.2014 Het Openbaar Ministerie (OM) onderzoekt of GeenStijl een strafbaar feit heeft gepleegd door het hoofd van de Haagse burgemeester Jozias van Aartsen (VVD) op dat van de onthoofde Amerikaanse journalist James Foley te photoshoppen. De website beklaagt zich over censuur door het OM. Het AD meldt donderdag dat het OM de fotomontage van GeenStijl onderzoekt.
Censuur
De website plakte het hoofd van Van Aartsen op het hoofd van James Foley boven een bericht over censuur. In een bozige verhandeling maakt GeenStijl zich hard voor de vrijheid van meningsuiting en het recht om de wereld te laten zien zoals hij is.
Persvrijheid
Ironisch genoeg hangt GeenStijl juridische vervolging boven het hoofd voor een bericht waarin de website probeert op te komen voor de vrijheid van meningsuiting. De website laat hierop het volgende in een verklaring weten.
NRC 21.08.2014 Het Openbaar Ministerie (OM) begint een strafrechtelijk onderzoek naar foto’s van de blog Geenstijl.nl. Dat meldt het OM op de website. Op de foto is het hoofd van de Haagse burgemeester Jozias van Aartsen over dat van de Amerikaanse journalist James Foley geplakt.
De redactie heeft inmiddels in de eigen kenmerkende stijl gereageerd op de website:
GeenStijl staat met een draaiende camera bij het OM Den Haag voor de deur om verhaal te halen bij persvoorlichter Ilse de Heer, maar persvoorlichter Ilse de Heer van het OM Den Haag weigert ieder commentaar. LEES VERDER
Den HaagFM 20.08.2014 De website GeenStijl heeft een nepfoto op haar site geplaatst van de onthoofding van burgemeester Jozias van Aartsen. Daarvoor werd het hoofd van Van Aartsen op een foto van de Amerikaanse journalist James Foley geplakt, die afgelopen week wel werd onthoofd in Syrië door terroristen van IS.
Volgens GeenStijl wil Van Aartsen de wereld mooier maken met censuur. “Lopen er ISIS-sympathisanten door de Schilderswijk en Hamasfans in Gazademo’s? Snel, negeer de grondwet en verbied hun vlaggen, dan is een potentieel gevaarlijk maatschappelijk probleem *poef* in 1 keer verdwenen! Ongezellige demonstraties gepland? Verbieden!” …lees meer
RTVWEST20.08.2014 – De kermis op het Haagse Malieveld komt in de verdrukking door de aangekondigde demonstratie van moslims. De Muslim Defence League-Holland wil op 20 september op het Malieveld protesteren tegen rechts-extremisme, maar op op die dag is ook de jaarlijkse kermis.
De kermis staat gepland van 6 tot en met 21 september. Maar kermisexploitanten houden er rekening mee dat ze moeten wijken voor de demonstratie. … Lees verder
RTVWEST 20.08.2014 VideoDen Haag is zaterdag 20 september demonstratiestad als nooit tevoren. Die dag zullen verschillende groeperingen en organisaties in de Hofstad hun protest laten horen. Er zijn die dag maar liefst zeven demonstraties aangemeld. Lees verder
RTVWEST 20.08.2014 Nu Pro Patria ook niet in de Haagse wijk Transvaal mag betogen tegen moslimextremisme, beraadt de organisatie zich op verdere stappen. Een gang naar de rechter behoort tot de mogelijkheden, maar wellicht wordt de ‘Mars van de vrijheid’ verplaatst naar oktober.
‘We zijn in gesprek met advocaten en kijken naar de mogelijkheden om het verbod aan te vechten’, aldus een woordvoerster woensdagavond. Mocht dat niet lukken, dan gaat Pro Patria ervan uit dat het verbod voor 2 maanden geldt en dat een dag rond 20 oktober wel een optie is. ‘We gaan niet naar een industrieterrein of het Malieveld.’
Den HaagFM 20.08.2014 Nu Pro Patria ook niet in Transvaal mag betogen tegen moslimextremisme, beraadt de organisatie zich op verdere stappen. Een gang naar de rechter behoort tot de mogelijkheden, maar wellicht wordt de Mars voor de Vrijheid verplaatst van 20 september naar oktober.
“We zijn in gesprek met advocaten en kijken naar de mogelijkheden om het verbod aan te vechten”, aldus een woordvoerster. Mocht dat niet lukken, dan gaat Pro Patria ervan uit dat het verbod voor twee maanden geldt en dat een dag rond 20 oktober wel een optie is. “Maar we gaan niet naar een industrieterrein of het Malieveld.” . …lees meer
Trouw 20.08.2014 Nu Pro Patria ook niet in de Haagse wijk Transvaal mag betogen tegen moslimextremisme, beraadt de organisatie zich op verdere stappen. Een gang naar de rechter behoort tot de mogelijkheden, maar wellicht wordt de ‘Mars van de vrijheid’ verplaatst naar oktober.
‘We zijn in gesprek met advocaten en kijken naar de mogelijkheden om het verbod aan te vechten’, aldus een woordvoerster woensdagavond.
Telegraaf 20.08.2014 Nu Pro Patria ook niet in de Haagse wijk Transvaal mag betogen tegen moslimextremisme, beraadt de organisatie zich op verdere stappen. Een gang naar de rechter behoort tot de mogelijkheden, maar wellicht wordt de ‘Mars van de vrijheid’ verplaatst van 20 september naar oktober.
RTVWEST 20.08.2014 In geen enkele woonwijk in Den Haag mogen de komende twee maanden ‘risicovolle’ demonstraties plaatsvinden. Dat heeft burgemeester Jozias van Aartsen woensdagmiddag geschreven in een brief aan de gemeenteraad.
Het risico op ‘wanordelijkheden’ is te groot vindt Van Aartsen. Betogers moeten uitwijken naar ‘een locatie die daar wel voor geschikt is’. Tijdens een spoeddebat in de gemeenteraad, vorige week donderdag, werd al duidelijk dat demonstraties in de Schilderswijk werden verboden. Wanneer treedt de politie op? Bekijk hier de tolerantiegrenzen.
Den HaagFM 20.08.2014 I n geen enkele woonwijk in Den Haag mogen de komende twee maanden ‘risicovolle’ demonstraties plaatsvinden. Dat heeft burgemeester Jozias van Aartsen woensdagmiddag geschreven in een brief aan de gemeenteraad.
Er zijn voor 20 september zeven demonstraties aangemeld die gedeeltelijk op het Malieveld plaatst zullen vinden, waar op dat moment de Kermis staat. Die zal daarom een paar dagen eerder dan gepland moeten vertrekken, om ruimte te maken voor de demonstraties. …lees meer
Telegraaf 20.08.2014 Pro- en anti-islamistische betogers mogen voorlopig in geen enkele Haagse woonwijk demonstreren. Het risico op „wanordelijkheden” is te groot en daarom kunnen er „in ieder geval gedurende twee maanden” geen protesten in woonwijken plaatsvinden. De Haagse burgemeester Jozias van Aartsen heeft dat woensdag laten weten aan de gemeenteraad.
NU 20.08.2014 In alle Haagse woonwijken wordt voor de komende twee maanden geen enkele risicodemonstratie meer toegestaan. Dat schrijft burgemeester Jozias van Aartsen woensdag in een brief aan de gemeenteraad.
Bij vrees voor ongeregeldheden legt Van Aartsen een beperking op en wordt de betoging op een plaats gehouden die daar volgens hem wel geschikt voor is.
NRC 20.08.2014 In geen enkele woonwijk van Den Haag mogen de komende twee maanden ‘risicodemonstraties’ worden gehouden. Dat schrijft burgemeester Jozias van Aartsen vandaag in een brief aan de gemeenteraad.LEES VERDER
Elsevier 18.08.2014 Bram Peper (PvdA) was burgemeester in een tijd van roerige demonstraties van extreemrechts, woedende moslims en Joden. Maar verbieden deed hij deze demonstraties nooit.
Burgemeesters liggen onder vuur. Het recentst VVD’er Jozias van Aartsenvan Den Haag, waar heftige anti-Israël-betogingen waren en de betogers leuzen riepen als ‘Dood aan de Joden‘. Volgens de woordvoerder van de burgemeester was er juridisch niets onoorbaars gebeurd en vielen zulke woeste kreten onder de vrijheid van meningsuiting, maar zo dacht bepaald niet iedereen.
Demonstraties
In de lange periode van Pepers burgemeesterschap werd er flink gedemonstreerd. Er werd in 1989 een fatwa (doodstraf) uitgesproken over schrijver Salman Rushdie, naar aanleiding van diens vermeende islamketterij in De duivelsverzen.
Peper heeft nooit een demonstratie verboden. ‘Ik zou niet weten op wat voor grond.’ Hij is een ‘vurig aanhanger’ van de artikelen 7, 8 en 9 van de Grondwet, waarin het recht op vrijheid van meningsuiting, vereniging en betoging staat opgenomen.
Advies
Zijn advies aan de Haagse burgemeester Jozias van Aartsen?
‘Doe wat Eberhard van der Laan van Amsterdam deed. Maak goede afspraken, op papier vastgelegd en getekend, met de sanctie dat er kan worden ingegrepen. Het is niet zo dat je personen of groeperingen in je tekst aan de galg hangt.’
Peper zelf heeft nooit gedemonstreerd. Ja, misschien een keer voor Chili, zegt hij na enig nadenken. ‘Ik ben er te beschouwend voor, het is niet mijn cup of tea. Ik dacht niet: nog één nachtje slapen en we gaan lekker demonstreren.’
Elsevier 16.08.2014 Veel moslimjongeren in de Haagse Schilderswijk voelen zich misbruikt door een groepje ontspoorde aanhangers van de Islamitische Staat (IS). Ze vinden dat justitie veel harder moet optreden tegen deze radicalen.
‘Opgeflikkerd uit onze Schilderswijk, anders gaan er koppen met baarden rollen,’ zegt de 34-jarige Brahim over het clubje ‘gestoorde gekken’ tegen De Telegraaf.
De wijkbewoners schatten dat het gaat om ongeveer honderd IS-sympathisanten die ook uit omliggende gemeenten en zelfs uit België komen.
Het ‘bonte gezelschap ontspoorde radicalen’ misbruikt de andere moslimjongeren in de Schilderswijk, zeggen deze jongeren. ‘Ze zijn vooraf door de wijk gelopen met een oproep om voor het lot van Palestijnen te komen demonstreren. We zijn misbruikt. Het was geen protest voor Gaza, maar een IS-protest. Kinderen die van toeten noch blazen weten, kregen een vlag in hun handen en riepen Allâhu akbar.’
Ook Brahim wil dat dat de politie een einde maakt aan de provocaties en ronselpraktijken van de IS-radicalen in de wijk. ‘Ik heb twee rechercheurs gevraagd waarom ze deze ISIS-gekken niet gewoon komen arresteren. Dan zijn wij van ze af. De mannen zijn allemaal bekend bij de politie. Ook bij de burgemeester. Ophalen en heel lang opsluiten graag.’
Den HaagFM 16.08.2014 Het radioprogramma Nieuwslicht op Den Haag FM staat zaterdag in het teken van de Schilderswijk.
De volksbuurt speelt een hoofdrol in het nationale nieuws deze weken. Nieuwslicht gaat op zoek naar de krachten, de mooie dingen en de ambities van de Schilderswijk. Ook zet Nieuwslicht de problematiek in een cultuur-historisch perspectief: hoe heeft de buurt zich de afgelopen decennia ontwikkeld? Te gast zijn Alexander Bakker, journalist van de Telegraaf en Amine El Morabit, student European Studies en geboren en getogen in de Schilderswijk.
Nieuwsuur is elke zaterdag van 10.00 tot 12.00 uur te horen op Den Haag FM en wordt afwisselend gepresenteerd door Jeroen Bijl, Ivar Lingen en Wouter Booij. …lees meer
Den HaagFM 16.08.2014 Politicoloog Nizar Mourabit ergert zich aan het gebruik van de term ‘buitenlanders’ in artikelen van de NOS over de bevolkingssamenstelling van de Schilderswijk.
“De NOS plaatste onlangs het artikel ‘Onrust en onbegrip in Schilderswijk‘ op hun website, een op zich uitermate informatief achtergrondartikel”, zo schrijft hij op zijn weblog. “Overzichtelijk, genuanceerd en gestaafd met grafieken en tabellen. Op het eerste oog een neutraal artikel, zoals je van de NOS mag verwachten.
Toch doemt er een ouderwetse, discriminerende en feitelijk onjuiste term op in de tekst: buitenlanders.” “Wanneer werden Nederlanders waarvan de grootouders in een ander land geboren zijn ook al weer voor het laatst buitenlanders genoemd?”, vraagt Mourabit zich af. “Was dat niet in de tijd waarin wij de toorn en paranoia van Hans Janmaat over ons uitgestort kregen? Jaren ´80, begin jaren ´90. Pim Fortuyn en zelfs Geert Wilders durfden die term niet eens meer te gebruiken.
De NOS vindt het blijkbaar tijd worden dat de term weer in ere hersteld wordt. Tenzij het asielzoekers, mensen met een werkvisum of toeristen zijn, zijn het natuurlijk gewoon Nederlanders. Waarom de NOS anno 2014 de term buitenlanders wenst te gebruiken is mij een raadsel. Al zouden de redacteuren daar ook bevangen kunnen zijn door de xenofobie waar wij als samenleving nu mee worstelen.” …lees meer
Den HaagFM 16.08.2014 Minister-president Mark Rutte heeft tijdens zijn wekelijkse persconferentie na de ministersraad gereageerd op het demonstratieverbod van twee maanden in de Schilderswijk.
Rutte zei dat de maatregel kan rekenen op steun van een meerderheid van de partijen in de Tweede Kamer. Wel noemde hij het verbod “een zwaar middel”, maar stelde ook dat een burgemeester het recht heeft om dergelijke maatregelen te nemen. …lees meer
Trouw 16.08.2014 Mag een burgemeester demonstraties op een specifieke plek in zijn stad verbieden? Gisteren kondigde de Haagse burgemeester Jozias van Aartsen aan dat hij de komende twee maanden in de Schilderswijk geen protestmarsen toestaat. Eerdere demonstraties liepen er uit de hand.
“Wat Van Aartsen heeft besloten, kan volgens mij niet”, zegt de Amsterdamse emeritus hoogleraar staatsrecht Jit Peters. Zijn Nijmeegse collega Paul Bovend’Eert noemt het ‘zeer twijfelachtig’ of het verbod juridisch standhoudt.
Den HaagFM 16.08.2014 Burgemeester Jozias van Aartsen van Den Haag “heeft serieus overwogen om zijn vakantie af te breken” vanwege de uit de hand gelopen protesten in de Schilderswijk. “Maar na overleg met verschillende mensen heb ik besloten het niet te doen. Ik wilde die knieval niet maken”, aldus Van Aartsen in het AD.
In het interview met de krant zegt de burgemeester dat “het fout gaat als een openbaar bestuurder voor iedere hype of hetze een knieval maakt. Ik heb besloten de storm over te laten razen en verantwoording af te leggen waar dat hoort: in de gemeenteraad.” Het kwam Van Aartsen op veel kritiek te staan dat hij niet terugkeerde van zijn vakantie in Frankrijk, waar de burgemeester naar eigen zeggen niet echt van heeft kunnen genieten. “Het werd een werkvakantie, waarin mijn tijd en energie werden opgeslokt door de demonstraties in de Schilderswijk.”
Ook de krant NRC interviewde Van Aartsen over de kritiek op zijn afwezigheid. “Het werd een opgeklopte hetze, gericht op mijn persoon”, zegt de burgemeester tegen die krant. …lees meer
NU 16.08.2014 Burgemeester Jozias van Aartsen van Den Haag “heeft serieus overwogen om zijn vakantie af te breken” vanwege de uit de hand gelopen protesten in zijn stad. “Maar na overleg met verschillende mensen heb ik besloten het niet te doen. Ik wilde die knieval niet maken”, aldus Van Aartsen in het AD zaterdag.
In een interview met de krant zegt de burgemeester, die donderdag een demonstratieverbod in de Schilderswijk afkondigde, dat “het fout gaat als een operbaar bestuurder voor iedere hype of hetze een knieval maakt. Ik heb besloten de storm over te laten razen en verantwoording af te leggen waar dat hoort: in de Haagse raad.”
Elsevier 16.08.2014 Politici en media hebben de opstootjes in de Schilderswijk gebruikt om een persoonlijke hetze tegen de Haagse burgemeester Jozias van Aartsen (VVD) te voeren. De burgemeester voelde er weinig voor om zijn vakantie te onderbreken voor deze ‘hetzerij’. Dat zegt Van Aartsen zaterdag in NRC Handelsblad.
Opgeklopte hetze
De afgelopen weken ontstond volgens Van Aartsen het beeld van een ‘vakantievierende technocraat die oogluikend antisemitisme zou toestaan’. ‘Het werd een opgeklopte hetze, gericht op mijn persoon’.
Het gebrek aan kennis over de spelregels van een democratische rechtsstaat stoorde Van Aartsen ‘mateloos’. ‘Zo kan ik alleen demonstraties verbieden als er aantoonbaar gevaar is voor wanordelijkheden, de volksgezondheid of de verkeersveiligheid. Het recht op demonstratie, wat voor onverkwikkelijke types daar ook aan deelnemen en hoe onwelgevallig hun boodschap ook is, is een grondrecht,’ zegt Van Aartsen.
De burgemeester ergert zich eraan dat sommige media zich daar niet in hebben willen verdiepen. ‘Neem het hoofdredactioneel commentaar van de Volkskrant waarin doodleuk staat dat die onnozele burgemeester zegt dat er geen grenzen zijn overschreden. Barre onzin.’
Persoonlijke campagne
Van Aartsen volgde de ontwikkelingen op zijn iPad in Frankrijk, maar voelde er weinig voor om zijn vakantie te onderbreken voor een campagne die tegen zijn persoon was gericht.
PVV-meeuw
PVV-leider Geert Wilders, die in 2004 door Van Aartsen uit de VVD werd gezet, speelde een prominente rol in de kritiek op de burgemeester. Van Aartsen kent de geschiedenis, maar de kritiek stoort hem niet:
‘Het symbool van de PVV is een meeuw, als ik het goed heb. Om vier uur ’s nachts beginnen die beesten te krijsen. Dat heb je met Wilders ook… ik word ’s nachts trouwens nooit wakker van de vele meeuwen in Den Haag. Het is eigenlijk best een goed gekozen symbool, die meeuw!’
NRC 16.08.2014 “Het werd een opgeklopte hetze, gericht op mijn persoon.” Dat stelt de Haagse burgemeester Jozias van Aartsen vandaag in een interview met NRC Handelsblad over de ophef over de onlusten bij recente demonstraties in Den Haag.
In de afgelopen weken ontstond volgens Van Aartsen “het beeld van een stad waar totale anarchie heerst”, mede door zijn in sommige media breed uitgemeten verblijf in Frankrijk. “Een vakantievierende technocraat die oogluikend antisemitisme zou toestaan”, zegt hij schamper. Van Aartsen koos ervoor niet direct te reageren, legt hij uit:
“Ik heb mijn woordvoerder een verklaring gedicteerd dat ik geraakt was door de heftige aantijgingen. Misschien is dat ouderwets. Ik vind dat je als politicus niet moet toegeven aan dit soort hetzerij door op de buis te verschijnen. Zelfs als je weet dat door dat besluit de hetze verder aanzwelt.”
De burgemeester kreeg donderdagavond tijdens een spoeddebat in de Haagse gemeenteraad van een aantal partijen kritiek op zijn optreden rondom de demonstraties. Hij kondigde tijdens dat debat aan dat er voorlopig geen demonstraties meer in de Schilderswijk gehouden mogen worden.
Regio15 15.08.2014Den Haag – Er is de laatste dagen (ook) veel aandacht voor de incidenten met de pers gedurende de recente demonstraties op de Hoefkade. Maar we zien grote verschillen tussen de twee incidenten.
Pro-ISIS demonstratie 24 juli
De agressie richtte zich uitsluitend op vertegenwoordigers van GeenStijl, en dan met name op Annabel Nanninga. Zij wordt uiteindelijk in een politieauto weggehaald uit de buurt. Zij schrijft er later een vlammend stuk over op GeenStijl, en ook vertegenwoordigers uit de kringen rond de demonstratie laten zich via twitter en in een blog ook uit over de gebeurtenissen. LEES MEER…
RTVWEST 15.08.2014 Het demonstratieverbod in de Schilderswijk in Den Haag dat Van Aartsen heeft opgelegd mag, zegt de Haagse advocaat Pieter Duijsens. Ondanks dat het in strijd is met artikel negen van de grondwet: vrijheid van meningsuiting. En in dit geval geeft hij aan, dat voor twee maanden in een bepaald gebied geen demonstraties mogen plaatsvinden vanwege het gevaar voorwanordelijkheden.’
Den HaagFM 15.08.2014 Het demonstratieverbod in de Schilderswijk dat Van Aartsen heeft opgelegd mag, zegt de Haagse advocaat Pieter Duijsens. Ondanks dat het in strijd is met artikel negen van de grondwet: vrijheid van meningsuiting.
Duijsens: “Je hebt toestemming nodig van de burgemeester. Die kan op basis van de openbare orde daar anders over denken, dus geen toestemming geven. En in dit geval geeft hij aan, dat voor twee maanden in een bepaald gebied geen demonstraties mogen plaatsvinden vanwege het gevaar voor wanordelijkheden.” . …lees meer
Den HaagFM 15.08.2014 Een burgemeester kan alleen een concrete, geplande demonstratie verbieden, niet voor een bepaalde periode alle demonstraties in een hele wijk. Dat zegt emeritus hoogleraar staatsrecht Jit Peters tegen de NOS.
Burgemeester Jozias van Aartsen heeft tijdens het spoeddebat over de onrust in de Schilderswijk besloten alle demonstraties in de wijk te verbieden. Dat is uniek, Peters kan zich niet herinneren dat er eerder in Nederland is besloten tot zo’n algemeen verbod. …lees meer
NOS 15.08.2014 Het verbieden van demonstraties op een bepaalde plaats, zoals burgemeester Van Aartsenheeft gedaan, is uniek en kan niet zomaar. Dat zegt emeritus hoogleraar staatsrecht Jit Peters. “Hij moet bij iedere demonstratie opnieuw bekijken of hij die gaat verbieden.”
Geen oorlogssituatie
Wel is er in het Brabantse Deurne enige tijd besloten tot een demonstratieverbod, maar dat was gekoppeld aan een samenscholingsverbod. De burgemeester stelde een noodverordening in na protesten tegen een juweliersvrouw die twee overvallers zou hebben doodgeschoten.
VK 15.08.2014 Burgemeester Jozias van Aartsen heeft voor twee maanden een demonstratieverbod afgekondigd in de Haagse Schilderswijk. Hij noemde dit een nederlaag voor de democratie. Maar hij vindt dat hij geen keuze heeft, omdat de samenleving moet worden beschermd tegen ‘ideologische pyromanen’. Vijf vragen over dit besluit.
RTVWEST 15.08.2014 Veel inwoners van de Haagse Schilderswijk zijn blij met het demonstratieverbod dat de komende twee maanden geldt voor hun wijk. Dat blijkt uit een rondgang van Omroep West door de wijk.
‘De beslissing van de burgemeester is passend. Demonstreren mag in dit land, maar als het uit de hand loopt, moet er wat aan gedaan worden,’ zegt een man die op de tram staat te wachten tegenover station Hollands Spoor.
Veel bewoners voelden zich bedreigd tijdens demonstraties van radicale moslims en een groep mensen die juist tegen moslimradicalisme protesteerden. ‘Er wonen veel kinderen in deze wijk. Mijn vrouw en kinderen waren bang toen de boel zondag uit de hand liep. Ik was zelf ook bang’, zegt een taxichauffeur op de Hoefkade. ‘Daarom ben ik blij dat demonstreren hier niet meer mag. Ga maar naar het Malieveld, daar is plek genoeg.’
De Schilderswijkers vinden niet dat de vrijheid van meningsuiting of de vrijheid van demonstratie in het geding is: ‘Vreedzaam demonstreren mag, maar zodra er stenen worden gegooid en mensen lastig worden gevallen, moet het klaar zijn. Dat is waardeloos’, zegt een vrouw die al jaren in de wijk woont. Lees verder
Den HaagFM 15.08.2014 Inwoners van de Schilderswijk zijn blij met het demonstratieverbod dat de komende twee maanden geldt voor hun wijk. Dat blijkt uit een rondgang door de wijk.
“De beslissing van de burgemeester is passend. Demonstreren mag in dit land, maar als het uit de hand loopt, moet er wat aan gedaan worden”, zegt een man die op de tram staat te wachten tegenover station Hollands Spoor. …lees meer
NRC 15.08.2014 Het Haagse raadslid Richard de Mos van ‘Groep De Mos’ had opeens een leesbril. Misschien had hij die al wat langer maar dat had ik dan gemist, zo vaak keek ik nu ook weer niet naar een debat van de gemeenteraad in Den Haag.
Het gebeuren, een ander woord weet ik even niet, werd live uitgezonden door Omroep West. Ik hoop dat de beelden voor eeuwig bewaard blijven, al was het maar om er iedereen die ooit nog beweert dat politiek saai is er voor altijd mee om de oren te slaan.
Den HaagFM 15.08.2014 Er heerst geen anarchie in de Schilderswijk en als dat wel het geval was geweest, was burgemeester Van Aartsen afgetreden. Dat zei hij tijdens het spoeddebat over de onrust in de Schilderswijk.
Van Aartsen: “Richard de Mos (Groep de Mos) en Leon de Jong (PVV) hebben een beeld geschetst dat ik niet herken. Ze gebruikten termen als “anarchie”, “veldslag” en “de stad staat in brand”. Als dat zo zou zijn, zou ik aftreden, maar die situatie is er en was er helemaal niet.”
De burgemeester is boos over de “hetze” die is ontstaan nadat een woordvoerder zou hebben gezegd dat er tijdens de demonstratie op 24 juni geen grenzen waren overschreden. “Dat hebben mijn woordvoerder en ik niet gezegd.” Wie het dan wel heeft gezegd, wilde Van Aartsen niet zeggen. “Het is opgeklopt”, benadrukt hij.
De burgemeester begon het debat met een verklaring waarin hij aankondigde dat er de komende periode geen enkele demonstratie meer zal worden toegestaan in de Schilderswijk. Richard de Mos wilde dat de Schilderswijk “een afkoelperiode van zes maanden krijgt”, waarin niet gedemonstreerd wordt. Van Aartsen vindt een periode van twee maanden beter.
Pro Patria heeft voor 20 september opnieuw een demonstratie aangekondigd. De organisatie is teleurgesteld dat ze niet door de Schilderswijk mag lopen. Volgens Van Aartsen is ook een tegendemonstratie aangekondigd. …lees meer
Den HaagFM 15.08.2014 Het besluit van burgemeester Jozias van Aartsen om voorlopig geen demonstraties in de Haagse Schilderswijk toe te staan is geen absoluut verbod, maar een voorwaarde. Potentiële betogers kunnen immers nog wel in andere wijken hun mening uiten. Daarop wijst Otto Adang, lector openbare orde en gevaarbeheersing van de Politieacademie in Apeldoorn.
“Er mag nog wel worden gedemonstreerd, maar niet meer in de Schilderswijk”, benadrukt hij. “Het ligt niet in elke wijk even gevoelig.” Dergelijke voorwaarden worden volgens Adang “regelmatig”, zo’n enkele keer per jaar, gesteld. Zo werd de English Defence League die in 2010 in het centrum van Amsterdam wilde demonstreren, verwezen naar Amsterdam-West. “En na de overval op een juwelier in Deurne eerder dit jaar riep de burgemeester een noodverordening af, waardoor binnen de bebouwde kom nergens meer mocht worden gedemonstreerd.” …lees meer
NU 15.08.2014 Minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD) steunt het besluit van de Haagse burgemeester Jozias van Aartsen om een demonstratieverbod af te kondigen voor de Schilderswijk. Dat heeft Opstelten vrijdag gezegd.
“De burgemeester heeft een besluit genomen en daar heeft hij grote steun voor gekregen in de raad. Wij als kabinet zeggen dan: dat is een zaak tussen de burgemeester en de gemeenteraad, dus dat steunen wij”, zei Opstelten vrijdag voor aanvang van de ministerraad.
NU 15.08.2014 Demonstraties in de Haagse Schilderswijk zijn de komende twee maanden niet toegestaan. Dat meldt burgemeester Jozias van Aartsen donderdagavond in een spoeddebat over de kwestie.
“Ik heb besloten om voorlopig geen demonstraties in de Schilderswijk meer toe te laten, hoezeer mij dit ook spijt”, aldus Van Aartsen. De burgemeester wil met zijn besluit ”de grote meerderheid niet in de steek laten. Zij zijn het slachtoffer. Dat wil ik ze niet nog eens aandoen.”
Den HaagFM 15.08.2014 In het korte nieuwsprogramma ‘Den Haag In 60 Seconden’ van Den Haag FM wordt elke werkdag het belangrijkste nieuws uit Den Haag doorgenomen. In de uitzending van vrijdag 15 augustus wordt aandacht besteed aan: – Demonstratieverbod voor twee maanden in Schilderswijk. …lees meer
NOS 15.08.2014 Voorlopig wordt in de Haagse Schilderswijk geen enkele demonstratie meer toegestaan. Het OM steunt dit besluit. Dat heeft burgemeester Van Aartsen gezegd aan het begin vanhet spoeddebat in de Haagse gemeenteraad over de uit de hand gelopen demonstraties in de wijk.
Er werden onder meer verklaringen voorgelezen namens allerlei organisaties in de wijk, waarin ook werd gevraagd om een verbod van demonstraties. Veel wijkbewoners zijn de demonstraties beu.
Op Twitter noemt Geert Wilders Van Aartsen een grote lafaard en zegt hij dat ISIS kennelijk de baas is in de Schilderswijk.
Trouw 15.08.2014 Drie partijen in de gemeenteraad hadden een spoeddebat aangevraagd over de positie van de Haagse burgemeester Jozias van Aartsen, en twee ervan waren gisteravond in een mum van tijd tevreden.
Ook De Mos zei te kunnen begrijpen dat de burgemeester demonstraties in de Schilderswijk verbiedt, maar met pijn in het hart.
Dat Van Aartsen geen demonstraties meer wil in de Schilderswijk, noemde Richard de Mos, oud PVV-er, een ‘handreiking’. De SP steunt Van Aartsens keuze voor de bewoners van de geplaagde wijk ‘hartgrondig’.
VK 14.08.2014 Het Haagse stadsbestuur mag bewoners en journalisten niet blootstellen aan intimidatie en geweld, schrijft politicus Richard de Mos.
De Haagse burgemeester Jozias van Aartsen zal de spelregels rond riskante demonstraties moeten aanscherpen.
Den Haag is de demonstratiestad bij uitstek en dat moet vooral zo blijven. We zijn nu eenmaal regeringsstad en daar horen lusten en lasten bij. Voorts is het recht op demonstratie een groot goed. Dat wil echter niet zeggen dat relatief kleine groepen demonstranten de openbare orde en veiligheid in de Schilderswijk en het naastliggende Transvaal mogen bedreigen en politie en journalisten naar het leven staan. De Haagse burgemeester Jozias van Aartsen zal de spelregels rond riskante demonstraties moeten aanscherpen en riskante demo’s moeten verplaatsen naar bijvoorbeeld het Malieveld. En ook zal hij moeten aangeven hoe hij de veiligheid van journalisten kan garanderen.
VK 14.08.2014 In zijn vakantie ontbrandde Den Haag, met een pro-IS-betoging en de tegenreactie: de Mars voor de Vrijheid. Burgemeester Van Aartsen kwam er niet meteen voor terug. Is dat een fout die hem vanavond bij het spoeddebat zwaar wordt aangerekend?
Premier Den Uyl was in 1974 zelfs even echt ‘vermist’, op vakantie in Portugal. Hij werd door de politie aangetroffen op een camping, waar hij in zijn zwembroek sardientjes stond te grillen op de barbecue
Twee dagen hield Jozias van Aartsen voet bij stuk, toen ging hij alsnog door de knieën voor het volksoproer op Twitter. De Haagse burgemeester komt terug van vakantie om met de raad in debat te gaan over de onrust in de Schilderswijk. Hoewel, volgens het stadhuis was de burgemeester toch al van plan deze week terug te komen. Dat we niet denken dat hij alsnog is gezwicht voor de mediacratie.
Den HaagFM 14.08.2014 Het besluit van burgemeester Jozias van Aartsen om voorlopig geen demonstraties in de Haagse Schilderswijk toe te staan is geen absoluut verbod, maar een voorwaarde. Potentiële betogers kunnen immers nog wel in andere wijken hun mening uiten. Daarop wijst Otto Adang, lector openbare orde en gevaarbeheersing van de Politieacademie in Apeldoorn.
“Er mag nog wel worden gedemonstreerd, maar niet meer in de Schilderswijk”, benadrukt hij. “Het ligt niet in elke wijk even gevoelig.” Dergelijke voorwaarden worden volgens Adang “regelmatig”, zo’n enkele keer per jaar, gesteld. Zo werd de English Defence League die in 2010 in het centrum van Amsterdam wilde demonstreren, verwezen naar Amsterdam-West. “En na de overval op een juwelier in Deurne eerder dit jaar riep de burgemeester een noodverordening af, waardoor binnen de bebouwde kom nergens meer mocht worden gedemonstreerd.” …lees meer
Den HaagFM 14.08.2014 Een burgemeester kan alleen een concrete, geplande demonstratie verbieden, niet voor een bepaalde periode alle demonstraties in een hele wijk. Dat zegt emeritus hoogleraar staatsrecht Jit Peters tegen de NOS.
Burgemeester Jozias van Aartsen heeft tijdens het spoeddebat over de onrust in de Schilderswijk besloten alle demonstraties in de wijk te verbieden. Dat is uniek, Peters kan zich niet herinneren dat er eerder in Nederland is besloten tot zo’n algemeen verbod. …lees meer
Telegraaf 14.08.2014 De groep Koerden die twee weken geleden nog tegen ISIS demonstreerde in de Haagse Schilderswijk heeft zijn acties op verzoek verhuisd naar het Plein.
Daar is gisteren op steenworp afstand van de Tweede Kamer een tent opgezet met spandoeken en flyers tegen ISIS. Ook wordt er geld voor noodhulp ingezameld ten behoeve van yezidi’s, een religieuze minderheid die zwaar onder vuur ligt in het noorden van Irak.
Den HaagFM 14.08.2014 De organisatie Pro Patria, die op 20 september had willen demonstreren in de Haagse Schilderswijk, vindt het “hartstikke jammer dat het niet mag”.
“We zijn ontsteld over het besluit, wij zijn niet degenen die voor onrust zorgden”, aldus een woordvoerster donderdagavond. De organisatie gaat niet tegen het besluit van burgemeester Jozias van Aartsen in, tenzij een rechter bepaalt dat een demonstratie in de Schilderswijk wel door mag gaan. Pro Patria organiseeerde afgelopen zondag al een protestmars in de wijk. Die demonstratie werd verstoord door stenengooiende tegendemonstranten.
Wie de mensen achter Pro Patria zijn is niet geheel duidelijk; sommige critici beweren dat een aanzienlijk deel van de demonstranten afgelopen zondag extreem-rechtsis. Burgemeester Van Aartsen zei donderdagavond dat “wie zich verdiept in de antecedenten van de organisatoren en hun aanhang, zal begrijpen waarom er enige zorg was over de demonstratie”. …lees meer
Den HaagFM 14.08.2014 Burgemeester Jozias van Aartsen heeft tijdens het spoeddebat over de situatie in de Schilderswijk een motie van wantrouwen overleefd.
De motie was ingediend door de gehele fractie van de PVV. “De PVV en de Haagse bewoners hebben meer dan genoeg geduld gehad. De burgemeester heeft schandelijk gefaald”, vindt PVV-fractievoorzitter Leon de Jong. “Den Haag verdient een betere burgemeester.” …lees meer
VK 14.08.2014 Oppositiepartijen in de Haagse gemeenteraad blijven kritisch op burgemeester Jozias van Aartsen. De PVV wil dat Van Aartsen vertrekt en heeft daarom een motie van wantrouwen ingediend tijdens het spoeddebat over de Schilderswijk. De motie haalde het niet, de zes PVV’ers stonden alleen. Van Aartsen kan dus aanblijven.
Groep De Mos (3 van de 45 zetels) vindt het besluit dat er voorlopig niet mag worden gedemonstreerd in de Haagse Schilderswijk ‘nogal vrijblijvend’ en ‘erg niks zeggend’. Partijleider Richard de Mos diende ook een motie in, waarin een concrete periode wordt genoemd waarin niet zou mogen worden gedemonstreerd, namelijk 6 maanden. ‘Die tijd is nodig om de wijk tot rust te laten komen, de buurt moet worden ontlast.’
RTVWEST 14.08.2014 De Haagse PVV-fractie heeft donderdagavond het vertrouwen in burgemeester Jozias van Aartsen opgezegd. Fractievoorzitter Léon de Jong diende tijdens het spoeddebat over de onrust in de Schilderswijk een motie van wantrouwen in.
Haags kalifaat
De Jong vroeg zich onder meer af waarom de burgemeester ISIS-aanhangers een podium gaf aan hun haatoproepen. ‘Waarom is dit tuig niet gedenaturaliseerd en het land uitgezet? ISIS krijgt het Haagse kalifaat in de schoot geworpen.’
Den HaagFM 14.08.2014 Geert Wilders heeft gereageerd op de beslissing van burgemeester Jozias van Aartsen omgeen demonstraties meer toe te laten in de Schilderswijk.
“ISIS is dus de baas in de Schilderswijk. Van Aartsen = grote lafaard”,schrijft Wilders op Twitter.
Zijn Haagse partijgenoot Leon de Jong heeft via een motie van wantrouwen geëist dat de burgemeester zou opstappen, maar zijn motie kreeg geen bijval. …lees meer
Telegraaf 14.08.2014 Het demonstratieverbod in de Haagse Schilderswijk kan op weinig begrip rekenen bij fractievoorzitter Léon de Jong van de PVV (6 zetels). De Jong spreekt van ,,een laffe beslissing”. Volgens hem ,,buigt burgemeester Jozias van Aartsen voor ISIS-tuig, de islam en de jihad. De Schilderswijk is hun kalifaat. Met geweld dreigen helpt en dat is schandalig. De Schilderswijk is zojuist weggegeven.”
VVD 15 augustus 2014 ,Schilderswijk,Martin Wörsdörfer – 14 augustus 2014 Geachte voorzitter, De VVD staat pal voor de vrijheid van meningsuiting en vrijheid van demonstratie. Het is een grondrecht en er moet dan ook veel kunnen. Ook als de inhoud niet aanstaat. Maar niet alles mag of is betamelijk. Dus, geen énkel misverstand, die vrijheid mag nóóit leiden tot haat zaaien, discriminatie LEES VERDER
PvdA door Martijn Balster op 14 augustus 2014 Spreektekst Martijn Balster (PvdA-fractievoorzitter) tijdens de raadsvergadering van 14 augustus 2014 (gesproken woord geldt) lees verder »
RTVWEST 14.08.2014 DEN HAAG – Gemeenteraadslid Richard de Mos ziet zijn stad in anarchie verkeren. Dat zei hij tijdens het spoeddebat in de gemeenteraad van Den Haag. ‘Ondernemers in de Schilderswijk worden horendol, journalisten gemolesteerd en kinderen worden vergiftigd in een sfeer van geweld. Er is anarchie in de stad.’ Dat er voorlopig van Van Aartsen niet mag worden gedemonstreerd in de Haagse Schilderswijk is ‘nogal vrijblijvend’ en ‘erg niks zeggend’.Lees verder
Telegraaf 14.08.2014 De gemeenteraad van Den Haag houdt donderdagavond een spoeddebat over de problemen in de Schilderswijk. De belangstelling voor de raadsvergadering is enorm; de publieke tribune zit stampvol. Voorafgaand aan het debat zal de speciaal van vakantie teruggekeerde burgemeester Jozias van Aartsen. een verklaring afleggen.
NOS 14.08.2014 – VIDEO Voorlopig wordt in de Haagse Schilderswijk geen enkele demonstratie meer toegestaan. Het OM steunt dit besluit. Dat heeft burgemeester Van Aartsen gezegd aan het begin vanhet spoeddebat in de Haagse gemeenteraad over de uit de hand gelopen demonstraties in de wijk. Er werden onder meer verklaringen voorgelezen namens allerlei organisaties in de wijk, waarin ook werd gevraagd om een verbod van demonstraties. Veel wijkbewoners zijn de demonstraties beu. Op Twitter noemt Geert Wilders Van Aartsen een grote lafaard en zegt hij dat ISIS kennelijk de baas is in de Schilderswijk.
RTVWEST 14.08.2014 Burgemeester Jozias van Aartsen gaat voorlopig alle demonstraties in de Schilderswijk verbieden. Dat zei hij donderdagavond tijdens het spoeddebat over de spanningen in de wijk. Het Openbaar Ministerie steunt dit besluit. Burgemeester Jozias van Aartsen gaat voorlopig alle demonstraties in de Schilderswijk verbieden. Dat zei hij donderdagavond tijdens het spoeddebat over de spanningen in de wijk. Het Openbaar Ministerie steunt dit besluit. Het verbod geldt voor twee maanden.
Eerdere demonstraties in de wijk liepen uit de hand. De burgemeester wil met zijn besluit ‘de grote meerderheid niet in de steek laten. Zij zijn het slachtoffer. Dat wil ik ze niet nog eens aandoen.’
Pro Patria
Afgelopen zondag werd een demonstratie van de organisatie Pro Patria verstoord, toen een groep tegendemonstranten met stenen en vuurwerk gooide. Daarbij werd ook een journalist aangevallen. Zes mensen werden aangehouden. Pro Patria wilde op 20 september nog een ‘mars van de vrijheid’ houden in de probleemwijk. Lees verder
Den HaagFM 14.08.2014 In de raadzaal van het Haagse stadhuis is donderdagavond een spoeddebat gehouden over de situatie in de Schilderswijk. Van de 45 Haagse gemeenteraadsleden waren er 35 aanwezig.
Nadat eerst elf burgers als inspreker de raad hadden toegesproken, gaf burgemeester Jozias van Aartsen een verklaring, waarin hij aankondigde dat er de komende twee maanden geen enkele demonstratie meer zal worden toegestaan in de Schilderswijk. De burgemeester wil met zijn besluit “de grote meerderheid niet in de steek laten. Zij zijn het slachtoffer. Dat wil ik ze niet nog eens aandoen.” …lees meer
Telegraaf 14.08.2014 Het is voorlopig gedaan met demonstraties in de Haagse Schilderswijk. Burgemeester Jozias van Aartsen staat tot nader orde geen enkele betoging meer toe in de wijk, van welke orde dan ook. Dat zei hij donderdagavond aan het begin van het spoeddebat in de gemeenteraad in Den Haag. Het verbod geldt in ieder geval de komende twee maanden. Na die periode moet het verbod worden geëvalueerd.
AD 14.08.2014 Burgemeester Jozias van Aartsen staat voorlopig geen demonstraties meer toe in de Haagse Schilderswijk. Dat zei hij vanavond tijdens een spoeddebat in de Haagse gemeenteraad. Volgens de burgemeester steunt het Openbaar Ministerie zijn besluit.
Eerdere demonstraties in de wijk liepen uit de hand. De burgemeester wil met zijn besluit ‘de grote meerderheid niet in de steek laten. Zij zijn het slachtoffer. Dat wil ik ze niet nog eens aandoen. Het spijt mij dat ik dit besluit heb moeten nemen.’
NRC 14.08.2014 Demonstraties zijn in de Haagse Schilderswijk voorlopig niet toegestaan. Dat heeft burgemeester Jozias van Aartsen vanavond gezegd tijdens een spoedvergadering van de gemeenteraad. Hij heeft de steun van het Openbaar Ministerie. “Het spijt mij meer dan ik kan zeggen dat ik dit besluit heb moeten nemen”, zei hij.
“De vrijheid van meningsuiting en in het verlengde daarvan de vrijheid van demonstratie vormen het sluitstuk van een proces van tweehonderd jaar waarin onze democratische samenleving vorm heeft gekregen.”
De “slappe” houding van de gemeente was volgens diverse oppositiepartijen de opmaat voor de onrust die afgelopen zondag volgde in de Schilderswijk, schrijft binnenlandredacteur Hugo Logtenberg.
Voordat Van Aartsen het woord nam, uitten verschillende inwoners en organisaties uit de wijk hun zorgen over de demonstraties van de afgelopen tijd waarin de terreurorganisatie Islamitische Staat (IS) centraal stond, meldt persbureau Novum. Zij riepen allemaal op tot een demonstratieverbod in de wijk en wezen erop dat het Malieveld de aangewezen plek is om te demonstreren. Bronnen in het stadhuis spraken vanochtend in het Algemeen Dagblad ook van een demonstratieverbod. LEES VERDER›
Elsevier 14.08.2014 De geplaagde Haagse burgemeester Jozias van Aartsen (VVD) staat voorlopig geen demonstraties meer toe in de Haagse Schilderswijk. Het Openbaar Ministerie steunt het besluit, tot vreugde van de burgemeester.
Dat zei hij voor aanvang van een spoeddebat in de Haagse gemeenteraad donderdagavond. Richard de Mos (Groep de Mos), die de initiatiefnemer is van het debat, vindt de maatregel ‘nogal vrijblijvend’. Hij wil een demonstratieverbod van zes maanden. ‘Die tijd is nodig om de wijk tot rust de laten komen,’ zegt het raadslid.
Het ingelaste debat gaat over het optreden van de burgervader rond de ontspoorde demonstraties in de Schilderswijk de afgelopen tijd. Dat leverde hem stevige kritiek op. Tijdens een pro-Gaza-protest werden in juli allerlei anti-Joodse kreten geroepen en IS-vlaggen getoond, maar de burgemeester greep niet in, omdat er volgens hem geen juridische grenzen waren overschreden.
Het afgelopen weekeinde was er vervolgens een demonstratie die tegen de terroristen van de Islamitische Staat (voorheen ISIS) was gericht. Die liep uit de hand, toen moslimjongeren met stenen begonnen te gooien. Het protest werd georganiseerd door Facebookgroep Pro Patria. De Mobiele Eenheid moest in actie komen om de gemoederen tot bedaren te brengen.
NU 14.08.2014 De afgelopen weken kwam het in de wijk tot verschillende demonstraties waarin terreurorganisatie Islamitische Staat (IS), voorheen ISIS, centraal stond.
“Ik heb besloten om voorlopig geen demonstraties in de Schilderswijk meer toe te laten, hoezeer mij dit ook spijt”, aldus Van Aartsen. De burgemeester wil met zijn besluit ”de grote meerderheid niet in de steek laten. Zij zijn het slachtoffer. Dat wil ik ze niet nog eens aandoen.”
VK 14.08.2014 Er mogen de komende twee maanden geen demonstraties meer worden gehouden in de Haagse Schilderswijk. Na die periode moet het verbod worden geëvalueerd. Dat heeft burgemeester Jozias van Aartsen gisteravond gezegd tijdens een spoeddebat met de gemeenteraad.
Den HaagFM 14.08.2014 Burgemeester Jozias van Aartsen gaat het moeilijk krijgen tijdens het spoeddebat. Dat verwacht politiek verslaggeefster Lot van Bree.
Van Aartsen begint het debat met een verklaring. “Ik denk dat dat bedoeld is om de grootste onrust alvast weg te nemen”, vertelde Van Bree op Den Haag FM. “Hij zal veel vragen moeten beantwoorden. De belangrijkste is wellicht: hebben de autoriteiten het nog wel voor het zeggen in de Schilderswijk? En zo niet, wat burgemeester Van Aartsen dan doen om die macht weer terug te grijpen?” …lees meer
RTVWEST 14.08.2014 Demonstraties in de Schilderswijk moeten worden verboden. Die oproep deed Nicoline Grötzebauch donderdagavond in het spoeddebat namens bewonersorganisaties, overlegplatformen, buurtvaders, moskeeën en welzijnsorganisaties uit de wijk. … Lees verder
DH 14.08.2014 Burgemeester Van Aartsen heeft een verklaring afgelegd voorafgaand aan het debat in de gemeenteraad van 14 augustus 2014.
Voorzitter. In de afgelopen weken is er veel gespeculeerd over wat ik zou hebben gezegd of gedaan en weinig aandacht besteed aan wat ik werkelijk zei of deed. Daarom ben ik blij met de mogelijkheid om op de plek waar dat hoort: de gemeenteraad, een helder beeld te schetsen van wat er afgelopen tijd in deze stad is gebeurd.
VK 14.08.2014 ‘Van Aartsen laat weinig horen’, ‘Van Aartsen weigert vakantie af te breken’ en ‘Van Aartsen terug voor debat onrust Den Haag’. Zo luidden enkele van de vele krantenkoppen over de Haagse burgemeester Jozias van Aartsen van de afgelopen dagen. Vanavond krijgt de VVD’er de kans de scherven op te vegen. In een speciale verklaring om 19.30 uur zal Van Aartsen alvast zijn critici de winst uit de zeilen proberen te nemen.
RTVWEST 14.08.2014 Aan het begin van het Haagse spoeddebat over de problemen in de Schilderswijk donderdagavond zal burgemeester Jozias van Aartsen een verklaring afleggen. Dat heeft de gemeente laten weten. Het is niet bekend wat de burgemeester dan zal zeggen.
Live op Omroep West
Omroep West zendt het spoeddebat in de Haagse gemeenteraad over de spanningen in de stad rechtstreeks uit. Het debat wordt donderdagavond om 19.30 uur gehouden op initiatief van de oppositiepartijen Groep De Mos, SP en PVV. Lees verder
Trouw 14.08.2014 Aan het begin van het Haagse spoeddebat over de problemen in de Schilderswijk vanavond zal burgemeester Jozias van Aartsen een verklaring afleggen. Dat heeft de gemeente laten weten. Het is niet bekend wat de burgemeester dan zal zeggen.
Telegraaf 14.08.2014 Aan het begin van het Haagse spoeddebat over de problemen in de Schilderswijk donderdagavond zal burgemeester Jozias van Aartsen een verklaring afleggen. Dat heeft de gemeente laten weten. Het is niet bekend wat de burgemeester dan zal zeggen.
Bij gemeenteraadsvergaderingen komt normaal gesproken eerst de gemeenteraad aan het woord. Daarna kunnen burgemeester en wethouders daarop reageren. Van Aartsen heeft nu gevraagd om eerst iets te mogen zeggen. „Iedereen heeft al van alles geroepen, iedereen wacht op wat hij te zeggen heeft. Als hij eerst spreekt, is het beeld compleet en kun je op basis daarvan debatteren”, verklaart een gemeentewoordvoerder.
RTVWEST 14.08.2014 Hij stond vanochtend met een grote foto op de voorpagina van de Telegraaf, de Haagse burgemeester Jozias van Aarsten. Aan zijn kleding is te zien dat hij net terug komt van vakantie, een Franse fles melk in zijn hand. Of de burgemeester echt van zijn vakantie heeft kunnen genieten is nog maar de vraag. Tijdens zijn afwezigheid is er een hoop gebeurd in zijn stad. Door verschillende demonstraties in de Schilderswijk loopt de spanning hoog op.
Den HaagFM 13.08.2014 Elke dag belt Den Haag FM in de middagshow met een andere Dagvriend, om de week door te nemen. Op donderdag is dat advocate Famile Arslan. Zij herkent ‘haar’ Schilderswijk niet meer terug in de berichtgeving van de media.
“Het is een hype aan het worden, een hetze”, vindt Arslan. “De Schilderswijk is een wijk die heel veel culturen en religies in zich herbergt en veel uitdagingen kent, maar er zijn ook mooie dingen. Ik herken het helemaal absoluut niet als ik in de media lees dat er ruzies en onderlinge spanningen zijn.” …lees meer
VK 13.08.2014 Burgemeester Van Aartsen van Den Haag moet morgenavond in de gemeenteraad uitleg geven over de onrust in de Schilderswijk. Dit weekeinde kwam het tot confrontaties tussen autochtone demonstranten en islamitische jongeren. Ook PVV-leider Wilders roert zich, hij roept op tot een nieuwe demonstratie in de ‘shariawijk’. Wat is er precies aan de hand?
Onder de naam Pro Patria (Voor het vaderland, de club heeft inmiddels ruim 4.000 volgers op Facebook) trok een groep boze Nederlanders afgelopen zondag de Haagse Schilderswijk in. Ze hielden een ‘Mars van de Vrijheid’. De politie voorkwam dat de betogers op de vuist gingen met islamitische jongeren, die een tegendemonstratie hielden. De Schilderswijk en de Haagse Transvaal, wijken met veel allochtone inwoners, waren eerder toneel van pro-Gazademonstraties. Eind juli zwaaiden betogers met IS-vlaggen en riepen antisemitische leuzen. In reactie daarop richten autochtone Hagenaren Pro Patria op.
CIDI
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/068d3e16-6afc-11eb-a6bc-02d2fb1aa1d7.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/968e9e2e-6ad9-11eb-a510-02d2fb1aa1d7.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/1d3c3aca-4f24-11eb-8026-0218eaf05005.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/2cf861dc-3f1b-11eb-a718-02c309bc01c1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/618e485c-3edb-11eb-b541-0218eaf05005.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/079a733c-3596-11eb-8bcb-0218eaf05005.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/8488dfbc-356b-11eb-84d6-0218eaf05005.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/53799f12-3325-11eb-a7d6-0255c322e81b.JPG)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/8da17dec-3305-11eb-8c07-02d1dbdc35d1.JPG)
Forum voor Democratie
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/5f6804a2-328b-11eb-80aa-02d1dbdc35d1.JPG)
Carel Stolker 😷@CarelStolker:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/9ad7b406-3164-11eb-9517-0217670beecd.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/f3c7d53c-2ff7-11eb-ae27-02d2fb1aa1d7.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/19d61802-2fcf-11eb-b86d-02d1dbdc35d1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/9664e11e-2fd4-11eb-b113-0255c322e81b.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/22d1bd02-3016-11eb-a50e-02d1dbdc35d1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/b0a272ca-2ff8-11eb-a6c1-0217670beecd.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/739b6176-2fb1-11eb-a5c0-02c309bc01c1.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/d04b18d4-2fd5-11eb-9730-0217670beecd.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/c9ffbe14-2f79-11eb-9473-0217670beecd.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/502b7952-8bc8-11ea-aceb-0218eaf05005.jpg)
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/202d0dc0-8a23-11ea-b46b-0255c322e81b.jpg)
.%20Het%20antwoord%20is%20nee.%20We%20moeten%20ze%20gewoon%20wegstemmen!%20Kies%20voor%20verandering.%20#FVD een dag geleden){kind=link}
