Nou heren, waar gaan we het vandaag eens over hebben ???
Splinterpartijen
De politieke versplintering in de Tweede Kamer door ‘zetelrovers’ wordt aangepakt. De Kamer stemt woensdag over een voorstel waardoor het minder aantrekkelijk wordt om af te splitsen van een fractie.
Momenteel telt de Kamer 17 fracties, onder meer door een behoorlijk aantal afsplitsingen. Norbert Klein van de Vrijzinnige Partij, de fractie Kuzu/Özturk, Van Vliet, Bontes/Klaveren en de meest recente zetelroof van Jacques Monasch.
Lege stoel of Splinterfractie ???
Partijlast?
In de grondwet staat dat Kamerleden het volk ‘zonder last’ van de partij moeten kunnen vertegenwoordigen, maar onder anderen SGP-politicus Roelof Bisschop geeft aan dat het ook niet de bedoeling is dat politici de partij gebruiken om in de Kamer te komen, om vervolgens maar af te splitsen. ‘We moeten voorkomen dat het aantrekkelijk is om je af te splitsen. Het moet geen Poolse landdag worden,’ aldus het gereformeerde Kamerlid tegenDe Telegraaf.
Bisschop heeft de werkgroep Fractievorming geleid, die de voorstellen over de zetelrovers naar voren bracht. De meerderheid van de Kamer zal zeer waarschijnlijk voor de plannen stemmen. De Kamerleden willen dat afsplitsers die in het parlement blijven zitten een kleiner budget krijgen en niet meer worden beschouwd als fractie.
Ook wordt spreektijd ontnomen, wat een einde brengt aan de gelijkberechtigdheid van Kamerleden. Zo zijn Kamerleden niet alleen volksvertegenwoordigers, maar vooral partij-afgevaardigden. Hoewel partijen fractieleden niet kunnen verplichten volgens de partijlijn te stemmen, gebeurt dat in 99,999 procent van de gevallen wel.
Volgens de beweging DENK worden afsplitsers monddood gemaakt met het nieuwe voorstel. Jacques Monasch geeft aan dat de verantwoordelijkheid ook bij de partij kan liggen. Oud-VVD-parlementariër Johan Houwers zegt dat er ‘met een kanon op een mug’ wordt geschoten, en dat het plan zetelroof uiteindelijk helemaal niet zal voorkomen.
Sinds de verkiezingen in 2012 zijn zes nieuwe fracties ontstaan in de Kamer door afsplitsingen. Na ruzie over de aanpak van Turkse organisaties in Nederland, werden Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk uit de PvdA-fractie gezet, en gekibbel over de lijsttrekkersstrijd van de PvdA, leidde tot het vertrek van Jacques Monasch.
Na de ‘minder, minder’-uitspraken van Geert Wilders stapten maar liefst drie Kamerleden uit de partij, waaruit twee fracties zijn ontstaan. De fractie van 50Plus werd gehalveerd toen Norbert Klein uit de partij stapte, om vervolgens ook als eenmansfractie door te gaan.
Ex-VVD’er Johan Houwers gaf zijn Kamerzetel op na een ‘fraudeschandaal’, maar werd daarna opnieuw benoemd tot parlementariër. Toen hij schuldig bleek te zijn van valsheid in geschrifte en oplichting, werd hij door VVD-leider Halbe Zijlstra uit de fractie gezet.
Een districtenstelsel zou echte volksvertegenwoordigers opleveren die strijd hebben moeten leveren.
VK 12.12.2016 Vorige week besloot een grote meerderheid in de Tweede Kamer de rechten van ‘zetelrovers’ stevig in te perken. Minder spreektijd, minder interrupties en minder geld. Hoewel de irritatie over het recordaantal van acht ‘fractieverlaters’ de afgelopen vier jaar begrijpelijk is, is dit een maatregel die weinig gaat bijdragen aan de oplossing van het echte vraagstuk. Het zou verstandiger zijn als wij in deze tijd van grote onrust en ontevredenheid over ‘de politiek’ onszelf eens de vraag stellen wat voor type Kamerleden wij eigenlijk willen.
Op dit moment zijn de meeste van onze Kamerleden vooral kundige controleurs van het kabinet die regelmatig ook zelf wetgevingsinitiatieven nemen. Daar worden ze door hun partij ook op geselecteerd. Het gaat bij de selectie vooral om ervaring, kennis over specifieke onderwerpen en in mindere mate ook over regionale spreiding. De partij wil met een gebalanceerde groep mensen in de Kamer komen. Voor dit systeem valt veel te zeggen. Over het algemeen hebben wij in ons land kundige Kamerleden die hun dagelijks werk goed doen. Zeker als je meeweegt wat voor schamele persoonlijke ondersteuning zij krijgen bij het uitvoeren van hun verantwoordelijke functie.
In het huidige systeem zijn de meeste van onze Kamerleden geen echte volksvertegenwoordigers
Het nadeel van dit systeem is dat de meeste van onze Kamerleden geen echte volksvertegenwoordigers zijn. Ze hebben niet een persoonlijke verkiezingsstrijd hoeven leveren om gekozen te worden. Tijdens de campagne spelen ze een redelijk anonieme rol. Het is niet de bedoeling dat een Kamerlid zich in de campagne al te nadrukkelijk persoonlijk profileert. Je bent er voor de partij en de lijsttrekker. Daardoor krijgen Kamerleden over het algemeen niet veel meer dan een paar duizend stemmen. Ze gaan daardoor voor de kiezer volstrekt anoniem de Kamer in en vertegenwoordigen niet een specifieke regio of een duidelijke persoonlijke achterban die op ze gestemd heeft.
En dat maakt dat, op een enkeling na, Kamerleden onbekende vertegenwoordigers zijn van hun partij zonder een sterk persoonlijk mandaat. En dat merk je. Het zijn over het algemeen geen bevlogen sprekers zoals je die bijvoorbeeld in het Britse Lagerhuis ziet.
Alle acht ‘zetelrovers’ van de afgelopen vier jaar hebben feitelijk geen mandaat van de kiezer om af te wijken van de partijlijn
Daar heeft ieder parlementslid in zijn eigen district namens zijn partij een persoonlijke strijd moeten leveren voor zijn zetel. Eenmaal gekozen zit hij er ook namens dit district en wordt er van hem verwacht dat hij opkomt voor die belangen. Mensen kennen hem of haar. Het zijn echte volksvertegenwoordigers die binnen hun fractie ook regelmatig stevig dwarsliggen en tegen de partijlijn in stemmen. Iets wat in Nederland een unicum is. Met alle positieve en negatieve gevolgen van dien. Kijk naar de ongemeen felle discussies binnen zowel de Conservatieve als de Labourpartij over Brexit.
Alle acht ‘zetelrovers’ van de afgelopen vier jaar hebben feitelijk geen mandaat van de kiezer om af te wijken van de partijlijn. Ze zouden hun zetel dan ook moeten opgeven. Maar de echte vraag is wat wij eigenlijk vinden van ons systeem. Zou het niet veel beter zijn om, via bijvoorbeeld een districtenstelsel, ons parlement te vullen met individuen die hebben moeten strijden voor hun eigen zetel en een duidelijke persoonlijke achterban hebben? Pas dan kunnen ze zich met recht en rede kritisch binnen de fractie opstellen en aanspraak blijven maken op hun zetel als zij uit hun partij stappen.
Roderik van Griekenis directeur van het Nederlands Debat Instituut.
Elsevier 08.12.2016 Het is officieel: de Kamer perkt de rechten van afsplitsers in, tot woede van deze ‘zetelrovers’. Een ruime meerderheid ging akkoord met een voorstel om fracties die na de verkiezingen zijn ontstaan geld en spreektijd te ontnemen.
Is dat niet in strijd met de grondwet? En is dit voorstel wel goed voor de democratie? Elsevier.nl sprak met parlementair expert Bert van den Braak (Montesquieu Instituut) en onderzocht wat de mogelijke gevolgen zijn van het afstraffen van afsplitsers.
Volgens de Grondwet stemmen leden van de Staten-Generaal zonder last. Bij de herziening van de Grondwet in 1983 werd het begrip ‘ruggespraak’ geschrapt, om de vrijheid van Kamerleden te behouden om met de achterban of de partij te overleggen.
Afsplitsers en nieuwe fracties
Sinds de verkiezingen van 2012 zijn zes nieuwe fracties ontstaan in de Kamer door afsplitsingen. Het wordt een zooitje, stelt SGP-politicus Roelof Bisschop, de leider van de werkgroep die met het voorstel kwam. De Kamer wil daarom minder spreektijd en minder geld voor parlementariërs die uit hun fractie stappen, om het afsplitsen minder aantrekkelijk te maken.
‘Als afsplitsers worden belemmerd in hun middelen en mogelijkheden hun taak uit te voeren als Kamerlid, is dat in strijd met de Grondwet,’ aldus Van den Braak. Ook de heersende fractiedwang is in strijd met de Grondwet. ‘We moeten daar echt voorzichtig mee zijn.’
Het is dus niet de bedoeling dat fracties Kamerleden verplichten mee te stemmen met de partijlijn. Dat gebeurt wel steeds vaker, onder meer omdat het anders misschien lijkt of er onenigheid binnen een partij ontstaat.
Afwijkend stemgedrag was vroeger helemaal geen probleem: er was sprake van een groot aantal verschillen tussen de standpunten van tientallen individuele Kamerleden. In de negentiende eeuw werden oneindig veel coalities gevormd, afhankelijk van het onderwerp dat werd besproken.
Partij vs individueel mandaat
Politici komen niet alleen in de Kamer met een partij, maar vaak ook met een individueel mandaat. Door lobbygroepen en sociale media kunnen Kamerleden steeds meer een eigen profiel opbouwen. Zo werd CDA’er Pieter Omtzigt op de ‘onverkiesbare’ 39e plek gezet op de lijst van zijn partij voor de verkiezingen van 2012.
Hij voerde een persoonlijke campagne met onder meer de steun van pensioenfondsen: hij kon met meer dan 36.000 stemmen plaatsnemen op een comfortabele voorkeurszetel. Voor de verkiezingen van 2016 is hij op de vierde plek van de CDA-lijst geplaatst.
GroenLinks-Kamerlid Liesbeth van Tongeren is ook een persoonlijke campagne begonnen, nadat zij van de kandidatenlijst van haar partij werd gehaald. Ook binnen een partij kan de individu dus een grote rol spelen in de Kamer.
‘Parlementariërs kunnen dan ook laten zien dat ze het “recht” hebben om af te wijken van de partijlijn, omdat ze hun eigen stemmen hebben verzameld. Zo wordt steeds meer ‘eigen campagne’ gevoerd, en bouwen politici een individueel profiel op.’
Om in dat geval een eigen zetel te winnen met voorkeursstemmen heeft een politicus een kwart van de kiesdeler nodig. In 2012 was de kiesdeler 62.828. Omtzigt had dus meer dan genoeg aan zijn stemmen, maar geen van de afsplitsfracties die op het moment in de Kamer zitten, zouden deze drempel van 15.707 stemmen hebben gehaald.
Kamervoorzitter Khadija Arib (PvdA) heeft aangegeven dat het daarom oneerlijk zou zijn dat deze politici onafhankelijk van hun partij nog in de Kamer blijven. De Kamermeerderheid wil dat parlementariërs die uit de fractie stappen of uit de partij worden gezet, hun zetel inleveren.
Fractiedwang?
Daarnaast heeft een reeds gekozen Kamerlid wel de luxe gehad van de campagne van de partij, die vaak veel geld kost. Zo’n partij heeft alle middelen om campagne te voeren en een programma uit te zetten, waar de kiezer vervolgens op stemt.
Zetelrovers worden nu in ieder geval beperkt in hun mogelijkheden, en misschien wordt de fractiedwang bij partijen daardoor alleen maar erger: Kamerleden worden nog afhankelijker van hun partij. Nu stemmen parlementariërs in 99,99 procent van de gevallen in lijn met de fractie.
Zoals Bisschop al aangeeft, is het bespreken van moties, nota en wetten wel makkelijker met een klein aantal partijen dan met tientallen minifracties. ‘Als de partij wil dat fractieleden met de partij meestemmen, heeft dit wel als resultaat dat de fractie als een geheel compromissen kan sluiten,’ beaamt Van den Braak. ‘En daar is onze democratie juist op gebouwd. Als 150 Kamerleden heel stellig zijn over specifieke punten, is er eigenlijk geen sprake meer van een poldermodel.’
Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier
Trouw 08.12.2016 Kamerleden die uit hun fractie stappen en voor zichzelf beginnen, worden gekort in geld en spreektijd. Worden afsplitsers zo monddood gemaakt?
Kamerleden die uit hun fractie stappen en voor zichzelf beginnen, worden gekort in geld en spreektijd, zo besloot een grote Kamermeerderheid gisteren. De afsplitsers zelf zijn daar boos over.
Ze zitten mooi op een rijtje achter in de Tweede Kamer, de Kamerleden die tijdens deze kabinetsperiode braken met de PvdA, de VVD, met 50Plus. Hoe verschillend hun politieke ideeën ook zijn, deze keer zijn ze het helemaal eens. Afsplitsers als zij worden voortaan monddood gemaakt.
Of hij nou Norbert Klein heet die brak met Henk Krols 50Plus, of Tunahan Kuzu die de PvdA vaarwel zegde of Johan Houwers die uit de VVD werd gezet, ze zien zichzelf als Robin Hood, als mensen die zich hebben bevrijd uit de ketenen van de fractie, die ‘ijzeren discipline’ oplegde. Of die in de woorden van Tunahan Kuzu, wordt geleid door ‘een soort mini-dictator’: “Als je niet met ze meegaat word je dissident genoemd, maar wij zijn geen dissidenten, wij zijn strijders!”
De gevestigde partijen zien dat heel anders. Zetelrovers zijn het, mensen die op de slippen van hun lijsttrekker en op basis van een verkiezingsprogramma de Kamer in komen, die zich niet kunnen voegen en die vervolgens niets in de weg wordt gelegd om eruit te stappen. Sterker, als fractieleider krijgen de eenpitters een iets hogere vergoeding en ook geld voor een staf. En ze hebben weliswaar minder spreektijd, de Kamerleden kunnen nu wel bij alle debatten schitteren – terwijl ze voorheen vaak in de schaduw hun werk deden.
‘Niet uit te leggen’
Kuzu, van de nieuwe beweging Denk, vindt dat dit voorstel thuishoort in een dictatuur. Kamervoorzitter Arib noemt die vergelijking ‘niet netjes’. Ze bestrijdt dat de grondwettelijke rechten van Kamerleden worden aangetast.
Daar komt bij: aan dit debat over henzelf doen drie kleine fracties mee, maar het hadden er zes kunnen zijn. Deze Tweede Kamer begon in 2012 met 11 fracties, het zijn er inmiddels 17. Dat maakt het werk complex en de debatten lang, zegt een Kamercommissie die de positie van de afsplitsers onderzocht. En het is ‘aan de samenleving niet uit te leggen’, zegt Kamervoorzitter Khadija Arib.
Arib leidt deze vergadering niet, ze verdedigt vanuit het regeringsvak het voorstel om het lastiger te maken uit een fractie te stappen. Althans, in het voorstel gaat de extra vergoeding eraf, wordt de spreektijd gehalveerd en mogen ze zich geen fractie meer noemen, maar ‘groep’.
Kuzu, van de nieuwe beweging Denk, vindt dat dit voorstel thuishoort in een dictatuur. Arib noemt die vergelijking ‘niet netjes’. Ze bestrijdt ook dat de grondwettelijke rechten van Kamerleden worden aangetast. De eenpitters houden het recht om vragen te stellen, moties in te dienen en amendementen. Het bevalt haar bovendien niet dat het overgrote deel van de Kamerleden dat geen problemen heeft met hun fractie, wordt weggezet als ja-knikkers. “Dat is minachting voor de parlementaire democratie.”
Democratie
De afsplitsers zeggen juist dat de andere partijen die democratie in de waagschaal stellen, door mensen die ‘naar eer en geweten’ uit hun fractie stapten, de pas af te snijden. “Wij vergeten dit niet als onze steun weer wordt gevraagd voor een voorstel waarvoor de meerderheid krap is”, dreigt Kuzu.
Dat is in dit geval niet zo. Zelfs de PVV van Geert Wilders steunt het, terwijl Wilders in 2004 brak met de VVD. Hij hoort dus ook bij de afsplitsers, maar wist sindsdien als enige in zijn soort van zijn nieuwe partij een groot succes te maken.
Commissie stiekem wordt kleiner
De commissie voor de inlichtingen- en veiligheidsdiensten wordt veel kleiner. Tot nu toe zitten alle fractieleiders in die zogenoemde commissie stiekem, maar de Tweede Kamer besloot gisteren dat alleen de vijf grootste partijen voortaan een vertegenwoordiger mogen leveren.
Met deze maatregel wil de Kamer de kans verkleinen dat staatsgeheimen op straat komen te liggen.
Kamerlid Kuzu vermoedt dat de toegang tot de commissie alleen maar beperkt wordt om zijn beweging, Denk, te weren. Dat leidt hij af uit uitspraken van VVD-fractieleider Zijlstra.
Kuzu vindt dat de commissie moet worden afgeschaft, maar daar krijgt hij de handen in de Tweede Kamer niet voor op elkaar. Kuzu zit nu trouwens niet in de commissie stiekem, daar zitten alleen leiders in van fracties die bij de verkiezingen in 2012 zijn gevormd, en geen nieuwe zoals die van Kuzu.
AD 07.12.2016 Gevestigde fracties in de Kamer verklaren de oorlog aan ‘zetelroof’ door Kamerleden die voor zichzelf beginnen. De splinters verliezen budget en spreektijd en zijn niet zomaar welkom in de commissie-Stiekem.
Het functioneren van de Kamer staat op het spel. Een Poolse landdag dreigt, aldus Roelof Bisschop, SGP.
Vlak voor de verkiezingen haalt de Tweede Kamer de bezem door haar eigen spelregels, het Reglement van Orde. Vooral Kamerleden die het waagden hun fractie te verlaten, moeten het ontgelden. Zij hebben voortaan, naast hun salaris van zo’n 100.000 euro, nog slechts recht op een vergoeding van maximaal 2.642 euro per maand om iemand de telefoontjes te laten beantwoorden.
Dat is heel wat minder dan de 165.000 euro die iedere afsplitser nu op jaarbasis ontvangt om zijn toko te runnen. Bovendien krijgt deze nieuwgevormde ‘groep’ – die zich geen ‘fractie’ mag noemen – een halvering van de spreektijd.
,,We halen de franje eraf”, zegt SGP-Kamerlid Roelof Bisschop, die leiding gaf aan de werkgroep die het rapport ‘Fractievorming in de Tweede Kamer’ opstelde. Vandaag komt het voorstel om ‘zetelroof’ tegen te gaan aan bod, naar verwachting zijn alleen de afsplitsers zelf tegen.
Strafexpeditie
Eenpitter Norbert Klein (ex-50Plus), die zelf lid was van de werkgroep, deed het voorstel eerder af als een ‘strafexpeditie’. Hij acht het bovendien in strijd met de Grondwet, omdat het zonder fractieondersteuning onmogelijk is een initiatiefwetsvoorstel op te stellen. Hij vreest ‘eerste- en tweederangs’ Kamerleden.
Volgens Bisschop is daar geen sprake van. ,,Ieder Kamerlid houdt dezelfde basale rechten, zoals het recht deel uit te maken van een commissie of moties in te dienen”, betoogt hij. ,,Alleen de bonus die nu bestaat op afsplitsen verdwijnt, en niet eens helemaal. Let wel: de twee ex-PvdA’ers van DENK kregen samen 330.000 euro mee. Dat vind ik heel veel geld.”
Het functioneren van het parlement staat op het spel. Straks krijgen we hier een Poolse landdag. Een afstraffing zou ik het daarom absoluut niet willen noemen, aldus Roelof Bisschop, SGP.
Record
Volgens Bisschop moest er iets gebeuren, nu de Kamer inmiddels zeventien fracties telt, een record. ,,Het functioneren van het parlement staat op het spel. Straks krijgen we hier een Poolse landdag. Een afstraffing zou ik het daarom absoluut niet willen noemen.”
Maandag lanceerde VVD-fractieleider Halbe Zijlstra een voorstel dat de macht van de kleintjes ook al inperkt. De commissie die toezicht houdt op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten bestaat straks nog slechts uit de leiders van de vijf grootste fracties. Dat maakt de kans kleiner dat afgesplitste Kamerleden een stoeltje in die commissie bemachtigen. Volgens Zijlstra vergroot een kleinere commissie de flexibiliteit en vermindert de kans op lekken van staatsgeheimen.
Personen
Politiek historicus Geerten Waling ziet in de recente voorstellen ‘een laatste stuiptrekking’ van een systeem waarin partijen de dienst willen uitmaken. ,,Volgens de Grondwet stemmen we op personen; fracties en partijen doen er helemaal niet toe.”
Partijen die chagrijnig zijn over afsplitsingen zijn daar zelf schuldig aan, meent de onderzoeker van de Universiteit Leiden. ,,Ze hebben deze mensen zelf op de lijst gezet. Hadden ze maar betere keuzes moeten maken. Accepteer gewoon dat dit kan gebeuren.”
Waling vermoedt dat de versnippering van het politieke landschap doorzet en partijen steeds irrelevanter maakt. ,,Eens keert de wal het schip. Politici zullen weer verantwoording afleggen aan de kiezer en niet aan de partij.”
Telegraaf 07.12.2016 Zogenoemde zetelrovers in de Tweede Kamer hebben felle kritiek geuit op het plan om hun vergoeding en spreektijd fors te verminderen. Deze Kamerleden, die uit een fractie zijn gestapt en hun zetel niet opgeven, vinden de maatregelen onnodig.
Norbert Klein (ex-50PLUS) noemde het voorstel hypocriet, arrogant en antidemocratisch. „We zijn als individu gekozen”, niet voor een partij, benadrukte hij woensdag tijdens een debat. Klein waarschuwde voor het ontstaan van tweederangs-Kamerleden.
Ook oud-PvdA’er Tunahan Kuzu wees op het gevaar van Klasse A en Klasse B-Kamerleden. Hij noemde afsplitsingen het symptoom van een doorgeslagen fractiediscipline. „Fractievoorzitters zijn vaak een soort minidictators. Als je niet meegaat met de lijn van de partijtop, ben je een dissident.”
Johan Houwers (ex-VVD) vroeg zich af wat eigenlijk het probleem is: „Afsplitsingen zijn van alle tijden.” Volgens hem voorkom je met de maatregelen niet dat iemand een fractie verlaat. Door de beperkingen zou hem het werken in de Kamer moeilijk, zo niet onmogelijk worden gemaakt.
Een meerderheid van de Kamer wil zetelroof ontmoedigen. Na zes afscheidingen zitten er inmiddels zeventien fracties en groepen in de Kamer. De regeringscoalitie van VVD en PvdA raakte door vertrek van afgevaardigden zelfs haar meerderheid kwijt.
Voorstanders van de stappen wijzen erop dat afsplitsers in verhouding meer spreektijd hebben en er financieel flink op vooruitgaan door extra toeslagen.
Trouw 07.12.2016 Zogenoemde zetelrovers in de Tweede Kamer hebben felle kritiek geuit op het plan om hun vergoeding en spreektijd fors te verminderen. Deze Kamerleden, die uit een fractie zijn gestapt en hun zetel niet opgeven, vinden de maatregelen onnodig.
Norbert Klein (ex-50Plus) noemde het voorstel hypocriet, arrogant en antidemocratisch. “We zijn als individu gekozen”, niet voor een partij, benadrukte hij woensdag tijdens een debat. Klein waarschuwde voor het ontstaan van tweederangs-Kamerleden.
Ook oud-PvdA’er Tunahan Kuzu wees op het gevaar van Klasse A en Klasse B-Kamerleden. Hij noemde afsplitsingen het symptoom van een doorgeslagen fractiediscipline. “Fractievoorzitters zijn vaak een soort minidictators. Als je niet meegaat met de lijn van de partijtop, ben je een dissident.”
Johan Houwers (ex-VVD) vroeg zich af wat eigenlijk het probleem is: “Afsplitsingen zijn van alle tijden.” Volgens hem voorkom je met de maatregelen niet dat iemand een fractie verlaat. Door de beperkingen zou hem het werken in de Kamer moeilijk, zo niet onmogelijk worden gemaakt.
Een meerderheid van de Kamer wil zetelroof ontmoedigen. Na zes afscheidingen zitten er inmiddels zeventien fracties en groepen in de Kamer. De regeringscoalitie van VVD en PvdA raakte door vertrek van afgevaardigden zelfs haar meerderheid kwijt.
Voorstanders van de stappen wijzen erop dat afsplitsers in verhouding meer spreektijd hebben en er financieel flink op vooruitgaan door extra toeslagen.
AD 07.12.2016 Zogenoemde zetelrovers in de Tweede Kamer hebben felle kritiek geuit op het plan om hun vergoeding en spreektijd fors te verminderen. Deze Kamerleden, die uit een fractie zijn gestapt en hun zetel behouden, vinden de maatregelen onnodig.
Norbert Klein (ex-50PLUS) noemde het voorstel hypocriet, arrogant en antidemocratisch. ,,We zijn als individu gekozen”, niet voor een partij, benadrukte hij vandaag tijdens een debat. Klein waarschuwde voor het ontstaan van tweederangs-Kamerleden.
Ook oud-PvdA’er Tunahan Kuzu wees op het gevaar van Klasse A en Klasse B-Kamerleden. Hij noemde afsplitsingen het symptoom van een doorgeslagen fractiediscipline. ,,Fractievoorzitters zijn vaak een soort minidictators. Als je niet meegaat met de lijn van de partijtop, ben je een dissident.”
Johan Houwers (ex-VVD) vroeg zich af wat eigenlijk het probleem is: ,,Afsplitsingen zijn van alle tijden.” Volgens hem voorkom je met de maatregelen niet dat iemand een fractie verlaat. Door de beperkingen zou hem het werken in de Kamer moeilijk, zo niet onmogelijk worden gemaakt.
Een meerderheid van de Kamer wil zetelroof ontmoedigen. Na zes afscheidingen zitten er inmiddels zeventien fracties en groepen in de Kamer. De regeringscoalitie van VVD en PvdA raakte door vertrek van afgevaardigden zelfs haar meerderheid kwijt.
Voorstanders van de stappen wijzen erop dat afsplitsers in verhouding meer spreektijd hebben en er financieel flink op vooruitgaan door extra toeslagen.
Elsevier 07.12.2016 De politieke versplintering in de Tweede Kamer door ‘zetelrovers’ wordt aangepakt. De Kamer stemt woensdag over een voorstel waardoor het minder aantrekkelijk wordt om af te splitsen van een fractie.
Momenteel telt de Kamer 17 fracties, onder meer door een behoorlijk aantal afsplitsingen. Norbert Klein van de Vrijzinnige Partij, de fractie Kuzu/Özturk, Van Vliet, Bontes/Klaveren en de meest recente zetelroof van Jacques Monasch.
Partijlast?
In de grondwet staat dat Kamerleden het volk ‘zonder last’ van de partij moeten kunnen vertegenwoordigen, maar onder anderen SGP-politicus Roelof Bisschop geeft aan dat het ook niet de bedoeling is dat politici de partij gebruiken om in de Kamer te komen, om vervolgens maar af te splitsen. ‘We moeten voorkomen dat het aantrekkelijk is om je af te splitsen. Het moet geen Poolse landdag worden,’ aldus het gereformeerde Kamerlid tegenDe Telegraaf.
Bisschop heeft de werkgroep Fractievorming geleid, die de voorstellen over de zetelrovers naar voren bracht. De meerderheid van de Kamer zal zeer waarschijnlijk voor de plannen stemmen. De Kamerleden willen dat afsplitsers die in het parlement blijven zitten een kleiner budget krijgen en niet meer worden beschouwd als fractie.
Ook wordt spreektijd ontnomen, wat een einde brengt aan de gelijkberechtigdheid van Kamerleden. Zo zijn Kamerleden niet alleen volksvertegenwoordigers, maar vooral partij-afgevaardigden. Hoewel partijen fractieleden niet kunnen verplichten volgens de partijlijn te stemmen, gebeurt dat in 99,999 procent van de gevallen wel.
Volgens de beweging DENK worden afsplitsers monddood gemaakt met het nieuwe voorstel. Jacques Monasch geeft aan dat de verantwoordelijkheid ook bij de partij kan liggen. Oud-VVD-parlementariër Johan Houwers zegt dat er ‘met een kanon op een mug’ wordt geschoten, en dat het plan zetelroof uiteindelijk helemaal niet zal voorkomen.
Sinds de verkiezingen in 2012 zijn zes nieuwe fracties ontstaan in de Kamer door afsplitsingen. Na ruzie over de aanpak van Turkse organisaties in Nederland, werden Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk uit de PvdA-fractie gezet, en gekibbel over de lijsttrekkersstrijd van de PvdA, leidde tot het vertrek van Jacques Monasch.
Na de ‘minder, minder’-uitspraken van Geert Wilders stapten maar liefst drie Kamerleden uit de partij, waaruit twee fracties zijn ontstaan. De fractie van 50Plus werd gehalveerd toen Norbert Klein uit de partij stapte, om vervolgens ook als eenmansfractie door te gaan.
Ex-VVD’er Johan Houwers gaf zijn Kamerzetel op na een ‘fraudeschandaal’, maar werd daarna opnieuw benoemd tot parlementariër. Toen hij schuldig bleek te zijn van valsheid in geschrifte en oplichting, werd hij door VVD-leider Halbe Zijlstra uit de fractie gezet.
Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier
NU 07.12.2016 De Tweede Kamer wil de rechten van Kamerleden die zich afsplitsen van hun fractie inperken.
Een ruime meerderheid schaarde zich woensdag achter het voorstel van het Presidium, het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer.
In het nieuwe voorstel maken Kamerleden die zich afsplitsen niet langer aanspraak op dezelfde vergoeding als bestaande fracties. Ook wordt de spreektijd tijdens debatten en overleggen flink ingeperkt.
Zeventien fracties
De maatregelen moeten ‘zetelrovers’ ontmoedigen om gedurende een Kamerperiode uit hun fractie te stappen en een nieuwe fractie te beginnen.
Omdat deze afsplitsers op basis van het zelf verkregen aantal stemmen geen recht hebben op een zetel is het afsplitsen veel partijen een doorn in het oog.
Voorzitter van het Predisium, Khadija Arib, wees er donderdag in het debat op dat zij dit voorstel doet op initiatief van een meerderheid van de Kamer die hier paal en perk aan wil stellen.
Na het aantreden van het kabinet Rutte II hebben acht Kamerleden zich afgesplitst en zijn er zes nieuwe fracties bijgekomen: Groep Kuzu/Ozturk (ex-PvdA), Groep Bontes/Van Klaveren (ex-PVV), Groep Klein (ex-50Plus), Groep Van Vliet (ex-PVV), Groep Monasch (ex-PvdA) en Groep Houwers (ex-VVD).
Waar de Kamer in 2012 nog met elf fracties stemde over wetsvoorstellen en moties, zijn er nu zeventien fracties. Arib zei dat zij veel mails ontvangt van burgers die niet snappen dat Kamerleden zich afsplitsen van een partij waar zij op gestemd hebben. Naar dat onbegrip moet de Kamer luisteren, vindt Arib.
Kritisch
Hoewel de nieuwe regels niet zullen gelden voor de huidige afgesplitste Kamerleden, toonden zij zich woensdag in het debat over het voorstel kritisch.
Volgens Norbert Klein, die zich afsplitste van 50Plus, zijn afsplitsingen geen nieuw fenomeen en zouden financiële inperkingen de grondrechten van Kamerleden aantasten.
Zij zouden hierdoor onvoldoende geld hebben om goede ondersteuning te financieren en hun Kamerwerkzaamheden, zoals het indienen van amendementen en moties, dus niet optimaal kunnen uitvoeren.
Bovendien zou een inperking van financiële steun de deur openen voor “schimmige financiering van buitenaf”.
Ook PvdA-afsplitser Tunahan Kuzu verzet zich tegen het voorstel. Hij vindt echter dat de afsplitsingen niet het probleem zijn, maar noemt het “een symptoom van doorgeslagen fractiediscipline”.
Volgens Kuzu is er in de huidige parlementaire democratie geen ruimte meer voor individuele Kamerleden om het oneens de zijn met de partijtop en de fractieleider. “Fractievoorzitters zijn minidictators geworden. Dissidenten worden onder druk gezet.”
Commissie Stiekem
Ook wil de Kamer het aantal fractievoorzitters in de commissie Stiekem, waar staatsgeheime informatie vertrouwelijk wordt gedeeld, inperken. Voortaan mogen alleen de vijf grootste fracties deelnemen, eventueel aangevuld met twee extra fractievoorzitters.
Met het versplinterde politieke landschap zou na de verkiezingen in maart volgend jaar de commissie groter kunnen worden. Dat zou de kans op lekken vergroten, is de opvatting van de Kamer.
Kamerlid Kuzu stelde daarop voor om de commissie dan maar helemaal af te schaffen, om zodoende de kans op lekken te minimaliseren. Ook stelde hij voor om partijen die financiering uit het buitenland ontvangen te weren uit de commissie Stiekem.
Zijn voorstel om buitenlandse financiering van Nederlandse politieke partijen te verbieden, haalde dinsdag overigens geen meerderheid. Onder andere VVD, CDA en de PVV zijn tegen.
Telegraaf 07.12.2016 Terwijl Nederland overspoeld wordt door nieuwe partijen, debatteert de Kamer vandaag over wat er na de verkiezingen gebeurt. De politieke versplintering door ’zetelrovers’ die weg gaan uit een fractie, wordt aan banden gelegd.
De Kamer is die verbrokkeling namelijk spuugzat. Momenteel zijn er maar liefst 17 fracties, vooral door de vele zetelrovers, en dat maakt debatteren erg onoverzichtelijk.
In het Kamerdebat ligt vandaag een maatregelenpakket tegen deze afsplitsers voor. Een ruime meerderheid steunt de voorstellen. Daardoor krijgen Kamerleden die bij een fractie stoppen maar niet het parlement verlaten minder rechten. Deze zetelrovers krijgen voortaan minder spreektijd in de Kamer, minder vragen in het vragenuurtje en aanzienlijk minder geld om ondersteuning in te kopen. Ze worden ook niet meer als fractie gezien, waardoor onder meer de toelage in het ’salaris’ voor het fractievoorzitterschap verdwijnt. De maatregelen gaan na de verkiezingen in.
’Koninklijke weg’
SGP-Kamerlid Bisschop heeft de werkgroep geleid die namens de Kamer met de voorstellen kwam. „We moeten voorkomen dat het aantrekkelijk is om je af te splitsen. Het moet geen Poolse landdag worden.” Hij vindt dat dat zetelrovers pas volledige rechten zouden moeten krijgen als ze „de koninklijke weg” hebben bewandeld: „Ze kunnen zelf zetels halen bij de verkiezingen, maar dat lukt velen niet.”
De bedragen die afsplitsers nu krijgen om ondersteuning in te kopen, zijn aanzienlijk. Voormalig PvdA’ers Kuzu en Öztürk kregen in 2015 bijvoorbeeld 330.000 euro. In de nieuwe voorstellen krijgen zetelrovers alleen nog geld om één medewerker in te kopen, terwijl die ook nog in een lagere loonschaal zit. Bisschops werkgroep had eigenlijk voorgesteld om ook die medewerkers te schrappen, maar het Kamerbestuur wil dat de zetelrovers wel iemand behouden die voor hen de telefoon kan opnemen als zij bijvoorbeeld in debat zitten.
Pakket
Van links tot rechts kunnen partijen zich in het pakket vinden. Zelfs de PVV, ooit ontstaan toen Wilders zich afsplitste, is vóór. „De meeste afsplitsingen redden het niet bij de verkiezingen, de PVV is daar een uitzondering op. We maken graag regels voor de regel, niet voor de uitzondering”, legt PVV-Kamerlid Bosma uit.
Kleine afsplitsingen die nog niet zelfstandig zetels hebben gehaald, schreeuwen echter wel moord en brand. Kamerlid Houwers, voormalig VVD’er, vindt dat zijn collega’s met een ’kanon op een mug’ schieten. „Dit gaat afsplitsen ook helemaal niet voorkomen.” Kamerlid Klein heeft zelfs een half uur spreektijd opgevraagd om in het debat tegen de plannen te ageren.
De recent afgesplitste oud-PvdA’er Monasch is eveneens tegen en zegt dat hij ook zonder het geld voor ondersteuning was vertrokken. Hij houdt vol dat zijn voormalige partij verantwoordelijk is voor zijn vertrek. „Zorg gewoon dat je één lijn hebt als partij en dat je je daaraan houdt. Ik ben niet degene die zijn woord gebroken heeft.”
Lachen
Bisschop moet lachen om de felle tegenstand van onder anderen Kuzu en Öztürk die beweren monddood gemaakt te worden. „Je blijft spreekrecht houden en de ruimte om je af te scheiden, blijft er. Maar er moet ook aan de werkbaarheid in het parlement gedacht worden.”
Vóór de verkiezingen wordt er echter nog genoeg versplinterd. De nieuwe partijen schieten als paddenstoelen uit de grond. De eerste schandalen hebben zij ook al veroorzaakt. Jan Dijkgraaf, net gepresenteerd als lijsttrekker bij GeenPeil, blijkt eveneens gesolliciteerd te hebben bij 50Plus.
Kamerlid Jacques Monasch, die onlangs met veel kabaal uit de PvdA stapte, begint een eigen politieke partij. Die moet economisch links zijn, maar tegelijkertijd ‘rechtse’ thema’s als immigratie omarmen.
Tweede Kamerlid Jacques Monasch (oud-PvdA) heeft maandag 28.11.2016 dan ook aangekondigd een nieuwe politiek partij te beginnen. Met de partij Nieuwe Wegen doet hij 15 maart 2017 mee aan de Tweede Kamerverkiezingen.
Jacques Monasch voelt zich bevrijd van de PvdA, en besloot uiteindelijk een eigen partij op te richten. Als mensen vinden dat het een PVV Light-partij wordt, is dat prima, vindt het Kamerlid.
In een interview met de Volkskrant legt hij uit hoe de breuk tussen het Kamerlid en de PvdA is ontstaan. ‘Ik wilde liever de strijd aangaan binnen de PvdA, maar alleen als mensen van buiten eenvoudig mee konden stemmen,’ zegt hij over het zogenaamde ‘flitslidmaatschap’.
Nieuwe Wegen
Op Facebook zet hij al kort uiteen wat hij met zijn partij wil gaan doen. ‘Nederland is klaar met het wegkijken van links bij integratie- en immigratieproblemen; Nederland wil vaste banen in plaats van de losse baantjes en flexcontracten die rechts bepleit; Nederland heeft genoeg van het buitensluiten van de burger, en is discrimineren van hardwerkende nieuwkomers meer dan zat’, zelfs na referenda, door de gevestigde politiek.”
Volgens de politicus is het “tijd voor een doorbraak in de Nederlandse politiek”. “Tijd voor een partij die economisch sociaal is, de menselijke maat centraal stelt en grenzen stelt aan immigratie, illegaliteit en de inbreuk op onze normen en waarden.”
Monasch voorstander van referenda
Monasch zegt grenzen te willen stellen aan immigratie, illegaliteit en ‘de inbreuk op onze normen en waarden’, waarmee hij zich positioneert aan de rechterkant van het politieke landschap. Op economisch vlak noemt hij zichzelf juist sociaal.
Ook verschilt de partij van Monasch van de concurrenten op links wat betreft referendabeleid. Het Kamerlid schrijft dat Nederlanders ‘genoeg hebben van het buitensluiten van de burger, zelfs na referenda, door de gevestigde politiek’. Hij was een van de enige PvdA-stemmen die premier Mark Rutte (VVD) wilde dwingen om snel actie te ondernemen na het Oekraïne-referendum eerder dit jaar.
Na ruzie binnen PvdA begint Monasch eigen partij
Het is geen grote verrassing dat Monasch een eigen partij sticht. Onlangs stapte hij uit de PvdA, nadat hij niet mee mocht doen aan de lijsttrekkerverkiezingen bij de sociaaldemocraten. De PvdA beloofde een open verkiezing te houden, maar vond toch reden om de kritische Monasch te weren.
Waar gaan we het over hebben heren !! PvdA-light, SP-light of PVV-light ???
Het Friese Kamerlid wilde fel de strijd aangaan met de huidige PvdA-voormannen Diederik Samsom en Lodewijk Asscher en eiste de mogelijkheid om het partijprogramma aan te passen. Daar ging de partij niet mee akkoord.
Met Nieuwe Wegen wil Monasch binnen korte tijd heel veel bereiken: het is zijn doelstelling om bij de TweedeKamerverkiezingen op 15 maart 201720 zetels te behalen.
De doorbraak in 12 speerpunten.
Hieronder onze inzet voor een doorbraak in de politiek. Ook na te lezen op www.nieuwewegen.nu
In 12 speerpunten worden de uitgangspunten van onze partij weergegeven. Niet gebeiteld in harde steen, maar de komende tijd getoetst aan wat U er van vindt.
1. Integratie betekent hier meedoen
De lange arm van buitenlandse regeringen door de aanwezigheid in moskees of financiering van salafistische organisaties in Nederland wordt verboden. Niet mannen of hun geloof, maar vrouwen bepalen zelf hoe zij hun leven inrichten. Discriminatie wordt overal bestre-den. Syriëgangers worden niet meer toegelaten in Nederland – weg is weg.
2. Liefde, gezelligheid en lekker eten centraal in de ouderenzorg
Er komen twee verpleegkundigen/verzorgers per groep van 8 ouderen in een verpleeghuis. Grote zorgorganisaties worden ontmanteld. Kleinschaligheid, aandacht en professionals in de zorg staat centraal. Er komen zorginterventieteams in verpleeghuizen waar de zorg voor ouderen onvoldoende is. Daar wordt het management onder curatele gesteld. Ook hier staat de menselijke maat voorop.
3. Er komt een nieuw Europees verdrag
Europa als politiek project is mislukt. Verder doormodderen ondermijnt Europa meer en meer. Landen werken voortaan samen in plaats van te worden onderworpen aan de macht van Brussel. De Europese Commissie wordt een ambtelijk apparaat. Het Europees Parlement bestaat voortaan uit nationale volksvertegenwoordigers die een aantal keer per jaar bij el-kaar komen. Er komt een nieuwe start voor een andere Europese samenwerking tussen ge-lijkgestemde landen.
4. Handelsakkoorden en verdragen worden herzien
De bevoordeling van grote bedrijven als Starbucks en Apple via belastingconstructies en Eu-ropese aanbestedingswetten wordt beëindigd. Handelsakkoorden die onze arbeidsmarkt on-dermijnen worden opengebroken. Economische immigratie dat ten koste gaat van werkge-legenheid dan wel van fatsoenlijk loon en werk, houden we tegen. Het klimaatakkoord van Parijs is uitgangspunt voor ons milieubeleid. Rechtstreekse steun met OS gelden aan corrup-te regimes wordt beëindigd indien staten en hun machthebbers niet bereid zijn hun land goed, behoorlijk en democratisch te besturen.
5. Het midden- en kleinbedrijf is de spil en banenmotor van de Nederlands economie
Er komt een nieuw sociaal akkoord waarbij alle arbeidsmarktwetgeving MKB-proof wordt. Wetten als DBA, WWZ, transitievergoeding, loondoorbetaling bij ziekte worden opnieuw getoetst. Vaste contracten zijn de norm, daaromheen een ‘flexibele schil’ waar nodig. ZZP’ers krijgen de ruimte, tenzij het ZZP’erschap door werkgevers. Iedereen moet na 45 jaar werken met pensioen kunnen gaan.
De overheid investeert de komende jaren fors extra in regionale infrastructuur als wegen, spoorlijnen, sluizen, waterwegen en energiezuinige woningen. Daarbij worden de aanbeste-dingen gericht op het MKB.
6. Anonieme leerfabrieken worden afgebroken
Het beroepsonderwijs wordt weer dicht bij jongeren en samen met bedrijven georganiseerd en vervangt grootschalige ver weggelegen ROC ’s. Klassen in het voortgezet onderwijs wor-den niet groter dan 24 tot max. 26 leerlingen. De menselijke maat keert terug in het onder-wijs. De afstand tussen jeugdzorg en onderwijs is te groot. Jeugdzorg moet de leerkracht met specialistische hulp beter ondersteunen.
7. Strijd tegen mensenhandelaren. Asielaanvraag via de UNHCR vluchtelingenkampen
Beter minder asielzoekers goed opvangen, dan teveel aan hun lot en in de bijstand overlaten in kwetsbare wijken. Vluchtelingen op de vlucht voor oorlog en geweld vangen we op via de vluchtelingenkampen van de UNHCR. Een generaal pardon wordt uitgesloten. Mensenhande-laren schakelen we desnoods met geweld uit.
Echte vluchtelingen worden toegelaten nadat ze artikel 1 van de Grondwet hebben onder-schreven. Vluchtelingen die toegelaten worden, worden ook echt geholpen en niet langer aan hun lot overgelaten; daar gaan we omheen staan, bieden we goed onderwijs en zo snel mogelijk werk. Het Centraal Opvangorgaan Asielzoekers (COA) komt onder directe politieke aansturing. Voorzieningen en werkgelegenheid voor lokale opvang van asielzoekers moet in de desbetreffende gemeente ingekocht en ingehuurd worden.
8. Van bijstand naar werkstand
Meedoen via een baan of een opleiding gericht op werk is ons devies. We zetten uitkerings-geld in voor nuttige banen. Thuiszitten en bureaucratische rompslomp leidt tot niets, aan het werk voor jezelf en de samenleving is voor iedereen het beste. De anonieme begeleiding van werkzoekenden via het UWV en de doorgedraaide industrie van re-integratie bedrijfjes gaat op de schop. De menselijke maat, ook in de begeleiding naar een baan, staat centraal.
9. Zorg moet betaalbaar en toegankelijk worden
Het eigen risico in de zorg verdwijnt. De miljardenreserves van de verzekeraars worden af-geroomd. Tandheelkundige zorg keert terug in het basispakket. We financieren dat door het niet meer vergoeden van de 1366 overbodige handelingen in de medische zorg. We steunen verder onderzoek naar de noodzaak van een Nationaal Zorgfonds.
10. Ongelijkheid in het onderwijs bestrijden, cultuur voor iedereen bevorderen
We trekken alles uit de kast voor een groot aanvalsplan tegen de laaggeletterdheid van ruim 2 miljoen mensen in Nederland. Wie niet of slecht kan lezen, kan niet meedoen en meeko-men. Zo’n samenleving willen wij niet. De schoolkosten voor ouders worden aan een wette-lijk maximum gebonden. We investeren in muziekonderwijs en cultuur, dat verrijkt en ver-sterkt ons. We zorgen voor een betere spreiding van het cultuuraanbod door het hele land in plaats van alles in de Randstad.
11. Er worden regelmatig bindende referenda gehouden
Referenda leiden tot betrokkenheid, debat en het luisteren naar deskundigheid in een demo-cratische samenleving. Die moeten daarom regelmatig georganiseerd worden. Burgemees-ters worden voortaan rechtsreeks gekozen. We staan een ‘vijfsterren-overheid’ voor die top-service en dienstverlening aan haar burgers verleent. Ook hier, de menselijke maat cen-traal.
12. Trots op Justitie en Defensie
Na het fiasco van de nationale politie, de chaos op het ministerie van Justitie en het uitge-klede defensieapparaat moet er de komende jaren weer met overtuiging leiding worden gegeven aan de binnenlandse veiligheid en de verdediging van ons land. We stellen de grootschalige nationale politie ter discussie. Langlopende militaire interventies zijn onge-wenst. Militaire missies buiten het NAVO grondgebied beperken zich tot korte interventies vanuit de lucht. Training op de grond op grote afstand van een oorlogsgebied steunen we.
Crowdfunding
Geïnteresseerden hoeven geen contributie te betalen om mee te beslissen. De financiering moet door middel van crowdfunding tot stand komen. Monasch steekt zijn grootse ambities niet onder stoelen of banken. Nieuwe Wegen kan volgens hem bij de verkiezingen in maart twintig tot dertig zetels kan halen.
Telegraaf 23.12.2017 Voormalig Tweede Kamerlid Jacques Monasch zegt dat hij – achteraf gezien – te vroeg uit de PvdA is gestapt. „Als er nou één ding is dat ik anders had moeten doen: ik had het debat met Asscher en Samsom wel willen aangaan. Zeker als ik terugkijk en je ziet hoe slecht de sociaaldemocratie ervoor staat, dan had ik met nog meer kracht het debat met die twee moeten aangaan”, zei hij tegen Omroep Friesland.
Hij verwijst naar het lijsttrekkersdebat tussen toenmalig PvdA-minister Lodewijk Asscher en toenmalig fractieleider Diederik Samsom, dat voor de partij niet goed uitpakte. Monasch zou daar ook aan meedoen, maar zag ervan af. „Het werd een poppenkast, omdat twee mensen die 24 uur met elkaar optrekken opeens moesten gaan doen alsof ze met elkaar van mening verschilden. Aan het debat had ik een dimensie kunnen toevoegen”, zegt hij terugblikkend.
Dramatische verkiezingen
Na de vorige gemeenteraadsverkiezingen, die dramatisch uitpakten voor de PvdA, schreef Monasch een harde analyse over hoe het beter zou kunnen in de partij, zowel inhoudelijk als wat de organisatie betreft. Daar werd niets mee gedaan, zegt hij. Het fractiebestuur was „meer bezig met de eigen positie en vasthouden wat we nu hebben, in plaats van echt doorpakken en vernieuwen. En toen zag ik dat er helemaal geen ruimte was voor verandering.”
Monasch stapte ruim een jaar geleden uit de PvdA-fractie en richtte zijn eigen partij Nieuwe Wegen op. Hij wist er bij de Kamerverkiezingen in maart geen zetel mee te veroveren. Tegenwoordig heeft hij een kunstgalerie in Amsterdam en Brussel.
AD 23.12.2017 Oud-Tweede Kamerlid Jacques Monasch zegt dat hij – achteraf gezien – te vroeg uit de PvdA is gestapt. ,,Als er nou één ding is dat ik anders had moeten doen: ik had het debat met Asscher en Samsom wel willen aangaan. Zeker als ik terugkijk en je ziet hoe slecht de sociaaldemocratie ervoor staat, dan had ik met nog meer kracht het debat met die twee moeten aangaan.”
Bij Omroep Friesland verwijst Monasch naar het lijsttrekkersdebat tussen toenmalig PvdA-minister Lodewijk Asscher en toenmalig fractieleider Diederik Samsom, dat voor de partij niet goed uitpakte. Monasch zou daar ook aan meedoen, maar zag ervan af. ,,Het werd een poppenkast, omdat twee mensen die 24 uur met elkaar optrekken opeens moesten gaan doen alsof ze met elkaar van mening verschilden. Aan het debat had ik een dimensie kunnen toevoegen”, zegt hij terugblikkend.
Na de vorige gemeenteraadsverkiezingen, die dramatisch uitpakten voor de PvdA, schreef Monasch een harde analyse over hoe het beter zou kunnen in de partij, zowel inhoudelijk als wat de organisatie betreft. Daar werd niets mee gedaan, zegt hij. Het fractiebestuur was ,,meer bezig met de eigen positie en vasthouden wat we nu hebben, in plaats van echt doorpakken en vernieuwen. En toen zag ik dat er helemaal geen ruimte was voor verandering.”
Nieuwe Wegen
Monasch stapte ruim een jaar geleden uit de PvdA-fractie en richtte zijn eigen partij Nieuwe Wegen op. Hij wist er bij de Kamerverkiezingen in maart geen zetel mee te veroveren. Tegenwoordig heeft hij een kunstgalerie in Amsterdam en Brussel.
VK 16.01.2017 Het van de PvdA afgesplitste Kamerlid Jacques Monasch vertrouwt het lijsttrekkerschap van zijn partij Nieuwe Wegen toe aan financieel expert Alfred Oosenbrug. Monasch gaat door als voorzitter van Nieuwe Wegen.
Dat maakte Monasch maandag bekend in het Haagse café De Posthoorn. Oosenbrug voert een kandidatenlijst van 31 personen aan die gemeen hebben dat zij allen ‘met hun poten in het bluswater staan’, aldus de nieuwe partij. Het gaat om een buschauffeur, iemand van de Koninklijke Marechaussee, en mensen die werkzaam zijn in het onderwijs, de gezondheidszorg en de veiligheidsketen.
Met de keuze voor Oosenbrug, die zich per brief meldde bij Nieuwe Wegen, houdt Monasch zich aan de eerder gedane belofte dat zijn partij geen bolwerk van beroepspolitici wordt. Ook wilde hij geen dubbelfuncties in zijn partij. Overigens staat hij wel op plek 2 van de lijst. Lijsttrekker Oosenbrug is onder meer oud-hoogleraar aan de Erasmus Universiteit. Hij waarschuwde in het verleden tegen woekerpolissen en het verdampen van pensioenvermogen.
Tussen de ingelijste afbeeldingen van Koot & Bie, Simon Carmiggelt en Bart Chabot, die van oudsher in de Posthoorn aan de muur hangen, hield Oosenbrug een onwennige eerste speech. Geboren in Den Haag, zei hij, ‘maar verder wars van Haagse spelletjes’. Monasch sprak van ‘een heel rijke lijst die afspiegelt waarvoor wij willen staan’.
Eerder al presenteerde de nieuwe partij een plan met 12 speerpunten, die de beoogde ‘doorbraak’ in de Nederlandse politiek moeten bewerkstelligen. Nieuwe Wegen wil ‘politiek met een sociaal hart en gezond verstand’, en keert zich onder meer tegen ‘het wegkijken van links bij integratie- en immigratie problemen’ en tegen ‘losse baantjes en flexcontracten’.
Monasch leek zich aanvankelijk te willen mengen in de lijsttrekkersstrijd van de PvdA tussen Diederik Samsom en Lodewijk Asscher. Op het laatste moment trok hij zich terug en splitste zich van de PvdA-fractie af, met medeneming van zijn zetel. In peilingen is Nieuwe Wegen tot nu toe niet kansrijk voor een zetel in de nieuwe Tweede Kamer na 15 maart.
Telegraaf 16.01.2017 Jacques Monasch wordt geen lijsttrekker van zijn nieuwe partij Nieuwe Wegen. Dat liet hij maandag weten. Later op de dag wordt de kandidatenlijst bekendgemaakt. Monasch zal dan ook toelichten waarom hij zelf niet de lijst wil aanvoeren.
Monasch verliet in november de PvdA-fractie, maar gaf zijn Kamerzetel niet op. Eerder wilde hij nog lijsttrekker van de PvdA worden. Eind november richtte hij zijn eigen partij op, die onder meer een ’sociale economie’ wil combineren met een strenger immigratiebeleid.
Den HaagFM 28.11.2016 Het uit de PvdA opgestapte Tweede Kamerlid Jacques Monasch heeft maandag in ProDemos aan de Hofweg zijn eigen politieke partij Nieuwe Wegen gepresenteerd. De partij doet op 15 maart volgend jaar mee aan de Tweede Kamerverkiezingen.
“Nederland is klaar met het wegkijken van links bij integratie- en immigratie problemen”, zei Monasch bij de presentatie. “Nederland wil vaste banen in plaats van de losse baantjes en flexcontracten die rechts bepleit; Nederland heeft genoeg van het buitensluiten van de burger, zelfs na referenda, door de gevestigde politiek.” Volgens de politicus is het “tijd voor een doorbraak in de Nederlandse politiek”. “Tijd voor een partij die economisch sociaal is, de menselijke maat centraal stelt en grenzen stelt aan immigratie, illegaliteit en de inbreuk op onze normen en waarden.”
Monasch probeerde eerst lijsttrekker van de PvdA te worden, maar trok zich op het laatste moment terug uit de verkiezing. Vervolgens stapte hij uit de partij waarvoor hij sinds 2010 in de Tweede Kamer zat.
VK 28.11.2016 Kamerlid Jacques Monasch (54) begint een eigen partij: Nieuwe Wegen. Een beweging zonder leden, zonder afdelingsvergaderingen of congressen die ‘het vertrouwen in de politiek wil herstellen. ‘Sociale economie, de mens centraal en grenzen aan immigratie.’ Zo vat de ex-PvdA’er maandagmiddag bij de presentatie in Den Haag de kernpunten samen.
Monasch verwacht tussen de 20 en 30 zetels te halen. Dat baseert hij ‘op ambitie en geloof in het eigen verhaal.’ Hij keerde drie weken geleden de fractie van de PvdA de rug toe toen bleek dat hij niet kon meedoen aan de lijsttrekkersverkiezingen. Sociaal hart en gezond verstand – dat is de noemer waaronder hij zijn partij lanceert.
De politiek luistert te weinig, aldus Jacques Monasch.
Ideeën voor zijn partij moeten van onderaf komen opborrelen. Voor de presentatie bracht hij mensen mee die werkzaam zijn in de zorg, het onderwijs, de middenstand, bij de gemeente en de marechaussee. ‘De politiek luistert te weinig’, vindt Monasch, die Kamerlid is sinds 2010. ‘De kennis zit onderin. Bij de mensen die met hun poten in de modder staan.’ Ook de financiering moet van onderaf komen. Nieuwe Wegen hoopt met crowd-sourcing aan inkomsten te komen.
Nieuwe Wegen wil meer baanzekerheid door flexcontracten aan banden te leggen. Immigratie en illegaliteit moeten worden ingeperkt. De Nederlandse normen en waarden dienen te worden verdedigd. ‘Tijd voor een partij die afrekent met de grootschaligheid,’ zegt Monasch.
Met Lodewijk Asscher en Diederik Samsom had Monasch willen strijden om het lijsttrekkerschap van de PvdA. Als voorwaarde stelde hij onder meer dat hij bij winst het verkiezingsprogramma zou mogen aanpassen. Dat bleek voor de partijleiding onaanvaardbaar.
Het programma van Nieuwe Wegen moet zich de komende maanden al doende ontwikkelen, via online-discussies en referenda. Aan de basis liggen twaalf speerpunten. Zo wil Nieuwe Wegen het Europees Parlement afschaffen, in de ouderenzorg liefde, gezelligheid en lekker eten centraal plaatsen, een beter gespreid cultuuraanbod bevorderen en het Centraal Opvangorgaan Asielzoekers onder directe politieke aansturing plaatsen. ‘Een nieuw bindend verhaal’, noemt Monasch zijn plannen. De cijfermatige onderbouwing ontbreekt nog.
Monasch maakte naam als campagnestrateeg, in 2002 was hij campagneleider van de PvdA, de partij waarvan hij op zijn zestiende lid werd. Een van de redenen om te breken was dat de partij zich volgens hem aan de uitslag van het – raadgevende – Oekraïnereferendum dient te houden. Nieuwe Wegen wil geregeld bindende referenda houden.
In januari komt de nieuwe partij met een kandidatenlijst. Monasch is bereid een stap opzij te doen als zich een betere lijsttrekker meldt. ‘Dit gaat niet om mij.’ Hij belooft dat er niet alleen kandidaten met universiteit of hbo-opleiding op de lijst komen, zoals dat nu bij de meeste partijen het geval is.
Monasch is het vijfde PvdA-lid dat de fractie voortijdig verlaat. Myrthe Hylkens en Desirée Bonis verlieten de Kamer, Selçuk Öztürk en Tunahan Kuzu behielden hun zetel en richtten de politieke beweging Denk op. Sinds zijn vertrek hebben de regeringspartijen VVD en PvdA samen nog 75 zetels, en dus niet langer een meerderheid.
Nieuwe Wegen moet nu, zoals elke nieuwe partij die wil meedoen aan de verkiezingen, 590 steunverklaringen ophalen, verdeeld over de 20 kieskringen van Nederland. Ook moet een waarborgsom van ruim 11.000 euro worden betaald.
Trouw 28.11.2016 Kamerlid Jacques Monasch presenteert vanmiddag in Den Haag zijn eigen politieke partij: ‘Nieuwe Wegen’. Monasch was tot drie weken geleden Tweede Kamerlid voor de PvdA. Hij overwoog zich kandidaat te stellen als lijsttrekker voor die partij, maar trok zich terug toen het partijbestuur hem niet toestond om na zijn eventuele uitverkiezing nog invloed uit te oefenen op het verkiezingsprogramma.
Het motto van Monasch’ partij is ‘met een sociaal hart en gezond verstand’. De gewezen sociaal-democraat hoopt twintig zetels te halen met een programma dat politicologen ‘economisch links en cultureel rechts’ zouden noemen: Monasch komt op voor de mensen aan de onderkant van de samenleving, maar is tegelijkertijd streng op het gebied van immigratie en illegaliteit.
“Het is tijd voor een doorbraak in de Nederlandse politiek. Tijd voor een partij die economisch sociaal is, de menselijke maat centraal stelt en grenzen stelt aan immigratie, illegaliteit en de inbreuk op onze normen en waarden”, schrijft hij op zijn Facebook-pagina.
Of zijn missie zal slagen is zeer twijfelachtig – het moet bijvoorbeeld al een behoorlijke haastklus zijn geweest om een programma op te stellen, een kandidatenlijst zal een zware opgave zijn. Toch is het ook niet helemaal kansloos. Volgens deskundigen zit in de hoek waar Monasch zijn kiezers hoopt te vinden een ‘electoraal gat’. Er zouden juist daar veel kiezers te vinden zijn die nog min of meer politiek dakloos zijn. De PVV is op beide aspecten rechts, de SP links.
Buitenstaander
Ondanks zijn jarenlange deelname aan de gevestigde politiek stelt Monasch zich op als buitenstaander. Hij maakte zijn breuk met de PvdA bekend op de Albert Cuyp-markt in Amsterdam. “Nederland heeft genoeg van het buitensluiten van de burger, zelfs na referenda, door de gevestigde politiek”, schrijft hij vandaag in het persbericht.
De lancering van zijn partij vindt echter plaats op een steenworp afstand van het Haagse machtscentrum, in het politieke onderwijsinstituut ProDemos.
Monasch heeft in de afgelopen 25 jaar vele functies bekleed in de Partij van de Arbeid. Hij was er onder meer campagneleider. Voor hij in 2010 Kamerlid werd, verloor hij een lijsttrekkerverkiezing voor het Europees Parlement.
Elsevier 28.11.2016 Kamerlid Jacques Monasch, die onlangs met veel kabaal uit de PvdA stapte, begint een eigen politieke partij. Die moet economisch links zijn, maar tegelijkertijd ‘rechtse’ thema’s als immigratie omarmen.
Monasch zal maandagmiddag de officiële presentatie verzorgen van zijn eigen partij, Nieuwe Wegen. Op Facebook zet hij al kort uiteen wat hij met zijn partij wil gaan doen. ‘Nederland is klaar met het wegkijken van links bij integratie- en immigratieproblemen; Nederland wil vaste banen in plaats van de losse baantjes en flexcontracten die rechts bepleit; Nederland is het discrimineren van hardwerkende nieuwkomers meer dan zat.’
Monasch voorstander van referenda
Monasch zegt grenzen te willen stellen aan immigratie, illegaliteit en ‘de inbreuk op onze normen en waarden’, waarmee hij zich positioneert aan de rechterkant van het politieke landschap. Op economisch vlak noemt hij zichzelf juist sociaal.
Ook verschilt de partij van Monasch van de concurrenten op links wat betreft referendabeleid. Het Kamerlid schrijft dat Nederlanders ‘genoeg hebben van het buitensluiten van de burger, zelfs na referenda, door de gevestigde politiek’. Hij was een van de enige PvdA-stemmen die premier Mark Rutte (VVD) wilde dwingen om snel actie te ondernemen na het Oekraïne-referendum eerder dit jaar.
Na ruzie binnen PvdA begint Monasch eigen partij
Het is geen grote verrassing dat Monasch een eigen partij sticht. Onlangs stapte hij uit de PvdA, nadat hij niet mee mocht doen aan de lijsttrekkerverkiezingen bij de sociaaldemocraten. De PvdA beloofde een open verkiezing te houden, maar vond toch reden om de kritische Monasch te weren.
Het Friese Kamerlid wilde fel de strijd aangaan met de huidige PvdA-voormannen Diederik Samsom en Lodewijk Asscher en eiste de mogelijkheid om het partijprogramma aan te passen. Daar ging de partij niet mee akkoord.
Met Nieuwe Wegen wil Monasch binnen korte tijd heel veel bereiken: zijn doelstelling bij de Tweede Kamerverkiezingen in 2017 is om twintig zetels te behalen.
Emile Kossen (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier. Portefeuilles/interesses Verenigde Staten Europese Unie Politiek Tech
NU 28.11.2016 Tweede Kamerlid Jacques Monasch (oud-PvdA) heeft maandag aangekondigd een nieuwe politiek partij te beginnen. Met de partij Nieuwe Wegen doet hij 15 maart 2017 mee aan de Tweede Kamerverkiezingen.
Tijdens de presentatie van zijn nieuwe partij zei Monasch dat het “tijd is voor een doorbraak in de Nederlandse politiek”. Nieuwe Wegen streeft ernaar een “sociale economie” te combineren met een strenger immigratiebeleid met “oog voor onze normen en waarden”.
”Nederland is klaar met het wegkijken van links bij integratie- en immigratieproblemen. Nederland heeft genoeg van het buitensluiten van de burger, zelfs na referenda, door de gevestigde politiek.”, aldus Monasch.
De partij zal niet werken met lidmaatschappen of congressen. Wel kunnen sympathisanten zich kosteloos aanmelden bij de partij en ideeën aandragen.
Monasch mikt bij de verkiezingen in maart op twintig tot dertig zetels. Kandidaten voor de lijst heeft hij nog niet. Daar zal een kandidatencommissie zich eerst over buigen. Wie er in de commissie komen te zitten en hoe de commissie wordt samengesteld, is nog niet bekend.
PvdA
Monasch zei begin november al te overwegen een nieuwe partij te beginnen. De politicus deed dat vlak nadat hij uit de fractie van de PvdA vertrok.
Monasch zou meedoen aan de lijsttrekkersverkiezing binnen de PvdA, maar trok zich terug en verliet zelfs de partij, omdat de verkiezing niet eerlijk zou verlopen en de PvdA-top zich niet aan afspraken zou houden. Monasch was het onder andere niet eens met de voorwaarden waarmee niet-leden mogen meestemmen.
Daarnaast zouden Diederik Samsom en Lodewijk Asscher inspraak gehad hebben in de totstandkoming van het verkiezingsprogramma. Die invloed wilde hij ook.
Monasch zei de PvdA van binnenuit te willen veranderen, maar toen bekend werd dat de PvdA-fractie de uitslag van het Oekraïne-referendum niet wil opvolgen en de lijn van het kabinet zou kiezen – terwijl de fractie eerder heeft gezegd de uitslag te zullen respecteren – was voor Monasch aanleiding om zich ook van de Tweede Kamerfractie af te splitsen en verder te gaan als eenmansfractie.
Telegraaf 28.11.2016 Het uit de PvdA-fractie gestapte Tweede Kamerlid Jacques Monasch begint een eigen partij. Met Nieuwe Wegen wil Monasch een streven naar een sociale economie combineren met een strenger immigratiebeleid en oog voor „onze normen en waarden”, liet hij maandag weten.
„Het is tijd voor een doorbraak in de Nederlandse politiek”, vindt het Friese Kamerlid. „Nederland is klaar met het wegkijken van links bij integratie- en immigratieproblemen. Nederland heeft genoeg van het buitensluiten van de burger, zelfs na referenda, door de gevestigde politiek.”
In de uitgangspunten voor het partijprogramma – Monasch benadrukte bij de presentatie van de partij dat het programma pas tot stand zal komen na uitvoerig debat met mensen in het land – wordt onder meer gepleit voor een strenger migratiebeleid, bindende referenda, kleinschaliger onderwijs en afschaffing van het eigen risico in de zorg.
’20 tot dertig zetels’
Via de website van de nieuwe partij wil Monasch de discussie met burgers aangaan. Uiteindelijk moet een concept-programma dan worden voorgelegd aan „mensen die zich aan hebben gemeld”, iets wat overigens niet anoniem zal kunnen, benadrukte Monasch. Om mee te doen aan de discussie zullen mensen bijvoorbeeld hun Facebook-profiel moeten gebruiken. Geïnteresseerden hoeven geen contributie te betalen om mee te beslissen. De financiering van de partij moet door middel van crowdfunding tot stand komen.
De kandidatenlijst wordt eind januari gepresenteerd. Daarop moeten niet enkel mensen met een hbo- of universitaire opleiding komen te staan. Monasch stak zijn grootse ambities niet onder stoelen of banken. Hij denkt dat Nieuwe Wegen bij de verkiezingen in maart twintig tot dertig zetels kan halen.
’Geen eerlijke kans PvdA’
Monasch zou meedoen aan de lijsttrekkersverkiezing van de PvdA, maar trok zich terug en keerde de Tweede Kamerfractie en de partij de rug toe. De PvdA zou volgens hem de belofte van een open verkiezing hebben geschonden en hem daardoor geen eerlijke kans bieden.
AD 28.11.2016 Het uit de PvdA-fractie gestapte Tweede Kamerlid Jacques Monasch begint een eigen partij. Met Nieuwe Wegen wil Monasch een streven naar een sociale economie combineren met een strenger immigratiebeleid en oog voor ‘onze normen en waarden’, zo laat hij vandaag weten.
,,Het is tijd voor een doorbraak in de Nederlandse politiek”, vindt het Friese Kamerlid. ,,Nederland is klaar met het wegkijken van links bij integratie- en immigratieproblemen. Nederland heeft genoeg van het buitensluiten van de burger, zelfs na referenda, door de gevestigde politiek.”
Monasch benadrukte bij de presentatie van de partij dat het programma pas tot stand zal komen na uitvoerig debat met mensen in het land. In de voorlopige uitgangspunten voor het partijprogramma wordt onder meer gepleit voor een strenger migratiebeleid, bindende referenda, kleinschaliger onderwijs en afschaffing van het eigen risico in de zorg.
Uiteindelijk moet een concept-programma dan worden voorgelegd aan ,,mensen die zich aan hebben gemeld”, iets wat overigens niet anoniem zal kunnen, benadrukte Monasch. Om mee te doen aan de discussie zullen mensen bijvoorbeeld hun Facebook-profiel moeten gebruiken. Via de website van de nieuwe partij wil Monasch de discussie met burgers aangaan.
Crowdfunding
Geïnteresseerden hoeven geen contributie te betalen om mee te beslissen. De financiering moet door middel van crowdfunding tot stand komen. Monasch steekt zijn grootse ambities niet onder stoelen of banken. Nieuwe Wegen kan volgens hem bij de verkiezingen in maart twintig tot dertig zetels kan halen.
NIEUWE WEGEN Persbericht Met een sociaal hart en gezond verstand
‘Tijd voor een doorbraak in de Nederlandse politiek’ …See More
Monasch zou meedoen aan de lijsttrekkersverkiezing van de PvdA, maar trok zich terug en keerde de Tweede Kamerfractie en de partij de rug toe. De PvdA zou volgens hem de belofte van een open verkiezing hebben geschonden en hem daardoor geen eerlijke kans bieden. Korte tijd later liet hij al doorschemeren over de oprichting van een eigen partij na te denken.
Jacques Monasch meldde zich als kandidaat-lijsttrekker, maar winnen zat er toch al niet in, schrijft Eric Vrijsen. Daarvoor was de PvdA al te veel een Partij van de Allochtonen geworden.
Monasch in donkerblauw pak en stemmige paarse das op de Amsterdamse Albert Cuyp. Het stemde weemoedig. Ooit werd de PvdA bemand door regenten met een sociaal geweten die de belangen van gewone mensen verdedigden.
PvdA-voorzitter Hans Spekman was vol venijn over Monasch, die vertrekt uit de fractie, maar zijn Kamerzetel behoudt.Lees hier wat Spekman ervan vindt >
Monasch had geen kans om te winnen Monasch meldde zich een paar weken geleden als kandidaat-lijsttrekker en eiste dat hij zijn ideeën over asielstop, integratie, Europa-stop, referenda en het behoud van Zwarte Piet in het PvdA-verkiezingsprogramma mocht stoppen. Ook moest de partij ‘flitsleden’ in staat stellen mee te doen aan de lijsttrekkersverkiezingen tussen Diederik Samsom, Lodewijk Asscher en hemzelf.
Monasch had geen kans om te winnen. Daarvoor was de Partij van de Arbeid al te veel een Partij van de Allochtonen geworden. Volgens een peiling zou 7 procent van de PvdA-leden zich achter Monasch scharen en zelfs dat was zelfs verrassend.
Monasch had alleen kunnen winnen als allerlei politiek niet-correcte activisten via websites als GeenStijl en sociale media tienduizenden niet-PvdA’ers zouden mobiliseren om zich eventjes aan te melden bij de voormalige rode partij en daarmee de lijsttrekkersverkiezing zouden kapen.
Aan de rem hangen Maar dan had de PvdA in maart 2017 een voorman gekregen die door het partijkader niet werd gepruimd. En een verkiezingsprogramma dat de vaste partijgangers deed huiveren. De PvdA zou zijn geïmplodeerd als slachtoffer van politiek vandalisme.
Logisch dat het partijbestuur aan de rem ging hangen. Of Monasch zich nu zelf terugtrok, of het partijbestuur hem eruit werkte, blijft onduidelijk. Maar dat doet er weinig toe.
Wie voor de PvdA de balans opmaakt, constateert dit:
1) De strijd om het leiderschap gaat nu tussen twee gelijkgezinden: Samsom en Asscher. Beiden zitten vast aan het kabinetsbeleid en dit wordt dus een braaf toneelstukje.
2) Het kabinet Rutte verliest ook in de Tweede Kamer zijn meerderheid door het vertrek van Monasch uit de PvdA-fractie. Erg riskant is dit niet. VVD-premier Mark Rutte moet zich hooguit nog wat extra inspannen bij het zeteltjes sprokkelen.
3) De affaire rond Monasch maakt duidelijk hoe kwetsbaar het businessmodel van politieke partijen is. De PvdA wilde met een spannende race om het leiderschap aandacht op zich vestigen en zich weer in de gunst van de kiezers manoeuvreren. Maar wie straks ook wint, door de rel rond Monasch blijft er altijd iets hangen van een doorgestoken kaart.
PvdA vertelt ander verhaal over ‘weigering’ Monasch
De PvdA wil niet dat Jacques Monasch meedoet aan de verkiezing voor het lijsttrekkerschap. De partij en het Tweede Kamerlid zijn het niet eens geworden over de handhaving van het zogenoemde ‘flitslidmaatschap’.
Monasch is ‘zeer teleurgesteld’ dat het partijbestuur geen open lijsttrekkersverkiezing wil organiseren, zegt hij op zijn Facebook-pagina.
Hij kwam onlangs met een opvallend pleidooi
Hij wilde dat mensen kortstondig lid konden worden van de PvdA, zodat ze nog mee zouden kunnen doen aan de interne lijsttrekkersverkiezingen. Ook wilde hij dat de eenmaal gekozen lijsttrekker invloed kon uitoefenen op het partijprogramma. Maar volgens Monasch weigert het partijbestuur op deze voorwaarden in te gaan. Maandagmiddag zal hij tijdens een persconferentie in Amsterdam ingaan op het besluit van het partijbestuur en de gevolgen.
De PvdA heeft een heel andere lezing. Een woordvoerder van de sociaaldemocraten zegt tegen persbureau ANP dat de adviescommissie van de PvdA ‘positief adviseerde’ over Monasch, maar dat het Kamerlid zich zelf zou hebben teruggetrokken uit de strijd. De partij wilde namelijk niet aan een aanvullend pakket eisen van hem voldoen. Zondag zou volgens de woordvoerder nog een uiterste poging zijn ondernomen om toch nog over te halen aan de strijd. ‘Het is heel jammer dat hij zich heeft teruggetrokken.’
Nu blijven alleen Diederik Samsom en Lodewijk Asscher over, want ook Gerard Bosman -voorzitter van de PvdA in Ridderkerk – mag naar eigen zeggen niet meedoen. Dat geldt ook voor kandidaat Pelle Oosting. ‘Een stroming binnen de partij wordt monddood gemaakt,’ zegt Bosman tegen RTL Nieuws.
Monasch was een van de kandidaten voor het leiderschap van de partij, naast de huidige partijleider Diederik Samsom en vicepremier Lodewijk Asscher. Onlangs kwam hij met een opvallend pleidooi, dat rechtstreeks tegen de partijlijn inging. De macht van Brussel moet worden beperkt en het Europees Parlement moet verdwijnen. Die afschaffing is van de belangrijkste punten in zijn manifest ‘5 keer anders, 5 keer goed’.
Ziet populaire Aboutaleb in Asscher nieuwe PvdA-lijsttrekker? Lees meer >
Het Tweede Kamerlid wil een nieuw werkgelegenheidsakkoord, een voorstel over correctieve referenda en een nieuw Europees verdrag. ‘Burgers moeten een veel grotere stem krijgen in de manier waarop Europa zich ontwikkelt,’ aldus Monasch.
Oekraïne-verdrag
Ook kondigde hij aan mogelijk een motie van wantrouwen te steunen tegen het kabinet vanwege het Oekraïne-verdrag, waarover na het ‘nee’ van de Nederlandse kiezer maar geen beslissing valt.
Jacques Monasch voelt zich bevrijd van de PvdA, en overweegt serieus een eigen partij op te richten. Als mensen vinden dat het een PVV Light-partij wordt, is dat prima, vindt het Kamerlid.
In een interview met de Volkskrant legt hij uit hoe de breuk tussen het Kamerlid en de PvdA is ontstaan. ‘Ik wilde liever de strijd aangaan binnen de PvdA, maar alleen als mensen van buiten eenvoudig mee konden stemmen,’ zegt hij over het zogenaamde ‘flitslidmaatschap’.
Sociaal?
PvdA-voorzitter Spekman fileert vertrekkende Monasch: ‘Ik vind het laf’
Onder Samsom zijn alleen leden overgebleven die inderdaad achter een fusie met GroenLinks staan. De PvdA laat daarmee een groot deel van haar aanhang achter, vindt Monasch. Die leden stemmen juist nu op Diederik Samsom of Lodewijk Asscher als partijvoorzitter.
Monasch wil ook in Nederland een einde maken aan de ‘wir schaffen das’-cultuur: niets sociaals aan Eritreeërs die vervolgens geen baan hebben en de hele dag op straat hangen, zegt de politicus. Ik heb niet voor niets mijn afscheid bekendgemaakt op de Albert Cuyp. Marktkooplui en trambestuurders werden vroeger weggezet als fascisten, omdat ze klaagden over de multiculturele samenleving.’
Als PVV’ers zich willen aansluiten bij zijn partij, zijn ze dan ook welkom, zegt het Kamerlid. Begin november kondigde Monasch aan dat hij opstapt als PvdA-Kamerlid, en onafhankelijk verdergaat. Hij zegde zijn lidmaatschap op, na een conflict binnen de partij over het 2-euro-lidmaatschap.
Interne veranderingen
Waar Monasch eerst nog radicale veranderingen wilde aanbrengen binnen de PvdA, ziet hij nu kans om zijn eigen koers te varen. Ook de PvdA heeft aangegeven dat het duidelijk is dat Monasch zelf ‘een heel andere agenda’ zal hebben dan de partij. Hij hoopt vooral op een aanpak van de multiculturele samenwerking en de inperking van de Brusselse macht.
Hoewel dit voor een groot deel ‘rechtse’ standpunten zijn, ziet Monasch dit juist vanuit een socialistische positie: de grootschaligheid van Brussel moet worden aangepakt. Aanbestedingswetten van de Europese Unie werken volgens de oud-PvdA’er altijd in het voordeel van grote bedrijven. ‘We zullen echt terug moeten naar kleinschaligheid, naar menselijke maat in de zorg, het onderwijs, de sociale woningbouw.’
Telegraaf 12.11.2016 In een interview met de Volkskrant haalt de voormalige PvdA’er Jacques Monasch hard uit naar zijn vroegere partij. „De democratische schade is gigantisch”, zegt hij over het besluit van de PvdA de uitslag van het Oekraïne-referendum niet over te nemen.
Monasch vertrok deze week uit de PvdA-fractie en overweegt een eigen partij op te richten. Op de vraag of PVV’ers welkom zijn, antwoordt Monasch: „Waarom niet? Die mensen zijn niet besmet. Met racisten heb ik niks. Wegwezen. Maar veel PVV-stemmers hebben het hart op de goede plek. Alleen hebben ze het gevoel dat er aan tal van problemen niets wordt gedaan en dan stemmen ze maar op Wilders.”
Van kritiek dat hij een linkse versie van de PVV voorstaat ligt Monasch niet wakker. „De mensen die mij PVV Light noemen, roepen tijdens de vluchtelingencrisis: Wir schaffen das. Ze brengen een oude slaapzak en knuffel naar het asielzoekerscentrum en vertrekken daarna weer naar Aerdenhout en Heemstede. Maar we kunnen het niet aan.”
Trouw 12.11.2016 De voormalige PvdA’er Jacques Monasch haalt hard uit naar zijn vroegere partij. ‘De democratische schade is gigantisch’, zegt hij in de Volkskrant over het besluit van de PvdA de uitslag van het Oekraïne-referendum niet over te nemen.
Monasch vertrok deze week uit de PvdA-fractie en overweegt een eigen partij op te richten. Op de vraag of PVV’ers welkom zijn, antwoordt Monasch: ‘Waarom niet? Die mensen zijn niet besmet. Met racisten heb ik niks. Wegwezen. Maar veel PVV-stemmers hebben het hart op de goede plek. Alleen hebben ze het gevoel dat er aan tal van problemen niets wordt gedaan en dan stemmen ze maar op Wilders.”
Van kritiek dat hij een linkse versie van de PVV voorstaat ligt Monasch niet wakker. “De mensen die mij PVV Light noemen, roepen tijdens de vluchtelingencrisis: ‘Wir schaffen das.’ Ze brengen een oude slaapzak en knuffel naar het asielzoekerscentrum en vertrekken daarna weer naar Aerdenhout en Heemstede. Maar we kunnen het niet aan. Uit alle cijfers blijkt dat asielzoekers onderaan in de samenleving terecht komen. Eritreeërs hangen nu de hele dag op straat rond in kwetsbare buurten. Wat is daar sociaal aan?”
Monasch wilde de PvdA van binnenuit veranderen, maar stuitte daar telkens op problemen. De combinatie van politieke correctheid, het verzet in het kader van de fractie, het feit dat hij geen invloed mocht uitoefenen op het partijprogramma en het standpunt over het Oekraïnereferendum deden Monasch besluiten om op te stappen.
Elsevier 12.11.2016 Jacques Monasch voelt zich bevrijd van de PvdA, en overweegt serieus een eigen partij op te richten. Als mensen vinden dat het een PVV light-partij wordt, is dat prima, vindt het Kamerlid.
In een interview met de Volkskrant legt hij uit hoe de breuk tussen het Kamerlid en de PvdA is ontstaan. ‘Ik wilde liever de strijd aangaan binnen de PvdA, maar alleen als mensen van buiten eenvoudig mee konden stemmen,’ zegt hij over het zogenaamde ‘flitslidmaatschap’.
Sociaal?
PvdA-voorzitter Spekman fileert vertrekkende Monasch: ‘Ik vind het laf’
Onder Samsom zijn alleen leden overgebleven die inderdaad achter eenfusie met GroenLinks staan. De PvdA laat daarmee een groot deel van haar aanhang achter, vindt Monasch. Die leden stemmen juist nu op Diederik Samsom of Lodewijk Asscher als partijvoorzitter.
Monasch wil ook in Nederland een einde maken aan de ‘wir schaffen das’-cultuur: niets sociaals aan Eritreeërs die vervolgens geen baan hebben en de hele dag op straat hangen, zegt de politicus. Ik heb niet voor niets mijn afscheid bekendgemaakt op de Albert Cuyp. Marktkooplui en trambestuurders werden vroeger weggezet als fascisten, omdat ze klaagden over de multiculturele samenleving.’
Als PVV’ers zich willen aansluiten bij zijn partij, zijn ze dan ook welkom, zegt het Kamerlid. Begin november kondigde Monasch aan dat hij opstapt als PvdA-Kamerlid, en onafhankelijk verdergaat. Hij zegde zijn lidmaatschap op, na een conflict binnen de partij over het 2-euro-lidmaatschap.
Interne veranderingen
Waar Monasch eerst nog radicale veranderingen wilde aanbrengen binnen de PvdA, ziet hij nu kans om zijn eigen koers te varen. Ook de PvdA heeft aangegeven dat het duidelijk is dat Monasch zelf ‘een heel andere agenda’ zal hebben dan de partij. Hij hoopt vooral op een aanpak van de multiculturele samenwerking en de inperking van de Brusselse macht.
Hoewel dit voor een groot deel ‘rechtse’ standpunten zijn, ziet Monasch dit juist vanuit een socialistische positie: de grootschaligheid van Brussel moet worden aangepakt. Aanbestedingswetten van de Europese Unie werken volgens de oud-PvdA’er altijd in het voordeel van grote bedrijven. ‘We zullen echt terug moeten naar kleinschaligheid, naar menselijke maat in de zorg, het onderwijs, de sociale woningbouw.’
Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier
AD 12.1.2016 Jacques Monasch overweegt een eigen partij te beginnen. Het Tweede Kamerlid dat deze week uit de fractie van de PvdA vertrok, bevestigt berichtgeving door de Volkskrant hierover.
In een interview met de krant zegt Monasch dat hij ergens in de komende anderhalve week de knoop doorhakt. Naar eigen zeggen hebben veel mensen hem gevraagd de stap te zetten en voert hij momenteel gesprekken.
‘Ik wil een partij die een sociaal hart én een gezond verstand heeft’, aldus Monasch. In de Volkskrant pleit hij onder meer voor een strenger asielbeleid.
Op de vraag of PVV’ers welkom zijn, antwoordt Monasch: ,,Waarom niet? Die mensen zijn niet besmet. Met racisten heb ik niks. Wegwezen. Maar veel PVV-stemmers hebben het hart op de goede plek. Alleen hebben ze het gevoel dat er aan tal van problemen niets wordt gedaan en dan stemmen ze maar op Wilders.”
Van kritiek dat hij een linkse versie van de PVV voorstaat ligt Monasch niet wakker. ,,De mensen die mij PVV Light noemen, roepen tijdens de vluchtelingencrisis: Wir schaffen das. Ze brengen een oude slaapzak en knuffel naar het asielzoekerscentrum en vertrekken daarna weer naar Aerdenhout en Heemstede. Maar we kunnen het niet aan.”
Open verkiezingen
Monasch zou meedoen aan de lijsttrekkersverkiezing binnen de PvdA, maar trok zich terug en verliet zelfs de partij omdat er volgens hem alleen leden mogen meedoen, terwijl er eerder sprake zou zijn van open verkiezingen.
Monasch profileert zich al jaren als kritische PvdA’er en had bovendien al aangegeven niet terug te willen keren in de Tweede Kamer. Toch wilde hij nog proberen de koers van de partij te veranderen.
Ook wilde hij invloed op het verkiezingsprogramma. Naar eigen zeggen wilde hij de partij van binnenuit veranderen.
NU 11.11.2016 Jacques Monasch overweegt een eigen partij te beginnen. Het Tweede Kamerlid dat deze week uit de fractie van de PvdA vertrok, bevestigt berichtgeving door de Volkskrant hierover.
In een interview met de krant zegt Monasch dat hij ergens in de komende anderhalve week de knoop doorhakt.
Naar eigen zeggen hebben veel mensen hem gevraagd de stap te zetten en voert hij momenteel gesprekken. “Ik wil een partij die een sociaal hart én een gezond verstand heeft”, aldus Monasch. In de Volkskrant pleit hij onder meer voor een strenger asielbeleid.
Monasch zou meedoen aan de lijsttrekkersverkiezing binnen de PvdA, maar trok zich terug en verliet zelfs de partij omdat er volgens hem alleen leden mogen meedoen, terwijl er eerder sprake zou zijn van open verkiezingen. Ook wilde hij invloed op het verkiezingsprogramma. Naar eigen zeggen wilde hij de partij van binnenuit veranderen.
Telegraaf 11.11.2016 Jacques Monasch overweegt een eigen partij te beginnen. Het Tweede Kamerlid dat deze week uit de fractie van de PvdA vertrok, bevestigt de berichtgeving hierover.
In een interview met de Volkskrant zegt Monasch dat hij ergens in de komende anderhalve week de knoop doorhakt. Naar eigen zeggen hebben veel mensen hem gevraagd de stap te zetten en voert hij momenteel gesprekken. „Ik wil een partij die een sociaal hart én een gezond verstand heeft”, aldus Monasch. Hij pleit onder meer voor een strenger asielbeleid.
Monasch zou meedoen aan de lijsttrekkersverkiezing binnen de PvdA, maar trok zich terug en verliet zelfs de partij omdat er volgens hem alleen leden mogen meedoen, terwijl er eerder sprake zou zijn van open verkiezingen. Ook wilde hij invloed op het verkiezingsprogramma. Naar eigen zeggen wilde hij de partij van binnenuit veranderen.
VK 11.11.2016 De ex-PvdA’er Jacques Monasch overweegt om een nieuwe partij te beginnen.Dat zegt hij in een interview met de Volkskrant. Hij voert gesprekken met een groep geestverwanten om te kijken of dat voor de Tweede Kamerverkiezingen nog mogelijk is. ‘De komende tien dagen hak ik de knoop door.’
De nieuwe partij van Monasch moet een conservatief linkse koers gaan varen. In een interview morgen in de Volkskrant pleit de ex-PvdA’er voor een streng asielbeleid. Ook wil hij het vrije verkeer van werknemers binnen de EU beperken. ‘Als het welvaartsverschil tussen EU-lidstaten te groot is, kan er geen vrij verkeer zijn. Er woedt nu een oorlog aan de onderkant van de arbeidsmarkt.’
Monasch gelooft in een nieuwe partij met ‘een sociaal hart en met gezond verstand’. Hij hoopt ook PVV-kiezers over te halen. ‘Veel PVV-stemmers hebben het hart op de goede plek. Alleen hebben ze het gevoel dat er aan tal van problemen niets wordt gedaan en dan stemmen ze maar op Wilders.’
‘Wat er in sommige steden gebeurt, is voor veel mensen een schrikbeeld, ook buiten de Randstad. Neem Rotterdam-Zuid. Is dat nog Nederland? Ja. Het is Nederland, maar ik voel me er geen Nederlander meer. Ik hoor het ook van allochtonen. Die hebben er ook genoeg van. Die zijn het ook zat.’
Onvrede
Interview Jacques Monasch: ‘Veel PVV-stemmers hebben het hart op de goede plek. Alleen hebben ze het gevoel dat er aan tal van problemen niets wordt gedaan’
Het kinkt onaardig, zegt hij, maar zijn vertrek uit de PvdA voelt als een bevrijding. Jacques Monasch overweegt nu een eigen partij op te richten en zit er niet mee als die een PVV Light wordt genoemd. ‘We moeten luisteren naar de mensen.’ (+)
Het vertrek van Monasch: ten val gebracht of een politieke schwalbe?
Volgens de ex-PvdA’er heeft zijn voormalige partij geen antwoord op die onvrede onder de traditionele achterban. De PvdA zou afstevenen op een fusie met GroenLinks. ‘Ik heb altijd gezegd: Zonder mij. Dat is volstrekt de verkeerde richting. Dan wordt de PvdA een vrijzinnige, liberale partij die voor een federaal Europa is en de multiculturele samenleving omarmt.’
De SP is volgens Monasch ook geen optie. ‘Daar applaudisseren ze volop mee als Angela Merkel zegt dat ze alle vluchtelingen wil opnemen.’
Monasch, die bijna veertig jaar lid was van de PvdA, denkt dat een nieuwe partij een leemte kan opvullen. ‘Maar het moet wel te doen zijn. Het is kort dag, maar ik overweeg het wel serieus. De passie is er. De inhoudelijke noodzaak ook. Ik ben nu met een aantal zeer capabele mensen in gesprek om te kijken of we het kunnen organiseren. ‘
Het zou de tweede partij zijn die deze regeringsperiode voortkomt uit de PvdA. Eerder begonnen de afgesplitste Kamerleden Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk ook al hun eigen beweging, Denk.nl.
Neem Rotterdam-Zuid. Is dat nog Nederland? Ja. Het is Nederland, maar ik voel me er geen Nederlander meer, aldus Jacques Monasch.
Verkiezingsvoorwaarden
Monasch stapte maandag uit de PvdA. Hij botste met het partijbestuur over zijn voorwaarden om mee te doen aan de lijsttrekkerverkiezing. Monasch vond het ook onacceptabel dat de PvdA de uitslag van het Oekraïnereferendum niet overneemt, terwijl dat volgens hem was beloofd.
Binnen de PvdA leeft het vermoeden dat Monasch doelbewust heeft aangestuurd op een breuk. De lijsttrekkerverkiezing zou hij hebben misbruikt om zijn naamsbekendheid te vergroten. Monasch ontkent. ‘Ik wilde de strijd aangaan binnen de PvdA, maar alleen als mensen van buiten eenvoudig mee konden stemmen.’
Lodewijk Assher en Diederik Samsom zijn nu de enige kandidaten in de strijd om het PvdA-partijleiderschap. Maandag is het eerste debat in Den Haag. Uit een nieuwe peiling van I&O Research blijkt dat Asscher populairder is onder potentiële kiezers. De vicepremier en Samsom gaan gelijk op als er alleen gekeken wordt naar PvdA-leden die zeker gaan stemmen.
Diederik Samsom, de leider van de Partij van de Arbeid (PvdA) en VVD-leider en premier Mark Rutte willen allebei door als kopstuk van hun eigen partij. Ook hebben onder meer D66, de 50plus-partij van Henk Krol en de Partij van de Vrijheid (PVV) hun partijprogramma gepubliceerd.
De socialist geeft aan dat hij te druk bezig was met het kabinet-Rutte II. ‘Ik had de fractie meer moeten bijstaan in het opkomen uit een embryonale fase. Ik had Kamerleden meer moeten coachen, meer een team moeten smeden,’ zegt Samsom in een interview met NRC. ‘Uit de fractie is niet gehaald wat erin zat. Ik heb de couveusebaby verwaarloosd.’
De ambitie van Samsom om succes te boeken met de VVD samen, heeft de PvdA tot leiden gebracht volgens de leider. Hoewel Samsom zich kandidaat zal stellen als PvdA-lijsttrekker voor de verkiezingen van maart 2017, kan hij misschien wel rekenen op forse competitie. Ahmed Aboutaleb en Lodewijk Asscher zijn ook getipt als mogelijke leiders.
Wordt Rutte weer premier?
Tegen De Telegraaf zegt Rutte: ‘Ik ga door. Ik voel een ongelooflijke drive om door te gaan’, aldus Rutte. Hij belooft in datzelfde interview een volgende termijn helemaal uit te dienen. Hij zal niet tussentijds voor een andere baan te kiezen.
Rutte heeft spijt van verkiezingsbelofte
Rutte zegt in een interview met De Telegraaf dat ook hij spijt heeft van een aantal beslissingen. Zo heeft hij gefaald bepaalde verkiezingsbeloftes na te komen. ‘Dan gaat het om die duizend euro, om de hypotheekrenteaftrek en om het geen geld meer overmaken naar de Grieken,’ aldus de premier. ‘Dat is een fout geweest, en ik begrijp dat mensen daar boos over zijn. En dus zijn excuses op zijn plaats.’
Voorlopig zullen de PvdA en VVD waarschijnlijk hun huidige leiders behouden. Alexander Pechtold, de leider van D66, heeft wel aangegeven te stoppen als leider als zijn partij geen deel uitmaakt van het kabinet dat wordt gevormd na maart 2017. PVV-leider, en enige lid, Geert Wilders, zal waarschijnlijk ook aanblijven als kopstuk van zijn partij.
Columnist Hans Goslinga maakt de voorlopige balans op van de doelen die het kabinet-Rutte stelde: “het beëindigen van de polarisatie was als strategisch doel vermoedelijk te hoog gegrepen.”
Om te kunnen stemmen moeten kiezers achttien jaar of ouder zijn en een Nederlands paspoort hebben. Is dat voldoende, vraagt Monic Slingerland zich a, of is het nodig eerst de kennis van de kiezer te testen?
De grote tegenstelling op weg naar de verkiezingen in maart is al haarscherp, ziet Lex Oomkes: de partijen die vooral iets niet willen en de partijen die vooral dingen naar kabinetsdeelname.
‘Sorry’ was de zoveelste moeilijke situatie waar premier Rutte zich uit heeft gewurmd. Hoe flikt hij dat toch? Zal Thomas Erdbrink de grijnzende gladjakker te pakken krijgen? ‘Hij is een nat zeepje waar niemand greep op kan krijgen.’
In de politiek lijkt het nieuwe modewoord ‘sorry’. Dat komt niet zozeer doordat politici van nu een beter moreel kompas hebben. Het komt vooral doordat het publiek erom vraagt.
Marianne Thieme (PvdD) ergert zich aan de spijtbetuigingen van politici. “Het corrumperen van de felste ideologische tegenstellingen in ons land was in 2012 al een kansloze exercitie. Wie daar nu sorry voor zegt is volstrekt ongeloofwaardig.”
Verbittering en woede
De reden dat de nieuwe partijen aan de rechterzijde van het politieke spectrum moeilijk aan capabele mensen komen, heeft te maken met maatschappelijke uitsluiting. Dit is niet alleen onrechtvaardig en in strijd met artikel 1 van de Grondwet, maar het is ook onwenselijk en zelfs gevaarlijk.
Polarisatie
Het politieke klimaat is gepolariseerd. De verkiezingen zijn in aantocht. Het partijprogramma van de PVV bestaat slechts uit een A4tje. Een explosief A4tje: de bouwstop voor moskeeën gaat over in het sluiten van alle moskeeën. Ook D66 kwam met zijn partijprogramma. Ze hadden tweehonderd pagina’s nodig om hun programma uit te werken. Hopelijk komen andere politieke partijen met meer dan de PVV maar zeker minder dan D66. Ik heb altijd bepleit dat de politieke polarisatie binnen de grenzen van onze Grondwet een normale en zelfs noodzakelijke politieke toestand is.
PVV’er moet in Nederland kunnen functioneren
De Volkskrant had een mooi interview met een oud-schoolhoofd. Jan Gouw is 72 jaar oud en stemde altijd op linkse partijen, te weten de PSP en daarna GroenLinks. Er was geen vuiltje aan de lucht, hij kon moeiteloos als schoolhoofd functioneren. Maar er kwam een kentering: ‘Ja, ik ben vastgelopen in mijn streven naar een rechtvaardiger wereld. Veel linkse mensen lopen net als ik in een doolhof. Zij suggereren echter dat ze zich op de snelweg naar de beste toekomst bevinden.’ Gouw stemt nu op de PVV, de partij van Geert Wilders.
De grote verandering in het leven van Gouw vat de Volkskrant als volgt samen: ‘In zijn arbeidzame leven was hij schoolhoofd. Met zijn huidige stemgedrag zou dat niet meer kunnen, denkt hij: ‘Iemand die er openlijk voor uitkomt PVV te stemmen, kan in Nederland geen schoolhoofd meer worden.’ Geregeld begeleidt Gouw op de piano een kinderboekenschrijver. Stel dat die tegen zijn publiek zou zeggen: ‘Mijn pianist stemt PVV, daar zou zo’n zaal van schrikken.’ Als iemand dus openlijk voor GroenLinks, de SP, de PvdA, SGP of andere partijen uitkomt, zal hij of zij in Nederland probleemloos kunnen functioneren. Dat geldt dus niet voor de stemmers van de PVV. Dit is triest en ook onwenselijk.
Net als onder Erdogan
In het professionele leven worden mensen beoordeeld op grond van hun kwaliteit en handelingen. Maar niemand mag hier negatief worden beoordeeld op grond van zijn politieke overtuiging, religie, seksuele geaardheid of afkomst. Zo is dat geregeld conform artikel 1 van de Grondwet. Wanneer een substantieel gedeelte van de kiezers zich verborgen moet houden, is dat geen goed teken. Dat geldt voor alle politieke partijen en hun aanhang. Eigenlijk zouden we kunnen zeggen dat voor de PVV-stemmers een soort mechanisme geldt als onder de Turkse president Recep Tayyip Erdogan: ze zijn tweederangsburgers.
SP
Ik ben erg kritisch op de SP, en ik vind dat de ideologische grondslag van de SP van een misdadige ideologie is afgeleid: van het marxisme, leninisme, maoïsme enzovoort. Ondanks mijn felle kritiek zou ik het ondragelijk vinden wanneer een SP-aanhanger, lid of kiezer geen functie mag bekleden aan de universiteit of bij een andere organisaties.
De Tweede Kamerverkiezingen zijn pas op 15 maart 2017, maar de verkiezingscampagne is nu al losgebarsten in Den Haag. De politieke redactie van het AD praat je elke vrijdag bij over de nieuwste proefballonnen, ruzies en andere memorabele momenten in onze rubriek Stembuzz.
Zondag 4 september Premier Rutte krijgt een voorsprong op andere lijsttrekkers. Drie uur lang mag hij in tv-programma Zomergasten vertellen over hemzelf. Hij deelt ontspannen zijn liefde voor Bach en de Toppers en spreekt over zijn vrijgezelle leven. Hij neemt daarnaast stelling tegen de PVV, die volgens hem met zijn verkiezingsprogramma tegen de rechtsstaat indruist. Maar samenwerking met de partij van Wilders sluit hij niet uit.
Ongetwijfeld van tevoren bedacht, maar toch opvallend is Ruttes felle reactie op demonstrerende Turkse Nederlanders die naar een NOS-verslaggever riepen dat hij moest oprotten. ,,Mijn eerste gevoel is: lazer zelf op. Ga zelf terug naar Turkije. Pleur op.”
Maandag 5 september GroenLinks wil het eigen risico in de zorg afschaffen, zegt Jesse Klaver in het AD. Volgens de GroenLinks-leider mijden mensen het ziekenhuis, omdat ze een deel zelf moeten betalen. ,,Ziek zijn is geen eigen risico”, betoogt Klaver.
Dinsdag 6 september Turkije laat weten dat het de uitspraken van premier Rutte (‘Pleur op’) over Turkse Nederlanders ongepast vindt. Een woordvoerder van Rutte zegt dat de premier de verklaring ‘voor kennisgeving’ aanneemt.
Het CDA presenteert de nieuwe kandidatenlijst. De hele Kamerfractie staat erop. Het meest opvallende is de plek van Pieter Omtzigt: nummer vier. De partij wilde hem bij de vorige verkiezing helemaal niet meer op de lijst zetten, maar de Tukker wist zich met voorkeursstemmen op de lijst en in de Kamer te knokken. Nu wordt hij beloond voor nachtenlang dossiers lezen en snoeihard oppositie voeren.
Jesse Klaver presenteert met opgestroopte mouwen het verkiezingsprogramma in de Melkweg in Amsterdam. Zijn fans staan in de rij om binnen te komen, iets wat bij andere partijen vrijwel nooit gebeurt. Klaver valt tijdens een gelikte avond nadrukkelijk geen linkse concurrenten aan, maar presenteert zich als alternatief voor VVD en PVV.
Woensdag 7 september
DENK-lijsttrekker Tunahan Kuzu veroorzaakt een relletje, door voor het oog van de camera geen hand te geven aan de Israelische premier Netanyahu. Andere partijleiders vallen over hem heen. ,,Een Kamerlid onwaardig”, zegt CDA-leider Sybrand Buma ’s avonds in Pauw.
Jeroen Dijsselbloem haalt uit naar de PVV, na afloop van een gastles op het Rijswijks Lyceum. Over het verkiezingsprogram van Geert Wilders zegt de PvdA-minister van Financiën bij EenVandaag: ,,Een programma dat zegt nee, je bent een tweederangs burger en we willen je hier niet eens hebben. Stuitend.” Hij zegt er ‘voor te strijden dat het PVV-programma nooit zal worden uitgevoerd’.
Donderdag 8 september
Sharon Dijksma laat via het AD weten dat ze verkiesbaar is voor de PvdA bij de komende verkiezingen. Dat is opvallend, omdat ze voorafgaand aan de vorige verkiezingen afscheid nam van de politiek. Maar de loyale partijtijger is hard nodig voor de geplaagde partij, die meerdere ervaren krachten ziet vertrekken.
’s Avonds lekken via RTL Nieuws delen uit de stukken voor Prinsjesdag. Het is zoveel goed nieuws dat het haast wel uit de coalitie móét komen. Ouderen en arme gezinnen gaan er allemaal op vooruit volgend jaar. Ook wordt er extra geld uitgetrokken voor veiligheid, defensie en onderwijs.
De Tweede Kamerverkiezingen zijn pas op 15 maart 2017, maar de verkiezingscampagne is nu al losgebarsten in Den Haag. De politieke redactie van het AD praat je elke vrijdag bij over de nieuwste proefballonnen, ruzies en andere memorabele momenten in onze rubriek Stembuzz. Dit gebeurde deze week:
Zaterdag 10 september
Kamervoorzitter Khadija Arib wil door in de Tweede Kamer. De PvdA-nestor wil voorzitter blijven, een rol die ze volgens vriend en vijand goed vervult na de dramatische aftocht van Van Miltenburg.
Het CDA is met ruim duizend leden bijeen in Amsterdam-Noord om ideeën voor het verkiezingsprogramma op te doen. Een van de voorstellen die het CDA omarmd is dat er in een volgend kabinet een minister van Familie en Gezin moet komen. Sybrand Buma is in zijn nopjes met de grote opkomst en deelt en passant een sneer uit naar premier Rutte: diens ‘pleur op’ is een premier onwaardig, meent de CDA lijsttrekker. Bovendien staan er tegenover Ruttes stoere taal geen daden. ,,Dit is onnodig en het straalt onmacht uit”, aldus Buma.
Maandag 12 september
Minister Lodewijk Asscher (Sociale Zaken) heeft nog geen keus gemaakt over zijn politieke toekomst. Hij heeft zich niet aangemeld voor de lijst, hoewel de deadline wel is verstreken. Maar dat zegt niets, hij mag er langer over nadenken dan andere PvdA’ers. In oktober hakt hij de knoop door of hij Diederik Samsom uitdaagt voor het lijsttrekkerschap.
Die avond veegt Asscher al wel de vloer aan met critici van zijn flexwet, tijdens een PvdA-bijeenkomst in Amsterdam. Partijen als D66 en MKB Nederland stellen dat de wet er juist voor zorgt dat er minder vaste contracten worden uitgedeeld, een geluid dat tijdens de verkiezingscampagne nog veel zal klinken. Onzin, stelt Asscher. Het is net als een rokende dikkerd die na een week gezond leven in de spiegel kijkt en denkt: het helpt niet.
Het economisch bureau van ING komt met een voor het kabinet pijnlijk rapport. Belangrijkste conclusie: de bezuinigingen van de afgelopen jaren hebben onnodig veel banen gekost. SP-leider Emile Roemer en PVV-voorman Geert Wilders weten wel raad met het nieuws. ‘Dom bezuinigingsbeleid heeft honderdduizenden werkloos gemaakt’, twittert Roemer. Wilders houdt het op een afgemeten ‘Bedankt Mark’.
Dinsdag 13 september
Jeroen Dijsselbloem is weer verkiesbaar voor de PvdA, zegt hij tegen het AD. ,,Ik heb er nog steeds lol in.” Bert Koenders (Buitenlandse Zaken), Jetta Klijnsma (Sociale Zaken) en Martin van Rijn (Zorg) willen niet op de lijst. Klijnsma stond vier jaar geleden nog op nummer twee en haalde toen veel voorkeursstemmen. Ze heeft echter een zware tijd gehad, vanwege onder meer bezuinigingen op de sociale werkplaatsen en strengere regels voor pensioenfondsen.
PVV-leider Geert Wilders komt met een voorstel om – naar Zwitsers voorbeeld – vier keer per jaar een bindend referendum te organiseren. De uitkomst zou vervolgens vastgelegd moet worden in de Grondwet. Het voorstel gaat gepaard met een dik onderzoek van het Forum voor Democratie, de club van publicist Thierry Baudet, een van de prominentste tegenstanders van het EU-associatieakkoord met Oekraïne.
De hele Tweede Kamer valt dinsdagavond over Denk-Kamerlid Tunahan Kuzu. De ex-PvdA’er – geboren in Istanboel, getogen in Maassluis – weigert afstand te nemen van de acties van de Turkse president Erdogan. Na de mislukte staatsgreep zijn honderden leraren, ambtenaren en rechters ontslagen of gearresteerd, maar zegt Kuzu: ,,Nood breekt wet.” Voor wie staat Kuzu hier eigenlijk, vragen meerdere fractieleiders zich af: voor Turkije of Nederland?
Woensdag 14 september
De VVD schiet gaten in de flexwet van Asscher. ,,De wet is mislukt”, zegt Kamerlid Erik Ziengs tegen Nieuwsuur. Fractievoorzitter Halbe Zijlstra zegt: ,,Ik ben nog gehouden aan het regeerakkoord tot 15 maart, afspraak is afspraak, maar de VVD zal het ding graag aanpassen.” Rutte zwijgt erover, naar eigen zeggen om een kabinetscrisis te voorkomen. Asscher, die de kritiek maandag kennelijk al zag aankomen, doet de liberale aanval af als ‘campagnegedoe’.
Ex-staatssecretaris Fred Teeven heeft zich bedacht: hij is toch niet herkiesbaar voor de VVD. In juli wilde hij dat nog wel, maar hij vindt het nu mooi genoeg geweest. Wat hem van mening heeft doen veranderen is onduidelijk.
Donderdag 15 september
Weer bedenkt een van de veiligheidskopstukken van de VVD zich. Minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie wil net als Teeven toch niet op de kieslijst van de VVD. Voor de zomer zei hij nog enthousiast van wel. Het heeft er alle schijn van dat hij onder druk is gezet door zijn partijtop. Zelf zegt dat hij in een volgende periode in de Kamer geen woordvoerder van Justitie zou kunnen worden als ex-minister. Kennelijk heeft hij de hele zomer nodig gehad om dat te bedenken.
Goed nieuws van het Centraal Bureau voor de Statistiek! De werkloosheid is gedaald naar het laagste niveau sinds 2012. Nederland telt nog ‘maar’ 521.000 mensen zonder baan, ofwel 5,8 procent van de beroepsbevolking. Minister Asscher zag de blijde boodschap kennelijk al aankomen en laat in een vooraf opgenomen filmpje – Asscher is inmiddels op werkbezoek in Canada – weten de nieuwe cijfers ‘prachtig nieuws’ te vinden.
Vrijdag 16 september
Minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) keert terug na een hartoperatie. In een interview met de Telegraaf laat hij weten dat hij wil dat Samsom de leider van de PvdA blijft. Asscher moet zelf weten of hij zich mengt in de lijsttrekkersstrijd, zegt Plasterk, maar wat hem betreft blijft Samsom. ,,Stand by your man.”
Verschillende leden van het kabinet Rutte-II maakten deze week bekend wel open te staan voor nog een ambtstermijn in het volgende kabinet.
Wie wil er door, en van wie is het nog niet zeker? Elsevier.nl zette ze op een rij.
Premier Mark Rutte gaf twee weken geleden al aan een nieuwe termijn als premier wel te zien zitten: ‘Ik heb een ongelooflijke drive om door te gaan,’ zei Rutte, toen hij namens het VVD-partijbestuur officieel werd voorgedragen als lijsttrekker.
Uit zijn kabinet hebben een klein aantal andere bewindslieden ook gezegd opnieuw een gooi te willen doen naar het ambt.
Dat zijn:
Staatssecretaris Eric Wiebes (VVD) van Financiën
Staatssecretaris Martijn van Dam (PvdA) van Economische Zaken (wil wel in het kabinet, maar niet in de Kamer)
Staatssecretaris Jetta Klijnsma (PvdA) van Sociale Zaken (wil wel in het kabinet, niet in de Kamer)
Minister Jeroen Dijsselbloem (PvdA) van Financiën (zowel als Kamerlid als minister) ‘Ik heb er lol in, ik ben nog steeds heel gemotiveerd om Nederland verder op orde te krijgen’.
Minister Bert Koenders (PvdA) van BuZa (wel als minister, niet als Kamerlid)
Staatssecretaris Martin van Rijn (PvdA) van Volksgezondheid (niet in Kamer, wel als bewindspersoon)
Staatssecretaris Klaas Dijkhoff (VVD) van Justitie/Asiel wil ook eventueel terugkeren als bewindsman. Hij hoopt op ‘een plek in het basisteam’, zei hij eerder tegen Elsevier. Dijkhoff laat in het midden op welk ministerie hij actief zou willen worden, en zegt overal open voor te staan.
Verreweg de meesten van hen willen dus niet terugkeren als Kamerlid, maar wel als minister of staatssecretaris. Van de genoemde bewindslieden is Dijsselbloem het meest enthousiast. Hij wil ook wel weer als Kamerlid aan de slag: ‘Ik heb er lol in, ik ben nog steeds heel gemotiveerd om Nederland verder op orde te krijgen,’ zei hij afgelopen week.
Opvallend is dus dat bewindslieden als het ware kunnen kiezen voor een ‘minister only‘-pakket. Ze geven dan aan hun eigen partij aan open te staan voor het bewindsambt, maar mocht hun partij niet in de coalitie komen, dan kiezen ze ervoor niet in de Kamer te komen. Wel laat een groot aantal van hen zich onduidelijk (of niet) uit over de behoefte om nog een ambtstermijn te voltooien.
Minister Ard van der Steur (VVD) van Justitie wil niet op de kieslijst van de VVD staan voor de Tweede Kamer, maar zegt zich over een bewindspositie niet te willen uitlaten.
Ook Minister Edith Schippers (VVD) van Volksgezondheid wil niet meer terug op de VVD-kieslijst. Wel zegt zij eventueel terug te willen keren als minister als ze daarvoor wordt gevraagd, maar dan niet op het het Ministerie van Volksgezondheid. Na twee kabinetsperiodes op deze post, vindt ze het niet wenselijk dat een ministerie te veel vergroeit met één persoon.
Minister Lodewijk Asscher (PvdA) van Sociale Zaken overweegt Diederik Samsom uit te dagen over het partijleiderschap, maar stelt zich niet kandidaat voor als ‘gewoon’ Kamerlid. Hij maakt in oktober een beslissing over of hij wel of geen gooi doet naar het lijsttrekkerschap van de PvdA.
Minister van Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk (PvdA) wil sowieso niet op de PvdA-kieslijst, en of hij opnieuw minister zou willen worden weet hij niet.
Hetzelfde geldt voor Minister van Onderwijs Jet Bussemaker (PvdA): ook zij is er niet zeker van als bewindspersoon te willen terugkeren.
Minister Lilianne Ploumen (PvdA) van Ontwikkelingssamenwerking heeft zich wel gemeld voor de kieslijst maar heeft nog geen uitspraken gedaan over ministerschap.
Ook staatssecretaris Sharon Dijksma (PvdA) van Infrastructuur en Milieu wil namens de PvdA terug op de kieslijst, maar heeft nog niks gezegd over een vervolgtermijn als bewindspersoon.
Minister Stef Blok wil niet op de VVD-kandidatenlijst, maar zegt tegen een nieuwe periode als minister geen ‘nee’ mits het een post is die meer vereist dan op de winkel passen.
Minister Melanie Schultz (VVD) van Infrastructuur gaat na de verkiezingen iets anders doen. ‘Ik weet dit al heel lang,’ zei de politica in mei tegen het Algemeen Dagblad. ‘Drie periodes ben ik staatssecretaris geweest en in twee kabinetten minister. Dit is een prachtige en eervolle baan, maar het is tijd voor nieuwe mensen op het ministerie van Infrastructuur en Milieu.’
Ook Henk Kamp (VVD) wil na de komende kabinetsperiode niet terugkeren naar Den Haag. Hij zei al in februari in een talkshow in zijn woonplaats Diepenheim het na 33 jaar in de politiek voor gezien te houden.
Teruglezen: HJ-Schoo-lezing door minister Edith Schippers
Tot slot is er ook nog een lijst met staatssecretarissen en ministers die nog helemaal geen uitspraak hebben gedaan over hun politieke toekomst. Degenen van wie we nog moeten horen zijn:
Minister Jeanine Hennis (VVD) van Defensie
Staatssecretaris Sander Dekker (VVD) voor OCW
De komende weken zal blijken of zij het er nog een keer op wagen in de politiek, of dat ze hun heil in een hele andere sector zullen gaan zoeken.
zondag 19 september Staatssecretaris Martin van Rijn (Volksgezondheid) wil dat er wordt gekeken naar afschaffing van het eigen risico, zegt hij in televisieprogrammaBuitenhof. Het eigen risico is nu al een belangrijk verkiezingsthema. Oppositiepartijen SP, PVV en GroenLinks willen er van af, omdat mensen zorg zouden mijden en in geldnood komen. De VVD voelt hier niets voor, maar coalitiegenoot PvdA denkt daar dus anders over.
Maandag 20 september
De discussie over het eigen risico blijft de gemoederen bezighouden. Ditmaal is het VVD-minister van Volksgezondheid Edith Schippers die een duit in het zakje doet. In een interview met NRC noemt zij het eigen risico juist ‘heel sociaal’, omdat het verschil tussen iemand die extreem veel zorg nodig heeft en iemand die nooit naar de dokter gaat 385 euro is. Ze wijst erop dat afschaffing heel veel geld kost: zo’n vier miljard euro. ,,Dat geld moet ergens vandaan komen. Te veel partijen doen alsof de zorg gratis is.” Als het eigen risico verdwijnt, gaat de ziektekostenpremie voor iedereen met 284 euro per jaar omhoog, rekent de minister voor.
dinsdag 21 september
Prinsjesdag, ofwel een goed-nieuws-show voor het kabinet. Het gaat beter met de economie en iedereen gaat er in koopkracht op vooruit. De oppositie is vanzelfsprekend niet tevreden. Jesse Klaver van GroenLinks stelt dat de ongelijkheid tussen arm en rijk is gegroeid door dit kabinet. CDA’er Sybrand Buma vindt dat premier Rutte te weinig oog heeft voor de kloof in de samenleving en meer moet samenbinden. PVV-leider Geert Wilders beticht het kabinet van de creatie van een ‘fata morgana’, omdat er veel vluchtelingen ons land in gekomen zijn.
Vicepremier Lodewijk Asscher moet ’s avonds bij Pauw opnieuw uitleggen dat hij pas in oktober bekend maakt of hij lijsttrekker wil worden van de PvdA. Ongemakkelijk wordt het als Pauw Asscher vraagt of Diederik Samsom de beste lijsttrekker voor de PvdA is. ,,Daar beslist de partij over”, zegt Asscher, waarna hij naar zijn glas water grijpt.
woensdag 22 september
Op de eerste dag van de Algemene Beschouwingen gaat het hard tegen hard. Ter linkerzijde vechten PvdA, SP en Groenlinks een robbertje over de vraag of dit kabinet de inkomensongelijkheid heeft laten toenemen. Vooral PvdA-leider Diederik Samsom (nietes) en GroenLinks-voorman Jesse Klaver (welles) slaan elkaar om de oren met statistische cijfers en Gini-coëfficiënten, die internationale indicator voor inkomens(on)gelijkheid.
Emile Roemer maakt intussen een nummer van zijn belangrijkste campagnespeerpunt: het nationale zorgfonds dat het huidige zorgverzekeringsstelsel, met particuliere zorgverzekeraars, moet vervangen en het eigen risico afschaft. De SP heeft daar al ruim 150.000 handtekeningen voor opgehaald. Roemer krijgt het moeilijk als hij wordt doorgevraagd op de financiële onderbouwing van zijn plan. Zijn antwoord dat dergelijke ‘ditjes en datjes’ op dit moment er nog niet toe doen, leidt tot hoongelach van de hele Kamer.
Ter rechterzijde van het politieke spectrum vliegen VVD en CDA elkaar in de haren over de grenzen van de vrijheid van meningsuiting. VVD-fractieleider Halbe Zijlstra staat pal voor liberale vrijheden die verdedigd moeten worden, terwijl CDA-leider Sybrand Buma stelt dat belediging gewoon strafbaar is en dat de VVD er mede voor verantwoordelijk is dat treitervloggers in Zaandam denken dat ze hun gang kunnen gaan. Een groot deel van het debat gaat over de identiteit van Nederland. Dat lijkt een belangrijk thema in de campagne te gaan worden, met als belangrijkste vraag: wat maakt Nederland Nederland?
PVV-leider Geert Wilders gaat als vanouds te keer tegen de islam, die in zijn ogen geen religie is maar een gevaarlijke ideologie die bestreden moet worden. Hij weet de Kamer toch weer te choqueren met zijn uitspraak dat er geen Turk meer het land binnen zou mogen. Ook meent hij dat mensen met een dubbel paspoort die strafbare handelingen plegen ‘met hun familie’ hun land uit moeten worden gezet. Tegen Denk-voorman Tunahan Kuzu zegt Wilders dat hij zijn paspoort moet inleveren en naar Turkije moet gaan. ,,Nederland is niet uw land”, voegt hij Kuzu toe. Jesse Klaver is de enige fractieleider die protesteert.
donderdag 23 september
Rutte krijgt het als vanouds om de oren, tijdens de tweede dag van de Algemene Politieke Beschouwingen. Hoewel hij nauwelijks vragen over de begroting hoeft te beantwoorden, moet hij zich langdurig verdedigen voor zijn inmiddels beruchte ‘Pleur op’. Bij de VVD lachen ze erom: veel van hun kiezers zullen het toch ook vinden dat relschoppers moeten ‘oppleuren’. Moeilijker heeft Rutte het als het Oekraïnereferendum ter sprake komt. Hij geeft maar geen gevolg aan de verkiezingsuitslag: nee tegen het handelsverdrag. Dat komt zijn geloofwaardigheid niet ten goede, voelt de premier zelf ook.
vrijdag 23 september
Op de day after schrikt het Binnenhof wakker met een radicale omslag in het Nederlandse wietbeleid. D66 blijkt in stilte een meerderheid achter zijn initiatief te hebben gekregen om de wietteelt onder staatstoezicht te plaatsen. De twee zetels van Voor Nederland geven de doorslag. Lijsttrekker Jan Roos himself – die nog niet eens in de Kamer zit – onderhandelde met D66-Kamerlid Vera Bergkamp achter gesloten deuren over een uitweg voor het gedoogbeleid. Op termijn moet het voorstel leiden tot legalisering van softdrugs, meent Roos. Al is het eerst nog even de vraag of de Eerste Kamer ook enthousiast is over Bergkamps initiatiefwet.
Vrijdag 23 september
Een verrassing was de aankondiging allang niet meer, maar de manier waarop hij het hoge woord eruit zou gooien had Diederik Samsom toch nog goed verborgen weten te houden. In een speciale videoboodschap op zijn eigen site doorknokken.nlmaakt de PvdA’er bekend nogmaals lijsttrekker te willen worden voor zijn partij. In het spotje gaat Samsom met een bos rode rozen in zijn eentje langs de deuren van teleurgestelde kiezers. Die hoopt hij terug te winnen. ,,We bereikten veel, maakten ook fouten. Onze idealen kwamen dichterbij, maar we zijn er nog lang niet”, spreekt hij plechtig in de camera.
Zaterdag 24 september
Samsom licht zijn kandidatuur toe aan de achterban tijdens een Politieke Ledenraad in Eindhoven. PvdA-vicepremier Lodewijk Asscher is er ook, maar houdt zijn kaken op elkaar. Hij beslist pas over enkele weken of hij Samsom uitdaagt voor het lijsttrekkerschap. Kandidaten kunnen zich tot 24 oktober melden.
Zondag 25 september
Thierry Baudet verrast vriend en vijand door aan te kondigen dat hij met zijn Forum voor Democratiemeedoet aan de verkiezingen. De zelfbenoemde ‘belangrijkste filosoof van Nederland’ zegt een politieke partij te willen vormen die ‘het systeem’ van binnenuit ‘openbreekt’. ,,Ons politieke systeem stamt uit de tijd van de postkoets, de stoomlocomotief en de laatste cholera-epidemie. Eens per vier jaar mogen we naar de stembus en daarna hebben we niets meer te zeggen. Dit kan zo niet langer. Er moet nu echt iets veranderen”, stelt hij. Wie er precies op de kandidatenlijst zullen komen, is onduidelijk.
GroenLinks-lijsttrekker Jesse Klaver zegt bij Buitenhof veel overeenkomsten te zien tussen zijn eigen levensloop en die van de Amerikaanse president Barack Obama. Ook hij groeide op bij zijn opa en oma, zonder zijn vader en heeft een boodschap van hoop en verandering. “Er zijn mindere mensen om mee vergeleken te worden”, aldus Klaver. “Ik vergeleek Geert Wilders eerder met Erdogan, dan heb ik liever Obama.” Het tv-programma Zondag met Lubach toonde eerder fragmenten uit speeches van Obama die bij Klaver letterlijk terugkwamen.
Maandag 26 september
VNL-lijsttrekker Jan Roos reageert verbaasd op de stap van Thierry Baudet om met een eigen partij aan de verkiezingen mee te doen. ,,Hij heeft altijd tegen mij gezegd nooit de politiek in te willen”, zegt de voormalig GeenStijl-reporter beteuterd. Roos en Baudet voerden samen succesvol campagne voor een nee-stem bij het Oekraïnereferendum. Bart Nijman, oprichter van GeenPeil, heeft geen goed woord over voor de politieke aspiraties van zijn voormalige kompanen. Hij noemt hen ‘narcisten, egocentrische opportunisten, ijdele mannetjes’.
Het rommelt bij de Piratenpartij. Drie bestuursleden stappen over naar het Forum voor Democratie van Thierry Baudet. Zij verwijten lijsttrekker Ancilla van de Leest een gebrek aan transparantie. Zij heeft een andere lezing. ,,De opgestapte bestuursleden zijn meerdere malen aangesproken op kwalijk gedrag door de ledenraad en zijn als reactie daarop opgestapt.”
PvdA-leider Diederik Samsom zegt bij het televisieprogramma Pauw voor het eerst glashelder dat hij het eigen risico in de zorg wil afschaffen. Eerder liet hij slechts weten dat er naar de hoogte van het eigen risico moet worden gekeken. De PvdA sluit zich met de nieuwe lijn aan bij een wens van SP, PVV en GroenLinks. Samsom vraagt zich wel hardop af hoe de maatregel moet worden betaald.
27.09.2016 Op links was het al aardig druk, met de komst van VNL en Forum voor Democratie wordt het ook op rechts woelig. Waarom al die losse initiatieven?
Ik ben het in bijna alles met hem eens, Thierry Baudet over Geert Wilders.
Had de linkse kiezer al tijden volop keuze, de rechtse kiezer krijgt bij de komende Tweede Kamerverkiezingen onderhand ook aardig wat opties voorgeschoteld. Tien jaar na de komst van de PVV gaat een reeks nieuwe partijen met vergelijkbare programma’s de boer op. Na de Ondernemerspartij van ex-PVV’er Hero Brinkman en VoorNederland (VNL) van eveneens ex-PVV’ers Louis Bontes en Joram van Klaveren meldde de conservatieve publicist Thierry Baudet zich afgelopen weekend met zijn Forum voor Democratie. Waarom slaan ze de handen niet ineen?
Voor de opgestapte PVV’ers ligt het antwoord voor de hand: een hernieuwde samenwerking met Geert Wilders zit er door affaires en onderlinge onmin niet meer in. Anders ligt dat bij eurocriticus Baudet. ‘Ik ben het in bijna alles met hem eens’, zei hij eens over Wilders. Eerder deze maand leverde hij namens zijn denktank een rapport af bij de PVV met als voornaamste pleidooi: vier keer per jaar bindende referenda over door burgers voor te dragen thema’s. Wilders was het roerend met hem eens. Baudet zal diezelfde Wilders tijdens de campagne moeten bestrijden.
Ook VNL van Bontes en Van Klaveren had voor Baudet een optie kunnen zijn. ‘De enige klassiek-liberale partij van Nederland’ heeft oud-PowNed-presentator Jan Roos aangetrokken als lijsttrekker: Baudets kompaan tijdens de campagne voor het Oekraïne-referendum en tegen het EU-associatieverdrag.
Verrassing
Waarom Baudet kiest voor een eigen partij, wilde hij gisteren desgevraagd niet toelichten. Hij verwees enkel naar zijn website, die al naar campagnestand is omgebouwd. In een interview bij RTL-Z van vorig jaar zei hij uit noodzaak te zijn opgestaan als opiniemaker. “Ik ben naar het front geroepen omdat onze elites ons land verkwanselen.” Op Radio 1 herhaalde hij gisteravond dat hij niet de politiek ingaat ‘omdat ik dat zo vreselijk graag wil, maar omdat ik denk dat het noodzakelijk is’.
Roos noemt Baudets plannen ‘een verrassing’. Hij zegt nooit met hem over politieke samenwerking te hebben gesproken. “Hij wilde de politiek niet in. Dat ben ik gaan geloven. Waarom zou ik hem dan bellen?” Ruzie ligt er in elk geval niet aan ten grondslag, bezweert Roos. “Nee hoor, ik vind het een aardige vent.”
Hun politieke verlanglijsten vertonen opvallend veel gelijkenissen en lijken er vooral op gericht kiezers bij de VVD weg te lokken.
Veel gelijkenissen
Dat de twee gelet op hun verkiezingsprogramma’s zeker hadden kunnen samenwerken, ziet ook Roos. Hun politieke verlanglijsten vertonen opvallend veel gelijkenissen en lijken er vooral op gericht kiezers bij de VVD weg te lokken: minder Europa, strengere grenscontroles, strenger asielbeleid, zwaardere straffen voor gewelds- en zedendelicten en beter onderwijs.
“Het is eerder ‘zoek de verschillen’ dan ‘zoek de overeenkomsten'”, aldus de VNL-voorman, die niet goed zegt te begrijpen waarom Baudet een nieuwe partij optuigt. “Als je als kiezer een goed rechts, liberaal, islamkritisch verhaal zoekt, dan is de partij die daarbij hoort er al. Dat is VNL.” Bovendien heeft VNL een niet in te halen voorsprong omdat het zich al langer op de verkiezingen voorbereidt, meent Roos.
Dat laatste zal moeten blijken. Nu de twee nieuwe partijen in dezelfde electorale vijver lijken te willen vissen, zullen zij in de luwte van het PVV-campagnegeweld nog harder moeten werken voor een stem. Uiteindelijk kunnen ze elkaar in maart van een zetel afhouden terwijl ze samen wellicht een vuist hadden kunnen maken.
Speerpunten per partij
PVV Immigratie: geen nieuwe asielzoekers, geen immigranten uit islamitische landen, verleende verblijfsvergunningen intrekken, alle azc’s, moskeeën en islamitische scholen dicht en Koran moet verboden worden. Veiligheid: preventief opsluiten van radicale moslims, criminelen met dubbel paspoort Nederlanderschap ontnemen en Syriëgangers niet laten terugkeren naar Nederland. Europa: Nederland moet uit de EU. Belastingen: lagere inkomstenbelasting, halvering motorrijtuigenbelasting Zorg: eigen risico afschaffen, bezuinigingen in de thuis- en ouderenzorg terugdraaien, meer handen aan het bed Democratie: bindend referendum moet ingevoerd
VoorNederland (VNL) Immigratie: asielbeleid à la Australië met opvang buiten Nederland, enkel toegang voor mensen die iets ‘toevoegen’ en moskeeën die oproepen tot geweld moeten dicht. Veiligheid: hogere straffen voor zware misdrijven, extra geld voor politie, justitie, veiligheidsdiensten en het leger en einde verblijf voor criminele vreemdelingen. Europa: enkel economische samenwerking, einde aan ontwikkelingshulp en geld voor noodhulp moet ook worden gebruikt voor buitenlandse opvang van asielzoekers. Belastingen: ‘vlaktaks’ van 25 procent voor iedereen, één laag btw-tarief, lagere vennootschapsbelasting en accijnzen en afschaffing van erf- en schenkbelasting. Zorg: minder bureaucratie en verspilling zodat er meer geld overblijft voor goede zorg, meer keuzevrijheid door samenstelling van eigen basispakket.
Forum voor Democratie Immigratie: enkel toegang voor mensen die Nederland ‘nodig’ heeft, immigranten met extreme politieke ideeën moeten uitgezet, asielvergunning kan nooit tot permanente verblijfsvergunning leiden. Veiligheid: herinvoering grenscontroles, zwaardere straffen voor geweldsdelicten, flinke salarisverhoging voor politie op straat, voorrang op sociale huurwoning voor agenten Europa: stoppen met uitbreiden en zo snel mogelijk referenda over de euro, open grenzen en de verhouding tussen Europees en Nederlands recht. Onderwijs: alleen academici voor de klas, ook op de basisschool, flinke salarisverhoging voor docenten, te betalen uit pot voor ontwikkelingshulp. Democratie: bindende referenda over meerdere thema’s per stemdag, gekozen burgemeesters en online platform voor acties, petities en crowdfunding.
D66 en SP samen
D66 en SP die volgend jaar samen deelnemen aan een regeringscoalitie: Alexander Pechtold en Emile Roemer achten het goed mogelijk. De twee partijen flirten openlijk met elkaar. Positieve lokale ervaringen bieden perspectief voor samenwerking op het Binnenhof.
Kansloze’ Antillianen
Ondanks dat het plan ook staat beschreven in het regeerakkoord, gaf coalitiepartner PvdA woensdag in een Kamerdebat aan tegen te gaan stemmen. Kamerlid Roelof van Laar noemde het voorstel ‘onrechtmatig en discriminerend’, ondanks de vele veranderingen die Bosman doorvoerde na advies van onder meer de Raad van State. Ook andere partijen zeiden bang te zijn dat een rechter de wet direct zal afschieten.
Dinsdag 27 september Politiek Den Haag staat op zijn kop door de aankondiging van de kleine zorgverzekeraar DSW om de zorgpremie komend jaar met 10 euro te verhogen. Minister Edith Schippers van Volksgezondheid (VVD) had op Prinsjesdag nog gezegd uit te gaan van een stijging van zo’n 3,50 euro. De oppositie eist opheldering en vraagt zich af hoe Schippers er zo naast kon zitten. De VVD-bewindsvrouwblijft echter kalmen zegt dat DSW pas de eerste zorgverzekeraar is die de premie voor volgend jaar bekend maakt. Pas in november zal blijken of DSW de trend zet of daar juist van afwijkt.
Kamerlid Norbert Klein verrast met opvallende voorstellen namens de Vrijzinnige Partij. De eenpitter, die na ruzie verstoten werd door 50PLUS, stelt voor om eens in de twaalf jaar eenreferendum te houdenover een ceremonieel koningschap. Ook wil hij naar Turks voorbeeld de wisseling tussen zomer- en wintertijd afschaffen en bepleit hij wifi-vrije zones in de trein voor mensen die bang zijn voor straling. In de peilingen staat de Vrijzinnige partij vooralsnog op nul zetels.
Woensdag 28 september Het formeren is al begonnen! D66-leider Alexander Pechtold en SP-voorman Emile Roemer blijken het uitstekend met elkaar te kunnen vinden. De twee erkennen zelfs samen te hebben gegeten. In Den Haag weet men wel raad met dergelijke wetenswaardigheden: die twee willen graag samen regeren, zoals nu ook al in het Amsterdamse college het geval is. De VVD ziet in de politieke flirt vooral het bewijs dat de liberale vrinden van D66 naar links opschuiven.
Donderdag 29 september VNL laat van zich horen. Lijsttrekker Jan Roos doet het voorstel om de bekostiging van joodse, christelijke en islamitische scholen stop te zetten. Alleen onderwijs zonder religieuze grondslag zou nog in aanmerking mogen komen voor overheidssubsidie. Het VNL-standpunt is na lang wikken en wegen tot stand gekomen: VNL-Kamerlid Joram van Klaveren is zelf een belijdend christen.
Vrijdag 30 september Een lijsttrekker die een boek schrijft, daar is niks nieuws aan. Maar Gert-Jan Segers van de ChristenUnie is net nieuw als partijleider en hij had nog geen politiek pamflet. Nu wel. In ‘Hoop voor een verdeeld Nederland’ schetst hij de situatie in Nederland anno nu (spoiler: veel breuklijnen) en hoe dat verbeterd kan worden (spoiler: het liefst met het christelijke geloof). ,,We blijven in onze bubble, we komen elkaar niet meer tegen.” In een interview met deze krant zegt hij dat een sociale dienstplicht de kloven in de samenleving kan overbruggen. En passant onthult Segers ook even dat minister Lodewijk Asscher van Sociale Zaken de prostitutiewet heeft gered. PvdA-leider Samsom zag de samenwerking met de confessionele ChristenUnie op dit gevoelige onderwerp aanvankelijk niet zitten. Asscher liet hem van gedachten veranderen. Wat de vraag opwerpt naar wie er in de PvdA eigenlijk het meest wordt geluisterd, Samsom of Asscher…
Dediscussie over zwarte pietlaait weer op, nadat de Kinderombudsman heeft gezegd dat de figuur in strijd is met het kinderrechtenverdrag van de VN. PVV-leider Geert Wilders meldt: ,,Gewoon blijven en ophouden met zeuren!”, een VVD-wethouder uit Tiel vindt dat de Kinderombudsman maar opgeheven moet worden en Asscher herhaalt dat hij het goed vindt dat zwarte piet verandert, maar dat de overheid dat niet gaat opleggen.
Het gerucht gaat al dagen en het verkiezingsprogramma is er nog niet, maar De Telegraaf meldt het nu als een feit: de PvdA grijpt terug op het oude plan om een flexibele AOW-leeftijd in te voeren. Het idee is dat mensen met zware beroepen ervoor kunnen kiezen al op hun 65e met pensioen te gaan, in ruil voor een korting op de AOW-uitkering. PvdA-staatssecretaris Klijnsma (Sociale Zaken) wees een dergelijk plan eerder naar de prullenbak, vermeldt de krant nog fijntjes.
Terwijl Lodewijk Asscher de spanning erin houdt – doet-ie ’t of doet-ie ’t niet? – heeft opponent Diederik Samsom zijn hulptroepen al compleet. Intussen kruipen er bij Kees van der Staaij thuis wel heel vreemde kostgangers rond en bekent Emile Roemer niet langer een zwaargewicht te zijn. Hier is de campagneweek in vogelvlucht. Deborah Jongejan en Laurens Kok 19121 2 reacties
Rutte speelt met treintjes
Verwarring alom op Den Haag Centraal vanochtend. Is de autominnende VVD opeens de partij voor de treintjes geworden? De keuze voor de locatie om het verkiezingsprogramma te presenteren is opmerkelijk. Doorgaans nodigen de liberalen de parlementaire pers uit in oorden waar de laatste streekbus al decennia geleden voor het laatst is gestopt. Maar eenmaal in de Huiskamer van het station, een koffietentje op de eerste verdieping, valt het kwartje. Van daaruit heb je een perfect uitzicht op de zwermen forensen die zich een weg banen naar de Haagse kantoortorens. Zo’n plaatje van Mark Rutte die als baken uittorent boven hardwerkend Nederland, dat ziet er -eerlijk is eerlijk – gelikt uit.
Neemt niet weg dat de politieke concurrentie wel iets aan te merken heeft. Want Den Haag Centraal, is dat niet een eindstation, plaagt de CDA-campagneleider. De grap is snel gemaakt: de VVD zit op een ‘doodlopend spoor’. Dat grapje kunnen de liberalen niet waarderen. ,,Niet zo negatief”, meent het hoofd voorlichting van de VVD. Voor een partij die zegt te staan voor de ‘koppige optimisten‘(dixit Mark Rutte) vinden wij dat wel een beetje lichtgeraakt.
Guess who’s back!
Je had het misschien gemist, maar opeens is hij weer opgedoken: Diederik Samsom is terug op Twitter! De geplaagde PvdA-leider vertrok in 2014 met stille trom, murw gebeukt door al het digitale gescheld, maar maakt een kortstondige rentree: hij gebruikt zijn account nog eenmaal (?) om reclame te maken voor zijn nieuwe Instagram-account.
Dat is nodig ook, want met iets meer dan 100 volgers is Samsom allesbehalve de Justin Bieber van #instapolitics. Wij helpen hem bij dezen graag een handje. Graag gedaan, hoor.
O ja, vergeten we bijna dat samsomdiederik ook nog wel wat te melden heeft. Hij heeft een campagneteam gevormd, met wie hij snode plannen smeedt onder het genot van een biertje. Samsom wordt geflankeerd door een paar oude bekenden. Zo is daar steun en toeverlaatLianne Raap, voormalig politiek assistent van Wouter Bos en ex-raadsadviseur van Lodewijk Asscher. Niet op de foto maar wel getagd is voormalig woordvoerder Sherlo Esajas. Zou hij het kiekje geschoten hebben? Een opvallende verschijning is ook Tim van Lieshout, eerder landelijk campagnemedewerker van de PvdA en nu uit de kast als Samsomiet.
Er ontbreken ook een paar opvallende namen. Vooral Simon den Haak springt in het oog. De voormalig politiek secretaris behoorde jarenlang tot Samsoms intimi, maar blijkt inmiddels overgelopen naar het kamp-Asscher, bekende hij tegen NRC. Den Haak vindt Asscher domweg geschikter als lijsttrekker dan Samsom. Dat moet pijn doen.
Een go voor Lo
Voor Asscher wordt inmiddels de rode loper uitgelegd. Van alle kanten wordt druk op hem uitgeoefend om alsjeblieft mee te doen aan de lijsttrekkerverkiezing. Er zijn zelfs al PvdA’ers actief op zoek naar mensen die hem kunnen ondersteunen. Moet hij nog wel even ‘ja’ zeggen, al twijfelen steeds minder mensen op het Binnenhof eraan dat ‘Lo’ meedoet. Eind volgende week zou hij de knoop doorhakken.
SGP blijkt slangenkuil
Kees van der Staaij veroorzaakte deze week zonder twijfel de grootste schok op het Binnenhof. De gedegen voorman van de SGP en huiscabaretier van de Tweede Kamer liet zich op Dierendag fotograferen met – jawel – een slang om zijn nek.
Laat dit even tot je doordringen. De leider van de christelijkste partij uit het parlement heeft twee slangen als huisdier. Nota bene hét symbool voor de duivel uit de Bijbel, die de mens verleidde tot de zonde. En dan nog twee ook, alsof hij zichzelf thuis op de bank in Benthuizen extra op de proef wil stellen. Van der Staaij is zich van geen kwaad bewust. Hij voert ‘Sperry en Slangie’ elke week doodgemoedereerd een diepvriesmuis. Het moet niet gekker worden.
Roemer has it (niet meer)
En dan was er nog de parlementaire afvalrace, glansrijk gewonnen door Emile Roemer. Om misverstanden te voorkomen: Emileke zit nog gewoon stevig in het SP-zadel, alleen torst hij heel wat minder ballast met zich mee. Maar liefst twaalf kilo raakte hij deze zomer kwijt, zodat hij in de aanloop naar 15 maart fris aan de start komt.
Het geheim achter zijn succesvolle gewichtsverlies? Echtgenote Aimée. ,,Het helpt als je het samen doet”,verklapte de schat. En nou volhouden, weet Roemer. ,,Als je niet oppast, prop je van alles naar binnen.”
Wat een poppenkast is het bij de PvdA. Intussen slaat SP’er Emile Roemer erop los. En waarom gaan al die politici zo graag naar Spijkenisse? Hier is weer de campagneweek in vogelvlucht.
Poppenkast
Doet ‘ie het of doet ‘ie het niet? Ga door voor de koelkast, want Asscher wil lijsttrekker worden. Zeggen bronnen. Zelf probeert hij het nog even spannend te houden (‘Ik kies mijn eigen moment’), maar we weten allemaal waar het heengaat. Geen wonder als je PvdA-Kamerlid Jacques Monasch gisteren hoorde. Het is allemaal één grote poppenkast. De partijtop heeft die hele lijsttrekkersverkiezing precies zo ontworpen dat Samsom en Asscher voorrang krijgen. Zij mogen namelijk meeschrijven aan het verkiezingsprogramma en de kandidatenlijst opstellen.
Monasch (Wie?) laat het niet over zijn kant gaan. Hij doet zelf ook een gooi naar het lijsttrekkersschap, meldde hij gisteren, en eist dat ook niet-leden mogen meestemmen. Dan maakt hij zeker kans, weet hij. En als hij wint, gaat hij – heel bescheiden – niet naar het Torentje. Nee, dan belt hij het Rotterdamse stadhuis zodat Aboutaleb premier kan worden. Dus: stem Monasch, dan krijg je Aboutaleb. De Rotterdamse burgemeester zelf is niet gepolst, maar, zegt Monasch: ,,Ik weet zeker dat hij de telefoon opneemt.”
Van een blijvende Arib tot vertrekkende crimefighters van de VVD
Roemer geeft ‘m van jetje
Emile Roemer had gisteren ook een leuk stuntje in petto. Want, zo had de SP bedacht, wat zou het leuk zijn als de socialistische goedzak tijdens de presentatie van het verkiezingsprogramma een knal zou verkopen aan een boksbal. Een symbolische optater tegen het eigen risico voor het oog van alle camera’s en journalisten. Maar dan moet het wel goed gaan. Als hij mis slaat, of erger nog, als hij de boksbal niet van zijn plaats krijgt, was hem dat de hele verkiezingscampagne nagedragen. Probeer dan nog maar eens het beeld van een sterke leider neer te zetten.
Op het moment suprême doet Roemer nerveus lacherig zijn jasje uit. ,,Nou eh..” en BAM, een rechtse directe. ,,Ik heb er lang voor getraind”, verklaart hij. Wij verdenken de SP er intussen van dat die boksbal niet zo zwaar stond afgesteld.
‘Premier Buma’ houdt van oranje
Wie zich ook graag als een sterke leider presenteert is Sybrand Buma, zo bleek woensdag bij de bekendmaking van het CDA-program. De CDA’er weet als geen ander dat partijleiders met de ambitie minister-president te worden, goed met de koning en koningin moeten omgaan. Sterker nog: een premier wordt afgerekend op de vraag of hij de Oranjes goed door de klippen van de actualiteit heeft geloodst. De vorige CDA-premier Jan Peter Balkenende slaagde daar niet in: hij had een moeizame relatie met koningin Beatrix, de Oranjes verfoeiden hem.
Buma doet beter zijn best. Dinsdag werd bekend dat de Oranjes een belastingdeal hebben waarin de belasting op hun vermogensrendement wordt gecompenseerd. Woensdag zei Buma met een stalen gezicht dat de vlag, het Wilhelmus en ons koningshuis als ,,bindende factor” moeten fungeren.
Premier Rutte reageerde deze week minder cool op het nieuws over de Oranjes. Hij draaide zijn autoraampje open en zei op straat tegen RTL-journalist Frits Wester: ,,Hé ben je live?” Wester: ,,Ja, over kosten Koninklijk Huis. ” Rutte: ,,O, dan rij ik snel door.”
Sta live in half acht Nieuws stopt auto premier voor mijn neus.Rutte: He ben je live? Ja over kosten Kon.Huis. “O dan rij ik snel door” 😉 7:55 PM – 10 Oct 2016
Suiker = de duivel, menen heel wat gezondheidsgoeroes. Het CDA pakt de handschoen op en verklaart de zoetstof de oorlog met de aankondiging van een heuse suikerbelasting. De partij hoopt daarmee de zorgkosten te bedwingen. Maar afkicken van onze suikerverslaving blijkt zo makkelijk nog niet.
Zo blijkt het CDA zelf heel wat heimelijke zoetekauwen te herbergen. Op de afdeling voorlichting staat altijd een rijkgevulde snoeppot waar journalisten naar believen in mogen graaien. En bij de presentatie van het verkiezingsprogramma werden belangstellenden getrakteerd op suikerzoete petit-fourtjes. De partij moet dus nog even wennen aan haar eigen idee. Wij zijn vooral benieuwd hoe lang de – allerminst suikervrije – CDA-pepermuntjes nog verkrijgbaar zijn in de campagnewinkel.
Homo of handicap
De ChristenUnie presenteerde óók al het verkiezingsprogramma deze week. De partij neemt daarin de Grondwet op de schop. Zo moet artikel 1 – recht op gelijke behandeling – uitgebreid worden met handicap of geaardheid. Niet én dus, maar óf. Je mag bij de christelijke partij kennelijk zelf kiezen of je homoseksualiteit een handicap vindt of een geaardheid. Maar wat je ook kiest: je mag níét discrimineren. Dat is nog eens een cafetariamodel. Laat Rutte het maar niet horen.
Allemaal naar SpikeCity
Er is iets aan de hand in good old Spijkenisse. De gemeente -stukje met de metro vanuit Rotterdam- heeft een magnetische kracht op politici. VVD-kopman Mark Rutte haastte zich maandagmiddag naar de plaats voor een bezoekje in zijn verkiezingscampagne, PvdA-kandidaat Diederik Samsom is onderweg om morgen te verschijnen. En reken maar dat PVV-leider Geert Wilders -hij was er in januari nog- ook nog gaat afreizen.
Van de 390 gemeenten is SpikeCity alvast rijkelijk bedeeld in aanloop naar de verkiezingen. Maar wat zit er in het grondwater dat alle kanonnen juist hiernaartoe gaan? Niets bijzonders, bezweren de campagnestrategen. Toeval, enzovoorts. Maar electoraal is Spijkenisse gewoon heel interessant. Eens was het een rood PvdA-bolwerk, maar in 2010 borrelde de onderbuik en koos men er voor de PVV. Twee jaar later heroverde de PvdA het van Wilders, maar nu de VVD hem heeft uitgeroepen tot concurrent, wil ook Mark Rutte er de hearts and minds voor zich winnen.
Hoe dat vlot? Tja. Met z’n welbekende flair deelde Mark Rutte links en rechts handjes en zoenen uit, maar die zijn ook weer snel vervlogen, weet de politieke bedevaartsgemeente als geen ander.
Spekman zoekt nieuwe gordijnen en de gevaren van live tv – Het wordt nog druk in het volgend kabinet, nu iedereen een minister voor zijn eigen hobby claimt. Intussen jaagt de PvdA iedereen de gordijnen in en doet Halbe Zijlstra ons terugverlangen naar het briefje van Bleker. Hier is de campagneweek in vogelvlucht.
Het CDA wil in een volgend kabinet minister van ‘Familie & Gezin’. Dat was de vorige keer ook een groot succes..#spekenbonen1:34 PM – 12 Oct 2016
Wie in politiek Den Haag wil benadrukken iets Echt Heel Erg Belangrijk te vinden, houdt een pleidooi voor een eigen themaministerie. Zo’n ideetje zorgt geheid voor publiciteit. De laatste tijd is het flink raak.
Dreigt het gezin in de knel te raken? Tijd voor een minister voor Familie en Gezin! Loopt Nederland achter met zijn CO2-aanpak? De minister voorKlimaat en Energie zal het tij keren. Puilen de asielzoekerscentra uit? Een minister voor Vluchtelingenzakenweet raad. Neemt de kloof tussen groei- en krimpgebieden toe? Hoppa, een minister voor Stad en Plattelandzal alle plooien glad strijken. Er is zelfs een tijd geweest dat een partij meedeed aan de verkiezingen met als speerpunt een heuse minister van Feest.
Maar werkt het ook, zo’n bewindspersoon met zijn eigen pet project? In het huidige kabinet kreeg VVD-minister Stef Blok het pakket Wonen en Rijksdienst. Blok voerde grote hervormingen door, maar zorgde er tegelijkertijd voor dat collega Ronald Plasterk op het moederdepartement van Binnenlandse Zaken bar weinig te doen had.
En wie herinnert zich niet Ella Vogelaar, minister voor Wonen, Wijken en Integratie. Bij de formatie van Balkenende-IV had PvdA-leider Wouter Bos verzuimd om voor haar portefeuille een fatsoenlijk budget te regelen, waardoor Vogelaars ministerschap uitmondde in een lange lijdensweg. Weet dus waar je aan begint.
PvdA presenteert verkiezingsprogramma op prachtige plek in Rotterdam. Dan gaan ze voor dit gordijn staan… en ziet de TV-kijker dit: 8:21 PM – 24 Oct 2016
Wie is er dood?
Met gordijnen moet je oppassen in de politiek. Kijk maar naar de PvdA, die voor de presentatie van het verkiezingsprogramma naar het hippe Rotterdamse schiereiland Katendrecht toog. Het oude pakhuis, omgebouwd tot Kantine Walhalla, zat stampvol met PvdA’ers die het ondanks de peilingen reuzegezellig hadden met elkaar. Partijvoorzitter Hans Spekman stond nog voor de presentatie met een groot glas bier in zijn hand, terwijl andere PvdA’ers in de rij stonden voor een foodtruck met Italiaanse pizza’s.
Het hipstersausje droop er kortom vanaf, maar over één ding had de PvdA niet nagedacht: wat de tv-kijker te zien krijgt. Want zodra de officiële presentatie begon, klom Spekman samen met voorzitter van de programmacommissie Wim Meijer een mini-podium op. Met mosgroene gordijnen erachter, die in een boswachtershuis niet zouden misstaan. ,,PvdA presenteert verkiezingsprogramma op prachtige plek in Rotterdam. Dan gaan ze voor dit gordijn staan”, twitterde NOS-verslaggever Xander van der Wulp verbouwereerd. De staatsomroep heeft de groene lappen uiteindelijk maar uit de reportage geknipt.
En het is niet de eerste keer dat dit misgaat in de politiek. Berucht is het ‘crematoriumakkoord’ uit 2013. Op tv zagen we de mannen van VVD, PvdA, D66, ChristenUnie en SGP – allen in donkere pakken, met serieuze gezichten erboven – voor een groot zwart gordijn. Ze vertelden iets over de begroting die gered was, maar menig kijker vroeg zich af: wie is er dood?
Gewoon lekker nog een keer #Pauw kijken. Lekker lachen om Halbe. Kopje koffie erbij. Heerlijk genieten. 10:34 AM – 25 Oct 2016
Heeft u Halbe Zijlstra bij Pauw gezien over Zwarte Piet? In navolging van AD-columniste Nynke de Jong zeggen wij: echt even doen, hoor. Zo’n ongemakkelijk optreden van een politicus live op tv zagen wij niet vaak, al konden Jesse Klaver en Diederik Samsom er door hun onderlinge gekissebis deze week ook wat van met hun eigen variant van So you think you can Jijbak?.
Zijlstra heeft inmiddels ruiterlijk erkend dat het niet zijn meest briljante optreden ooit was. Gelukkig is hij niet de enige politicus die ’s nachts nog wel eens badend in het zweet wakker schrikt van een interview op tv.
Onze persoonlijke Top-5:
1. Het briefje van Henk Bleker
2. Het casino wit van Job Cohen
3. Het zuurstofmasker van Frans Timmermans
4. Het A4’tje van Ronald Plasterk
5. The roast of Emile Roemer
Asschers mysterie ontrafeld
Maandenlang achter elkaar bleef Lodewijk Asscher maar beweren dat hij nog niet wist of hij op zou gaan voor het PvdA-lijsttrekkkerschap. Het getalm kwam hem zelfs op een sneer te staan van premier Rutte. Zijn tegenstrever Diederik Samsom wist echter allang beter.
Zondag 16 oktober belt Lodewijk Asscher voor de vorm met Diederik Samsom. ,,Ik ga je iets vertellen wat je allang weet,” zegt Asscher. Daarmee verwijst hij naar een achterbankgesprek in de dienstauto met Samsom.
Kort na zijn zomervakantie moesten Asscher en Samsom in Amsterdam zijn. De PvdA-leider vraagt hoe het er voorstaat. Asscher: ,,Ik zit in het stadium voor een ‘ja’.” Eind augustus weet Samsom dus al dat zijn vice-premier de handschoen tegen hem opneemt.
STEMBUZZ Hé, spant minister Asscher zijn ambtenaren voor zijn campagnekarretje? Intussen is Melanie Schultz al aan haar afscheidstoernee begonnen, schrijft Jesse Klaver alweer een boek en wordt Sybrand Buma belaagd door eurofiele partijgenoten. Hier is de campagneweek in vogelvlucht.
Post van minister Asscher in de mailbox van het AD. Of moeten we zeggen: van de aspirant-PvdA-leider? De minister van Sociale Zaken doet de wenkbrauwen deze weken nog wel eens fronsen. Zo liet hij onlangs een persbericht versturen met de boodschap dat hij langer verlof wil voor vaders. Die wens is al minimaal een jaar bekend, of en hoe hij het gaat regelen wordt niet vermeld. Kennelijk kun je via een persbericht van de overheid ongestoord een oude droom rondbazuinen. Gebruikten politici daar vroeger niet het verkiezingsprogramma voor?
Ook zijn werkbezoek aan Rotterdam deze week was opvallend. De minister van Sociale Zaken sprak met de brandweer en de politie. Heeft ‘ie soms een nieuwe portefeuille? Nee, haasten zijn medewerkers te zeggen, het bezoek bracht hij als ‘vicepremier’ en het ging ook om ‘sociale samenhang’. Toch haalde Asscher vooral het nieuws met de halfbakken steun die de populaire burgemeester Aboutaleb voor hem uitsprak. De burgemeester probeerde zich op te vlakte te houden, maar team-Asscher sprak meteen van ‘een chique steunbetuiging’. Er werd nog net geen persbericht van rondgestuurd.
Terwijl veel Haagse politici hopen nog een keer verkozen te worden, is Melanie Schultz al begonnen met haar afscheidstournee. Deze week nam de door de wol geverfde VVD-minister tijdens de begrotingsbehandeling het woord en markeerde even fijntjes dat haar twaalfde (!!!) begrotingsbehandeling haar laatste zal zijn. Daarna volgde een uitgebreid bedankje aan haar ambtenaren, alsof het haar laatste politieke speech ooit betrof.
Toch is een definitief vertrek, zeker bij Schultz, helemaal geen zekerheidje. Ze nam al eens een paar jaar afscheid van het Haagse om daarna gewoon weer als bewindspersoon terug te keren, alhoewel ingewijden een nieuwe ronde als minister van Verkeer echt uitgesloten achten.
Nog opmerkelijker was de interruptie van D66-Kamerlid Stientje van Veldhoven, die de bewindsvrouw nog net niet om de hals vloog namens ‘een aantal partijen’ of een bos bloemen aanbood voor haar bereidheid om de klus al die jaren te doen. In het bedrijfsleven zouden ze daarover droog zeggen: ‘We maken toch iedere maand je salaris over.’
Maar het allergekste is: Schultz moet waarschijnlijk nog minstens driekwart jaar mee totdat ze wordt vervangen door een nieuwe minister. Zo bezien begint haar afscheidstoernee wel erg vroeg.
De SGP was volop in het nieuws met een fokpremie – eh, pardon – een kinderwagenbonus voor alle ouders die voor het eerst een kind krijgen. Zij mogen zich, wat de Staatkundig Gereformeerde Partij betreft, verheugen op 1000 euro. Voor een kinderwagen, of de kinderkamer. Ja, wéér een politicus die 1000 euro belooft. Maar dat vonden ze bij de SGP wel ‘prikkelend’.
Alleen: in het conceptverkiezingsprogramma dat naar het journaille werd gestuurd, wordt daar met geen woord over gerept. Uw verslaggever heeft zich een breuk gezocht. En het wordt nog gekker, want in de ingebonden versie van het programma staat het óók niet. De 1000 euro werd pas later toegevoegd, als concrete uitwerking van het plan om de financiële bijdrage aan ouders te verhogen. Kniesoor die er op let, want de SGP heeft wel mooi even alle nieuwsrubrieken gehaald
Jesse onder de kerstboom
Jesse Klaver heeft weer een boek geschreven. Wij horen u denken: hij had toch al een boek? Ja.De Mythe van het economisme. Maar nu komt er nog eentje: De empathische samenleving, een pamflet dat op 14 november verschijnt. Dat is precies op tijd om het werkje in vele GroenLinkse sandaaltjes te doen belanden. In 112 pagina’s analyseert de leider van GroenLinks ‘de tragiek van het wij-minimalisme’, belooft de uitgever. Dat wordt vast een heerlijk avondje.
Light reading? Vast niet. Kost wel weer bomen, al dat papier. Voor 8000 velletjes van A4-formaat is 1 forse boomstam nodig, becijferde journalist Bas van Lier ooit. Maar goddank: het boek verschijnt ook in elektronische vorm.
Dat had premier Rutte toch weer goed gezien. Sybrand Buma’s koppige njet over het Oekraïneverdrag brengt Europagezinde CDA’ers in gewetensnood. De CDA-leider houdt vast aan zijn Tibetaanse gebedsmolentje dat maar blijft herhalen dat de partij het uitslag van het raadgevende referendum weliswaar wel juridisch naast zich neer kan leggen, maar niet democratisch. Prominente partijgenoten uiten echter openlijk hun afkeer van die koers.
Zo meent René van der Linden, voormalig voorzitter van de Eerste Kamer, dat Buma en zijn fractie het belang van Europese samenwerking te weinig uitdragen. ,,Gaan we nu op basis van een opkomst van amper 33 procent Europa onze wil opleggen?”, vraagt hij zich af. Hij bespeurt ‘te veel angst voor de PVV’. Partijcoryfee Léon Frissen spreekt in Trouw ook al van een ‘botte afwijzing’. Hij vindt dat Nederland het verdrag gewoon moet ratificeren om ‘zijn waarde in Europa te houden’.
Intussen wordt er hardop gespeculeerd over een compromis dat zowel Rutte als Buma lucht kan geven. Buma kan daarbij in de Tweede Kamer zijn harde lijn vasthouden, terwijl Rutte tegelijkertijd steun kan werven bij CDA-senatoren, die volgens hun fractievoorzitter Elco Brinkman hun eigen afweging maken. Mogelijk houdt Brinkman zelf de lijn-Buma aan, om de CDA-leider niet te veel beschadigen, maar geeft hij zijn fractie ruimte om af te wijken. Rutte blij, Europa blij, Oekraïne blij. En niets staat samenwerking tussen VVD en CDA na 15 maart dan in de weg.
11.11.2016 Jacques Monasch bezorgt niet alleen de PvdA kopzorgen. Intussen bloeit er wat moois tussen D66 en de PVV en waart de Trump-angst over het Binnenhof. Hier is de campagneweek in vogelvlucht.
Bij voorlichting Tweede Kamer worden ze gek van de afsplitsingen. Monasch past er niet meer op. Tenzij alle foto’s worden verkleind. 4:23 PM – 10 Nov 2016
,,O nee!!!!” riepen ze afgelopen maandagmiddag op de stafdienst communicatie van de Tweede Kamer. Dan moet er wel iets aan de hand zijn, want het is daar altijd doodstil.
Jacques Monasch treedt uit de PvdA-fractie. Nou en? Nog in september was er een nieuwe poster gemaakt met alle Tweede Kamerleden. Negen posters zijn er al gemaakt na alle mutaties. Zestien fracties zitten er nu, na alle mensen die zijn uitgebroken. Denken ze alles op orde te hebben, zelfs Arib staat er nu op als voorzitter van de Tweede Kamer, komt er wéér een afsplitsing, de zeventiende.
Goud geld kost het niet, zo’n nieuwe poster. Enkele honderden euro’s in een oplage van 300. Maar een gedoe is het wel. Want Monasch past niet. Online gaan ze hem wel op zijn eigen plekje zetten. Misschien komt er nog een állerlaatste poster met zeventien fracties. Na Kerstmis dan.
Trump-angst. Linkse partijen speelden er deze week schaamteloos op in. De PvdA stuurde luttele uren na de winst van Trump een mail rond met als titel ‘Samen één. Juist nu‘. De kennelijk angstaanjagende boodschap: wat er in Amerika is gebeurd, kan ook hier gebeuren. En als je dat wilt voorkomen, moet je dus PvdA stemmen.
Of D66. Want ook die partij probeerde een graantje mee te pikken van de Trump-angst onder linkse rakkers. In de kranten die vol stonden met de nieuw verkozen president, kocht D66 een hoekje advertentie: ‘Stop het populisme’.Alexander Pechtold wil de stem van het volk niet zijn, zo laat hij blijken.
Maar we zijn er nog niet, er is nóg een partij op links die geen Trump wil in Nederland. ,,Knoop in je maag na de verkiezingsuitslag?”, vroeg GroenLinks op Facebook. ,,Hak die knoop door.” Door op Jesse Klaver te gaan stemmen.
Wie is die Nederlandse Trump eigenlijk waar links zo bang voor is? Geert Wilders natuurlijk. Vindt hij zelf ook. Hij twitterde al snel een verkiezingsposter rond met de leus ‘We will make the Netherlands great again’. Klinkt toch niet zo lekker als de Amerikaanse variant. Ideetje: in Nederland spreken we gewoon Nederlands.
De liefde tussen twee gezworen vijanden bloeide deze week kort op: tijdens het debat over de zorgbegroting dienden D66 en de PVV samen zelfs een heuse Kamermotie in.
Vlak daarvoor was Fleur Agema – het PVV-Kamerlid dat deze week in de wandelgangen riep dat ze klaar is met lief zijn – in de grote vergaderzaal nog flink uitgevaren tegen onder meer de democraten. Zij verwijt meerdere partijen in de Tweede Kamer dat die goede PVV-ideeën uit het verleden, zoals de Agema-gelden voor meer handen aan het bed en wetgeving over cliëntrechten in de verzorgingstehuizen, bewust boycotten of naar de knoppen hebben geholpen.
En dat laatste is echt nooit de bedoeling geweest van D66’er Vera Bergkamp. Dus werden Agema en Bergkamp door Kamervoorzitter Elias naar de coulissen gestuurd en kwamen ze met een unieke gezamenlijke motie op de proppen. Die moet cliëntrechten in een zorgplan voor ouderen en gehandicapten niet alleen bespreekbaar maken, maar keihard garanderen.
Zo was de politieke vrede eventjes getekend. Al sneuvelt de motie zeer waarschijnlijk bij stemming.
Kleine kans op Kamerzetel06.12.2016 Bij het CDA op plek 30, de plaatsen 48 en 68 op de landelijke kieslijst van de VVD. De meeste lokale politici uit deze regio hebben in maart weinig zicht op een plek in het parlement.
Tussenstand: vier grote kanshebbers op zetel
Voorlopig doen pakweg vijftien lokale politici uit Delft, Westland, Zoetermeer en Den Haag in maart een gooi naar een Tweede Kamerzetel. Dat worden er ongetwijfeld meer als ook de PVV en de PvdA hun lijst voor de Kamerverkiezingen bekend gaan maken.
Wie de kieslijsten bekijkt ziet al gauw dat het gros van de lokale politici weinig kans maakt. Plek 10 en 14 bij de ChristenUnie? Plaats 30 bij GroenLinks? Nummer 7 bij de Dierenpartij en plek 48 bij het CDA? Dat wordt moeilijk.
Vier politici lijken het wel te gaan redden. De Haagse fractieleider Martin Wörsdörfer en de Westlandse wethouder Arne Weverling staan er op de VVD-lijst goed voor, op de plekken 28 en 29. Vier jaar geleden behaalden de liberalen nog 41 zetels. Voor de Haagse fractieleider Bart van Kent kan het met plek 9 bij de SP (nu 15 zetels) ook haast niet mis gaan. Wethouder Ingrid van Engelshoven (D66, Den Haag) is al zeker van haar zaak. Ze staat vijfde op de kandidatenlijst van de democraten.
Als zorgprofessional zie ik wat er mis gaat in de zorg. Wat er anders moet, aldus Joëlle Gooijer
Dienstbaarheid drijft Joëlle Gooijer
Dienstbaarheid. Het woord ligt Joëlle Gooijer vóór in de mond. De fractieleider van de Delftse ChristenUnie is de politiek niet ingegaan om carrière te maken. Ook al staat ze nu namens haar partij op de landelijke kandidatenlijst voor de Tweede Kamer.
Gooijer bezet plek 10, een ‘eervolle positie’, maar vermoedelijk haalt ze er de Tweede Kamer niet mee.
Dat geldt ook voor andere kandiaten uit Delft. Bart Smals en Linda Böcker zullen vanaf plek 48 en 68 op de kieslijst van de landelijke VVD ook geen zetel in het parlement gaan bezetten. Met het vertrek van kamerlid Ronald Vuijk blijft er zo weining Delft over in de Tweede Kamer. Ja, voormalig wethouder Rik Grashof (nummer 5 van GroenLinks) is still going strong.
Joëlle Gooijer keert straks net zo makkelijk terug in de schoot van haar lokale fractie. Ook van daaruit kan ze er zijn voor ‘de kwestbaren in de samenleving’. ,,Als zorgprofessional – ik ben ergotherapeut – zie ik wat er mis gaat in de zorg. Wat er anders moet. Daarom ben ik dus de politiek ingegaan.
Het probleem is dat we veel te veel goede kandidaten hebben, dus hogerop de lijst is geen plek, aldus Rob Wessels
Rob Wessels: ‘Nee, ik maak mij geen illusies’
Het Zoetermeerse raadslid Rob Wessels noemt zijn plek 48 op de landelijke CDA-lijst ‘een mooie troostprijs’. Kans op een plek in de Tweede Kamer heeft hij niet: sinds de jaren 80 scoorden de christendemocraten nooit meer zoveel zetels.
,,Ik maak me geen illusies. Het probleem is dat we veel te veel goede kandidaten hebben, dus hogerop de lijst is geen plek.” Met regionale lijsten probeert de partij extra stemmen te trekken. Dat wordt de missie voor Wessels: als ‘local hero’ moet hij Zoetermeerders verleiden op het CDA te stemmen. Een persoonlijke campagne gaat hij niet voeren: ,,Ik zou ongeveer 17.000 stemmen moeten halen voor de voorkeursdrempel. Dat is niet reëel, dan zou half Zoetermeer op mij moeten stemmen.”
Zoetermeerders hebben in maart niet veel lokale keus in het stemhokje. Jakobien Groeneveld doet voor GroenLinks nog mee met de landelijke verkiezingen. Maar het ex-raadslid staat op plek 40. Verder moet de stad het doen met kandidaten die – oneerbiedig geformuleerd – als ‘lijstvulling’ dienen.
Ik ben een tuindersdochter. Ik weet waarover ik praat, aldus Karin Zwinkels.
‘Politiek Den Haag kan wel wat Westland gebruiken’
Het laatste Westlandse Kamerlid heeft het politieke toneel onlangs verlaten. Al is het de vraag of velen hebben gemerkt dat de wieg van D66’er Gerard Schouw in Monster stond.
Hoe het ook zij: de tuinbouwgemeente kan wel een volksvertegenwoordiger gebruiken, vindt CDA-raadslid Karin Zwinkels (foto). Andersom geldt dat ook: ,,Politiek Den Haag kan best een beetje Westland gebruiken”.
Want Westlanders zijn harde werkers die ergens voor gáán, legt ze uit. Sociaal betrokken mensen ook: ,,Kijk naar de steun voor de goede doelen hier.”
Tuindersdochter
Westland is de sterke tuinbouwregio die wel wat meer uitgedragen mag worden: ,,Ik ben een tuindersdochter”, zegt Zwinkels. ,,Ik weet waarover ik praat.”
Maar of ze straks Westlands trots in de Tweede Kamer is, valt te bezien. De nummer 30 van de CDA-lijst hoopt in maart via voorkeursstemmen verkozen te worden.
Nee, dan heeft Westlands wethouder Arne Weverling bij de VVD meer kans. Hij staat op plek 29. Dat lijkt prima verkiesbaar.
Ik ben fiscalist. Dan zou ik dus de ideale combinatie hebben van werk en hobby, aldus Martin Wörsdörfer
‘Ik loop al weken apetrots rond’
De Tweede Kamer is de Champions League van de politiek, vindt Martin Wörsdörfer. Het hoogst haalbare voor iemand die ernaar uitkijkt om fulltime politicus te worden. ,,Ik vind het geweldig dat ik nu een goede kans maak op een plek in het parlement. Ik loop al weken apetrots rond.”
De fractieleider van de VVD Den Haag staat op plek 28 van de kandidatenlijst van zijn partij. De Westlandse wethouder Arne Weverling staat vlak achter hem, op 29. Vier jaar geleden haalden de liberalen bij de Tweede Kamerverkiezingen 41 zetels binnen. Dat ziet er dus goed uit.
Het liefst zou Wörsdörfer straks fiscaal woordvoerder worden van de VVD, een plek die vrijkomt in de Tweede Kamerfractie van de liberalen. ,,Ik ben fiscalist. Dan zou ik dus de ideale combinatie hebben van werk en hobby.”
Verder is het simpel: als hij gekozen wordt, gaat de VVD’er ‘koffie halen en keihard werken’. ,,En dan hoop ik zeker ook iets voor de stad Den Haag te kunnen blijven betekenen.”
Linkse strategie van angst bevordert Wilders versus Rutte
D66, PvdA en GroenLinks hebben voor een gezamenlijke strategie gekozen: een front tegen de VVD en PVV. Maar dit gaat averechts werken, schrijft Afshin Ellian: het zou zomaar eens tot een tweestrijd kunnen komen tussen Rutte en Wilders.
De Nederlandse politiek is in de ban van peilingen. Ook de laatste peiling van Maurice de Hond maakt de meeste politici zenuwachtig. Dat geldt ook voor journalisten. Dit jaar hebben de parlementaire verslaggevers besloten om geen politicus van het jaar aan te wijzen – naar eigen zeggen omdat niet alle betrokken journalisten bereid zijn om de formulieren in te vullen.
Heersende media niet in verbinding met de kiezer
Dat is niet onbegrijpelijk. Sinds de verkiezingen in Amerika staat de geloofwaardigheid van mainstream journalisten op het spel. Ze waren niet in staat om presidentskandidaat Donald Trump op een evenwichtige manier te volgen en zodanig te behandelen.
Ook hadden ze geen connectie met de kiezers van Trump. Bijna alle heersende media in Amerika kozen voor Clinton. Dat is volgens mij precies de reden dat onze journalisten dit jaar de politicus van het jaar niet willen aanwijzen: de politicus van journalisten kan de verliezer zijn van de verkiezingen.
Kiezers zullen strategisch gaan stemmen
Wie moeten ze aanwijzen? Geert Wilders? Dat kunnen ze natuurlijk niet doen, want dat past immers niet bij hun opvattingen. Tegelijkertijd worden ze door de peilingen zeer ongerust, want misschien is Wilders de winnaar van deverkiezingen op 15 maart. Ook de laatste peilingen van Maurice de Hond laten zien dat Wilders de verkiezingen zou kunnen winnen. CDA en D66 groeien nauwelijks.
Toch presenteert D66-leider Alexander Pechtold zich alsof hij de winnaar is. Met de PvdA is het dramatisch gesteld. Die andere winnaar naast de PVV is volgens de peilingen Jesse Klavers GroenLinks. De groei van deze partij is afhankelijk van de toestand in de PvdA: als de sociaaldemocraten opnieuw kunnen groeien, dan gaat dat ten koste van D66 en GroenLinks. Uiteindelijk zullen kiezers strategisch gaan stemmen.
D66, PvdA en GroenLinks hebben voor een gezamenlijke strategie gekozen: een front tegen de VVD en PVV. Zij willen dat de mensen gaan geloven dat de VVD sowieso met de PVV gaat regeren. Om dit onmogelijk te maken, moeten mensen niet op de VVD gaan stemmen.
Deze strategie van de angst zal niet werken. Hiervoor zijn verschillende redenen aan te voeren. De VVD regeert al vier jaar – al die tijd onder leiding van premier Mark Rutte, die in zee ging met de PvdA. Het is daarom ongeloofwaardig om te beweren dat de VVD hoe dan ook met de PVV gaat regeren. De VVD heeft immers laten zien dat ze wel degelijk bereid zijn om met links in een kabinet te zitten. Het kan dus alle kanten opgaan.
Tactiek zonder inhoud
Als het klopt dat de VVD met de PVV kan en gaat regeren, dan is het voor de tegenstanders van Wilders – zij die hem niet als premier willen – overduidelijk wat ze moeten doen: ze gaan massaal op Rutte stemmen om het premierschap van Wilders onmogelijk te maken.
Er is nog een reden waarom de angststrategie van D66, PvdA en GroenLinks niet zal slagen. Het gaat hier om een tactiek zonder inhoud. Wie Wilders’ politiek als de Apocalyps presenteert, zal in de realiteit alleen maar voor eigen parochie preken. Om te winnen, moet men juist de kiezers buiten de eigen aanhang aanspreken.
De peilingen zullen wel weer wijzigen
De peilingen kunnen nog fors worden beïnvloed door alle zaken die nog staan te gebeuren, en door de debatten die zullen worden gevoerd. Een deel van het debat zou moeten gaan om de resultaten die dit kabinet heeft geboekt. Daarna ontstaat de vraag welk beleid in de komende jaren moet worden gevoerd. Deze inhoudelijke discussie is nog niet begonnen.
Uit deze debatten moet blijken welke lijsttrekker de kiezers qua inhoud kan overtuigen. In welke politieke leider heeft een meerderheid van de kiezers het meeste vertrouwen? Daarbij is de vraag wie men als aanstaande premier van Nederland wil. Als er niets verandert, dan gaat het naar alle waarschijnlijkheid om twee personen: Rutte versus Wilders.
Propaganda tegen Donald Trump
Het gaat tijdens de verkiezingen waarin deze tweestrijd naar voren zal komen niet meer om de ernstige economische vraagstukken, evenmin gaat het om de grote noodzakelijke hervormingen. We hebben te maken met the war of necessity and the war of choice. In slechte economische tijden geldt the war of necessity – doen wat noodzakelijk is. Thans bevindt de Nederlandse kiezer zich echter in thewar of choice: men kan zich een keuze voor Wilders, direct of indirect (via een coalitie) veroorloven.
Iedereen beseft namelijk dat daarna de Apocalyps echt niet gaat uitbreken. We hoeven daarvoor alleen maar naar de Verenigde Staten te kijken. Want ondanks alle propaganda tegen Donald Trump geloofde de gemiddelde Amerikaan niet dat met hem een apocalyptische toestand zou uitbreken.
De strategie van de angst bevordert de tweestrijd tussen Rutte en Wilders. Daaraan dragen PvdA, D66 en GroenLinks onmiskenbaar aan bij. Wilders en Rutte moeten deze partijen ontzettend dankbaar zijn voor hun positieve bijdrage aan dit duel.
Wildersfobie en Ruttefobie zullen averechts werken.
Elsevier 14.11.2016 Door de polarisatie in Nederland is er een verhoogd risico op geweldsdaden rond de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2017. Daarvoor waarschuwt de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTV) Dick Schoof.
De waarschuwing is onderdeel van het nieuwste dreigingsbeeld van de NCTV, dat maandag verschijnt. De polarisatie in Nederland neemt toe, volgens Schoof, waardoor de kans op ‘geweldsincidenten van extreemrechts en extreemlinks rond de thema’s islam, asiel, integratie, Europa en Turkije’ toeneemt. De Tweede Kamerverkiezingen vergroten het risico op geweld.
Gevaar komt vooral van eenlingen Het gevaar schuilt vooral in eenlingen, aldus de NCTV. ‘Als je kijkt naar de aanslag op de Britse Labour-politica Jo Cox, zie je dat het eenlingen kan verleiden om geweld te gebruiken,’ zegt Schoof tegen BNR. ‘Ook in het verkiezingsdebat kan dat een situatie veroorzaken waarin eenlingen tot rare dingen in staat zijn.’
Omdat het aantal asielzoekers terugneemt, is het risico op geweld van extreemrechts momenteel lager, aldus Schoof. Toch hebben ook zij, met ‘haat tegen de islam, vluchtelingen en de Nederlandse politiek’, gelegenheden om geweld te gebruiken. Schoof wijst onder meer naar burgerwachten die in Nederland opkomen, zoals de Nederlandse Soldiers of Odin.
Wat als ‘kalifaat’ uiteenvalt De NCTV, die stelt dat het gevaar op een jihadistische aanslag nog altijd ‘reëel’ is, gaat ook in op het gevaar van terugkerende jihadisten. De verwachting is dat het aantal terugkeerders zal toenemen, onder meer door de mogelijkheid dat het IS-‘kalifaat’ uiteenvalt.
Een deel van de Nederlandse jihadisten zal in ons land een extremistische beweging opzetten, zo is de verwachting. ‘In Nederland wonende jihadisten kunnen gehoor geven aan de voortdurende oproepen van IS en al-Qaeda om in eigen land terroristisch geweld te plegen,’ staat in het dreigingsbeeld.
24.10.2016 Met de Tweede Kamerverkiezingen op komst presenteren de politieke partijen één voor één hun verkiezingsprogramma. Platform31 maakte een analyse van de beschikbare programma’s op het thema wonen en zette de verschillende standpunten op een rij. Tijdens het lunchdebat op het Platform31 | OTB Wooncongres op 11 oktober debatteerden diverse partijen uit de praktijk over deze standpunten. Onder andere is ingegaan op de vraag hoe de woningnood op te lossen, de hervorming van de koopmarkt verder vorm te geven en of bewoners voldoende invloed hebben op het woonbeleid. Lees meer
Lees ook
Platform31 Verkiezingsnotitie Tweede Kamer 2017
Ingewikkelde tijden, uitdagende opgaven
De komende Tweede Kamerverkiezingen hebben grote invloed op de toekomst van steden en regio’s. De partijprogramma’s, de verkiezingsdebatten en de keuzes die tijdens de formatie worden gemaakt voor het nieuwe regeerakkoord. Platform31 presenteert de belangrijkste opgaven voor steden en regio’s.
Telegraaf 10.09.2016 De kans is groot dat Nederland na de verkiezingen voor de Tweede kamer in maart 2017 een kabinet Rutte 3 krijgt dat op hoofdlijnen het huidige beleid zal voortzetten. Door de goed draaiende economie in Nederland zal vooral de VVD, met Mark Rutte als lijsttrekker, extra kiezers trekken en daardoor bij de formatie van een nieuw kabinet veel invloed kunnen uitoefenen op het regeerakkoord.
Hoewel in ons land pas in maart 2017 verkiezingen voor de Tweede Kamer plaatsvinden, is in politiek Den Haag nu al de verkiezingskoorts uitgebroken. Omdat de meeste partijen hun programma’s nog moeten publiceren, is het op dit moment niet mogelijk een beeld te krijgen van de contouren van het beleid van een nieuw kabinet.
Gaan we af op de huidige samenstelling van de Eerste Kamer en recente peilingen dan is de kans groot dat kiezers het zelfs zonder deze contouren moeten doen. Voor een meerderheid in beide Kamers zijn voor het toekomstige kabinet waarschijnlijk vier of vijf partijen nodig. Het regeerakkoord wordt daardoor een mengsel van compromissen.
Gezien de weerzin van de meeste politieke partijen tegen samenwerking met de PVV staat nu al vast dat deze partij geen deel zal uitmaken van een nieuw kabinet. Geert Wilders heeft er alles aangedaan om de afkeer tegen de PVV aan te wakkeren door zijn collega’s te schofferen.
En recent presenteerde hij op een A4-tje een programma waarin hij duidelijk maakt dat hij niet alleen lak heeft aan andere partijen maar ook aan de Grondwet van Nederland. Voor de kiezers geeft dit in ieder geval duidelijkheid: Geert gaat niet regeren en zal vanaf de oppositiebanken blijven roeptoeteren.
Campagne
Nu de PVV zich zelf politiek buitenspel heeft gezet, is er voor de andere partijen geen aanleiding om met Wilders in discussie te gaan. Ze kunnen hun tijd beter besteden aan het promoten van hun eigen programma. In de komende verkiezingscampagne spelen twee zaken een belangrijke rol. Hoe staat Nederland er voor en wat vinden burgers belangrijke onderwerpen.
Volgens onderzoek gaat het in volgorde van belangrijkheid om de gezondheidszorg, immigratie, integratie en asielbeleid, onderwijs en werk. Daarnaast weten we uit vroegere verkiezingsuitslagen dat een goed draaiende economie in het voordeel is van regeringspartijen, vooral de partij van de premier profiteert.
Het ziet er naar uit dat bij de verkiezingscampagne van de VWD deze economische verkiezingsles centraal zal staan, aangevuld met aanscherpingen op het terrein van immigratie, vluchtelingen en integratie. Binnen de coalitie met de PvdA was daarvoor minder ruimte. Omdat binnen de PvdA “ouderwets” links veel invloed heeft, wordt er waarschijnlijk afstand genomen van Rutte 2. De vraag rijst of dit kiezers oplevert.
De economie draait goed
Toen Rutte 2 van start ging, was er in Nederland sprake van een krimpende economie, nam de werkgelegenheid af en lag het overheidstekort rond de 4%. Op dit moment staat ons land op alle belangrijke internationale lijstjes in de top tien. Daarbij gaat het om onze groei, hoge welvaart, goede prestaties van het bedrijfsleven, de toegenomen koopkracht van burgers, maar ook de uitstekende stelsels op het terrein van sociale zekerheid en gezondheidszorg.
Daarnaast zitten we in de kopgroep van landen met een gelukkige bevolking en een lage inkomensongelijkheid. Tegenstanders van het kabinet hebben geen boodschap aan deze prestaties, menen dat ze niet kloppen en vinden zelfs dat het slecht gaat in Nederland. Het gaat hier in hoofdzaak om boze en ontevreden burgers die aangeven dat ze op de PVV gaan stemmen; ze menen dat met Geert aan het roer alles beter wordt. Ook veel stemmers op de SP hebben een afkeer van Rutte 2 en verwachten veel van Emiel Roemer.
Maar omdat het maatregelenpakket van Rutte 2 ook door een deel van de huidige oppositiepartijen werd gesteund, is de kans groot dat een nieuw kabinet dit beleid op hoofdlijnen zal voortzetten. Ook om een andere reden ligt dit voor de hand. Op basis van de meeste recente voorspellingen over de groei van onze economie, de staatsinkomsten en -uitgaven en de geldende Europese normen is er weinig ruimte voor een radicaal ander beleid.
Het verkiezingsprogramma van GroenLinks gaat daar wel vanuit. Daarin wordt een duidelijke keuze gemaakt voor hogere staatsinkomsten die moeten worden besteed aan minder ongelijkheid en een groenere economie. Om die extra inkomsten te realiseren, krijgen bedrijven en burgers met hogere inkomens en vermogens te maken met zware belastingverhogingen.
Het paradepaardje is de invoering van een zogenoemde Piketty-belasting, genoemd naar de linkse Franse econoom Thomas Piketty die voorstander is van een wereldwijde rijkentaks, door de vakbeweging in Nederland aangeduid als ‘Dagobertducktaks’ en door tegenstanders als een jaloeziebelasting.
Belastingverhogingen pakken slecht uit
Landen die met hoge tarieven voor rijken de ongelijkheid willen verminderen en extra geld voor de schatkist willen ophalen, boeken daarmee geen succes. Een recent voorbeeld is Frankrijk. De rijkentaks van 75%, ingevoerd in 2012, werd vorig jaar al weer afgeschaft. Deze belasting leidde tot een belastingvlucht van rijken en bedrijven naar andere landen, was schadelijk voor de Franse economie en werkgelegenheid en kostte daardoor de schatkist per saldo geld.
De ervaring leert dat ongelijkheid het best kan worden bestreden met slim onderwijs en om- en bijscholing gericht op de arbeidsmarkt van morgen. De praktijk laat ook zien dat lastenverzwaringen voor bedrijven banen kosten. Politieke partijen die daarvoor pleiten, moeten de kiezers daarom eerlijk vertellen dat er door die verhoging werkgelegenheid verloren gaan.
Gezondheidszorg
Onze gezondheidszorg wordt een belangrijk verkiezingsthema. Verschillende politieke partijen willen het eigen risico afschaffen, maar dat kost bijna 4 miljard euro die elders gecompenseerd moet worden. De zorguitgaven in Nederland zijn sinds 1972 gestegen van 8 procent naar 13 procent van het BBP en blijven de komende decennia stijgen. Vooral door de vergrijzing, maar dat is niet de gehele verklaring. In iedere levensfase neemt de zorgconsumptie toe, door betere en duurdere zorg. Op dit moment dragen modale inkomens bijna een kwart van hun inkomen af aan zorgpremies.
Dit kan in 2040 oplopen tot tussen 30% en 45% van het inkomen. Deze toename zal niet alleen de solidariteit in de zorg, tussen jong en oud en arm en rijk onder druk zetten, maar ook leiden tot een verhoging van de loonkosten bij bedrijven en dat gaat banen kosten. Daarom is het verstandig ons zorgstelsel breder onder de loep te nemen en geen overhaaste belofte te doen met het afschaffen van het eigen risico.
Trouw 03.09.2016 De verkiezingen zijn pas in het vroege voorjaar, maar de verkiezingscampagne is, zo lijkt het wel, al stevig aan het opwarmen nog voor alle politici goed en wel weer op hun post zitten.
Vooral de nieuwe protestpartijen lieten van zich horen onder het mom dat je goed te verstaan bent als het verder nog stil is. Aan de hand van de programma’s van 50Plus en de PVV valt aardig aan te geven waar avonturiers in de politiek denken dat het gat in de markt zit. Het gaat bij beide partijen vooral om het terugdraaien van zaken, zoals de verlaging van de AOW-leeftijd. Niet zo gek gedacht in een immer vergrijzende samenleving, waarin de ouderen een belangrijke electorale groep vormen.
Volgens Tunahan Kuzu is het niet gebruikelijk om in de Tweede Kamer over veiligheidsmaatregelen te praten. Maar hij deed het toch toen er na een eerste aangifte van Sylvana Simons niets gebeurde, zegt hij in de interviewserie Tien Geboden. En dat hielp.
Columnist Ger groot wenst Simons alle succes toe met haar nieuwe partij. Maar deze heeft volgens hem wel een verkeerde naam.
Partijprogramma
Het programma dat Simons wil opstellen met haar nieuwe partij toetst thema’s aan artikel 1 van de Grondwet. Daarin staat dat iedereen die zich in Nederland bevindt gelijk wordt behandeld. De Grondwet geldt natuurlijk al voor alle Nederlanders, maar Simons meent dat artikel 1 niet consequent wordt toegepast. “Het fundament van onze rechtstaat staat onder druk. Als wij niet solidair zijn en thema’s die in de Kamer worden besproken niet consequent aan deze wet toetsen rijden wij straks als samenleving het ravijn is.”
GeenPeil begint een partij en doet mee aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2017. Maar GeenPeil zal geen politieke partij beginnen in de klassieke betekenis van het woord. GeenPeil richt zich niet op de poppetjes of op een zucht naar macht, het plan van GeenPeil draait volledig om directe volksvertegenwoordiging en controle van de macht.
Waarom zet GeenPeil deze stap?
In 2015 wist GeenPeil met succes het eerste landelijke, door burgers aangevraagde raadgevende referendum af te dwingen. Bij een geldige opkomst stemde 61% van de kiezers tegen het EU associatieverdrag met Oekraïne. Premier Rutte heeft een antwoord op die uitslag sindsdien negen maanden voor zich uitgeschoven, waarmee hij doorlopend schade aan de democratie toebrengt.
Maandag 05.12.2016 wordt Jan Dijkgraaf (54) in de oude Prodentfabriek in Amersfoort gepresenteerd als lijsttrekker van GeenPeil, meldt het ADzaterdag.
Dit wordt bevestigd in kringen van GeenPeil. Het campagneteam van GeenPeil heeft hoge verwachtingen en wil de grootste ledenpartij van Nederland worden
Vanaf 1.000 leden die minstens 12 euro per jaar betalen kan GeenPeil subsidie ontvangen, als de partij tenminste een zetel binnensleept.
Terugblik
De trigger voor het oprichten van de partij ligt volgens het initiatief bij de manier waarop premier Rutte omgaat met de uitslag van het Oekraïne-referendum: hij zou volgens hen zo lang mogelijk tijd rekken, bot vangen in Brussel en uiteindelijk om geopolitieke redenen niets doen met de uitslag.
Het komt in navolging van Jan Roos die zich meldde als lijsttrekker van VNL, en Thierry Baudet met zijn Forum voor de Democratie. De mannen waren eerder met Dijkgraaf verenigd bij GeenPeil, maar staan straks in de verkiezingscampagne tegenover elkaar. Dijkgraaf zegde eerder zijn column in dagblad Metro op om zijn politieke aspiraties waar te maken.
In 2014 ging GeenStijl onder blauw/gele vlag van GeenPeil stemmen tellen tijdens de Europese verkiezingen, omdat de Europese Unie het verboden had om de uitslag van verkiezingen die op een donderdag gehouden werden, vóór de volgende maandag bekend te maken. Dat vonden we een te grote Brussel bemoeienis met onze nationale democratie en daarom is GeenPeil opgericht.
Inmiddels is GeenPeil uitgegroeid tot een breed initiatief voor meer inspraak in onze nationale en Europese democratie. Daarmee wisten we 427.939 geldige handtekeningen op te halen voor een landelijke referendum over het associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne, een ingrijpende miljardendeal die stilletjes en bijna onbesproken door de beide Kamers in Nederland is geloodst.
Waarom deed GeenPeil dit?
Simpel: omdat de kiezer geen enkele grip meer heeft op grote ontwikkelingen in Nederland en de Europese Unie. Daarover luidt GeenPeil de noodklok, zoals dat altijd heet in media-clichés. De democratie is van iedereen – niet alleen van de bestuurselite.
Ja ja, ik ga het een en ander voor u regelen toch ???
Partij voor de Toekomst PvdT
,,We willen alle dingen die in Nederland zijn veranderd de afgelopen jaren en die alleen maar ellende hebben opgeleverd terugdraaien”, aldus Johan Vlemmix. Zo wil hij de privatisering van de NS en Post NL ongedaan maken. ,,Onze partij wil Nederland naar een gezonde toekomst leiden door terug te grijpen op het verleden.”
Het instellen van een minister van feestzaken, een programmapunt waarmee de PvdT bij vorige verkiezingen veel aandacht trok, blijft in het nieuwe programma behouden. Vlemmix mikt op één zetel. ,,Dit keer komen we zeker in de Kamer”, verwacht hij.
Tweede Kamerlid Jacques Monasch (oud-PvdA) heeft maandag 28.11.2016 aangekondigd een nieuwe politiek partij te beginnen. Met de partij Nieuwe Wegen doet hij 15 maart 2017 mee aan de Tweede Kamerverkiezingen.
Eigen partij
Jacques Monasch voelt zich bevrijd van de PvdA, en besloot uiteindelijk een eigen partij op te richten. Als mensen vinden dat het een PVV Light-partij wordt, is dat prima, vindt het Kamerlid.
In een interview met de Volkskrant legt hij uit hoe de breuk tussen het Kamerlid en de PvdA is ontstaan. ‘Ik wilde liever de strijd aangaan binnen de PvdA, maar alleen als mensen van buiten eenvoudig mee konden stemmen,’ zegt hij over het zogenaamde ‘flitslidmaatschap’.
Het programma van Nieuwe Wegen moet zich de komende maanden al doende ontwikkelen, via online-discussies en referenda. Aan de basis liggen twaalf speerpunten. Zo wil Nieuwe Wegen het Europees Parlement afschaffen, in de ouderenzorg liefde, gezelligheid en lekker eten centraal plaatsen, een beter gespreid cultuuraanbod bevorderen en het Centraal Opvangorgaan Asielzoekers onder directe politieke aansturing plaatsen. ‘Een nieuw bindend verhaal’, noemt Monasch zijn plannen. De cijfermatige onderbouwing ontbreekt nog.
Monasch maakte naam als campagnestrateeg, in 2002 was hij campagneleider van de PvdA, de partij waarvan hij op zijn zestiende lid werd. Een van de redenen om te breken was dat de partij zich volgens hem aan de uitslag van het – raadgevende – Oekraïnereferendum dient te houden. Nieuwe Wegen wil geregeld bindende referenda houden.
In januari 2017 komt de nieuwe partij met een kandidatenlijst. Monasch is bereid een stap opzij te doen als zich een betere lijsttrekker meldt. ‘Dit gaat niet om mij.’ Hij belooft dat er niet alleen kandidaten met universiteit of hbo-opleiding op de lijst komen, zoals dat nu bij de meeste partijen het geval is.
Nieuwe Wegen
“Nederland is klaar met het wegkijken van links bij integratie- en immigratie problemen”, zei Monasch bij de presentatie. “Nederland wil vaste banen in plaats van de losse baantjes en flexcontracten die rechts bepleit; Nederland heeft genoeg van het buitensluiten van de burger, zelfs na referenda, door de gevestigde politiek.”
Volgens de politicus is het “tijd voor een doorbraak in de Nederlandse politiek”. “Tijd voor een partij die economisch sociaal is, de menselijke maat centraal stelt en grenzen stelt aan immigratie, illegaliteit en de inbreuk op onze normen en waarden.”
De doorbraak in 12 speerpunten.
Hieronder onze inzet voor een doorbraak in de politiek. Ook na te lezen op www.nieuwewegen.nu
In 12 speerpunten worden de uitgangspunten van onze partij weergegeven. Niet gebeiteld in harde steen, maar de komende tijd getoetst aan wat U er van vindt.
1. Integratie betekent hier meedoen
De lange arm van buitenlandse regeringen door de aanwezigheid in moskees of financiering van salafistische organisaties in Nederland wordt verboden. Niet mannen of hun geloof, maar vrouwen bepalen zelf hoe zij hun leven inrichten. Discriminatie wordt overal bestre-den. Syriëgangers worden niet meer toegelaten in Nederland – weg is weg.
2. Liefde, gezelligheid en lekker eten centraal in de ouderenzorg
Er komen twee verpleegkundigen/verzorgers per groep van 8 ouderen in een verpleeghuis. Grote zorgorganisaties worden ontmanteld. Kleinschaligheid, aandacht en professionals in de zorg staat centraal. Er komen zorginterventieteams in verpleeghuizen waar de zorg voor ouderen onvoldoende is. Daar wordt het management onder curatele gesteld. Ook hier staat de menselijke maat voorop.
3. Er komt een nieuw Europees verdrag
Europa als politiek project is mislukt. Verder doormodderen ondermijnt Europa meer en meer. Landen werken voortaan samen in plaats van te worden onderworpen aan de macht van Brussel. De Europese Commissie wordt een ambtelijk apparaat. Het Europees Parlement bestaat voortaan uit nationale volksvertegenwoordigers die een aantal keer per jaar bij el-kaar komen. Er komt een nieuwe start voor een andere Europese samenwerking tussen ge-lijkgestemde landen.
4. Handelsakkoorden en verdragen worden herzien
De bevoordeling van grote bedrijven als Starbucks en Apple via belastingconstructies en Eu-ropese aanbestedingswetten wordt beëindigd. Handelsakkoorden die onze arbeidsmarkt on-dermijnen worden opengebroken. Economische immigratie dat ten koste gaat van werkge-legenheid dan wel van fatsoenlijk loon en werk, houden we tegen. Het klimaatakkoord van Parijs is uitgangspunt voor ons milieubeleid. Rechtstreekse steun met OS gelden aan corrup-te regimes wordt beëindigd indien staten en hun machthebbers niet bereid zijn hun land goed, behoorlijk en democratisch te besturen.
5. Het midden- en kleinbedrijf is de spil en banenmotor van de Nederlands economie
Er komt een nieuw sociaal akkoord waarbij alle arbeidsmarktwetgeving MKB-proof wordt. Wetten als DBA, WWZ, transitievergoeding, loondoorbetaling bij ziekte worden opnieuw getoetst. Vaste contracten zijn de norm, daaromheen een ‘flexibele schil’ waar nodig. ZZP’ers krijgen de ruimte, tenzij het ZZP’erschap door werkgevers. Iedereen moet na 45 jaar werken met pensioen kunnen gaan.
De overheid investeert de komende jaren fors extra in regionale infrastructuur als wegen, spoorlijnen, sluizen, waterwegen en energiezuinige woningen. Daarbij worden de aanbeste-dingen gericht op het MKB.
6. Anonieme leerfabrieken worden afgebroken
Het beroepsonderwijs wordt weer dicht bij jongeren en samen met bedrijven georganiseerd en vervangt grootschalige ver weggelegen ROC ’s. Klassen in het voortgezet onderwijs wor-den niet groter dan 24 tot max. 26 leerlingen. De menselijke maat keert terug in het onder-wijs. De afstand tussen jeugdzorg en onderwijs is te groot. Jeugdzorg moet de leerkracht met specialistische hulp beter ondersteunen.
7. Strijd tegen mensenhandelaren. Asielaanvraag via de UNHCR vluchtelingenkampen
Beter minder asielzoekers goed opvangen, dan teveel aan hun lot en in de bijstand overlaten in kwetsbare wijken. Vluchtelingen op de vlucht voor oorlog en geweld vangen we op via de vluchtelingenkampen van de UNHCR. Een generaal pardon wordt uitgesloten. Mensenhande-laren schakelen we desnoods met geweld uit.
Echte vluchtelingen worden toegelaten nadat ze artikel 1 van de Grondwet hebben onder-schreven. Vluchtelingen die toegelaten worden, worden ook echt geholpen en niet langer aan hun lot overgelaten; daar gaan we omheen staan, bieden we goed onderwijs en zo snel mogelijk werk. Het Centraal Opvangorgaan Asielzoekers (COA) komt onder directe politieke aansturing. Voorzieningen en werkgelegenheid voor lokale opvang van asielzoekers moet in de desbetreffende gemeente ingekocht en ingehuurd worden.
8. Van bijstand naar werkstand
Meedoen via een baan of een opleiding gericht op werk is ons devies. We zetten uitkerings-geld in voor nuttige banen. Thuiszitten en bureaucratische rompslomp leidt tot niets, aan het werk voor jezelf en de samenleving is voor iedereen het beste. De anonieme begeleiding van werkzoekenden via het UWV en de doorgedraaide industrie van re-integratie bedrijfjes gaat op de schop. De menselijke maat, ook in de begeleiding naar een baan, staat centraal.
9. Zorg moet betaalbaar en toegankelijk worden
Het eigen risico in de zorg verdwijnt. De miljardenreserves van de verzekeraars worden af-geroomd. Tandheelkundige zorg keert terug in het basispakket. We financieren dat door het niet meer vergoeden van de 1366 overbodige handelingen in de medische zorg. We steunen verder onderzoek naar de noodzaak van een Nationaal Zorgfonds.
10. Ongelijkheid in het onderwijs bestrijden, cultuur voor iedereen bevorderen
We trekken alles uit de kast voor een groot aanvalsplan tegen de laaggeletterdheid van ruim 2 miljoen mensen in Nederland. Wie niet of slecht kan lezen, kan niet meedoen en meeko-men. Zo’n samenleving willen wij niet. De schoolkosten voor ouders worden aan een wette-lijk maximum gebonden. We investeren in muziekonderwijs en cultuur, dat verrijkt en ver-sterkt ons. We zorgen voor een betere spreiding van het cultuuraanbod door het hele land in plaats van alles in de Randstad.
11. Er worden regelmatig bindende referenda gehouden
Referenda leiden tot betrokkenheid, debat en het luisteren naar deskundigheid in een demo-cratische samenleving. Die moeten daarom regelmatig georganiseerd worden. Burgemees-ters worden voortaan rechtsreeks gekozen. We staan een ‘vijfsterren-overheid’ voor die top-service en dienstverlening aan haar burgers verleent. Ook hier, de menselijke maat cen-traal.
12. Trots op Justitie en Defensie
Na het fiasco van de nationale politie, de chaos op het ministerie van Justitie en het uitge-klede defensieapparaat moet er de komende jaren weer met overtuiging leiding worden gegeven aan de binnenlandse veiligheid en de verdediging van ons land. We stellen de grootschalige nationale politie ter discussie. Langlopende militaire interventies zijn onge-wenst. Militaire missies buiten het NAVO grondgebied beperken zich tot korte interventies vanuit de lucht. Training op de grond op grote afstand van een oorlogsgebied steunen we.
De Partij voor de Dieren wordt de komende verkiezingsstrijd ondersteund door een flink aantal bekende Nederlanders. Onder de lijstduwers zijn ook Haagse beroemdheden, zoals zanger Dinand Woesthoff en schrijfster Mensje van Keulen.
Niet alleen enkele gelauwerde auteurs als A.F.Th van der Heijden en Jan Siebelink willen de partij helpen kiezers te trekken. Ook actrices Babette van Veen en Georgina Verbaan en presentatrice Annemiek Schrijver nemen een plekje op de lijst in.
Volgens de partij blijft 25 procent van de kiezers thuis, terwijl de zetels in de Kamer wel allemaal worden bezet. ,,Dat kan omdat de politieke partijen doen alsof niet-stemmers niet bestaan, waardoor zij alle 150 kamerzetels onder elkaar kunnen verdelen. De thuisblijver stemt dus eigenlijk op alle partijen.”
Dit alles valt te lezen op de website.
Volkomen serieus
De de lancering is ‘volkomen serieus’. ,,Steeds meer mensen kunnen zich niet meer vinden in de huidige politieke partijen”, zei hij vandaag bij het radioprogramma Stand.nl op NPO1. ,,Wij gaan laten zien dat je op basis van vertrouwen gekozen kunt worden.”
Men komt nu met de partij omdat hij zich grote zorgen zegt te maken over de politiek. Overigens heeft de advocaat eerder geprobeerd om een partij voor niet-stemmers op te richten. In 1994 wilde hij een zetel krijgen in de Amsterdamse gemeenteraad. ,,Destijds hebben wij genoeg stemmen gekregen voor een halve raadszetel”, aldus Plasman.
Programma 2017
De partij heeft slechts één punt op het eigen programma staan. ,,In het parlement zullen wij nooit stemmen”. Ook zijn er drie beloftes geformuleerd: ,,Wij doen voor 100% wat wij zeggen, wij zullen nooit een concessie doen en wij zullen geen akkoorden sluiten.”
Het verkiezingsprogramma bevat maar één belangrijke belofte: ‘In het parlement zullen wij nooit stemmen’. Volgens Plasman schuilt achter die eenvoud een enorm potentieel succes.
Stem voor het leven Daad bij het Woord verkiezingsprogramma 2012-2017
Het programma van de SGP Daad bij het Woord zet in met de belijdenis dat het christelijk geloof uniek is. Vanuit die belijdenis pleit de SGP voor een aantal in het christendom gewortelde noties.
Daad bij het Woord
Het verkiezingsprogramma 2017 van de SGPDaad bij het Woord zet in met de belijdenis dat het christelijk geloof uniek is. Vanuit die belijdenis pleit de SGP voor een aantal in het christendom gewortelde noties.
Een van de belangrijkste is de bescherming van het leven. De SGP legt zich er niet bij neer dat er in Nederland ieder jaar ruim 30.000 kinderen geaborteerd worden. De ‘Abortuswet’ zou daarom direct moeten worden afgeschaft. Zolang daar nog geen zicht op is, zet de SGP zich in voor vermindering van het aantal abortussen.
Dé pijlers van de samenleving zijn huwelijk en gezin. De SGP pleit daarom voor een gezins- en kindvriendelijk fiscaal stelsel. De miljarden voor kinderopvang gaan naar kinderbijslag en kindgebonden budget. Ook wil de SGP laagdrempelige ‘relatiehulp’.
De SGP hecht sterk aan een speciale band met Israël, zeker nu de chaos in de regio toeneemt en de radicale islam steeds sterker wordt.
De meeste aandacht wordt op dit moment opgeëist door de immense financieel-economische vraagstukken. Voor de korte en lange(re) termijn moet er een goede, nieuwe balans gevonden om de scheefgroei recht te trekken. De SGP doet dat langs drie lijnen.
1. Meer samenleving, minder staat
De SGP verwacht meer van (organisaties van) mensen die ieder in de eigen ‘kring’ hun zaakjes heel goed zelf kunnen behartigen dan van een overheid die zich overal bemoeit. Als de staat afbouwt en snoeit, kan ze zich des te sterker richten op haar kerntaken.
Concrete uitwerking:
Er moet een goede regeling komen voor zorgverlof en mantelzorgers krijgen een fiscale aftrekpost.
Justitie wordt versterkt met 5000 agenten
Defensie moet absoluut ontzien worden bij nieuwe bezuinigingsrondes
2. Meer groei, minder tekort
‘Kunduz’ geeft een goede aanzet richting begrotingsevenwicht, maar werkt bijvoorbeeld averechts bij de ‘forensenbelasting’, de plicht van werkgevers om ww door te betalen voor ontslagen werknemers en de afschaffing van het accijnsvoordeel voor boeren die ‘rode diesel’ gebruiken. Hervormingen en bezuinigingen moeten elkaar versterken.
Concrete uitwerking woningmarkt:
Uitgangspunt: als starters geholpen worden, komt de hele woningmarkt in beweging, ook voor anderen.
Er komt een ‘starterslening’ voor beginners op de woningmarkt.
Banken geven sneller hypotheken aan mensen met ‘n tijdelijk contract.
Aflossing van hypotheekschulden over een langere periode uitsmeren.
Ouders moeten hun kinderen belastingvrij kunnen helpen bij de aanschaf van een woning of bij de aflossing van de hypotheek.
Pensioenopbouw, de aflossing van hypotheken en zorg worden aan elkaar gekoppeld.
De overdrachtsbelasting wordt afgeschaft, het eigen-woningforfait afgebouwd en de hypotheekrenteaftrek hervormd. De belasting op arbeid wordt verlaagd met deze opbrengsten.
Concrete uitwerking economie:
Meer ruimte voor ondernemers: lagere lasten, minder bureaucratie
Forse investeringen in kennis en innovatie
3. Meer Nederland, minder Europa
Met overtuiging en argumenten stemde de SGP tegen invoering van de euro en de toetreding van landen die niet ‘rijp’ waren. Zoals de SGP nu tegen overdracht is van beslissingsmacht die we best zelf kunnen uitoefenen. De EU moet afslanken: minder taken, minder geld, minder regels.
Concreet:
Verdragen die soevereiniteit overhevelen naar ‘Brussel’ moeten in Tweede en Eerste Kamer aangenomen worden met twee-derde meerderheid.
De financiële afdracht aan de EU kan en moet fors naar beneden.
Eurolanden moeten zich aan afspraken houden. Zo niet, dan moeten zij uit de euro kunnen worden gezet.
De politieke Beweging DENK publiceert eind oktober haar partijprogramma, maar het belangrijkste speerpunt is al gepubliceerd. Het gaat om een controversieel en ambitieus antiracisme- en antidiscriminatieplan.
Kandidaat-Kamerlid Farid Azarkan kreeg op Vara-website Joop.nl en aan de tafel van praatprogramma Pauw de kans om het discriminatieplan van uitleg te voorzien. De partij van oud-PvdA-politici Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk, die ook Sylvana Simons op de lijst heeft staan, wordt verwacht ergens tussen de nul en de vier zetels te winnen in maart.
Als het aan DENK ligt, moet er een racismepolitie komen van minstens duizend speciaal opgeleide agenten, die ook een ‘einde moet maken aan het etnisch profileren’. Discriminerende Nederlanders worden volgens het plan op een racistenregister komen te staan: deze mensen zouden nooit meer voor de overheid mogen werken.
De racismepolitie moet ‘mensen die zich racistisch uitlaten of discriminerend gedrag vertonen’ aanpakken. Discriminerende Nederlanders moeten volgens het plan van DENK ook praten met minderheden om te ‘leren van hun fouten’.
‘Recidivisten op het gebied van discriminatie geven we een gebiedsverbod en een contacttaakstraf moet ertoe leiden dat mensen die discrimineren in gesprek gaan met de groep die ze hebben benadeeld en die groep leren begrijpen,’ aldus Azarkan.
Als onderdeel van de verzwaarde strafmaat moet sprake zijn van ‘naming en shaming’: ‘De overheid mag écht niet meer samenwerken met discriminerende bedrijven’. Ook moeten ‘loksollicitaties’ worden uitgevoerd om bedrijven te controleren op hun antidiscriminatiebeleid.
DENK speelt met het programmapunt ook in op de recente ophef over het etnisch profileren van de politie.‘Halbe Zijlstra van de VVD is als enige politicus tenminste eerlijk. Hij zegt gewoon open en bloot dat hij discriminerende agenten prima vindt,’ zegt Azarkan. ‘Heel oprecht, maar natuurlijk ook volslagen van de pot gerukt. Discriminatie kan in géén geval de bedoeling zijn.’
Naast het afstraffen van discriminatie, wil DENK diversiteit juist vieren. Er moet eenNationale Dag van het Staatsburgerschap komen, en de Nederlandse overheid moet blijven werken aan het maatschappelijk bewustzijn over discriminatie. Ook moeten ‘alle termen uit het koloniale verleden’ uit het onderwijs worden gehaald, en de partij wil ook straatnamen dekoloniseren.
DENK verdenkt ook Belastingdienst van etnisch profileren
De politieke partij DENK betichtte de politie al van etnisch profileren, maar breidt de definitie nu uit. Ook overheidsinstanties als de Belastingdienst en de arbeidsinspectie zouden allochtone Nederlanders anders behandelen en moeten strenger worden gecontroleerd.
In het verkiezingsprogramma van de partij staat dat er een onafhankelijk onderzoek moet komen naar de werkwijze van de Belastingdienst, de FIOD en de arbeidsinspectie. Allochtone ondernemers zouden verscheidene signalen hebben afgegeven aan DENK over etnisch profileren.
Boetes voor inhuren illegalen Dat zou tot uiting kunnen komen door, bijvoorbeeld, strengere controles van minderheden en vaker uitgedeelde boetes. DENK haalde eerder cijfers van de Inspectie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid aan, die relatief veel boetes uitschreef aan horeca- en detailhandelzaken voor het inhuren van illegale buitenlandse werknemers.
Ook reageerde de partij boos op het intrekken van een vergunning van een Marokkaanse ondernemer in Leiden na het overtreden van de sluitingstijden. De rechter bepaalde dat de gemeente niet alleen op die basis de vergunning mocht intrekken.
Onderzoeksprogramma Politie en Wetenschap bekeek een groot aantal pro-actieve politiecontroles, waarbij agenten zelf selecteren wie ze controleren. Ruim de helft van de onderzochte controles richtte zich op allochtonen, schrijven de onderzoekers. In veertig procent van die gevallen bleek een staandehouding onterecht, omdat er geen sprake van crimineel gedrag was.
Van alle 196.300 misdrijven in Nederland in 2015 werden er 93.880 begaan door allochtonen (47,8%), aldus het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Het aandeel allochtone inwoners in Nederland is echter veel lager: 22 procent.
DENK wil klachten over etnisch profileren bundelen
‘Van veel ondernemers hoor ik dat zij bang zijn om discriminatie en onterechte verdachtmaking door de autoriteiten te melden,’ zegt Selçuk Öztürk van DENK. ‘Ik roep ondernemers die hierdoor benadeeld worden op om dit toch te doen en stel voor om een grondig onderzoek in te stellen, zodat de onderste steen boven komt en de struisvogelpolitiek kan stoppen.’
DENK vroeg eerder al aan minister Lodewijk Asscher (Sociale Zaken, PvdA) om alle achternamen van beboete ondernemers te indexeren, om zo erachter te komen of mensen met een allochtone achternaam vaker de klos waren. Asscher reageerde dat het kabinet dit niet van plan is, omdat er al maatregelen zijn genomen binnen overheidsinstanties om profilering tegen te gaan.
Nederland zit in een identiteitscrisis, constateert de ChristenUnie in haar verkiezingsprogramma. Hoe daaruit te komen is volgens de partij vooral aan mensen zelf. De overheid kan daar slechts beperkt aan bijdragen. CU wil dat doen door onder meer te investeren in student, soldaat en statushouder.
Bij de presentatie van de CU-voorstellen liet partijleider Gert-Jan Segers weten dat de verkiezingen straks in maart wat hem betreft over slechts twee dingen gaan. „Het verkleinen van verschillen en het vergroten van vrijheid. De vrijheid om te geloven, de vrijheid van onderwijs en de keuzevrijheid voor gezinnen.”
Vraag Gert-Jan Segers wat de inzet wordt van de ChristenUnie bij de komende verkiezingen, en hij legt zijn hand op zijn eigen boek. “Dit is het: ‘Hoop voor een verdeeld land’.”
Gisteren presenteerde Gert-Jan Segers zijn boek in de aula van de protestantse Beatrixschool in het hart van de Haagse Schilderswijk. Kinderen van 35 nationaliteiten zitten er bij elkaar. “We moeten elkaar niet wantrouwen, maar elkaar in de ogen kijken”, zei de politicus tegen de kinderen van groep acht.
In het boek onderzoekt Segers, sinds vorig jaar november politiek leider van de ChristenUnie, de breuklijnen in de samenleving. Hij ziet groeiende tegenstellingen, tussen ziek en gezond, arm en rijk, oud en jong, gelovig en seculier, en tussen autochtoon en nieuwkomer.
In uw boek schrijft u dat er in de PvdA huiver was om samen te werken met de ChristenUnie tegen gedwongen prostitutie. Hoe is dat andersom?”
“Samenwerking met de PvdA ligt niet zo gevoelig, de argwaan zit meer bij D66. Onze mensen hebben het idee dat die partij het op het christelijk karakter van Nederland heeft gemunt. Maar het is onze politieke en democratische plicht om samen te werken, juist als de tegenstellingen in het land groter worden.”
Wat zijn de belangrijkste punten uit het programma?
Onder meer door net als het CDA de basisbeurs voor studenten terug te brengen, en door ‘binnen één generatie volledig op duurzame energie over te gaan’ wil de ChristenUnie ‘de kinderen’ een betere toekomst bieden.
Onder het thema ‘iedereen doet mee’ komt de partij – ook weer net als het CDA- met het voorstel voor een verplichte sociale dienstplicht van zes maanden voor jongeren. Hoewel de term ‘vrijwilligerswerk’ wordt genoemd, zit er wel een element van dwang in: Segers sloot de mogelijkheid voor een boete of celstraf voor jongeren die de dienstplicht ontlopen niet uit. Wel moeten de jongeren voor het vrijwilligerswerk een vergoeding van 4,50 euro per uur krijgen.
De partij probeert onderwerpen ‘op rechts’ te balanceren met onderwerpen ‘op links. De partij wil bijvoorbeeld twee miljard euro extra voor defensie, maar ook een miljard erbij voor ontwikkelingssamenwerking.
De partij wil het eigen risico in de zorg met minimaal 100 euro omlaag brengen.
Een verplicht tweejarig leerwerktraject voor migranten met leefgeld en onderdak in plaats van een uitkering, om de overgang tot de arbeidsmarkt soepeler te maken
Duizend extra wijkagenten.
Ook het element ‘gezin’ vormt uiteraard een speerpunt: de CU wil tien dagen vaderschapsverlof voor vaders, en een minister van Jeugd en Gezin.
Hoe precies is niet duidelijk, maar de partij wil de ‘macht van de Europese Commissie’ inperken.
Voormalig 50PLUS-Kamerlid Norbert Klein heeft een nieuwe partij opgericht: de Vrijzinnige Partij.
Het Kamerlid uit Hoevelaken ging sinds zijn vertrek uit 50PLUS verder onder de naam KLEIN, maar dit is nu veranderd.
De nieuwe partij van Tweede Kamerlid Norbert Klein heet de Vrijzinnige Partij. Volgens Klein staat de partij voor “onafhankelijke creatieve mensen die betrokken zijn bij een vrije en sociale samenleving”.
Klein kondigde eerder al aan dat hij een eigen politieke partij zou beginnen onder de werktitel KLEIN. Dat deed hij nadat hij uit 50Plus was gestapt vanwege een conflict met het partijbestuur. Dat zag zijn fractiegenoot Martine Baay indertijd als het enige Tweede Kamerlid van die partij.
Telegraaf 04.12.2016 50PLUS-voorman Henk Krol verwacht dat hij een woordje kan gaan meespreken bij de formatie van een nieuw kabinet, na de verkiezingen in maart. „Ik verwacht zeker dat ik aan de formatietafel ga zitten en ik verheug me daar zeer op”, zei Krol in het tv-programma WNL op Zondag.
Hij zegt dat hij vooraf geen enkele partij uitsluit om mee samen te werken, ook de PVV van Geert Wilders niet.
De partij van Krol staat op een virtuele elf zetels in de jongste peiling van Maurice de Hond. 50PLUS heeft nu één Kamerzetel, nadat Norbert Klein, die de tweede zetel bezette, zich in 2014 had afgesplitst en verderging als zelfstandig Kamerlid.
Of Krol bij de eventuele formatiebesprekingen zal vasthouden aan verlaging van de AOW-leeftijd naar 65, hangt af van het aantal zetels dat hij haalt. „Als we doorgroeien naar twintig zetels, kunnen we een vuist maken”, aldus de 50PLUS-leider.
Krol ging ook nog in op de uithaal van premier Mark Rutte aan zijn adres. Rutte zei onlangs dat Krol helemaal niets voor de ouderen gaat doen. Hij zou alleen maar aanschuiven om de broodjes op te eten en dan weer weggaan. „Henk Krol is alleen bezig met Henk Krol”, aldus Rutte in een ’conference’ op het verkiezingscongres van de VVD.
Krol beaamde bij WNL dat hij bij een vergadering heel snel is vertrokken, omdat het voor hem al gauw duidelijk was dat het overleg niets zou opleveren. „Ik heb gevraagd: kan er niet nog ietsje bij voor de ouderen? Toen het antwoord nee was, ben ik direct opgestapt, ik heb mijn broodje niet eens opgegeten.
AD 04.12.2016 50PLUS-voorman Henk Krol verwacht dat mee zal kunnen praten over de formatie van een nieuw kabinet, na de verkiezingen in maart. Dat zei hij vanochtend in het tv-programma WNL op Zondag. Krol: ,,Ik verwacht zeker dat ik aan de formatietafel ga zitten en ik verheug me daar zeer op.”
Ik verwacht zeker dat ik aan de formatietafel ga zitten en ik verheug me daar zeer op, aldus Henk Krol.
50PLUS staat op een virtuele elf zetels in de jongste peiling van Maurice de Hond. De partij heeft nu één Kamerzetel, nadat Norbert Klein, die de tweede zetel bezette, zich in 2014 had afgesplitst en verderging als zelfstandig Kamerlid.
Of Krol bij de eventuele formatiebesprekingen zal vasthouden aan verlaging van de AOW-leeftijd naar 65, hangt af van het aantal zetels dat hij haalt. ,,Als we doorgroeien naar twintig zetels, kunnen we een vuist maken”, aldus de 50PLUS-leider.
Krol zegt voorafgaand aan de verkiezingen geen enkele partij uit te sluiten om mee samen te werken. Dus ook de PVV niet. ,,Als Wilders maar niet direct zijn beloftes overboord gooit”, aldus Krol.
De PVV is in vier weken tijd zeven zetels gestegen in de peiling van Maurice de Hond en staat nu tien zetels voor op de VVD. Als er nu verkiezingen zouden zijn, zou de PVV uitkomen op 34 zetels (19 meer dan het huidige zetelaantal) en de VVD op 24 (-17).
Uithaal
Krol ging ook nog in op de uithaal van premier Mark Rutte aan zijn adres. Rutte zei onlangs dat Krol helemaal niets voor de ouderen gaat doen. Hij zou alleen maar aanschuiven om de broodjes op te eten en dan weer weggaan. ,,Henk Krol is alleen bezig met Henk Krol”, aldus Rutte in een ‘conference’ op het verkiezingscongres van de VVD.
Krol beaamde bij WNL dat hij bij een vergadering heel snel is vertrokken, omdat het voor hem al gauw duidelijk was dat het overleg niets zou opleveren. ,,Ik heb gevraagd: kan er niet nog ietsje bij voor de ouderen? Toen het antwoord nee was, ben ik direct opgestapt, ik heb mijn broodje niet eens opgegeten”.
Forum voor Democratie doet met voorman Thierry Baudet mee aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2017. De denktank wordt een politieke partij en wil in Den Haag strijden voor meer directe democratie.
Baudet Legt uit dat Nederlanders ‘eens per vier jaar naar de stembus mogen. Daarna hebben we niets meer te zeggen.’ Volgens Baudet luisteren de verkozen politici niet naar kiezer en kunnen ze niet op hun missers worden afgerekend.
Oekraïne als breekpunt Belangrijkste voorbeeld: het Oekraïne-referendum dat in april dit jaar werd gehouden, mede georganiseerd door het Forum voor Democratie. Het associatieverdrag met Oekraïne werd door de kiezer afgewezen, maar de politiek heeft nog niets met die uitslag gedaan. De regering van premier Rutte (VVD) zegt al maanden dat ze ‘zo snel mogelijk’ met een officieel standpunt komen.
Minder EU, meer referenda Forum voor Democratie gaat zich inzetten voor meer directe democratie, met nieuwe bindende referenda. Zo wil Baudet het volk laten stemmen over onder meer het Nederlandse migratiebeleid en de euro. Ook moeten burgemeesters in het vervolg direct worden gekozen.
Verder staat in het partijprogramma dat uitbreiding van de Europese Unie direct moet stoppen en dat grenscontroles moeten worden ingevoerd. Ook stelt de partij een systeem voor met ‘green-cards’ voor migranten, zoals dat al bestaat in Amerika.
Wie precies campagne gaan voeren voor de nieuwe politieke beweging is nog onduidelijk. Baudet geeft aan dat hij binnenkort met een ‘verrassende’ lijst komt, met bekende en minder bekende namen.
‘We willen breken met die oppervlakkigheid en met de politieke verlegenheid om morele keuzes te maken,’ is te lezen in het concept-verkiezingsprogramma van het CDA, dat woensdag officieel werd gepresenteerd.
Maar hoe wil de partij de koe bij de horens vatten? Een aantal punten:
Het CDA wil de basisbeurs voor bachelorstudenten terugbrengen. De bijl aan de wortel van het leenstelsel dus
Er moet een maatschappelijke dienstplicht komen voor jongeren. Dat kan in het leger, maar ook in de zorg, bij de politie of andere maatschappelijke organisaties.
Een minister van Familie en Gezin – een soort André Rouvoet 2.0 – is wenselijk.
Het raadgevend referendum wil CDA afschaffen omdat het de tegenstellingen alleen maar verscherpt. Ook moet er een kiesdrempel van twee zetels komen om versplintering in de politiek te voorkomen.
Ongelijkheid tussen zzp’ers en vaste contracten wil de partij beslechten met onder meer één basisverzekering voor arbeidsongeschiktheid voor alle werkenden. Kantonrechters moeten weer meer ruimte krijgen om arbeidscontracten te ontbinden.
Verder wil het CDA, gezien alle bedreigingen binnen en buiten Europa, meer geld voor veiligheid en defensie.
Buma ziet dat veel mensen te dik worden en suikerziekte krijgen en wil daarom een ‘suikerbelasting’. De opbrengst daarvan gaat onder meer naar het stimuleren van sport in de wijken.
Het CDA wil dat het volgende kabinet de basisbeurs terugbrengt voor alle bachelor-studenten. De kosten daarvan worden deels gedekt door studenten geen ov-jaarkaart meer te geven, maar alleen een vergoeding voor de reiskosten tussen hun woonplaats en studiestad. Dat staat in het CDA- verkiezingsprogramma dat is verschenen.
CDA-senator Wopke Hoekstra ging aan de slag met het voorwerk dat is verricht door veertien visiegroepen die in de afgelopen periode zijn ingesteld om bouwstenen aan te leveren voor het nieuwe programma. De voorzitters van deze visiegroepen vormen met elkaar het klankbord voor de nieuwe programmamaker.
Op 10 september 2016 komen 1000 CDA-leden uit het hele land bijeen om samen na te denken en te discussiëren over de belangrijkste vraagstukken én oplossingen van nu en de toekomst, die niet in het nieuwe programma mogen ontbreken.
De belangrijkste uitkomsten van deze discussie worden verwerkt in het nieuwe CDA verkiezingsprogramma voor de Tweede Kamerverkiezingen van maart 2017.
De 1000 leden werden via de lokale afdelingen geworven, zodat zij een goede spreiding over het land vormen. De uitkomsten van de CDA1000 worden verwerkt in het nieuwe programma.
De vijf thema’s van de CDA1000
Sterke samenleving
Eerlijke economie
Zorg voor elkaar
Familie & gezin
Waarden & traditie
Kandidatenlijst
Sybrand Buma voert de CDA-kandidatenlijst aan voor de komende verkiezingen. Op de tweede plek staat Mona Keijzer. De kandidatenlijst toont veel oude bekenden, zo blijkt uit het concept dat nu is vastgesteld. De hoogste nieuwkomer staat al wel op plaats drie: René Peters (40), CDA-wethouder uit Oss.
Oudgedienden Pieter Omtzigt en Madeleine van Toorenburg maken de eerste vijf op de lijst vol. De volgende nieuwkomer bij de eerste tien staat op acht: Harry van der Molen (36), CDA-wethouder te Leeuwarden. De derde nieuwkomer is Anne Kuik (29), gemeenteraadslid uit Groningen. Zij staat op plaats elf.
Onverkiesbare plek
Andere nieuwe gezichten op de lijst voor de Tweede Kamer zijn CDJA-voorzitter Julius Terpstra (plaats 23) en voetbaltrainer Wiljan Vloet (plaats 43). De hoge plaats van Omtzig valt op. In 2012 stond hij aanvankelijk niet op de lijst, later op een onverkiesbare plaats. Maar hij haalde zoveel voorkeurstemmen, dat hij met glans in de Tweede Kamer kwam.
‘Ja, het is waar. Ik word de nieuwe fractievoorzitter van VNL,’ zegt Roos in de video. Eerder op de dag ontkende Roos geruchten dat hij zou opstappen. ‘Die bronnen weten meer dan ik,’ twitterde hij maandagochtend. Inmiddels heeft zowel hij als GeenStijl het bevestigd.
VNL bevestigt zijn lijsttrekkerschap maandagmiddag via Twitter. Jan Roos werkte eerder bij BNR, en vervolgens vijf jaar voor omroep Powned. In 2015 begon hij bij GeenStijl.
Roos was bovendien campagneleider voor GeenPeil, dat het Oekraïne-referendum in Nederland initieerde. Uit naam van GeenPeil voerde Roos hevig campagne voor een ‘nee’ tegen het Nederlands associatieverdrag met Oekraïne.
Roos is niet het eerste bekende lid van de partij. Eerder werd voormalig beoogd lijsttrekker Bram Moszkowicz de partij uitgezet, na kritiek van zijn partijgenoten Laurence Stassen, Johan Driessen en Joram van Klaveren.
Een daarvan is versterking van de krijgsmacht. De meeste partijen willen dat het leger weer wordt opgetuigd.
De partij die daar tot nu toe het verste in gaat is VoorNederland (VNL), de partij van de ex-PVV-Kamerleden Joram van Klaveren en Louis Bontes, die nu geleid wordt door Jan Roos. Volgens hun zou daar zeker vijf miljard euro extra beschikbaar voor moeten komen.
Geld moet weg bij Ontwikkelingssamenwerking
Dat is fors meer dan de een miljard euro van VVD en CDA en de twee miljard waarmee de ChristenUnie de begroting van minister van Defensie Jeannine Hennis wil opkrikken. Roos wil het geld weghalen bij onder meer Ontwikkelingssamenwerking.
Ook meer geld voor politie
‘Mondiale spanningen zoals het toenemend jihadisme vragen om een stevig defensie-, veiligheids- en inlichtingenbeleid. Wij willen dat Nederland zich houdt aan de NAVO-afspraak om minstens twee procent van het nationaal inkomen te besteden aan defensie. Daarom investeren wij ruim vijf miljard extra in onze krijgsmacht.’
Ook de politie krijgt er overigens een miljard bij, als het aan VNL ligt. Bovendien moeten de belastingen omlaag. De partij zegt dat het programma is doorgerekend door het Centraal Planbureau.
Programma
VoorNederland (VNL) is een klassiek-liberale partij. Wij streven naar meer vrijheid, meer welvaart en meer veiligheid.
Speerpunten – Wij bepleiten zeer lage belastingen. Wij willen een lage vlaktaks, een lage BTW en een lage vennootschapsbelasting. Veel andere belastingen, zoals de erfbelasting, schenkbelasting, overdrachtsbelasting, assurantiebelasting en vermogensbelasting willen we volledig schrappen.
Veel meer economische vrijheid betekent veel minder staat en dus een veel kleinere overheid. Het geld dat we besparen gaat terug naar de mensen die het hebben opgebracht: de belastingbetalers.
De overheid dient zich zoveel mogelijk toe te leggen op haar kerntaken. Eén van die kerntaken is veiligheid. Er moet daarom fors worden geïnvesteerd in politie en defensie. Veiligheid is de voorwaarde bij uitstek voor vrijheid en welvaart. Wij willen hogere straffen in geval van zware misdrijven.
Nederland moet weer een soeverein land worden. De Europese Unie moet daarom terug naar haar oorsprong: economische samenwerking.
Kansloze immigratie willen we stoppen. De integratieproblemen zijn al veel te groot. Wij zijn wars van cultuurrelativisme. Als seculiere partij staan wij voor de Westerse vrijheidstraditie met haar joods-christelijke fundament. Wij verdedigen de Westerse kernwaarden: de democratische rechtsstaat, de vrije markt, de vrijheid van meningsuiting, de gelijkwaardigheid van mannen en vrouwen, de gelijkwaardigheid van hetero’s en homo’s en de scheiding van kerk en staat.
Wij hanteren een realistisch beeld van de mens: beperkt, met zwaktes en tekorten. Dit betekent dat niet de maatschappij of ‘het systeem’ verantwoordelijk is voor menselijk falen, maar de individuele mens. Vrijheid brengt verantwoordelijkheid met zich mee. Bij ons is er geen ruimte voor socialistische ideeën over de maakbaarheid van de samenleving.
VNL streeft naar vrijheid en verantwoordelijkheid, naar welvaart en veiligheid.
In de Tweede Kamer der Staten-Generaal vertolkt de fractie Bontes / Van Klaveren ons klassiek-liberale geluid.
GroenLinks presenteerde op 06.09.2016 haar concept verkiezingsprogramma. ‘s Avonds zal partijleider Jesse Klaver speechen in poppodium de Melkweg. Na zijn speech zal Klaver in gesprek gaan met de zaal.
Na de PVV en de SP wil ook GroenLinks het eigen risico in de zorg afschaffen. “Ziek zijn is geen eigen risico”, staat in het verkiezingsprogramma van de partij, dat morgen wordt gepresenteerd. Volgens GroenLinks gaan mensen minder snel naar de dokter als ze de eerste paar honderd euro zelf moeten betalen.
Het eigen risico in de zorg moet worden afgeschaft. Dat staat in het verkiezingsprogramma van GroenLinks dat morgenavond wordt gepresenteerd. “Ziek zijn is geen eigen risico,” zegt Jesse Klaver in een interview met het Algemeen Dagblad. Lees verder
GroenLinks kiest met het verkiezingsprogramma voor een groene economie waarin welzijn voorop staat en we de welvaart delen. Een samenleving waarin iedereen meedoet en elk kind de kansen krijgt die het verdient. GroenLinks wil nieuw perspectief voor iedereen. We mogen de samenleving niet uit elkaar laten spelen. We pakken de ongelijkheid aan – de ongelijkheid in inkomen, in vermogen en in de kansen die mensen hebben.
Het is tijd om te kiezen voor één samenleving, een samenleving die mensen verbindt in plaats van splijt.
Wat? Meetup verkiezingsinzet GroenLinks Op dinsdag 6 september presenteert Jesse Klaver zijn inzet voor de komende verkiezingen in een uitverkochte Grote Zaal in de Melkweg in Amsterdam. Hij vertelt over zijn plannen om Nederland te veranderen en gaat in gesprek met de zaal. Ook het verkiezingsprogramma van GroenLinks wordt op dat moment openbaar. U bent van harte uitgenodigd om op 6 september aanwezig te zijn.
Waar? Grote Zaal van de Melkweg, Lijnbaansgracht 234A, Amsterdam Wanneer? 6 september, vanaf 19.30u Verkiezingsprogramma openbaar: 20.00u
Journalisten kunnen zich aanmelden bij Diederik ten Cate, Persvoorlichter GroenLinks, via d.tcate@tweedekamer.nl
GL 21 november 2016 – De kandidatencommissie heeft de lijst van de Tweede Kamer bekendgemaakt. De lijst wordt vastgesteld door de leden van GroenLinks in een online referendum. Tussen 1 en 13 december kunnen leden stemmen, op 15 december wordt de definitief vastgestelde lijst bekend gemaakt. In het voorjaar is Jesse Klaver door de leden al gekozen als lijsttrekker.
Zojuist is de uitslag van het ledenreferendum van GroenLinks bekend gemaakt. De complete uitslag is hier te vinden. In de uitslag van het referendum is Liesbeth van Tongeren door de leden op plek 6 gezet.
De interne campagne en het referendum vind je hier.
VVD 07 oktober 2016 − “Mijn ambitie van de afgelopen jaren was het land sterker uit een zware crisis krijgen. Mijn ambitie voor de volgende vier jaar is dat we daar allemaal de vruchten van plukken.” Lees hier hoe Mark dat samen met jou wil doen. Lees verder
Hoe hij dat samen met jou wil gaan doen? Je leest het in zijn plan voor Nederland en ons verkiezingsprogramma.
Belangrijkste maatregelen uit het VVD-programma op een rij:
Werk: wie opleiding doet krijgt opschorting van de sollicitatieplicht. Kleinere bedrijven (tot 25 werknemers) hoeven nog maar 1 in plaats van 2 jaar loon door te betalen bij ziekte.
Pensioen: Iedereen krijgt een eigen pensioenpotje, wie langer door wil werken krijgt een hogere AOW Zorg: geen stelselwijziging meer, ‘slimmer’ inzetten van eigen betalingen. Niet-efffectieve behandelingen/medicijnen worden niet langer vergoed.
Integratie: wie niet voldoet aan inburgeringsplicht krijgt geen verblijfsvergunning, paspoort of uitkering. Illegaliteit wordt strafbaar, einde aan gemeentelijke bed-bad-broodvoorziening.
Belastingen: winstbelasting voor bedrijven omlaag. Mes gaat in toeslagen, eventueel bestaande uitkeringen verhogen
Belofte gebroken
Maar welke verkiezingsbeloftes heeft hij eigenlijk gebroken?
‘Geen geld naar de Grieken,’ hield Rutte vol in 2012. De eurocrisis was in volle gang en het onderhandelen met Griekenland zou nog jaren doorgaan. Nu biedt Rutte zijn excuses aan voor het feit dat Nederland, samen met ander eurozone-landen, toch moest meebetalen aan het reddingspakket voor de Grieken.
Ook baalt Rutte dat hij toch heeft ‘gemorreld’ aan de hypotheekrenteaftrek. ‘Laat ik daar volstrekt helder over zijn: ik zeg daar sorry voor. Dit is niet goed gegaan.’ In het interview geeft de premier toe dat hij fout zat. De excuses van Rutte komen op een tactisch tijdstip: hij stelt zich opnieuw kandidaat als leider van de VVD en hoopt waarschijnlijk een nieuwe termijn te behalen als premier.
Coalitiepartners?
Of dat samen met de PvdA zal zijn, is vooralsnog onduidelijk. ‘De PvdA en VVD hebben tijdens de coalitie goed samengewerkt,’ aldus Rutte. ‘Maar inhoudelijk staan we natuurlijk ver van elkaar af. Zij zijn niet de logische coalitiepartner.’ Mocht Rutte niet in de nieuwe coalitie komen, wil hij doorgaan als Kamerlid.
Slechts 15 procent van de VVD’ers sprak zich uit over de Lijst, waar een meerderheid vereist is om wijzigingen aan te brengen. Dijkhoff blijft daarmee staan op 5, in plaats van de plaats 3 waarop velen hem graag zouden zien staan en die nu fractievoorzitter Halbe Zijlstra inneemt.
Ook Kamerlid Barbara Visser (7) en staatssecretaris van Onderwijs Sander Dekker (6) hadden volgens de leden stuivertje mogen wisselen. De nummers één en twee blijven premier Mark Rutte en minister Jeanine Hennis (Defensie). Kamerlid Ton Elias, die tegen zijn zin niet meer op de lijst is gezet, heeft zich daar reeds bij neergelegd.
RTVWEST 11.11.2016 De fractievoorzitter van de VVD in Den Haag, Martin Wörsdörfer, staat op de 28ste plek van de kieslijst van zijn partij voor de Tweede Kamerverkiezingen van volgend jaar. De Westlandse wethouder Arne Weverling staat een plek lager.
De VVD heeft nu veertig zetels in de Kamer. De liberalen staan nog rond de dertig zetels in de peilingen, dus de kans is groot dat zij ook daadwerkelijk in de Tweede Kamer komen. Wörsdörfer zegt in een eerste reactie dat hij ‘superblij’ is. ‘Het is een eer om in de race te mogen zijn voor de kamer. En daar wil ik natuurlijk ook de Haagse belangen dienen.’
De VVD maakte vandaag de advies-kieslijst bekend. Eerder was al duidelijk dat Mark Rutte weer lijsttrekker wordt. Naast Wörsdörfer en Weverling staan op de lijst nog meer kandidaten die in de politiek in deze regio actief zijn of waren.
Knokken
Zo staat de Haagse oud-wethouder Sander Dekker op een zesde plek. Hij stond vorige keer nog niet op de kieslijst. ‘Ik ben trots op het VVD-team. Samen gaan we knokken voor een Nederland waarin iedereen zich echt veilig voelt en alle kansen krijgt,’ stelt hij in een reactie tegen Omroep West.
Het voormalig Haagse raadslid Anne Mulder op zeventien. In 2012 stond hij nog een plaats lager.
Lokale politici maken overstap
Afgelopen weken werd duidelijk dat meer Haagse lokale politici na de Tweede Kamerverkiezingen van 15 maart volgend jaar zeer waarschijnlijk naar de Kamer vertrekken. Zo staat het Haags SP-raadslid Bart van Kent op de negende plek van de concept-kieslijst van zijn partij. Wethouder Ingrid van Engelshoven staat op de derde plek van de kieslijst van D66.
De PVV presenteert haar conceptverkiezingsprogramma via de nieuwe Facebookpagina van Geert Wilders.
Geert Wilders: ‘‘Ik ben ontzettend trots op het conceptverkiezingsprogramma. De PVV gaat de islam bestrijden, wil de grenzen sluiten, uit de Europese Unie en alle miljarden euro’s die we daarmee besparen teruggeven aan de bevolking. Mijn boodschap aan Nederland is: Nederland moet weer van ons worden.’’ video
Telegraaf 04.12.2016 Opiniepeiler Maurice de Hond ziet in zijn wekelijkse peiling dat de trend van de afgelopen weken wordt voortgezet. De PVV is in vier weken zeven zetels gestegen en staat nu tien zetels voor op de VVD.
„Het is opmerkelijk dat de partijen VVD, CDA, SP, D66, GroenLinks en PvdA samen nu nog maar 87 zetels scoren. De vier grootste partijen van deze groep scoren samen slechts 67 zetels, terwijl ze in 1998 samen meer dan 140 zetels scoorden”, aldus De Hond.
„Nu ook GeenStijl met een partij aan de verkiezingen lijkt te gaan deelnemen, krijgen we naast DENK en VNL nog vier ’nieuwe’ partijen die -wellichtkansen hebben op zetels: Piratenpartij, Nieuwe Wegen, Forum voor Democratie en de partij van GeenStijl.
Mochten deze zes partijen samen duidelijk meer zetels halen dan de vier waar ze nu samen op staan, dan blijven er nog minder zetels over, voor de traditioneel grote partijen.”
Tweestrijd
Of er de komende verkiezingen een tweestrijd komt en tussen welke partijen kan De Hond niet zeggen. In Frankrijk is dat wel te zien, maar dat hangt ook samen met het kiesstelsel daar. Verwacht wordt dat het om Marine Le Pen zal gaan en een gematigd rechtse kandidaat. Als zoiets in Nederland zou gaan gebeuren dan zijn dat Wilders en Rutte.
Rutte en Wilders lijken voor te sorteren op die tweestrijd. Of er een of meer anderen zich nog met die tweestrijd gaan bemoeien, hangt ook af van de uitslag van de lijsttrekkersverkiezing bij de PvdA. Wie de leden van de PvdA gaan kiezen is volgens De Hond niet vast te stellen. Wel is wel duidelijk dat bij een mogelijke tweestrijd tussen Rutte en een van deze twee kandidaten, Samsom het veel slechter doet dan Asscher.
Belangrijke punten uit het programma zijn een offensief om werklozen van 45 jaar en ouder aan een baan te helpen, een fikse verlaging van het eigen risico in de zorgverzekering en verlaging van de AOW-leeftijd.
Volgens Krol zijn de ouderen door de andere politieke partijen de afgelopen jaren “schromelijk veronachtzaamd” en “ongenadig hard gepakt”. Ouderen hebben de afgelopen jaren het meest moeten inleveren, stelt de partij.
50PLUS wil het huidige pensioenstelsel behouden, een einde aan de marktwerking in de zorg en een gemeentelijk basispakket voor thuiszorg. Ook wil de partij een vaccinatieprogramma voor ouderen waarbij zij ingeënt worden tegen bijvoorbeeld gordelroos en longontsteking.
Aanval op de PvdA
Op een partijcongres zaterdag hebben 50PLUS-leider Henk Krol en partijvoorzitter Jan Nagel fel uitgehaald naar de kersverse lijsttrekker van de PvdA, Lodewijk Asscher. Vier jaar lang zou hij zijn beloftes niet zijn nagekomen.
De aanval op de nieuwe PvdA-leider is ingezet, zo bleek tijdens het 50PLUS-partijcongres. Krol noemde de campagne van Asscher – om een gelijkwaardiger Nederland te creëren – ‘ongeloofwaardig’. Hij had er al ‘vier jaar lang alle kans voor’, aldus het Kamerlid. ‘Hij bereikte precies het tegendeel.’
Die uitspraak is twijfelachtig. In feite deed het huidige kabinet van alles om de inkomensverschillen tussen rijk en arm te verkleinen: zo verhoogde het kabinet-Rutte eerder dit jaar nog de belasting voor werkenden, om de koopkracht van ouderen en uitkeringsgerechtigden te laten stijgen.
‘Bedriegerij van Asscher’
Toch ging 50PLUS-voorzitter Jan Nagel nog een stap verder op het partijcongres. Hij zette vraagtekens bij de toezegging van Asscher om het eigen risico in de zorg terug te brengen naar 0 euro.
‘Wat een bedriegerij. Wat een onbetrouwbare politiek. De feiten zijn dat het eigen risico in 2011 nog maar 170 euro was en dat door toedoen van PvdA-vicepremier Asscher dit nu meer dan verdubbeld is, namelijk 385 euro.’
Henk Krol haalde ook nog uit naar de vele nieuwe politieke partijen, die volgens hem alleen maar doen alsof ze de belangen van ouderen behartigen. ‘Gelooft u mij, het waren meestal die partijen die uw belangen hebben verkwanseld.’
50PLUS op weg naar veel meer zetels 50PLUS heeft momenteel één zetel in Tweede Kamer, maar rekent op een veel beter resultaat in maart. In de peilingen staat de partij maximaal op 16 zetels. ‘We willen de dubbele cijfers halen,’ zei Nagel, zodat ‘we bij een volgende kabinetsformatie niet gepasseerd worden’.
Onvrede binnen de gelederen 50Plus
Hoewel Nagel hamerde op eenheid binnen de partij, verliep het congres niet helemaal gladjes. Een groepje verliet de zaal uit onvrede over de samenstelling van de kieslijst.
Bij de ouderenpartij 50Plus is een oproer uitgebroken onder de leden. Tientallen van hen verlieten gisteren woedend een partijbijeenkomst, omdat er volgens hen was er sprake van stalinistische praktijken.
De onvrede richt zich op de kieslijst, waarover leden niets meer te zeggen hebben. Veel nieuwe gezichten hebben een hoge plek gekregen, waar andere leden die soms al jarenlang lid zijn met een lagere positie genoegen moeten nemen.
Volgens partijvoorzitter Jan Nagel is het hele proces echter democratisch verlopen. Het oproer wijt hij aan enkele teleurgestelde leden die hun verlies niet kunnen accepteren.
Het volgende kabinet moet de opdracht krijgen om de ‘onacceptabele’ ongelijkheid in de samenleving aan te pakken, schrijft D66-leider Alexander Pechtold in het voorwoord van het vrijdag gepresenteerde concept-verkiezingsprogramma.
Telegraaf 04.12.2016 Mensen in de bijstand die weer aan het werk gaan, moeten er ten minste twintig procent op vooruitgaan. Daarvoor pleit D66-Kamerlid Van Weyenberg.
Op dit moment gaan sommige groepen bijstandsgerechtigden er slechts een paar tientjes op vooruit bij een baan met een minimumloon. Van Weyenberg hoopt daarom partijen als VVD, PvdA en CDA, die ook vinden dat werken meer moet lonen, te verleiden om zich op een punt op de horizon vast te leggen. „Het mag ook 25, of 19 procent zijn, als we maar een doel hebben”, aldus de democraat. „En dat alle maatregelen die dit kabinet of een volgende nemen, erop gericht zijn dat doel te halen. Dan wordt de kans groter dat het ook lukt.”
Van Weyenberg wil niet tornen aan de hoogte van de uitkering. Hij wil het verschil bereiken door flinke lastenverlichtingen, die de Staat waarschijnlijk miljarden zullen kosten. „Maar werken moet lonen. Het verschil tussen een netto-inkomen met een uitkering en een netto-inkomen met een baan moet echt groter.”
Hij vindt dat zo’n norm ook moet gelden voor ouders met kinderen die niet voltijd werken, maar bijvoorbeeld vier dagen per week. „Het plaatje is nu niet rechtvaardig”, aldus de parlementariër in aanloop naar de begrotingsbehandeling van het ministerie van Sociale Zaken komende week.
Het D66-Kamerlid geeft toe dat zijn wens niet op stel en sprong kan worden geregeld: „Het is een proces van lange adem.”
Trouw 01.12.2o16 De 85-jarige Jan Terlouw maakte indruk op televisie met zijn pleidooi voor de ‘vertrouwensdemocratie’. Is dit zijn politieke comeback?
Bij het bouwen van een brug zijn tegenwoordig meer juristen nodig dan ingenieurs, aldus Jan Terlouw in DWDD.
Jan Terlouw lijkt bezig aan een onverwachte politieke comeback op een voor zijn partij belangrijk moment. Tijdens het partijcongres van D66, eind oktober, kreeg hij het langste applaus, na een bevlogen verhaal over de grote politieke uitdagingen ‘nu de wereld verandert in een adembenemend tempo’.
Hij waarschuwde daar dat ‘het kapitaal de macht heeft overgenomen van de democratie’, en riep op dat de omslag naar duurzaamheid dringend noodzakelijk ik. Hij zei dat hij zich niet kan voorstellen dat mensen niet meer solidair met elkaar zijn, ‘de politiek weet de solidariteit niet meer te kanaliseren’.
Als een Nederlandse Bernie Sanders krijgt hij opvallend veel reacties van jongeren, die hem nauwelijks meer kennen uit de tijd dat hij minister van economische zaken en vice-premier was (in 1981). Een groep jonge D66’ers hees deze zomer Terlouw al op het schild als hun grote inspirator. De groep, ‘het Radicale Midden’, vond dat D66 een progressievere koers moet varen.
Voor D66 komt de terugkeer van Terlouw als geroepen: hij weet een publiek aan te spreken dat normaal niet op die partij stemt, getuige de reacties vandaag op sociale media. Voor de verkiezingen kan dat cruciaal blijken. De partij kampt met het imago dat ze vooral bezig is geweest met economische hervormingen, en gaat straks in de campagne benadrukken dat de partij wel degelijk een sociaal verkiezingsprogramma heeft.
Dat de partij Terlouw zeker in de campagne zal inzetten, blijkt bijvoorbeeld als volgende week lijsttrekker Alexander Pechtold zíjn boek presenteert: Jan Terlouw staat op de uitnodiging prominent genoemd als ‘speciale gast’ en spreker.
Thuis in Twello, kinderboekenschrijver, politicus, auteur en natuurkundige Jan Terlouw.
Terlouw heeft D66 eerder naar grote hoogten gestuwd. Bij de verkiezingen van 1981 haalde hij als lijsttrekker voor de partij 17 zetels in de Tweede Kamer, het op een na hoogste ooit. Hij dankte veel van dat succes aan het nieuwe element dat hij in de Haagse politiek introduceerde: pragmatisme, verwerkt tot campagneslogan dat D66 de partij was van het ‘redelijke alternatief’.
Terlouw trad af als partijleider nadat het kabinet waarvan D66 deel uitmaakte, al na een jaar viel, en de kiezers D66 massaal de rug toedraaiden. Hij hield zich daarna jaren afzijdig van politiek.
Na zijn optreden bij De Wereld Draait Door gisteravond, hield de twitter-regen vandaag aan, waarbij vooral de druppels opvallen uit generaties die Jan Terlouw misschien als kinderboekenschrijver kennen, maar zeker niet als politicus. ‘Vroeger stemden mijn ouders altijd op D66, ik snap nu waarom’, was wel de meest veelzeggende.
Zijn ‘toespraak-recht-in-de-camera’ die Terlouw ter gelegenheid van zijn 85ste verjaardag mocht houden, heeft ontegenzeggelijk wat losgemaakt. Zonder autocue, en dat is heel bijzonder in juist dit programma, deed hij een oproep van wel zeven minuten voor wat hij ‘de vertrouwensdemocratie’ noemde. Hij voorzag die vervolgens van de prachtige metafoor van ‘de touwtjes die overal uit de brievenbussen hingen’, toen hij met zijn jonge gezin nog in Utrecht woonde.
Terlouw begon zijn statement met aandacht voor de duurzame wereld, zoals hij eerder deed bij de presentatie van zijn nieuwe boek “Kop uit ’t zand’, een novelle voor volwassenen, ‘over de waan van de dag die ons verhindert te doen wat we moeten doen’. Al snel verbreedde hij zijn onderwerp naar het wantrouwen in, en vooral ván de politiek.
Moreel gezag
Waar zijn de touwtjes van het vertrouwen, vroeg hij zich hardop af, verwijzend naar de tijd dat Nederlanders gewoon bij elkaar naar binnenliepen.
Terlouw die als kind van na de oorlog de wederopbouw en de organisatie van de welvaartstaat meemaakte, met AOW en een Ziekenfonds, ervoer toen nog een regering met moreel gezag, zei hij. De bevolking vertrouwde het leiderschap, en de staat vertrouwde haar burgers.
“Het was de tijd dat een afspraak nog met een handdruk werd bezegeld, nu zijn daar vijf contracten voor nodig.” En: “Bij het bouwen van een brug zijn tegenwoordig meer juristen nodig dan ingenieurs.” Waar zijn de touwtjes van het vertrouwen, vroeg hij zich hardop af, verwijzend naar de tijd dat Nederlanders gewoon bij elkaar naar binnenliepen.
Om dat vertrouwen tussen politici en burgers te herstellen, om het vertrouwen in de democratie te herstellen, spoorde hij vooral de eerste groep aan. Hij gaf daarbij Jack Monasch een veeg uit de pan, en vijf andere Kamerleden die op basis van hun partijprogramma zijn gekozen, maar nu voor zichzelf zijn begonnen.
En hij verwees naar Trump, de komende Amerikaanse president die met een volgens Terlouw schandalige campagne kiezers heeft getrokken die uit puur pragmatisme voor hem kozen: omdat ze al die andere politici ook niet vertrouwden.
Dat allemaal gezegd zijnde, moest Terlouw ook met iets van een oplossing komen. Dat deed hij ook. Hij wenst integere en onkreukbare politici, die zich sterk richten op het publiek belang, de toekomst, en daarmee doelde hij vooral op de belangen van de jongeren van Nederland.
Partijleider Emile Roemer zegt dat het verhogen van de lonen en de verlaging van de Huur sociale woning mert 400 euro per jaar voor mensen met een laag inkomen de belangrijkste thema’s zijn in het verkiezingsprogramma dat wordt gepresenteerd.
“Met hogere lonen en een tot 10 procent hogere AOW krijgt Nederland de broodnodige stimulans voor meer werk en welvaart”,zegt Emile Roemer.
Bij een minimuminkomen betekent dit een bruto loonsverhoging van ruim 150 euro per maand.
Uit onderzoek door het CPB zou een verhoging van 5 procent al 2,5 miljard euro kosten en een afname in de werkgelegenheid betekenen van 0,5 procent, oftewel zo’n 40.000 banen.
Volgens Daniel van Vuuren van het CPB is dit grosso modo te extrapoleren naar het SP-voorstel van 10 procent verhoging minimumloon. In dat geval zou het dus gaan om 5 miljard euro en zo’n 80.000 banen.
De SPwil dus dat Nederlanders de komende jaren meer te besteden krijgen. Na jaren van achteruitgang in inkomen wordt het tijd dat mensen meer overhouden in de portemonnee. Emile Roemer: ‘Ons verkiezingsprogramma gaat over stimuleren en investeren. Dat is een radicale breuk met het harde bezuinigingsbeleid van de kabinetten Rutte. Met hogere lonen en een tot 10% hogere AOW krijgt Nederland de broodnodige stimulans voor meer werk en welvaart.’
Kortom.
De SP stelt voor het minimumloon tot 10% te verhogen. Honderdduizenden Nederlanders krijgen er daardoor direct fors meer salaris bij. ‘En nog belangrijker, we maken een begin met de loongolf die Nederland nu hard nodig heeft. Als het aan ons ligt gaan alle mensen in de middenhoge en lage loonschalen er fors op vooruit. Dat is hard nodig om de bestedingen en daarmee de groei en de werkgelegenheid aan te jagen.’
Alle Nederlanders, behalve de 20% rijkste, zijn er sinds 2005 op achteruit gegaan. De kabinetten Rutte I en II deden daar nog een schepje bovenop. De lasten gingen omhoog, de zorgkosten stegen terwijl pensioenen, lonen en uitkeringen werden verlaagd of gedrukt. Roemer: ‘Wij willen de ongelijkheid aanpakken.
Een kleine elite heeft de afgelopen jaren goed verdiend terwijl het overgrote deel van de bevolking inleverde. Je inkomen op de nullijn, je ziektekosten omhoog en je huur die explodeert. Dat is de realiteit van grote delen van Nederland. Mensen die de afgelopen jaren in de steek gelaten zijn door de politiek. Niet door ons. Het is nu aan deze mensen, het is nu aan de 80% van de Nederlanders die de crisis hebben moeten betalen, die ze nooit hebben veroorzaakt.’
Met het verhogen van het wettelijk minimumloon gaan ook sociale uitkeringen zoals de AOW, de bijstand en de wajong omhoog. Roemer: ‘De stijging van de koopkracht van ouderen is achtergebleven bij de rest van Nederland. De kosten gaan omhoog en veel ouderen hebben moeite om rond te komen. Bij bijstandsgerechtigden zien we hetzelfde, de uitkering is nu gewoon te laag om van te leven.’
Een Nationaal ZorgFonds zonder eigen risico, verhoging van het minimumloon en de AOW met 10%, een nieuwe studiebeurs, lagere huren en meer inspraak en zeggenschap van mensen over hun omgeving. Dat zijn de speerpunten van het SP-verkiezingsprogramma ‘Nu Wij’. ‘Dit programma is voor de 80% van Nederland die de afgelopen 10 jaar heeft ingeleverd. Voor hen willen wij een inhaalslag; hogere lonen, meer banen en toegankelijke scholen en zorg,’ zegt SP-leider Emile Roemer.
De belangrijkste voorstellen in het verkiezingsprogramma van de SP:
Er komt een Nationaal ZorgFonds en we schaffen het eigen risico af. Ouderen houden de keuze voor een beschermde woonomgeving in een verzorgingshuis.
We presenteren een investeringsplan voor Nederland. We verhogen het minimumloon, de AOW-uitkering en het sociaal minimum. En wie wil, krijgt met 65 jaar AOW. Via de kassa’s van de winkels wordt dit geld direct de economie in gepompt.
Multinationals gaan voortaan gewoon belasting betalen. We voeren een extra belasting in voor miljonairs en verlagen de lasten voor mensen met een middeninkomen en lager inkomen.
We verlagen de huren en bouwen meer betaalbare huurwoningen. Huurders krijgen meer te zeggen over hun woning en over hun buurt.
Iedere student moet kunnen rekenen op een studiebeurs. We maken de klassen kleiner en zorgen dat elke jongere een vak kan leren.
We gaan meer samen leven in plaats van langs elkaar heen. Op school, in de buurt en op het werk. De menselijke maat wordt het uitgangspunt.
Het concept-verkiezingsprogramma van de SP voor de verkiezingen van 15 maart 2017 is afgelopen donderdag 13.10.2016 gepresenteerd.
De programmacommissie, met daarin onder anderen Meyer en prominent Kamerlid Renske Leijten (nummer twee op de lijst), kreeg van de zittende fractie de ruimte om te vernieuwen.
Lilian Marijnissen (31) maakte onlangs haar vertrek bekend bij vakbond FNV, waar ze onder meer acties in de zorg organiseerde. Ze is sinds 2003 raadslid voor de SP in Oss, en geldt binnen de partij als een groot politiek talent.
‘Het begon te kriebelen. Bij de FNV heb ik gezien wat strijd kan opleveren, maar uiteindelijk is het Den Haag dat aan de touwtjes trekt,’ zegt ze volgens RTL Nieuws. Het is goed mogelijk dat ze de voor de SP belangrijke post Zorg krijgt.
Maar liefst zes van de vijftien huidige Kamerleden bedankten zelf voor een plek op de lijst. Slangenkuil
Dit weekeinde nog maakte SP-Kamerlid Tjitske Siderius bekend dat zij zich niet herkiesbaar zal stellen. In de krant De Stentor zei ze dat de landelijke politiek haar tegenvalt. ‘Het is een slangenkuil. Het gaat soms meer over macht en posities dan over inhoudelijke thema’s.’Het gaat soms meer over macht en posities dan over inhoudelijke thema’s.’
Eerder zwaaide Harry van Bommel af, de man die jarenlang het buitenlandbeleid van de SP uitstippelde en verwoordde. Ook Sharon Gesthuizen, die het vorig jaar nog opnam tegen Meyer bij interne voorzittersverkiezingen, keert volgend jaar niet terug. De negen die wel willen Kamerleden als Ronald van Raak, Sadet Karabulut en Michiel van Nispen mogen ook door. Kamerlid Henk van Gerven heeft met plek zeventien de laagste plaats van de huidige lichting.
De lijst moet in januari nog wel worden goedgekeurd door het SP-congres. Een andere opvallende naam op de lijst is die van SP-partijvoorzitter Ron Meyer. De oud-vakbondsbestuurder (34) staat op nummer 22. Meyer volgde vorig jaar Jan Marijnissen op als partijvoorzitter. De partij wil onder Meyer toewerken naar meer leden en meer activisme.
PvdA-leider Diederik Samsom vindt dat hij zijn fractie “verwaarloosd” heeft.In een interview zaterdag met NRC zegt hij vooral in het begin van deze kabinetsperiode te weinig aandacht te hebben gehad voor zijn collega-PvdA’ers in de Tweede Kamer.
‘Ik had Kamerleden meer moeten coachen. Uit de fractie is niet gehaald wat erin zat. Ik heb de couveusebaby verwaarloosd.’ Volgens Samsom was hij vooral gebrand om het kabinet-Rutte II tot een succes te maken, waardoor zijn aandacht voor andere aspecten van het partijleiderschap in het gedrang kwam.
Door als PvdA-fractievoorzitter in de Tweede Kamer te blijven hoopte hij het sociaal-democratische profiel van zijn partij scherp te houden. Sommigen zagen echter een politicus die vooral op leek te komen voor de coalitie van zijn partij met de VVD. Een van de gevolgen hiervan was een botsing tussen Samsom en opstandige Kamerleden over strafbaarstelling van illegaliteit. Vier PvdA-Kamerleden verlieten onder Samsom teleurgesteld de fractie.
Burkini
Ook Münire Manisa, PvdA-politicus in Amsterdam Nieuw-West, is woedend op de burgemeester van Cannes. In een opiniestuk in deVolkskrant schrijft zij haar woede van zich af: ‘Boerkiniverbod is juist onderdrukking’.
De PvdA’er doet dus een beroep op gelijkheid. Dat is het levensbeginsel van de moslims in de PvdA. In de kadertraining van de PvdA wordt kennelijk nooit aandacht besteed aan de emancipatie. En dat is echt een socialistisch begrip. Bij het bepalen van de mate waarin men een beroep doet op het gelijkheidsbeginsel, moet men twee belangen tegen elkaar afwegen: gelijkheid en emancipatie van vrouwen in de islam. Helaas leren moslims dit in de PvdA niet. Jammer. Daaruit komt dan de partij DENK.NL voort, die op de fractie van president Erdogan in de Tweede Kamer begint te lijken.
De vaststelling van het verkiezingsprogramma zal plaatsvinden op het congres van eind 2016/begin 2017.
De commissie gaat ruim voor de Tweede Kamerverkiezingen aan de slag met het opstellen van een document dat moet leiden tot het verkiezingsprogramma voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2017. De commissie zal het komende jaar in gesprek gaan met leden, netwerken en maatschappelijke organisaties.
Op basis van de resoluties Van Waarde, De bakens verzetten (commissie Melkert) en Politiek Van Waarde (commissie Hamming) worden thema’s uitgewerkt met de daarbij behorende voorstellen en maatregelen.
De programmacommissie zal worden geleid door Wim Meijer (76), voormalig commissaris van de Koningin in Drenthe, voormalig fractievoorzitter van de PvdA Tweede Kamerfractie en voormalig staatssecretaris in het kabinet Den Uyl. De commissie gaat ruim voor de Tweede Kamerverkiezingen aan de slag met het opstellen van een document dat moet leiden tot het verkiezingsprogramma voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2017. Lees verder
Voor twee euro stemmen op Asscher, Samsom of Monasch
De PvdA gaat met een nieuwe stemstructuur een lijsttrekkersstrijd aan. Deze mogelijkheid om versneld lid te worden geldt van 7 november tot en met 7 december. De ledenraadpleging is van 24 november tot 8 december 2016.
Tijdens een aflevering van Buitenhofspraken PvdA-politici Karakus en Martijn van Dam (staatssecretaris Economische Zaken) over de toekomst van de partij.
Lijsttrekker
Kamerlid Jacques Monasch en de huidige leider Diederik Samsom hebben zich al kandidaat gesteld. Maandag kondigt waarschijnlijk ook vicepremier Asscher zijn kandidatuur aan.
Andere kandidaten kunnen zich tot 24 oktober 2016 melden. Volgens BNR zouden Esther van Dijken en Sander Terphuis een kandidatuur serieus overwegen. Ook de naam van Europarlementariër Paul Tang zingt rond.
Diederik Samsom en Jacques Monasch zijn al kandidaat. Lodewijk Asscher volgt zeer waarschijnlijk nog, terwijl Paul Tang nog nadenkt. Lodewijk Asscher lijkt de grote kanshebber, en hij zal het stokje waarschijnlijk overnemen van Diederik Samsom. Asscher, momenteel vicepremier en minister van Sociale Zaken, zegt lang te hebben nagedacht over de beslissing, maar volgens de NOS is hij eruit: Asscher wil lijsttrekker van de PvdA worden.
Echter dat gaat zomaar niet: ‘Asscher heeft nog het een en ander uit te leggen.’
Turkse kwesties in Nederland
Dus kan Asscher nog wel rekenen op flinke kritiek, vooral vanuit de linkse hoek van de PvdA-gelederen. In 2014 kondigde hij een onderzoek aan naar vier Turkse organisaties, die zich te veel zouden bemoeien met Nederlandse kwesties. Het onderzoek ging ook over de transparantie van deze stichtingen, en werd veroordeeld door oud-PvdA-leden Kuzu en Öztürk.
En ook zijn strenge optreden tegen Kamerleden Kuzu en Öztürk, vanwege hun felle kritiek op Asschers omgang met Turkse organisaties, kan hem duur komen te staan. Uiteindelijk werden ze uit de partij gezet, en richtten de politici de Beweging DENK.nl op.
Asscher zou zich daarom nog steeds moeten verantwoorden tegenover Turkse Nederlanders, zegt oud-wethouder Hamit Karakus (PvdA).
Gerard Bosman (60), PvdA-voorzitter in Ridderkerk, is een van de drijvende krachten achter de beweging. ‘Wij ergeren ons aan de rechtse koers die de PvdA de laatste jaren onder druk van de VVD is gaan varen. Een krachtig tegengeluid is nodig, want het vertrouwen van de kiezers is naar een nulpunt gezakt,’ zegt hij tegen het AD.
Ongeveer honderd ontevreden partijleden
Volgens Bosman is dat de reden dat zijn partij bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2014 is ‘weggevaagd’. Wie de nieuwe kandidaat wordt, die het op moet nemen tegen de huidige lijsttrekker Diederik Samsom en zijn uitdagers Lodewijk Asscher en Jacques Monasch, wil Bosman niet zeggen. Ook wil hij niet kwijt of hij zelf is. Hij benadrukt wel dat dit ‘geen eenmansactie’ is.
Geen fan van Monasch en Samsom
Kandidaat-lijsttrekker Monasch beloofde al eerder een linksere koers te gaan varen, mocht hij worden verkozen. Bosman heeft daar echter geen vertrouwen in. Onder meer het feit dat Monasch woordvoerder huisvesting is geweest, en dat hij minder positief is over Europa stuiten Bosman tegen de borst. Ook is hij bepaald geen fan van Samsom. ‘Halve waarheden en gegoochel met cijfers,’ zijn onder meer zijn beschuldigingen tegen de PvdA-voorman.
Europarlementariër Paul Tang liet overigens woensdagochtend weten zich niet in de strijd om het lijsttrekkerschap te mengen. De afgelopen weken hebben hem er naar eigen zeggen van overtuigd dat de partij opnieuw een ‘herkenbare linkse koers’ zal varen.
Asscher fel over Samsom: PvdA heeft andere leider nodig
Lodewijk Asscher en Diederik Samsom stonden maandagavond 14.11.2016 tegenover elkaar in het PvdA-lijsttrekkersdebat. De twee kandidaten lieten zich tot dusver niet echt vijandig over elkaar uit, maar in het debat was Asscher fel over Samsoms leiderschap.
In de Haagse Schilderswijk debatteren Lodewijk Asscher en Diederik Samsom tegenover elkaar bij het PvdA-lijsttrekkersdebat. De twee kandidaten laten zichzelf tot nog toe niet echt vijandig over elkaar uit, maar Asscher stelt zich een stuk feller op dan Samsom.
Er zijn geen verschillen tussen ons, benadrukte Samsom. ‘Het enige verschil waar Lodewijk en ik het niet over eens zijn, is dat ik weg moet,’ grapte hij.
‘Samen’ is het thema
Het thema van het debat is ‘samen één’, dus al te veel strijd valt al niet te verwachten. Het woord ‘samen’ komt dan ook nog vaak terug tijdens het debat. Asscher vindt dat ‘de toon en de koers’ van de PvdA anders moeten, ‘anders speelt deze partij geen rol bij de verkiezingen. Dan is het aan Wilders en Rutte,’ aldus de kandidaat, die als grote kanshebber wordt gezien om Samsom op te volgen. Hij erkent dat de PvdA het pr-technisch de afgelopen tijd niet bepaald goed heeft gedaan.
Ook is hij niet gecharmeerd van Samsoms eerdere uitlatingen over een eventuele fusie met GroenLinks. Samsom vindt dat de linkse partijen de krachten moeten bundelen. Asscher, die zich niet zozeer negatief uitlaat over het plan, maar wel over Samsoms aanpak vindt dat Samsom de beslissing om met GroenLinks te fuseren of samen te werken aan leden had moeten voorleggen.
Asscher is in het debat een stuk feller dan zijn tegenstander. Asscher zette vol in op het verschil tussen hem en de huidige partijleider. ‘Er is behoefte aan een ander soort leiderschap,’ zei Asscher. Volgens hem willen mensen ‘principes en waarden zien die niet onderhandelbaar zijn’. Hij tekende Samsom als een leider af die geen verandering wil en onvoldoende van het verleden heeft geleerd.
Met de huidige PvdA-leider kan de partij zomaar op een nederlaag afstevenen, denkt Asscher. Zijn vrees is dat de sociaaldemocraten na de verkiezingen geen rol van betekenis meer zullen spelen in de formatie voor een nieuw kabinet. De PVV en de VVD zullen een beslissende rol spelen.
Samsom gooit het tijdens het debat juist meermaals op zijn eigen ervaring: ‘Het ging niet altijd goed, maar ik heb in de afgelopen 4,5 jaar veel bijgeleerd,’ zei hij. ‘Dat kan van pas komen. Met mij gaan we de verkiezingen winnen,’ verzekert hij de kijker.
Het populisme speelt wederom een grote rol bij het debat. Er wordt meerdere malen verwezen naar de overwinning van Trump, een gegeven dat linkse politici wereldwijd angst in lijkt te boezemen, en er wordt veel kritiek geleverd op Wilders. De opkomst van dergelijke partijen is een ‘tekortkoming van ons,’ aldus Samsom.
Regionale kandidaten de deur gewezen
Asscher en Samsom zijn de enige twee kandidaten die nog strijden om het lijsttrekkerschap van de partij. Hun grootste uitdager, Jacques Monasch, haakte aan het begin van de maand af en besloot ook gelijk uit de partij te stappen.
De twee kleinere (regionale) kandidaten, Gerard Bosman en Pelle Oosting, werden door de PvdA-top geweigerd. Ze zouden volgens het bestuur niet aan de profielschets van een leider voldoen. Begin december wordt bekend wie de nieuwe lijsttrekker van de PvdA wordt.
Lijsttrekker
Een belangrijke keus w0rdt vrijdag 09.12.2016 bekendgemaakt door de leden van fr PvdA.
De leden van de PvdA hebben hun stem uitgebracht voor hun lijsttrekker en leider. Velen zijn somber gestemd, en niet omdat de PvdA de verkiezingen heeft verloren. Dat komt door de peilingen. Maar het is de vraag of ze op basis van peilingen hun stemgedrag moeten bepalen.
Diederik Samsom heeft de PvdA met succes door de laatste verkiezingen geloodst en daarna zorgde hij ervoor dat zijn partij aan de macht deelnam. En volgens de laatste cijfers heeft dit kabinet fors genivelleerd: een persoonlijke verdienste van Samsom.
In een normale wereld zou Samsom de onbetwiste leider van zijn partij zijn. We leven niet meer in de oude wereld.
In normale wereld zou Samsom onbetwiste leider zijn Ooit stond Hillary Clinton hoog in de peilingen en zou zij volgens opiniepeilers de president van Amerika worden. We weten hoe dat is verlopen. Maar het is ook principieel onmogelijk om op basis van peilingen te gaan stemmen. De PvdA-leden moeten immers de vraag beantwoorden wie geschikt is om de partij leiden.
Peilingen PvdA
De PvdA is zelf maar deels verantwoordelijk voor de ‘Slechte peilingen’ en de teleurgestelde leden, zegt partijvoorzitter Hans Spekman. De partij is trots op de verantwoordelijkheid die de PvdA heeft genomen in financieel moeilijke tijden, en wil dat met de nieuwe leider Lodewijk Asscher vooral voortzetten.
‘Alle andere partijen hadden ook moeten bezuinigen,’ zegt Spekman tegen elsevier.nl na afloop van de bekendmaking van de nieuwe lijsttrekker. ‘Het herstel na de financiële crisis duurde lang en er moesten oplossingen komen, dus dat hebben wij gedaan.’ De 50-jarige Spekman legt de schuld voor de slechte peilingen deels bij de PvdA zelf, maar ook bij de omstandigheden.
Op de vraag wat volgens de PvdA de grootste fouten zijn geweest die zijn begaan in de regeringsperiode antwoordt zowel Asscher als Spekman dat de partij weer een ‘echt links’ geluid moet laten horen.
Volgens de kersverse partijleider en huidige vicepremier Asscher moet een einde komen aan de ‘rechtseconomische’ politiek die door bijvoorbeeld de VVD is gevoerd. Hij wil zich richten op sociale zekerheid en belooft zich in te zetten voor de afschaffing van het eigen risico.
Niet bang voor een breuk
De minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid won met 54,5 procent van de stemmen, zijn tegenstander Diederik Samsom ontving 45,5 procent van de stemmen. Samsom kondigde ook zijn vertrek aan na de nederlaag. Maandag stapt hij op als fractievoorzitter. ‘Het is nu aan een ander,’ zei hij in het Podium Mozaïek in Amsterdam.
Asscher gaf al aan die stap te betreuren. ‘Natuurlijk vind ik het jammer en natuurlijk had hij kunnen aanblijven.’ Bang voor een breuk is Spekman niet. Hij denkt juist dat de PvdA heeft laten zien dat de partij ‘een open, sociaaldemocratisch platform is’. ‘Ik denk ook dat we de nieuwe leden kunnen laten zien dat er een alternatief is voor de rechtse partijen.’
Kaalslag in PvdA-fractie is risico voor kabinet-Rutte
Verreweg de meeste van de 35 PvdA-Kamerleden hebben dinsdag te horen gekregen dat ze niet op een verkiesbare plaats moeten rekenen bij de verkiezingen op 15 maart. Ontevreden PvdA’ers vormen een risico voor de laatste maanden van Rutte-II.
Achter lijsttrekker Lodewijk Asscher staat volgens bronnen in de PvdA Kamervoorzitter Khadija Arib op nummer 2. In de top 5 staan verder de succesvolle minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem, staatssecretaris Sharon Dijksma – troubleshooter op het ministerie van Infrastructuur en Milieu – en de hoogste nieuwkomer, FNV-vicevoorzitter Gijs van Dijk.
Aanschurken tegen vakcentrale
Die laatste keuze lijkt een amechtige poging de relatie met vakcentrale FNV te herstellen. De meeste PvdA-kiezers hebben nog nooit van deze man gehoord en – volgens criticasters in de PvdA – voelen de meesten zich ook helemaal niet vertegenwoordigd door de PvdA-angehauchte vakcentrale.
Daarachter komen Atje Kuiken – die het leiderschap van de fractie overnam van de vorige week vertrokken Diederik Samsom – en financieel woordvoerder Henk Nijboer. Minister van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking Lilianne Ploumen staat op de 10deplaats.
Boze Kamerleden kunnen kabinet tegenwerken Het grootste deel van de huidige PvdA-Kamerleden komt niet in aanmerking voor een verkiesbare plek. Een dergelijke situatie is voor de coalitie niet zonder risico. Aan het einde van een kabinetsperiode moet altijd rekening worden gehouden met gefrustreerde bewindslieden of Kamerleden die – uit rancune – de kont tegen de krib gooien.
Zeker voor het kabinet Rutte-II – dat in het parlement nog slechts op 75 van de 150 zetels kan rekenen – vormt dit een gevaar. De oppositie zint op een bananenschil, waarover Rutte kan uitglijden. PvdA-Kamerleden kregen van Diederik Samsom vier jaar lang strikte instructies om in het gareel te lopen. Bij het scheiden van de markt neemt hij pardoes afscheid en worden zij onaangenaam getroffen met een onverkiesbare plek.
Asscher belooft ‘linksere koers’ PvdA.
De nieuw gekozen PvdA-fractieleider Lodewijk Asscher belooft met de partij een ‘linksere koers’ te varen. De vicepremier wil zich richten op typische socialistische thema’s als zorg en onderwijs.
Asscher vraagt PvdA-leden in een brief tijdens het partijcongres te stemmen voor voorstellen die de ‘aangescherpte koers’ aangeven. Zijn toon lijkt op die van oud-leider Diederik Samsom, die tijdens de strijd om het lijsttrekkerschap aangaf een ‘echt rood geluid’ te willen laten horen.
Wel heeft Asscher het debat over arbeidsmigratie naar eigen zeggen ‘gewonnen’, meldt de Volkskrant: hij hoopt dat de PvdA migratie binnen de Europese Unie kan aanpakken, om een einde te maken aan ‘oneerlijke concurrentie’ voor Nederlandse arbeiders.
Tijdens de debatten tussen Samsom en Asscher was dit een belangrijk onderwerp. Samsom vroeg toen aan de vicepremier: ‘Waarom ben je de afgelopen kabinetsperiode niet naar de Oost-Europese lidstaten gevlogen om hun verzet tegen strengere regels weg te nemen?’
De Socialistische Partij (SP) verzet zich al jaren tegen het vrij verkeer van personen binnen de EU. ‘De SP en ik hebben hier hetzelfde doel, namelijk zorgen dat Nederlanders niet worden weggeconcurreerd door arbeiders die kunstmatig goedkoper zijn,’ aldus Asscher begin december. ‘Dat is volkomen onrechtvaardig.’
In juli trokken elf Oost-Europese lidstaten nog een gele kaart, naar aanleiding van een controversieel wetsvoorstel van de Europese Commissie. De Commissie wil met de richtlijn de werkomstandigheden voor Oost-Europese werknemers garanderen. Oost-Europese lidstaten en bijvoorbeeld Denemarken zijn van mening dat de regelingen over de arbeidsomstandigheden van gedetacheerde werknemers op nationaal niveau bepaald moet worden.
Werknemersvoordeel na verhoging winstbelasting
Asscher beweert dat de werknemer centraal staat in de nieuwe plannen van de partij. Zo wil hij in het belastingstelsel een werknemersvoordeel introduceren. Dat moet worden betaald door een verhoogde winstbelasting. Waar minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem (PvdA) pleit voor een verlaging van de belasting, wil de vicepremier bedrijven zo’n 2 procent meer belasten.
Dijsselbloem, tevens een bondgenoot van Samsom, heeft aangegeven dat de winstbelasting in Nederland ‘in kleinere stappen’ kan worden verlaagd in de komende jaren. De PvdA heeft in het verkiezingsprogramma echter al aangegeven dat de ‘race naar de bodem’ in Europa moet stoppen. Landen kunnen winstbelasting verlagen om het aantrekkelijker te maken voor bedrijven om zich in het land te vestigen.
Verkiezingsprogramma 2017
Een verbonden samenleving – Eerlijk delen, vast werk, goed wonen, een gezond leven, toegang tot scholing, emancipatie, recht op zeggenschap – het is de rode draad van de sociaaldemocratie in de strijd voor een rechtvaardige wereld.
Dit zijn onze thema’s;
Samen één – Of je nu arm of rijk bent, wit of gekleurd, jong of oud, hoog- of laagopgeleid – volgens de PvdA verdient iedereen een plek in Nederland. Vandaag de dag staat onze samenleving echter door toenemende spanningen onder druk. Verhitte koppen staan tegenover elkaar als het gaat om bijvoorbeeld vluchtelingen, geloof of integratie. Het debat wordt vaak enkel gevoerd via anonieme kanalen als Twitter of Facebook. Vertegenwoordigers van een aantal groepen of politieke partijen preken vooral voor eigen gewin, ze weigeren om met een uitgestoken hand de verbinding met anderen te zoeken.
Gelijke kansen – Iedereen verdient dezelfde kans om iets van zijn of haar leven te maken. Het mag niet uitmaken wat je afkomst is, waar je woont, of je ouders rijk of arm zijn. Dat begint met goed onderwijs.
Eerlijk delen – In een rechtvaardige samenleving krijgt iedereen dezelfde kansen om iets van haar of zijn leven te maken. De groeiende ongelijkheid is ons een doorn in het oog. We pleiten voor eerlijk werk, eerlijk loon en een eerlijke verdeling van onze welvaart. We willen geringe verschillen tussen lage en hoge lonen en een eind aan de groeiende ongelijkheid in onze samenleving. Want ja, wie iets meer kan betalen draagt in onze ogen ook meer bij.
Nieuwe zekerheid – Iedereen verdient bestaanszekerheid. Een baan helpt daarbij. Dankzij werk heb je inkomen, neem je deel aan de samenleving en krijg je perspectief op de toekomst. We streven naar volledige werkgelegenheid met goed en eerlijk werk. Dat betekent dat de lonen in zowel het bedrijfsleven als bij de overheid gaan stijgen.
Een veilige wereld – Dagelijks zien we op televisie en in de krant de schrijnende gevolgen van de gevechten in Syrië, Irak, Libië en andere landen. Conflicten in landen die grenzen aan Europa en daarmee ook onze stabiliteit direct bedreigen. We blijven daarom IS en verwante terreurorganisaties actief bestrijden. We maken meer geld vrij voor Defensie, zodat we kunnen blijven bijdragen aan NAVO- en vredesmissies.
Kortom, er is hier altijd wel iets om over te zeiken. Ze zeggen in Den Haag daarom:Een dag nie gezeik, is een dag nie geleef.
Disclaimer: Dit is een non-profit site. Waar mogelijk is gebruik gemaakt van rechtenvrij materiaal via o.a. de Wikimedia Commons-licenties. Mocht u bezwaar hebben tegen de plaatsing van enig beeldmateriaal op deze site, omdat u bijvoorbeeld rechthebbende bent, laat u dan zo snel mogelijk een bericht achter opdat er zo spoedig mogelijk actie ondernomen kan worden.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/9e2d0810-e7e1-11e7-8bdf-a3df142ea09b.jpg)
Sywert van Lienden✔@Sywert Vanuit PvdA komt ander verhaal: Monasch geaccepteerd als kandidaat. Daarna begon hij onmogelijke eisen te stellen. Kon men niet aan voldoen. 09:26 – 7 november 2016
– weg. Je kunt me vanaf nu volgen op 
Op 14 november verschijnt het nieuwe boek van Jesse Klaver: ‘De empathische samenleving’. 
Debat in de Digitale Hofstad 
Je moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen.