Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Geen Peil wordt Ledenpartij

AD 03.12.2016

AD 03.12.2016

AD 03.12.2016

AD 03.12.2016

Geen Peil wordt Ledenpartij

GeenPeil begint een partij en doet mee aan de Tweede Kamerverkiezingen 15 maart 2017. Maar GeenPeil zal geen politieke partij beginnen in de klassieke betekenis van het woord. GeenPeil richt zich niet op de poppetjes of op een zucht naar macht, het plan van GeenPeil draait volledig om directe volksvertegenwoordiging en controle van de macht.

Waarom zet GeenPeil deze stap?

In 2015 wist GeenPeil met succes het eerste landelijke, door burgers aangevraagde raadgevende referendum af te dwingen. Bij een geldige opkomst stemde 61% van de kiezers tegen het EU associatieverdrag met Oekraïne. Premier Rutte heeft een antwoord op die uitslag sindsdien negen maanden voor zich uitgeschoven, waarmee hij doorlopend schade aan de democratie toebrengt.

Maandag 05.12.2016 wordt Jan Dijkgraaf (54) in de oude Prodentfabriek in Amersfoort gepresenteerd als lijsttrekker van GeenPeil, meldt het AD zaterdag.

Dit wordt bevestigd in kringen van GeenPeil. Het campagneteam van GeenPeil heeft hoge verwachtingen en wil de grootste ledenpartij van Nederland worden

Vanaf 1.000 leden die minstens 12 euro per jaar betalen kan GeenPeil subsidie ontvangen, als de partij tenminste een zetel binnensleept.

Terugblik

De trigger voor het oprichten van de partij ligt volgens het initiatief bij de manier waarop premier Rutte omgaat met de uitslag van het Oekraïne-referendum: hij zou volgens hen zo lang mogelijk tijd rekken, bot vangen in Brussel en uiteindelijk om geopolitieke redenen niets doen met de uitslag.

Het komt in navolging van Jan Roos die zich meldde als lijsttrekker van VNL, en Thierry Baudet met zijn Forum voor de Democratie. De mannen waren eerder met Dijkgraaf verenigd bij GeenPeil, maar staan straks in de verkiezingscampagne tegenover elkaar. Dijkgraaf zegde eerder zijn column in dagblad Metro op om zijn politieke aspiraties waar te maken.

In 2014 ging GeenStijl onder blauw/gele vlag van GeenPeil stemmen tellen tijdens de Europese verkiezingen, omdat de Europese Unie het verboden had om de uitslag van verkiezingen die op een donderdag gehouden werden, vóór de volgende maandag bekend te maken. Dat vonden we een te grote Brussel bemoeienis met onze nationale democratie en daarom is GeenPeil opgericht.

Inmiddels is GeenPeil uitgegroeid tot een breed initiatief voor meer inspraak in onze nationale en Europese democratie. Daarmee wisten we 427.939 geldige handtekeningen op te halen voor een landelijke referendum over het associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne, een ingrijpende miljardendeal die stilletjes en bijna onbesproken door de beide Kamers in Nederland is geloodst.

Waarom deed GeenPeil dit?

Simpel: omdat de kiezer geen enkele grip meer heeft op grote ontwikkelingen in Nederland en de Europese Unie. Daarover luidt GeenPeil de noodklok, zoals dat altijd heet in media-clichés.

De democratie is van iedereen – niet alleen van de bestuurselite !!!

GeenPeil wordt politieke partij

‘Nog een nieuwe partij op rechts: GeenPeil’

Woedend GeenPeil gaat voor Kamerzetels: Dijkgraaf lijsttrekker | Nieuws

Meer nieuws over GeenPeil politieke partij

Alle bekijken

Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende

WebsiteGeenPeil


Jan Dijkgraaf wordt gepresenteerd als lijsttrekker voor de nieuwe politieke partij GeenPeil.

GeenPeil presenteert lijst

Telegraaf 15.01.2017 GeenPeil heeft zondag de lijst met kandidaten bekendgemaakt voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart. Nieuwe namen zijn onder anderen Alptekin Akdogan, Niels de Swart en Geert-Johan Riemer, die hielpen bij het Oekraïne-referendum, en zelfstandig onderneemster Vivienne Groenewoud.

De top van de lijst onder aanvoering van lijsttrekker Jan Dijkgraaf was al bekend met onder anderen juriste en raadslid Beryl Dreijer en IT’er Ahmed Aarad, die ook bijdragen leverde aan weblog GeenStijl. In totaal staan er veertien mensen op. De volgorde lijkt overigens niet alles te zeggen.

Dijkgraaf zegt dat GeenPeil geen veertien zetels gaat halen, maar dat de kandidaten één opdracht hebben gekregen: ,,Ga je gang. Kaap mijn kansen maar. Haal die 15.000 stemmen en campaign jezelf de Kamer in. Het gaat namelijk niet om wíe er in de Kamer komt, het gaat er om dát we in de Kamer komen.”

De partij belooft dat de toekomstige Kamerleden zullen fungeren als ‘stemkastjes’. De leden van de partij kunnen online bepalen wat Kamerleden van GeenPeil moeten doen. Elk wetsvoorstel wordt zo een micro-referendum, zei lijsttrekker Dijkgraaf eerder.

‘Reteslimme’ jongen bij GeenPeil

Telegraaf 12.01.2017 GeenPeil wil een piepjonge student Kunstmatige Intelligentie naar de Tweede Kamer sturen. Damiaan Reijnaers, op plaats vier van de lijst, is met zijn 21 jaar alleen ouder dan de zestienjarige Partij voor de Dieren-lijstduwer Malou Herstel.

Reijnaers is volgens GeenPeil-lijsttrekker Jan Dijkgraaf donderdag geknipt als ’levend stemkastje’ omdat „de reteslimme Damiaan” al internetroem vergaarde met een privacyhulpmiddel voor Twitter en „niet eens weet dat internet er ooit níet was.” „Voor zijn generatie is onze manier van politiek bedrijven volstrekt logisch.” GeenPeil vraagt van eventuele Kamerleden slechts de stem en de standpunten door te geven waartoe de achterban elektronisch besluit.

Reijnaers maakt vooralsnog weinig kans in de Tweede Kamer te belanden. De kiezers gunnen GeenPeil volgens opiniepeilers tot dusver nog geen zetel. Generatiegenoten als PvdD-talent Herstel en de 22-jarige ChristenUnie-kandidaat Dico Baars staan zo laag op de lijst van hun partij dat ze alleen met een karrenvracht voorkeursstemmen de Kamer kunnen halen.

GeenPeil presenteert nummer twee en drie van kandidatenlijst 

Juriste Beryl Dreijer en Ahmed Aarad gaan kopman Jan Dijkgraaf ondersteunen

NU 05.01.2017 Kopman van GeenPeil Jan Dijkgraaf wordt de komende maanden vergezeld door juriste Beryl Dreijer en Ahmed Aarad. Zij worden de nummers twee en drie op de kandidatenlijst van GeenPeil.

De twee werden donderdag in een livestream voorgesteld en ondervraagd door Theodor Holman, journalist bij Het Parool. GeenPeil wil, als het een of meerdere zetels wint, anders in de Kamer opereren dan andere partijen.

De leden van de partij zouden bij elke stemming online uitmaken hoe hun Kamerleden moeten stemmen.

Dreyer is behalve advocaat ook raadslid in de gemeente Velsen. Ze spande in de aanloop naar het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne namens GeenPeil een zaak aan tegen de gemeente Oldenzaal, omdat daar het aantal stembureaus was verminderd.

Aarad 

Aarad kwam halverwege de jaren tachtig uit Marokko naar Nederland. Op jonge leeftijd liep hij een ruggenmergontsteking op, waardoor hij tegenwoordig sterk afhankelijk is van een rolstoel, zo vertelde hij aan Holman. Aarad werkte eerder onder meer in de IT-sector en hij was ook actief op GeenStijl, waar ook een aantal keer stukken van hem werden gepubliceerd.

Wie er voor de rest in de top tien staan, houdt GeenPeil voorlopig nog even geheim. Partijvoorzitter Bart Nijman schreef donderdag op GeenStijl dat de overige kandidate over een dag of tien worden bekendgemaakt.

Lees meer over: GeenPeil

Nummers twee en drie GeenPeil bekend

Telegraaf 05.01.2017 De nieuwe partij GeenPeil, geleid door publicist Jan Dijkgraaf, heeft donderdag twee nieuwe kandidaten gepresenteerd. De nummers twee en drie zijn Beryl Dreijer en Ahmed Aarad. Dreijer is behalve advocaat ook onafhankelijk raadslid in de gemeente Velsen. Aarad heeft een ict-achtergrond.

Beryl Dreijer spande in de aanloop naar het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne namens Geenpeil een zaak aan tegen de gemeente Oldenzaal, omdat daar het aantal stembureaus was verminderd.

Araad kwam halverwege de jaren tachtig met zijn ouders naar Nederland. Hij werkte eerder onder meer in de IT-sector, en schreef ook bij GeenStijl.

GeenPeil heeft als uitgangspunt dat de politici die namens de partij in de Tweede Kamer komen, de stem van de burgers zullen volgen. Zij zullen stemmen zoals de leden van GeenPeil dat aangeven.

Op die manier willen de initiatiefnemers van het referendum over het Europese associatieverdrag met Oekraïne terug naar ‘de essentie van volksinspraak’.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Coververhaal

Verzet! Dit is het antwoord van links

VN 16.12.2016Na de Brexit, het Oekraïnereferendum en de verkiezing van Trump is de vraag: wat moet het linkse antwoord zijn op het rechts-populisme? VN sprak met elf progressieve kopstukken. Verrassend eensgezind pleiten ze voor een strijdbaar programma waar we trots op kunnen zijn.

Wij gaan gewoon doen wat onze leden willen

GeenPeil is niet bang voor democratie

GeenPeil gelooft in de kennis van het collectief en in het gezond verstand bij de kiezer.

VK 16.12.2016 Het mooiste verwijt dat GeenPeil de afgelopen week trof was: ‘Dus jullie gaan gewoon doen wat de kiezer wil!’ In de woorden van de vicepresident van de Raad van State, Piet Hein Donner: ‘GeenPeil kan het einde van de democratische rechtsstaat betekenen.’
Toe maar!

We willen alleen maar dat de burger er niet meer is voor ‘het systeem’, maar dat ‘het systeem’ er is voor de burger.

Rutte had er 247 dagen getalm en woordenacrobatiek voor nodig, maar toen werd ‘nee’, ‘ja’

We constateren dat overal in de wereld, dus ook in Nederland, de kiezer de buik vol heeft van het perverse gedrag van beroepspolitici. Voor ons was elke stap van premier Rutte rond het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne het definitieve bewijs dat de kiezer ten diepste geminacht wordt. Rutte had er 247 dagen getalm en woordenacrobatiek voor nodig, maar toen werd het ‘nee’ van een meerderheid van de kiezers die op 6 april opkwamen gewoon een ‘ja’.

Als je weet dat dat gebeurt, kun je een paar dingen doen. Niets – maar dat was geen optie meer. Je kunt een bozewittemannenpartij oprichten of je aansluiten bij een andere. Of je gaat iets positiefs doen: je gaat proberen om de parlementaire democratie, waarvoor in 1848 door koning Willem II en Johan Rudolph Thorbecke de basis werd gelegd, aansluiting te laten krijgen bij 2017.

Je gaat, als ware je een internet-start-up, een ingenieus open source-platform bouwen dat begint bij volledige, open informatieverstrekking en -uitwisseling door en met alle actoren in de maatschappij over elk voorstel dat in de Tweede Kamer in stemming komt. En je eindigt bij een stemming van je leden, die je Kamerleden vervolgens overbrengen bij de stemming in de Kamer. En je gaat het kabinet controleren. Eerst alleen met Kamervragen, later – als je leden dat willen – ook met andere middelen die Kamerleden ter beschikking staan.

Nérgens in onze plannen staat wat GeenPeil uiteindelijk (!) allemaal níét gaat doen

Wetten maken en verbeteren. De macht controleren. Dé taken, volgens ons, van de volksvertegenwoordiging.

Het is volstrekt onbegrijpelijk dat je dit systeem slechter kunt vinden dan het systeem waarbij kiezers eens per vier jaar mogen kiezen voor een ‘verkiezingsprogramma’ dat meteen na de verkiezingen via een ingenieus kwartetspel voor de helft wordt uitgeleverd aan een andere partij. Wilders met de AOW. De VVD met de hypotheekrenteaftrek. De PvdA met de zieken en bejaarden. (Als er al op een programma wordt gestemd, en niet op het – naar verluidt – lekkere kontje van Wouter Bos…)

Nérgens in onze plannen staat wat GeenPeil uiteindelijk (!) allemaal níét gaat doen. Theoretisch is het mogelijk dat onze leden ons opdragen om te gaan praten over deelname aan Rutte III. Het verschil met andere partijen is echter dat wij nóóit in achterkamertjes zaken zullen doen. En altijd vooraf een inhoudelijk mandaat willen van onze leden. En een resultaat altijd zullen voorleggen aan al onze leden.

Ja, er komen camera’s te hangen bij de formatiebesprekingen

Komen er dan camera’s te hangen bij de formatiebesprekingen? Ja. Is dat ongebruikelijk? Ja. Is het raar? Nee. Wij zien het in gemeenten al gebeuren met collegeonderhandelingen. Al jaren. Zoals in 2010 in Oldenzaal, op verzoek van een eerdere democratische vernieuwingsbeweging: D66.

D66.

Tja.

Hans van Mierlo had geen internet. Wij wel

Iedereen kent dat filmpje van Hans van Mierlo, wandelend langs de gracht. Het is uit 1967. Bijna vijftig jaar geleden! Elke zin die hij toen uitsprak is vandaag de dag nog even actueel. Ongerustheid. Over de politieke situatie. Over de verwarring en onzekerheid. Over de tanende invloed van de kiezers. Over de ontoereikendheid van de verouderde politieke spelregels. Over de onbeweeglijkheid en de verstarring van het partijenstelsel.

Zijn woorden toen. Onze woorden nu.

Hij had geen internet. Wij wel.

Nog één belangrijk punt: wie serieus denkt dat de 150 huidige leden van de Tweede Kamer stuk voor stuk meer weten dan de straks 20.000, 30.000 of meer leden van GeenPeil, heeft ten diepste minachting voor de kiezer. Wij geloven in de kennis van het collectief. En we geloven in het gezond verstand bij de kiezer.

Maar wij zijn dan ook een democratische vernieuwingsbeweging met positieve bedoelingen – en niet het zoveelste rechtse splinterpartijtje. Wat hádden we graag de mening van de Nederlandse bevolking gehoord over de orgaandonatiewet, die het nu haalde doordat één PvdD-Kamerlid zijn trein miste…

Als we sinds de start op 5 december iets geleerd hebben, is dat we heel bedreigend worden gevonden. En dat snappen we dan weer wel.

De zittende macht is bang voor de ware democratie. Wij niet.

Volg en lees meer over:  POLITIEK   OPINIE   NEDERLAND

De partijdemocratie is in een doodsstrijd beland

Trouw  14,12,2916 De partijdemocratie loopt op haar laatste benen. En voor die vaststelling hoeft GeenPeil op 15 maart niet eens een zetel te veroveren, laat staan dat ze het debat over democratie en vertegenwoordiging naar hun hand zouden kunnen zetten.

De bodem onder de klassieke taken van politieke partijen is al lang weggeslagen. Die bodem bestond uit een gemeenschappelijk belang of een gedeelde visie op mens en samenleving. Van daaruit ontwikkelden politieke partijen een aantal klassieke politieke functies. Rekrutering van mogelijke volksvertegenwoordigers en andere politici is zo’n klassieke functie, maar ook het articuleren van belangen en meningen en het bepalen van de politieke agenda behoorden daartoe.

Politieke partijen waren en zijn maar in beperkte mate bewegingen van onderop. Er is eerder sprake van een bemiddelende functie tussen de politieke elite in een samenleving en de basis. Ook de roep om meer democratie en de individualisering van de jaren zestig hebben die functie niet kunnen uithollen.

Achterhoedegevecht

De stem gaat niet naar de PVV, de stem gaat naar Geert Wilders

Pas de laatste jaren begint het echt te knellen. Pogingen democratischer te worden, lijsttrekkersverkiezingen, partijreferenda, het helpt allemaal niet meer. Sterker, het werkt contraproductief. Een partij hoeft niet democratisch te zijn of de leden zeggenschap te geven over het leiderschap. Zie de Partij voor de Vrijheid. Zie Geert Wilders. De stelling valt eerder te verdedigen dat juist doordat de PVV geen partij is, Wilders’ vehikel zo’n succes kon worden.

De stem gaat niet naar de PVV, de stem gaat naar Geert Wilders. Of hij nu luistert naar zijn fractiegenoten of niet en of mensen nu lid kunnen worden van de PVV of niet. Elke verwijt van andere partijen over het niet-democratische karakter van de PVV mist dan ook het aangevallen doel. Wilders heeft een eenmansbedrijf met diverse ZZP’ers in dienst.

De PVV beschouwen als een klassieke politieke partij zou een grote vergissing zijn. Toch worden hem verwijten gemaakt, alsof hij wel een klassieke politieke partij vertegenwoordigt dan wel zou moeten willen vertegenwoordigen. Een prachtig voorbeeld van een achterhoedegevecht.

© Remko de Waal. Geert Wilders

Vernieuwing

Juist in die negatieve formulering zit de kern van de huidige spanningen

De politieke partij staat op het punt zijn relevantie te verliezen, maar wat daarvoor in de plaats zou kunnen of moeten komen is uiterst onduidelijk. De klassieke functies van een politieke partij zullen op een andere manier ingevuld moeten worden. Wat Jan Dijkgraaf van GeenPeil ook zegt over directe democratie of de burger die moet kunnen beslissen via een wekelijks te organiseren referendum op internet.

Serieuze politieke vernieuwing is van spontane, maar weinig effectieve initiatieven als dat van Dijkgraaf niet te verwachten. Sterker, het ontneemt eerder het zicht op echte mogelijkheden tot vernieuwing.

De vernieuwing van het politieke stelsel zal zich, zoveel lijkt nu toch wel duidelijk, vooral richten op het feit dat de kiezer nu één keer in de vier jaar om een mening wordt gevraagd en, aldus de zogenaamde vernieuwers, vervolgens zijn mond dient te houden. Juist in die negatieve formulering zit de kern van de huidige spanningen. Pleitbezorgers van het stelsel zullen dit immers als de kern zien van de vertrouwensrelatie tussen kiezer en gekozene, terwijl critici uit willen gaan van een fundamenteel wantrouwen tussen die twee. Controle en inspraak dienen daarom permanent te zijn.

Toch kan het niet anders dan dat de oplossing probeert de twee fundamenteel verschillende en op het oog elkaar uitsluitende wijzen van benadering met elkaar te verzoenen.

© Maarten Hartman. Jan Dijkgraaf

Donner ziet ‘einde democratie’ door aanpak GeenPeil

Elsevier 08.12.2016 Piet Hein Donner, vicevoorzitter van de Raad van State, ziet zacht gezegd heel weinig in het initiatief van GeenPeil om een soort democratisch doorgeefluik te worden. Volgens hem luidt een dergelijke aanpak zelfs het einde van de democratische rechtstaat in.

Elsevier 08.12.2016 Piet Hein Donner, vicevoorzitter van de Raad van State, ziet zacht gezegd heel weinig in het initiatief van GeenPeil om een soort democratisch doorgeefluik te worden. Volgens hem luidt een dergelijke aanpak zelfs het einde van de democratie in.

Donner deed zijn felle uitspraak tijdens een raadsledenbijeenkomst in het Provinciehuis van Zuid-Holland in Den Haag, schrijft Omroep West.

De bedoeling is dat de leden van GeenPeil het voor het zeggen krijgen. Ze kunnen via internet inloggen en stemmen op wat voor hen belangrijk is, en de Kamerleden van GeenPeil handelen daarnaar. ‘De kiezer is koning. Zo wordt elk wetsvoorstel een micro-referendum,’ zei lijsttrekker Jan Dijkgraaf bij het ontvouwen van het strijdplan met het oog op de Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart volgend jaar. Daaraan gaat de nieuwbakken partij meedoen, net als bijvoorbeeld VNL en Forum voor Democratie.

Bang voor ‘radicalen’

Donner vindt het allemaal maar onzin, en gevaarlijk. ‘De gekozen vertegenwoordigers zouden slechts doorgeefluik zijn van de wensen en opvattingen van hun achterban. Een aanpak zoals die van GeenPeil luidt het einde van de democratische rechtsstaat in.’ De CDA’er en voormalig minister van Justitie onder premier Balkenende, verwees naar de Grondwet waarin staat dat volksvertegenwoordigers zonder last moeten kunnen stemmen.

Hij vraagt zich af of de stemmen van de GeenPeil-partijleden wel geldig zijn. ‘Men weet zelfs niet of degene aan de andere kant van de lijn wel stemgerechtigd is.’ Donner is ook bang dat ‘radicalen’ de boel gaan bepalen.  ‘Besluiten die daar worden genomen, kunnen op den duur leiden tot grote lasten, grote schade voor de hele samenleving. Dat doe je niet op deze wijze.’

CDA’er is tegenstander van referenda

Donner deed in het verleden al eens vaker opmerkelijke uitspraken. In 2006 zei hij in een interview met het tijdschrift Vrij Nederland: ‘Als tweederde van alle Nederlanders morgen de sharia zou willen invoeren, dan moet die mogelijkheid toch bestaan?’ Volgens Donner is dat ‘de essentie van onze democratie’.

2016-05-17 14:34:56 DEN HAAG - Edith Schippers, minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport tijdens het wekelijkse Vragenuurtje in de plenaire zaal van de Tweede Kamer. ANP KOEN VAN WEEL

‘Sharia? Over my dead body.’ Minister Schippers refereerde tijdens de Elseviers H.J. Schoolezing aan Donners omstreden uitspraak. Lees meer >

De CDA’er geldt als een fel tegenstander van referenda. In Trouw zei hij in april deze volksraadplegingen in strijd met de Grondwet te vinden. Een referendum is volgens hem geen basis voor betere democratische verhoudingen.

Toen Nederland in 2005 naar de stembus ging om in een referendum over de EU-grondwet te stemmen, zei Donner in de aanloop daarnaartoe dat een stem tegen deze grondwet een risico vormde op nieuwe oorlogen. De kiezer besloot zich er niets van aan te trekken, en in grote meerderheid ‘nee’ te zeggen tegen de grondwet.

Tom Reijner

Tom Reijner  (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.

Tags: Donner Geenpeil Jan Dijkgraaf Piet Hein Donner

Donner: GeenPeil als einde van de democratische rechtsstaat

Trouw 08.12.2016 Piet Hein Donner, vice-president van de Raad van State, waarschuwt: een politieke partij als GeenPeil ‘kan het einde van de democratische rechtsstaat inluiden zoals wij die kennen’.

Tijdens een bijeenkomst op het provniciehuis van Zuid-Holland, woensdag, hekelde Donner de manier waarop GeenPeil zegt politiek te willen bedrijven. Eventueel gekozen Kamerleden zullen als een soort ‘levende stemkastjes’ opereren. De leden discussiëren op internet over plannen en wetsvoorstellen van het kabinet, waarna de GeenPeil-politici zullen stemmen wat de meerderheid van de achterban verlangt.

Een gevaarlijke ontwikkeling, vindt Donner. “Dit betekent het einde van goede besluitvorming.” Tegen Omroep West zei hij: “Besluiten die daar (bij GeenPeil) worden genomen, kunnen leiden tot grote lasten en grote schade voor de hele samenleving. Dat doe je niet op deze wijze.”

Wat zegt de Grondwet?

In de Grondwet staat dat volksvertegenwoordigers ‘zonder last’ moeten kunnen stemmen. Dat betekent dat ze in principe vrij zijn te handelen zoals zij dat willen, ongeacht bijvoorbeeld een regeerakkoord waar hun partij aan is gebonden. In de praktijk blijken politici overigens uiterst loyaal aan het fractiestandpunt.

Oorspronkelijk stond in de wet dat politici ‘zonder last en ruggespraak’ opereren. Dat tweede deel is er bij de Grondwetsherziening van 1983 uitgehaald, omdat het kan suggeren dat Kamerleden niet met hun achterban mogen overleggen.

De zinsnede ‘zonder last’ is blijven staan. “Wanneer een vertegenwoordiger slechts spreekbuis is van een toevallige achterban die over een bepaald onderwerp van zich heeft laten horen, dan wordt hieraan niet voldaan”, aldus Donner.

Hij ziet nog een probleem. Als een GeenPeil-Kamerlid een stem uitbrengt op basis van de mening van bepaalde leden, zal duidelijk moeten worden wie die leden zijn.  De vice-president: “Men weet niet of degene aan de andere kant van de lijn wel stemgerechtigd is.” Wellicht zijn leden minderjarig of hebben ze niet de Nederlandse nationaliteit.

Verwant nieuws;

‘GeenPeil niet grondwettelijk’

Telegraaf 08.12.2016 In een zeldzame politiek getinte toespraak, heeft vicepresident Donner van de Raad van State uitgehaald naar GeenPeil. Tijdens een raadsledenbijeenkomst in het provinciehuis van Zuid-Holland hekelde hij het plan om het stemgedrag van eventuele GeenPeil-Kamerleden rechtstreeks door de leden te laten bepalen.

„De gekozen vertegenwoordigers zouden slechts doorgeefluik zijn van de wensen en opvattingen van hun achterban. Een aanpak zoals die van GeenPeil luidt het einde van de democratische rechtsstaat in”, tekende Omroep West op uit de mond van de voormalig CDA-minister.

Donner wees op de grondwet die voorschrijft dat volksvertegenwoordigers zonder last of ruggespraak moeten kunnen stemmen.

„Wanneer een vertegenwoordiger slechts spreekbuis is van een toevallige achterban die over een bepaald onderwerp van zich heeft laten horen, dan wordt hieraan niet voldaan. Niets garandeert immers dat niet morgen anderen aan de knoppen hebben gezeten, een diametraal tegengesteld standpunt wordt ingenomen.”

Maandag werd bekend gemaakt dat GeenPeil aan de Tweede Kamerverkiezingen van 15 maart wil meedoen. Columnist Jan Dijkgraaf wordt lijsttrekker.

GeenPeil begrijpt niets van het uitgangspunt van de democratie

Trouw 07.12.2016 Met elk referendum in één van de landen in Europa wordt de opmars van de politieke extremen sterker, en verliezen het maatschappelijk compromis en de politiek waar we na de Tweede Wereldoorlog aan gewend geraakt zijn en die voor een ongehoorde welvaartsstijging zorgden, steeds meer terrein.

Tegelijkertijd is het door elk referendum onduidelijk wat nu precies de weg is die een groot deel van de kiezers in wil slaan. Neem het referendum dat de Italiaanse premier Matteo Renzi zondag zijn baan kostte. Een aantal grondwetswijzigingen moest het een regering gemakkelijker maken te regeren en meer mogelijkheden bieden om op nieuwe ontwikkelingen in te spelen. Verstandig of wellicht onverstandig? Misschien noodzakelijk? Of toch teveel een vrijbrief voor ongecontroleerd handelen van de Macht?

Allemaal vragen die er in het referendum volstrekt niet toe deden. Zoals de laatste jaren bij referenda in andere landen wel vaker de eigenlijke vraag totaal niet interessant was. Het Italiaanse referendum was een plebisciet met de toekomst van Renzi als inzet. Het referendum als populariteitspoll.

Luidruchtige uitdagers

Hun agenda gaat echt veel verder dan wat handel met Oekraïne

Ging het Oekraïne-referendum in eigen land eigenlijk ook niet over de vraag hoeveel vertrouwen de kiezer nog had in de politieke samenwerking tussen VVD en PvdA? Dat de premier vervolgens zo lang doet over het trekken van consequenties uit de uitslag is koren op de molen van de initiatiefnemers. Wat hen betreft wacht Rutte tot ver na de komende verkiezingen met het trekken van conclusies uit wat er op 6 april gebeurde. Hun agenda gaat echt veel verder dan wat handel met Oekraïne.

Voor hen is het getalm het doorslaggevende bewijs van de in zichzelf gekeerde elite, die een muur optrekt tegenover de kiezer. De kiezer, die, zoals de nieuwbakken ‘lijsttrekker’ van GeenPeil Jan Dijkgraaf maandag nog stelde, altijd gelijk heeft.

Voor Dijkgraaf en voor veel van de nogal luidruchtige uitdagers van de gevestigde politiek zijn referenda je van het. De vraag of een kiezer niet eigenlijk naar de stembus wordt gelokt om een heel andere kwestie dan de feitelijke referendumvraag, is voor hen een irrelevante vraag. Het is het enige probate middel om de vastgeroeste machtsverhoudingen uit te dagen. Geert Wilders, om een ander voorbeeld te noemen, moest in een vorig politiek leven (hij heeft er inmiddels al een aantal gehad) niets van referenda hebben. Nu zijn ze voor hem het middel bij uitstek om het politieke stelsel te destabiliseren.

Vertrouwen

Een begrip dat in de pleidooien voor referenda en in de uitwerking van referenda ten enenmale ontbreekt

Het grootste bezwaar dat Dijkgraaf en de zijnen zeggen te hebben: één keer per vier jaar wordt de kiezer serieus genomen om de rest van de tijd lak te hebben aan diens mening. Dijkgraaf en de zijnen hebben volstrekt niets begrepen van wat nu juist het centrale uitgangspunt is van de vertegenwoordigende democratie: de politiek overlaten aan een aantal mensen, waarvan je wilt aannemen dat ze hun uiterste best zullen doen het beste ervan te maken. Dus nadrukkelijk niet: het vertrouwen geven aan iemand die precies zal doen wat hij beloofd heeft.

Het centrale begrip is dus vertrouwen. Een begrip dat in de pleidooien voor referenda en in de uitwerking van referenda ten enenmale ontbreekt.

Tussen de uitdagers en de gevestigde politiek is dan ook niet of nauwelijks een vergelijk mogelijk. Elkaar halverwege ontmoeten is ondenkbaar. Dat het huidige stelsel, zowel met het vertegenwoordigende aspect als met de politieke partij als basis, zijn langste tijd gehad heeft, lijkt echter wel duidelijk. Een wat magere conclusie als je ook geen oplossing hebt.

Verwant nieuws;

GeenPeil is ongrondwettelijk en on-Nederlands

Trouw 06.12.2016 Intussen worden er landelijk steeds meer PVV-concurrenten opgericht. Maar wat de nieuwe partij GeenPeil van plan is, wordt volgens columnist Ger Groot expliciet verboden door de Grondwet. 

De voorstellen van de nieuwe politieke partij GeenPeil maken van parlementariërs stemvee. En dat is niet alleen in strijd met de Grondwet, het is sowieso een slecht idee, schrijft Ger Groot.

Zelden was de uitdrukking ‘stemvee’ zo toepasselijk: niet voor het Nederlandse kiezersvolk maar voor hun afgevaardigden

De nieuwe politieke partij GeenPeil wil van kamerleden ‘levende stemkastjes’ maken. Per internetstemming laat de achterban weten wat hij van dit of dat wetvoorstel vindt, zo liet lijsttrekker Jan Dijkgraaf bij de lancering weten. En al naar gelang het resultaat steken de afgevaardigden bij stemming in de kamer dan wel of niet hun hand op.

Zelden was de uitdrukking ‘stemvee’ zo toepasselijk: niet voor het Nederlandse kiezersvolk maar voor hun afgevaardigden. Bij GeenPeil zijn ze niet meer dan het doorgeefluik van wat de volkswil besluit. ‘Zo wordt de elk wetsvoorstel een micro-referendum’, aldus Dijkgraaf. Zoals het er nu naar uitziet valt dat nogal tegen. Om mee te tellen moet je wel lid worden van de partij: een nogal nauwe opvatting van het Nederlandse volk.

Er zitten nogal wat constitutionele haken en ogen aan de opzet van GeenPeil. Artikel 67 van de Grondwet bepaalt in lid 3: ‘De leden [van de beide kamers] stemmen zonder last.’ Dat betekent dat zij zich niet door anderen mogen laten opdragen hóe hun stem zal uitvallen. En dat is nu juist wat GeenPeil wèl wil. Het inzicht of geweten van het individuele kamerlid doet er bij dit ‘stemvee’ dan niet meer toe.

Filter tussen burger en wetgeving

Kamerleden zijn afgevaardigden, geen representanten.

GeenPeil moet zelf al snel nattigheid hebben gevoeld. Voorstellen van leden die in strijd zijn met het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens worden niet ingediend, zo liet de partij al binnen 24 uur na haar lancering weten. Daar ga je met je directe democratie, want dan kan het snel gaan. Op die manier staan de volksvertegenwoordigers toch weer als een filter tussen de burger en de wetgeving.

Zo hoort het ook. Want het democratisch parlement is nooit bedacht als een gedetailleerde afspiegeling van het volk waarbij ieder lid spreekt uit naam van een specifieke groep of belang. Kamerleden zijn afgevaardigden, geen representanten. Ze worden door de kiezer naar de nationale vergadering gestuurd omdat hij er vertrouwen in heeft dat zij in onderling beraad tot verstandige beslissingen kunnen komen omtrent het nationale welzijn.

Noem het een kwestie van arbeidsdeling: de kiezer besteedt zijn politieke plicht uit aan de afgevaardigde van zijn keuze, zoals een beklaagde zijn verdediging uitbesteedt aan zijn advocaat. Het enige verschil is dat het kamerlid geacht wordt ‘het hele Nederlandse volk’ te vertegenwoordigen, niet deze of gene achterban. Al kan hij de visie daarvan wel inbrengen bij de verdediging van het wel van de natie.

Poldermodel

GeenPeil zal nog wel ontdekken dat geen enkele onderhandeling het zonder achterkamertjes kan stellen

GeenPeil heeft al laten weten niet te zullen meedoen aan overleg, compromisvorming en achterkamertjesgekonkel. Kennelijk begrijpt de partij niet dat democratie nu juist ligt in dat overleg – waarvan het polderende Nederland zo ongeveer zijn specialiteit gemaakt heeft. Daarom heeft het parlement de vorm van een vergaderzaal, niet van een stemmachine. Met geven en nemen zoeken de afgevaardigden naar een besluit dat het nationale belang zo goed mogelijk dient. Dat doe je niet door tegen afzonderlijke wetten ‘ja’ of ‘nee’ te zeggen, maar door met inachtneming van het hele panorama tegenstrijdige eisen optimaal met elkaar te verenigen.

Daarom zijn de kamerleden grondwettelijk vrij, ‘zonder last’. Ja, zij worden soms beperkt door partijdiscipline en regeerakkoorden. Maar bindend zijn die niet, en ze behoren zelf tot het parlementaire spel van compromisvorming. Dat gaat er altijd een beetje rommelig en ondoorzichtig aan toe. GeenPeil zal nog wel ontdekken dat geen enkele onderhandeling het zonder achterkamertjes kan stellen. De webcam die de partij beloofd heeft in haar fractiekamer te installeren zal er misschien komen, maar er zal bijzonder weinig op te zien zijn.

Weinig kans

Zolang Nederland wars blijft van échte revoluties, geeft ik haar weinig kans

GeenPeil beloofde de Nederlandse democratie overhoop te zullen gooien. Dat heeft ze grondiger gedaan dan je zou verwachten. Als idee vormt haar voorstel van een doorlopende reeks micro-referenda een aardig gedachtenexperiment. In de praktijk loopt het vrijwel onmiddellijk spaak. Zelfs GeenPeil kan zich geen ongebreidelde volksstem veroorloven zodra de mensenrechten in het geding komen – en dan volgt het een uit het ander.

Dat hoeft de partij er niet van te weerhouden te streven naar een herziening van de Constitutie volgens haar idealen. Maar zolang Nederland wars blijft van échte revoluties, geeft ik haar weinig kans. Tot dat moment blijft GeenPeil een ongrondwettelijke en in haar afkeer van overlegcultuur en polderpolitiek zeer on-Nederlandse partij. Dat laatste vindt ze misschien erger dan het eerste.

Verwant nieuws;

 Jan Dijkgraaf.

Dijkgraaf wilde eerst bij 50Plus

Telegraaf 06.12.2016 Jan Dijkgraaf, de lijsttrekker van de nieuwe partij GeenPeil, solliciteerde eerder dit jaar als Kamerlid voor 50Plus. Dat zegt partijvoorzitter Jan Nagel.

Volgens Nagel heeft Dijkgraaf plechtig verklaard dat hij het programma van 50Plus steunde. Hij wilde minimaal op plaats 6 komen, maar werd afgewezen omdat er betere kandidaten waren, aldus Nagel.

Openheid

Nagel noemt Dijkgraaf opportunistisch en zegt naar buiten te treden vanwege de presentatie die Dijkgraaf maandag gaf. „Als je openheid wil, dan moet het helder zijn wat je hebt gedaan”, zei Nagel tegen de NOS. Nagel zegt open kaart te willen spelen, omdat Dijkgraaf maandag opriep tot transparantie.

In een reactie zei Dijkgraaf dat hij de mogelijkheden bij 50Plus wilde aftasten. Toen later bleek dat GeenPeil de Kamer in wilde koos hij daarvoor. „Voor mij werd dat op 5 november pas bekend. Als er tussendoor iets langskomt dat beter bij me past, dan switch ik. Ik vind dat niet zo raar.” Dijkgraaf ontkent dat hij is afgewezen door 50Plus.

Volgens Dijkgraaf kreeg hij 8 november te horen dat hij niet op de ,,beoogde” zesde plek zou komen. ,,Ik nam die mededeling voor kennisgeving aan, omdat ik al wist dat ik naar GeenPeil ging”, aldus de kersverse politicus op zijn website Briefje van Jan onder het kopje Aan Jan Nagel.

Initiatiefnemer van GeenPeil, Bart Nijman, zegt geen problemen te hebben met de sollicitatie bij 50Plus.

LEES MEER OVER

50PLUS GEENPEIL JAN DIJKGRAAF JAN NAGEL

50PLUS: GeenPeil-lijsttrekker Jan Dijkgraaf wilde bij ons op de lijst

Elsevier 06.12.2016 Jan Dijkgraaf, de lijsttrekker van de kersverse partij GeenPeil, had zichzelf eigenlijk aangeboden voor de lijst van 50PLUS. Hij wilde minimaal de zesde plek op de kandidatenlijst voor de verkiezingen in maart.

‘Maar dat konden en wilden we echt niet,’ zegt 50PLUS-voorzitter Jan Nagel dinsdag.

Vilein briefje

Volgens Nagel is Dijkgraaf formeel nog lid van 50PLUS. Hij zou de partij niet hebben ingelicht over zijn vertrek. Nagel wil naar eigen zeggen verder geen oordeel geven over de stap van Dijkgraaf: ‘Iedereen heeft het recht om een eigen partij op te richten,’ aldus de politicus.

ikstemopmezelf

Lees ook
Versplintering en verklontering in de politiek: het is net 2002

Volgens Dijkgraaf besloot hij te solliciteren op verzoek van Kamerlid Henk Krol. Dijkgraaf schrijft in zijn vileine Briefje van Jan aan Nagel dat hij 8 november te horen kreeg dat hij niet op de beoogde zesde plek zou komen. ‘Ik nam die mededeling voor kennisgeving aan, omdat ik al wist dat ik naar GeenPeil ging,’ zegt hij.

Hij had naar eigen zeggen eerder GeenStijl-journalist, medeoprichter van GeenPeil, geïnformeerd dat hij in de procedure zat om kandidaat-Kamerlid voor 50PLUS te worden. Nijman zou toen hebben gezegd dat hij Dijkgraaf op het oog zou hebben voor zijn eigen partij, waarop Dijkgraaf besloot zich daarbij aan te sluiten.

Directe democratie

GeenPeil presenteerde zichzelf maandagmiddag als nieuwe partij. Op de website van het initiatief worden vrijwilligers gevraagd om te flyeren en langs de deuren te gaan. Ook vraagt GeenPeil om donaties. Tijdens de campagne voor het Oekraïne-verdrag was het initiatief buitengewoon succesvol in het optrommelen van vrijwilligers.

De trigger voor het oprichten van de partij ligt volgens het initiatief bij de manier waarop premier Rutte omgaat met de uitslag van het Oekraïne-referendum: hij zou volgens hen zo lang mogelijk tijd rekken, bot vangen in Brussel en uiteindelijk om geopolitieke redenen niets doen met de uitslag. De slogan van de nieuwe partij luidt ‘Stem op jezelf’, en de partij wil naar eigen zeggen maximale transparantie en inspraak van kiezers, onder meer via webcams in de fractiekamer en micro-referenda.

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: 50Plus Bart Nijman briefje van Jan Geenpeil Jan Dijkgraaf Jan Nagel lijsttrekker

Lijsttrekker Jan Dijkgraaf van GeenPeil solliciteerde bij 50Plus

NU 06.12.2016 Jan Dijkgraaf, lijsttrekker van GeenPeil, heeft eerst gesolliciteerd als Kamerlid voor 50Plus. Dat zegt partijvoorzitter van 50Plus, Jan Nagel, tegen de NOS. In zijn sollicitatiebrief, ingezien door de NOS, schrijft Dijkgraaf dat hij als Tweede Kamerlid namens 50Plus wil “zorgen dat Nederland een mooier land wordt”.

Volgens Nagel zou de voorwaarde van Dijkgraaf zijn geweest dat hij minimaal op plaats zes van de kieslijst moest komen. “Maar wij hadden betere kandidaten”, aldus Nagel. Op 3 november werd Dijkgraaf volgens Nagel afgewezen.

Nagel stelt dat Dijkgraaf formeel nog lid is van 50PLUS. Hij zou de partij niet hebben ingelicht over zijn vertrek.

GeenPeil

Dijkgraaf zelf zegt dat een deel van het verhaal niet klopt. De kersverse partijvoorzitter van GeenPeil solliciteerde inderdaad bij 50Plus, maar dat was voordat hij wist dat GeenPeil de Kamer in wilde.

Toen Bart Nijman Dijkgraaf op 5 november belde om te zeggen dat GeenPeil een partij moest worden, wist Dijkgraaf meteen: “Daar wil ik bij zijn!”, zo schrijft hij op zijn website.

Vervolgens zou Dijkgraaf zelf nee hebben gezegd toen op 8 november de vraag kwam of hij op een lagere positie op de lijst van 50Plus wilde.

Lees meer over: Jan Dijkgraaf GeenPeil 50Plus

Lijsttrekker GeenPeil klopte eerder aan bij 50Plus

AD 06.12.2016 Jan Dijkgraaf, de lijsttrekker van GeenPeil, heeft twee maanden geleden nog geprobeerd om voor ouderenpartij 50Plus in de Tweede Kamer te komen. Beide partijen bevestigen deze sollicitatie.

,,Op verzoek van jouw 50Plus-Kamerlid Henk Krol solliciteerde ik in oktober naar een Kamerlidmaatschap”, schrijft Dijkgraaf aan 50Plus-partijvoorzitter Jan Nagel in een online column. Volgens de journalist en aanstaand politicus (destijds 54 jaar) wilde hij zo’n procedure wel eens meemaken en vond hij enkele punten in het verkiezingsprogramma goed.

Toen Bart Nijman van GeenPeil in november aan Dijkgraaf meldde een partij te willen beginnen, besloot die zich daarbij aan te sluiten. 

Dijkgraaf schrijft daarover aan Nagel: ,,De dag dat jij mij belde dat ik niet op de beoogde zesde plek zou komen (Henk Krol zei dat ie me hoger wilde), was dinsdag 8 november. Ik nam die mededeling voor kennisgeving aan, omdat ik al wist dat ik naar GeenPeil ging en dat jou natuurlijk niet wilde zeggen.”

Jan Dijkgraaf 

✔@jndkgrf

Transparantie. Love it. http://www.briefjevanjan.nl/aan-jan-nagel/ 

4:47 PM – 6 Dec 2016

  Aan Jan Nagel

Beste Jan, Ik krijg wel een stoomcursusje ‘rattenstreken in de politiek’, hè? Op verzoek van jouw 50PLUS-Kamerlid Henk Krol solliciteerde ik in oktober naar een Kamerlidmaatschap bij 50PLUS. Ik was…  briefjevanjan.nl

Geen verzoek
Overigens ontkent Henk Krol dat hij Dijkgraaf heeft gevraagd om te komen solliciteren bij 50Plus. ,,Hij toonde zeer veel interesse en toen heb ik gezegd: ‘Dan moet je een sollicitatiebrief sturen.’ Dat vind ik echt iets anders dan een verzoek.”

Alarmerende melding over kelderend vertrouwen in democratie is onzin

VK 05.12.2016 Berichten verspreiden zich vaak razendsnel, of ze nu kloppen of niet. Wij proberen de zin van de onzin te scheiden. Vandaag: steeds minder mensen zien de democratie als essentieel.

Met verdriet delen we u mede dat de democratie op de intensive care is beland. Deskundigen zien de prognose somber in. Uit hun laatste analyse in de New York Times blijkt dat de jongste generatie nog maar weinig met democratie heeft: slechts een kwart van de inwoners van 29 jaar en jonger vindt het essentieel om onder deze bestuursvorm te leven. Er zit zelfs een grafiek bij die illustreert dat dat een dieptepunt is: de lijntjes hellen in alle landen – inclusief Nederland – omlaag.

Ook in Nederland: terwijl nog ongeveer de helft van onze babyboomers het essentieel vindt om in een democratie te wonen, is slechts zo’n eenderde van de jongeren tot 29 jaar het daarmee eens.

Zou het kloppen? Na de verkiezingen in de Verenigde Staten lijkt niets meer onmogelijk. Net toen Donald Trump werd gekozen als president, haalde David van Reybrouck in De Correspondent dan ook dezelfde cijfers aan in zijn stuk ‘Wakker worden in een nieuwe wereldorde’. Met de conclusie: ‘In de ogen van velen heeft democratie zijn beste tijd gehad.’ En wéér die grafiek erbij.

De cijfers zijn afkomstig van de op zich heel betrouwbare World Values Survey. Een van de vragen was: ‘Hoe belangrijk vindt u het dat u in een democratie woont?’, waarop een cijfer van 1 tot 10 kon worden gegeven. Dan blijkt, jawel, dat jonge mensen veel minder vaak met een ’10’ antwoordden – het enige cijfer dat de New York Times en de Correspondent als maat namen, wat tot kelderende grafieken leidt.

Misbruik van de cijfers. Dit had nooit zo gepubliceerd mogen worden, aldus Hoogleraar politicologie Tom van der Meer.

Maar dat zegt eigenlijk helemaal niets. Wie de volledige antwoordtabel erop napluist, ziet namelijk dat die daling aan tienen ruimschoots wordt gecompenseerd met negens en achten. En dat pakt positief uit. Gemiddeld genomen geven jongeren hun democratiewens een 8,4, een getal dat jaren nagenoeg onveranderd is gebleven. Net als dat van ouderen trouwens, die gemiddeld voor een 9 kiezen. Kortom: vrijwel iedereen wil ongelofelijk graag in een democratie wonen.

  View image on Twitter

Perry Boomsluiter @PB010

Beste @Davidvanrey, klopt deze grafiek in je artikel @decorrespondent? Ik kan het me gewoon niet voorstellen. #democratie#zorgwekkend

5:05 PM – 13 Nov 2016

Sterker nog: steeds meer Nederlanders kijken positief naar democratie. Dat blijkt uit onderzoek van onder andere Tom van der Meer, hoogleraar politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. ‘Alle studies, zoals de Eurobarometer en het Nationaal Kiezersonderzoek, wijzen op méér tevredenheid met het functioneren van de democratie sinds de jaren tachtig’, zegt hij. Meer dan 90 procent van de Nederlanders steunt democratie, en zo’n 70 procent is er tevreden mee – ook de jongeren. In de jaren tachtig was dat laatste cijfer slechts zo’n 60 procent.

Dat de New York Times daarentegen zo groot uitpakt met een alarmerende boodschap op basis van een dubieuze interpretatie, vindt Van der Meer ‘gewoon misbruik van de cijfers’. En: ‘Dit had nooit zo gepubliceerd mogen worden.’

Kortom: de democratie is nog alive and kicking. In elk geval in de hoofden van de kiezers.
Oordeel: onzin

©

Volg en lees meer over:  POLITIEK   KLOPT DIT WEL? – POLITIEK   NEDERLAND

Massaal voor kiesdrempel

Telegraaf 05.12.2016 Er moet zo snel mogelijk een kiesdrempel van vijf procent ingevoerd worden om versnippering van het politieke landschap in Nederland tegen te gaan. Van de circa 14.500 deelnemers aan de Stelling van de Dag heeft de overgrote meerderheid (90 procent) gekozen voor een snelle invoering hiervan.

Foto: grahic

De meeste respondenten zijn bang dat de hoeveelheid partijen en met name de kleine partijen, die de laatste tijd zijn opgericht, de politiek verlamt. ,,Om het land bestuurbaar te houden en ervoor te zorgen dat er niet te veel partijen in de Kamer komen, is het noodzakelijk om een kiesdrempel van vijf procent in te stellen”, klinkt het.

Versplintering van de politiek zal leiden tot moeizame kabinetsformaties, weten velen. Bovendien zal een coalitie van vier of meer partijen de daadkracht van het kabinet niet ten goede komen.

De meeste deelnemers vinden verder dat Tweede-Kamerleden die uit onvrede een fractie verlaten hun zetel beschikbaar moeten stellen aan de partij. ,,De huidige situatie met ‘eenpitters’ en one-isue-partijtjes is krankzinnig. Het zijn gewoon pluchezitters die geen enkele invloed kunnen uitoefenen”, stelt een deelnemer onomwonden.

Praat mee over het nieuws bij onze redactie WatUZegt.

Wagendorp: ‘Ik verwacht veel van de levende stemkast, vooral lol’

VK 06.12.2016 We hebben er alweer een nieuwe partij bij: GeenPeil. Gisteren was de presentatie in de oude Prodentfabriek in Amersfoort. De lijsttrekker van de nieuwe partij heet Jan Dijkgraaf en de voorzitter Bart Nijman. Verder zijn er nog geen namen bekend. GeenPeil wordt de politieke afdeling van het blog GeenStijl, dat ons eerder al verblijdde met de omroep PowNed. Nu nog een eigen biermerk.

GeenPeil was eerst een ‘burgerbeweging’ die zich onder leiding van Jan Roos en Thierry Baudet verzette tegen het associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne. Met succes. En overigens ook zonder succes, want Nederland gaat het verdrag gewoon ondertekenen, op voorwaarde dat er een A4’tje aan wordt vastgeniet waarin staat dat ze in Brussel niet moeten denken dat we er blij mee zijn.

Dijkgraaf wordt een ‘levende stemkast’. Dat is geen grap, dat is directe democratie

Daarover is Bart Nijman, ook bekend als ‘Van Rossem’ van GeenStijl, zo boos dat hij besloot van GeenPeil een partij te maken. Zonder Roos en Baudet, want die zijn toegetreden tot het politieke establishment. Roos is nu partijleider van VNL en Baudet trekt op 15 maart ten strijde met zijn Forum voor Democratie. Het burgerinitiatief is een slangenkuil gebleken.

Als Dijkgraaf een zetel weet te veroveren – er zijn vast zestigduizend reaguurders te vinden die het wel een zieke grap vinden hem de Kamer in te stemmen – wordt hij een ‘levende stemkast’. Dat is geen grap, dat is directe democratie. Als er een wetsvoorstel voorligt, geven de leden van achter hun laptop aan wat Dijkgraaf moet doen. Dijkgraaf begeeft zich vervolgens naar de Kamer om zijn hand op te steken – of niet, dus.

Het systeem kan je als lid behoorlijk wat tijd kosten, zeker als je eerst even het wetsvoorstel wilt lezen en debatten wilt volgen. De zuivere reaguurtijd op GeenStijl zal daardoor wellicht wat teruglopen, wat als pure winst moet worden gezien. Bovendien is Van Rossem vast wel bereid de leden een stemadvies te geven.

Het is een interessant democratisch experiment, waarvan ik veel verwacht, vooral lol. Misschien gaan andere partijen ook wel levende stemkasten op de lijst zetten en blijkt Dijkgraaf een voorloper. Leden mogen straks 24/7 online meekijken in de fractiekamer. Ik weet niet of het goed voor je gezondheid is om 24/7 naar Jan Dijkgraaf te kijken, maar het kan.

Ik denk dat we Dijkgraaf niet zo vaak voor de camera’s van Nieuwsuur zullen zien, want hij heeft niks anders te melden dan ‘moest van de leden’. Ik ben benieuwd naar de lijsttrekkersdebatten met de levende stemkast.

Dijkgraaf zal niet zo vaak bij Nieuwsuur te zien zijn, want hij heeft niks anders te melden dan ‘moest van de leden’

Jan Dijkgraaf moet niks van beroepspolitici hebben, want die glibberen en draaien. Daarom wil hij er nu zelf een worden. Hij kan straks alleen glibberen en draaien in commissie en altijd de leden de schuld geven.

Het is natuurlijk wel de vraag hoe lang je het volhoudt, als levende stemkast. Dat lijkt me geen dagtaak, want zoveel wetsvoorstellen zijn er nou ook weer niet. Misschien mogen de leden Dijkgraaf ook opdragen een vraag te stellen aan de minister of iets beledigends te roepen naar een glibberige beroepspoliticus.

In elk geval is de robotisering van de politiek met de stap van GeenPeil weer een stukje dichterbij gekomen.

GeenPeil richt zich vooral op de 700 duizend jongeren die op 15 maart voor het eerst mogen stemmen. Die hebben volgens partijleider Dijkgraaf namelijk een ‘bullshitdetector’. Maar die kan natuurlijk ook heel erg tegen de nieuwe partij gaan werken.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND  BERT WAGENDORP  POLITIEK

Vuist versplinterd

Telegraaf 05.12.2016  Na de gezamenlijke strijd voor het Oekraïne-referendum is het voor de bedenkers ervan ineens ieder voor zich. In plaats van gezamenlijk een vuist te maken, ruiken ego’s de macht en dingen ze nu afzonderlijk om de gunst van de kiezer.

Gabbers, vrienden, bondgenoten. Nederland zag Jan Roos, Thierry Baudet en Jan Dijkgraaf het de afgelopen maanden erg gezellig hebben. Met hun strijd tegen de gevestigde politieke orde, waar niet meer naar de burger zou worden geluisterd, zouden ze de bewoners aan het Binnenhof en in Brussel wel eens een lesje leren.

Dijkgraaf is de jongste politieke avonturier die denkt dat Nederland op de de afzonderlijke Geenpeil-splinters zit te wachten. Het verbaast Jan Roos, het gezicht van het Oekraïne-referendum en tegenwoordig lijsttrekker van VNL. „Die stap om in de politiek te gaan werd mij niet in dank afgenomen. Ik kon gelijk vertrekken”, vertelt hij over zijn laatste minuten bij website GeenStijl, waar GeenPeil uit ontsproot.

Na Roos kwam Thierry Baudet. Ook hij kreeg de strontkar over zich heen van zijn voormalige bondgenoten. „Nu komen ze zelf met een partij!”, briest hij.

„Het heeft wel iets zieligs”, erkent Roos. „Het referendum ging juist tegen de gevestigde orde in. Nu ziet de gevestigde orde het hele blok uit elkaar vallen. Zo kunnen ze ongestoord door gaan met pappen en nathouden.”

De prominente rol voor ’zijn vriend’ Jan Dijkgraaf verrast hem: „Ik wil geen woord over hem vuil maken, maar hij wilde de politiek niet in. Ik heb gevraagd of hij op de lijst bij VNL wil komen. Ik kreeg een ’nee’ te horen, omdat hij onafhankelijk wilde blijven.” Dijkgraaf is telefonisch onbereikbaar.

Verwachte schijnwerpers en machtshonger na het succesvolle Oekraïne-referendum lijken de belangrijkste ingrediënten te zijn voor de opmerkelijke versplintering. En jaloezie, vermoedt Roos. Zijn oude collega’s van GeenStijl zouden bang zijn dat hij als enige profiteert van alle aandacht voor GeenPeil. „De ego’s bij GeenPeil vrezen dat ik er met hun succes van door ga. Die jongens denken net als Thierry Baudet de hele wereld over te kunnen nemen. Voorlopig komt alleen VNL in de peilingen voor.”

Bart Nijman van GeenStijl laat de kritiek van zich afglijden: „Jan heeft vol overtuiging voor de PVV-afsplitsing VNL gekozen. Ik wens hem daar alle succes en hoop voor hem dat ’ie zijn ene zetel in de peilingen houdt. Wij bouwen ondertussen aan een unieke eigen beweging, die de democratie gaat terugveroveren van de beroepspolitici.”

Dat is ongeveer de missie die Thierry Baudet heeft met zijn Forum voor Democratie. Hij is ook verrast door GeenPeil: „Gekscherend ging het weleens over het oprichten van een politieke partij. Ik heb Bart Nijman gevraagd om mee te doen aan het Forum, maar dat wilde hij niet.”

En zo vechten de bondgenoten van weleer elkaar de tent uit. Op GeenStijl vatte reaguurder ’schietmijmaarlek’ het kort en bondig samen: „Dom, dom, dom.”

GeenPeil: bij elk wetsvoorstel in de Kamer stemt de kiezer mee

VK 05.12.2016 GeenPeil belooft ‘levende stemkastjes’ in de Tweede Kamer: Kamerleden die enkel en alleen stemmen zoals hun door de leden wordt opgedragen. Met die boodschap doet GeenPeil een gooi naar Kamerzetels bij de verkiezingen op 15 maart. Het is tegen wil en dank: initiator Bart Nijman wil helemaal niet de politiek in. Maar premier Rutte blijft de uitslag van het Oekraïnereferendum negeren.

Het is druk in ‘de Prodentfabriek’ in Amersfoort, de oude fabriekshal waar GeenPeil zijn gedaanteverwisseling presenteert: van burgerinitiatief naar partij. Het publiek bestaat uit haast net zoveel cameramensen als geïnteresseerden. Wie binnenkomt kan meteen lid worden en en passant een GeenPeil-shirt aanschaffen. Hier maakt ‘het leger des peils’ een doorstart.

Nijman heeft altijd gezegd nooit de politiek in te gaan. Honend reageerde hij op Jan Roos en Thierry Baudet, zijn voormalige strijdmakkers tijdens die Oekraïnecampagne, die kort na elkaar hun overstap naar de politiek aankondigden. Zij kozen voor het ego, voor hun eigen hoofd op de verkiezingsposter: Roos met VNL van twee ex-PVV’ers, Baudet met zijn Forum voor Democratie.

Geen poppetjes

De uitslag wordt al 237 dagen genegeerd, aldus GeenPeil initiator Nijman over het Oekraïne-referendum.

Dat is absoluut niet de bedoeling van GeenPeil, benadrukt Nijman op het langgerekte podium in de fabriekshal. GeenPeil-politici worden geen ‘poppetjes’, beroepspolitici met een groot ego en een groot dedain voor de kiezer. Nee, het worden marionetten waarvan de touwtjes stevig in handen zullen zijn van de leden. En dat is volgens hem hard nodig, want de Kamerleden die er nu zitten hebben hooguit eens in de vier jaar oog voor de kiezer.

Toen premier Rutte op 1 november nogmaals in de Kamer uitstel afdong om een oplossing te zoeken voor de uitkomst van het Oekraïnereferendum, was het geduld bij Nijman op. ‘De uitslag wordt al 237 dagen genegeerd’, rekent hij voor. In een filmpje is te zien hoe Rutte een nee tegen het verdrag koppelt aan vacuümbommen op het Syrische Aleppo. ‘Sjongejonge’, klinkt een afkeurende reactie uit het publiek. Nijman: ‘Iedere nee-stemmer heeft eigenlijk een bom op Aleppo gegooid.’ Het was het duwtje wat hij nodig had. Vijf weken later is de partij GeenPeil een feit.

Draaiende politici

Alles wordt transparant. In de fractiekamer komt 24/7 een webcam en elk bonnetje gaat vanaf nu op de website, aldus Bart Nijman.

De eerste marionet van GeenPeil is Jan Dijkgraaf, recalcitrant columnist. Hij gaat de lijst aanvoeren. Zijn eerste politieke speech is een aanklacht tegen de Haagse poldercultuur. ‘Beroepspolitici glibberen, ze draaien, een nee wordt een ja’, houdt hij zijn publiek voor, geholpen door een autocue. Kijk naar Rutte, de man die aan het interpreteren is geslagen, terwijl 2,5 miljoen Nederlanders een duidelijk ‘nee’ lieten horen op 6 april. ‘Rutte is de aanrander die het nee van de vrouw wel verstond, maar het niet accepteerde omdat ze eigenlijk ja bedoelde.’ En toen de premier om uitstel vroeg, kreeg hij steun van partijen als D66 en GroenLinks.

De gevestigde partijen beweren dat ze de kloof tussen politiek en burger kunnen dichten, GeenPeil gaat het echt doen, zegt Dijkgraaf. ‘De zittende politici houden niet van kiezers, dat zijn hinderlijke strontvliegen die eens in de paar jaar gepaaid moeten worden.’ Niet bij GeenPeil, daar is de kiezer koning. ‘Alles wordt transparant. In de fractiekamer komt 24/7 een webcam en elk bonnetje gaat vanaf nu op de website. Noteer maar vast, 4,75 voor twee koffie.’

Bullshitdetector

Lees ook:

Opinie van Thierry Baudet en Erik de Vlieger:Europese Unie heeft lak aan Geen Peil-referendum.

Roos, Baudet en Wilders:de strijd op rechts barst los.

De potentie is enorm, denkt Dijkgraaf. ‘Ruim 700 duizend jongeren mogen op 15 maart voor het eerst stemmen. Zij zijn geboren met een bullshitdetector. GeenPeil is voor hen de enige logische optie.’ De toespraak zit vol punchlines, maar een bevlogen speecher is hij nog niet. Dat hoeft ook niet. GeenPeil is een belofte aan de kiezer, een partij zonder prominente gezichten. ‘Stem op jezelf, stem GeenPeil’, luidt de slogan.

Waarom dan toch Dijkgraaf gekozen als bekend gezicht, is de vraag aan Nijman. Hij legt uit dat ook GeenPeil een uitgesproken lijsttrekker nodig heeft om in de campagne de degens te kruisen met de poppetjes van andere partijen.

‘Maar Jan Roos, eh, Jan Dijkgraaf’ – het is nog even wennen – ‘gaat in de Kamer alleen doen wat de leden beslissen.’ De rest van de lijst bestaat enkel uit onbekende Nederlanders, zegt hij, mensen met bijvoorbeeld kennis van de wobprocedure (de Wet openbaarheid van bestuur).

Gaat hij zelf op de lijst? ‘Nee, ik voel me beter op de achtergrond.’ Het klinkt bescheidener dan het is, Nijman wordt voorzitter en is zodoende de man die de marionetten gaat selecteren. Mensen zonder ego kunnen zich bij hem melden.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   POLITIEK

GeenPeil belooft ‘levende stemkastjes’ in Tweede Kamer

Trouw 05.12.2016 Als de nieuwe politieke partij GeenPeil, de motor achter het referendum over het handelsverdrag met Oekraïne, bij de volgende verkiezingen in de Tweede Kamer komt, dan worden de Kamerleden ‘op afstand bestuurbaar’. Dat zei lijsttrekker Jan Dijkgraaf vanmiddag bij de partijpresentatie in Amersfoort.

© anp.

Jan Dijkgraaf, van GeenPeil, bij de presentatie van de plannen.

“We gaan geen politiek bedrijven, maar het volk vertegenwoordigen”, zo zette de oud-columnist, die per direct stopt als journalist, zich af tegen de regering in Den Haag. “Geen debatten, geen deals, geen commissie stiekem, geen gekruip voor de machtswellustelingen in Brussel. GeenPeil gaat de democratie terugveroveren op de beroepspolitici.”

Dat wil de partij doen zonder programma en standpunten. De leden moeten de koers bepalen – vandaar de leus ‘Stem op jezelf. Kies GeenPeil’ – door elke week via internet te stemmen over wetsvoorstellen die ter tafel komen. De Kamerleden volgen altijd wat er uit deze ‘micro-referenda’ komt. Zo belooft de partij ‘levende stemkastjes’ in de Tweede Kamer.

‘Als jullie stemmen dat GeenPeil-Kamerleden naar links moeten, dan gaan de Kamerleden naar links’, staat in het partijplan. ‘Als jullie besluiten dat GeenPeil-Kamerleden naar rechts moeten, dan gáán ze naar rechts. Niets meer, niets minder.’

Alles transparant

Ook belooft GeenPeil geen coalities te sluiten. De partij gaat de regering actief controleren door schriftelijk Kamervragen te stellen. Bovendien komen er webcams op de fractiekamer en alle bonnetjes worden op de website geplaatst, zei Dijkgraaf. “Alles transparant, twentyfour-seven.”

Dijkgraaf heeft er vertrouwen in dat GeenPeil geen splinterpartij wordt. Dat heeft het ‘leger des Peils’ volgens hem al bewezen door genoeg handtekeningen bij elkaar te krijgen voor her Oekraïnereferendum.

GeenPeil komt met een eigen partij uit onvrede, omdat premier Rutte het ‘nee’ van het raadgevende referendum niet heeft overgenomen. Met een aanvulling op het verdrag zoekt de premier naar een weg om de tegenstem te honoreren. Daarmee brengt Rutte in de ogen van GeenPeil doorlopend schade toe aan de democratie. VVD, PvdA en D66 – die het kabinet in dezen steunt – laten de kiezer volgens GeenPeil ‘al negen maanden barsten’.

Baudet en Roos

“We willen de democratie van binnenuit herstellen”, zegt Bart Nijman van GeenPeil. “Ditmaal gaan we voor een voltreffer.” Wie naast Nijman en Dijkgraaf voor die voltreffer moeten zorgen, is nog niet bekend. Dijkgraaf wil nog niet zeggen wie er op de kandidatenlijst komt te staan. Hij liet alleen los dat het om mensen ging die ‘ervaring hebben met het doen van Wob-verzoeken’ (Wet openbaarheid van bestuur).

Met GeenPeil zoekt een derde aanjager van het referendum in april invloed in de Tweede Kamer. Ook Thierry Baudet wil met zijn Forum voor democratie de Kamer in. Jan Roos, de voorman van het referendum, wordt lijsttrekker van VNL, de klassiek-liberale partij van de twee ex-PVV’ers Joram van Klaveren en Louis Bontes. Deze partijen zitten alle drie op de rechterflank van het politieke spectrum.

Verwant nieuws;

GeenPeil: ‘kiezer centraal’

Telegraaf 05.12.2016 „We gaan geen politiek bedrijven, maar het volk vertegenwoordigen. Geen debatten, geen deals, geen commissie-stiekem, geen gekruip voor de machtswellustelingen in Brussel. GeenPeil gaat de democratie terugveroveren.” Dat zei de lijsttrekker van de gloednieuwe partij, Jan Dijkgraaf, maandag bij de presentatie van GeenPeil in Amersfoort.

De slogan is ’Stem op jezelf. Kies GeenPeil’. De bedoeling daarvan is dat de leden van de partij het voor het zeggen krijgen. Ze kunnen via internet inloggen en stemmen op wat voor hen belangrijk is, en de Kamerleden van GeenPeil handelen daarnaar. „De kiezer is koning. Zo wordt elk wetsvoorstel een micro-referendum”, aldus Dijkgraaf.

Aanleiding voor de vorming van de partij is het feit dat het kabinet nog altijd geen gehoor heeft gegeven aan het referendum over het zogenoemde associatie-akkoord met Oekraïne. Een meerderheid van de kiezers stemde tegen. „Maar Rutte is de aanrander die het ’nee’ van een vrouw wel verstaat, maar het niet accepteert omdat ze volgens hem eigenlijk ’ja’ bedoelt”, zei Dijkgraaf.

Het referendum werd op touw gezet door GeenPeil, toen nog een actiegroep onder aanvoering van GeenStijl-redacteur Bart Nijman. Hij wordt de voorzitter van de nieuwe partij. Mede-aanjagers van het referendum, Jan Roos en Thierry Baudet, doen ook allebei afzonderlijk mee aan de verkiezingen – Roos als lijsttrekker van VNL, Baudet als voorman van zijn eigen partij Forum voor Democratie. De handen ineen slaan was geen optie, vertelt Nijman: „Zij gaan doen wat wij denken dat niet meer werkt. Wij gaan doen wat onze leden willen, dat is het verschil.”

Wie voor GeenPeil op de kandidatenlijst komen, wil Nijman nog niet zeggen, alleen dat het onder andere mensen zijn die ervaring hebben met het doen van Wob-verzoeken (Wet openbaarheid van bestuur). „We hebben al mensen benaderd, de top vijf van de lijst is rond.” De lijst wordt pas bekendgemaakt als die rond is, uiterlijk 17 januari.

LEES MEER OVER; GEENPEIL TWEEDE KAMER

 

GeenPeil wil meer inspraak leden op wetgeving via ‘micro-referendum’ 

‘Volk vertegenwoordigen en democratie heroveren’

NU 05.12.20016 bedrijven, maar “het volk vertegenwoordigen en de democratie terugveroveren”. Dat zei de lijsttrekker Jan Dijkgraaf, maandag bij de presentatie van GeenPeil.

De partij wil “geen debatten, geen deals, geen Commissie Stiekem, geen gekruip”. De slogan is ‘Stem op jezelf. Kies GeenPeil’.

De bedoeling daarvan is dat de leden van de partij het voor het zeggen krijgen. Ze kunnen via internet inloggen en stemmen op wat voor hen belangrijk is, en de Kamerleden van GeenPeil handelen daarnaar. “De kiezer is koning. Zo wordt elk wetsvoorstel een micro-referendum”, aldus Dijkgraaf.

Aanleiding voor de vorming van de partij is het feit dat het kabinet nog altijd geen gehoor heeft gegeven aan het referendum over het zogenoemde associatieverdrag met Oekraïne.

Geenpeil: ‘We gaan onze Kamerleden tot stemkastjes verbouwen’

Geen samenwerking

Het referendum werd op touw gezet door GeenPeil, toen nog een actiegroep onder aanvoering van GeenStijl-redacteur Bart Nijman. Hij wordt de voorzitter van de nieuwe partij. Roos en Baudet, ook actief bij de actie, doen beiden afzonderlijk mee aan de verkiezingen; Roos als lijsttrekker van VNL en Baudet als voorman van zijn eigen partij Forum voor Democratie.

De handen ineen slaan was geen optie, vertelt Nijman: “Zij gaan doen wat wij denken dat niet meer werkt. Wij gaan doen wat onze leden willen, dat is het verschil.”

Kandidaten

Wie voor GeenPeil op de kandidatenlijst komen, wil Nijman nog niet zeggen, alleen dat het onder andere mensen zijn die ervaring hebben met het doen van Wob-verzoeken (Wet openbaarheid van bestuur). “We hebben al mensen benaderd, de top vijf van de lijst is rond.” De lijst wordt pas bekendgemaakt als die rond is, uiterlijk 17 januari.

Lees meer over: GeenPeil

Lijsttrekker GeenPeil: Mijn mening heeft geen waarde

AD 05.12.2016 Geen partijprogramma, geen politici, geen eigen meningen. GeenPeil wil de Tweede Kamer in en daar alleen maar stemmen, aan de hand van mircoreferenda op de eigen website, vertelt lijsttrekker Jan Dijkgraaf. ‘Fantastisch dat je ons zo serieus neemt’.

Hij bezweert dat het geen grap is. Noemt zich volksvertegenwoordiger in de zuiverste zin van het woord. Voormalig journalist Jan Dijkgraaf (54) wil de ‘megafoon’ zijn voor ‘teleurgesteld Nederland’.

Wat is jullie bedoeling?
,,Ons verkiezingsprogramma is korter dan dat van Wilders. Vijf woorden: de kiezer is de baas. Op onze site leggen we wetsvoorstellen en moties voor aan de leden en in de Kamer volgen we die uitslag.”

En als jij straks vóór moet stemmen, terwijl je zelf mordicus tégen bent?
,,Dan volg ik onze leden.”

Wat is jouw rol dan?
,,Jan Dijkgraaf zonder mening bestaat niet. Maar mijn mening heeft geen waarde. Ik vertegenwoordig slechts onze leden.”

Waar ligt de grens? Als een meerderheid de doodstraf wil dan…
,,De grens ligt bij het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens. En ik geloof heilig in gezonde verstand van de burger.”

En als één van jullie niet stemt straks naar de uitslag van zo’n peiling?
,,Wat denk je dat er dan gebeurt? Dan gaat je kop eraf onder die leden. En terecht.”

Maar stemmen duurt een uurtje in de week. Wat doet u dan verder?
,,Nou, het is goed denkbaar dat we met initiatiefwetten komen bijvoorbeeld.”

Politicus zijn is toch ook gewoon een vak?
,,Je kunt ook zeggen: we worden eindelijk weer écht volksvertegenwoordiger. Het principe is dat 30.000 mensen het beter weten dan 150 Kamerleden.”

Maar niemand weet wat ú vindt.
,,Precies, want het gaat er niet om wat wij vinden. Kijk naar die oude partijen. Die vinden van alles, maar die gooien hun standpunten weg zodra ze bij de formatie mogen kwartetten met Mark Rutte.”

Toch weet ik als ik op jullie stem, niet wat ik krijg.
,,Je kunt ook rustig GroenLinks-lid blijven, maar bij ons kun je óók shoppen. Is er iets waar je echt tegen bent, dan laat je je op onze site horen.”

Maar als ik niet bij de meerderheid hoor, ben ik alsnog teleurgesteld.
,,Daar moet je je dan ook bij neerleggen. Dat is het: wisdom of the crowd.”

Met jullie kun je geen coalitie vormen. Je weet niet wat je krijgt.
,,Ik vind het fijn dat je ons zo serieus neemt dat je verwacht dat we zo groot worden.”

Theoretisch dan.
,,Als Rutte of Samsom met ons wil praten, leggen we ook dat voor. En we gaan niet de achterkamertjes in. Als we praten met andere partijen, doen we dat met de camera erop. Er komen ook camera’s op onze werkplekken. Totale transparantie.”

Lees ook

GeenPeil wil ‘democratie heroveren’ met nieuwe partij

Lees meer

Heb gisteren duizenden euro’s weggegooid door als columnist bij Metro te stoppen, aldus Jan Dijkgraaf.

Straks zit u daar alleen maar als ‘levend stemkastje’ de uitslag van microreferenda door te geven.
,,Daarom mikken op de omvang van de PvdA, zeg tien zetels. Dan kun je een stevig geluid laten horen.”

U mikt op de teleurgestelde burger?
,,Voor mijzelf lag het dieptepunt op 1 november. De dag dat Rutte alsnog wéér niet met een reactie op de referendum-uitslag kwam. Terwijl de wil van het volk duidelijk is, hebben ze er gewoon schijt. Rutte is als een aanrander. Het meisje zegt ‘nee’, maar hij gaat door.”

De GeenPeil-campagne is nu uiteen gevallen in drie aspirant-partijen: GeenPeil, VNL en die van Thierry Baudet.
,,Baudet heb ik nooit serieus genomen. Iemand die op een piano poseert en zich de grootste intellectueel van Nederland noemt…doe me een lol. En Jan Roos heeft voor zijn ego gekozen en wordt beroepspoliticus.”

En uw ego dan?
,,Ik ben een mediadier, daarin word ik nu gestreeld. Maar ik zit hier niet voor mezelf. Heb gisteren duizenden euro’s weggegooid door als columnist bij Metro te stoppen. We komen ook niet met BN’ertjes op de lijst. Niemand zit hier voor zijn ego.”

U en Geen Peil-oprichter Bart Nijman gaven af op journalisten die de politiek ingaan.
,,Je mag het allemaal gelul vinden, maar ik denk echt dat wij iets anders doen. Zo direct het volk vertegenwoordigen is compleet nieuw.”

Wat wil geen GeenPeil?

GeenPeil streeft naar directe democratie, maar dan wel via de vertegenwoordigende democratie van de Tweede Kamer. Ieder wetsvoorstel, iedere stemming wordt via haar website voorgelegd aan de leden. Die bepalen voor of tegen. Geheel in lijn met Oekraïne-referendum, want daar zit de pijn: het ‘nee’ werd door premier Rutte niet uitgevoerd. Lijsttrekker Jan Dijkgraaf belooft plechtig de uitkomsten van de eigen ‘microreferenda’ op te volgen in het parlement. Hoewel het strijdmakkers waren bij de eerder GeenPeil-campagne, koos uithangbord Jan Roos voor VNL, de partij van ex-PVV’ers. Die dingen mee met een rechts-populistisch programma (meer geld defensie, één belastingtarief, minder EU). Laatste in rij is oud-GeenPeiler Thierry Baudet die onder meer bindende referenda en een strenger asielbeleid wil.

GeenPeil wil ‘democratie heroveren’ met nieuwe partij 

AD 05.12.2016 GeenPeil heeft zich in Amersfoort gepresenteerd als nieuwe politieke partij. Met teksten als ‘de kiezer is koning’ en ‘het geduld is op’ zet GeenPeil zich af tegen de regering in Den Haag. ,,We gaan de democratie redden”, laat lijsttrekker Jan Dijkgraaf weten.

Aanleiding voor het oprichten van een nieuwe partij is de manier waarop het kabinet-Rutte is omgegaan met het Oekraïne-referendum, dat werd georganiseerd door het initiatief GeenPeil. Dat vertelt mede-oprichter en GeenStijl-blogger Bart Nijman.

,,Het geduld was op”, valt te horen in het filmpje waarin de partij de plannen uit te doeken deed. Daarom wil GeenPeil nu de kiezer aan het woord laten. Dat doet de partij door mensen inspraak te geven via een ‘internet-achtige constructie’. Kiezers kunnen online meebeslissen over de koers van de partij.

GeenPeil belooft geen coalities te sluiten en de regering actief te gaan controleren door schriftelijke vragen te stellen in de Tweede Kamer. De partij wil bij elk wetsvoorstel een ‘micro-referendum’ organiseren.

‘Stem op jezelf’
Op die manier wil GeenPeil de macht weghalen bij ,,beroepspolitici en teruggeven aan de kiezer”. Dat streven is samengevat in de leus: ‘Stem op jezelf, kies GeenPeil’.

Dijkgraaf laat weten dat hij veel ambitie heeft. ,,We zijn niet van plan een splinterpartij te worden. Het referendum heeft laten zien dat het leger des Peils veel kan bereiken.”

Lees ook

Woedend GeenPeil gaat voor Kamerzetels: Dijkgraaf lijsttrekker

Jan Roos verbijsterd over stap GeenPeil

AD 05.12.2016 Jan Roos, de oud-voorman van GeenPeil, is verbijsterd dat zijn voormalige strijdmakkers tegen het Oekraïnereferendum de politiek in gaan. Roos werd door zijn oud-collega’s verketterd toen hij eind augustus bekend maakte lijsttrekker te worden van VoorNederland (VNL). ,,Ik kon meteen vertrekken.”

GeenPeil begint een partij en wil de democratie ‘van binnenuit herstellen’, onthulde deze krant zaterdag.Vandaag ontvouwt de beweging de precieze plannen, want een klassieke partij zal het niet worden, beloofde GeenPeil in een persbericht. De lijsttrekker wordt Jan Dijkgraaf.

Volgens Roos hadden zijn ex-collega’s beslist geen politieke ambities. ,,Toen ik de politiek in ging, kreeg ik te horen dat journalisten nooit politiek actief mochten worden. Ook toen ik eerder al mijn politieke ambities kenbaar maakte, wilden ze dat nooit.”

GeenStijl-blogger Bart Nijman, de initiatiefnemer van GeenPeil, schreef eerder over Roos en Thierry Baudet, die met het Forum voor Democratie eveneens mee wil doen aan de verkiezingen, dat het ‘narcisten, egocentrische opportunisten, ijdele mannetjes’ waren. Roos: ,,Misschien is dit ook wel een ego-ding.”

Baudet was net als Roos en Nijman tegen het associatieakkoord met Oekraïne. Als de drie electoraal succesvol zijn, kunnen zij in de nieuwe Tweede Kamer een reünie organiseren van mensen die zorgden dat een meerderheid van de kiezers die bij het referendum gingen stemmen, het akkoord afwezen.,,Dat zou wel goed zijn. Dan streven we met z’n drieën één doel na: dat het ‘nee’ van het referendum ook een ‘nee’ blijft”, stelt Roos. ,,Maar de andere standpunten moeten we nog afwachten.”

Lees ook

De Strenge Moeder Partij

Lees meer

GeenPeil gaat meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen

VK 03.12.2016 GeenPeil gaat meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart. De uit website GeenStijl voortgekomen politieke beweging heeft voor maandag een partijbijeenkomst aangekondigd in Amersfoort. Daar zal journalist Jan Dijkgraaf (54, onder andere ex-Metro) als lijsttrekker worden gepresenteerd.

Dat staat in een verklaring op GeenPeil.nl, geschreven door Bart Nijman. GeenPeil dwong eerder dit jaar met een handtekeningenactie een referendum af over het associatieverdrag met Oekraïne. Bij een opkomst van 32,3 procent stemde 61 procent van de bevolking tegen. Het kabinet beraadt zich inmiddels ruim een half jaar over wat het met deze uitslag aanmoet.

GeenPeil zegt ‘geen politieke partij in de klassieke betekenis van het woord’ te zullen worden. ‘Het draait volledig om directe volksvertegenwoordiging en controle van de macht’, schrijft Nijman. ‘Iedereen die denkt dat GeenPeil binnen de gevestigde orde volgens de spelregels van het establishment gaat meedoen aan het Haagse toneelstukje, moet ff twee keer nadenken.’

Jan Roos is op pad met VNL. © ANP

Daarmee hebben de gezichten van het Oekraïne-referendum zich nu ieder voor zich aan een nieuwe politieke partij verbonden. ‘Opiniemaker’ Jan Roos is beoogd lijsttrekker van VoorNederland, de partij die al enige tijd geleden de drempel van duizend leden overschreed die nodig zijn om subsidie te krijgen. Eerder presenteerde VNL oud-advocaat Bram Moszkowicz als lijsttrekker, maar hij haakte al snel af.

VNL komt voort uit de bij de PVV van Geert Wilders vertrokken Kamerleden Joram van Klaveren en Louis Bontes. In peilingen haalt VNL op dit moment 1 zetel.

Forum voor Democratie

Thierry Baudet waagt zijn kans met Forum voor Democratie. © ANP

Eerder meldde een andere voorvechter van het referendum, Thierry Baudet, dat hij zijn Forum voor Democratie wil omvormen tot politieke partij. Hij heeft onder meer steun van de Leidse hoogleraar Paul Cliteur.
GeenPeil heeft bij herhaling laten weten de stap van Roos en Baudet af te keuren, maar zegt op de site uit boosheid over het getalm van premier Rutte nu toch in actie te willen komen. Nijman van GeenPeil noemde zijn vroegere kompanen Roos en Baudet ‘narcisten, egocentrische opportunisten, ijdele mannetjes’.

Kiezers die ontevreden zijn over de bestaande partijen kunnen op 15 maart ook terecht bij Denk van de voormalige PvdA-Kamerleden Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk, en bij Nieuwe Wegen van voormalig PvdA-Kamerlid Jacques Monasch. Mochten zij allemaal zetels halen, dan zal dat het politieke landschap verder versnipperen.

Volg en lees meer over:  POLITIEK  NEDERLAND

GeenPeil wordt politieke partij ‘die niet draait om poppetjes of macht’

Trouw 03.12.2016 De initiatiefnemers van GeenPeil richten een politieke partij op. “Geen Peil begint een partij en doet mee aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2017”, laat Bart Nijman zaterdag weten namens de politieke beweging die bekend is van het Oekraïne-referendum.

Komende maandag wordt journalist Jan Dijkgraaf in Amersfoort gepresenteerd als lijsttrekker van het “democratische initiatief”, dat niet zal draaien om “poppetjes of een zucht naar macht”, maar om “directe volksvertegenwoordiging en controle van de macht”.

Op de website van GeenPeil worden mensen opgeroepen zich te melden als vrijwilliger, om langs de deuren te gaan, te flyeren en actief te zijn op sociale media. Ook wordt om donaties gevraagd voor de strijd “voor een ander, beter en meer democratisch geluid”.

Het campagneteam wil volgens de krant dat GeenPeil de grootste ledenpartij van Nederland wordt.

View image on Twitter

 GeenPeil @GeenPeil

PERSBERICHT – GeenPeil gaat democratie van binnenuit herstellenhttps://geenpeil.nl/ 

12:43 PM – 3 Dec 2016

GeenPeil @GeenPeil

Lieve mensen. Boosheid, blijheid, allemaal prima. We worden géén politici. Ons plan is beter. Maandag licht GeenPeil het plan toe. Tot dan! 1:25 PM – 3 Dec 2016

Oekraïne-referendum

Aanleiding voor het beginnen van een eigen partij is dat premier Mark Rutte nog geen gevolg heeft gegeven aan de uitslag van het Oekraïne-referendum, negen maanden geleden.

Het referendum gold volgens Nijman als schot voor de boeg: het was een “democratische waarschuwing dat de gevestigde politieke partijen hun koers dringend moeten verleggen, om de groeiende kloof tussen burger en bestuur niet nog verder uit te diepen”.

Daar is volgens de GeenPeilers niets mee gedaan en “daarom gaan we ditmaal voor de voltreffer. GeenPeil gaat de democratie van binnenuit herstellen”. Hoe ze dat denkt te gaan doen, wordt maandag toegelicht. Het zal in elk geval niet gaan “volgens de spelregels van het establishment”.

Eerder zetten de andere referendum-aanjagers Jan Roos en Thierry Baudet ook al de stap de politiek in te gaan. Roos wordt lijsttrekker van Voor Nederland (VNL), Baudet wil aan de verkiezingen meedoen met zijn partij Forum voor Democratie.

Verwant nieuws

Meer over; Politiek

GeenPeil wordt politieke partij

NU 03.12.2016 De initiatiefnemers van het Oekraïnereferendum, GeenPeil, beginnen een politieke partij. Journalist en columnist Jan Dijkgraaf wordt de lijsttrekker van de partij.

Dat laat GeenPeil weten op hun website. Door een politieke partij te beginnen, wil GeenPeil de boosheid verzilveren over het negeren van de uitslag van het referendum.

“GeenPeil heeft er genoeg van. Daarom kondigden we een maand geleden het Voorjaarsoffensief aan en daar hebben we in de afgelopen weken een plan voor uitgewerkt. Het is een beetje uit de hand gelopen en derhalve een tikje idioot, maar jongens, en meisjes: het wordt fantastisch.”

GeenPeil roept mensen op hun website op vrijwilliger te worden, langs de deuren te gaan, te flyeren en actief te zijn op sociale media. Daarnaast is GeenPeil op zoek naar donateurs.

Jan Dijkgraaf

Dijkgraaf wordt de lijsttrekker van het “democratische initiatief”, dat niet zal draaien om “poppetjes of een zucht naar macht”, maar om “directe volksvertegenwoordiging en controle van de macht”.

Het referendum gold volgens Bart Nijman, initiatiefnemer van GeenPeil, als schot voor de boeg: het was een “democratische waarschuwing dat de gevestigde politieke partijen hun koers dringend moeten verleggen, om de groeiende kloof tussen burger en bestuur niet nog verder uit te diepen”.

Daar is volgens de GeenPeilers niets mee gedaan en “daarom gaan we ditmaal voor de voltreffer. GeenPeil gaat de democratie van binnenuit herstellen”. Hoe ze dat denkt te gaan doen, wordt maandag toegelicht. Het zal in elk geval niet gaan “volgens de spelregels van het establishment”.

Eerder zetten de andere referendum-aanjagers Jan Roos en Thierry Baudet ook al de stap de politiek in te gaan. Roos wordt lijsttrekker van Voor Nederland (VNL), Baudet wil aan de verkiezingen meedoen met zijn partij Forum voor Democratie.

Lees meer over: GeenPeil

Partij GeenPeil verkiezingen 2017

Telegraaf 03.12.2016  Na de succesvolle beweging om het Oekraïnereferendum van de grond te krijgen, gaat GeenPeil nu een stap verder. ,,GeenPeil begint een partij en doet mee aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2017″, laat Bart Nijman zaterdag namens GeenPeil weten.

Journalist Jan Dijkgraaf wordt de lijsttrekker van het ,,democratische initiatief”, dat niet zal draaien om ,,poppetjes of een zucht naar macht”, maar om ,,directe volksvertegenwoordiging en controle van de macht”.

Aanleiding voor het beginnen van een eigen partij is dat premier Mark Rutte nog geen gevolg heeft gegeven aan de uitslag van het Oekraïnereferendum, negen maanden geleden.

Het referendum gold volgens Nijman als schot voor de boeg: het was een ,,democratische waarschuwing dat de gevestigde politieke partijen hun koers dringend moeten verleggen, om de groeiende kloof tussen burger en bestuur niet nog verder uit te diepen”. Daar is volgens de GeenPeilers niets mee gedaan en ,,daarom gaan we ditmaal voor de voltreffer. GeenPeil gaat de democratie van binnenuit herstellen”. Hoe ze dat denkt te gaan doen, wordt maandag toegelicht. Het zal in elk geval niet gaan ,,volgens de spelregels van het establishment”.

Eerder zetten de andere referendum-aanjagers Jan Roos en Thierry Baudet ook al de stap de politiek in te gaan. Roos wordt lijsttrekker van Voor Nederland (VNL), Baudet wil aan de verkiezingen meedoen met zijn partij Forum voor Democratie.

GeenPeil wordt politieke partij

Telegraaf 03.12.2016 De initiatiefnemers van GeenPeil beginnen een politieke partij. Na het referendum over het Oekraïneverdrag wil GeenPeil nu de politiek van binnenuit opschudden. Journalist Jan Dijkgraaf wordt komende maandag in Amersfoort gelanceerd als lijsttrekker.

Dat schrijft het AD. Het campagneteam wil volgens de krant dat GeenPeil de grootste ledenpartij van Nederland wordt. Op de website worden vrijwilligers gevraagd die langs de deuren moeten gaan, flyeren en actief zijn op sociale media. Ook wordt om donaties gevraagd.

‘Vastgeroeste democratie een zwengel geven’: ook GeenPeil wil Kamer in

Elsevier 03.12.2016 Na Jan Roos en Thierry Baudet, gaat ook journalist en opiniemaker Jan Dijkgraaf (54) de politiek in. Het initiatief GeenPeil, dat bekendheid verwierf met de campagne tegen het associatieverdrag met Oekraïne, begint een politieke partij met Dijkgraaf als lijsttrekker.

Maandag wordt Dijkgraaf gepresenteerd als lijsttrekker van GeenPeil, meldt het AD zaterdag.

‘GeenPeil gaat weer succesvol de strijd aan tegen de gevestigde orde om de vastgeroeste democratie een goeie zwengel te geven – dat is onze belofte!’ aldus GeenPeil in een verklaring. ‘Het is een beetje uit de hand gelopen en derhalve ene tikje idioot, maar jongens, en meisjes: het wordt fantastisch’.

Subsidie aanvragen

Het campagneteam van GeenPeil heeft hoge verwachtingen en wil de grootste ledenpartij van Nederland worden. GeenPeil zou ook een greep uit de subsidiepotten voor politieke partijen willen doen. Dan moet ze volgens de wet op de financiering van politieke partijen niet alleen 1.000 leden hebben maar ook een Wetenschappelijk Instituut opzetten.

2016-11-23 16:48:57 SCHIPHOL - Geert Wilders in de rechtbank op Schiphol in de zaak rond de minder Marokkanen-uitspraken van de PVV-leider. Wilders maakt gebruik van zijn recht op het laatste woord in het proces. ANP ROBIN VAN LONKHUIJSEN

Lees ook
Over 15 weken verkiezingen: ‘Wilders is een zielepiet’

Haalt GeenPeil bijvoorbeeld 180 duizend stemmen, dan zijn dat drie zetels. GeenPeil mag dan beschikken over een basisbedrag van ruim 120 duizend euro en krijgt per zetel dan 12.500. Dat is samen ruim anderhalve ton.

Rutte ‘rekt tijd’ in Brussel

Op de website van het initiatief worden vrijwilligers gevraagd om te flyeren en langs de deuren te gaan. Ook vraagt GeenPeil om donaties. Tijdens de campagne voor het Oekraïne-verdrag was het initiatief buitengewoon succesvol in het optrommelen van vrijwilligers.

De trigger voor het oprichten van de partij ligt volgens het initiatief bij de manier waarop premier Rutte omgaat met de uitslag van het Oekraïne-referendum: hij zou volgens hen zo lang mogelijk tijd rekken, bot vangen in Brussel en uiteindelijk om geopolitieke redenen niets doen met de uitslag.

Het komt in navolging van Jan Roos die zich meldde als lijsttrekker van VNL, en Thierry Baudet met zijn Forum voor de Democratie. De mannen waren eerder met Dijkgraaf verenigd bij GeenPeil, maar staan straks in de verkiezingscampagne tegenover elkaar. Dijkgraaf zegde eerder zijn column in dagblad Metro op om zijn politieke aspiraties waar te maken.

Elif Isitman

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: Forum voor de Democratie Geenpeil Jan Dijkgraaf Jan Roos Mark Rutte Oekraïne oekraïne-referendum politieke partij Referendum Thierry Baudet TK2017 Verkiezingen VNL

Woedend GeenPeil gaat voor Kamerzetels: Dijkgraaf lijsttrekker

AD 03.12.2016 Initiatief GeenPeil begint een politieke partij. Na het referendum over het Oekraïne-verdrag wil GeenPeil nu van binnenuit de politiek opschudden. Daarmee lijkt de verbrokkeling op rechts compleet.

Het is een beetje uit de hand gelopen en derhalve een tikje idioot, maar jongens, en meisjes: het wordt fantastisch, aldus Statement GeenPeil.

Maandag 5 december wordt Jan Dijkgraaf (54) gelanceerd als de lijsttrekker van GeenPeil in de oude Prodentfabriek in Amersfoort. Dit wordt bevestigd in kringen van GeenPeil. Het campagneteam koestert grote verwachtingen en wil de grootste ledenpartij van Nederland worden. Vanaf 1.000 leden die minstens 12 euro per jaar betalen kan GeenPeil subsidie ontvangen, als de partij tenminste een zetel binnensleept.

De opstelling van minister-president Rutte in het Oekraíne-referendum triggert GeenPeil tot het uiterste. In hun analyse rekt Rutte tijd, vangt bot in Brussel en zal om geopolitieke redenen uiteindelijk niets doen met de uitslag. Op de site van GeenPeil worden vrijwilligers geronseld die langs de deuren moeten gaan, flyeren en actief zijn op social media. Ook vraagt GeenPeil donaties.

Boosheid verzilveren
De organisatie wil de boosheid verzilveren over het negeren van de uitslag van het referendum. Gisteren kondigde de organisatie op internet het voornemen omfloerst aan met de tekst: ,,GeenPeil heeft er genoeg van. Daarom kondigden we een maand geleden het Voorjaarsoffensief aan en daar hebben we in de afgelopen weken een plan voor uitgewerkt. Het is een beetje uit de hand gelopen en derhalve een tikje idioot, maar jongens, en meisjes: het wordt fantastisch.”

GeenPeil verwacht dit sentiment om te zetten in de grootste ledenpartij van Nederland die op 15 maart een aantal zetels in de Tweede Kamer haalt. Door het succes van het halen van de referendum-drempel gelooft GeenPeil in electoraal succes. GeenPeil zou ook een greep uit de subsidiepotten voor politieke partijen willen doen. Dan moet ze volgens de wet op de financiering van politieke partijen niet alleen 1.000 leden hebben maar ook een Wetenschappelijk Instituut opzetten.

GeenPeil gaat de strijd aan met de gevestigde orde om de vastgeroeste democratie een goeie zwengel te geven, aldus Statement GeenPeil.

Ruim anderhalve ton
Haalt GeenPeil bijvoorbeeld 180 duizend stemmen, dan zijn dat drie zetels. GeenPeil mag dan beschikken over een basisbedrag van ruim 120 duizend euro en krijgt per zetel dan 12.500. Dat is samen ruim anderhalve ton.

Uit de boezem van GeenPeil kan worden opgetekend dat ieder groter voorstel dat in de Tweede Kamer speelt door de leden online wordt beoordeeld. Jan Dijkgraaf beweegt zich dan door de Tweede Kamer als politieke vertolker van de opvattingen van het GeenPeil-ledenbestand. Volgens hun eigen site betekent dat ‘meer inspraak in een democratie van iedereen’.

Gevestigde partijen
Kiezers die zich met hun stem willen afzetten tegen de gevestigde partijen, kunnen nu terecht bij acht partijen. Op links bij SP, 50Plus, DENK en Nieuwe Wegen van Monasch. Op rechts bij PVV, VNL van Jan Roos, Thierry Baudet van Forum voor de Democratie en per ingang van 5 december bij Jan Dijkgraaf voor GeenPeil.

Waar GeenPeil, Jan Roos en Thierry Baudet samen optrokken in het referendum over het Oekraïne, staan ze straks tegenover elkaar in de verkiezingscampagne. Uit eerdere peilingen bleek dat dat geen extra zetels ‘op rechts’ zal opleveren, maar wel een verdere versplintering van het landschap.

Dijkgraaf heeft zeer recent zijn column in Metro opgezegd om zijn politiek aspiraties te beproeven. Hij zat ook in het WNL-programma Opiniemakers en geldt als ‘ondernemers-rechts’. GeenPeil op de site: ,,GeenPeil gaat weer succesvol de strijd aan tegen de gevestigde orde om de vastgeroeste democratie een goeie zwengel te geven – dat is onze belofte!”

Advertenties

december 3, 2016 - Posted by | 2e kamer, 2e kamerverkiezingen 2017, kandidatenlijst, politiek, verkiezingen, verkiezingen 2017 | , , , , , , , , , ,

1 reactie »

  1. […] zie: Geen Peil wordt Ledenpartij […]

    Pingback door Op weg naar de 2e kamerverkiezingen in 2017 – deel 3 « Debat in de Digitale Hofstad | december 26, 2016 | Beantwoorden


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: