Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Partij voor de Niet-Stemmers – PVNS

Partij voor de Niet-stemmers

Volgens de partij blijft 25 procent van de kiezers thuis, terwijl de zetels in de Kamer wel allemaal worden bezet. ,,Dat kan omdat de politieke partijen doen alsof niet-stemmers niet bestaan, waardoor zij alle 150 kamerzetels onder elkaar kunnen verdelen. De thuisblijver stemt dus eigenlijk op alle partijen.”
Dit alles valt te lezen op de website.

Volkomen serieus
De de lancering is ‘volkomen serieus’. ,,Steeds meer mensen kunnen zich niet meer vinden in de huidige politieke partijen”, zei hij vandaag bij het radioprogramma Stand.nl op NPO1. ,,Wij gaan laten zien dat je op basis van vertrouwen gekozen kunt worden.”

Men komt nu met de partij omdat hij zich grote zorgen zegt te maken over de politiek. Overigens heeft de advocaat eerder geprobeerd om een partij voor niet-stemmers op te richten. In 1994 wilde hij een zetel krijgen in de Amsterdamse gemeenteraad. ,,Destijds hebben wij genoeg stemmen gekregen voor een halve raadszetel”, aldus Plasman.

Zijn collega-raadsman De Visser, afkomstig van het CDA, ziet zijn partij sterk. als een „inhoudelijk alternatief” voor de gevestigde partijen. Belangrijke thema’s zijn hervorming van de arbeidsmarkt en privacy. Zo moet iedereen een vaste baan krijgen; flexcontracten moeten verdwijnen.

Hoe vaak heeft u inmiddels de vraag te horen gekregen of dit een grap is?
,,Valt wel mee hoor! Ik had gedacht dat ik heftigere reacties zou krijgen. Daarnaast, wie naar onze website nietstemmers.nl gaat, zal snel inzien dat we het zeer serieus bedoelen. Zeker gezien de huidige ontwikkelingen in de politiek.”

Wanneer kwam u op het idee?
,,De vereniging voor niet-stemmers bestaat al 22 jaar, maar was slapend. Die club is ontstaan, omdat ik al decennia worstel met de volgende simpele gedachte: 25 procent van de kiezers blijft thuis. Toch worden alle Kamerzetels bezet. Dus partijen doen niets met de mening van deze zwijgende groep. Dat vind ik verontrustend. Als mijn partij groot wordt, zijn zij ook vertegenwoordigd.”

Wat vindt u groot?
,,Op het moment dat we alle thuisblijvers van 2012 kunnen motiveren om ditmaal wel naar de stembus te gaan, behalen we 37 zetels.”

En dan komt er wéér een partij bij in de Tweede Kamer!
,,Dat is nou precies het probleem; er zijn al zoveel partijen. Die draaien op een boodschap, op plannen en beloften. Politici denken dat men op hun verhaal afkomt, ik denk dat kiezers vertrouwen in je moeten hebben. Wij doen het dus anders. Wij gaan volledig waarmaken wat we beloven, zullen nooit een concessie doen en  sluiten geen akkoorden.”

Met maar één echte belofte?
,,Inderdaad. We zullen nooit gaan stemmen. Die belofte gaan we absoluut houden.”

Lees ook

Advocaat Plasman wil niet-stemmers een stem geven

Lees meer

Het is inderdaad on­con­ven­ti­o­neel, onze partij heeft niks met links of rechts te maken, aldus Peter Plasman.

Is deze partij een eenmansactie?
,,Er komt een complete lijst in januari, en die Kamerleden gaan dus maar één ding doen.”

En daar krijgen ze dan een beloning van ruim 107 duizend euro op jaarbasis voor, inclusief vakantiegeld en een eindejaarsuitkering?
,,Het interesseert ons niks, dat daar een beloning tegenover staat.”

Gaat dit het politieke proces nou echt helpen?
,,Het is juist de democratie ten voeten uit.”

U komt in ieder geval met iets nieuws, zullen we maar zeggen.
,,Het is inderdaad onconventioneel, onze partij heeft niks met links of rechts te maken.”

Wordt u zelf lijsttrekker en na de verkiezingen fractievoorzitter?
,,We willen nog niks vastleggen over de praktische uitwerking. Tot januari zeg ik niks over de lijst. Het gaat ook niet over personen.”

Wordt een regering vormen straks niet onmogelijk, mocht u veel zetels halen?
,,Wanneer een partij democratisch in de Tweede Kamer komt, omdat kiezers erop stemmen, en die partij houdt zich aan haar belofte dan is er iets heel erg mis als dat zou zorgen voor totale politieke ontwrichting.”

Programma 2017

De partij heeft slechts één punt op het eigen programma staan. ,,In het parlement zullen wij nooit stemmen”.

Ook zijn er drie beloftes geformuleerd:

,,Wij doen voor 100% wat wij zeggen,

wij zullen nooit een concessie doen

en wij zullen geen akkoorden sluiten.”

Het verkiezingsprogramma bevat maar één belangrijke belofte: ‘In het parlement zullen wij nooit stemmen’. Volgens Plasman schuilt achter die eenvoud een enorm potentieel succes.

Wilt u niet gaan stemmen? Kies dan voor de Partij voor de Niet-Stemmer

VK 03.01.2017 De ontevreden burger heeft er nog een optie bijgekregen om zijn stem niet verloren te laten gaan: de Partij voor de Niet-Stemmer. Het klinkt als een grap, want deze partij belooft plechtig dat ze in het parlement helemaal niets zal gaan doen, maar de oprichter, de bekende strafrechtadvocaat Peter Plasman (64), is bloedserieus. ‘Waar kun je nog heen als je geen enkele partij meer met je stem vertrouwt?’

Hij zat er zelf ook mee. ‘Je kunt tijdens de verkiezingen thuisblijven, of blanco gaan stemmen’, legt Plasman over de telefoon uit, ‘maar dan wordt je stem als het ware verdeeld over de partijen waarover je ontevreden bent. Een proteststem is al helemaal vreemd: dan kies je voor een partij waarvan je het programma eigenlijk niet ziet zitten.’

Dan maar een partij die niets doet, bedacht Plasman. Het is weer iets anders dan GeenPeil, die de kiezer bij elk wetsvoorstel wil vragen hoe ze moeten stemmen. ‘Als wij een aantal zetels krijgen, is de onvrede zichtbaar in de Kamer, maar weet je zeker dat er nooit op een manier wordt gestemd waar je je niet in kunt vinden.’

Forse doelgroep

De Partij voor de Niet-Stemmers heeft in elk geval een forse doelgroep: bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen is 25,4 procent van de stemgerechtigden thuis gebleven. Als die in maart allemaal voor de partij van Plasman zouden kiezen, komt hij met 37 zetels in de Kamer. ‘Dat gaat natuurlijk niet gebeuren’, zegt hij. ‘Je hebt ook mensen die niet stemmen omdat ze het democratische systeem verwerpen. Anderen zijn op vakantie en vinden het teveel gedoe om iemand te machtigen. Of ze zijn helemaal niet met politiek bezig.’

Plasman heeft zijn partij al gemeld bij de Kiesraad, er is al inschrijfgeld betaald en dinsdag is de kandidatenlijst gepresenteerd. Daar is goed over nagedacht, zegt Plasman, want hij moet zeker weten dat de kandidaten écht niets gaan doen en zich zeker niet gaan afsplitsen. Het zijn vrijwel allemaal strafrechtadvocaten geworden, onder wie collega’s uit Plasman’s eigen kantoor, en zijn twee zoons Rits en Rijk. Mensen die hij vertrouwt.

Als zij in de Kamer terecht zouden komen, verdienen ze zo’n 107.000 euro per jaar. Een heel aardig salaris voor nadrukkelijk niets doen, maar daar wil Plasman niets over zeggen. ‘Iedereen vraagt ernaar, dat heb ik onderschat, maar geld is domweg geen issue voor ons. Alles wat ik erover zeg, maakt het alleen maar belangrijk.’

Volg en lees meer over:  TWEEDE KAMERVERKIEZINGEN  POLITIEK   NEDERLAND

Advocaten op lijst Niet Stemmers 

Telegraaf 03.01.2017 Vijf strafrechtadvocaten en twee telgen uit de familie Plasman. Zo ziet de kandidatenlijst van de politieke partij Niet Stemmers van de bekende strafrechtadvocaat Peter Plasman er deels uit.

Het merendeel van de lijst bestaat uit strafrechtadvocaten, onder wie ook enkele van Plasmans collega’s van zijn advocatenkantoor. Ook Plasmans zoons Rits en Rijk staan op de lijst.

Plasmans partij is een van de opmerkelijkste nieuwe verschijningen op het politieke toneel. Wat Niet Stemmers onderscheidt van alle andere partijen is dat Plasman en de rest beloven niets te doen. Mochten een of meerdere kandidaten van de partij worden gekozen, dan zullen ze nooit een standpunt innemen en in de Kamer nooit een stem uitbrengen.

Bij Radio 1 lichtte Plasman dinsdagochtend de kandidatenlijst toe. Wat Niet Stemmers met hun salaris zouden doen als ze de Kamer bereiken – een Kamerlid verdient zo’n 107.000 euro per jaar – wilde Plasman niet zeggen. „Het gaat niet om geld, dat is volkomen onbelangrijk”, zei de strafpleiter. „Ik ga er helemaal niks meer over zeggen. We willen die discussie niet.” Dat dit, zoals de interviewer opperde, juist tot veel onduidelijkheid bij kiezers zou leiden wees Plasman van de hand.

LEES MEER OVER; ADVOCATEN PETER PLASMAN

‘Gehoor geven aan niet-stemmer’ is zakkenvullen

AD 27.11.2016 Wat vroeger ‘zakkenvullen’ heette is nu ‘gehoor geven aan de niet-stemmer’, vindt oud-fractievoorzitter van GroenLinks in Den Haag Niek Roozenburg van het ‘niet-stemmeninitiatief’ van jurist Peter Plesman.

In Nederland kenden wij een opkomstplicht bij verkiezingen in de periode 1919 tot en met 1970. Dat betekende dat je naar het stemhokje moest. Je kon een geldige, een ongeldige of een blanco stem uitbrengen. Vanzelfsprekend hopen democratisch ingestelde mensen zoals ik dat mensen wel gaan stemmen en bewust kiezen voor een partij van zijn voorkeur. Ik ben overigens zeer tegen de stemplicht, omdat je mensen niet kunt verplichten om van een democratisch recht gebruik te maken.

Nu wil een groep mensen onder leiding van de jurist Peter Plesman mee gaan doen aan de verkiezingen van 15 maart 2017 onder de belofte dat ze nóóit aan stemmingen zullen deelnemen. Op zich een interessante gedachte om niet-stemmers ook géén stem te geven. Je kunt daar van alles omheen bedenken maar praktisch is er veel op tegen en moreel al helemaal.

Praktisch gezien is het erg lastig om je aan stemmingen te onthouden. Als je in een vergaderzaal zit en er wordt door de voorzitter gevraagd aan de voor-stemmers hun hand op te steken is het automatisch zo dat degene die hun hand níet opsteken geacht worden tegen te stemmen. Het enige wat je kunt doen bij het niet willen stemmen is er niet zijn. Ik heb dat in de bijna twaalf jaar die ik lid was van de Haagse gemeenteraad eenmaal gedaan. Ik ben vlak voor de stemming de gang opgegaan en heb een kopje koffie gehaald.

Nu wil een partij structureel doen wat ik eenmalig deed. Met andere woorden niet aanwezig zijn bij stemmingen. Nu kun je zeggen dat er wel standpunten in de commissies kunnen worden ingenomen, maar niet wordt meegestemd. Maar dat zou te bizar zijn voor woorden. Want stel dat Plasman ergens voor is en zijn stem zou bepalend zijn voor de uitslag en hij stemt niet mee. Daardoor wordt het voorstel verworpen en heeft hij door niet te stemmen de stemming toch bepaalt. Totaal wegblijven bij commissies en dus geen standpunt innemen zou het makkelijkste zijn. Zoiets als destijds (1990-1998) de Centrum Democraten in de Haagse gemeenteraad deden.

Maar dat brengt ons op het punt dat een volksvertegenwoordiger, ongeacht van de inhoud van zijn standpunt, geacht wordt te werken voor zijn vergoeding. Als je als kamerlid, raadslid of welke andere gekozen vertegenwoordiger niet verschijnt of je mond houdt dan verzaak je je plicht. De kiezer weet dus dat hij uitsluitend het salaris van Plasman en de zijnen financiert en hij daar niets voor gaat doen. Vroeger heette dat ‘zakkenvullen’, nu heet dat het ‘gehoor geven aan de niet-stemmer’. Ik vind dat moreel verwerpelijk en maakt de kloof tussen burger en politiek nog groter.

Het enige dat ik mag hopen, als Plasman dit idiote plan doorzet, is dat hij de kiezer ook belooft om wel beëdigd te worden, nooit zal verschijnen maar ook geen dubbeltje vergoeding wil ontvangen. Alleen als hij ook dat laatste aan zijn kiezers belooft kan hij zichzelf recht in de spiegel blijven aankijken.

Plasman: Partij voor de Niet-Stemmers is op en top democratisch

AD 18.11.2016 Het plan van advocaat Peter Plasman om met de Partij voor de Niet-Stemmers aan de Tweede Kamerverkiezingen deel te nemen, is met een mengeling van ongeloof en hoongelach ontvangen.

Plasman gaat politiek in

Telegraaf 18.11.2016 De bekende advocaat Peter Plasman gaat zich op een bijzondere manier in de politiek storten. Hij presenteerde vrijdag de Partij voor de Niet-Stemmers. Iedereen die geen geloof meer heeft in de politiek kan in maart bij de Tweede Kamerverkiezingen op zijn partij stemmen. Eerder op de dag kwam oud-wethouder en advocaat Jan de Visser al met de presentatie van sterk., ook een nieuwe politieke partij.

Plasman zei tegen RTL Nieuws dat het geen grap betreft maar dat hij een echte partij heeft opgericht. „We willen meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen. We hebben ons al gemeld bij de Kiesraad, er is al betaald en we zijn bezig met de kandidatenlijst. Wij maken ons grote zorgen om de politiek. Een kwart van de kiesgerechtigden stemt niet omdat ze zich niet thuis voelen bij een politieke partij of politici helemaal niet vertrouwen. Deze mensen, die niet stemmen, gaan wij vertegenwoordigen en zichtbaar maken.”

Zijn collega-raadsman De Visser, afkomstig van het CDA, ziet zijn partij sterk. als een „inhoudelijk alternatief” voor de gevestigde partijen. Belangrijke thema’s zijn hervorming van de arbeidsmarkt en privacy. Zo moet iedereen een vaste baan krijgen; flexcontracten moeten verdwijnen.

Het verkiezingsprogramma bevat maar één belangrijke belofte: ‘In het parlement zullen wij nooit stemmen’. Volgens Plasman schuilt achter die eenvoud een enorm potentieel succes.

Hoe vaak heeft u inmiddels de vraag te horen gekregen of dit een grap is?
,,Valt wel mee hoor! Ik had gedacht dat ik heftigere reacties zou krijgen. Daarnaast, wie naar onze website nietstemmers.nl gaat, zal snel inzien dat we het zeer serieus bedoelen. Zeker gezien de huidige ontwikkelingen in de politiek.”

Wanneer kwam u op het idee?
,,De vereniging voor niet-stemmers bestaat al 22 jaar, maar was slapend. Die club is ontstaan, omdat ik al decennia worstel met de volgende simpele gedachte: 25 procent van de kiezers blijft thuis. Toch worden alle Kamerzetels bezet. Dus partijen doen niets met de mening van deze zwijgende groep. Dat vind ik verontrustend. Als mijn partij groot wordt, zijn zij ook vertegenwoordigd.”

Wat vindt u groot?
,,Op het moment dat we alle thuisblijvers van 2012 kunnen motiveren om ditmaal wel naar de stembus te gaan, behalen we 37 zetels.”

En dan komt er wéér een partij bij in de Tweede Kamer!
,,Dat is nou precies het probleem; er zijn al zoveel partijen. Die draaien op een boodschap, op plannen en beloften. Politici denken dat men op hun verhaal afkomt, ik denk dat kiezers vertrouwen in je moeten hebben. Wij doen het dus anders. Wij gaan volledig waarmaken wat we beloven, zullen nooit een concessie doen en  sluiten geen akkoorden.”

Met maar één echte belofte?
,,Inderdaad. We zullen nooit gaan stemmen. Die belofte gaan we absoluut houden.”

Lees ook

Advocaat Plasman wil niet-stemmers een stem geven

Lees meer

Het is inderdaad on­con­ven­ti­o­neel, onze partij heeft niks met links of rechts te maken, aldus Peter Plasman.

Is deze partij een eenmansactie?
,,Er komt een complete lijst in januari, en die Kamerleden gaan dus maar één ding doen.”

En daar krijgen ze dan een beloning van ruim 107 duizend euro op jaarbasis voor, inclusief vakantiegeld en een eindejaarsuitkering?
,,Het interesseert ons niks, dat daar een beloning tegenover staat.”

Gaat dit het politieke proces nou echt helpen?
,,Het is juist de democratie ten voeten uit.”

U komt in ieder geval met iets nieuws, zullen we maar zeggen.
,,Het is inderdaad onconventioneel, onze partij heeft niks met links of rechts te maken.”

Wordt u zelf lijsttrekker en na de verkiezingen fractievoorzitter?
,,We willen nog niks vastleggen over de praktische uitwerking. Tot januari zeg ik niks over de lijst. Het gaat ook niet over personen.”

Wordt een regering vormen straks niet onmogelijk, mocht u veel zetels halen?
,,Wanneer een partij democratisch in de Tweede Kamer komt, omdat kiezers erop stemmen, en die partij houdt zich aan haar belofte dan is er iets heel erg mis als dat zou zorgen voor totale politieke ontwrichting.”

Haagse advocaat Jan de Visser komt met nieuwe partij: focus op privacy en vaste banen

RTVWEST 18.11.2016 Jan de Visser, een Haagse advocaat, heeft vrijdag zijn nieuwe politieke partij ‘sterk.’ gepresenteerd. De partij is volgens hem een ‘inhoudelijk alternatief’ voor de gevestigde partijen. Belangrijke thema’s voor sterk. zijn hervorming van de arbeidsmarkt en privacy. Zo moet iedereen een vaste baan krijgen en flexcontracten moeten verdwijnen.

De privacy moet volgens sterk. veel beter worden beschermd. Als het aan De Visser en zijn partij ligt, komt er een stop op het verzamelen van persoonsgegevens. Ook wil De Visser een onderzoek naar hoe de zorg in Nederland is georganiseerd. De bevolking moet nadat de uitkomsten zijn gepresenteerd in een referendum bepalen wat het juiste systeem is.

Naast zijn werk als advocaat in Den Haag heeft de kersverse lijsttrekker ervaring opgedaan als wethouder van Maassluis. De partij wil in maart 2017 meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen.

Haagse advocaat richt nieuwe politieke partij op

Den HaagFM 19.11.2016 De Haagse advocaat Jan de Visser (kleine foto) heeft vrijdag een nieuwe politieke partij met de naam ‘Sterk’ gepresenteerd. De partij wil met De Visser als lijsttrekker meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart volgend jaar.

Jan de Visser

De Visser, zelf afkomstig van het CDA, noemt zijn partij een “inhoudelijk alternatief” voor de gevestigde partijen. Belangrijke thema’s voor sterk zijn hervorming van de arbeidsmarkt en privacy. Zo moet iedereen een vaste baan krijgen en flexcontracten moeten verdwijnen. Als het aan De Visser en zijn partij ligt, komt er een stop op het verzamelen van persoonsgegevens. Ook wil De Visser een onderzoek naar hoe de zorg in Nederland is georganiseerd.

Naast zijn werk als advocaat deed de kersverse lijsttrekker ervaring op als gemeenteraadslid en wethouder in verschillende gemeenten. …lees meer

Advocaat Plasman wil niet-stemmers een stem geven

AD 18.11.2016 Peter Plasman komt met een eigen politieke partij. De advocaat is van plan om tijdens de aankomende Tweede Kamerverkiezingen mee te doen met de partij Niet Stemmers, gericht op mensen die niet gaan stemmen. Tijdens stemrondes in het parlement zal de partij dus ook niet stemmen.

Politieke partijen doen alsof niet-stemmers niet bestaan, waardoor zij alle 150 kamerzetels onder elkaar kunnen verdelen. De thuisblijver stemt dus eigenlijk op alle partijen

Niet Stemmers

Volgens de partij blijft 25 procent van de kiezers thuis, terwijl de zetels in de Kamer wel allemaal worden bezet. ,,Dat kan omdat de politieke partijen doen alsof niet-stemmers niet bestaan, waardoor zij alle 150 kamerzetels onder elkaar kunnen verdelen. De thuisblijver stemt dus eigenlijk op alle partijen.”

De partij heeft slechts één punt op het eigen programma staan. ,,In het parlement zullen wij nooit stemmen”, valt te lezen op de website. Ook zijn er drie beloftes geformuleerd: ,,Wij doen voor 100% wat wij zeggen, wij zullen nooit een concessie doen en wij zullen geen akkoorden sluiten.”

Volkomen serieus
Volgens Plasman is de lancering ‘volkomen serieus’. ,,Steeds meer mensen kunnen zich niet meer vinden in de huidige politieke partijen”, zei hij vandaag bij het radioprogramma Stand.nl op NPO1. ,,Wij gaan laten zien dat je op basis van vertrouwen gekozen kunt worden.”

Plasman komt nu met de partij omdat hij zich grote zorgen zegt te maken over de politiek. Overigens heeft de advocaat eerder geprobeerd om een partij voor niet-stemmers op te richten. In 1994 wilde hij een zetel krijgen in de Amsterdamse gemeenteraad. ,,Destijds hebben wij genoeg stemmen gekregen voor een halve raadszetel”, aldus Plasman.

Nieuwe partij sterk. gepresenteerd

Telegraaf 18.11.2016 Oud-wethouder Jan de Visser heeft vrijdag in Den Haag een nieuwe politieke partij met de naam sterk. gepresenteerd. De partij wil met lijsttrekker De Visser meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart.

De Visser, zelf afkomstig van het CDA en advocaat in Den Haag, presenteerde zijn partij als een „inhoudelijk alternatief” voor de gevestigde partijen. Belangrijke thema’s voor sterk. zijn hervorming van de arbeidsmarkt en privacy. Zo moet iedereen een vaste baan krijgen; flexcontracten moeten verdwijnen.

De privacy moet volgens sterk. veel beter worden beschermd. Als het aan De Visser en zijn partij ligt, komt er een stop op het verzamelen van persoonsgegevens. Iedere Nederlander bepaalt zelf aan wie hij of zij persoonsgegevens verstrekt.

Omdat „niemand nog een touw kan vastknopen” aan hoe de zorg in Nederland is georganiseerd, moet daar een groot onderzoek naar komen. De bevolking moet nadat de uitkomsten zijn gepresenteerd in een referendum bepalen wat het juiste systeem is.

Advertisements

november 20, 2016 - Posted by | 2e kamerverkiezingen 2017, verkiezingen 2017 | , , , , , , , , , ,

1 reactie »

  1. […] lees:  Partij voor de Niet-Stemmers – PVNS […]

    Pingback door Op weg naar de 2e kamerverkiezingen in 2017 – deel 3 « Debat in de Digitale Hofstad | december 26, 2016 | Beantwoorden


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: