Minder of meer ?? Ik zei toch dat ik dat zou gaan regelen !!
Vervolg hoger beroep
In het hoger beroep over de ‘minder Marokkanen’-uitspraak hebben de advocaten van PVV-leider Geert Wilders zojuist een paar ‘overwinningen’ geboekt. Zo zal de massa-aangifte tegen Wilders toch tegen het licht gehouden worden. En wil het hof dat een aantal getuigen toch gehoord wordt.
Over die aangifte was tijdens het eerste proces vorig jaar al veel te doen: mensen zouden gepusht zijn aangifte te doen, er zouden door de politie aangifteformulieren ‘voorgedrukt’ zijn, en de politiek zou aangiften hebben aangemoedigd: onder andere in Nijmegen zou dat gebeurd zijn. In het eerste proces wees de rechtbank onderzoek naar het ‘aangiftecircus’ nog af: het is opmerkelijk dat het hof onderzoek nu wel nodig vindt.
AD 10.11.2017
Het gerechtshof gaat hoogleraren rechtsgeleerdheid Afshin Ellian en Tom Zwart oproepen als deskundigen in het hoger beroep van het ‘minder Marokkanen’-proces. Hiermee komt het Hof tegemoet aan het verzoek van PVV-leider Geert Wilders, die in hoger beroep gaat tegen zijn veroordeling.
Een groot deel van de wensen van Wilders is afgewezen. Wel heeft het Hof besloten dat de voorgedrukte aangifteformulieren tegen Wilders een onderzoek waard zijn. Dit onderzoek naar de aangiften tegen Wilders is opmerkelijk. Hoewel de rechtbank dat verzoek eerder nog weigerde, wordt het door het gerechtshof wel gehonoreerd.
Afshin Ellian moet uitspraken Wilders onderzoeken
Afshin Ellian, hoogleraar encyclopedie van de rechtswetenschap aan de Universiteit Leiden, moet zich buigen over de vraag in hoeverre de uitlatingen van Wilders strafbaar zijn en of ze gezien kunnen worden als een bijdrage aan het maatschappelijk debat. Ellian liet zich eerder op elsevierweekblad.nl kritisch uit over het proces-Wilders.
Ook wordt hoogleraar mensenrechten Tom Zwart van de Universiteit Utrecht opgeroepen als deskundige. Hij gaat onderzoek doen naar het begrip ‘ras’. Wilders wilde ook een aantal leden van de regering als getuige oproepen, onder wie premier Mark Rutte (VVD). Dat verzoek willigde het Hof niet in.
Geen verzoek tot wraking
Wilders laat via Twitter weten dat hij niet tevreden is met de toezeggingen van het gerechtshof. Hij wijt dit aan ‘linkse sympathieën’ van de rechter. Maar er wordt geen gebruikgemaakt van een wrakingsverzoek, zoals zijn raadsman Geert-Jan Knoops eerder, tijdens de rechtszaak in 2016, tevergeefs probeerde.
Afshin Ellian schreef eerder over proces Wilders: Rechters Wilders gevaarlijk bezig met betreden politiek debat
Na een wrakingsverzoek moet door de zogeheten wrakingskamer worden onderzocht of de rechtbank bevoegd is, en niet de schijn van vooringenomenheid heeft.
Tijdens het eerste proces tegen Wilders, in 2010, verzocht zijn toenmalige advocaat Bram Moszkowicz met succes tot wraking.
Geert Wilders ✔@geertwilderspvv
Rechters Hof wijzen bijna alle onderzoekswensen af. Linkse sympathieen rechter Gaakeer waren al bekend. Onafhankelijkheid Hof dubieus. Politiek proces: “Minder Marokkanen” voor linkse rechters maar “Zionistische terroristen” niet vervolgd. Waanzin.
In het kort
Het volgende heeft het Hof vanochtend in de zwaarbeveiligde rechtbank bij Schiphol bepaald.
Een groot aantal onderzoekswensen – zoals het nader horen van mensen die aangiften hebben gedaan- werd wel afgewezen. Volgens het hof is dat niet noodzakelijk. Het was vanochtend maar een korte sessie: het hof had amper dertig minuten nodig om op alle onderzoekswensen van de advocaten van Wilders in te gaan.
Vorig jaar werd Wilders voor de ‘minder Marokkanen’-uitspraak veroordeeld zonder strafoplegging. Zowel Wilders als het Openbaar Ministerie ging in hoger beroep.
Ook werd geen uitstel verleend voor het proces. De politicus wordt vervolgd, omdat hij op 19 maart 2014 zijn aanhangers liet roepen dat ze ”minder” Marokkanen wilden. Eind 2016 werd de politicus veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen
De zaak wordt pas volgend jaar inhoudelijk behandeld. Het hoger beroep gaat op 17 mei 2018 verder.
Tweets door @eefjeoomen
nog verder dan maar: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 7
en dan ook weer: Uitspraak rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 6
en dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 5
zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 4
zie dan ook nog: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3
zie verder ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder – deel 2
zie ook verder: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1
zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen
zie ook: Geert Wilders PVV Rechtzaak van de eeuw – afwijzing cassatie definitief
zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 3
zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 2
zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 1
zie ook: Het Proces tegen Geert Wilders is een klucht geworden
zie ook: Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 5 (Rechtzaak).
zie ook: Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 4
zie ook: Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 3
zie ook: Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 2
zie ook: Geert Wilders PVV – laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 1
zie ook: Geert Wilders PVV – demonstratie Ground Zero 11.09.2010 – deel 2
zie ook: The Geert Wilders International Freedom Alliance
zie ook: Geert Wilders PVV – Werpt het juk van u af “bevrijd u van de islam”
zie ook: Geert Wilders en de PVV – Nieuw Rechts Radicaal of Ridicuul ?
zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century – deel 5
zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century – deel 4
zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century ? deel 3
zie ook: Geert Wilders PVV – The return of Fitna – deel 2
zie ook: Geert Wilders PVV – The return of Fitna – deel 1
zie ook: Geert Wilders – Don Quichot in strijd tegen de Torentjes
Gerechtshof wil deskundigen horen in zaak Wilders
NU 09.11.2017 Het gerechtshof in Den Haag wijst het verzoek van de verdediging om twee experts te horen in het ‘minder-Marokkanen’ proces tegen Geert Wilders toe. Ook zal het zelf een deskundige benoemen die onderzoek gaat doen naar het begrip vrijheid van meningsuiting.
Dat besloot het hof donderdag op verzoeken van Wilders advocaat Geert-Jan Knoops, die vorige maand naar voren zijn gebracht tijdens regiezittingen.
Ook wil het hof dat het Openbaar Ministerie een proces-verbaal opmaakt waarin gedetailleerd wordt uitgelegd hoe het aangiftetraject is verlopen tegen de PVV-leider. Dat moet duidelijk maken wie welke besluiten daarin heeft genomen en op welk moment. Zo wil het hof inspelen op de bewering van Wilders dat er mogelijk sprake is van afstemming tussen politie en OM en dat er sprake was van sturing van hogerhand
De experts die op verzoek van Knoops zullen worden gehoord, zullen in aanloop naar de inhoudelijke behandeling van de rechtszaak onderzoek doen naar de uitleg van onder andere het begrip ras in het Europees mensenrechtenverdrag en het begrip maatschappelijk debat.
Het gaat om hoogleraar van het departement rechtsgeleerdheid aan de universiteit van Utrecht, Tom Zwart en hoogleraar encyclopedie van de rechtswetenschap aan de universiteit van Leiden, Afshin Ellian. Het hof zal zelf ook nog een nader te noemen deskundige aanwijzen.
Mei
De andere onderzoekswensen werden afgewezen. Zo hoeven niet alle bijna 6.500 mensen te worden gehoord die aangifte hebben gedaan. Ook hoeft er geen lijst te worden gemaakt van mensen die waren betrokken bij de aangiftes.
Ook werd geen uitstel verleend voor het proces. Het hof bevestigde verder dat het proces tegen Wilders begint op 17 mei 2018. De politicus wordt vervolgd, omdat hij op 19 maart 2014 zijn aanhangers liet roepen dat ze ”minder” Marokkanen wilden. Eind 2016 werd de politicus veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen.
Lees meer over: Geert Wilders
Wilders tijdens een eerdere zitting van het minder Marokkanen-proces ANP
Rutte hoeft niet te getuigen in strafzaak tegen Wilders
NOS 09.11.2017 Premier Mark Rutte en zes andere oud-ministers van het kabinet Rutte-2 hoeven niet te getuigen in het ‘minder Marokkanen-proces’ tegen PVV-leider Geert Wilders. Dat heeft het gerechtshof besloten in een zogeheten tussenarrest.
Wel moet het Openbaar Ministerie een gedetailleerd verslag overleggen over de manier waarop de duizenden aangiften tegen Wilders tot stand zijn gekomen. Daarin zal het OM ook moeten uitleggen hoe de afstemming is geweest tussen de politie, het OM en ministers.
In een reactie noemt Wilders de onafhankelijkheid van het hof dubieus en hij spreekt van “linkse rechters”. Hij was niet aanwezig bij de uitspraak.
‘OM aangezet tot vervolging’
De advocaat van Wilders, Geert-Jan Knoops, had gevraagd om onder meer Rutte, Frans Timmermans, Ivo Opstelten en Ronald Plasterk op te roepen als getuigen, omdat zij zich hadden uitgelaten over de minder Marokkanen-toespraak van Wilders. Volgens Knoops hebben zij daarmee het OM ertoe aangezet om Wilders te vervolgen.
Het verzoek om de bewindslieden te horen is dus afgewezen. Ook ziet het hof niets in het ondervragen van mensen die aangifte hebben gedaan tegen Wilders en politiemensen die de aangiften hebben opgenomen.
Deskundigen
Het hof gaat, in tegenstelling tot de rechtbank eerder, wel gedeeltelijk mee met de wens van de verdediging voor een onderzoek door een aantal juristen. Zo worden de hoogleraren Tom Zwart, Antoine Buyse en Afshin Ellian als getuige-deskundigen benoemd.
Hoogleraar Paul Cliteur wordt niet benoemd als deskundige. Volgens het hof is dat niet nodig omdat hij al bij de rechtbank als getuige is gehoord.
Het hoger beroep gaat op 17 mei 2018 verder.
Afshin Ellian opgeroepen in hoger beroep proces-Wilders
Elsevier 09.11.2017 Het gerechtshof gaat hoogleraren rechtsgeleerdheid Afshin Ellian en Tom Zwart oproepen als deskundigen in het hoger beroep van het ‘minder Marokkanen’-proces. Hiermee komt het Hof tegemoet aan het verzoek van PVV-leider Geert Wilders, die in hoger beroep gaat tegen zijn veroordeling.
Een groot deel van de wensen van Wilders is afgewezen. Wel heeft het Hof besloten dat de voorgedrukte aangifteformulieren tegen Wilders een onderzoek waard zijn. Dit onderzoek naar de aangiften tegen Wilders is opmerkelijk. Hoewel de rechtbank dat verzoek eerder nog weigerde, wordt het door het gerechtshof wel gehonoreerd.
Ellian moet uitspraken Wilders onderzoeken
Afshin Ellian, hoogleraar encyclopedie van de rechtswetenschap aan de Universiteit Leiden, moet zich buigen over de vraag in hoeverre de uitlatingen van Wilders strafbaar zijn en of ze gezien kunnen worden als een bijdrage aan het maatschappelijk debat. Ellian liet zich eerder op elsevierweekblad.nl kritisch uit over het proces-Wilders.
Ook wordt hoogleraar mensenrechten Tom Zwart van de Universiteit Utrecht opgeroepen als deskundige. Hij gaat onderzoek doen naar het begrip ‘ras’. Wilders wilde ook een aantal leden van de regering als getuige oproepen, onder wie premier Mark Rutte (VVD). Dat verzoek willigde het Hof niet in.
Geen verzoek tot wraking
Wilders laat via Twitter weten dat hij niet tevreden is met de toezeggingen van het gerechtshof. Hij wijt dit aan ‘linkse sympathieën’ van de rechter. Maar er wordt geen gebruikgemaakt van een wrakingsverzoek, zoals zijn raadsman Geert-Jan Knoops eerder, tijdens de rechtszaak in 2016, tevergeefs probeerde.
Afshin Ellian schreef eerder over proces Wilders: Rechters Wilders gevaarlijk bezig met betreden politiek debat
Na een wrakingsverzoek moet door de zogeheten wrakingskamer worden onderzocht of de rechtbank bevoegd is, en niet de schijn van vooringenomenheid heeft.
Tijdens het eerste proces tegen Wilders, in 2010, verzocht zijn toenmalige advocaat Bram Moszkowicz met succes tot wraking.
Geert Wilders ✔@geertwilderspvv
Rechters Hof wijzen bijna alle onderzoekswensen af. Linkse sympathieen rechter Gaakeer waren al bekend. Onafhankelijkheid Hof dubieus. Politiek proces:
“Minder Marokkanen” voor linkse rechters maar “Zionistische terroristen” niet vervolgd. Waanzin.
12:48 – 9 nov. 2017
Berend Sommer (1990) is online redacteur bij Elsevier Weekblad. Hij studeerde geschiedenis aan de Universiteit Leiden. Zijn debuut Duchamp verscheen in juni 2017 bij Uitgeverij Prometheus.
GERELATEERDE ARTIKELEN;
NOS boos: Wilders geweigerd op omroepcongres
Geert Wilders krijgt nul op zijn rekest van OM
‘Aangifte-circus’ tegen Geert toch onderzocht
AD 09.11.2017 In het hoger beroep over de ‘minder Marokkanen’-uitspraak hebben de advocaten van PVV-leider Geert Wilders zojuist een paar ‘overwinningen’ geboekt. Zo zal de massa-aangifte tegen Wilders toch tegen het licht gehouden worden. En wil het hof dat een aantal getuigen toch gehoord wordt: onder anderen Tom Zwart (hoogleraar mensenrechten) en Afshin Ellian (hoogleraar Encyclopedie van de rechtswetenschap).
Over die aangifte was tijdens het eerste proces vorig jaar al veel te doen: mensen zouden gepusht zijn aangifte te doen, er zouden door de politie aangifteformulieren ‘voorgedrukt’ zijn, en de politiek zou aangiften hebben aangemoedigd: onder andere in Nijmegen zou dat gebeurd zijn. In het eerste proces wees de rechtbank onderzoek naar het ‘aangiftecircus’ nog af: het is opmerkelijk dat het hof onderzoek nu wel nodig vindt.
Ras
Hoogleraar Tom Zwart wordt gevraagd onderzoek doen naar de uitleg van het begrip ‘ras’ in het Europees mensenrechtenverdrag. Daar is bij de eerdere rechtszaak flink over gesteggeld: de advocaten van Wilders beweerden dat er geen sprake was van rassendiscriminatie omdat de door Wilders benoemde Marokkanen geen ‘ras’ zijn. Professor Ellian moet zich gaan buigen over de vraag of Wilders uitspraak strafbaar was of een relevante, politieke bijdrage aan het maatschappelijk debat.
Er komt ook een andere deskundige langs: iemand die het hof zelf heeft uitgezocht; Antoine Buyse (hoogleraar rechten van de mens in multidisciplinair perspectief). Buyse moet het hof gaan bijpraten over de botsing tussen die twee fundamentele grondrechten die in dit proces ter discussie staan: de vrijheid van meningsuiting of het verbod op discriminatie.
Kort
Dat heeft het Hof vanochtend in de zwaarbeveiligde rechtbank bij Schiphol bepaald. Een groot aantal onderzoekswensen – zoals het nader horen van mensen die aangiften hebben gedaan- werd wel afgewezen. Volgens het hof is dat niet noodzakelijk. Het was vanochtend maar een korte sessie: het hof had amper dertig minuten nodig om op alle onderzoekswensen van de advocaten van Wilders in te gaan. De zaak wordt pas volgend jaar inhoudelijk behandeld: in mei 2018.
Vorig jaar werd Wilders voor de ‘minder Marokkanen’-uitspraak veroordeeld zonder strafoplegging. Zowel Wilders als het Openbaar Ministerie ging in hoger beroep.
Tweets door @eefjeoomen
Rechter ‘minder Marokkanen’-proces reageert op verzoek Wilders: ‘Ik zal mij niet verschonen’
VK 26.10.2017 De voorzitter van het gerechtshof Den Haag, Jeanne Gaakeer, trekt zich niet terug uit de rechtszaak tegen Geert Wilders. De PVV-leider had haar onafhankelijkheid ter discussie gesteld tijdens de regiezitting gisteren en diende een verzoek tot verschoning in. Maar daar voelt Gaakeer niets voor, zo bleek vanmorgen.
Gaakeer is voorzitter van een stichting die een prijs heeft uitgereikt aan een student die een scriptie schreef over vluchtelingen. ‘Als juryvoorzitter heeft u haar geprezen om haar betrokkenheid bij ongedocumenteerde vreemdelingen’, zei Wilders dinsdag al. ‘Ik heb mijn wenkbrauwen gefronst. Bent u wel de juiste persoon om mij te beoordelen?’
Wilders wraakte Gaakeer uiteindelijk niet, omdat hij dat ‘juridisch kansloos acht’, zei hij. Hij hield het daarom woensdag bij een verzoek tot verschoning. Ik heb daar één antwoord op, zei Gaakeer vandaag: ‘Ik zal mij niet verschonen.’ Eerder zei ze al de student niet te kennen en haar alleen te hebben gezien bij de uitreiking van de prijs.
‘Minder Marokkanen’-uitspraak
Tijdens het vorige proces wraakte Wilders de rechter wel, tevergeefs
Wilders staat bij het gerechtshof terecht voor zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen in 2014. De rechter veroordeelde hem in december 2016 vanwege groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie.
Van het aanzetten tot haat werd hij vrijgesproken. Met die gedeeltelijke schuldigverklaring vond de rechtbank dat Wilders voldoende was gestraft; de geëiste 5000 euro boete werd niet opgelegd.
Zowel Wilders als de aanklager ging in hoger beroep: de PVV-leider vanwege de gedeeltelijke schuldigverklaring, justitie vanwege de gedeeltelijke vrijspraak en het ontbreken van een boete.
Tijdens het vorige proces wraakte Wilders de rechter wel, tevergeefs. Volgens hem had rechter Elianne van Rens in het tv-programma Kijken in de Ziel uitspraken gedaan waaruit bleek dat ze vooringenomen was. De wrakingskamer oordeelde dat daar geen sprake van was.
Vandaag is de laatste dag van de regiezitting, waarop de partijen zich voorbereiden voor de inhoudelijke behandeling van de zaak. Wat het gerechtshof betreft begint die op 17 mei 2018, maar Wilders wil daar tot het najaar van 2018 mee wachten.
Een verslag van de eerste regiedag en drie vragen over het hoger beroep
Eergisteren is de voorbereiding van het hoger beroep van het ‘Minder Marokkanen’–proces tegen PVV-leider Geert Wilders begonnen. Tijdens een zogenoemde regiezitting in de zwaarbeveiligde rechtbank op Schiphol zal de verdediging van Wilders op dinsdag 24.10.2017 en donderdag 26.10.2017 de onderzoekswensen toelichten. Drie vragen over het hoger beroep.
‘Ik heb mijn twijfels over u’, sprak PVV-leider Geert Wilders dinsdag tegen de voorzitter van het gerechtshof in het hoger beroep van het ‘Minder Marokkanen’-proces. Een verslag van de eerste zittingsdag.
Volg en lees meer over: RECHTSZAKEN ‘MINDER-PROCES’ WILDERS NEDERLAND
november 9, 2017
Posted by jandewandelaar |
2e kamer, aangifte, fitna, geert wilders, marokkanen, minder, moslim, moslimban, Moszkowicz, politiek, PVV, vervolging | discriminatie, Geert Wilders, geert wilders pvv, marokkanen, minder, minder Marokkanen-proces., politiek, proces, pvv, rechtzaak, wilders |
3 reacties
Weinig vertrouwen
Volgens de PVV-voorman heeft Van Rens commentaar geleverd op politieke standpunten van zijn partij. Dat gebeurde in tv-programma Kijken in de Ziel, waarin zij de geïnterviewde was. ‘Ze zei dat ze tegen minimumstraffen was, en het uitzetten van illegalen.’ Ook zou ze de beslissing tijdens zijn vorige proces om de wraking van de rechter toe te wijzen hebben bekritiseerd. ‘Ze zei dat ze niet begreep dat die wraking door collega-rechters werd toegewezen, omdat er strafrechtelijk geen juiste grond was.’
Rechter Elianne van Rens
‘Er is in heel Nederland één rechter geweest die openlijk kritiek heeft geleverd op deze rechtelijke beslissing over mij,’ ging Wilders verder. ‘Uitgerekend tegenover die rechter, sta ik hier vandaag. Ik hoop dat u begrijpt dat ik er weinig vertrouwen in heb.’ ‘Het zou u sieren als u de zaak naast u neer zou leggen,’ zei hij.
Wilders’ advocaat, Geert-Jan Knoops, wil dat de strafzaak voorlopig zou worden geschorst, omdat zijn concept-pleitnota was uitgelekt. Hij wil eerst onderzoek naar het lekken van zijn concept-pleitnota naar het AD. Wilders noemde de strafzaak tegen hem daarom al een ‘enorme bende’ en ‘een farce’. Het OM vindt dit geen reden de zaak stil te leggen. Lees meer over de uitgelekte pleitnota >
De rechtbank reageerde op 7 april 2016 op het verzoek van Koops. De eerstvolgende regiezitting is op donderdag 26 mei 2016.
Medewerker
Voor de beveiligde rechtbank op Schiphol herhaalde Wilders nog eens zijn omstreden uitspraak uit 2014 herhaald dat hij ‘minder Marokkanen’ wil in Nederland. De PVV-leider zei geen spijt te hebben van de uitspraak. ‘Ik heb voor, tijdens en na verkiezingen niet gezegd alle Marokkanen het land uit of alle Marokkanen deugen niet. Ik wil minder Marokkanen en dat vinden vele andere Nederlanders,’ zei Wilders. ‘Laat Nederland een vrij land blijven en spreek mij vrij.’
‘Antidemocraten willen dat rechter politicus elimineert.’ Lees de weblog van Afshin Ellian over het Wildersproces
Om deze uitspraak staat de PVV-leider terecht. Volgens de aanklager was de toespraak van Geert Wilders over ‘minder Marokkanen’ goed voorbereid en bewust gepland. Uit getuigenverklaringen blijkt volgens justitie dat de toespraak ‘bewust scherp is neergezet’. Een medewerker heeft volgens hem het publiek vooraf geïnstrueerd om te antwoorden met ‘minder, minder, minder’.
Uitgelekt
De pleitnota die advocaat Knoops wil voorlezen in het proces tegen PVV-leider Geert Wilders is uitgelekt. Knoops vermoedt dat er sprake is van een hack en eist een onafhankelijk onderzoek.
Het Wilders-proces begint met een regiezitting die vanwege de veiligheid wordt gehouden in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol. Wilders staat terecht voor groepsbelediging en het aanzetten tot haat en discriminatie in de ‘minder-Marokkanen’-zaak.
Volgens Knoops publiceert het AD morgen uit zijn pleitnota. Het gaat volgens hem om een conceptnota, een versie van anderhalve week geleden. “Wilders is ontdaan en ernstig geschokt. In mijn jaren als advocaat is me dit nog nooit overkomen”, zegt Knoops.
De advocaat heeft aan de president van de rechtbank gevraagd om onderzoek in te stellen. Het zou wat Knoops betreft moeten worden uitgevoerd door een onafhankelijk IT-deskundige of de Rijksrecherche.
Reactie AD
Knoops zegt dat er maar een paar mensen toegang hadden tot de nota. Hij vraagt zich ook af hoe hij dan voortaan met Wilders zal moeten communiceren. “Een overleg met hem is al heel moeilijk, maar als het ook al niet meer via e-mail kan…”
Het is niet duidelijk welke gevolgen het uitlekken van de nota heeft voor het proces van morgen. Zeker is dat het direct aan de orde zal komen, maar Wilders en Knoops hebben morgenochtend nog overleg over hun aanpak.
Het AD laat weten geen aanleiding te zien om af te zien van publicatie. “Wij hebben journalistiek rechtmatig gehandeld”, zegt adjunct-hoofdredacteur Jan ’t Hart. Hij wil niet zeggen hoe de krant aan de pleitnota is gekomen.
Regiezitting
Voor de Haagse rechtbank was vrijdag de eerste zogeheten regiezitting tegen PVV-leider Geert Wilders. Het openbaar ministerie vervolgt Wilders voor zijn ‘minder Marokkanen’ uitspraak in 2014 in het Haagse grand café de Tijd. De zitting is in de extra beveiligde rechtszaal op Schiphol.
Zaterdag is het precies twee jaar geleden dat de PVV-leider tijdens een verkiezingsbijeenkomst aan het verzamelde publiek vraagt of ze meer of minder Marokkanen willen. De mensen scanderen massaal ‘minder, minder, minder.’
Ras-Hagenees en PVV-aanhanger Henk Bres is op 19 maart 2014 aanwezig tijdens die beruchte verkiezingsavond. ‘Het was druk en het was echt een gezellige avond,’ zegt Bres nu. Hij vertelt ook dat het ‘minder-minder’ moment van tevoren is geregisseerd. PVV-fractiemedewerker Tim Vermeer gaat, voor Wilders binnenkomt, de tafeltjes in het grand café langs om aan de aanwezigen te vragen of ze mee willen scanderen.
Vrijheid van meningsuiting
‘Die Tim zegt “dalijk effe minder minder roepen jongens, effe dollen, effe lachen.” Daarna begint Wilders met z’n speech, hij stelt die vraag, iedereen roepen en dat was het. En daarna brak de hel los in de media en overal,’ zo vertelt Bres. ‘En iedereen weet heus wel dat hij dan de mensen bedoeld die afgesneden nekken op straat leggen in Amsterdam en niet de normale hardwerkende Marokkaan.’
Dat Wilders zich voor de rechter moet verantwoorden vindt Bres onzin. Ook de Amsterdamse strafrechtadvocaat Richard van der Weide ziet weinig heil in de zaak, maar om een andere reden. ‘Deze zaak heeft weinig kans van slagen gezien andere recente uitspraken op het gebied van de vrijheid van meningsuiting. Een politicus mag ver gaan in het naar voren brengen van zijn standpunten.’
‘Aangiften niet geldig’
Van der Weide wijst er op dat een deel van de aangiften niet geldig lijkt omdat mensen niet eens wisten wat ze ondertekenden toen ze een aangifte van hun handtekening voorzagen.
‘Het is een ondoordachte en contraproductieve actie, en ook nog kostbaar want de rechtbank is er drie weken mee bezig,’ aldus de strafpleiter. ‘In deze tijden van bezuinigingen moet je de capaciteit van de rechtbank verstandig gebruiken.’
‘Wilders bestrijden in politieke arena’
Van der Weide vindt dat Wilders bestreden moet worden in de politieke arena, niet in de rechtbank. ‘Daar is het strafrecht niet voor bedoeld. En ik voorspel u dat Wilders wordt vrijgesproken.’
zie ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder, minder – deel 3
zie ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder – deel 2
zie ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1
zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen
zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century – deel 5
zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century – deel 4
zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century ? deel 3
zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century ? deel 2
zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century ? deel 1
Wilders: weet niet wat ik hier doe
Telegraaf 23.09.2016 ,,Ik ben maandenlang met dit vreselijke proces bezig. Maar ik heb geen idee wat ik hier te zoeken heb.” Dat zei PVV-leider Geert Wilders vrijdag tijdens het proces dat tegen hem loopt.
Wilders wordt berecht om zijn omstreden ‘minder Marokkanen’-uitspraken. Hij is aangeklaagd voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat.
Het kan niet zo zijn dat het Openbaar Ministerie met twee maten meet, aldus Wilders. Hij doelde er op dat hij ,,als lid van de oppositie wel wordt vervolgd voor omstreden politieke uitspraken en zijn politieke tegenstanders zoals premier Mark Rutte en Diederik Samsom niet. Wilders: ,,Samsom en Rutte mogen dat wel doen en ik niet.”
,,Leg mij niet het zwijgen op en stop dit proces”, vroeg hij de rechters. ,,U kunt een einde maken aan deze charade, aan dit politieke proces.”
Wilders zei ook dat hij geen spijt heeft van de uitspraken waarvoor hij terechtstaat. ,,Het is de waarheid. Ik zal me daar voor verantwoorden, maar ik hoop niet voor de rechtbank maar tijdens de komende verkiezingen voor het Nederlandse volk.”
14 oktober
De rechtbank beslist 14 oktober of het strafproces tegen PVV-voorman Geert Wilders verder gaat of wordt gestopt. De advocaat van Wilders, Geert-Jan Knoops, vroeg de rechtbank vrijdag in de extra beveiligde rechtszaal op Schiphol, het Openbaar Ministerie niet ontvankelijk te verklaren. Daarmee zouden de rechters het proces tegen Wilders stoppen.
Knoops wees er eerder op de dag op dat een rechter geen oordeel moet vellen over politieke uitspraken. De uitspraken van Wilders horen volgens hem te worden beoordeeld door de publieke opinie en de kiezers. Het OM is het daar niet mee eens.
Wilders over proces: ‘Ik heb geen idee wat ik hier doe’
Elsevier 23.09.2016 ‘Ik ben maandenlang met dit vreselijke proces bezig, maar ik heb geen idee wat ik hier te zoeken heb.’ Dat zegt PVV-leider Geert Wilders tijdens zijn vrijdag in de extra beveiligde rechtszaal op Schiphol.
Het gaat om de langlopende zaak over de ‘minder, minder’-uitspraken van Wilders. Hij is aangeklaagd voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot haat en discriminatie.
In 2014 heeft Wilders gezegd dat Den Haag een stad moet worden met‘minder lasten en als het even kan minder Marokkanen’. Kort daarop kwam de politicus weer in opspraak, tijdens een evenement voor de gemeenteraadsverkiezingen: hij vroeg een zaal vol PVV’ers: ‘Willen jullie in deze stad, en in Nederland, meer of minder Marokkanen?’
Toen het publiek ‘minder, minder, minder’ scandeerde, zei Wilders: ‘Dan gaan we dat regelen.’ Een aantal organisaties en personen voelt zich beledigd door de opmerkingen en eist een schadevergoeding.
‘OM meet met twee maten’
‘Het kan niet zo zijn dat het Openbaar Ministerie met twee maten meet,’ zegt Wilders. Daarmee bedoelt hij dat hij ‘als lid van de oppositie wel wordt vervolgd voor omstreden politieke uitspraken’ en zijn politieke tegenstanders zoals premier Mark Rutte en PvdA-leider Diederik Samsom niet. ‘Samsom en Rutte mogen dat wel doen en ik niet,’ zegt Wilders.
Eerder op Elsevier.nl
Syp Wynia: ‘Wilders’ Marokkanen-uitspraken zijn eerder smakeloos dan strafbaar’
Hij richt zich tot de rechters: ‘Leg mij niet het zwijgen op en stop dit proces. U kunt een einde maken aan deze charade, aan dit politieke proces,’ aldus de PVV-leider.
Wilders zegt verder dat hij geen spijt heeft van de uitspraken waarvoor hij terechtstaat. ‘Het is de waarheid. Ik zal me daarvoor verantwoorden, maar ik hoop niet voor de rechtbank maar tijdens de komende verkiezingen voor het Nederlandse volk’.
Onterechte vervolging
Zijn advocaat Geert-Jan Knoops betoogde vrijdag dat het Openbaar Ministerie (OM) Wilders onterecht vervolgt. Hij wijst op een doctrine in de Verenigde Staten dat een rechter geen oordeel moet vellen over uitspraken die zijn gedaan in de politieke context.
Hoewel de rechter wel de bevoegdheid heeft om dat te doen, zou hij dat niet moeten doen, aldus Knoops. De uitspraken waarvoor Wilders wordt vervolgd, horen volgens hem door de publieke opinie en de kiezers beoordeeld te worden.
Uit Europese rechtspraak blijkt ook dat de belangen van Wilders als politicus en die van zijn kiezers zwaarder wegen dan die van anderen zoals het OM en aanklagers, zegt Knoops. Volgens de advocaat heeft het OM zijn functie onvoldoende meegewogen in het vervolgingsbesluit. Hij verzoekt de rechtbank het OM niet-ontvankelijk te verklaren. Als de rechtbank meegaat in dit verweer, gaat het hele proces niet door.
Het OM verzet zich hiertegen. Alleen de rechtbank kan oordelen of de uitsprak van Wilders gelijkstaan aan een strafbaar feit: daarom moet het proces doorgaan, zegt officier van justitie Sabina van der Kallen in reactie op het verweer van Knoops. De rechtbank beslist op 14 oktober of het strafproces tegen Wilders verdergaat of niet.
Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.
Tags: Geert Wilders Geert-Jan Knoops Marokkanen Minder minder OM proces rechtszaak Sabina van der Kallen Schiphol
Tien ‘gekwetsten’ eisen smartengeld van Wilders
Elsevier 23.09.2016 In een extra beveiligde rechtszaal op Schiphol gaat vrijdag de strafzaak verder tegen PVV-leider Geert Wilders. Tien ‘gekwetste personen’ hebben zich van te voren gemeld: zij eisen smartengeld van de politicus.
Het gaat om de langlopende zaak over de ‘minder’-uitspraken van Geert Wilders.Zeker tien mensen voelen zich slachtoffer door de uitspraken, en eisen geld. Advocaat Goran Sluiter vertegenwoordigt zeven van de eisers, die ieder 500 euro willen ontvangen.
Beledigd
Columnist Afshin Ellian in gesprek met Geert Wilders: niet meer en niet minder
De personen moesten voor de zittingsdag op 23 september schriftelijk eis en argumenten indienen. Twee organisaties eisen rectificatie van Wilders: het Euro-Mediterraan Centrum Migratie en Ontwikkeling en het Landelijk Beraad Marokkanen worden ook vertegenwoordigd door Sluiter.
In 2014 heeft Wilders gezegd dat Den Haag een stad moet worden met‘minder lasten en als het even kan minder Marokkanen’. Kort daarop kwam de politicus weer in opspraak, tijdens een evenement voor de gemeenteraadsverkiezingen: hij vroeg een zaal vol PVV’ers: ‘Willen jullie in deze stad, en in Nederland, meer of minder Marokkanen?’
‘Minder, minder, minder’
Toen het publiek ‘minder, minder, minder’ scandeerde, zei Wilders: ‘Dan gaan we dat regelen.’ Een aantal organisaties en personen voelt zich beledigd door de opmerkingen. In december 2014 werd aangekondigd dat het Openbaar Ministerie (OM) Wilders ging vervolgen voor het beledigen van een groep mensen op grond van ras en het aanzetten tot zowel discriminatie als haat.
De advocaat van Wilders krijgt overigens de kans om de rechtbank ervan te overtuigen dat het OM niet-ontvankelijk is geweest bij de vervolging. Raadsman Geert-Jan Knoops mag verweer voeren tijdens de zitting tegen de vervolging van Wilders. Het inhoudelijke proces gaat namelijk pas 31 oktober van start.
Als de rechter besluit het OM inderdaad niet-ontvankelijk te verklaren, wordt de zaak niet doorgezet. Knoops zal vijf verweren voeren en krijgt daarvoor twee uur de tijd. Dan krijgt het OM de kans een reactie te geven.
Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier
Tags: Geert-Jan Knoops Goran Sluiter minder minder minder strafzaak Wilders
Geert Wilders bestempelt mogelijke vervolging als klassenjustitie
NU 23.09.2016 Geert Wilders heeft zijn mogelijke vervolging vrijdag bestempeld als klassenjustitie. Hij deed dat in een verklaring voor de rechtbank in de extra beveiligde rechtszaal op Schiphol.
Wilders wijst op de uitspraken van minister-president Mark Rutte, die in het programma Zomergasten met de woorden “pleur op” reageerde op een fragment waarin Turkse Nederlanders een journalist van de NOS lastigvallen.
“Ik ben niet zo ver gegaan als de minister-president”, aldus Wilders “Ik heb niet gezegd: pleur op, geen kut-Marokkaan en toch sta ik hier en de heer Rutte, Samsom, Oudkerk, en Spekman niet.”
Wilders refereerde met zijn woorden aan uitspraken van Rob Oudkerk in 2002, die als PvdA’er sprak van kut-Marokkanen.
PvdA-leider Samsom en partijvoorzitter Spekman werden niet vervolgd voor bepaalde uitspraken die zij over Marokkanen hadden gedaan. Zo heeft Samsom gezegd dat Marokkaanse jongens een ”etnisch monopolie” op straatoverlast hadden en Spekman zei dat Marokkanen die niet willen deugen, moeten worden vernederd.
Volgens het OM waren die uitlatingen, waarover 140 aangiftes binnen kwamen, niet strafbaar.
Eurlings
“Dat is heel raar”, aldus Wilders. “Dan heb ik Eurlings nog niet genoemd, die wordt verdacht van geweldpleging. Die wordt buiten de rechtbank beoordeeld. Over klassenjustitie gesproken. Als je lid bent van de PVV, dan ben je de klos. Laat ik duidelijk zijn, ik vind dat wat ik heb gezegd niet strafbaar is. Net als dat ik vind dat die anderen ook niet voor de rechter moesten komen. Ik heb geen spijt van wat ik gezegd. Ik heb de waarheid gesproken.”
Het OM maakte 21 september bekend oud-CDA-minister Camiel Eurlings (43) te vervolgen voor de mishandeling van zijn ex-vriendin Tessa Rolink, maar dit gebeurt niet voor de rechtbank. Beide partijen gaan eerst een traject van mediation door omdat er volgens het OM sprake is van ‘eenvoudige mishandeling’.
Niet ontvankelijk
Geert-Jan Knoops, de advocaat van Wilders, vroeg de rechtbank vrijdag om het OM niet ontvankelijk te verklaren. Daarmee zouden de rechters het proces tegen Wilders stoppen. De uitspraken van de politicus moeten volgens Knoops worden beoordeeld door de publieke opinie en de gang naar de stembus.
Het OM is het daar niet mee eens. Het is volgens hen niet aan de kiezers maar aan de rechtbank. En om die daarvoor in de gelegenheid te stellen is eerst een volledig proces nodig, aldus officier van justitie Sabina van der Kallen.
De rechter doet op 14 2016 oktober uitspraak of Wilders wordt vervolgd.
Lees meer over: Geert Wilders
Wilders wil oordeel van kiezer in plaats van rechter
Trouw 23.09.2016 Het Openbaar Ministerie (OM) vervolgt PVV-leider Geert Wilders onterecht, omdat een rechter niets te zeggen heeft over uitspraken die in een politieke context zijn gedaan. Dat zei Geert-Jan Knoops, de advocaat van Wilders, vandaag tijdens een zitting in de speciaal beveiligde rechtbank op Schiphol. Het OM denkt daar anders over.
Advocaat Knoops verdedigt Wilders, die vandaag voor de derde keer in de rechtbank moest verschijnen voor zijn omstreden ‘minder Marokkanen’-uitspraak. Wilders is aangeklaagd voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discrimitatie en haat.
Het zogeheten ‘preliminair verweer’ ging over de vraag of het OM Wilders wel terecht aanklaagt. Volgens Knoops is dat niet het geval. Hij betoogde dat een rechter geen oordeel zou moeten vellen over uitspraken die zijn gedaan in politieke context. De rechtbank beslist 14 oktober of het strafproces tegen Wilders verder gaat of wordt gestopt. Als de rechtbank het verweer ontvankelijk zou verklaren, zou de zaak niet doorgaan.
Doorgaan
Het OM heeft daar echter geen oren naar. “Alleen de rechtbank kan oordelen of PVV-leider Geert Wilders zich schuldig heeft gemaakt aan een strafbaar feit of niet. Daarom moet het proces tegen hem doorgaan”, zei officier van justitie Sabina van der Kallen.
Knoops zei tijdens zijn verweer dat de uitspraken van Wilders beoordeeld horen te worden door de publieke opinie en de kiezers. Nu wordt van de rechter eigenlijk een oordeel gevraagd over het verkiezingsprogramma van de PVV, stelde Knoops. “Een programma dat door bijna een miljoen kiezers wordt omarmd. Dat is inbreken in de eerbied van een politieke partij.”
Minder lasten, minder Marokkanen
Wilders zei tijdens een campagnebezoek op 12 maart 2014 aan het Haagse stadsdeel Loosduinen dat Den Haag ‘een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen’ moet worden. Een week later vroeg hij op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen aan een zaal vol PVV-kiezers of ze meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde ‘minder, minder, minder’. “Dan gaan we dat regelen”, reageerde Wilders.
Vandaag betichtte Wilders het Openbaar Ministerie van het meten met twee maten, omdat hij wel wordt vervolgd voor omstreden politieke uitspraken en zijn politieke tegenstanders zoals premier Mark Rutte en Diederik Samsom niet. Wilders: “Samsom en Rutte mogen dat wel doen en ik niet.” “Leg mij niet het zwijgen op en stop dit proces”, vroeg hij de rechters. “U kunt een einde maken aan deze charade, aan dit politieke proces.”
Wilders zei ook dat hij geen spijt heeft van de uitspraken waarvoor hij terechtstaat. “Het is de waarheid. Ik zal me daar voor verantwoorden, maar ik hoop niet voor de rechtbank maar tijdens de komende verkiezingen voor het Nederlandse volk.”
Verwant nieuws+
Knoops: rechter moet niet willen oordelen over uitspraken Wilders
VK 23.09.2016 Het was echt niet de bedoeling om er een circus van te maken, bezwoer advocaat Geert-Jan Knoops vrijdagochtend aan het begin van alweer de derde regiezitting in de zaak-Wilders in de beveiligde rechtszaal nabij Schiphol. Knoops had de ‘intentie’ een inhoudelijk pleidooi te houden tegen de beslissing van het OM om Geert Wilders te vervolgen voor de ‘minder, minder’-uitspraken uit maart 2014.
Dat was voordat de advocaat alle registers opentrok om in negentig pagina’s verweer de handelswijze van het OM te bekritiseren. Hij begon in de Verenigde Staten, in 1803, waar de basis lag van een doctrine in het Amerikaanse strafrecht waarbij rechters zich ‘in principe’ onthouden van rechtszaken die gaan over politieke vraagstukken. Dat deze doctrine geen basis heeft in Nederlandse jurisprudentie laat onverlet dat de rechter af moet zien van de mogelijkheid om over de uitspraken van Wilders te oordelen, stelde Knoops.
Want daarmee, zo zei hij, gaat de rechter zich een oordeel vormen over de politiek van de heer Wilders. Over het verkiezingsprogramma, over het electoraat en, uiteindelijk, over de democratie. ‘Zeer gevaarlijk. Het proces is politiek geladen.’ Daarmee was Knoops terug bij het kernbezwaar tegen de vervolging zoals hij, en Wilders, dat vanaf het begin hebben uitgedragen: het is een politiek proces.
‘Verkort uitdragen verkiezingsprogramma’
Eindeloos herhaalde Knoops dat ‘bijna 1 miljoen’ mensen op de PVV hadden gestemd !!!
Advocaat Knoops betoogde verder dat Wilders met zijn uitspraken feitelijk niets anders had gedaan dan ‘het verkort uitdragen’ van zijn verkiezingsprogramma. Dat was zijn plicht als politicus naar zijn electoraat toe. Eindeloos herhaalde Knoops dat ‘bijna 1 miljoen’ mensen op de PVV hadden gestemd en dat 43 procent van de Nederlanders de bewuste uitspraken over Marokkanen ondersteunde blijkens een peiling van Maurice de Hond. ‘Vervolging betekent daarmee dat het kiesrecht wordt aangetast.’
Daarbij had Wilders, ging Knoops verder, de uitspraken van context voorzien door vijf ordners van ‘data en wetenschappelijk bewijs’ aan te dragen in het verhoor bij de recherche en waren de uitspraken in lijn met wat hij sinds 2005 ‘expliciet constant en herhaaldelijk’ had uitgedragen sinds 2005. Marokkanen komen simpelweg vaker voor in criminaliteitscijfers, zei Knoops. ‘Daar zit niets verbloemds raciaals achter’. Het is de ‘contextuele waarheid’ van zijn uitspraken.
Langdradig pleidooi
Advocaat Maarten t Sas, Geert Wilders, advocaat Geert-Jan Knoops in het Justitieel Complex Schiphol © anp
De advocaat formuleerde rustig en precies, maar zijn pleidooi was langdradig. Het belangrijkste verweer – het is een politiek proces – kwam in vele gedaanten terug. Zoals toen Knoops een lijstje van politieke uitspraken opsomde van de laatste tien jaar. Van Rob Oudkerk (‘kut-Marokkanen’) tot premier Mark Rutte over Turken (‘Pleur op’). ‘Controversieel en choquerend voor sommigen wellicht, maar passend binnen het politieke debat.’ Het verwijzen naar de uitlatingen van andere politici om te laten zien dat zij niet en hij wel wordt vervolgd behoort tot het vaste repertoire van Wilders. Eerder riep hij op tot het doen van aangifte tegen PvdA’ers Samsom en Spekman, die volgens hem veel verregaandere uitspraken deden over Marokkanen.
Uitvoerig droeg Knoops voorbeelden aan van Wilders’ partijpolitieke standpunten over Marokkanen. ‘Dit gedachtegoed wordt al jaren veelvuldig en consistent uitgedragen.’ En er kwamen weer voorbeelden. Hij en Wilders weten ook dat de rechtszaak enorme aandacht genereert, live via internet wordt uitgezonden en precies aan de vooravond van de verkiezingscampagne gepland staat. Dan hoef je er geen circus van te maken om nog eens extra de partijpolitieke standpunten te benadrukken. Of desnoods tien keer.
In een uiterst korte reactie -achttien minuten – op het urenlange pleidooi van Knoops zei het OM dat alleen de rechtbank kan oordelen of Wilders zich met zijn uitspraken schuldig heeft gemaakt aan een strafbaar feit. Daarom moet het proces tegen hem doorgaan, betoogde officier van justitie Sabina van der Kallen. Zij vond dat advocaat Knoops een ‘allegaartje’ aan redenen had gegeven waarom het OM niet-ontvankelijk zou zijn. De uitlatingen van andere politici zoals Rutte en Aboutaleb zijn volgens haar niet te vergelijken met de uitspraak van Wilders. Ook is de context wel degelijk meegenomen in de afweging of tot vervolging van Wilders moest worden overgegaan.
Op 14 oktober 2016 beslist de rechtbank of het strafproces tegen de PVV-voorman eind oktober verder gaat of wordt gestopt.
Volg en lees meer over: RECHTSZAKEN ‘MINDER-PROCES’ WILDERS NEDERLAND
‘Uitspraken Wilders moeten beoordeeld worden door publieke opinie’
NU 23.09.2016 De ‘minder Marokkanen’-uitspraken van Geert Wilders moeten worden beoordeeld door de publieke opinie en de gang naar de stembus. Dat betoogt zijn advocaat, Geert-Jan Knoops, vrijdag aan het begin van de zitting.
De zaak dient bij de rechtbank in de extra beveiligde rechtszaal op Schiphol.
Knoops onderbouwt zijn betoog door te verwijzen naar rechterlijke uitspraken in de Verenigde Staten en Engeland, waar de vervolging van politici “als niet wijs wordt beschouwd. Uitspraken die gedaan worden door politici dienen in de publieke opinie te worden opgelost of via een gang naar de stembus.”
Nu wordt van de rechter eigenlijk een oordeel gevraagd over het verkiezingsprogramma van de PVV, stelt Knoops. ”Een programma dat door bijna een miljoen kiezers wordt omarmd. Dat is inbreken in de eerbied van een politieke partij. Van u wordt een onmogelijke taak verlangd. De vervolging houdt ook een beperking van de vrijheid van meningsuiting van Wilders in.”
Het OM is het daar niet mee eens. Het is volgens hen niet aan de kiezers en niet aan de rechtbank. En om die daarvoor in de gelegenheid te stellen is eerst een volledig proces nodig, aldus officier van justitie Sabina van der Kallen.
Volgens Knoops heeft het OM er geen blijk van gegeven bij de beslissing Wilders te vervolgen, rekening te hebben houden met zijn bijzondere positie. Wilders zou met zijn uitspraken zijn politieke boodschap en partijprogramma willen uitdragen.
Inhoudelijk
Knoops voert verweer tegen de vervolging van de politicus om zijn omstreden ‘minder Marokkanen’-uitspraken. De verdediging krijgt deze kans voor het begin van het inhoudelijke proces dat vanaf 31 oktober gepland staat.
Een zogenoemd preliminair verweer gaat over de vraag of het OM Wilders wel terecht vervolgt. Als de rechtbank het OM niet-ontvankelijk zou verklaren gaat de zaak verder niet door.
Het OM reageert door te stellen dat alleen de rechtbank kan oordelen of Wilders zich schuldig heeft gemaakt aan een strafbaar feit of niet. Daarom moet het proces tegen hem doorgaan, aldus van der Kallen.
Minder Marokkanen
Wilders wordt berecht om zijn omstreden ‘minder Marokkanen’-uitspraken. Hij is aangeklaagd voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat.
Wilders zei tijdens een campagnebezoek op 12 maart 2014 aan het Haagse stadsdeel Loosduinen dat Den Haag ”een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen” moet worden. Een week later vroeg hij op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen aan een zaal vol PVV-kiezers of ze meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde ”minder, minder, minder”. ”Dan gaan we dat regelen”, reageerde Wilders.
Schadeclaims
Benadeelde partijen konden tot vrijdag schadeclaims indienen. Dat hebben 56 personen en 5 organisaties gedaan. Het gaat om symbolische bedragen van 1 euro tot schadevergoedingen van 500 euro.
Lees meer over: Geert Wilders
Advocaat Knoops: ‘OM vervolgt Geert Wilders onterecht’
RTVWEST 23.09.2016 Geert Wilders wordt onterecht vervolgd door het Openbaar Ministerie (OM). Dat heeft de advocaat van Wilders, Geert-Jan Knoops, vrijdag gezegd tijdens een zitting in de zaak bij de rechtbank op Schiphol.
Tijdens een campagnebezoek in de Haagse wijk Loosduinen op 12 maart 2014 zei Wilders dat Den Haag ‘een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen’ moet worden. Een week later vroeg hij op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen aan een zaal vol PVV-kiezers of ze meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde ‘minder, minder, minder’. ‘Dan gaan we dat regelen’, reageerde Wilders.
Daarvoor wordt hij nu berecht. Hij is aangeklaagd voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat.
Terecht of niet
Advocaat Knoops verzet zich tegen die aanklacht. Het verweer gaat over de vraag of het OM Wilders wel terecht vervolgt. Als de rechtbank het verweer volgt, gaat het proces niet door.
Knoops wijst op een ‘doctrine’ in de Verenigde Staten dat een rechter geen oordeel moet vellen over uitspraken die zijn gedaan in politieke context. De rechter heeft wél de bevoegdheid om dat te doen, maar zou dat niet moeten doen, meent Knoops. De uitspraken waarvoor Wilders wordt vervolgd, horen de kiezers volgens hem te beoordelen.
‘Ik heb geen idee wat ik hier doe’
‘Ik ben maandenlang met dit vreselijke proces bezig. Maar ik heb geen idee wat ik hier te zoeken heb.’ Dat zei PVV-leider Geert Wilders vrijdag tijdens het proces dat tegen hem loopt. ‘Leg mij niet het zwijgen op en stop dit proces’, vroeg hij de rechters. ‘U kunt een einde maken aan deze charade, aan dit politieke proces.’
Wilders zei ook dat hij geen spijt heeft van de uitspraken waarvoor hij terechtstaat. ‘Het is de waarheid. Ik zal me daar voor verantwoorden. Ik hoop niet voor de rechtbank, maar tijdens de komende verkiezingen voor het Nederlandse volk.’
Op 14 oktober beslist de rechtbank of het strafproces tegen PVV-voorman Geert Wilders verder gaat of wordt gestopt.
LEES OOK:
Meer over dit onderwerp: GEERT WILDERS PVV MAROKKANEN
‘Als je PVV’er bent, dan ben je de klos’
AD 23.09.2016 ,,Ik ben maandenlang met dit vreselijke proces bezig. Maar ik heb geen idee wat ik hier te zoeken heb.” Dat zei PVV-leider Geert Wilders vandaag tijdens de derde zittingsdag van de ‘minder, minder’ rechtszaak bij de rechtbank in de extra beveiligde rechtszaal op Schiphol. AD-verslaggever Tobias den Hartog was hierbij aanwezig.
U ziet talloze uitspraken van politici die voor bepaalde nationaliteiten kwetsend zijn, maar die het OM niet vervolgde, aldus Geert-Jan Knoops, advocaat van Geert Wilders.
Wilders zei dat mensen thuis niet snappen waarom hij in de rechtbank moet verschijnen.
,,Waarom moet ik wél voorkomen en Rutte en Samsom niet? Mensen zijn het bovendien met mij eens. Ik heb hier helemaal niets te zoeken. Ik heb geen ‘pleur op’ gezegd, heb ze geen kut-Marokkanen genoemd. Ik heb alleen een vraag gesteld. ‘Minder, minder’ drukt uit wat mensen willen. Een demografisch verlangen. In wat voor land wonen we als je dit niet mag zeggen?”
De politicus vroeg de rechters om hem niet het zwijgen op te leggen en het proces te stoppen. Wilders zei ook dat hij geen spijt heeft van de uitspraken waarvoor hij terechtstaat. ,,Het is de waarheid. Ik zal me daar voor verantwoorden, maar ik hoop niet voor de rechtbank maar tijdens de komende verkiezingen voor het Nederlandse volk.”
Doorgaan
Officier van justitie Sabina van der Kallen zei eerder op de dag dat het proces tegen de politicus door moet gaan. Een volledig rechtsproces is nodig om de rechtbank in de gelegenheid te stellen om af te wegen of Wilders schuldig is, aldus van der Kallen.
Voortijdig stopzetten van de zaak moet volgens haar goed gemotiveerd worden. Dat zou in dit geval niet zijn gebeurd. Het betoog van de advocaat van Wilders, Geert-Jan Knoops, was volgens het OM niet van toepassing op Nederland en zat vol argumenten die later in het proces pas relevant zijn.
Knoops vuurde terug met het verwijt dat het OM niet inhoudelijk op zijn punten in was gegaan. Hij bleef bij zijn standpunten van eerder op de dag.
Opponenten
Advocaat Knoops kwam vanochtend in zijn pleitnota van negentig pagina’s met redenen waarom de rechtszaak tegen zijn cliënt niet door kan gaan. Zo wees Knoops op het feit dat het OM de politieke opponenten van Wilders niet vervolgt. ,,U ziet talloze uitspraken van politici die voor bepaalde nationaliteiten kwetsend zijn, maar die het OM niet vervolgde. En dat is terecht. Zoals de heer Wilders ook niet vervolgd zou moeten worden.” Het OM reageerde hierop door te stellen dat het om onvergelijkbare zaken gaat.
Onvoldoende onderbouwd
Knoops bepleitte ook dat de zaak niet onvoldoende onderbouwd is om voor de rechter te komen. De advocaat beschuldigde het OM onder meer van vervolgen op basis van onduidelijke normen, waardoor Wilders niet had kunnen weten dat hij strafbaar bezig was.
Lees ook
Geert Wilders is slachtoffer van zijn eigen strategie
Lees meer
Politieke uitspraken mogen beledigend, shockerend of verstorend zijn, aldus Geert-Jan Knoops, advocaat van Geert Wilders.
Knoops kaartte verder aan dat politieke uitspraken zoals de ‘minder, minder’ uitspraak beledigend, shockerend of verstorend mogen zijn volgens een uitspraak van het Europese Hof en zei dat de uitspraak van Wilders niet racistisch is.
De rechter mag volgens Knoops niet oordelen over politiek beleid. Hij zegt dat de uitspraken beoordeeld moeten worden door de publieke opinie en de kiezers tijdens de verkiezingen. Een oordeel van de rechter over een politieke uitspraak zou de democratie ‘ondermijnen’ en ‘ontoelaatbaar’ zijn.
De rechtbank in Den Haag beslist op 14 oktober om 10:00 of de zaak tegen Geert Wilders doorgaat. Wilders zal daar niet bij zijn.
TWITTER DENHARTOGT
Tobias den Hartog @DenhartogT
Advocaat Wilders: rechtbank velt oordeel over partijprogramma PVV
VK 23.09.2016 Het Openbaar Ministerie vervolgt PVV-leider Geert Wilders onterecht. Dat zei de advocaat van Wilders, Geert-Jan Knoops, vrijdag aan het begin van de zitting in de extra beveiligde rechtszaal op Schiphol. Knoops zei het ‘zeer gevaarlijk’ te vinden dat de rechtbank ‘in feite gaat oordelen hoe democratie eruit moet zien’.
Knoops voert verweer tegen de vervolging van de PVV-leider om zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraken. Een zogenoemd preliminair verweer gaat over de vraag of het OM Wilders wel terecht vervolgt. Het inhoudelijke proces staat voor 31 oktober gepland, maar als de rechtbank het OM niet-ontvankelijk verklaart gaat de zaak verder niet door.
Volgens Knoops wordt de rechtbank in feite gevraagd een oordeel te vellen over het partijprogramma van de PVV. ‘Dat is inbreken in de eerbied van een politieke partij. Van u wordt een onmogelijke taak verlangd.’ De advocaat wijst op een ‘doctrine’ in de Verenigde Staten dat een rechter geen oordeel moet vellen over uitspraken die zijn gedaan in politieke context. De rechter heeft wel de bevoegdheid om dat te doen, maar zou dat niet moeten doen, meent Knoops.
De uitspraken waarvoor Wilders wordt vervolgd, horen volgens de advocaat beoordeeld te worden door de publieke opinie en de kiezers tijdens de verkiezingen. Bovendien, zo stelt Knoops, is het OM al tien jaar bekend met het gedachtegoed van de PVV, maar heeft het al die tijd stilgezeten.
Wilders vertegenwoordigt slechts zijn electoraat, aldus Knoops. Hij haalt een onderzoek aan van Maurice de Hond, destijds gedaan in opdracht van de PVV, waaruit blijkt dat 43 procent van de Nederlanders het ermee eens is dat er minder Marokkanen in Nederland moeten zijn. Met zijn omstreden uitspraken deed de politicus dan ook niets anders dan het verkort uitdragen van zijn verkiezingsprogramma, betoogt zijn advocaat.
Minder, minder, minder
Wilders is aangeklaagd voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat. Tijdens een campagnebezoek op 12 maart 2014 in Den Haag zei hij dat de stad er een moest worden met ‘minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen’. Een week later vroeg hij op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen aan een zaal vol PVV-kiezers of ze meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde ‘minder, minder, minder’. ‘Dan gaan we dat regelen’, reageerde Wilders.
In het proces tegen Wilders om deze uitspraken hebben zich tot nu toe 56 personen en 5 organisaties gemeld als slachtoffer, meldt de NOS. Tien mensen eisen smartengeld van Wilders omdat ze zich gekwetst voelen. Volgens de NOS eisen zeven van de tien een bedrag van 500 euro.
Twee belangengroepen vinden dat Wilders zijn uitspraak moet terugnemen. Volgens de organisaties ziet de toekomst er somber uit door de woorden van de PVV’er.
Volg en lees meer over: RECHTSZAKEN POLITIEK GEERT WILDERS ‘MINDER-PROCES’ WILDERS PVV NEDERLAND
PVV
Advocaat Wilders: rechtbank velt oordeel over partijprogramma PVV
Echte democratie en het recht op expertise
VN: verkiezingsbeloften Wilders ‘grotesk’, populisten moeten aangepakt worden
Kan een PVV’er een goed schoolhoofd zijn?
‘Ik loop vast in mijn streven naar rechtvaardiger wereld’
BEKIJK HELE LIJST
’OM schuldig aan willekeur’
Telegraaf 23.09.2016 Het Openbaar Ministerie maakt zich schuldig aan willekeur door PVV-leider Geert Wilders te vervolgen voor zijn ‘Minder minder Marokkanen’-uitspraak. Het is bovendien aan de kiezer om te oordelen over een politicus via de stembus. Niet de strafrechter.
Volgens advocaat Geert-Jan Knoops wordt de vrijheid van meningsuiting van Wilders en zijn mogelijkheden om mee te doen aan het politieke en publieke debat, op onaanvaardbare manier aangetast door de vervolging. Knoops betoogde dat vandaag tijdens een ruim vier uur durend betoog in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol. Daar vindt momenteel een derde zitting in de strafzaak tegen Wilders plaats. Als het aan Knoops ligt is het ook meteen de laatste zitting, en wordt het OM door de rechtbank niet-ontvankelijk verklaard in de vervolging. Dat zou betekenen dat er geen inhoudelijke behandeling in oktober meer komt.
Het komt er volgens Knoops in feite op neer dat aan de rechter een politiek oordeel wordt gevraagd over het beleid en het verkiezingsprogramma van de PVV ,,dat door bijna een miljoen kiezers wordt omarmd.” Volgens Knoops is dat oordeel aan de kiezer, en hoort dat politieke vraagstuk niet thuis in de strafrechtarena. ,,Een oordeel van de strafrechter over de manier waarop onze democratie moet worden ingericht, ondermijnt de legitimiteit en onafhankelijkheid van de rechtspraak”, aldus Knoops.
De raadsman verwijt het OM bovendien om tien jaar stil te hebben gezeten. De standpunten van Wilders staan al sinds de oprichting van de PVV in het partijprogramma. Wilders deed volgens zijn advocaat niet meer dan het uitdragen van zijn politieke standpunten. ,,Hij signaleert dingen die in de maatschappij spelen en draagt daar oplossingen voor aan. Als hij dat niet meer kan doen, dan verzaakt hij zijn verplichtingen ten opzichte van het parlement en zijn kiezers.”
Pas nadat de Hoge Raad een oordeel velde in de zaak van een Amsterdamse politicus Delano Felter, werd het OM volgens Knoops wakker. Felter beloofde mensen die op hem zouden stemmen dat hij homoseksuelen ,,het land uit zou sodemieteren.” De Hoge Raad introduceerde in de uitspraak over Felter het volgens Knoops ,,vage begrip van onverdraagzaamheid.”
Twee dagen na die uitspraak besloot het OM om Wilders te vervolgen, onder meer op basis van de uitspraak van de hoogste rechter. Knoops verwijt het OM om in feite met terugwerkende kracht Wilders’ twee jaar eerder gedane uitlatingen strafbaar te maken. ,,Hoe kon Wilders dat weten?”
Knoops verwijt het OM willekeur in de beslissing om Wilders wél, maar mensen die ook vergaande uitspraken deden niet te vervolgen. In die andere gevallen kijkt het OM wél naar de context waarin de uitspraken werden gedaan, zegt Knoops. ,,Waarom dan bij Wilders niet?” Hij trok een vergelijking met de ‘pleur op’-uitspraak van premier Rutte. ,,Natuurlijk bedoelde Rutte niet alle Turken. Net als Wilders niet alle Marokkanen bedoelde, maar slechts de criminele Marokkanen.”
GERELATEERDE ARTIKELEN
Verweer in ‘minder’-zaak Wilders
Telegraaf 23.09.2016 De advocaat van PVV-leider Geert Wilders, Geert-Jan Knoops, voert vrijdag bij de rechtbank verweer tegen de vervolging van de politicus om zijn omstreden ‘minder Marokkanen’-uitspraken. De verdediging krijgt deze kans voor het begin van het inhoudelijke proces dat vanaf 31 oktober gepland staat. De zaak wordt uit veiligheidsoverwegingen behandeld in de extra beveiligde rechtszaal op Schiphol.
Een zogenoemd preliminair verweer kan bijvoorbeeld gaan over de vraag of het Openbaar Ministerie Wilders wel terecht vervolgt. Als de rechtbank het OM niet-ontvankelijk zou verklaren gaat de zaak verder niet door.
Wilders wordt vervolgd om zijn omstreden ‘minder Marokkanen’-uitspraken. Hij is aangeklaagd voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat.
Wilders zei tijdens een campagnebezoek op 12 maart 2014 aan het Haagse stadsdeel Loosduinen dat Den Haag ,,een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen” moet worden. Een week later vroeg hij op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen aan een zaal vol PVV-kiezers of ze meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde ,,minder, minder, minder”. ,,Dan gaan we dat regelen”, reageerde Wilders.
Zeker tien mensen eisen smartengeld van Geert Wilders, meldt de NOS. De eisers voelen zich gekwetst door de ‘minder Marokkanen’-uitspraak van de PVV-leider in 2014. Zeven van de tien eisen een bedrag van 500 euro.
Tweets door @SaskiaBelleman
Telegraaf-verslaggever Saskia Belleman is daar bij en zal vanuit de rechtszaal live verslag doen via Twitter. Deze rechtszitting begint om 9.00 uur.
GERELATEERDE ARTIKELEN
Facebook weigert pagina voor Wilders-film
AD 31.08.2016 Facebook heeft de pagina geweigerd die de Marokkaans-Nederlandse filmmaker Aiman Hassani (28) voor zijn film over Geert Wilders wilde aanmaken. Volgens Hassani had de weigering te maken met de titel van de film: 12 Angry Arabs. De filmmaker mocht na de ‘blokkade’ 24 uur geen pagina’s meer aanmaken: dat is inmiddels verholpen.
De Marokkaans-Nederlandse filmmaker Aiman Hassani. © Privéfoto
Hassani is verbaasd over de weigering. ,,Waarschijnlijk heeft Facebook in deze gespannen tijden een automatisch beveiligingsprogramma die er woordcombinaties als ‘angry’ [boos] en ‘Arabs’ [Arabieren] uitpikt; iets anders kan ik niet bedenken.”
In de zeven minuten durende film, onderdeel van de reeks ’48 Hour Film Project’, zit geen dreigende of aanstootgevende taal. ,,Dat is ook helemaal niet de bedoeling. Het is bedoeld als comedy met een dikke knipoog naar ’12 Angry Men’, de Amerikaanse filmklassier uit 1957.”
Lees ook
‘Minder-uitspraak Wilders bewust volgens PVV’ers’
Lees meer
Het is bedoeld als comedy met een dikke knipoog naar ’12 Angry Men’, de Amerikaanse filmklassier uit 1957, aldus Aiman Hassani.
Minder, minder, minder
Filmbeeld uit 12 Angry Arabs van Aiman Hassani. © AD
Ik denk dat Wilders zo’n grap wel kan waarderen, aldus Aiman Hassani.
In de film die Hassani binnen 48 uur met een jong team in elkaar draaide, laat een zogenaamde ‘jury’ zich uit over een straf voor de PVV-leider die in het script nogmaals met de zinsnede ‘minder, minder, minder’ aan de haal is gegaan. Alle ‘juryleden’ – allen gespeeld door Arabische acteurs – zijn vóór straf voor Wilders, met uitzondering van één van hen.
Hassani, die hoorde dat Wilders al om commentaar is gevraagd, hoopt dat de PVV-leider erom kan lachen. ,,Er zit een stukje in dat één van de juryleden denkt dat dat ‘minder, minder’ over de belastingen gaat: ik denk dat Wilders zo’n grap wel kan waarderen.”
Geen statement
Als ik al één ding wil, dan is het dat iedereen in Nederland wat minder heftig tegen elkaar tekeer gaat, aldus Aiman Hassani.
Hassani heeft met de film ‘geen politiek statement’ af willen geven. ,,Als ik al één ding wil, dan is het dat iedereen in Nederland wat minder heftig tegen elkaar tekeer gaat. En wat Wilders betreft: ik denk dat hij, naarmate hij steeds heftiger uitspraken doet, steeds meer aanhang zal verliezen. Dat zie je ook bij presidentskandidaat Donald Trump in de VS. Hoe wilder Trump’s uitspraken, hoe minder kiezers hij overhoudt.”
Wat wél een statement is: dat de cast uit alleen maar Arabische acteurs bestaat. ,,Het viel en valt me op dat de Nederlandse filmwereld nog erg blank is. Ik wil laten zien dat het heel makkelijk is om acteurs van allerlei achtergronden te vinden.” Een ‘beroemde Nederlands-Marokkaanse’ acteur haakte overigens af, toen de filmmaker besloot dat de rolprent over Wilders moest gaan. ,,Hij was bang dat het gedoe zou geven.” Wie het is, wil Hassani niet kwijt. ,,Het is niet aan mij om zo’n naam naar buiten te brengen.”
Aangifte
Filmbeeld uit 12 Angry Arabs van Aiman Hassani. © AD
Overigens heeft Hassani zelf – kind van Marokkaanse ouders – in 2014 ook aangifte gedaan tegen de veelbesproken ‘minder, minder’-uitspraak van de PVV’er. ,,Want ik kan veel hebben, maar vond en vind dat Wilders niet alle Marokkanen over één kam moet scheren.”
Hassani vindt dat de politicus die dit najaar weer voor de rechter staat, voor ‘minder, minder’ straf verdient. ,,Maar, net als één van de personages in de film, denk ik eerder aan zoiets als een taakstraf in een Marokkaans jongerencentrum dan aan een celstraf. Want het zou mooi zijn als Wilders op zo’n plek wat meer begrip voor de Marokkaanse gemeenschap zou krijgen. En: soms heb ik het idee dat hij dat ook best heeft, maar al deze dingen roept omdat het nu eenmaal lekker ‘popi jopi’ klinkt: ik ben benieuwd of hij wérkelijk achter al zijn uitspraken staat.”
De korte film ’12 Angry Arabs’ is onderdeel van een reeks van korte filmpjes voor het ’48 Hour Film Project’. Bekijk een kort fragment bovenaan het artikel.
Meer nieuws over aiman hassani minder minder
PVV-leider Geert Wilders wint altijd bij proces
AD 27.05.2016 Of Wilders het expres doet of niet: de PVV-leider kan volgens onderzoeker Joost van Spanje zéker profiteren van de vertraging van het ‘minder Marokkanen’-proces. ‘Hoe dichter bij de verkiezingen, hoe beter voor Wilders’.
Dat is de droom van elke politicus: live op tv, dag in, dag uit, én er ook nog eens niks voor betalen, aldus Joost van Spanje (UvA).
© anp
Tijdens de tweede regiezitting van het proces Wilders II werd één ding heel duidelijk: het Openbaar Ministerie (OM) is de ‘vertragingstactiek’ van Geert Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops meer dan zat. Al vanaf het prille begin doet de politicus er volgens officier van justitie Wouter Bos alles aan om de rechtszaak te rekken.
Gisteren was het, tot wrevel van Bos, wéér zover. Nu kwamen Wilders en Knoops niet opdagen voor een zitting waar ze nota bene zelf om hadden verzocht. Alles omdat ze meer tijd nodig hebben om zelf onderzoek te doen. Nóg meer tijd? Het OM is er klaar mee.
Volgens Bos moet er nu echt snel een oordeel komen of ‘minder Marokkanen’ wel of niet strafbaar is. ,,Daar is de samenleving bij gediend.
Speculeren
”Waarom de voorman van de PVV dan vertraagt? Daar wilde persofficier Alexandra Oswald, die de pers altijd achteraf even te woord staat, niks over zeggen. ,,Daar ga ik niet over speculeren.”
Maar speculeren hebben ánderen al volop gedaan. Wilders zou er – zo luidt de rondzingende theorie – een ‘electoraal slaatje’ uit slaan als het proces vlak voor de cruciale Kamerverkiezingen van maart 2017 plaatsvindt. Maar is dat zo?
Specialist politieke communicatie Joost van Spanje (UvA), die binnenkort een groot internationaal onderzoek start naar de impact van juridische maatregelen op anti-immigratiepartijen, zegt volmondig ‘ja’. ,,Of Wilders het bewust doet of niet; dat weet ik natuurlijk niet. Maar ik weet wel dat hij er vrijwel zéker baat bij heeft als het proces in de buurt van de verkiezingen is.”
Wilders zou er allereerst ‘onophoudelijk’ door in het nieuws zijn. ,,Dat is de droom van elke politicus: live op tv, dag in, dag uit, én er ook nog eens niks voor betalen.”
Op de tweede plaats zou Wilders er ook nog eens het thema van de verkiezingen door kunnen bepalen. ,,Een partij als de PvdA heeft er baat bij als het in verkiezingstijd over economie en werkgelegenheid gaat, maar de PVV profiteert er juist van als het over immigratie, integratie en terreur gaat. Want dat worden dan dé onderwerpen waar stemmers hun keuze op baseren.”
Werkt het niet tégen Wilders: als verdachte in de rechtszaal?
,,Er is een verschil tussen dát Wilders in het nieuws is, en hóé Wilders in het nieuws is. Dat hij in het nieuws is, helpt hem waarschijnlijk. Hoe hij in het nieuws is, zal minder uitmaken. Er is geen bewijs dat het hem schaadt dat hij verdachte is. Integendeel: uit ons onderzoek is gebleken dat na het besluit tot vervolging van Wilders in 2009 méér mensen op hem wilden stemmen dan daarvoor: genoeg voor één à vier zetels extra.”
Het inhoudelijke proces is nu in oktober/november; best ver van de verkiezingen van maart 2017. Heeft het dan nog wel impact?
,,Wilders zou er garen bij spinnen als het nóg dichter bij de verkiezingen was. Maar misschien gebeurt dat nog. Bij het vorige proces in 2010/2011, voor Wilders’ islamuitspraken, was ook een ‘strakke’ planning, maar duurde het uiteindelijk allemaal maanden langer.”
En als Wilders nou vlak voor de verkiezingen wordt veroordeeld?
,,Ook dat zal eerder goed voor hem uitpakken dan slecht. De mensen die op hem stemmen, of overwegen op hem te stemmen, zullen hem eerder als de held van het verhaal zien dan als de loser. Voor hemzelf heeft het ook niet veel impact. Hij komt er waarschijnlijk met een geldboete vanaf.” Lees meer
Lees ook; Rechtbank geeft Wilders uitstel voor eerste verweer
Uitstel voor verweer Wilders, startdatum zaak ‘minder-Marokkanen’ niet gewijzigd
RTVWEST 26.05.2016 Het proces tegen Geert Wilders in de zaak ‘minder-Marokkanen’ start zoals gepland op 31 oktober. Geert-Jan Knoops, De advocaat van Wilders, had gevraagd om een uitstel van 3,5 maanden. Wel hebben Wilders en Knoops op 23 september nog een moment om de vervolging van de PVV-leider aan te vechten.
Het Openbaar Ministerie (OM) reageerde kritisch op Wilders en zijn advocaat, die donderdag niet bij de rechtbank verschenen. ‘De verdediging probeert de aandacht te verleggen en probeert tijd te kopen’, zegt aanklager Wouter Bos. ‘Aanvankelijk wekte de verdediging bij ons de indruk deze zaak op inhoud te willen bepleiten, en er geen circus van te maken. Inmiddels vragen wij ons af, waar de verdediging uit koers is geraakt.’
De rechtbank wees eerdere verzoeken van Wilders om deskundigen te benoemen af, omdat die ‘Niet noodzakelijk zijn voor het beoordelen van de strafzaak’. Knoops zoekt nu zelf deskundigen om de verdediging van Wilders te onderbouwen, nu de rechtbank heeft besloten geen extra deskundigen te benoemen. Daarvoor had hij naar eigen zeggen meer tijd nodig.
Ras en discriminatie
Wilders wordt vervolgd om zijn omstreden ‘minder Marokkanen’-uitspraken tijdens de uitslagenavond van de Haagse gemeenteraadsverkiezingen in 2014. Toenmalige fractievoorzitter van de PVV in de Haagse gemeenteraad Léon de Jong stond op dat moment naast Wilders. De uitspraken deed hij in grandcafé De Tijd op het Plein. Wilders is aangeklaagd voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat.
LEES OOK: Geert Wilders volgende week opnieuw voor rechter om ‘minder, minder, minder’
Meer over dit onderwerp: WILDERS PVV MAROKKANEN
Rechtbank geeft Wilders uitstel voor verweer in ‘minder-proces’
Den HaagFM 26.05.2016 De rechtbank geeft Geert Wilders meer tijd om met een eerste verweer te komen tegen zijn vervolging. De PVV-leider en zijn advocaat Geert-Jan Knoops wilden 3,5 maand uitstel van het strafproces om eigen onderzoek te doen. Het duo was donderdag niet aanwezig tijdens de eerste openbare zitting bij de beveiligde rechtbank op Schiphol.
Wilders wordt vervolgd om zijn omstreden “minder, minder, minder”-uitspraken over Marokkanen die hij vorig jaar deed in een Haags café. Hij is aangeklaagd voor belediging op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat. Volgens Wilders krijgt hij geen eerlijk proces. De rechtbank wees in april alle verzoeken van Wilders om deskundigen te benoemen af, omdat die “niet noodzakelijk zijn voor het beoordelen van de strafzaak”. Knoops heeft om uitstel gevraagd omdat hij meer tijd nodig heeft voor eigen onderzoek, nu de rechtbank heeft besloten geen extra deskundigen te benoemen.
De rechtbank heeft Wilders tot 23 september uitstel gegeven voor het voeren van zijn verweer tegen zijn vervolging. Tot die tijd hebben Wilders en zijn advocaat om aan te tonen dat de vervolging van de PVV-leider niet rechtmatig is. De inhoudelijke behandeling start, zoals gepland, op 31 oktober. …lees meer
Wilders krijgt uitstel verweer; datum ‘minder-proces’ blijft ongewijzigd
VK 26.05.2016 De rechtbank heeft Geert Wilders tot 23 september uitstel gegeven voor het voeren van zijn verweer tegen zijn vervolging. Tot die tijd hebben Wilders en zijn advocaat om aan te tonen dat de vervolging van de PVV-leider niet rechtmatig is. De inhoudelijke behandeling start, zoals gepland, op 31 oktober.
Geert Wilders wordt vervolgd om zijn omstreden ‘minder Marokkanen’-uitspraken. Hij is aangeklaagd voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat.
De rechtbank wees eerder verzoeken van Wilders om deskundigen te benoemen af, omdat die ‘niet noodzakelijk zijn voor het beoordelen van de strafzaak’.
Advocaat Knoops heeft toen uitstel gevraagd omdat hij meer tijd nodig heeft voor eigen onderzoek. De advocaat zoekt nu zelf deskundigen om de verdediging van Wilders te onderbouwen.
Het Openbaar Ministerie was tegen het verzoek van de verdediging om het strafproces uit te stellen. Volgens de aanklagers heeft Wilders zijn kans verspeeld en is de eerstvolgende mogelijkheid pas op 31 oktober, als de inhoudelijke behandeling van de zaak begint.
Uitgelekt
Het is niet de eerste keer dat de advocaat van Wilders om uitstel vraagt. Knoops vroeg op 18 maart tijdens een regiezitting om het onderzoek op te schorten, omdat zijn concept-pleitnota voor die zitting was uitgelekt naar het AD.
De rechtbank besloot om geen onderzoek in te stellen naar de gelekte concept-pleitnota van raadsman Knoops. Het lek is volgens de rechters het probleem van de verdediging zelf.
Volg en lees meer over: GEERT WILDERS RECHTSZAKEN ‘MINDER-PROCES’ WILDERS NEDERLAND
Rechtbank geeft Wilders uitstel voor verweer
Trouw 26.05.2016 De rechtbank heeft Geert Wilders tot 23 september uitstel gegeven voor het voeren van zijn verweer tegen zijn vervolging, voorafgaand aan de inhoudelijke behandeling van zijn strafzaak. De verdediging krijgt nog één kans voor het begin van het inhoudelijke proces, dat zoals gepland op 31 oktober begint, lieten de rechters weten.
Geert Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops hadden bij de rechtbank om drieënhalve maand uitstel van het strafproces tegen de PVV-leider gevraagd. Dat bleek eerder vanochtend tijdens een zitting bij de beveiligde rechtbank op Schiphol.
De PVV-leider wordt vervolgd om zijn omstreden ‘minder Marokkanen’-uitspraken. Hij is aangeklaagd voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat.
De rechtbank wees eerder verzoeken van Wilders om deskundigen te benoemen af, omdat die ‘niet noodzakelijk zijn voor het beoordelen van de strafzaak’.
Knoops heeft om uitstel gevraagd omdat hij meer tijd nodig heeft voor eigen onderzoek, na het besluit van de rechtbank om geen extra deskundigen te benoemen. De advocaat zoekt nu zelf deskundigen om de verdediging van Wilders te onderbouwen.
‘Uit koers’
Het Openbaar Ministerie (OM) reageerde kritisch op Wilders en zijn advocaat, die donderdag niet bij de rechtbank verschenen. “De verdediging probeert de aandacht te verleggen en probeert tijd te kopen”, concludeerde aanklager Wouter Bos.
“Aanvankelijk wekte de verdediging bij ons de indruk deze zaak op inhoud te willen bepleiten, er geen circus van te maken. En elkaar met fatsoen te bejegenen. Inmiddels vragen wij ons af, waar de verdediging uit koers is geraakt”, aldus de aanklager.
Het OM vond dat Wilders geen uitstel moest krijgen. Volgens Bos zijn er “maar liefst” vier deskundigen waarom de verdediging had gevraagd, door de rechtbank toegewezen. “Daarmee heeft de rechtbank de volledigheid van het onderzoek ruimschoots genomen”, vindt Bos.
Verwant nieuws;
Rechtbank geeft Wilders uitstel voor eerste verweer
AD 26.05.2016 De rechtbank geeft Geert Wilders meer tijd om met een eerste verweer te komen tegen zijn vervolging. De advocaat van Knoop wilde 3,5 maand uitstel van het strafproces om eigen onderzoek te doen. Het duo was vandaag niet op de zitting verschenen. Het Openbaar Ministerie is geërgerd over de vertragingstactiek van Wilders. De rechtbank zegt de afwezigheid van het duo ‘te betreuren’.
Vandaag ontbreekt zelfs de beleefdheid om ter zitting te komen
Wouter Bos, officier van justitie
De PVV-leider wordt vervolgd om zijn omstreden ‘minder Marokkanen‘-uitspraken. Hij is aangeklaagd voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat. De rechtbank wees eerder verzoeken van Wilders om deskundigen te benoemen af, omdat die ‘niet noodzakelijk zijn voor het beoordelen van de strafzaak’.
Knoops vroeg om uitstel omdat hij meer tijd nodig heeft voor eigen onderzoek, nu de rechtbank heeft besloten om geen extra deskundigen te benoemen. De advocaat zoekt nu zelf deskundigen om de verdediging van Wilders te onderbouwen. Van de rechtbank krijgt Knoops tot 23 september de tijd om een zogenaamd preliminair verweer voor te bereiden, maar de in oktober geplande inhoudelijke behandeling gaat gewoon door. Knoops wil een preliminair verweer, waarschijnlijk om aan te kunnen tonen dat het OM het recht niet heeft om Wilders te vervolgen.
Onbeleefd
Officier van justitie Wouter Bos noemde het ‘allerminst sjiek’ dat Knoops te elfder ure heeft laten weten deze zitting niet te zien zitten. ,,Vandaag ontbreekt zelfs de beleefdheid om ter zitting te komen.” Bos schetste een patroon van uitstel; ook in de opmaat naar het proces toe. Bos voelt dan ook niks voor een extra zitting over 3,5 maanden zoals Knoops wil. Bos hoopt dat het proces zo snel mogelijk ‘inhoudelijk’ kan worden; dat het echt gaat over de vraag of de uitspraak ‘minder Marokkanen’ wel of niet strafbaar is. ,,Daar is de samenleving bij gediend.”
Ergernis
De officier toonde zijn ergernis over de tactiek van Wilders. Zo hield hij zijn gehoor fijntjes voor dat de verdediging eerder nog stelde Wilders niet op kosten te willen jagen met extra procedures. Volgens de officier past dat niet bij het eerdere verzoek van Knoops om duizenden aangevers te gaan horen over de betrouwbaarheid van hun aangifte.
Lees ook;
Rechtbank geeft Wilders uitstel voor verweer in strafzaak
NU 26.05.2016 De rechtbank heeft Geert Wilders tot 23 september uitstel gegeven voor het voeren van zijn verweer tegen zijn vervolging, voordat de inhoudelijke behandeling van zijn strafzaak begint.
De verdediging krijgt nog één kans voor het begin van het inhoudelijke proces dat zoals gepland, op 31 oktober begint, lieten de rechters weten.
Een zogenoemd preliminair verweer kan bijvoorbeeld gaan over de vraag of het Openbaar Ministerie Wilders wel terecht vervolgt. Als de rechtbank het OM niet-ontvankelijk zou verklaren gaat de zaak verder niet door.
De PVV-leider is aangeklaagd voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat.
Afwijzen
De rechtbank wees eerder verzoeken van Wilders om deskundigen te benoemen af, omdat die ”niet noodzakelijk zijn voor het beoordelen van de strafzaak”.
De advocaat zoekt nu zelf deskundigen om de verdediging van Wilders te onderbouwen. Knoops heeft om uitstel gevraagd omdat hij meer tijd nodig heeft voor eigen onderzoek, nu de rechtbank heeft besloten geen extra deskundigen te benoemen.
Wilders en Knoops vinden dat er hierdoor geen sprake is van een eerlijk proces. Op Twitter reageerde Wilders eerder: ”PVV-haters in deze neprechtbank hebben vonnis dus al klaar. Geen eerlijk proces.”
Kritische reactie
Het Openbaar Ministerie reageerde kritisch op Wilders en zijn advocaat, die donderdag niet bij de rechtbank verschenen. ”De verdediging probeert de aandacht te verleggen en probeert tijd te kopen”, concludeert aanklager Wouter Bos. ”Aanvankelijk wekte de verdediging bij ons de indruk deze zaak op inhoud te willen bepleiten, er geen circus van te maken. En elkaar met fatsoen te bejegenen. Inmiddels vragen wij ons af, waar de verdediging uit koers is geraakt.”
Het OM vond dat Wilders geen uitstel moest krijgen. Volgens Bos zijn er ”maar liefst” vier deskundigen waarom de verdediging had gevraagd, door de rechtbank toegewezen. ”Daarmee heeft de rechtbank de verantwoordelijkheid voor de volledigheid van het onderzoek ruimschoots genomen”, vindt Bos.
Uitspraken
Het is inmiddels ruim twee jaar geleden dat Wilders zijn omstreden uitspraken deed. Tijdens een campagnebezoek op 12 maart 2014 aan het Haagse stadsdeel Loosduinen zei de politicus dat Den Haag “een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen” moet worden.
Een week later, op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen, vroeg hij aan een zaal vol PVV-kiezers of ze meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde “minder, minder, minder”. “Dan gaan we dat regelen”, reageerde Wilders.
Zie ook: OM ziet zaak-Wilders als strijd tussen fundamentele rechten
Lees meer over: Geert Wilders
OM haalt uit naar Wilders
Telegraaf 26.05.2016 Het Openbaar Ministerie heeft vanmorgen tijdens de tweede zitting in het strafproces tegen Geert Wilders, hard uitgehaald naar de hoofdpersoon en zijn verdediging.
Officier van justitie Wouter Bos noemde de afwezigheid van Wilders en advocaat Geert-Jan Knoops ’niet chic’. „Deze zaak vergt van alle partijen veel voorbereiding. Vandaag ontbreekt zelfs de beleefdheid om op de zitting te verschijnen.”
’Uit koers’
Volgens Bos was met Wilders en Knoops van tevoren afgesproken van de zaak geen circus te maken en elkaar met fatsoen te bejegenen. “Inmiddels vragen we ons af waar de verdediging uit koers is geraakt.”
Knoops zou vandaag een zogenoemd preliminair verweer houden, dat bijvoorbeeld kan gaan over de niet-ontvankelijkheid van het OM in de vervolging. Er was door de verdediging gevraagd om zo’n zitting, omdat bij niet-ontvankelijkheid de inhoudelijke behandeling niet doorgaat, en Wilders niet op hoge advocatenkosten zou worden gejaagd. Pas een week geleden liet de verdediging in een mail aan de rechtbank weten dat verweer nog niet te kunnen voeren. Door het afwijzen van onderzoekswensen van de verdediging door de rechtbank, zag Knoops zich genoodzaakt om dat onderzoek zelf te doen, schreef hij. “En dat kost tijd.”
Cynisch
Volgens OvJ Bos zijn rechtbank en OM voldoende tegemoet gekomen aan de wensen van Wilders en zijn verdediging. Bos wees er fijntjes op dat de advocatenkosten voor Wilders juist de pan uit zouden rijzen als alle onderzoekswensen waren toegewezen. Knoops wilde bijvoorbeeld alle 6400 mensen die aangifte tegen Wilders deden horen. “Dat zou 8 jaar in beslag hebben genomen”, aldus een cynische OvJ Bos.
23 september
De rechtbank heeft Wilders donderdag tot 23 september uitstel gegeven voor het voeren van zijn verweer tegen zijn vervolging, voorafgaand de inhoudelijke behandeling van zijn strafzaak. De behandeling wordt niet uitgesteld en gaat gewoon door in oktober.
GERELATEERDE ARTIKELEN;
Wilders wil meer tijd en vraagt 3,5 maanden uitstel in ‘minder’-zaak
RTVWEST 26.05.2016 Geert Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops willen 3,5 maanden uitstel voor het strafproces tegen de PVV-leider. Dat verzoek is bij de rechtbank gedaan, blijkt donderdag tijdens een zitting bij de beveiligde rechtbank op Schiphol. Wilders en Knoops waren daar niet bij.
De PVV-leider wordt vervolgd om zijn omstreden ‘minder Marokkanen’-uitspraken. Hij is aangeklaagd voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat. De rechtbank wees eerder verzoeken van Wilders om deskundigen te benoemen af, omdat die ‘niet noodzakelijk zijn voor het beoordelen van de strafzaak’.
Knoops heeft om uitstel gevraagd omdat hij meer tijd nodig heeft voor eigen onderzoek, nu de rechtbank heeft besloten geen extra deskundigen te benoemen. De advocaat zoekt nu zelf deskundigen om de verdediging van Wilders te onderbouwen. Knoops heeft om uitstel gevraagd omdat hij meer tijd nodig heeft voor eigen onderzoek, nu de rechtbank heeft besloten geen extra deskundigen te benoemen.
Niet alle informatie aanwezig
Donderdag was gereserveerd voor de verdediging om vooraf aan de inhoudelijke behandeling van het proces aan te voeren, waarom de vervolging van Wilders onterecht is en waarom de zaak voor die inhoudelijke behandeling al zou moeten worden gestopt. Volgens Knoops is nu nog niet alle informatie voorhanden om het verweer te houden tegen het verder voeren van de strafzaak. Daarom heeft het geen zin dat Wilders en hij naar de zitting komen, legde de advocaat woensdag al uit.
Knoops wil dat de procedure naar september wordt verplaatst. Het Openbaar Ministerie is hier tegen. Volgens de aanklagers heeft Wilders zijn kans verspeeld en is de eerstvolgende mogelijkheid pas op 31 oktober, als de inhoudelijke behandeling van de zaak begint.
De rechtbank beslist later op de ochtend over deze kwestie.
LEES OOK: Henk Bres bevestigt: ‘Minder-minder moment van Wilders was van tevoren afgesproken’
Meer over dit onderwerp: GEERT WILDERS MINDER
Wilders wil 3,5 maanden uitstel in strafzaak Marokkanen-uitspraak
NU 26.05.2016 Geert Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops willen 3,5 maanden uitstel van het strafproces tegen de PVV-leider.
Dat verzoek is bij de rechtbank gedaan, blijkt donderdag tijdens een zitting bij de beveiligde rechtbank op Schiphol. Wilders en Knoops zijn daarbij niet aanwezig.
De PVV-leider wordt vervolgd om zijn omstreden ‘minder Marokkanen’-uitspraken. Hij is aangeklaagd voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat.
De rechtbank wees eerder verzoeken van Wilders om deskundigen te benoemen af, omdat die “niet noodzakelijk zijn voor het beoordelen van de strafzaak”.
Deskundigen
Knoops heeft om uitstel gevraagd omdat hij meer tijd nodig heeft voor eigen onderzoek, nu de rechtbank heeft besloten om geen extra deskundigen te benoemen. De advocaat zoekt nu zelf deskundigen om de verdediging van Wilders te onderbouwen.
Lees meer over: Geert Wilders
Geert Wilders boycot rechtszaak tegen hem
Den HaagFM 25.05.2016 PVV-leider Geert Wilders boycot de rechtszaak tegen hem. De politicus en zijn advocaat zullen donderdag niet verschijnen tijdens de eerste openbare zitting.
Wilders wordt vervolgd om zijn omstreden “minder, minder, minder”-uitspraken over Marokkanen die hij vorig jaar deed in een Haags café. Hij is aangeklaagd voor belediging op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat. Volgens Wilders krijgt hij geen eerlijk proces. De rechtbank wees in april alle verzoeken van Wilders om deskundigen te benoemen af, omdat die “niet noodzakelijk zijn voor het beoordelen van de strafzaak”.
De zitting gaat donderdag wel gewoon door, meldt de Haagse rechtbank. Om veiligheidsredenen wordt die gehouden in de extra beveiligde rechtszaal op Schiphol. …lees meer
‘Minder-uitspraak Wilders bewust volgens PVV’ers’
AD 25.05.2016 Geert Wilders heeft zijn gewraakte ‘minder Marokkanen’-uitspraak heel bewust gedaan. Dat meldt RTL Nieuws op basis van getuigenverklaringen die door prominente PVV’ers zijn afgelegd na verhoor door de Rijksrecherche.
PVV-beleidsmedewerker Floris van Zonneveld zegt onder meer dat er een discussie is geweest over de woorden die Wilders zou moeten gebruiken. Zo wordt er volgens hem gediscussieerd of er criminele Marokkanen gezegd zou moeten worden of alleen Marokkanen. Uit de verslagen blijkt volgens RTL verder dat Martin Bosma de bedenker van de speech was.
Effect
Wilders, die al in het eerste PVV-verkiezingsprogramma had aangegeven minder criminele Marokkanen te willen, zou geweten hebben dat ‘minder Marokkanen’ zonder de toevoeging ‘criminele’ tot ophef kon leiden. Daarover zou op de werkkamer voorafgaand aan de avond discussie zijn geweest.Wilders wist daarom, zo schrijft RTL, heel goed wat hij ging zeggen en welk effect dit zou hebben.
Het aanwezige publiek zou vooraf door een PVV-medewerker geïnstrueerd zijn om de kreet ‘minder minder’ te roepen. Voor het OM is het cruciaal om te bewijzen dat de uitspraak van Wilders bewust is gedaan. Uit de getuigenverklaringen blijkt dat Wilders’ woorden niet uit ‘de lucht kwamen vallen’ maar bewust zijn gekozen.
GERELATEERD NIEUWS
Wilders: Revolte, maar niet met tank naar het Torentje
Geert Wilders gaat zelf benoeming Trump bijwonen
‘Partijdige’ rechter vandaag centraal in Proces Wilders II
MEER OVER; ‘MINDER-PROCES’ WILDERS GEERT WILDERS PVV RECHTSZAKEN POLITIEK
Geert Wilders volgende week opnieuw voor rechter om ‘minder, minder, minder’
RTVWEST 18.05.2016 De rechtszaak tegen Geert Wilders (PVV) gaat volgende week donderdag verder. Dan is de tweede zittingsdag gepland. Dat meldt de rechtbank woensdag.
Het Openbaar Ministerie besloot in december 2014 om de politicus te vervolgen, nadat hij in maart van dat jaar een toespraak hield in grandcafé De Tijd op het Plein in Den Haag. Toenmalig fractievoorzitter voor de PVV in de Haagse raad Léon de Jong stond op dat moment naast hem.
Tijdens die uitslagenavond van de gemeenteraadsverkiezingen in Den Haag vroeg Wilders aan zijn aanhang of zij ‘Meer of minder Marokkanen wilden in Nederland’. Het publiek scandeerde toen‘minder, minder, minder‘, waarop Wilders zei: ‘Dan gaan we dat regelen.’
Zaak verloopt niet onbewogen
Vervolgens kwamen er meer dan 6.000 aangiften tegen hem binnen. ‘Vrijheid van meningsuiting is het enige dat ik nog heb. Ik geef niet op’, zei Wilders eerder. ‘Ik vind het een schande dat ik hier moet staan en dat vinden veel mensen in binnen- en buitenland ook’.
LEES OOK: As-Soennah moskee Den Haag: Geen sprake van beïnvloeding bij aangiften tegen Geert Wilders
De rechtszaak verliep tot nu toe niet onbewogen. Zo was er gedoe over een Haagse rechter die mogelijk partijdig zou zijn en lekte de concept-pleitnota van tevoren uit naar het AD.
Vervolging terecht?
De zitting van volgende week donderdag is bedoeld om de verdediging in de gelegenheid te stellen kritiek te leveren op het besluit om te vervolgen, tijdens een zogenoemd prelimair verweer. Dan komt bijvoorbeeld de vraag centraal te staan of het Openbaar Ministerie wel terecht tot vervolging is overgegaan.
LEES OOK: Henk Bres bevestigt: ‘Minder-minder moment van Wilders was van te voren afgesproken’
De zaak tegen Wilders vindt plaats in het Justitieel Complex op Schiphol.
Meer over dit onderwerp: GEERT WILDERS RECHTSZAAK PVVVRIJHEID VAN MENINGSUITING DEN HAAG
Wilders: ‘neprechtbank’
Telegraaf 07.04.2016 Geert Wilders gaat er niet van uit dat hij een eerlijk proces krijgt. De rechtbank besloot donderdag om het onderzoek tegen de PVV-leider gewoon door te laten gaan, ondanks verzoeken van Wilders en zijn raadsman om dat op te schorten. Op Twitter schrijft Wilders: ,,PVV-haters in deze neprechtbank hebben vonnis dus al klaar. Geen eerlijk proces.”
Advocaat Geert-Jan Knoops had gevraagd om opschorting omdat zijn concept-pleitnota net voor een eerdere zitting was gelekt.
Wilders wordt vervolgd om zijn omstreden ’minder Marokkanen’-uitspraken. Hij is aangeklaagd voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat.
Geert Wilders
✔@geertwilderspvv
PVV-haters in deze neprechtbank hebben vonnis dus al klaar. Geen eerlijk proces. https://twitter.com/adnl/status/717998020617510913 …
11:27 AM – 7 Apr 2016
GERELATEERDE ARTIKELEN;
Rechter wijst eisen Geert Wilders van de hand
Elsevier 07.04.2016 ‘Nee, nee, nee,’ kreeg PVV-leider Geert Wilders te horen tijdens een nieuwe dag in het proces vanwege zijn Marokkanen-uitspraken. De eisen over onder meer het opschorten van de rechtszaak zijn allemaal afgewezen.
Het onderzoek in de strafzaak tegen Wilders gaat gewoon door, heeft de rechtbank donderdag besloten. Dat is tegen de zin van de PVV-leider en zijn advocaat, Geert-Jan Knoops. Laatstgenoemde vroeg op 18 maart tijdens een regiezitting om het onderzoek op te schorten.
Lek
Hij deed dit, nadat zijn concept-pleitnota – de tekst die hij zou voordragen op deze dag – was uitgelekt. Het lek is volgens de rechters het probleem van de verdediging zelf. ‘Het is aan de verdediging om zelf onderzoek naar het lek te doen of aangifte van het lekken te doen,’ vindt de rechtbank. ‘Hier is geen rol voor de rechtbank (weggelegd).’
Deze zaak gaat over de omstreden ‘minder Marokkanen’-uitspraken van Geert Wilders. Het Openbaar Ministerie vervolgt de PVV-leider voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat.
Deskundigen
Wilders kreeg ook nul op het rekest van de rechtbank wat betreft het verzoek om deskundigen op te roepen. Deze zijn ‘niet noodzakelijk zijn voor het beoordelen van de strafzaak’. Ook de verzoeken tot het horen van getuigen werden afgewezen – op het ondervragen van een beperkt aantal aangevers tegen Wilders na. Uit verklaringen van vijftien van hen blijkt dat het niet duidelijk voor ze is geweest, waarvan zij precies aangifte deden en dat sommige aangevers zijn ondervraagd zonder tolk, lichtte de rechtbank toe.
Afshin Ellian: ‘Als PVV-aanhanger vrijuit mag spreken, dan Wilders ook‘
Ook een van de rechters, Elianne van Rens, trekt zich niet terug – tevens een wens van Wilders. Volgens de PVV-leider leverde Van Rens kritiek op de politieke standpunten van zijn partij tijdens een tv-programma. Van Rens zei dat ze ook als rechter kritiek mag hebben. In een korte verklaring verzekerde ze Wilders dat ze onafhankelijk in zijn zaak zal oordelen. De PVV’er denkt niet dat hij een eerlijk proces krijgt. In een Twitterbericht schreef Wilders: ‘PVV-haters in deze neprechtbank hebben (hun) vonnis dus al klaar. Geen eerlijk proces.’ Hij vindt het een ‘neprechtbank’.
Geert Wilders
✔@geertwilderspvv
PVV-haters in deze neprechtbank hebben vonnis dus al klaar. Geen eerlijk proces. https://twitter.com/adnl/status/717998020617510913 …
11:27 – 7 april 2016
Tom Reijner (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.
Tags: Elianne van Rens Geert Wilders Wildersproces
Geen lek in zaak-Wilders
Telegraaf 07.04.2016 Tijdens forensisch onderzoek zijn geen aanwijzingen gevonden dat er een lek is bij de digitale systemen van Geert Wilders of die van zijn advocaat Geert-Jan Knoops. Dat meldde Knoops donderdag na afloop van een zitting in de strafzaak tegen Wilders.
Knoops deed onderzoek naar zo’n lek omdat zijn concept-pleitnota voor de afgelopen regiezitting op 18 maart vooraf bij het AD was terechtgekomen. Het lek kon de verdediging schaden en daarom vroeg Knoops het onderzoek en de strafzaak op te schorten. De rechtbank legde dat verzoek donderdag naast zich neer.
Wilders en Knoops overwegen nog aangifte te doen om te laten uitzoeken hoe het document wel in handen van de krant is gekomen.
Wilders wordt vervolgd om zijn omstreden ’minder Marokkanen’-uitspraken.
GERELATEERDE ARTIKELEN;
‘Naar AD gelekte pleitnota: geen digitale inbraak’
AD 07.04.2016 De pleitnota van Wilders’ advocaat Knoops is niet via een ‘hack’ gestolen. Dat zegt de advocaat zelf na de tweede zitting van het Proces Wilders. Volgens hem hebben er de afgelopen weken 2 computeronderzoeken plaatsgevonden en hebben die niks opgeleverd.
De een was op het kantoor van Knoops zelf, de ander bij de fractie van Wilders in Den Haag. Knoops gaat er nu vanuit dat de pleitnota uit het kantoor van Wilders is ‘gestolen’ of ‘verduisterd’. Het is nog niet duidelijk of Knoops – na deze onderzoeken- alsnog aangifte gaat doen, zoals het OM en de rechtbank hem aanraden. Hij hintte wel op een onderzoek door de rijksrecherche in Den Haag.
Hinder
Volgens Knoops hindert het lek hem nog steeds in zijn communicatie met Wilders. De gelekte pleitnota veroorzaakte op de eerste zittingsdag van het Proces Wilders II half maart veel commotie: volgens Knoops kon het proces niet meer doorgaan, als hij niet normaal met Wilders zou kunnen communiceren, zonder gevaar op een lek.
Volgens de rechtbank kan het proces gewoon doorgaan. Knoops wilde nog niet ingaan op het afwijzen van (bijna) al zijn verzoeken: daarover wil hij eerst ruggespraak met de PVV-leider. Wilders zal vandaag vanuit Den Haag reageren, waar hij het debat over minister Van der Steur moet bijwonen.
Lees ook;
Rechtbank: strafzaak Wilders niet opgeschort om lek pleitnota
VK 07.04.2016 Het onderzoek in de strafzaak tegen PVV-leider Geert Wilders gaat door. Dat heeft de rechtbank donderdag besloten. De advocaat van Wilders, Geert-Jan Knoops, had op 18 maart tijdens een regiezitting gevraagd om het onderzoek op te schorten, omdat zijn concept-pleitnota voor die zitting was uitgelekt naar het AD.
De rechtbank besloot om geen onderzoek in te stellen naar de gelekte concept-pleitnota van raadsman Knoops. Het lek is volgens de rechters het probleem van de verdediging zelf. ‘Het is aan de verdediging om zelf onderzoek naar het lek te doen of aangifte van het lekken te doen’, vindt de rechtbank. ‘Hier is geen rol voor de rechtbank.’
‘De vrijheid van de verdediging is in het geding’, benadrukte Knoops eerder over de gelekte pleitnota. ‘Het is een aanslag op dit proces en de vrijheid van Wilders om zich te kunnen verdedigen en onbelemmerd te kunnen communiceren met zijn advocaat.’
Bij het uitlekken van de pleitnota werd gesproken van een hack van de computers van Wilders en zijn advocaat. Dit blijkt niet het geval. Donderdag meldde Knoops dat tijdens forensisch onderzoek geen aanwijzingen zijn gevonden dat er een lek is bij de digitale systemen van Geert Wilders of die van hem zelf. Wilders en zijn raadsman overwegen nog aangifte te doen om te laten uitzoeken hoe het document wel in handen van de krant is gekomen.
Onafhankelijk
Lees ook;
Jonathan van het Reve: Zo’n politieke beslissing overlaten aan drie rechters, hoe apolitiek ook, is vragen om problemen.
Rechter Elianne van Rens. © ANP
Ook trekt Elianne van Rens, een van de rechters in de strafzaak tegen Geert Wilders, zich niet terug uit het proces. Wilders had kritiek op uitlatingen van Van Rens in de media en verzocht haar op te stappen. De rechter verzekerde Wilders donderdag ‘onafhankelijk te oordelen.’
Elianne van Rens uitte in het tv-programma Kijken in de ziel, kritiek op het vorige proces van Wilders. Ze zei het niet eens te zijn geweest met de – voor Wilders voordelige – wraking van een van de rechters. Ook zei ze tegen minimumstraffen te zijn, een speerpunt van de PVV.
Wilders zei er op de eerste zittingsdag van de strafzaak ‘op die manier weinig vertrouwen in te hebben’. Hij riep Van Rens ‘met klem’ op zich terug te trekken. Van Rens zegt dat ze ook als rechter kritiek mag hebben. Ze verzekerde Wilders in een korte verklaring dat ze onafhankelijk in zijn zaak zal oordelen. Nu ze niet vertrekt kan Wilders de rechtbank alsnog wraken.
Knoops had nog enkele andere nieuwe onderzoekswensen. Zo wilde hij de 6400 mensen die aangifte deden tegen Wilders, opvragen als getuige. Ook die wens werd door de rechtbank niet ingewilligd.
Het Openbaar Ministerie vervolgt de PVV-leider voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat.
Volg en lees meer over: NEDERLAND ‘MINDER-PROCES’ WILDERS RECHTSZAKEN
Haagse rechter trekt zich niet terug uit proces tegen GeertWilders
Den HaagFM 07.04.2016
De Haagse rechter Elianne van Rens trekt zich niet terug uit de strafzaak tegen PVV-leider Geert Wilders. De politicus had dat geëist na een televisie-interview met Van Rens, waarin ze commentaar gaf op de eerdere rechtszaak tegen Wilders.
Van Rens zegt dat ze ook als rechter kritiek mag hebben. Ze verzekerde Wilders in een korte verklaring dat ze onafhankelijk in zijn zaak zal oordelen. Het proces gaat over de omstreden Marokkanen-uitspraken van Wilders in een Haags café. Het Openbaar Ministerie vervolgt de PVV-leider voor belediging op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat.
Wilders heeft op Twitter gereageerd op het aanblijven van de Haagse rechter. “PVV-harters in deze neprechtbank hebben vonnis dus al klaar. Geen eerlijk proces.” …lees meer
Haagse rechter trekt zich niet terug uit proces-Wilders, onderzoek gaat door
RTVWEST 07.04.2016 De Haagse rechter Elianne van Rens trekt zich niet terug in de strafzaak tegen PVV-leider Geert Wilders. Wilders had haar tijdens de vorige regiezitting op 18 maart gevraagd te stoppen met de zaak. Dat had te maken met een eerder media-optreden van Van Rens.
Van Rens zou in het tv-programma Kijken In De Ziel de wraking van de rechter in het vorige proces tegen Wilders hebben bekritiseerd. ‘Er is in heel Nederland één rechter geweest die openlijk kritiek heeft geuit. Uitgerekend tegenover die rechter sta ik hier vandaag. Ik hoop dat u begrijpt dat ik er weinig vertrouwen in heb‘, zei Wilders in de rechtbank.
LEES OOK: Henk Bres bevestigt: ‘Minder-minder moment van Wilders was van tevoren afgesproken’
Van Rens zegt dat ze ook als rechter kritiek mag hebben. Ze verzekerde Wilders in een korte verklaring dat ze onafhankelijk in zijn zaak zal oordelen.
Onderzoek gaat door
Het onderzoek in de strafzaak tegen de PVV-leider gaat door, zo heeft de rechtbank donderdag besloten. Wilders’ advocaat, Geert-Jan Knoops, had gevraagd om het onderzoek op te schorten omdat zijn concept-pleitnota voor die zitting was uitgelekt naar het AD.
LEES OOK: PVV-leider Geert Wilders: ‘Niemand pakt mijn laatste vrijheid af’
Het lek is volgens de rechters het probleem van de verdediging zelf. ‘Het is aan de verdediging om zelf onderzoek naar het lek te doen of aangifte van het lekken te doen’, vindt de rechtbank. ‘Hier is geen rol voor de rechtbank.’ Bij forensisch onderzoek zijn geen aanwijzigen gevonden dat er een lek is bij Wilders of advocaat Knoops, meldt de advocaat zelf.
‘Geen spijt’
Het spraakmakende proces gaat over zijn omstreden Marokkanen-uitspraken. Het Openbaar Ministerie vervolgt de PVV-leider voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat. Over die uitspraken zei Wilders: ‘Ik neem er niets van terug en ik heb ook geen spijt.’
Wilders heeft inmiddels op Twitter gereageerd op het doorgaan van het onderzoek. ‘PVV-harters in deze neprechtbank hebben vonnis dus al klaar. Geen eerlijk proces’, twitterde hij.
PVV-haters in deze neprechtbank hebben vonnis dus al klaar. Geen eerlijk proces. https://twitter.com/adnl/status/717998020617510913 …
11:27 – 7 april 2016
Meer over dit onderwerp: GEERT WILDERS RECHTSZAAK MINDER MAROKKANEN ELIANNE VAN RENS RECHTER
Onderzoek strafzaak Geert Wilders gaat door
Trouw 07.04.2016 Verdachte Geert Wilders heeft de inleidende schermutselingen in zijn proces voor de rechtbank Den Haag verloren. Rechter Elianne van Rens blijft ondanks zijn verzoek op te stappen als rechter aan.
Een groot aantal verzoeken tot het horen van deskundigen is door de rechtbank terzijde geschoven en van het stilleggen van het proces wegens het uitlekken van een concept pleitnota van zijn advocaat Geert-Jan Knoops kan geen sprake zijn.
PVV-leider Wilders, die wordt vervolgd om zijn omstreden ‘minder Marokkanen’-uitspraken, was vandaag niet aanwezig tijdens zijn proces. Buiten de rechtszaal reageerde hij furieus. Hij vindt niet dat hij een eerlijk proces krijgt en via twitter meldde hij: “De PVV-haters in deze neprechtbank hebben hun vonnis dus al klaar.”
De rechtbank zag geen enkele reden het proces stil te leggen hangende een onderzoek naar het uitlekken van de pleitnota. Als er al een onderzoek diende plaats te vinden was dat toch echt een zaak voor Wilders en zijn advocaat. De meest voor de hand liggende partij die een dergelijke inbreuk op het computersysteem van het advocatenkantoor of dat van de Tweede Kamer zou moeten onderzoeken is de rijksrecherche. Maar Wilders en Knoops hebben nog altijd geen aangifte gedaan van wat nu de mogelijke diefstal van het stuk is gaan heten.
Geert Wilders
✔@geertwilderspvv
PVV-haters in deze neprechtbank hebben vonnis dus al klaar. Geen eerlijk proces. https://twitter.com/adnl/status/717998020617510913 …
11:27 AM – 7 Apr 2016
Knoops heeft zelf zijn personeel bevraagd over het eventuele lekken. Tevens heeft hij forensische experts ingehuurd voor digitaal speurwerk. De conclusie: Er is geen lek bij de advocaat en digitaal is er niet ingebroken bij de PVV.. Hoe het stuk dan wel op straat is komen te liggen, weet Knoops niet. Maar zijn kantoor kan een inspectie door de Orde van advocaten doorstaan, weet hij zeker. En daarmee verschuift de aandacht voor het lekken richting PVV. De advocaat kon gisteren niet zeggen of Wilders onderzoek in eigen kring heeft gedaan of nog laat doen.
Rechter Van Rens was bij de vorige zitting van de rechtbank door Wilders op de korrel genomen. Ze had bij eerdere uitspraken laten merken dat zij geheel andere opvattingen heeft dan zijn partij, redeneerde Wilders. Ook had Van Rens zich negatief uitgelaten over het wraken van rechters tijdens het eerste proces tegen Wilders in 2010. Wilders mocht van de zeer ervaren rechter Van Rens een onpartijge behandeling verwachten. “Ik zal me dan ook niet terugtrekken”, sprak Van Rens. Voor de hand liggend is dat Wilders en zijn advocaat dat op de persoon gerichte verzoek laten volgen door een formeel wrakingsverzoek. Dat bleef gisteren echter uit.
Slecht op een punt boekte Wilders een zij het bescheiden succes. De rechtbank zal twintig willekeurig gekozen aangevers van de discriminatie bij de rechter-commissaris laten horen. Reden daarvoor is dat is gebleken dat een aantal aangevers niet exact wisten wat ze deden. Overigens is de zaak tegen Wilders – belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat – geen klacht-delict. Ook zonder aangevers kan het Openbaar Ministerie vervolgen.
Verwant nieuws;
Rechtszaak Geert Wilders wordt niet geschorst na lek pleitnota
NU 07.04.2016 Er komt geen onderzoek van de rechtbank naar het lek van de pleitnota van advocaat Geert-Jan Knoops in de rechtszaak tegen PVV-leider Geert Wilders om de omstreden Marokkanen-uitspraken. De zaak wordt daarom niet geschorst.
Wilders was donderdag niet aanwezig bij de zitting: hij woont het Kamerdebat bij over de aanslagen in Brussel.
Een dag voor de eerste openbare zitting van de rechtszaak op 18 maart werd de concept-pleitnota van Knoops gelekt. Uit de nota bleek onder meer dat hij politici zoals premier Mark Rutte als getuige wilde horen en dat twee deskundigen afhaakten als getuigen.
De rechtszaak moet volgens Knoops worden geschorst tot duidelijk is wie verantwoordelijk is voor het lek. “De vrijheid van de verdediging is in het geding. Wij kunnen nu met een lek onze verdediging niet goed voorbereiden”, aldus Knoops.
Het verzoek is afgewezen omdat een eventueel onderzoek naar het lek niet de taak is van de rechtbank. Een schorsing van de zaak is daarom niet aan de orde. De verdediging moet zelf een onderzoek instellen, aldus de rechtbank van Den Haag.
Geen aanwijzingen
Dat onderzoek is inmiddels in volle gang, zegt Knoops.Tijdens forensisch onderzoek zijn geen aanwijzingen gevonden dat er een lek is bij de digitale systemen van Wilders of Knoops, meldt de advocaat donderdag na afloop van de zitting.
Wilders en Knoops overwegen nog aangifte te doen om te laten uitzoeken hoe het document wel in handen van de krant is gekomen.
Kritiek
Wilders wilde ook dat een van de rechters, Elianne van Rens, zou stoppen met de zaak. Volgens de PVV-leider leverde Van Rens kritiek op politieke standpunten van de PVV. Ze bekritiseerde volgens Wilders ”nota bene’’ ook de rechterlijke beslissing tijdens zijn vorige proces om de wraking van de rechtbank toen toe te wijzen.
Maar Van Rens zegt zich niet terug te trekken. Ze vindt dat ze ook als rechter kritiek mag hebben. Ze verzekerde Wilders in een korte verklaring dat ze onafhankelijk in zijn zaak zal oordelen.
Deskundigen
De rechtbank heeft alle verzoeken om deskundigen te benoemen afgewezen, omdat die ”niet noodzakelijk zijn voor het beoordelen van de strafzaak”. Ook de verzoeken tot het horen van getuigen werden afgewezen op het ondervragen van een beperkt aantal aangevers tegen Wilders na.
Uit verklaringen van vijftien van hen blijkt dat het niet duidelijk voor ze is geweest, waarvan zij aangifte deden en dat sommige aangevers zijn ondervraagd zonder tolk, lichtte de rechtbank toe.
Wilders en Knoops gaven aan dat het opnieuw afwijzen van hun verzoeken aangeeft dat Wilders geen eerlijk proces krijgt. De rechters zijn het daar niet mee eens. ”Bij de beoordeling van de verzoeken gaat het altijd om de relevantie en die is ook nu onvoldoende gebleken.”
Belediging
Wilders staat terecht voor zijn omstreden Marokkanen-uitspraken op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen in 2014. Het OM vervolgt hem voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat.
Volgens het OM staan twee fundamentele rechten tegenover elkaar: het discriminatieverbod en de vrijheid van meningsuiting. “Dit raakt de basis van de rechtsstaat”, zei de officier van justitie tijdens de regiezitting op 18 maart.
Wilder vindt dat vrijheid van meningsuiting het enige is dat hij nog heeft en dat Nederland een ‘Marokkanenprobleem’ heeft. Hij neemt zijn uitspraken dan ook niet terug. “Ik neem er niets van terug en ik heb ook geen spijt”.
De eerstvolgende regiezitting is op donderdag 26 mei.
Lees meer over: Geert Wilders
Eerdere berichten
Rechtszaak Geert Wilders wordt niet geschorst na lek pleitnota
OM wil vaart houden in proces Wilders
OM vervolgt Geert Wilders wegens discriminatie
Waarom zaak tegen Geert Wilders nu wél kans maakt
Wilders neemt niets terug van ‘minder Marokkanen’-uitlatingen
Uitspraak premier over Wilders niet gepland
Wilders door OM verdacht van aanzetten tot discriminatie
Rapper haalt gewraakte video Wilders offline
‘Merendeel Nederlanders tegen vervolging Wilders’
‘PVV had vervolging Wilders kunnen voorkomen’
Rutte neemt voor het eerst afstand van uitlatingen Wilders
‘Wilders is op zijn ‘retour”
‘Vooral ouderen willen minder Marokkanen’
Aanvulling op aangifte tegen Wilders
Voormalige rechterhand Wilders bij fractie ex-PVV’ers
Laad meer artikelen
Rechter trekt zich niet terug
Telegraaf 07.04.2016 Rechter Elianne van Rens trekt zich niet terug uit de meervoudige kamer die de strafzaak tegen Geert Wilders behandelt. Volgens Van Rens kan Wilders ,,net als iedereen in Nederland van mij een onpartijdig en onafhankelijk oordeel verwachten en dat zal hij van mij ook krijgen.” Wilders deed twee weken geleden een klemmend beroep op haar om zich te verschonen, omdat ze uitspraken deed die volgens hem blijk gaven voor vooringenomenheid.
Zo sprak ze zich uit tegen het wetsvoorstel voor de invoering van minimumstraffen, waar de PVV voor is. Van Rens zegt dat ze naast rechter, één van de landelijke woordvoerders namens de rechtspraak is, en regelmatig kritische kanttekeningen plaatst bij wetsvoorstellen. ,,Maar als een wetsvoorstel wet wordt, zal ik die als rechter toepassen. Want zo zit ons systeem in elkaar.”
Van Rens zegt ook dat ze nog steeds van mening is dat bij de tweede wrakingsbeslissing tijdens het eerste proces Wilders, ,,juridisch een verkeerd criterium is toegepast. Daar blijf ik bij en daarin ben ik bepaald niet de enige. Dat is een juridisch oordeel dat ik, ook als rechter, kan en mag hebben.”
Het derde punt waar Wilders over viel, is dat Van Rens volgens hem tegen het uit het land zetten van illegalen is. Dat klopt niet, zegt de rechter. ,,Ik heb er wel persoonlijk moeite mee dat mensen die hier ongewenst zijn maar niet naar een ander land kunnen, worden vastgezet. De straf lost volgens mij het probleem niet op.” Desondanks veroordeelt Van Rens deze mensen wel, omdat dat nu eenmaal in de wet staat.
Advocaat Knoops reageert nog niet
Het is nog niet duidelijk welke gevolg Wilders aan die beslissing verbindt. Advocaat Knoops wilde nog niet reageren. Hij wil eerst met Wilders overleggen. De PVV-leider was niet bij de uitspraak in de rechtbank, omdat hij het terreurdebat met minister Van der Steur in de Tweede Kamer bijwoont.
Naast de beslissing van Van Rens, moeten ook de andere uitspraken van de rechtbank teleurstellend zijn voor Wilders. Alle deskundigen die de verdediging wil inschakelen zijn afgewezen. Wél mogen nog twintig mensen die aangifte hebben gedaan tegen Wilders worden gehoord door de verdediging. Zij komen bovenop de vijftien die de verdediging al eerder ondervroeg, en die volgens Knoops geen idee hadden waarvoor ze hadden getekend.
Het forensisch onderzoek naar een mogelijke digitale inbraak in de computersystemen van advocatenkantoor Knoops, en de PVV-fractie in de Tweede kamer heeft niets opgeleverd, zei Knoops. Twee weken geleden bleek de concept-pleitnota van Knoops een dag voor het uitspreken ervan, te zijn uitgelekt.
Het onderzoek bij Knoops en Wilders is gedaan door twee verschillende bureaus. Als er geen sprake is van een hack, dan betekent het dat iemand de concept-pleitnota moet hebben gelekt. De PVV-leider en zijn raadsman beraden zich op het doen van aangifte.
Wilders wil onderzoek
Meteen na het uitlekken, vroeg Knoops om het stilleggen van het strafproces, en een onderzoek door de rechtbank. Hij vreesde niet meer vertrouwelijk met Wilders te kunnen communiceren. De rechtbank ziet daar voor zichzelf echter geen rol weggelegd. Het is een probleem dat de verdediging zelf moet oplossen, aldus de rechtbank. De volgende zitting in het strafproces is op 26 mei.
Rechter trekt zich niet terug in zaak Geert Wilders
AD 07.04.2016 De populaire politicus verscheen donderdag niet voor zijn rechtszaak. Hij wil in Den Haag zijn voor het debat met minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie. Ook pro-Wilders demonstranten kwamen niet op de zitting af.
Stapt rechter in de rechtszaak tegen Geert Wilders op?
Rechter zou volgens Wilders partijdig zijn………
AD 07.04.2016 Rechter Elianne van Rens trekt zich niet terug uit de zaak tegen Geert Wilders. De PVV-leider zette grote vraagtekens bij haar onpartijdigheid omdat ze eerder kritiek uitte op de PVV en de wraking in het eerste Wilders-proces. De rechter meent echter dat ze objectief is en blijft. De rechtbank wees verder bijna alle verzoeken van Wilders om nader onderzoek af. De politicus was zelf niet aanwezig.
De rechtszaak gaat over de omstreden Marokkanen-uitspraken van Geert Wilders. Het Openbaar Ministerie vervolgt de PVV-leider voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat. Wilders zou zich volgens het Openbaar Ministerie op twee bijeenkomsten strafbaar uit hebben gelaten.
De populaire politicus verscheen donderdag niet voor zijn rechtszaak. Hij wil in Den Haag zijn voor het debat met minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie. Ook pro-Wilders demonstranten kwamen niet op de zitting af.
Verzoeken
De rechtbank legt een verzoek van Geert Wilders om een deskundige te benoemen die wat kan zeggen over de relatie tussen de uitspraken van de politicus en het PVV-programma naast zich neer. Ook rechtspsycholoog Peter van Koppen hoeft niet zijn zegje te doen in de rechtbank. Daarnaast ziet de rechtbank ook geen noodzaak om onderzoek te doen naar het lekken van de pleitnota van de advocaat van Wilders. Dat ligt op het pad van de advocaat zelf. De rechtbank geeft de onderzoeksrechter wel de opdracht om nog twintig aangevers te horen over de vraag of zij wisten waarvoor zij aangifte deden.
Geert Wilders reageerde boos op de beslissingen van de rechtbank. Via Twitter liet hij weten dat ‘PVV-haters in deze neprechtbank het vonnis al klaar hebben. Geen eerlijk proces’.
Lek
Knoops deed eerder het verzoek om de zaak uit te stellen omdat zijn concept-pleitnota voor de afgelopen regiezitting op 18 maart was uitgelekt naar het AD. ,,Wij kunnen nu met een lek onze verdediging niet goed voorbereiden. Wij kunnen die werkzaamheden niet meer onbelemmerdverrichten”, concludeerde de advocaat. ,,De verdediging kan niet anders dan om een onderzoek vragen naar het lek en de voortzetting en het onderzoek van de strafzaak te schorsen, totdat deze kwestie is opgehelderd.”
Het OM ziet daar geen aanleiding voor. ,,Tot nu toe heeft het lek geen gevolgen gehad. Er is dan ook geen grondslag om de zaak te schorsen”, reageerden de aanklagers.
Oneerlijk
Wilders en Knoops gaven aan dat het opnieuw afwijzen van hun verzoeken aangeeft dat Wilders geen eerlijk proces krijgt. De rechters zijn het daar niet mee eens. ,,Bij de beoordeling van de verzoeken gaat het altijd om de relevantie en die is ook nu onvoldoende gebleken. In deze strafzaak hebben straks vier deskundigen gerapporteerd over de contextuele en juridische aspecten, is een opsteller van een rapport nader bevraagd en zijn 35 aangevers nader bij de rechter-commissaris gehoord.” De rechtbank vindt dat de verdachte daarmee een eerlijk proces krijgt.
De rechtbank sluit zich aan bij die stelling en heeft donderdag de meeste verzoeken van Wilders dus afgewezen. De volgende zitting in de zaak is op 26 mei om half tien.
GERELATEERD NIEUWS
‘Kinderen kregen ‘minder, minder’ op straat toegeroepen’
Wilders: 17 miljoen Nederlanders zouden over mij moeten oordelen
‘Partijdige’ rechter vandaag centraal in Proces Wilders II
‘Partijdige’ rechter vandaag centraal in Proces Wilders II
AD 07.04.2016 Kondigt ze zelf haar vertrek aan, zoals het gerucht gaat? Of blijft ze? Iedereen kijkt tijdens het Proces Wilders II vandaag naar rechter Elianne van Rens. Wilders vindt haar partijdig en wil dat ze opkrast.
Een tijdje terug lijkt Elianne van Rens (59) nog zo’n goede keuze voor het veelbesproken proces over ‘minder Marokkanen’. Perfect bijna. Van Rens werkt al meer dan 25 jaar als straf- en civielrechter en heeft veel moeilijke zaken gedaan. De vreselijke moord op de Haagse juwelier Stratmann bijvoorbeeld. En ze heeft een blinkende staat van dienst: insiders zien haar als gedecideerd, kundig, helder. Van Rens, vroeger ook persrechter, schept er plezier in ingewikkelde juridische dingen eenvoudig uit te leggen. Ze lijkt bovendien zo neutraal als wat. In een interview in 2014 poneert ze zelfs dat ze ‘nergens van’ is. ,,Niet links, niet rechts.” ‘Een zwaargewicht’, vat Theo de Roos (hoogleraar strafrecht) samen. ,,En iemand die heel wat druk gewend is.”
En toch gaat nu het verhaal dat Van Rens – na Wilders’ verwijt dat ze ‘vooringenomen’ is – vandaag het Proces Wilders II vaarwel zegt. Dat Van Rens misschien om persoonlijke redenen, misschien ‘in het belang van de zaak’, haar stoel in de ‘rechtszaak van het jaar’ al op de tweede zittingsdag aan een ander laat. Maar of het waar is? Ze wil er zelf niks over kwijt, laat een woordvoerder per mail weten. ,,Op donderdag zal de rechtbank Den Haag kenbaar maken wat de beslissingen zijn op de door de heer Wilders en zijn verdediging gedane verzoeken. Voor die tijd doen we daar geen mededelingen over.”
Totale knieval
Als Van Rens gaat, is dat niet minder dan ‘verschrikkelijk’, oordelen collega-juristen die de zaak met argusogen volgen. Peter Tak (emeritus hoogleraar strafrecht): ,,Het zou een totale knieval voor Wilders zijn. Want wat de reden van zo’n vertrek ook moge zijn; hij zal het als overwinning vieren. En het idee zal blijven hangen dat er iets mis was. Hoe onterecht ook.” Ook De Roos noemt een voortijdig vertrek ‘een heel verkeerd signaal’. Jonathan Soeharno (hoogleraar rechtspleging) kan zich wel voorstellen dat er ‘persoonlijke redenen’ zijn om te gaan. Zo kan er sprake zijn van dreigementen; iets waar de rechtbank al vanaf het begin rekening mee houdt. ‘Maar’, stelt ook Soeharno, ‘het zou erg jammer zijn’. En: ‘juridisch onnodig’.
Waar gaat het allemaal ook weer over? Die eerste zittingsdag in het proces over ‘minder Marokkanen’, half maart, heeft Wilders Van Rens gevraagd zich terug te trekken (te ‘verschonen’ in juridisch jargon). Zolang zij voor hem zit, zit er voor hem geen eerlijk proces meer in, meent hij. Wilders wijst dan naar haar optreden vorig jaar augustus in het NTR-programma Kijken in de Ziel. Daar zei Van Rens tegen minimumstraffen te zijn; iets wat de PVV juist wel wil. En bekritiseerde ze het besluit om bij het eerste proces tegen Wilders zo’n 5 jaar geleden de zittende rechters te vervangen. Een beslissing die Wilders juist goed uitkwam.
Wantrouwen
De aanval op Van Rens komt niet uit de lucht vallen. Wilders wantrouwt het OM en de rechterlijke macht al heel lang. Hij ziet ze als ‘D66-bolwerken’. En staaft dat vaak met een onderzoek van tijdschrift Vrij Nederland uit 2013. Daaruit blijkt dat 28 procent van de rechters op de partij van Wilders’ politieke aartsvijand Pechtold stemt. En al dit wantrouwen was ook juist de reden voor de rechtbank Den Haag om lang voor de aanvang van dit proces op zoek te gaan naar rechters van het onkreukbaarste soort. De rechters mochten bijvoorbeeld niet lid van een politieke partij zijn.
Dat een van de rechters, ondanks al die omzichtigheid, toch onder vuur is genomen: deskundigen vinden dat niet verrassend. Want de argwaan bij Wilders zit diep. Maar de aanleiding vinden ze wel vreemd. Van Rens’ uitspraken in Kijken in de Ziel bieden volgens Soeharno ‘geen juridische reden’ om haar weg te sturen. ,,Dat zou pas zo zijn als ze daar bijvoorbeeld had gezegd dat ze de vrijspraak in het eerste proces niet terecht vond. Of Wilders’ uitspraken had afgekeurd. Maar een rechter mag nu eenmaal een mening over politiek hebben. En een mening hebben over een juridisch oordeel dat losstaat van deze zaak.” Een oordeel dat volgens De Roos niet eens zo vreemd is. ,,Veel juristen hebben kritiek geuit op de vervanging van die rechters tijdens dat proces.”
Het is volgens de rechtsgeleerden dan ook geen toeval dat het bij een emotionele oproep van Wilders aan Van Rens is gebleven. En dat er geen officieel ‘wrakingsverzoek’ ligt dat tot haar aftreden moet leiden. Tak: ,,En het kan best zijn dat Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops dat ook helemaal niet wil. Ik heb Knoops hoog zitten: hij begint echt niet aan een wrakingsprocedure als hij geen schijn van kans heeft.”
Welgezind
Soeharno ziet Wilders’ aanval eerder als een ‘strategische zet’ dan als juridische move. ,,Wilders wil vanaf het begin duidelijk maken dat de rechters de PVV niet welgezind zijn en zo’n zet past daarbij.”
Eén ding is zeker. Wil Elianne van Rens het proces wél uitzitten, zal ze elk woord moeten wikken en wegen. Nog meer dan ze de afgelopen 25 jaar al gewend was. Soeharno: ,,Wilders heeft haar bewust in de schijnwerpers gezet. Al haar vragen en opmerkingen worden vanaf nu getoetst op de vraag: is ze echt wel onpartijdig?”
Lees ook;
Besluit over zaak Wilders
Telegraaf 07.04.2016 De rechtbank beslist donderdag onder meer of het onderzoek in de strafzaak tegen PVV-leider Geert Wilders wordt opgeschort. Daar had de advocaat van Wilders, Geert-Jan Knoops, 18 maart tijdens een regiezitting om gevraagd. Volg de zaak hier live.
Deze zaak gaat over de omstreden Marokkanen-uitspraken van Geert Wilders. Het Openbaar Ministerie vervolgt de PVV-leider voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat.
Knoops deed het verzoek omdat zijn concept-pleitnota voor de afgelopen regiezitting op 18 maart was uitgelekt naar het AD. ,,Wij kunnen nu met een lek onze verdediging niet goed voorbereiden. Wij kunnen die werkzaamheden niet meer onbelemmerd verrichten”, concludeerde de advocaat. ,,De verdediging kan niet anders dan om een onderzoek vragen naar het lek en de voortzetting en het onderzoek van de strafzaak te schorsen, totdat deze kwestie is opgehelderd.”
Het OM ziet daar geen aanleiding voor. ,,Tot nu toe heeft het lek geen gevolgen gehad. Er is dan ook geen grondslag om de zaak te schorsen”, reageerden de aanklagers.Tweets door @SaskiaBelleman
InsluitenWeergeven op Twitter
Hoogleraar hoeft niet weg om uitspraken over Wilders
VK 24.03.2016 Professor Paul Frissen van de universiteit Tilburg mag gewoon op zijn post blijven. Onderwijsminister Jet Bussemaker is niet van plan om hem aan te pakken vanwege zijn uitspraken over PVV-leider Geert Wilders. Volgens de bewindsvrouw vallen die beweringen onder de vrijheid van meningsuiting en de academische vrijheid.
Frissen had in een interview gezegd dat Wilders bevolkingsgroepen apart zet. ‘Het demoniseren van minderheden, het wij-zij-denken, is het klassieke fascistische verhaal door de geschiedenis heen’, zei Frissen. Volgens hem zouden alle politieke partijen Wilders moeten ‘aanvallen’.
De PVV riep om het vertrek van Frissen als hoogleraar en als decaan van de Nederlandse School voor Openbaar Bestuur. ‘Iemand met zo’n autoriteit zou geen ideologische uitspraken mogen doen zonder enige wetenschappelijke grond’, aldus de partij. Frissen zou volgens de PVV met zijn relaas het risico op een terroristische aanslag zoals die op Pim Fortuyn hebben verhoogd. Op Twitter zette Wilders de kritiek van zijn partij nog wat extra kracht bij: ‘Wat een haatzaaiende onzin van deze ophitsende nepprof.’
Maar Bussemaker liet woensdagavond in een brief weten ‘blij te zijn dat we in een vrij land leven waar de overheid wetenschappers haar wil niet oplegt’. Iemand die vindt dat grenzen zijn overschreden, kan naar de rechter stappen, besluit ze.
Reactie Frissen
Frissen liet al direct na de reactie van Wilders weten dat hij achter zijn uitspraken blijft staan. ‘Volgens de wetenschappelijke literatuur vertonen de uitspraken van de PVV fascistische kenmerken, heel simpel. Daarom verbaast de reactie van de PVV me ook zo. Ik dacht dat ik een relatief objectieve tekst had uitgesproken. Maar kennelijk is het de strategie van de PVV om hier zo op te reageren.’
Volg en lees meer over: GEERT WILDERS HOGER ONDERWIJS ONDERWIJS POLITIEK PVV NEDERLAND
‘Uitspraken Frissen kunnen’
Telegraaf 23.03.2016 Onderwijsminister Jet Bussemaker is niet van plan om professor Paul Frissen van de universiteit Tilburg aan te pakken vanwege zijn uitspraken over PVV-leider Geert Wilders. Volgens haar vallen die beweringen onder de vrijheid van meningsuiting en de academische vrijheid.
Frissen had in een interview gezegd dat Wilders bevolkingsgroepen apart zet. ,,Het demoniseren van minderheden, het wij-zij-denken, is het klassieke fascistische verhaal door de geschiedenis heen”, aldus Frissen. Alle politieke partijen moeten Wilders volgens hem aanvallen.
Deze uitspraken vielen verkeerd bij de politicus. De PVV wilde dat Frissen opstapte als hoogleraar en als decaan van de Nederlandse School voor Openbaar Bestuur. Iemand met zo’n autoriteit zou geen ideologische uitspraken mogen doen zonder enige wetenschappelijke grond, aldus de PVV.
Maar Bussemaker is blij dat ,,we in een vrij land leven waar de overheid wetenschappers haar wil niet oplegt”. Iemand die vindt dat grenzen zijn overschreden, kan naar de rechter stappen.
Dit kan u ook interesseren;
PVV boos over kritiek hoogleraar op Wilders
Zitting zaak Geert Wilders begonnen
‘Niemand pakt mijn laatste vrijheid af’
Wilders: proces nu al een farce
Bussemaker ziet geen probleem in uitspraken hoogleraar over Wilders
NU 23.03.2016 Onderwijsminister Jet Bussemaker is niet van plan om professor Paul Frissen van de universiteit Tilburg aan te pakken vanwege zijn uitspraken over PVV-leider Geert Wilders. Volgens haar vallen die beweringen onder de vrijheid van meningsuiting en de academische vrijheid.
Frissen had in een interview gezegd dat Wilders bevolkingsgroepen apart zet. ”Het demoniseren van minderheden, het wij-zij-denken, is het klassieke fascistische verhaal door de geschiedenis heen”, aldus Frissen. Alle politieke partijen moeten Wilders volgens hem aanvallen.
Deze uitspraken vielen verkeerd bij de politicus. De PVV wilde dat Frissen opstapte als hoogleraar en als decaan van de Nederlandse School voor Openbaar Bestuur. Iemand met zo’n autoriteit zou geen ideologische uitspraken mogen doen zonder enige wetenschappelijke grond, aldus de PVV.
Maar Bussemaker is blij dat ”we in een vrij land leven waar de overheid wetenschappers haar wil niet oplegt”. Iemand die vindt dat grenzen zijn overschreden, kan naar de rechter stappen.
Lees meer over: Geert Wilders PVV
Gerelateerde artikelen;
PVV boos over kritiek hoogleraar op Wilders
‘Knoops laat zelf lek pleitnota naar media onderzoeken’
NU 22.03.2016 Advocaat Geert-Jan Knoops, de advocaat van Geert Wilders in het ‘minder Marokkanen-proces’, laat zelf door forensisch experts onderzoeken hoe zijn pleitnota kon uitlekken.
Hij wil volgens Trouw niet afwachten tot de rechter een oordeel velt over zijn verzoek een onafhankelijk onderzoek te laten doen naar de hack. Het Algemeen Dagblad publiceerde de pleitnota op de dag van de eerste openbare zitting van het proces. Eerder had een onbekend persoon de pleitnota ook aangeboden aande Volkskrant.
Knoops heeft nog geen aangifte gedaan bij de politie. De advocaat neemt hier pas een besluit over als de experts die hij heeft benaderd hun onderzoek hebben afgerond. Knoops negeert hiermee het advies van Justitie om dat wel te doen, omdat dat de geëigende weg is in het geval van een diefstal of inbraak.
De advocaat heeft ook nog geen aangifte gedaan bij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP). Hiermee negeert Koops mogelijk de wet. Sinds dit jaar is het verplicht om ernstige datalekken te melden bij de AP.
De rechtbank reageert op 7 april op het verzoek van Koops.
Lees meer over: Proces Geert Wilders Geert-Jan Knoops
Gerelateerde artikelen
Volkskrant kreeg ook pleitnota proces Wilders aangeboden
Wilders neemt uitspraak over ‘minder Marokkanen’ niet terug
OM ziet zaak-Wilders als strijd tussen fundamentele rechten
Volkskrant kreeg ook pleitnota proces Wilders aangeboden
NU 19.03.2016 De Volkskrant kreeg eerder deze week de pleitnota voor het proces van Geert Wilders aangeboden. Een persoon meldde zich met de mededeling dat hij de pleitnota had.
Hij maakte niet duidelijk hoe hij daaraan was gekomen, schrijft de krant zaterdag.
“De bron wilde anoniem blijven en gebruikte alleen een voornaam. Hij wilde een locatie overeenkomen om de spullen af te leveren. Uiteindelijk werd een afspraak voor een telefonisch gesprek niet nagekomen en ging het contact verloren.” Volgens de Volkskrant lijkt dit alles niet te passen bij het werk van een hacker.
“Hoe de persoon dan aan de informatie is gekomen en of hij handelde in opdracht van iemand, is onduidelijk. Vaststaat dat hij op zoek was naar een journalist om de pleitnota over te dragen”, aldus de krant.
Schorsen
Een conceptpleitnota van Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops kwam in elk geval vroegtijdig in handen van het AD. Die publiceerde voorafgaand aan het proces informatie daaruit. Knoops toonde zich geschokt. Hij vermoedt dat sprake is van een hack.
Knoops wil dat de strafzaak voorlopig zou worden geschorst wegens het uitlekken. Hij wil eerst onderzoek naar het lekken. Wilders noemde de strafzaak tegen hem daarom al een “enorme bende” en “een farce”.
Het OM vindt dit geen reden de zaak stil te leggen. “Tot nu toe heeft het lek geen gevolgen gehad. Er is dan ook geen grondslag om de zaak te schorsen”, zei de officier van justitie vrijdag. De rechtbank beslist 7 april over dit verzoek.
Lees meer over: Proces Geert Wilders Geert Wilders
Gerelateerde artikelen+
Wilders neemt uitspraak over ‘minder Marokkanen’ niet terug
OM ziet zaak-Wilders als strijd tussen fundamentele rechten
‘Wilders wilde leden kabinet horen in proces’
Pleitnota advocaat Wilders uitgelekt
Wilders blijft achter uitspraken staan: ‘Ik wil minder Marokkanen’
Trouw 18.03.2016 Geert Wilders heeft op het eind van de eerste dag van zijn proces hard uitgehaald naar een van de rechters. Hij vroeg rechter Elianne van Rens zich terug te trekken, omdat ze ooit kritiek uitte op de PVV. Verder neemt de politicus geen woord terug van zijn uitlatingen over minder Marokkanen.
Zes vragen
Wilders staat vandaag voor de tweede keer voor de rechter. Stelt het OM zich dit keer anders op? En wat gaat er de komende tijd gebeuren? Trouw beantwoordt zes vragen over het proces.
Het Openbaar Ministerie vervolgt Wilders voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat. Wilders zei tijdens een campagnebezoek op 12 maart 2014 aan het Haagse stadsdeel Loosduinen dat Den Haag ‘een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen’ moet worden.
Een week later vroeg hij op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen aan een zaal vol PVV-kiezers of ze meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde ‘minder, minder, minder’. “Dan gaan we dat regelen”, reageerde Wilders.
Op de regiezitting kregen eerst de Officier van Justitie en de advocaat van Wilders het woord. Het slotwoord was voor Wilders zelf, die daarin hard uithaalde naar een van de rechters, Elianne van Rens. “Er is in heel Nederland één rechter geweest die openlijk kritiek heeft geuit (op standpunten van de PVV red.). Uitgerekend tegenover die rechter sta ik hier vandaag. Ik hoop dat u begrijpt dat ik er weinig vertrouwen in heb.”
Verder neemt Wilders geen woord terug van zijn uitlatingen. “Waarom heb ik gesproken? Eerlijk antwoord is dat ik minder Marokkanen in Nederland wil. We hebben een Marokkanenprobleem. Ik heb de plicht om dat te benoemen. Ik wil minder Marokkanen en dat vinden vele andere Nederlanders.”
Aanklager: uitspraken bewust voorbereid
De omstreden uitspraak over ‘minder Marokkanen’ waarvoor de PVV-leider terechtstaat, was goed voorbereid en bewust gepland, zo stelde aanklager Wouter Bos juist vanmorgen. Uit getuigenverklaringen van PVV-leden blijkt volgens de Bos dat de toespraak ‘bewust scherp is neergezet’. Een medewerker zou het publiek vooraf geïnstrueerd hebben om te antwoorden met ‘minder, minder, minder’.
© ANP. Geert Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops in het Justitieel Complex Schiphol.
Regiezitting
De zitting van vandaag is een regiezitting, waarin beide partijen duidelijk kunnen maken wat hun wensen zijn, dus wie ze bijvoorbeeld willen horen. De beschuldigingen worden niet inhoudelijk besproken, wel wat er al in vooronderzoek is bedacht.
Volgens de aanklager staan twee fundamentele rechten in dit proces tegenover elkaar: het discriminatieverbod en de vrijheid van meningsuiting. Hij benadrukt dat vrijheid van meningsuiting niet absoluut is. Een politicus heeft daarom een bijzondere verantwoordelijkheid om de wet niet te overtreden, meent de officier van justitie.
Wilders zelf heeft niet willen antwoorden tijdens verhoor van de Rijksrecherche. Hij heeft alleen een schriftelijke verklaring afgegeven.
Advocaat Wilders: schors zaak tot lek boven tafel is
Geert-Jan Knoops, de advocaat van Wilders, wil dat de strafzaak voorlopig wordt geschorst omdat er donderdag al een concept van de pleitnota van Wilders kwam naar buiten kwam. Daarin staat onder meer dat Wilders premier Rutte en vicepremier Asscher wil laten verhoren. Knoops wil eerst onderzoek naar het lekken van de nota, die volgens hem is buitgemaakt door hackers. Door het lekken noemde Wilders de strafzaak vanochtend een ‘enorme bende’ en ‘een farce’.
“Wij kunnen nu onze verdediging niet goed voorbereiden. Wij kunnen die werkzaamheden niet meer onbelemmerd verrichten”, aldus Knoops. “De verdediging kan niet anders dan een onderzoek vragen naar het lek en de voortzetting en het onderzoek van de strafzaak te schorsen, totdat de kwestie is opgehelderd.”
Context
In zijn betoog benadrukte Knoops dat de uitspraken van Wilders in een bredere context geplaatst zouden moeten worden. Wilders zou specifiek gedoeld hebben op ‘criminele Marokkanen’, een groep waar andere politici ook uitspraken over hebben gedaan. Ook zouden de uitspraken over criminele Marokkanen gebaseerd zijn op feiten.
Volgens Knoops gaat dit proces bovendien om meer dan alleen een uitspraak in een café. Het zou gaan om de vrijheid van meningsuiting en volgens Wilders’ raadsman is er geen eenduidige theorie over wat die vrijheid van meningsuiting precies behelst. En het gaat volgens Knoops om de laatste vrijheid die Wilders nog heeft en die hem door het OM ontnomen dreigt te worden.
Knoops liet ook weten dat twee getuigen die hij had willen oproepen waren teruggedeinsd vanwege de mogelijke gevolgen. Hij vroeg de rechtbank daarom om een ‘alternatieve getuige’ te mogen opvoeren, zonder dat diens naam in de openbaarheid komt.
De verdediging wil het proces niet vertragen, zei Knoops, maar het is volgens hem gewoon ontzettend moeilijk was om getuigen te vinden die tijdens het proces willen, kunnen en durven te spreken.
Aan de andere kant wil Knoops alle mensen die aangifte hebben gedaan horen, om te kijken hoeveel onjuiste aangiften er tussen zitten. Politie en moskeebesturen zouden namelijk mensen hebben opgeroepen aangifte te doen, hoewel die mensen niet eens wisten waar het over ging.
Verwant nieuws+
Wilders neemt uitspraak over ‘minder Marokkanen’ niet terug NU 18.03.2016
‘Niemand pakt mijn laatste vrijheid af’ Telegraaf 18.03.2016
‘Zaak Wilders niet stilleggen’ Telegraaf 18.03.2016
Advocaat Wilders wil schorsen Telegraaf 18.03.2016
Proces: Geert Wilders wil andere rechter
Elsevier 18.03.2016 Voor PVV-leider Geert Wilders is het duidelijk: het proces dat tegen hem wordt gevoerd vanwege de ‘minder, minder, minder’-uitspraken, is politiek gemotiveerd. Hij wil dat een van de rechters zich terugtrekt.
Rechter Elianne van Rens krijgt stevige kritiek van Wilders. Hij richtte zich rechtstreeks tot haar in zijn pleidooi, na de verdediging van advocaat Geert-Jan Knoops.
Weinig vertrouwen
Volgens de PVV-voorman heeft Van Rens commentaar geleverd op politieke standpunten van zijn partij. Dat gebeurde in tv-programma Kijken in de Ziel, waarin zij de geïnterviewde was. ‘Ze zei dat ze tegen minimumstraffen was, en het uitzetten van illegalen.’ Ook zou ze de beslissing tijdens zijn vorige proces om de wraking van de rechter toe te wijzen hebben bekritiseerd. ‘Ze zei dat ze niet begreep dat die wraking door collega-rechters werd toegewezen, omdat er strafrechtelijk geen juiste grond was.’
‘Er is in heel Nederland één rechter geweest die openlijk kritiek heeft geleverd op deze rechtelijke beslissing over mij,’ ging Wilders verder. ‘Uitgerekend tegenover die rechter, sta ik hier vandaag. Ik hoop dat u begrijpt dat ik er weinig vertrouwen in heb.’ ‘Het zou u sieren als u de zaak naast u neer zou leggen,’ zei hij.
Wilders’ advocaat, Geert-Jan Knoops, wil dat de strafzaak voorlopig zou worden geschorst, omdat zijn concept-pleitnota was uitgelekt. Hij wil eerst onderzoek naar het lekken van zijn concept-pleitnota naar het AD. Wilders noemde de strafzaak tegen hem daarom al een ‘enorme bende’ en ‘een farce’. Het OM vindt dit geen reden de zaak stil te leggen. Lees meer over de uitgelekte pleitnota >
Medewerker
Voor de beveiligde rechtbank op Schiphol herhaalde Wilders nog eens zijn omstreden uitspraak uit 2014 herhaald dat hij ‘minder Marokkanen’ wil in Nederland. De PVV-leider zei geen spijt te hebben van de uitspraak. ‘Ik heb voor, tijdens en na verkiezingen niet gezegd alle Marokkanen het land uit of alle Marokkanen deugen niet. Ik wil minder Marokkanen en dat vinden vele andere Nederlanders,’ zei Wilders. ‘Laat Nederland een vrij land blijven en spreek mij vrij.’
‘Antidemocraten willen dat rechter politicus elimineert.’ Lees de weblog van Afshin Ellian over het Wildersproces
Om deze uitspraak staat de PVV-leider terecht. Volgens de aanklager was de toespraak van Geert Wilders over ‘minder Marokkanen’ goed voorbereid en bewust gepland. Uit getuigenverklaringen blijkt volgens justitie dat de toespraak ‘bewust scherp is neergezet’. Een medewerker heeft volgens hem het publiek vooraf geïnstrueerd om te antwoorden met ‘minder, minder, minder’.
Tom Reijner (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.
Tags: Geert Wilders PVV Wilders. Wildersproces
OM ziet zaak-Wilders als strijd tussen fundamentele rechten
NU 18.03.2016 In de zaak over de omstreden Marokkanen-uitspraken van PVV-leider Geert Wilders staan volgens de aanklager twee fundamentele rechten tegenover elkaar: het discriminatieverbod en de vrijheid van meningsuiting.
“Dit raakt de basis van de rechtsstaat”, zei de officier van justitie vrijdag tijdens de regiezitting van de strafzaak tegen Wilders.
De aanklager benadrukte dat vrijheid van meningsuiting niet absoluut is. Een politicus heeft daarom een bijzondere verantwoordelijkheid om de wet niet te overtreden, meent de officier van justitie.
Pleitnota gelekt
Eerder op de dag lekte de conceptpleitnota van Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops uit via het AD. Wilders noemde de strafzaak tegen hem daarom al een “enorme bende” en “een farce”. Volgens Knoops is niet duidelijk welke documenten het AD in handen heeft. De advocaat vindt het schadelijk dat zijn strategie in de zaak gecompromitteerd is.
“De vrijheid van de verdediging is in het geding. Wij kunnen nu met een lek onze verdediging niet goed voorbereiden”, aldus Knoops. Hij wil de regiezitting schorsen totdat duidelijk is wie er achter de hack zit.
Stilleggen
Het OM vindt dat er geen reden is om de strafzaak te bevriezen. “Tot nu toe heeft het lek geen gevolgen gehad” zei de officier van justitie. “Er is dan ook geen grondslag om de zaak te schorsen.”
Uit de nota komt naar voren dat Wilders onder andere premier Mark Rutte, vicepremier Lodewijk Asscher en eurocommissaris Frans Timmermans tijdens zijn proces wilde horen. Ook is gebleken dat twee deskundigen afhaakten als getuigen, omdat zij zich niet voor het karretje van Wilders zouden willen laten spannen. Een andere reden was de veiligheid van de familie.
‘Minder Marokkanen’
De rechtszaak draait om de omstreden Marokkanen-uitspraken van Wilders. Het Openbaar Ministerie vervolgt de PVV-leider voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat.
Wilders zei tijdens een campagnebezoek op 12 maart 2014 aan het Haagse stadsdeel Loosduinen dat Den Haag “een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen” moet worden.
Een week later, op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen, vroeg hij aan een zaal vol PVV-kiezers of ze meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde “minder, minder, minder”. “Dan gaan we dat regelen”, reageerde Wilders.
Bewust
Volgens de aanklager is uit getuigenverklaringen gebleken dat de toespraak “bewust scherp is neergezet”. Een medewerker heeft het publiek vooraf geïnstrueerd om te antwoorden met “minder, minder, minder”.
Het gaat vrijdag om een regiezitting. Dan wordt de stand van zaken in het vooronderzoek besproken en kunnen nieuwe onderzoekswensen worden ingediend. De zitting is tot 17.00u geschorst.
Lees meer over: Proces Geert Wilders Geert Wilders
“Minder, minder, minder”-uitspraak van Wilders werd bewust gedaan Den HaagFM 18.03.2016
‘Minder-uitspraak’ bewust gedaan TELEGRAAF 18.03.2016
‘Opweg naar rechtzaak gepakt’ Telegraaf 18.03.2016
Zitting Wilders begonnen
Telegraaf 18.03.2016 Onder grote belangstelling is vrijdag de regiezitting van de strafzaak tegen Geert Wilders begonnen. Die wordt gehouden in de extra beveiligde rechtszaal op Schiphol, onder zeer strenge veiligheidsmaatregelen. Wilders is zelf aanwezig.
De zaak gaat over de omstreden Marokkanen-uitspraken van Geert Wilders. Het Openbaar Ministerie vervolgt de PVV-leider voor belediging van Marokkanen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat.
Wilders zei tijdens een campagnebezoek op 12 maart 2014 aan het Haagse stadsdeel Loosduinen dat Den Haag ,,een stad met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen” moet worden. Een week later vroeg hij op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen aan een zaal vol PVV-kiezers of ze meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek scandeerde ,,minder, minder, minder”. ,,Dan gaan we dat regelen”, reageerde Wilders.
Volgens de aanklager staan twee fundamentele rechten in dit proces tegenover elkaar. Het discriminatieverbod en de vrijheid van meningsuiting. Hij benadrukt dat vrijheid van meningsuiting niet absoluut is. Een politicus heeft daarom een bijzondere verantwoordelijkheid om de wet niet te overtreden, meent de officier van justitie.
De conceptpleitnota van Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops lekte uit via het AD. Hij noemde de strafzaak tegen hem daarom al een ,,enorme bende” en ,, een farce”.
Daarnaast is het voor de verdediging lastig geweest om deskundigen te vinden. Zo heeft Hans Werdmöller zich teruggetrukken als deskundige omdat hij vreesde voor de veiligheid van zijn familie. Werdmöller is een Nederlandse antropoloog en criminoloog en expert op het gebied van criminaliteit onder jongeren met een Marokkaanse achtergrond. Hij schreef in 2005 het boek Marokkaanse lieverdjes over crimineel en hinderlijk gedrag onder Marokkaanse jeugd. Werdmöller wees er eerder op dat het taboe was om in in de jaren tachtig en negentig een verband te zien tussen criminaliteit en ethnische groepen. Men was bang voor stigmatisering. Hij noemde dat ‘naïef en onwetenschappelijk’.
Het gaat vrijdag om een regiezitting. Dan wordt de stand van zaken in het vooronderzoek besproken en kunnen nieuwe onderzoekswensen worden ingediend.
Leden van de anti-islambeweging Pegida demonstreren voor de rechtbank en vinden het onterecht dat Wilders wordt vervolgd.
Dit kan u ook interesseren
Wilders wilde Rutte en Asscher als getuigen in…
Wilders voor het hekje Telegraaf 18.03.2016
Demonstratie bij rechtbank Telegraaf 18.03.2016
Staat met Wilders ook PVV-gedachtengoed voor de rechter?
Trouw 18.03.2016 Geert Wilders staat vandaag voor de tweede keer voor de rechter. In 2010 werd hij vervolgd voor het aanzetten tot haat en discriminatie op grond van door hem gedane uitlatingen over moslims en hun geloof. Tevens werd hij vervolgd voor het beledigen van de moslimgelovigen door de islam te vergelijken met het nazisme. Destijds was de rechtbank Amsterdam het podium voor het proces, dit keer is de rechtbank Den Haag aan de beurt. Om andere rechtszaken niet te frustreren, is gekozen voor de rechtbank op Schiphol als locatie.
Wilders noemde de rechtszaak vanochtend ‘een bende’ en een ‘enorme farce’. Lees hier alle updates over de zitting.
Waarvan wordt Wilders dit keer verdacht?
Wilders wordt vervolgd op verdenking van belediging van een groep mensen op grond van ras en aanzetten tot discriminatie en haat. Ging het in 2010 om moslims, dit keer is de groep nader gedefinieerd: het gaat om Marokkanen. Die nadere aanduiding van de groep is een belangrijk verschil met het eerste proces.
Voor welke uitlatingen wordt Wilders nu vervolgd?
Het gaat om twee uitspraken voorafgaand en ten tijde van de gemeenteraadsverkiezingen van 2014. Plaats van handeling is Den Haag.
“Ik vraag aan jullie, willen jullie in deze stad meer of minder Marokkanen?” De, op 19 maart 2014, aanwezigen in het Haagse Grand Café De Tijd scandeerden : “Minder!” Het uitroepteken werd er uiteraard niet bij geroepen maar staat wel in de tenlastelegging. Wilders antwoordde: “Nah, dan gaan we dat regelen.”
Een paar dagen eerder, op 12 maart op de markt in Den Haag, liet hij zich ook uit over Marokkanen. De gewraakte uitspraak: “Belangrijkste is toch voor de mensen hier op de markt, de Hagenaars, Hagenezen en Scheveningers zoals Leon dat altijd netjes en terecht noemt. Voor die mensen doen we het nu, die stemmen nu op een veiliger en socialer en in ieder geval een stad met minder lasten en als het even kan ook wat minder Marokkanen.”
Stelt het Openbaar Ministerie zich dit keer anders op?
Zeker. Bij het eerste proces moest het OM via een procedure bij het hof worden gedwongen tot vervolging. Het OM vroeg vrijspraak en dat werd ook gegeven. Pogingen van onder meer advocaat Gerard Spong om de zaak tot de Hoge Raad uit te vechten sneuvelden. Dit keer heeft het OM wel besloten tot vervolging. Er liggen ruim 6400 aangiften en tientallen schadeclaims.
Staat met verdachte Wilders ook het gedachtengoed van de PVV voor de rechter?
Nee. Voor politieke of maatschappelijke vraagstukken is het strafrecht ongeschikt. Net als bij het eerste proces ziet het OM dit niet als een politiek proces. Dat Wilders een politicus is, maakt de rechtszaak niet tot een politiek proces. De uitspraken van Wilders worden simpelweg getoetst op juridische gronden. De drie rechters zijn dit keer nadrukkelijk niet alleen gekozen op basis van hun kwaliteit maar ook omdat ze geen lid van een politieke partij zijn. Zo wordt Wilders ook een argument ontnomen om een rechter te wraken en te laten vervangen. In de uitspraak van de rechter, bijvoorbeeld bij het bepalen van een eventuele straf, speelt het feit dat Wilders politicus is wel een rol. Politici hebben een grotere vrijheid om mensen voor hun standpunt te winnen, maar die vrijheid is niet onbeperkt.
Hoe zal Wilders zich opstellen?
Bij het eerste proces stelde hij dat hij niet vervolgd kon worden omdat hij inhoudelijk de waarheid sprak. Een vergelijkbare houding mag nu ook verwacht worden. Of Nederland nu beter af is met wat minder Marokkanen is echter niet aan de orde. Het strafproces wordt voor OM en rechters geen speurtocht naar de vraag of de inhoud van Wilders’ beweringen waar zijn. Er wordt alleen getoetst of ze strijdig zijn met de strafbepalingen.
Wat gaat er de komende tijd gebeuren?
Vandaag is een regiezitting. Dat betekent dat de stand van zaken in het vooronderzoek wordt doorgenomen. De inhoudelijke behandeling, waarvoor drie weken zijn uitgetrokken, begint pas op 31 oktober. Op 26 mei krijgen Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops nog een mogelijkheid om te voorkomen dat het proces gevoerd wordt. Bijvoorbeeld door in een zogeheten preliminair verweer te stellen dat het OM het recht niet heeft hem te vervolgen. Als de rechter daarin meegaat, is het proces afgelopen. De kans daarop is echter zeer klein.
In de zaak-Wilders is voor het eerst bewust gekozen voor rechters die geen lid zijn van een politieke partij. Abonnees lezen vandaag in Trouw hoe de rechters in het proces werden gekozen.
Verwant nieuws
en ook;
Wordt strafzaak Wilders na lek geschorst?
Proces: Geert Wilders wil andere rechter
Strafproces: Wilders wilde Rutte laten verhoren
Advocaat Wilders gehackt? Pleitnota lekt uit
Deel aangiften tegen Wilders geënsceneerd
Wilders heeft geen spijt van ‘minder minder’-uitspraak AD 18.03.2016
Wilders: 17 miljoen Nederlanders zouden over mij moeten oordelen AD 18.03.2016
Live: ‘Ik laat me niet het zwijgen opleggen’ AD 18.03.2016
Spoedoverleg met Wilders
Telegraaf 18.03.2016 Advocaat Geert-Jan Knoops voert op dit moment overleg met Geert Wilders over de zitting in de rechtbank straks. Ze bespreken wat te doen naar aanleiding van het hacken van de pleitnota.
Dat laat Knoops vrijdagochtend aan De Telegaaf weten. De advocaat van Wilders is niet te spreken over de diefstal. ,,Balen is zacht uitgedrukt. We bespreken nu met elkaar wat te gaan doen straks”, zegt Knoops.
De PVV-leider moet zich straks in de beveiligde rechtbank op Schiphol verantwoorden voor zijn ‘meer of minder Marokkanen’ uitspraken.
Advocaat Wilders benadrukt: Uitlekken niet via ons AD 18.03.2016
Wilders woedend na uitlekken pleitnota: ‘Dit proces is nu al een farce’
VK 18.03.2016 Advocaat Geert-Jan Knoops voert op dit moment overleg met Geert Wilders over de zitting in de rechtbank straks. Ze bespreken wat te doen naar aanleiding van het hacken van de pleitnota. Dat laat Knoops vrijdagochtend aan De Telegraaf weten.
Veroordeling dreigt, politiek gewin lonkt
Het proces van vrijdag is er een waar de PVV-leider garen bij kan spinnen. Maar ook een zaak die hem angst inboezemt. Lees hier een artikel (+).
De advocaat van Wilders is niet te spreken over de diefstal. ‘Balen is zacht uitgedrukt. We bespreken nu met elkaar wat te gaan doen straks’, zegt Knoops. De PVV-leider moet zich straks in de beveiligde rechtbank op Schiphol verantwoorden voor zijn ‘meer of minder Marokkanen’ uitspraken. Het AD meldde op basis van een conceptpleitnota van Wilders advocaat dat de politicus tijdens zijn proces onder anderen premier Mark Rutte en vicepremier Lodewijk Asscher wilde laten verhoren.
De rechter zou de verzoeken hebben afgewezen. Bekijk hieronder een uitlegvideo over het proces tegen Wilders. Volgens Knoops is zijn computer gehackt. Hij wil dat de president van de rechtbank een onafhankelijk onderzoek instelt door een IT-deskundige of de Nationale Recherche. ‘In mijn jaren als advocaat is dit me nog nooit overkomen’, zegt Knoops tegen de NOS.
Geert Wilders
✔@geertwilderspvv
Fraude met valse aangiften – nalatig OM – pleitnota advocaat + strategie verdediging op straat. Wat ’n enorme bende. Proces nu al een farce.
6:26 AM – 18 Mar 2016
‘Farce’
Geert-Jan Knoops. © ANP
Het AD heeft ‘journalistiek rechtmatig gehandeld’, zo zegt adjunct-hoofdredacteur Jan ’t Hart tegen de NOS, die verder niet wil zeggen hoe de krant in bezit is gekomen van de pleiltnota. Wilders noemde het proces dat vrijdag tegen hem een ‘enorme bende’ en ‘een farce’, onder meer vanwege het op voorhand uitlekken van zijn pleitnotitie. Naast Rutte en Asscher wilde Wilders ook de ministers Ivo Opstelten en Ronald Plasterk, eurocommissaris Frans Timmermans en terreurcoördinator Dick Schoof oproepen als getuige, zo meldt de krant.
Wilders kreeg daarbij eveneens nul op het rekest. Het is niet duidelijk waarom Wilders deze personen wilde oproepen. Uit de nota komt volgens het AD wel naar voren dat Wilders wilde bepleiten dat de uitspraken in een ‘context’ zijn gedaan. Ook haakten volgens de nota twee deskundigen als getuige af omdat ze bang zijn ‘in het kamp Wilders’ geplaatst te worden. Een andere reden was de veiligheid van de familie. LEES MEER
HET PROCES-WILDERS;
Wilders in spoedoverleg met advocaat Knoops na uitlekken pleitnota
Pleitnota Wildersproces uitgelekt
Video van de dag: het proces tegen Wilders uitgelegd
Geen enkele rechter is a-politiek genoeg voor proces-Wilders
‘Politieke kleur van rechters speelt in Nederland geen rol’
BEKIJK HELE LIJST
Wilders na uitlekken pleitnota: proces nu al een farce Trouw 18.03.2016
‘Proces nu al een farce’ Telegraaf 18.03.2016
‘Wilders wilde leden kabinet horen in proces’ NU 18.03.2016
Wilders wilde Rutte als getuige Telegraaf 18.03.2016
Pleitnota advocaat van Geert Wilders uitgelekt Den HaagFM 18.03.2016
Wilders: Proces nu al een bende en een farce AD 17.03.2016
Wilders gaat voor vrijspraak met doordachte tactiek AD 17.03.2016
Pleitnota Wilders gelekt Telegraaf 17.03.2016
Pleitnota advocaat Wilders uitgelekt NU 17.03.2016
Pleitnota advocaat Geert Wilders uitgelekt
RTVWEST 17.03.2016 Vrijdag begint de rechtszaak tegen Geert Wilders om de ‘minder Marokkanen’-uitspraak in de rechtbank van Schiphol. De vraag is echter hoe Wilders verdedigd gaat worden, nu de concept pleitnota van Wilders’ advocaat Geet-Jan Knoops is uitgelekt. Het AD heeft de pleitnota in handen.
Geert-Jan Knoops zegt ‘geschokt te zijn’ dat zijn pleitnota is uitgelekt. De pleitbezorger vermoedt dat hij gehackt is en eist daarom bij de president van de rechtbank om een onafhankelijk onderzoek. ‘Wilders is ontdaan en ernstig geschokt’, aldus Knoops.
LEES OOK: Henk Bres bevestigt: ‘Minder-minder moment van Wilders was van tevoren afgesproken’
In de pleitnota zet Knoops voormoedelijk uiteen waarom Wilders zal moeten worden vrijgesproken. Het is onduidelijk wat de gevolgen zijn voor het Wildersproces. Wilders en Knoops overleggen vrijdagochtend over de ontstane situatie.
Rechtbank extra beveiligd
De zitting is vrijdag in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol. De PVV-leider staat terecht voor groepsbelediging en het aanzetten tot haat na zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak tijdens de gemeenteraadsverkiezingen in 2014. Hij deed zijn veelbesproken uitspraak in het Haagse café De Tijd.
Meer over dit onderwerp:
Geert Wilders Rechtszaak Geert-Jan Knoops Schiphol
Pleitnota Wildersproces uitgelekt, advocaat eist onderzoek
NOS 17.03.2016 De pleitnota die advocaat Knoops morgen wil voorlezen in het proces tegen PVV-leider Geert Wilders is uitgelekt. Knoops vermoedt dat er sprake is van een hack en eist een onafhankelijk onderzoek.
Het Wilders-proces begint morgen met een regiezitting die vanwege de veiligheid wordt gehouden in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol. Wilders staat terecht voor groepsbelediging en het aanzetten tot haat en discriminatie in de ‘minder-Marokkanen’-zaak.
Volgens Knoops publiceert het AD morgen uit zijn pleitnota. Het gaat volgens hem om een conceptnota, een versie van anderhalve week geleden. “Wilders is ontdaan en ernstig geschokt. In mijn jaren als advocaat is me dit nog nooit overkomen”, zegt Knoops.
De advocaat heeft aan de president van de rechtbank gevraagd om onderzoek in te stellen. Het zou wat Knoops betreft moeten worden uitgevoerd door een onafhankelijk IT-deskundige of de Rijksrecherche.
Reactie AD
Knoops zegt dat er maar een paar mensen toegang hadden tot de nota. Hij vraagt zich ook af hoe hij dan voortaan met Wilders zal moeten communiceren. “Een overleg met hem is al heel moeilijk, maar als het ook al niet meer via e-mail kan…”
Het is niet duidelijk welke gevolgen het uitlekken van de nota heeft voor het proces van morgen. Zeker is dat het direct aan de orde zal komen, maar Wilders en Knoops hebben morgenochtend nog overleg over hun aanpak.
Het AD laat weten geen aanleiding te zien om af te zien van publicatie. “Wij hebben journalistiek rechtmatig gehandeld”, zegt adjunct-hoofdredacteur Jan ’t Hart. Hij wil niet zeggen hoe de krant aan de pleitnota is gekomen.
Pleitnota Wildersproces uitgelekt VK 17.03.2016
Pleitnota advocaat Wilders uitgelekt NU 17.03.2016
Pleitnota Wildersproces in handen AD AD 17.03.2016
Pleitnota Wilders gelekt Telegraaf 17.03.2016
Minder PVV-moties aangenomen na… Telegraaf 17.03.2016
Henk Bres bevestigt: ‘Minder-minder moment van Wilders was van tevoren afgesproken’
RTVWEST 17.03.2016 Voor de Haagse rechtbank is vrijdag de eerste zogeheten regiezitting tegen PVV-leider Geert Wilders. Het openbaar ministerie vervolgt Wilders voor zijn ‘minder Marokkanen’ uitspraak in 2014 in het Haagse grand café de Tijd. De zitting is in de extra beveiligde rechtszaal op Schiphol.
Zaterdag is het precies twee jaar geleden dat de PVV-leider tijdens een verkiezingsbijeenkomst aan het verzamelde publiek vraagt of ze meer of minder Marokkanen willen. De mensen scanderen massaal ‘minder, minder, minder.’ Ras-Hagenees en PVV-aanhanger Henk Bres is op 19 maart 2014 aanwezig tijdens die beruchte verkiezingsavond. ‘Het was druk en het was echt een gezellige avond,’ zegt Bres nu. Hij vertelt ook dat het ‘minder-minder’ moment van tevoren is geregisseerd. PVV-fractiemedewerker Tim Vermeer gaat, voor Wilders binnenkomt, de tafeltjes in het grand café langs om aan de aanwezigen te vragen of ze mee willen scanderen.
Vrijheid van meningsuiting
‘Die Tim zegt “dalijk effe minder minder roepen jongens, effe dollen, effe lachen.” Daarna begint Wilders met z’n speech, hij stelt die vraag, iedereen roepen en dat was het. En daarna brak de hel los in de media en overal,’ zo vertelt Bres. ‘En iedereen weet heus wel dat hij dan de mensen bedoeld die afgesneden nekken op straat leggen in Amsterdam en niet de normale hardwerkende Marokkaan.’ Dat Wilders zich voor de rechter moet verantwoorden vindt Bres onzin. Ook de Amsterdamse strafrechtadvocaat Richard van der Weide ziet weinig heil in de zaak, maar om een andere reden. ‘Deze zaak heeft weinig kans van slagen gezien andere recente uitspraken op het gebied van de vrijheid van meningsuiting. Een politicus mag ver gaan in het naar voren brengen van zijn standpunten.’
‘Aangiften niet geldig’
Van der Weide wijst er op dat een deel van de aangiften niet geldig lijkt omdat mensen niet eens wisten wat ze ondertekenden toen ze een aangifte van hun handtekening voorzagen. ‘Het is een ondoordachte en contraproductieve actie, en ook nog kostbaar want de rechtbank is er drie weken mee bezig,’ aldus de strafpleiter. ‘In deze tijden van bezuinigingen moet je de capaciteit van de rechtbank verstandig gebruiken.’
‘Wilders bestrijden in politieke arena’
Van der Weide vindt dat Wilders bestreden moet worden in de politieke arena, niet in de rechtbank. ‘Daar is het strafrecht niet voor bedoeld. En ik voorspel u dat Wilders wordt vrijgesproken.’
Meer over dit onderwerp: PVV Geert Wilders Henk Bres MinderDen Haag Tim Vermeer Richard van der Weide
OM in cassatie tegen vrijspraak ‘beledigende’ PVV-aanhanger voor hun ras. NU 17.03.2016
Zaak belediging Arabieren opnieuw voor de rechter AD 17.03.2016
Belediger voor Hoge Raad Telegraaf 17.03.2016
maart 18, 2016
Posted by jandewandelaar |
2e kamer, geert wilders, hoofddoek, Moszkowicz, politiek, PVV | Aiman Hassani, den haag, geert wilders pvv, loosduinen, marokkanen, minder, Professor Paul Frissen, pvv, rechtzaak |
14 reacties
VNL is opgericht door de Kamerleden Joram van Klaveren, Louis Bontes en voormalig parlementariër Johan Driessen.
Het trio is afkomstig uit de PVV, net als voorzitter Laurence Stassen en veel van de afdelingsvoorzitters.
Dat er überhaupt een partijcongres kon worden gehouden, is te danken aan subsidie die VNL krijgt nu ze meer dan duizend leden heeft. Het geld komt uit een potje dat in Den Haag nota bene was gereserveerd voor de PVV. Maar dat is geen ledenpartij en krijgt daarom geen subsidie.
Op de PVV – te links – en de VVD – niet rechts genoeg – richt VNL zijn pijlen. De eerste ‘benoemt de problemen, maar komt niet met oplossingen’ en de tweede ‘is gespecialiseerd in het verbreken van beloftes en ligt met de PvdA in bed’. Bij deze partijen hoopt VNL kiezers weg te kapen. Wie het als leider tegen Wilders gaat opnemen, is nog niet bekend.
Lees ook
‘Mijn partij is rechtser dan de VVD en netter dan de PVV’
De ex-PVV’ers Joram van Klaveren en Louis Bontes – die terugkeerde in de partijgelederen na het mislukte kortstondige lijsttrekkerschap van Bram Moszkowicz – zijn nu nog Kamerlid. Afgaande op de peilingen keren ze daar niet terug na de Kamerverkiezingen in maart 2017. Maar volgens Stassen blijkt uit ‘onderzoeken‘ dat 8 procent van de kiezers serieus overweegt op VNL te stemmen.
De ‘partij van het gezond verstand’ zoals Bontes VNL noemde, streeft naar een vlaktaks, naar opvang in de regio van asielzoekers (daar wil de partij 200 miljoen euro per jaar aan spenderen) en naar meer geld voor defensie en politie.
Referendum
De Europese Unie moet worden teruggebracht naar een samenwerkingsverband op alleen economisch gebied en het associatieakkoord met Oekraïne moet van tafel: GeenPeil-actievoerder Jan Roos mocht de zaal opwarmen voor het referendum over het verdrag op 6 april.
zie ook:Het afscheid van Bram Moszkowicz als lijsttrekker bij VNL
zie ook: Bram Moszkowicz lijsttrekker VNL
zie ook: Louis Bontes ex-PVV stapt uit partij VoorNederland VNL
lees ook: Bontes: van werf tot 2e Kamer
lees: Moszkowicz, van rechtszaal naar Binnenhof
zie ook: Maks Moskerweeds
zie ook: Partij voor Nederland – Wikipedia
zie ook: Groep Bontes/Van Klaveren – Wikipedia
website: http://www.vnl.nu/
Partij VoorNederland (VNL) opgeheven na ledenvergadering
Omstandigheden zijn na verkiezingen gewijzigd volgens voorzitter Laurence Stassen
NU 17.06.2017 De partij VoorNederland (VNL) heeft besloten zich op te heffen. Dat was zaterdag de conclusie tijdens een algemene ledenvergadering. VNL kreeg bij de Tweede Kamerverkiezingen in maart geen enkele zetel.
De omstandigheden zijn na de verkiezingen gewijzigd, aldus voorzitter Laurence Stassen. “Zowel politiek, financieel als organisatorisch ziet de partij te weinig reële ambities om door te gaan.”
De spraakmakende politiek leider van VNL, Jan Roos, was onlangs al vertrokken. Kort na de stembusgang had Roos al laten weten dat hij in de mediawereld zou terugkeren.
VNL was de partij van onder anderen de Tweede Kamerleden Joram van Klaveren en Louis Bontes. Zij vormden de Groep Bontes/Van Klaveren in het parlement nadat zij waren weggegaan bij de PVV. Door het resultaat van VNL bij de verkiezingen verloren zij hun zetels. Voorzitter Stassen was voormalig Europees parlementariër voor de PVV.
Lees meer over: Voor Nederland VNL
Partij VNL stopt ermee
Telegraaf 17.06.2017 De partij VoorNederland (VNL) heeft besloten zich op te heffen. Dat was zaterdag de conclusie tijdens een algemene ledenvergadering. VNL kreeg bij de Tweede Kamerverkiezingen in maart geen enkele zetel.
De omstandigheden zijn na de verkiezingen gewijzigd, aldus voorzitter Laurence Stassen. „Zowel politiek, financieel als organisatorisch ziet de partij te weinig reële ambities om door te gaan.”
De spraakmakende politiek leider van VNL, Jan Roos, was onlangs al vertrokken. Kort na de stembusgang had Roos al laten weten dat hij in de mediawereld zou terugkeren.
Zie ook: Jan Roos weg als leider VNL
VNL was de partij van onder anderen de Tweede Kamerleden Joram van Klaveren en Louis Bontes. Zij vormden de Groep Bontes/Van Klaveren in het parlement nadat zij waren weggegaan bij de PVV. Door het resultaat van VNL bij de verkiezingen verloren zij hun zetels. Voorzitter Stassen was voormalig Europees parlementariër voor de PVV.
LEES MEER OVER: VNL TWEEDE KAMERVERKIEZINGEN 2017
LAURENCE STASSEN
GERELATEERDE ARTIKELEN;
Partij VoorNederland (VNL) stopt ermee
AD 17.06.2017 De partij VoorNederland (VNL) heeft besloten zich op te heffen. Dat was zaterdag de conclusie tijdens een algemene ledenvergadering. VNL kreeg bij de Tweede Kamerverkiezingen in maart geen enkele zetel. De spraakmakende politiek leider van VNL, Jan Roos, was onlangs al vertrokken.
De omstandigheden zijn na de verkiezingen gewijzigd, aldus voorzitter Laurence Stassen. ,,Zowel politiek, financieel als organisatorisch ziet de partij te weinig reële ambities om door te gaan.”
Kort na de stembusgang had Roos al laten weten dat hij in de mediawereld zou terugkeren.
VNL was de partij van onder anderen de Tweede Kamerleden Joram van Klaveren en Louis Bontes. Zij vormden de Groep Bontes/Van Klaveren in het parlement nadat zij waren weggegaan bij de PVV. Door het resultaat van VNL bij de verkiezingen verloren zij hun zetels. Voorzitter Stassen was voormalig Europees parlementariër voor de PVV.
Partij VNL stopt ermee
Trouw 17.06.2017 De partij VoorNederland (VNL) heeft besloten zich op te heffen. Dat was vandaag de conclusie tijdens een algemene ledenvergadering. VNL kreeg bij de Tweede Kamerverkiezingen in maart geen enkele zetel.
De omstandigheden zijn na de verkiezingen gewijzigd, aldus voorzitter Laurence Stassen. “Zowel politiek, financieel als organisatorisch ziet de partij te weinig reële ambities om door te gaan.”
De spraakmakende politiek leider van VNL, Jan Roos, was onlangs al vertrokken. Kort na de stembusgang had Roos al laten weten dat hij in de mediawereld zou terugkeren. “Ik ben nog steeds geëngageerd, maar als leider van een partij zonder zetels kan ik ook geen deuk in een pakje boter slaan”, zei hij pasgeleden in een interview met Trouw.
De partij afficheerde zich tijdens de campagne als ‘de enige echt liberale partij van Nederland’ en had gerekend op vijf of zes zetels bij de verkiezingen. Dat werden er nul.
VNL was de partij van onder anderen de Tweede Kamerleden Joram van Klaveren en Louis Bontes. Zij vormden de Groep Bontes/Van Klaveren in het parlement nadat zij waren weggegaan bij de PVV. Door het resultaat van VNL bij de verkiezingen verloren zij hun zetels. Voorzitter Stassen was voormalig Europees parlementariër voor de PVV.
Tweede Kamer schorst Jan Roos voorwaardelijk om interview bij ‘Patatbalie’
NU 08.12.2016 Als lijsttrekker Jan Roos van VNL zich nog eens laat interviewen bij de vergaderzaal van de Tweede Kamer moet hij zijn toegangspas tijdelijk inleveren. De Kamer heeft hem voorwaardelijk geschorst.
De VNL-voorman sloeg dinsdag een eerdere waarschuwing in de wind en liet zich opnieuw interviewen in een ruimte van het Kamergebouw waar alleen Kamerleden en bewindslieden de pers te woord mogen staan.
Roos zit nog niet in de Kamer. Als het aspirant-Kamerlid zich nog eens bezondigt is niet alleen de zogenoemde Patatbalie, maar het hele Kamergebouw voor hem twee weken lang verboden terrein, heeft de Kamer hem nu te verstaan gegeven.
Roos ziet in de straf “een poging van de gevestigde partijen om mij het zwijgen op te leggen”. Hij gaat proberen te gehoorzamen, maar “het werk als VNL-lijsttrekker wordt me zo wel onmogelijk gemaakt”. Hij houdt er rekening mee dat rivalen hem nu gaan provoceren om hem pootje te lichten.
Lees meer over: Jan Roos
Schorsing Jan Roos in Kamer
Telegraaf 08.12.2016 Als lijsttrekker Jan Roos van VNL zich nog eens laat interviewen bij de vergaderzaal van de Tweede Kamer moet hij zijn toegangspas tijdelijk inleveren. De Kamer heeft hem voorwaardelijk geschorst.
De VNL-voorman sloeg dinsdag een eerdere waarschuwing in de wind en liet zich opnieuw interviewen in een ruimte van het Kamergebouw waar alleen Kamerleden en bewindslieden de pers te woord mogen staan. Roos zit nog niet in de Kamer. Als het aspirant-Kamerlid zich nog eens bezondigt is niet alleen de zogenoemde Patatbalie, maar het hele Kamergebouw voor hem twee weken lang verboden terrein, heeft de Kamer hem nu te verstaan gegeven.
Roos ziet in de straf „een poging van de gevestigde partijen om mij het zwijgen op te leggen.” Hij gaat proberen zich te gehoorzamen, maar „het werk als VNL-lijsttrekker wordt me zo wel onmogelijk gemaakt.” Hij houdt er rekening mee dat rivalen hem nu gaan provoceren om hem pootje te lichten.
Baudet over koffie met Roos (VNL): ‘Praat met zoveel mogelijk politici’
Elsevier 07.12.2016 VNL-leider Jan Roos liet woensdag weten een ‘goed en constructief gesprek’ te hebben gehad met Thierry Baudet, zijn vroegere compagnon bij het Oekraïne-referendum en thans van de Forum voor Democratie. Zowel Forum als VNL doet mee aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart, en zijn daarmee dus tegenstrevers van elkaar.
Verdere versplintering van het politieke landschap dreigt, nu ook GeenPeil zich maandag meldde aan het verkiezingsfront, met Metro-columnist Jan Dijkgraaf als lijsttrekker – tot verbijstering van Roos.
‘Uren koffie gedronken’
Hij wil nu, in elk geval met Baudet en zijn Forum voor Democratie, de handen ineenslaan en ‘elkaar versterken’. Geen geruzie meer, zegt hij tegen De Telegraaf. ‘We (Baudet en hij, red.) hebben vandaag uren koffie gedronken.’ De VNL-leider zegt te hopen dat er snel een vervolgafspraak komt. Fusiebesprekingen wilde hij het niet noemen, maar volgens de krant ook niet uitsluiten dat het daar alsnog van komt.
Hij verraste vriend en vijand met de aankondiging de politiek in te gaan. Thierry Baudet (33) legde in zijn eerste interview na dat nieuws uit wat hem daartoe heeft bewogen. In gesprek met Elsevier >
Inmiddels heeft ook Baudet zelf gereageerd op de ontmoeting. Tegenover Elsevier zegt de Forum-voorman dat hij inderdaad koffie dronk met Roos, maar dat hij dit net zo goed met anderen doet. ‘Maandag sprak ik met Bart Nijman (GeenStijl), gisteren met Marco Pastors, vandaag met Roos en vrijdag gezamenlijk optreden met SP’er Harry van Bommel.’
Volgens Baudet ‘praat en overlegt zijn partij met zoveel mogelijk partijen en politici, vanuit respect voor de verschillen en een focus op de overeenkomsten’. Hij zegt, net als Roos, nu geen geruzie te willen. ‘We moeten samenwerken en overleggen waar mogelijk met alle innovatieve krachten.’
Tom Reijner (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.
Tags: Forum voor Democratie Jan Roos Thierry Baudet VNL
VNL-lijsttrekker Roos trotseert interviewverbod Tweede Kamer
NU 06.12.2016 Lijsttrekker Jan Roos van VNL riskeert een straf van de Tweede Kamer. Hij liet zich dinsdag, ondanks een eerdere waarschuwing, opnieuw interviewen in een gebied van de Kamer waar alleen Kamerleden en bewindslieden interviews mogen geven.
Roos zit nog niet in de Kamer. Het hoofd van de Kamer-staf beraadt zich na het nieuwe incident bij de zogenoemde Patatbalie op stappen.
Mocht Roos zich opnieuw bezondigen, dan ”zal ik het presidium (het bestuur van de Kamer, red.) voorstellen om hier maatregelen tegen te nemen”, gaf hij de VNL-voorman na de vorige aanvaring te verstaan. Roos klaagde daarop dat de Kamer ”probeert mij, lijsttrekker van VNL, tegen te werken”.
De Kamer-staf gaf Denk-kopstuk Sylvana Simons al eens een soortgelijk standje. Het aspirant-Kamerlid had de pers uitgenodigd in de gangen van de Tweede Kamer om aan te kondigen dat ze zich bij de politieke beweging aansloot.
Lees meer over: Jan Roos VNL
Roos geeft interview in Kamer
Telegraaf 06.12.2016 Lijsttrekker Jan Roos van VNL riskeert een straf van de Tweede Kamer. Hij liet zich dinsdag, ondanks een eerdere waarschuwing, opnieuw interviewen in een gebied van de Kamer waar alleen Kamerleden en bewindslieden interviews mogen geven. Roos zit nog niet in de Kamer.
Het hoofd van de Kamer-staf beraadt zich na het nieuwe incident bij de zogenoemde Patatbalie op stappen. Mocht Roos zich opnieuw bezondigen, dan ,,zal ik het presidium (het bestuur van de Kamer, red.) voorstellen om hier maatregelen tegen te nemen”, gaf hij de VNL-voorman na de vorige aanvaring te verstaan. Roos klaagde daarop dat de Kamer ,,probeert mij, lijsttrekker van VNL, tegen te werken”.
De Kamer-staf gaf DENK-kopstuk Sylvana Simons al eens eensoortgelijk standje. Het aspirant-Kamerlid had de pers uitgenodigd in de gangen van de Tweede Kamer om aan te kondigen dat ze zich bij de politieke beweging aansloot.
GERELATEERDE ARTIKELEN;
Jan Roos riskeert straf voor negeren interviewverbod in Kamer
AD 06.12.2016 Lijsttrekker Jan Roos van VNL riskeert een straf van de Tweede Kamer. Hij liet zich vandaag, ondanks een eerdere waarschuwing, opnieuw interviewen in een gebied van de Kamer waar alleen Kamerleden en bewindslieden interviews mogen geven. Roos zit nog niet in de Kamer.
Het hoofd van de Kamer-staf beraadt zich na het nieuwe incident bij de zogenoemde Patatbalie op stappen. Mocht Roos zich opnieuw bezondigen, dan ,,zal ik het presidium (het bestuur van de Kamer, red.) voorstellen om hier maatregelen tegen te nemen”, gaf hij de VNL-voorman na de vorige aanvaring te verstaan. Roos klaagde daarop dat de Kamer ,,probeert mij, lijsttrekker van VNL, tegen te werken”.
De Kamer-staf gaf DENK-kopstuk Sylvana Simons al eens een soortgelijk standje. Het aspirant-Kamerlid had de pers uitgenodigd in de gangen van de Tweede Kamer om aan te kondigen dat ze zich bij de politieke beweging aansloot.
Lees ook
Jan Roos verbijsterd over stap GeenPeil
Lees meer
Politicoloog: Waarom niet de kans geven mee te beslissen?
AD 28.05.2016 De leeftijd waarop je mag stemmen moet worden verlaagd naar 16 jaar, vindt politieke partij VNL. Ook andere partijen willen ernaar kijken. Zeker de meest rechtse zouden kunnen profiteren.
Je mag scooter rijden, autorijles volgen, een eigen bedrijf beginnen en je testament opmaken, maar stemmen mag je niet als 16-jarige. Dat moet hoognodig veranderen, vindt VNL, door Nederlanders al op hun zestiende stemrecht te geven. De partij hoopt hiermee vooral de betrokkenheid van jongeren bij de politiek te vergroten, zegt Tweede Kamerlid Joram van Klaveren.
,,Wij willen de democratie niet alleen directer maken, maar ook verbreden. Naast bindende referenda en een gekozen burgemeester, kan dit een goede manier zijn,” zegt hij. VNL komt daarom deze week met een initiatiefnota. ,,Het is toch gek als je kijkt naar de lijst waarvoor wij 16-jarige oud genoeg achten en dat stemmen daar vervolgens niet bij hoort.”
VNL hoop te kunnen rekenen op steun in de Tweede Kamer. Het onderwerp is al negen jaar niet meer op de politieke agenda geweest, maar in het verleden spraken PvdA, VVD, D66 en GroenLinks zich positief uit over een leeftijdsverlaging voor stemgerechtigden. De partijen geven nu aan er wel over na te willen gaan denken.
,,Het onderwerp is lange tijd van de radar geweest, maar wij zullen het voorstel zeker op z’n merites beoordelen,” laat regeringspartij PvdA weten. In 1972 werd die leeftijd verlaagd van 21 naar 18 jaar. In Oostenrijk en Brazilië mogen 16-jarigen, net als in een aantal Duitse deelstaten, ook al stemmen.
Ze betalen ook inkomstenbelasting, waarom dan ook niet de kans geven om mee te beslissen?, aldus Kees Aarts, politicoloog
In 2010 is er nog onderzoek gedaan naar een verlaging. Toen werd duidelijk dat er veel argumenten voor waren, stelt politicoloog Kees Aarts, onderzoeker destijds. ,,Het is een heel aardige wijze, dachten wij, om jongeren meer te betrekken bij politiek. Hoewel over langere periode aangetoond zou moeten worden of ze ook echt komen stemmen, zijn er aanwijzingen dat het effect heeft.”
Volgens Aarts in die leeftijdsgroep bovendien vaak onderwerp van politieke besluiten. ,,Ze betalen ook inkomstenbelasting, het gaat vaak genoeg over onderwijs. Waarom zou je ze dan ook niet de kans geven om mee te beslissen?”
De nieuwe groep kiezers zou tamelijk fors zijn: zo’n 400.000 in totaal. Naar de mogelijke opkomst is helaas nog slechts weinig onderzoek gedaan. Bij een studie in Oostenrijk bleek wel dat meer 16 en 17-jarigen gingen stemmen dan iets oudere jongvolwassenen tussen de 18 en 24 jaar. Ze gingen alleen wel weer in minder grote getale stemmen dan de gemiddelde kiezer.
Links dacht heel lang veel jonge stemmers te kunnen winnen, maar rechts doet het eigenlijk beter, aldus Kees Aarts, politicoloog
Het is volgens Aarts ook niet helemaal te voorspellen wat de voorkeur van de nieuwbakken stemmers zou zijn, maar peilingen wijzen vooral op de PVV.
Vorig jaar won de PVV nog voor de tweede keer op rij de Scholierenverkiezingen onder jongeren in het voortgezet onderwijs en op het mbo. PVV kreeg bijna 20 procent van de stemmen, de PvdA volgde overigens als tweede, net voor D66.
Aarts: ,,Links partijen dachten heel lang dat ze veel jonge stemmers voor zich zouden kunnen winnen, maar bij scholierenpeilingen doen rechtse partijen het eigenlijk al langer beter. Misschien dat niet alleen de PVV, maar ook een rechtse partij als VNL daarvan kan profiteren.”
Dat dit de motivatie is voor VNL om de discussie te starten, wil van Van Klaveren niet zeggen. ,,Maar het is uiteraard een prettige bijkomstigheid.”
Eerste partijcongres VNL in Kijkduin
Den HaagFM 27.02.2016 In het Atlantic Hotel in Kijkduin is zaterdag het partijcongres gehouden van Voor Nederland (VNL) van de voormalige PVV-Tweede Kamerleden Louis Bontes en Van Klaveren.
De partij heeft nu ongeveer 1.200 leden en presenteert zich als alternatief voor de PVV dat te ver naar links zou zijn opgeschoven. “De VVD ligt in bed met de PvdA en de PVV zal, kan en wil niet regeren. Een stem op de PVV is een weggegooide stem”, zei Bontes.
Op het congres werden ook de speerpunten van de partij genoemd: een vlaktaks van 23 procent voor iedereen, een miljard extra voor veiligheid, vijf miljard extra voor Defensie, extra banen creëren en de migratie indammen. In de opiniepeilingen staat VNL momenteel op nul zetels. …lees meer
Moszkowicz wordt niet gemist op het VNL-congres
VK 27.02.2016 ‘Ik heb tien keer liever Louis Bontes dan Bram Moszkowicz’, zegt Kevin van Capelle tijdens de vragenronde bij het congres van Voor Nederland (VNL). Hij krijgt gul applaus van de circa tweehonderd aanwezige leden. Ex-PVV’ers Joram van Klaveren en Louis Bontes zullen tevreden zijn. Ook zonder een bekende kop op het affiche weten ze een zaal te vullen met hun beweging.
De twee Kamerleden bouwen sinds juni 2014 vanuit hun van de PVV geleende zetels aan een rechts alternatief voor de VVD en voor Geert Wilders. Ze doen dat met eveneens ex-PVV’ers Laurence Stassen en Johan Driessen. Voormalig Limburgs statenlid Stassen is voorzitter van de beweging, voormalig Kamerlid Driessen gaat leiding geven aan het Adam Smith Instituut, het wetenschappelijk bureau.
GERELATEERDE ARTIKELEN;
Louis Bontes keert terug bij VNL
VNL springt in het rechtse partijgat van Wilders
Elsevier 27.02.2016 Het eerste congres van de partij Voor Nederland (VNL) in Den Haag was een groot sliep uit naar de PVV van Geert Wilders: kijk wij hebben een echte partij. Ruim tweehonderd leden waren naar Kijkduin gekomen en juichten bij de presentatie van een wetenschappelijk bureau (Adam Smith Instituut), een VNL-jongerenorganisatie en de aankondiging van een aanstaand optreden van ‘de laatste echt rechtse VVD’er, namelijk Frits Bolkestein’.
VNL-voorzitter Laurence Stassen presenteerde bovendien elf regiocoördinatoren die met een bos bloemen werden begroet. De ene dame en tien heren uit de provincie worden geacht te zorgen voor zoveel mogelijk aanwas.
VNL presenteert zich daarmee als een traditionele politieke partij en wel een ‘klassiek liberale’ zoals het herhaaldelijk klonk. Actieve en passieve leden komen voor een groot deel van de PVV: vertrokken wegens de ‘minder-minder’ uitspraken van PVV-leider Geert Wilders of anderszins teleurgesteld.
Subsidie
Dat er überhaupt een partijcongres kon worden gehouden, is te danken aan subsidie die VNL krijgt nu ze meer dan duizend leden heeft. Het geld komt uit een potje dat in Den Haag nota bene was gereserveerd voor de PVV. Maar dat is geen ledenpartij en krijgt daarom geen subsidie.
Op de PVV – te links – en de VVD – niet rechts genoeg – richt VNL zijn pijlen. De eerste ‘benoemt de problemen, maar komt niet met oplossingen’ en de tweede ‘is gespecialiseerd in het verbreken van beloftes en ligt met de PvdA in bed’. Bij deze partijen hoopt VNL kiezers weg te kapen. Wie het als leider tegen Wilders gaat opnemen, is nog niet bekend.
Lees ook
‘Mijn partij is rechtser dan de VVD en netter dan de PVV’
De ex-PVV’ers Joram van Klaveren en Louis Bontes – die terugkeerde in de partijgelederen na het mislukte kortstondige lijsttrekkerschap van Bram Moszkowicz – zijn nu nog Kamerlid. Afgaande op de peilingen keren ze daar niet terug na de Kamerverkiezingen in maart 2017. Maar volgens Stassen blijkt uit ‘onderzoeken‘ dat 8 procent van de kiezers serieus overweegt op VNL te stemmen.
De ‘partij van het gezond verstand’ zoals Bontes VNL noemde, streeft naar een vlaktaks, naar opvang in de regio van asielzoekers (daar wil de partij 200 miljoen euro per jaar aan spenderen) en naar meer geld voor defensie en politie.
Referendum
De Europese Unie moet worden teruggebracht naar een samenwerkingsverband op alleen economisch gebied en het associatieakkoord met Oekraïne moet van tafel: GeenPeil-actievoerder Jan Roos mocht de zaal opwarmen voor het referendum over het verdrag op 6 april.
Maar de aanhang heeft meer problemen, bleek tijdens het vragenuurtje. Wat de partij denkt te gaan doen aan modernisering van de democratie en gaan die extra defensie-miljarden dan allemaal naar het buitenland zoals bij de JSF? En hoe denkt VNL eigenlijk de aandacht van het publiek te trekken?
Joram van Klaveren kon als godsdienstwetenschapper vertellen hoe de partij de joods-christelijke cultuur denkt te verenigen met het seculiere humanisme. ‘De joods-christelijke historie verwijst naar onze traditionele cultuur en het humanisme staat voor de verlichting waar we uiteindelijk zijn aanbeland. Maar Nederland is een christelijk land,’ zei Van Klaveren.
Een lid uit Zeist klaagde dat steeds meer steden milieuzones instellen waar oudere auto’s geweerd worden. ‘Ik heb dat probleem in Utrecht en ook in Rotterdam waar mijn schoonouders wonen. Zo heeft elk nadeel zijn voordeel,’ kreeg de bezitter van een auto uit 1982 de lachers op zijn hand. Bij navraag bleek het niet zo maar een auto te zijn: een Rolls-Royce.
Carla Joosten (1960) is politiek redacteur Den Haag
Tags; vnl pvv joram van klaveren vvd liberalisme
zie ook
27-2-2016 In tien jaar tijd heeft Geert Wilders’ partij vooral verlorenPREMIUM
22-2-2016 Bestrijd salafisme, de sekte die alle moslims voor zich wil winnen
19-2-2016 Zijlstra: ‘Goedpraten salafisme gevaar voor vrije samenleving’
VNL: Stem op PVV is weggegooid, Geert gaat nooit regeren
AD 27.02.2016 Voor Nederland (VNL) heeft zaterdag de aanval ingezet op de PVV en VVD. Tijdens het eerste congres van de partij van oud-PVV’ers Louis Bontes en Joram van Klaveren werd regeringspartij VVD weggezet als ,,fopliberalisme”. ,,En een stem op de PVV is een weggegooide stem, want PVV-leider Geert Wilders wil en gaat nooit regeren.”
Joram van Klaveren tijdens het partijcongres.
© anp.
© anp.
De nieuwe partij is klassiek-liberaal en daarom hét alternatief op rechts, hielden Bontes en Van Klaveren de ongeveer 250 aanwezigen voor. De PVV is wat betreft economisch beleid een soort SP en de VVD praat wel veel over lastenverlichting en een verbetering van de veiligheid, maar tegelijk worden de lasten verhoogd en wordt bezuinigd op veiligheid, aldus Van Klaveren.
Voor Nederland (VNL) wil onder meer een belastingtarief van 23 procent voor iedereen, 1 miljard extra voor veiligheid en 5 miljard extra voor Defensie.
Campagne
De komende weken gaat de partij ,,keihard campagne voeren” voor een ‘nee’ bij het referendum over het associatieverdrag van de EU met Oekraïne. Het land is corrupt en verwikkeld in een burgeroorlog.
Nederland heeft niks aan dit verdrag, zo hield ook journalist Jan Roos het gehoor voor. ,,Laat Nederland het eerste dominosteentje zijn dat zich keert tegen het verdrag”, zei Roos. Vlak voor het referendum op 6 april haalt VNL de Britse eurocriticus Nigel Farage naar Nederland.
Tweemansfractie
Bontes en Van Klaveren zitten nu als tweemansfractie in de Tweede Kamer. Volgens Van Klaveren groeit de partij snel en heeft die inmiddels ruim 1200 leden. Zaterdag lanceerde VNL een jongerenafdeling en een politiek-wetenschappelijk instituut.
Na het mislukte avontuur met Bram Moszkowizc als boegbeeld, is de partij van plan om enkele maanden voor de verkiezingen in 2017 een lijsttrekker te presenteren.
Lees ook;
Bontes en Van Klaveren (VNL) vinden politiek VVD ‘fopliberalisme’
Trouw 27.02.2016 Voor Nederland (VNL) heeft zaterdag de aanval ingezet op de PVV en VVD. Tijdens het eerste congres van de partij van oud-PVV’ers Louis Bontes en Joram van Klaveren werd de politiek van regeringspartij VVD weggezet als ‘fopliberalisme’. “En een stem op de PVV is een weggegooide stem, want PVV-leider Geert Wilders wil en gaat nooit regeren.”
De nieuwe partij is klassiek-liberaal en daarom hét alternatief op rechts, hielden Bontes en Van Klaveren de ongeveer 250 aanwezigen voor. De PVV is wat betreft economisch beleid een soort SP, aldus Van Klaveren. Bovendien praat de VVD wel veel over lastenverlichting en een verbetering van de veiligheid, maar tegelijk worden de lasten verhoogd en wordt bezuinigd op veiligheid, zegt VNL.
Voor Nederland (VNL) wil onder meer een belastingtarief van 23 procent voor iedereen, 1 miljard extra voor veiligheid en 5 miljard extra voor Defensie.
Bontes en Van Klaveren zitten nu als tweemansfractie in de Tweede Kamer.
Verwant nieuws
Bontes: Geert wil niet, kan niet en zal…
Telegraaf 27.02.2016 Politieke beweging Voor Nederland (VNL) heeft op zijn eerste congres de aanval ingezet op de PVV en de VVD. “Geert wil niet, kan niet en zal niet regeren. Een stem op de PVV is een weggegooide stem”, riep medeoprichter Louis Bontes.
Circa 200 leden en belangstellenden zijn afgekomen op de bijeenkomst in een hotel in Kijkduin, die het startschot moet zijn voor een gooi naar Tweede Kamerzetels bij de verkiezingen van 2017.
VNL is opgericht door de Kamerleden Joram van Klaveren, Louis Bontes en voormalig parlementariër Johan Driessen.
Het trio is afkomstig uit de PVV, net als voorzitter Laurence Stassen en veel van de afdelingsvoorzitters.
Nul zetels
Op dit moment staat VNL op nul zetels in de peilingen. Toen voormalig advocaat Bram Moszkowicz als lijsttrekker naar voren werd geschoven kende de partij een lichte opleving in de belangstelling. Zo werden er de afgelopen maanden 1000 leden geworven. Inmiddels is Moszkowicz met ruzie vertrokken en moet de partij vechten voor haar bestaan. Van Klaveren neemt voorlopig de honneurs waar als boegbeeld.
Van Klaveren somde de speerpunten van de partij op, zoals een vlaktaks, minder Europa en een strenger immigratiebeleid.
Het congres wordt opgeluisterd door gastspreker Jan Roos van GeenPeil, dat het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne heeft afgedwongen. “VNL gaat keihard campagne voeren voor een NEE”, kondigde Van Klaveren aan.
februari 28, 2016
Posted by jandewandelaar |
2e kamer, geert wilders, Hero Brinkman, Moszkowicz, politiek, PVV | 2e kamer, congres, jan roos, Joram van Klaveren, kijkduin, lijsttrekker VNL, Louis Bontes, partij Voor Nederland VNL, politiek, pvv, verkiezingen, VNL, vvd |
2 reacties
VNL – Nu al gedonder in de Tent
Het avontuur duurde tot woensdagochtend. Toen kondigden de VNL’ers Van Klaveren, Driessen en Stassen in een interview met Elsevier het afscheid van hun voorman aan.
Moszkowicz, boven alles een showman, stak vorig jaar bij zijn presentatie in perscentrum Nieuwspoort een verhaal van tien minuten af over zichzelf. VNL kwam er één keer in voor. Hij memoreerde ‘de weg’ die hij had afgelegd. ‘Van de zoon van, naar de Olympus, naar de goot.’ Hij zou het anders gaan doen dan de gevestigde orde, beloofde hij: ‘Uit mijn mond zult u niet horen ‘geen commentaar’.’ Hij haalde het At your service van Pim Fortuyn aan en gaf er zijn eigen vertaling van: ‘Het beste wat ik heb, wil ik voor u inzetten.’
Het was niet goed genoeg, blijkt uit de klaagzang van de VNL’ers in Elsevier. Moszkowicz bleek niet het gedroomde stemmenkanon, VNL is nog steeds onzichtbaar in de peilingen.
De drie VNL-bestuurders zeggen dat ze zich enorm in Moszkowicz vergisten. De geroyeerde strafpleiter kreeg volgens Stassen een ‘uitgelezen kans om zich politiek te positioneren’. Stassen zegt in Elsevier: ‘Om politiek te slagen, moet je het ook echt willen. Bram wilde de politiek er een beetje bij doen.’ ,,Het bestuur en de heer Moszkowicz bleken andere verwachtingen te hebben ten aanzien van de invulling van het lijsttrekkerschap”, meldt voorzitter Laurence Stassen in een verklaring.
Bram Moszkowicz zei na afloop van het gesprek met de leiding van VNL dat hij zelf is opgestapt.In een reactie tegen Elsevier zegt Moszkowicz: ‘Ik laat me niet gebruiken als een trekpop. Dankzij mij heeft de partij meer dan duizend leden binnengehaald.’ Dat zegt de beroemde ex-advocaat althans in een reactie op zijn vertrek.
De drie VNL-bestuurders zeggen in een interview met Elsevier dat ze zich enorm in Moszkowicz vergisten. De geroyeerde strafpleiter kreeg volgens Stassen een ‘uitgelezen kans om zich politiek te positioneren’. Stassen zegt in Elsevier: ‘Om politiek te slagen, moet je het ook echt willen. Bram wilde de politiek er een beetje bij doen.’
zie ook: Bram Moszkowicz lijsttrekker VNL
zie ook: Louis Bontes ex-PVV stapt uit partij VoorNederland VNL
lees ook: Bontes: van werf tot 2e Kamer
lees: Moszkowicz, van rechtszaal naar Binnenhof
zie ook: Maks Moskerweeds
zie ook: Partij voor Nederland – Wikipedia
zie ook: Groep Bontes/Van Klaveren – Wikipedia
website: http://www.vnl.nu/
Louis Bontes: Ik heb me vanuit de shit opgewerkt
AD 06.02.2016 Louis Bontes (59) is terug bij VNL, de partij die hij verliet vanwege het aantrekken van Bram Moszkowicz. Het kickboksende Tweede Kamerlid is nog niet klaar in Den Haag. ‘Als ze mij horen denken ze: Rotterdam, haven, simpel. Wacht maar.’
Limburgs of Gronings praten kan in de Kamer nog wel, maar Rotterdams: dat vinden ze moeilijk, aldus Louis Bontes.
Bontes tijdens het debat over MH17 © anp.
Hij is het enige Kamerlid met een tatoeage van een koikarper. En vermoedelijk de enige parlementariër die aan kickboksen doet. Maar hij is zeker het enige Kamerlid dat ooit iemand neerschoot.
Het was in 1993, vertelt Louis Bontes, en hij was agent in Rotterdam-West. ,,Ik moest een gozer arresteren die helemaal was doorgedraaid. Pillen, denk ik. Beer van een vent. Ik ging met m’n hond naar die flat, op de vierde verdieping. Stond die gozer ineens met een slagersmes te zwaaien. Hij nam m’n hond te grazen en toen kwam-ie op mij af. Je had toen nog geen pepperspray, hè? In een impuls heb ik geschoten. Twee keer, in z’n borst.
Hij heeft het overleefd, maar hij is wel blijvend invalide geraakt. ,,Ik werd verhoord, tot ’s avonds laat. Om 3.00 uur ’s nachts ben ik met een schietdocent naar de schietkelder van de politie gegaan, heb ik honderd patronen staan wegknallen. Dat luchtte op. De volgende dag ben ik weer gewoon gaan werken. Ik heb er nooit slecht van geslapen.
Weet je: ik heb zo veel gekke dingen meegemaakt in die jaren. Een meisje werd neergeschoten in een discotheek, ik was als eerste ter plaatse – die meid is in m’n armen gestorven. Op Zuid ben ik beschoten door een gek, m’n collega heeft ‘m neergeschoten, een paar seconden later was-ie dood.
Ik ben er nooit crazy van geworden, maar je krijgt er geen vrolijk wereldbeeld van. Dat heb ik er wel aan overgehouden. Ik heb een soort argwaan over me. Ook in de politiek: eerst zien, dan geloven. Als een minister staat te praten, ga ik ervan uit dat het niet klopt. Dan kan het alleen maar meevallen.”
Louis Bontes is sinds deze week terug bij Voor Nederland (VNL). In april 2015, een jaar nadat hij de partij had opgericht met voormalig PVV-genoot Joram van Klaveren, besloot hij VNL te verlaten.
De reden: Bram Moszkowicz. ,,Joram en ik zochten een bekend gezicht om de partij op de kaart te zetten. We dachten dat het kabinet snel zou vallen en Joram en ik wisten dat we niet bekend genoeg waren om zetels te halen. Maar toen kwam het bestuur ineens met Moszkowicz.
,,Kijk, wij hebben VNL destijds opgericht als een partij van law and order. Dan kun je niet met Bram Moszkowicz aankomen, vond ik. Hij had miljoenenschulden, begon ook al snel om geld te vragen. Hij heeft zelfs geld geleend van een Hells Angel…
Joh, wij gaan er in de Kamer juist hard in tegen die motorclubs. En hij doet er zaken mee! Dan word je totaal ongeloofwaardig. Ik heb gezegd: ‘Joram, dit trek ik niet. Ik ga niet in zo’n wit jack achter die man aan lopen folderen.”’
U had ook meteen de Kamer kunnen verlaten.
,,Mijn stelling was: als Moszkowicz na de verkiezingen in de Kamer komt en onze partijleider wordt, dan ben ik weg. Maar ik wachtte het wel even af. Voelde intuïtief aan dat het misschien zover niet zou komen. Nou, dat is gebleken. Nu is hij weg, en hoor ik weer bij VNL. Ik ben opgelucht. Want ik ben nog niet klaar in Den Haag.”
Bontes (59) heeft al een leven achter de rug als hij in 2008 solliciteert bij Geert Wilders. Hij groeit op in het Rotterdam van de jaren ’50 en ’60. ,,De Gouvernestraat. Hardcore Rotterdam is dat. Op m’n 8ste werd ik al bijna doormidden geslagen met een houten stok. Harde buurt, hoor. Harde tijd. Maar wel mooi.
School ging niet goed: ik ging liever biljarten in de kroeg. Op m’n 17de zei m’n vader: ik ben dat gedonder zat, je gaat maar werken. Die ouwe werkte bij een bedrijf voor scheepsvloeren, daar ben ik ook begonnen. Zakken cement sjouwen, specie maken, ijzervlechten en dan kokend asfalt erop. Mooi werk.
Ik heb daar de eerste gastarbeiders zien komen. Turkse jongens, goeie gasten. Maar een paar jaar later kwam ook de imam naar Rotterdam, en toen veranderde alles. Gingen ze ineens niet meer mee naar de kroeg, weetjewel. Die imam hield ze kort.
Na 5 jaar ben ik naar de politie gegaan. Ik zag de stad veranderen. Mensen vluchtten de wijken uit, voelden zich er niet meer thuis. Ik dacht: maar die mensen hebben het land opgebouwd. Dit klopt niet. En dat heeft me gevormd.
Nu weer: vlak bij waar ik ben opgegroeid, in Rotterdam-West, willen ze een moskee voor vijfduizend man neerzetten. Nou wonen daar amper nog Hollanders, maar toch. Als ik dat tegen kan houden, dan doe ik dat. Daarom ben ik ook de politiek in gegaan.”
Bontes reageert op het vertrek van Bram Moszkowicz © anp.
Zo’n Klaas Dijkhoff, die wordt nu op het schild gehesen, maar die heeft nog nooit een dag gewerkt
Louis Bontes
Hoe Kamerdebatten met Louis Bontes verlopen: alle fracties doen hun zegje, en aan het eind mag hij in plat Rotterdams zijn verhaal afsteken – terwijl de andere Kamerleden met hun mobieltje in de weer gaan. ,,Ze interrumperen me meestal niet eens.
Dan kom ik met het idee om jihadisten na terugkeer administratieve detentie te geven, en dan steunt helemaal niemand dat. Komt het CDA er een halfjaar later zelf mee, is het ineens een goed idee.
De meeste Kamerleden weten totaal niet wat er speelt. Het zijn beroepspolitici, even op een ministerie gewerkt en dan rollen ze de Kamer in. Ze zijn de elite. Bij ons stond er geen piano in huis, of een bibliotheek. Als ze mij horen, dan denken ze: Rotterdam, haven, simpel.
Kunnen we niks mee. ,,De meesten praten ook helemaal niet zoals ze vroeger praatten. Heb je Stef Blok wel eens gehoord? Die ‘r’ van hem, die kun je niet eens nadoen, ik zweer het je. Voorzitterrrrrr… Limburgs of Gronings praten kan in de Kamer nog wel, maar Rotterdams: dat vinden ze moeilijk. Alsof je van een andere planeet komt.
Zo’n Klaas Dijkhoff, die wordt nu op het schild gehesen, maar die heeft nog nooit een dag gewerkt. Ik ben totaal niet onder de indruk van dat soort gasten. Ik heb me vanuit de shit opgewerkt, heb in m’n vrije tijd gestudeerd, ben op m’n 50ste cum laude afgestudeerd. Ik voel me nog geen 5 cent minder dan zij. Maar zij voelen zich soms wel meer dan ik, dat voel ik. Moeten ze vooral doen. Ik pak ze keihard terug.”
In het MH17-debat, bijvoorbeeld. Bontes haalt voortdurend uit naar het kabinet, spreekt al van een doofpotaffaire. ,,Rutte doet gewoon niet alles om de onderste steen boven te krijgen. Volgens mij heeft hij allang aanwijzingen dat Rusland ermee te maken heeft: Poetin, of hoge militairen daaronder.
Maar als dat bewezen wordt, wat doe je dan? Een totale handelsboycot? Dat wil Rutte niet. Hij is een handelsman. Ik ben niet de enige die er zo over denkt, hoor. Maar andere Kamerleden kunnen niet alles zeggen wat ze vinden.”
Dus die zijn blij dat u het wel zegt?
,,Ja. Zelf mogen ze niet altijd alles zeggen van hun partijleider, hè. Heb ik geen last van. Daar maken ze ook wel eens gebruik van.”
En dan zeggen ze: Louis, stel jij die vraag eens, ik kan dat niet doen.
,,Ja, ja. Dat gebeurt wel ‘s. Dan mogen ze iets niet vragen, vanwege de fractiediscipline. Dan doe ik het. Niet transparant? Nou, ik geef het nu toch toe.”
Het avontuur met Moszkowicz heeft zijn partij weinig gebracht: VNL staat nog altijd op nul in de peilingen. Maar Bontes gelooft dat het bij de volgende verkiezingen gaat lukken. ,,We trekken de aandacht, dat merk ik gewoon. Nee, nog niet in de peilingen. Maar ik blijf erin geloven.”
Is Wilders nog steeds uw politieke voorbeeld?
,,Niet meer. Hij vertaalt heel goed wat het volk denkt, maar als partijleider maakt hij er een bende van. Z’n partij is nog gammeler dan het bootje van een asielzoeker. Geert wil volgens mij ook helemaal niet meer regeren. Hij heeft inmiddels te veel dingen geroepen waar geen enkele partij in meegaat. En dat weet hij. Hij wil ze vanuit de oppositie in de tang houden, meer zit er niet meer in.
Ik vind het nog steeds erg hoe het met mij en de PVV is afgelopen. Dat is een litteken. Maar goed: nu hebben we VNL. Als het ons straks lukt om verkozen te worden, dan is het toch nog een mooie politieke carrière geworden. En zo niet? Dat zou wel zeer doen, ja. Maar ik vertrouw op het verstand van de kiezer. En ik geef niet zo snel op.”
Vandaar ook die tatoeage, legt Bontes uit. Een grote koikarper prijkt al jaren op zijn linkerbovenarm. ,,Ik loop er niet zo mee te koop. Mensen associëren dat met een gebrek aan intelligentie, zeker in de Kamer. Maar ik ben er trots op. Het is Japans: een soort samoerai-symbool. Koikarpers zwemmen tegen de stroom in, begrijp je. Zelfs als ze op de snijtafel liggen, geven ze geen krimp.” Met een glimlach: ,,Die hoef ik niet uit te leggen, toch?”
Lees ook;
Louis Bontes keert terug bij VNL
VK 31.01.2016 Tweede Kamerlid Louis Bontes keert terug bij VoorNederland (VNL). Dat heeft de partij zondag bekendgemaakt.
Bontes stopte als voorzitter bij VNL toen Bram Moszkowicz afgelopen jaar werd aangewezen als lijsttrekker voor de komende Tweede Kamerverkiezingen.
Moszkowicz ruimde onlangs het veld waarna Bontes al aangaf dat de deur om terug te keren naar VNL weer openstond. De taken van Moszkowicz zijn voorlopig overgenomen door Joram van Klaveren. Bontes zit met Van Klaveren in de Tweede Kamer.
Partijvoorzitter Laurence Stassen is ‘zeer verheugd’ over de terugkeer van Bontes. ‘Zijn expertise op het gebied van onder meer politie, justitie en defensie en zijn vasthoudendheid op dossiers als de aanslag op de MH17 zijn een enorme aanwinst voor VNL.”
VNL probeert zich te profileren als een alternatief voor de PVV en de VVD met een ‘klassiek liberaal geluid’. De partij wil onder meer de grenzen sluiten voor asielzoekers en veel meer geld uitgeven voor defensie en politie.
Tweede Kamerlid Louis Bontes terug bij VNL
NU 31.01.2016 Tweede Kamerlid Louis Bontes keert terug bij VoorNederland (VNL), heeft de partij zondag bekendgemaakt.
Bontes stopte als voorzitter bij VNL toen Bram Moszkowicz afgelopen jaar werd aangewezen als lijsttrekker voor de komende Tweede Kamerverkiezingen.
Moszkowicz ruimde onlangs het veld waarna Bontes al aangaf dat de deur om terug te keren naar VNL weer openstond. De taken van Moszkowicz zijn voorlopig overgenomen door Joram van Klaveren. Bontes zit met Van Klaveren in de Tweede Kamer.
Partijvoorzitter Laurence Stassen is ”zeer verheugd´´ over de terugkeer van Bontes. ”Zijn expertise op het gebied van onder meer politie, justitie en defensie en zijn vasthoudendheid op dossiers als de aanslag op de MH17 zijn een enorme aanwinst voor VNL.”
Alternatief
VNL probeert zich te profileren als een alternatief voor de PVV en de VVD met een ‘klassiek liberaal geluid’. De partij wil onder meer de grenzen sluiten voor asielzoekers en veel meer geld uitgeven voor defensie en politie.
Lees meer over: Louis Bontes VNL
Gerelateerde artikelen;
Bram Moszkowicz uit politieke partij VNL gezet
Louis Bontes legt voorzitterschap VNL neer
Bontes terug bij VNL
Telegraaf 31.01.2016 Tweede Kamerlid Louis Bontes keert terug bij VoorNederland (VNL). Dat heeft de partij zondag bekendgemaakt.
Bontes stopte als voorzitter bij VNL toen Bram Moszkowicz afgelopen jaar werd aangewezen als lijsttrekker voor de komende Tweede Kamerverkiezingen. Moszkowicz ruimde onlangs het veld waarna Bontes al aangaf dat de deur om terug te keren naar VNL weer openstond. De taken van Moszkowicz zijn voorlopig overgenomen door Joram van Klaveren. Bontes zit met Van Klaveren in de Tweede Kamer.
Partijvoorzitter Laurence Stassen is ,,zeer verheugd´´ over de terugkeer van Bontes. ,,Zijn expertise op het gebied van onder meer politie, justitie en defensie en zijn vasthoudendheid op dossiers als de aanslag op de MH17 zijn een enorme aanwinst voor VNL.”
VNL probeert zich te profileren als een alternatief voor de PVV en de VVD met een ‘klassiek liberaal geluid’. De partij wil onder meer de grenzen sluiten voor asielzoekers en veel meer geld uitgeven voor defensie en politie.
Lees meer over; tweede kamer louis bontes vnl
Bontes keert terug bij VNL
AD 31.01.2016 Tweede Kamerlid Louis Bontes keert terug bij VoorNederland (VNL). Dat heeft de partij zondag bekendgemaakt.
Bontes stopte als voorzitter bij VNL toen Bram Moszkowicz afgelopen jaar werd aangewezen als lijsttrekker voor de komende Tweede Kamerverkiezingen. Moszkowicz ruimde onlangs het veld waarna Bontes al aangaf dat de deur om terug te keren naar VNL weer openstond. De taken van Moszkowicz zijn voorlopig overgenomen door Joram van Klaveren. Bontes zit met Van Klaveren in de Tweede Kamer.
Partijvoorzitter Laurence Stassen is ,,zeer verheugd” over de terugkeer van Bontes. ,,Zijn expertise op het gebied van onder meer politie, justitie en defensie en zijn vasthoudendheid op dossiers als de aanslag op de MH17 zijn een enorme aanwinst voor VNL.”
Alternatief
VNL probeert zich te profileren als een alternatief voor de PVV en de VVD met een ‘klassiek liberaal geluid’. De partij wil onder meer de grenzen sluiten voor asielzoekers en veel meer geld uitgeven voor defensie en politie.
Moszkowicz: VNL zette mij in om subsidie binnen te halen
AD 24.01.2016 Ex-advocaat Bram Moszkowicz stelt dat politieke partij VoorNederland (VNL) hem alleen maar inzette om meer leden te krijgen. Toen dat bereikt was, hadden ze hem niet meer nodig, aldus de oud-advocaat in een interview met Harry Mens, dat zondagochtend werd uitgezonden.
Louis Bontes © anp.
Van een kleine partij met nauwelijks leden groeide VNL in relatief korte tijd uit tot een iets grotere partij met meer dan duizend leden. Volgens Bram Moszkowicz is het aan hem te danken dat VNL in een paar maanden tijd behoorlijk groeide. ,,En als een politiek partij meer dan duizend leden heeft, dan heeft het recht op een subsidie van 500.000 euro. Dat heb ik eigenlijk voor ze binnengehaald”, zei de voormalig VNL-man zondagochtend in het tv-programma Business Class van Harry Mens. ,,Toen ik werd gevraagd in april, heb ik ja gezegd. Nu weet ik dat de poppetjes niet deugen. Die mensen verkopen hun moeder nog voor een stem.”
Joram van Klaveren, van VNL, vindt de uitspraken van Moszkowicz onwaar. ,,VNL had al honderden leden voor de komst van Bram. Door de groei van de naamsbekendheid met zijn komst is dat inderdaad wat toegenomen. Maar gezien het feit dat er na zijn vertrek nauwelijks opzeggingen zijn en veel nieuwe aanmeldingen, kunnen we niet stellen dat de leden massaal lid zijn geworden vanwege hem.” Volgens Van Klaveren klopt het subsidiebedrag ook niet. Het zou gaan om een bedrag van 400.000 euro subsidie.
Doodstraf
Moszkowicz beschuldigt VNL van achterkamertjespolitiek. Zaterdag kwam al naar buiten dat aan Moszkowicz gevraagd was om voor de doodstraf te pleiten. ,,Er gebeurden dingen waarvan het onderbuikgevoel mij zei: er klopt hier iets niet”, aldus Moszkowicz. ,,Ik zei: jullie weten dat ik daar niet een voorstander van ben. Nee, zeggen ze, dat zijn wij ook niet, maar het trekt stemmen.” Dat was voor Moszkowicz naar eigen zeggen een van de redenen om af te haken bij de partij.
Joram van Klaveren © anp.
Louis Bontes, die uit VNL stapte toen Moszkowicz bij de politieke partij kwam, ziet nu een opening voor zijn rentree. De partij moet namelijk weer op zoek naar een nieuw kopstuk. Bontes zegt dat nu ‘de deur voor hem weer openstaat’ om terug te keren naar VNL. ,,Hoe we dat nou precies gaan doen, weet ik niet”, zei hij. Hij gaat VNL wel weer zo goed mogelijk ondersteunen, voegde hij eraan toe.
Lees ook
Moszkowicz: ik moest bij VNL pleiten voor doodstraf
VK 23.01.2015 Ex-advocaat Bram Moszkowicz is weggegaan als boegbeeld van de politieke partij Voor Nederland (VNL) nadat hem daar was gevraagd te pleiten voor de doodstraf. Hij zegt dat zondag in het tv-programma Business Class, waarvan zaterdag al een fragment naar buiten werd gebracht.
Bram Moszkowicz © ANP
Er gebeurden dingen waarvan het onderbuikgevoel mij zei: er klopt hier iets niet, aldus Bram Moszkowicz.
‘Er gebeurden dingen waarvan het onderbuikgevoel mij zei: er klopt hier iets niet’, aldus Moszkowicz. Zo vroeg VNL hem te pleiten voor de doodstraf. ‘Ik zei: jullie weten dat ik daar niet een voorstander van ben. Nee, zeggen ze, dat zijn wij ook niet, maar het trekt stemmen.’ Dat was voor Moszkowicz naar eigen zeggen een van de redenen om af te haken bij de partij.
Woensdag 13 januari kwam via Elsevier naar buiten dat het bestuur van VNL het vertrouwen in Moszkowicz als voorman had opgezegd. Volgens de ex-advocaat is hij zelf opgestapt en had hij dat de partij voor kerst al laten weten.
GERELATEERDE ARTIKELEN;
VNL breekt met Moszkowicz: ‘Bram deed zijn huiswerk niet’
Moszkowicz: ik moest bij VNL pleiten voor doodstraf
Trouw 23.01.2016 Ex-advocaat Bram Moszkowicz is weggegaan als boegbeeld van de politieke partij Voor Nederland (VNL) nadat hem daar was gevraagd te pleiten voor de doodstraf. Hij zegt dat zondag in het tv-programma Business Class, waarvan vandaag al een fragment naar buiten werd gebracht.
“Er gebeurden dingen waarvan het onderbuikgevoel mij zei: er klopt hier iets niet”, aldus Moszkowicz. Zo vroeg VNL hem te pleiten voor de doodstraf. “Ik zei: jullie weten dat ik daar niet een voorstander van ben. Nee, zeggen ze, dat zijn wij ook niet, maar het trekt stemmen.” Dat was voor Moszkowicz naar eigen zeggen een van de redenen om af te haken bij de partij.
Volgens Tweede Kamerlid Joram van Klaveren, die de taken van Moszkowicz voorlopig heeft overgenomen, is VNL absoluut niet voor de doodstraf. “Het is flauwekul. Lariekoek. Wij zijn niet voor de doodstraf, nooit geweest ook.”
Woensdag 13 januari kwam via Elsevier naar buiten dat het bestuur van VNL het vertrouwen in Moszkowicz als voorman had opgezegd. Volgens de ex-advocaat is hij zelf opgestapt en had hij dat de partij voor kerst al laten weten.
Moszkowicz claimt dat hij van VNL moest pleiten voor doodstraf
NU 23.01.2016 Ex-advocaat Bram Moszkowicz is weggegaan als boegbeeld van de politieke partij Voor Nederland (VNL) nadat hem daar was gevraagd te pleiten voor de doodstraf. Hij zegt dat zondag in het tv-programma Business Class, waarvan zaterdag al een fragment naar buiten werd gebracht.
”Er gebeurden dingen waarvan het onderbuikgevoel mij zei: er klopt hier iets niet”, aldus Moszkowicz.
Zo vroeg VNL hem te pleiten voor de doodstraf, zegt Moszkowicz. ”Ik zei: jullie weten dat ik daar niet een voorstander van ben. Nee, zeggen ze, dat zijn wij ook niet, maar het trekt stemmen.” Dat was voor Moszkowicz naar eigen zeggen een van de redenen om af te haken bij de partij.
Volgens Tweede Kamerlid Joram van Klaveren, die de taken van Moszkowicz voorlopig heeft overgenomen, is VNL absoluut niet voor de doodstraf. ”Het is flauwekul. Lariekoek. Wij zijn niet voor de doodstraf, nooit geweest ook.”
De partij heeft ook gereageerd op Twitter. “Voor alle duidelijkheid, dit ‘nieuws’ is volstrekte lariekoek. Wij wensen Bram veel sterkte met het weer op orde krijgen van zijn leven.”
Woensdag 13 januari kwam via Elsevier naar buiten dat het bestuur van VNL het vertrouwen in Moszkowicz als voorman had opgezegd. Volgens de ex-advocaat is hij zelf opgestapt en had hij dat de partij voor kerst al laten weten.
http://media.nu.nl/m/tv6xjzkam1nx_std320.jpg
Zie ook: Profiel: Oud-lijsttrekker Moszkowicz komt uit volbloed advocatengeslacht
Lees meer over: Bram Moszkowicz
Gerelateerde artikelen;
Profiel: Oud-lijsttrekker Moszkowicz komt uit volbloed advocatengeslacht
Bram Moszkowicz uit politieke partij VNL gezet
Moszkowicz weg om doodstraf
Telegraaf 23.01.2016 Ex-advocaat Bram Moszkowicz is weggegaan als boegbeeld van de politieke partij Voor Nederland (VNL) nadat hem daar was gevraagd te pleiten voor de doodstraf. Hij zegt dat zondag in het tv-programma Business Class, waarvan zaterdag al een fragment naar buiten werd gebracht.
“Er gebeurden dingen waarvan het onderbuikgevoel mij zei: er klopt hier iets niet”, aldus Moszkowicz. Zo vroeg VNL hem te pleiten voor de doodstraf. “Ik zei: jullie weten dat ik daar niet een voorstander van ben. Nee, zeggen ze, dat zijn wij ook niet, maar het trekt stemmen.” Dat was voor Moszkowicz naar eigen zeggen een van de redenen om af te haken bij de partij.
Volgens Tweede Kamerlid Joram van Klaveren, die de taken van Moszkowicz voorlopig heeft overgenomen, is VNL absoluut niet voor de doodstraf. “Het is flauwekul. Lariekoek. Wij zijn niet voor de doodstraf, nooit geweest ook.”
Woensdag 13 januari kwam via Elsevier naar buiten dat het bestuur van VNL het vertrouwen in Moszkowicz als voorman had opgezegd. Volgens de ex-advocaat is hij zelf opgestapt en had hij dat de partij voor kerst al laten weten.
Moszkowicz: ik moest van VNL pleiten voor doodstraf
AD 23.01.2016 Ex-advocaat Bram Moszkowicz is weggegaan als boegbeeld van de politieke partij Voor Nederland (VNL) nadat hem daar was gevraagd te pleiten voor de doodstraf. Hij zegt dat zondag in het tv-programma Business Class, waarvan zaterdag al een fragment naar buiten werd gebracht.
,,Er gebeurden dingen waarvan het onderbuikgevoel mij zei: er klopt hier iets niet”, aldus Moszkowicz. Zo vroeg VNL hem te pleiten voor de doodstraf. ,,Ik zei: jullie weten dat ik daar niet een voorstander van ben. Nee, zeggen ze, dat zijn wij ook niet, maar het trekt stemmen.” Dat was voor Moszkowicz naar eigen zeggen een van de redenen om af te haken bij de partij.
Volgens Tweede Kamerlid Joram van Klaveren, die de taken van Moszkowicz voorlopig heeft overgenomen, is VNL absoluut niet voor de doodstraf. ,,Het is flauwekul. Lariekoek. Wij zijn niet voor de doodstraf, nooit geweest ook.”
Opgestapt
Woensdag 13 januari kwam via Elsevier naar buiten dat het bestuur van VNL het vertrouwen in Moszkowicz als voorman had opgezegd. Volgens de ex-advocaat is hij zelf opgestapt en had hij dat de partij voor kerst al laten weten.
Lees ook;
VNL krijgt PVV-subsidie
Telegraaf 15.01.2016 VoorNederland (VNL), de partij van oud-PVV’ers Joram van Klaveren en Louis Bontes, krijgt ruim 250.000 euro subsidie die de PVV was toegekomen als die partij leden had gehad. Dat bericht de Volkskrant.
Partijen met meer dan 1000 leden en een verbinding met een fractie in de Tweede Kamer hebben recht op dat bedrag voor partijactiviteiten. Voor afgesplitste partijen zoals VNL moet dit echter naar rato van fractiegrootte worden gedeeld met de oude partij. Omdat de PVV geen leden heeft, krijgt VNL echter het hele bedrag. Denk, de beweging van oud-PvdA’ers Tunahan Kuzu en Selçuk ztürk, snoept om die reden slechts 15.000 euro af van het bedrag van de PvdA.
Beide partijen zijn overigens de eerste afsplitsingen ooit die uitgroeien tot ledenpartijen met recht op partijsubsidie.
Waarom VNL de subsidie opstrijkt die was bestemd voor de PVV
Elsevier 15.01.2016 De partij VoorNederland (VNL) krijgt binnenkort ruim vier ton subsidie overgemaakt die oorspronkelijk was bestemd voor de PVV. Geert Wilders is onthutst en Bram Moszkowicz voelt zich misbruikt.
‘Volgende week wordt het geld overgemaakt. Dat hebben we zwart op wit,’ zegt penningmeester Johan Driessen van Voor Nederland (VNL), de partij die beoogd leider Bram Moszkowicz aan de kant schoof.
Het gaat om de subsidie van Binnenlandse Zaken in het kader van de Wet Financiering Politieke Partijen: 428.000 euro. Ruim de helft van dat bedrag – 258.000 euro – was eigenlijk bestemd voor de PVV, maar omdat deze partij slechts één lid telt – Geert Wilders zelf – voldoet ze niet aan de voorwaarden en ontvangt ze geen financiële steun van de overheid.
Onthutst
Geert Wilders toonde zich woensdag onthutst toen Elsevier hem op de hoogte stelde, dat ‘zijn’ subsidie nu naar concurrent VNL gaat. Hij zei de kwestie eerst te willen bestuderen, maar zijn eerste reactie was: ‘Ik vind eigenlijk dat geen enkele partij subsidie van de staat moet ontvangen.’
VNL loost ‘disfunctionerende’ Bram Moszkowicz
Lees verder >
Om in aanmerking te komen voor de jaarlijkse subsidie van Binnenlandse Zaken moet een partij op de peildatum van 1 januari minimaal duizend partijleden hebben én in de Tweede of Eerste Kamer vertegenwoordigd zijn.
Er is subsidie voor de partij zelf en eventueel ook voor een jongerenorganisatie en voor een wetenschappelijk instituut. Na elke verkiezing wordt bekeken welke partijen in de Kamer zijn vertegenwoordigd: zij ontvangen een basisbedrag van 175.000 euro.
Daarnaast ontvangen zij voor elke behaalde zetel een toeslag van ruim 50.000 euro. Indien naderhand Kamerleden hun partij verlaten, kunnen zij aanspraak maken op een proportioneel deel van het basisbedrag, plus 50.000 euro per zetel.
Voorwaarden
Joram van Klaveren en Louis Bontes werden in 2012 voor de PVV in de Kamer gekozen. Vorig jaar werd eerst Bontes uit de fractie gezet en kort daarna stapte Van Klaveren op. Zij richtten samen met voormalig PVV-Kamerlid Johan Driessen – een oud-advocaat met ervaring in financiële kwesties – VNL op. Later sloot ook een andere prominente PVV-afvallige Laurence Stassen, oud-Europarlementariër en Limburgs Statenlid, zich aan.
‘Bram wilde de politiek er een beetje bij doen’
Uniek gesprek: Joram van Klaveren, Laurence Stassen en Johan Driessen van de partij VoorNederland (VNL) spreken uit waarom ze teleurgesteld zijn in hun beoogd lijsttrekker Bram Moszkowicz. Lees het artikel >
Indien de PVV aan de subsidievoorwaarden had voldaan, zou VNL slechts een deel van het basisbedrag van 175.000 euro hebben gekregen. Aangezien de PVV niet aan de voorwaarden voldoet, maakt PvdA-minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) nu het volledige basisbedrag van 175.000 euro over aan VNL.
Omdat voor een wetenschappelijk instituut eenzelfde regeling geldt – basisbedrag van 123.000 euro dat jaarlijks klaarligt voor de PVV, mits die partij aan de voorwaarden voldoet – ontvangt VNL ook dit bedrag in zijn geheel. VNL heeft met het ‘Adam Smith’-instituut een wetenschappelijk bureau.
Blij
Bram Moszkowicz zei woensdag tegen Elsevier dat VNL hem heeft misbruikt om de limiet van duizend leden te halen. ‘Voordat ik bij VNL kwam, had de partij 20 leden. Nu zijn dat er ruim duizend.’
Moszkowicz zei dat het VNL-bestuur hem heeft gebruikt om de limiet te bereiken en dat hij daarom zelf uit de partij is gestapt, in plaats van te zijn ontslagen.
Penningmeester Johan Driessen zegt dat die redenering niet opgaat: ‘Na woensdag heeft een aantal leden opgezegd vanwege het vertrek van Moszkowicz, maar we kregen er ook weer nieuwe leden bij. Ook uit de mails die wij ontvangen, blijkt dat onze leden blij zijn met deze ontwikkeling.’
Eric Vrijsen (1957) volgt voor Elsevier sinds 1994 de Nederlandse politiek.
Tags; vnl geert wilders bram moszkowicz joram van klaveren johan driessen pvv subsidie
zie ook;
14-1-2016 Keulen, feministische oogkleppen en het gelijk van Geert Wilders
13-1-2016 Reactie Moszkowicz: ik laat me niet gebruiken als trekpop
13-1-2016 ‘Bram wilde de politiek er een beetje bij doen’
Politiek is niet voor gelukszoekers
VK 14.01.2016 Het is dus niks geworden met Bram Moszkowicz. Zijn collega’s bij VNL trokken sinds april aan een dood paard. Elke week namen zij de politieke actualiteit met hem door. ‘Een week later bleek dat hij er weinig van had onthouden (…) Bram deed zijn huiswerk niet (…) Hij wilde het er een beetje bij doen.’
Op het Binnenhof werd woensdag niet om hem getreurd
Het zat erin natuurlijk. Al bij zijn opkomst had hij het slechts over zichzelf. Oprechte politieke ambities wilden maar niet aan hem ontspringen.
Zou het niet gewoon een grote vergissing zijn geweest? Dacht de gevallen advocaat misschien dat het wachtgeld een voorziening is voor mensen die nog op een Kamerzetel wachten?
Op het Binnenhof werd woensdag niet om hem getreurd. Eindelijk de bevestiging uit onverdachte hoek dat het een tamelijk lastig, veeleisend vak is – niets voor gelukszoekers.
Volg en lees meer over: BRAM MOSZKOWICZ
‘Mijn partij is rechtser dan de VVD en netter dan de PVV’
Elsevier 13.01.2016 Ex-PVV’er Joram van Klaveren (36) neemt tijdelijk het voorzitterschap van Bram Moszkowicz over bij partij VNL. Politiek verslaggever Carla Joosten sprak vorig jaar uitgebreid met Van Klaveren.
Een opgeruimd type, keurig en vlot in de kleren en altijd een twinkeling in de ogen. Gladgeschoren hoofd, licht getint. Geen zonnebank, gewoon de natuur, bezweert Joram van Klaveren.
Thuis in Almere zit hij op een donkergrijze bank in een woonkamer die voornamelijk in dat grijs en wit is ingericht. De riant bemeten achtertuin, met eigentijds terrasbankstel en plastic glijbaan, illustreert het leven zoals het in Almere is bedoeld: je hebt er de ruimte.
Klassiek verhaal
Van Klaveren, ex-Kamerlid van de PVV, richtte vorig jaar met collega Louis Bontes de klassiek liberale partij VoorNederland (VNL) op. ‘Rechtser dan de VVD, netter dan de PVV,’ schetst hij het politieke spectrum van de partij.
VNL is bezig met een ledencampagne en timmert ook al internationaal aan de weg. De partij maakt deel uit van dezelfde Europese partij als de Britse UK Independence Party van Nigel Farage. In mei bezoekt Van Klaveren de Heritage Foundation, een conservatieve denktank in de Verenigde Staten. Dan zal het gaan over vrijhandel, immigratie en de verzorgingsstaat.
‘Zij zijn bang dat Europa steeds linkser wordt, wat natuurlijk ook zo is, en willen ons steunen. Dat is prettig, want financiële ondersteuning is meer dan welkom,’ zegt Van Klaveren.
De politicus uit Almere komt uit een gezin van vier kinderen. Moeder leerkracht, vader een eigen bedrijf. Een klassiek Amsterdams verhaal: de familie verruilde Amsterdam-West voor een groter huis in de Bijlmer en toog vanwege de criminaliteit naar Almere.
‘De Bijlmer was begonnen als kunstenaarsproject. Veel groen, niet al te duur. Gaandeweg veranderde dat en kwamen veel mensen uit de Antillen, Ghana, Nigeria en natuurlijk Suriname. Je zag de bevolking veranderen. Ik groeide er op en je was niet anders gewend, maar op bezoek bij familie in Friesland, zag je wel een klein verschilletje.’
Junks
Hij herinnert zich de kinderen die slecht Nederlands spraken, vaak met illegaal in Nederland verblijvende ouders, en de criminaliteit en overlast.
‘Mijn moeder werkte op een schooltje in Holendrecht en moest letterlijk over de junks heen stappen om de school in te gaan. De spuiten lagen in de zandbak. Toen zeiden mijn ouders: we moeten weg hier, want het is geen gezonde omgeving voor kinderen.’
Van Klaveren was dertien. Op de vraag of zijn jeugd zijn kijk op de samenleving heeft bepaald, zegt hij: ‘Je bent als kind bezig met voetbal en tikkertje spelen. Maar ik herinner me bij maatschappijleer een hallelujaverhaal over de multiculturele samenleving. Toen dacht ik al dat je dat vanuit een wit Almere – wat het toen nog was – wel kon denken, maar dat het in werkelijkheid helemaal niet zo goed samenging. Zo opgroeien vormt je wel.’
Van Klaveren: ‘Ik ga ervan uit dat het kwade in de mens zelf zit’ – Foto: Marco Bakker
Thuis ging het aan de keukentafel vaak over politiek en over de vraag of je VVD of CDA moest stemmen. ‘Mijn opa kwam uit een gereformeerd nest, de oude Anti-Revolutionaire Partij, een van de voorlopers van het CDA. Hij stapte er op een gegeven moment uit omdat hij het te links vond worden. Ik kreeg zelf in die tijd door dat veiligheid, belastingen, gezondheidszorg, werden vormgegeven door de politiek en dacht dat het allemaal anders zou moeten.’
Gedenkwaardige dag
Maatschappijwetenschappen had zijn interesse toen hij voor een studiekeuze stond. ‘Maar vanwege de impact van religie op mondiale ontwikkelingen en de altijd weer opdoemende vraag over goed en kwaad koos ik voor godsdienstwetenschappen.
‘De introductie aan de Vrije Universiteit tussen 9 en 11 september 2001 werd een gedenkwaardige. De professor zei bij aanvang nog dat onze omgeving de studie wel niet relevant zou vinden. En dat klopte. Mijn moeder had al gezegd: “Joh, ga lekker rechten of economie studeren.” Op 11 september zat ik in de trein. De dag van de aanslagen in Amerika. Ik kreeg een sms’je van die hoogleraar: “Jullie studie is nu relevant.”‘
De student Van Klaveren bezocht veel moskeeën en sprak met imams. Almere was nog geen ‘jihadgemeente’, laat staan dat er koppensnellers vandaan kwamen, zoals nu. Toch woonden er ook begin deze eeuw al radicale moslims.
Profvoetballer
Van Klaverens achterbuurman was Abdul-Jabbar van de Ven, een tot de islam bekeerde Nederlander die choqueerde met uitspraken dat Geert Wilders en Theo van Gogh beter dood konden zijn. Van Klaveren interviewde hem nog voor zijn doctoraalscriptie.
‘In de studie ging het ook wel over de politieke islam, de spanningen in de islamitische wereld. Als je wat vroeg, kreeg je vaak politiek correcte antwoorden. Het lag niet aan de islam, maar aan de individuele mens. Maar als veel individuen iets roepen op grond van dat verhaal, is er misschien ook iets mis met het verhaal. Maar de studie was breder en ging ook over de andere ismen.’
Hij was graag profvoetballer geworden, maar was daarvoor lang niet goed genoeg en werd maatschappijleraar in Lelystad en later aan het gymnasium in Almere. Intussen had hij in die stad samen met Mark Pol – nu VVD-wethouder in Almere – de liberale jongerenorganisatie JOVD opgezet.
Dominantie
De VVD was de partij van zijn vader, maar sloot ook aan bij zijn eigen mensbeeld. ‘In de stelling uit de protestantse leer, dat de mens “geneigd is tot alle kwaad”, kan ik mij grotendeels vinden. Mensen zijn zelf verantwoordelijk voor hun daden. Verandering moet dus komen vanuit mensen, niet vanuit de maatschappij. Ik geloof daarom niet in de maakbare samenleving.
‘Links zoekt de oorzaken van het kwade in de maatschappij, in het kapitalisme of het opgroeien in een vervelende buurt. Links wil systemen veranderen en heeft dus een grote overheid nodig om zijn ideaal te verwezenlijken.’
‘Onderzoek toont aan dat er een gat op rechts is’ – Foto: Marco Bakker
In het onderwijs ervoer hij de dominantie van het linkse gedachtegoed. ‘Ik wist het al van mijn moeder. Die staat in discussies op school ook altijd alleen. Mijn collega’s spraken over sociale en niet-sociale partijen. Zo indoctrineer je in feite de kinderen.
‘Vraagtekens zetten bij de verzorgingsstaat of het misbruik dat mensen ervan maken, mocht niet. Dat raakte mijn mensbeeld. Wil je dat mensen hun best doen, alles uit hun leven halen wat erin zit? Of moeten ze na een tegenslag in de hangmat van de verzorgingsstaat gepamperd worden?’
Rechtse broertje
Via bijeenkomsten van de conservatieve Edmund Burke Stichting kwam hij op het spoor van Geert Wilders. ‘Zo kwam ik in zijn klasje voor toekomstige Kamerleden. Maar ik was nog erg jong en ging in op het verzoek van de VVD om raadslid in Almere te worden. “Ik zie je nog wel,” zei Geert.’
In de VVD overheerste de sociaal-liberale lijn. En in de raad van Almere werd Van Klaveren raar aangekeken als hij eens stevig uithaalde.
‘Stef Blok concludeerde enige tijd daarvoor dat de integratie geslaagd was. Toen wist ik dat het niet mijn partij was. De theorie botst met de praktijk. Geert Wilders was inmiddels met zijn Partij voor de Vrijheid het rechtse broertje van de VVD. Na drieënhalf jaar ben ik uit de raad van Almere gestapt en beleidsmedewerker geworden van PVV-Kamerlid Martin Bosma. In 2010 werd ik Kamerlid. De fractie groeide van 9 naar 24 zetels, met een hoop leden die geen politieke ervaring hadden.’
Maar Van Klaveren voelde zich als een vis in het water. Hij overlegde veel met Bosma, Johan Driessen en Wilders. ‘Intern hadden we wel discussies over de koers. De PVV werd linkser. Johan en ik stuurden elkaar mails over “ruimte op rechts”. Kantoorhumor, maar de aanleiding was serieus.
Vervlakking
‘Een linksere PVV werd electoraal aantrekkelijker gevonden. Zo kon je een grotere groep bereiken. Hard op immigratie en veiligheid, soft op de uitkering. Tegen soepeler ontslagrecht, bezuinigen op veiligheid. Ik noem dat niet rechts.
‘Ik zag ook vervlakking optreden op het punt van integratie. Voorheen was het sluiting van moskeeën die oproepen tot geweld. Nu moeten alle moskeeën dicht. Dat is wel een verschil. De “minder minder”-uitspraak over Marokkanen was de spreekwoordelijke druppel. Ik heb geen ruzie met Wilders, maar geloof niet meer in zijn ideologische verhaal.‘
Joram van Klaveren is getrouwd met de half Surinaams, half Nederlandse Denise, die docent is op een school voor kinderen met een psychiatrische indicatie. Ze hebben twee dochtertjes. In hun vrije tijd trekken ze eropuit, maar de meeste tijd gaat op aan de politiek, bekent de jonge vader.
Hij is ook een verwoed lezer en sport graag. Fitness en tennis. Van Klaveren toont het boek dat hij nu leest, De ware vrijheidvan Luc Panhuysen over de gebroeders De Witt. ‘Echte republikeinen,’ zegt hij enthousiast.
Trots
Soms spreekt hij burgers in Almere die niet meer stemmen. Ze willen ‘dat het weer zo wordt als het was’. Van Klaveren: ‘Je kunt je afvragen hoe het was. Bovendien gaat het niet gebeuren. De witte samenleving is namelijk veranderd. Juist daarom moet je zo hard zijn op het meegeven van westerse waarden.
‘Ik heb geen probleem met multi-etnisch, maar multicultureel – gelijkwaardigheid van alle culturen binnen een samenleving – daar geloof ik niet in. We moeten trots zijn op onze westerse beschaving, vrijheid van meningsuiting, gelijkheid van man en vrouw, scheiding van kerk en staat, de positie van Joden, van homo’s. Als je dat niet wilt, kun je hier beter niet komen.’
Intussen runt hij met twee oude PVV-kompanen, Louis Bontes en Johan Driessen, de nieuwe partij VNL. ‘In ons programma schetsen we een Australisch immigratiemodel dat migranten selecteert op kunde en kennis, op dat waaraan Nederland behoefte heeft.
Spreekt iemand de taal, heeft iemand een opleiding, voegt iemand wat toe? Dan kun je je immigratiebeleid fatsoenlijk vormgeven.’
Over the top
Gevraagd of versnipperd Nederland nog een nieuwe partij aan kan, zegt Van Klaveren: ‘Ik denk dat er juist behoefte is aan een alternatief voor VVD en PVV. De VVD is te links op sociaal-economisch terrein en niet kritisch genoeg op de EU en immigratie, en de PVV is te radicaal.
‘Onderzoek toont aan dat dit gat op rechts er is en misschien wel tien zetels kan opleveren. Eén op de tien VVD-kiezers en één op de vijf PVV-kiezers zou op die partij stemmen. Hun spreekt vooral ons rechtse sociaal-economische verhaal aan en een stevig immigratieverhaal, maar niet over the top.’
‘De PVV is hard op immigratie en soft op de uitkering’ – Foto: Marco Bakker
Minder overheid, meer vrijheid en verantwoordelijkheid voor de burger zelf, is het uitgangspunt van VNL. Burgers moeten zelf weten hoe ze hun pensioen zekerstellen of hoe hun zorgpakket eruitziet.
‘Stoppen met roken, kraamzorg, dieethulp – het zit allemaal in het basispakket. Wat een paternalisme. Het pensioenstelsel hebben de babyboomers goed voor zichzelf geregeld. Maar ik vind het niet sociaal dat ik moet meebetalen aan een stelsel dat ons straks grote problemen oplevert. Of mensen complexe en dure zaken als zorg en pensioen zelf wel kunnen regelen? Je moet uitgaan van de kracht van mensen, niet van de zwakte. Mensen zijn ook groot genoeg om te stemmen of auto te rijden.’
Grotere auto
Wat er uitspringt in het programma van VNL, is de vlaktaks: Nederland moet één belastingtarief van 23 procent krijgen met een belastingvrije voet van 15.000 euro. Voor defensie en veiligheid moet 6 miljard euro meer worden uitgetrokken.
Die investering en de forse lastenverlaging wil VNL onder meer betalen door te schrappen in de ontwikkelingshulp en de EU-afdracht, en te stoppen met het ‘toeslagenstelsel’. Alleen de huurtoeslag en een kindregeling mogen blijven. Dat de inkomensverschillen groter worden, deert Van Klaveren niet.
‘Als ik goed kan rondkomen, maakt het me niet uit dat mijn buurman een grotere auto heeft. En als je aan de onderkant zit, als je 15.000 per jaar verdient, betaal je geen belasting.’
Het gevoel melaats te zijn door zijn PVV-verleden, heeft Van Klaveren niet. Je hoort weleens dat ex-PVV’ers moeilijker een baan vinden. ‘Op de dag dat ik eruitstapte, ben ik gevraagd weer leraar te worden. Het is ook wat je er zelf van maakt.’
De lijsttrekker van VNL zal een bekend gezicht van buiten worden. De oprichters Bontes en Van Klaveren achten zichzelf niet bekend genoeg en willen een fris iemand zonder PVV-stempel. Ze zijn met een ‘aantal bekende Nederlanders’ in gesprek. Het gerucht dat advocaat Bram Moszkowicz de kandidaat is, bevestigt noch ontkent Van Klaveren.
Gevraagd naar aansprekende figuren voor zijn partij, noemt hij spontaan de rechtse PvdA’er Willem Vermeend. ‘Die is welkom.’
Elsevier nummer 13, 28 maart 2015
Carla Joosten (1960) is politiek redacteur Den Haag
Tags; pvv vvd joram van klaveren vnl geert wilders louis bontes johan driessen
zie ook;
14-1-2016 Keulen, feministische oogkleppen en het gelijk van Geert Wilders
13-1-2016 Tweede Kamer: maak einde aan uitkeringsexport Marokko
13-1-2016 ‘Bram wilde de politiek er een beetje bij doen’
Reactie Moszkowicz: ik laat me niet gebruiken als trekpop
Elsevier 13.01.2016 Bram Moszkowicz is niet de laan uitgestuurd door VNL, maar hij is zelf opgestapt. Dat zegt de beroemde ex-advocaat althans in een reactie op zijn vertrek.
Bram Moszkowicz zei na afloop van het gesprek met de leiding van VNL dat hij zelf is opgestapt. ‘Ik laat me niet gebruiken als een trekpop. Dankzij mij heeft de partij meer dan duizend leden binnengehaald.’
Lees ook…
VNL loost ‘disfunctionerende’ Bram Moszkowicz
Moszkowicz had woensdagochtend een gesprek met partijvoorzitter Laurence Stassen, bestuurslid Johan Driessen en Tweede Kamerlid Joram van Klaveren. Hierin zegden zij het vertrouwen in Moszkowicz op.
De drie VNL-bestuurders zeggen in een interview met Elsevierdat ze zich enorm in Moszkowicz vergisten. De geroyeerde strafpleiter kreeg volgens Stassen een ‘uitgelezen kans om zich politiek te positioneren’. Stassen zegt in Elsevier: ‘Om politiek te slagen, moet je het ook echt willen. Bram wilde de politiek er een beetje bij doen.’
‘Bram wilde de politiek er een beetje bij doen’
Uniek gesprek: Joram van Klaveren, Laurence Stassen en Johan Driessen van de partij VoorNederland (VNL) spreken in Elsevier uit waarom ze teleurgesteld zijn in hun beoogd lijsttrekker Bram Moszkowicz. Lees het artikel >
Eric Vrijsen (1957) volgt voor Elsevier sinds 1994 de Nederlandse politiek.
Tags; bram moszkowicz vnl vertrek
zie ook;
13-1-2016 ‘Bram wilde de politiek er een beetje bij doen’
13-1-2016 VNL loost ‘disfunctionerende’ Bram Moszkowicz
13-1-2016 ‘Mijn partij is rechtser dan de VVD en netter dan de PVV’
VNL breekt met Moszkowicz: ‘Bram deed zijn huiswerk niet’
VK 13.01.2016 Oud-advocaat Bram Moszkowicz is uit VoorNederland (VNL) gezet, meldt de partij woensdagochtend. Moszkowicz werd in april benoemd tot voorman van VNL, waar dissidenten van Wilders’ PVV hun heil zochten.
Moszkowicz bij zijn presentatie als lijsttrekker van VNL. © ANP
You’re riding high in April, shot down in May. Zo is het leven, zingt Frank Sinatra in That’s Life. Het was de soundtrack van Bram Moszkowicz’ entree in de politiek, op 21 april vorig jaar. De gevallen advocaat moest stemmentrekker worden van VoorNederland (VNL), de partij van ex-PVV’ers Joram van Klaveren, Louis Bontes, Johan Driessen en Laurence Stassen. De voorman van ‘fatsoenlijk rechts’.
Het avontuur duurde tot woensdagochtend. Toen kondigden de VNL’ers Van Klaveren, Driessen en Stassen in een interview met Elsevier het afscheid van hun voorman aan.
Moszkowicz, boven alles een showman, stak vorig jaar bij zijn presentatie in perscentrum Nieuwspoort een verhaal van tien minuten af over zichzelf. VNL kwam er één keer in voor. Hijmemoreerde ‘de weg’ die hij had afgelegd. ‘Van de zoon van, naar de Olympus, naar de goot.’ Hij zou het anders gaan doen dan de gevestigde orde, beloofde hij: ‘Uit mijn mond zult u niet horen ‘geen commentaar’.’ Hij haalde het At your service van Pim Fortuyn aan en gaf er zijn eigen vertaling van: ‘Het beste wat ik heb, wil ik voor u inzetten.’
Het was niet goed genoeg, blijkt uit de klaagzang van de VNL’ers in Elsevier. Moszkowicz bleek niet het gedroomde stemmenkanon, VNL is nog steeds onzichtbaar in de peilingen.
Terugkeer
© ANP
Om politiek te slagen, moet je het ook echt willen
VNL-partijvoorzitter Laurence Stassen
Het ontbrak hem aan politieke toewijding, aldus partijvoorzitter Stassen. ‘Om politiek te slagen, moet je het ook echt willen. Bram wilde de politiek er een beetje bij doen.’ Hij deed zijn huiswerk niet, klaagt ze. Hij nam wel deel aan de wekelijkse vergaderingen op maandag, maar ‘een week later bleek dat hij er weinig van had onthouden’.
De partij had niet zijn prioriteit, liever vertrok hij voor een tv-programma naar Vietnam. Een volgende keer had hij weer verplichtingen bij de Speakers Academy, een bedrijf dat lezingen organiseert. Stassen: ‘Hij maakte zich met smoesjes uit de voeten.’
Moszkowicz maakt er de afgelopen tijd geen geheim van dat hij denkt over een terugkeer in de advocatuur.
Ledengroep
De breuk lijkt het gelijk te bevestigen van Louis Bontes. Hij had van begin af aan geen vertrouwen in de samenwerking. Bontes vormde na zijn vertrek uit de PVV een fractie met het andere dissidente Kamerlid Joram van Klaveren en had met hem VNL willen leiden. Hij keerde de partij de rug toe toen Van Klaveren en fractiemedewerker Driessen in zee gingen met Moszkowicz. Hij bleef Kamerlid in de groep-Bontes/Van Klaveren en hield zich verder afzijdig van VNL.
Moszkowicz was woensdag niet voor commentaar bereikbaar. In Elsevier weerspreekt hij dat hij is weggestuurd. Hij is zelf opgestapt, zegt hij. ‘Ik laat me niet gebruiken als een trekpop. Dankzij mij heeft de partij meer dan duizend leden binnengehaald.’
Die ledengroei heeft VNL geen windeieren gelegd. Met ruim duizend leden heeft de partij recht op subsidie voor partijactiviteiten. Dit reces werd de aanvraag geaccepteerd door het ministerie van Binnenlandse Zaken. Het precieze bedrag heeft de partij nog niet bekendgemaakt, maar uit de subsidierichtlijn valt op te maken dat het kan oplopen tot zo’n vier ton.
Hoe en met wie de partij nu verder gaat, is nog niet bekend. Van Klaveren is voorlopig weer het gezicht van VNL. Hij liet woensdag weten dat de deur voor Bontes nog altijd openstaat.
Bram Moszkowicz weg als lijsttrekker bij VNL
AD 13.01.2016 Politieke partij VoorNederland (VNL) neemt afscheid van oud-strafpleiter Bram Moszkowicz als lijsttrekker. ,,Het bestuur en de heer Moszkowicz bleken andere verwachtingen te hebben ten aanzien van de invulling van het lijsttrekkerschap”, meldt voorzitter Laurence Stassen in een verklaring. Moszkowicz is naar eigen zeggen niet weggestuurd, maar zelf opgestapt.
Het bestuur en de heer Moszkowicz bleken andere verwachtingen te hebben ten aanzien van de invulling van het lijsttrekkerschap, aldus Laurence Stassen.
Joram van Klaveren. © anp.
Ik laat me niet gebruiken als trekpop, aldus Bram Moszkowicz
Moszkowicz en Laurence Stassen. © anp.
Wij wensen de heer Moszkowicz verder alle goeds, aldus Laurence Stassen.
Louis Bontes. © anp.
,,Het bestuur stelt vast dat de heer Moszkowicz te mat bleef in het zich eigen maken van de dossiers en het in de breedste zin uitdragen van de VNL-boodschap van lage belastingen, minder immigratie, minder EU en meer veiligheid”, staat in de verklaring.
,,Van de uitgesproken toewijding aan de politiek was niet voldoende terug te zien. Wij wensen de heer Moszkowicz verder alle goeds.” Tweede Kamerlid Joram van Klaveren volgt hem tijdelijk op tot aan de ledenvergadering volgende maand.
Geen trekpop
De oud-topadvocaat (55) benadrukt tegenover Elsevier dat hij niet de laan uit is gestuurd. Hij zegt de eer aan zichzelf te hebben gehouden nadat partijvoorzitter Laurence Stassen, bestuurslid Johan Driessen en Van Klaveren woensdag hun vertrouwen in hem opzegden.
,,Ik laat me niet gebruiken als een trekpop”, zegt Moszkowicz. ,,Dankzij mij heeft de partij meer dan duizend leden binnengehaald.”
Teleurgesteld
De drie collega’s van de geroyeerde advocaat zeggen in Elsevier erg teleurgesteld te zijn in de beoogde lijsttrekker. Moszkowicz had volgens Stassen een ‘uitgelezen kans om zich politiek te positioneren’, maar nam de baan niet serieus genoeg. ,,Om politiek te slagen, moet je het ook echt willen. Bram wilde de politiek er een beetje bij doen.”
Korte duur
Moszkowicz werd in april vorig jaar gepresenteerd als voorman van de partij. De benoeming van de oud-advocaat viel destijds niet goed in de partij. Louis Bontes legde zijn voorzitterschap van VNL neer uit onvrede. Hij had te weinig vertrouwen in Moszkowicz.
Bontes zit samen met Joram van Klaveren als een groep in de Tweede Kamer. Beiden maakten eerder deel uit van de PVV-fractie. De partij moet weer op zoek naar een nieuw kopstuk. Bontes zegt dat nu ‘de deur voor hem weer openstaat’ om terug te keren naar VNL. ,,Hoe we dat nou precies gaan doen, weet ik niet”, zei hij. Hij gaat VNL wel weer zo goed mogelijk ondersteunen, voegde hij eraan toe.
VNL zet Moszkowicz uit partij
Telegraaf 13.01.2016 De politieke carrière van Bram Moszkowicz is al weer ten einde voordat hij überhaupt in de Tweede Kamer gekozen is. Zijn partij VNL heeft hem woensdagochtend aan de kant geschoven. Nu Bram Moszkowicz de laan uit is gestuurd, wil Louis Bontes graag terugkeren bij de partij die hij samen met Joram van Klaveren oprichtte. Bontes gaf eerder het voorzitterschap van de partij op, omdat hij het niet eens was met de komst van de ex-advocaat. Bontes zegt nu dat ‘de deur openstaat’. Van Klaveren gebruikt precies die term in een antwoord op de vraag of Bontes welkom is bij de partij.
Bontes werd partijvoorzitter, maar legde die functie neer toen de rest van de partijtop met de ex-advocaat in zee wilde. In april vorig jaar werd hij nog met veel bombarie binnengehaald als politiek kopstuk dat stemmen van ontevreden rechtse kiezers moest gaan binnenhalen bij de volgende Kamerverkiezingen.
Hij werd het gezicht van VNL, de partij van ex-PVV’ers Joram van Klaveren en Louis Bontes. Die laatste zag het echter vanaf het begin niet zitten in de ex-advocaat en kondigde aan niet door te willen bij VNL als de gevallen advocaat de dienst ging uitmaken.
In een interview met Elsevier zeggen partijvoorzitter Stassen, bestuurslid Driessen en Kamerlid Van Klaveren het vertrouwen in Moszkowicz op omdat hij zijn nieuwe baan niet serieus nam. De drie VNL-leden stellen zich enorm vergist te hebben in de voormalig strafpleiter die het zou ontbreken aan ’toewijding’. „Om politiek te slagen, moet je het ook echt willen. Bram wilde de politiek er een beetje bij doen”, aldus Stassen in het weekblad. Moszkowicz zelf stelt dat hij niet de laan is uitgestuurd, maar zelf is opgestapt.
VNL vertelt nog dat ze de afgelopen maanden 15.000 euro aan Moszkowicz overmaakte als onkostenvergoeding en dat hij per sms de partij aanspoorde om betalingen snel te laten plaatsvinden. In een eerste reactie zegt Bram Moszkowicz tegen Elsevier dat hij zélf is opgestapt. Van Klaveren erkent dit, “maar dan wel in de zin dat hij zelf fysiek wegliep.” Voor De Telegraaf houdt de voor het leven geschorste advocaat zich vooralsnog onbereikbaar.
Louis Bontes zal weldra terugkeren bij VNL. Hij verliet de partij toen deze met Moszkowicz in zee ging, maar zegt nu dat ‘de deur openstaat’. Van Klaveren gebruikt precies die term in een antwoord op de vraag of Bontes welkom is bij de partij. Volgens Van Klaveren was het gebrek aan inzet van de weggestuurde voorman van VNL goed te zien in een campagnefilmpje dat vorige zomer in Zoetermeer werd gemaakt. Het enige dat Moszkowicz daar aan de woorden van Van Klaveren had toe te voegen was: “Dat zegt-ie goed, allemaal.”
Partij VNL breekt met Bram Moszkowicz
Trouw 13.01.2016 Aan de politieke carrière van Bram Moszkowicz lijkt abrupt een einde gekomen. Vorig jaar presenteerde hij zich met veel aplomb als lijsttrekker van VoorNederland (VNL), maar de partij wil niet hem verder. “Het bestuur en de heer Moszkowicz bleken andere verwachtingen te hebben ten aanzien van de invulling van het lijsttrekkerschap”, meldt voorzitter Laurence Stassen in een online verklaring.
De partij concludeert dat ‘de heer Moszkowicz te mat bleef in het zich eigen maken van de dossiers en het in de breedste zin uitdragen van de VNL-boodschap, minder immigratie, minder EU en meer veiligheid.’ “Van de uitgesproken toewijding aan de politiek was niet voldoende terug te zien. Wij wensen de heer Moszkowicz verder alle goeds”, aldus Laurence Stassen.
Moszkowicz – die vanochtend een gesprek had met partijvoorzitter Laurence Stassen, bestuurslid Johan Driessen en Tweede Kamerlid Joram Van Klaveren – zegt zelf dat hij niet is weggestuurd, maar is opgestapt. “Ik laat me niet gebruiken als een trekpop”, zei de oud-advocaat in een reactie tegen Elsevier. “Dankzij mij heeft de partij meer dan duizenden leden binnengehaald.”
Weinig vertrouwen
De conservatieve partij Voor Nederland (VNL) werd in 2014 opgericht door ex-PVV’er Louis Bontes. Hij stopte vorig jaar als partijvoorzitter omdat hij te weinig vertrouwen had in de nieuwe lijsttrekker Moszkowicz. De oud-advocaat werd in 2013 uit zijn ambt gezet omdat hij de fiscus niet vertelde dat hij hoge bedragen contant geld had aangenomen van een cliënt. Ook had hij financiële problemen en een hoge schuld bij de Belastingdienst.
Met het vertrek van Moszkowicz zegt Bontes dat nu ‘de deur voor hem weer openstaat’ om terug te keren naar VNL. “Hoe we dat precies gaan doen, weet ik niet”, zei hij. Bontes zit samen met eveneens ex-PVV’er Joram van Klaveren als een groep in de Tweede Kamer. Van Klaveren neemt de taken van Moszkowicz voorlopig over.
VNL profileert zich als een alternatief voor PVV en VVD met een ‘klassiek liberaal geluid’. De partij wil onder meer de grenzen sluiten voor asielzoekers, meer geld uitgeven aan defensie en politie, belastingverlaging en minder invloed van de Europese Unie op het Nederlandse beleid.
Verwant nieuws;
Bram Moszkowicz uit politieke partij VNL gezet
NU 13.01.2016 Bram Moszkowicz is niet langer lijsttrekker van de politieke partij VNL. Het bestuur heeft woensdag afscheid genomen van de oud-advocaat, omdat het bij hem ontbrak aan “uitgesproken toewijding aan de politiek”.
“Na overleg bleek dat het bestuur en de heer Moszkowicz andere verwachtingen hebben ten aanzien van de invulling van het lijsttrekkerschap”, zo staat in de persverklaring.
“Het bestuur stelt vast dat de heer Moszkowicz te mat bleef in het zich eigen maken van de dossiers en het in de breedste zin uitdragen van de VNL-boodschap.”
In weekblad Elsevier uiten de bestuursleden hun ongenoegen over hun keuze voor Moszkowicz. “Om politiek te slagen, moet je het ook echt willen. Bram wilde de politiek er een beetje bij doen”, aldus partijvoorzitter Laurence Stassen. De bestuursleden omschrijven hem af als iemand “die zijn huiswerk niet deed” en de politieke actualiteit maar moeilijk kon bijbenen.
Opgestapt
Zelf zegt Moszkowicz dat hij niet de partij is uitgestuurd, maar is opgestapt. “Ik laat me niet gebruiken als een trekpop. Dankzij mij heeft de partij meer dan duizend leden binnengehaald”, schrijft het weekblad.
Joram van Klaveren neemt het partijleiderschap over tot de nieuwe ledenvergadering in februari.
Anonimiteit
In april vorig jaar presenteerde de partij Moszkowicz als de nieuwe lijsttrekker voor de volgende Tweede Kamerverkiezingen in maart volgend jaar. De voormalig strafpleiter zou de partij van oud-PVV’ers Van Klaveren en Louis Bontes uit de anonimiteit moeten trekken.
De stap was niet geheel onomstreden. Twee jaar geleden werd Moszkowicz door de tuchtraad van het tableau geschrapt. Hij had grote sommen contante betalingen aangenomen, zijn cliënten onvoldoende rechtsbijstand geboden en toezeggingen gedaan die hij niet nakwam.
Het Hof van Discipline oordeelde dat Moszkowicz nooit meer het ambt van advocaat mocht bekleden. Hij had de integriteit van de advocatuur schade toegebracht, vond de raad.
Kritiek
Ook binnen VNL klonk er kritiek. VNL-Kamerlid en mede-oprichter van de partij Louis Bontes legde na de bekendmaking het voorzitterschap neer en stelde zich ook niet meer verkiesbaar voor de volgende verkiezingen.
“Het nieuwe boegbeeld van de partij staat te ver van mij af”, zei de oud-politieagent eerder.
Nu Moszkowicz niet langer deel uitmaakt van VNL komt Bontes terug op zijn eerdere besluit en stelt zich weer verkiesbaar voor de volgende verkiezingen.
Zie ook: Profiel: Oud-lijsttrekker Moszkowicz komt uit volbloed advocatengeslacht
Lees meer over: Bram Moszkowicz VNL
VNL loost ‘disfunctionerende’ Bram Moszkowicz
Elsevier 13.01.2016 De politieke loopbaan van Bram Moszkowicz (55) is in de knop gebroken. In april werd hij gelanceerd als de voorman van VoorNederland (VNL), een partij van PVV-afvalligen. Woensdagochtend heeft deze partij hem aan de kant gezet.
In een interview met weekblad Elsevier zeggen partijvoorzitter Laurence Stassen, bestuurslid Johan Driessen en Tweede Kamerlid Joram van Klaveren het vertrouwen op in Moszkowicz. Hij moet weg als beoogd lijsttrekker, want het ontbreekt hem aan ‘toewijding’; hij ‘onderschatte de zwaarte van het politieke werk’ en hij ‘wilde de kool en de geit sparen’, zodat hij slechts een slap aftreksel presenteerde van het programma van deze rechtse partij.
Vergist
De drie VNL-bestuurders zeggen dat ze zich enorm inMoszkowicz vergisten. De geroyeerde strafpleiter kreeg volgens Stassen een ‘uitgelezen kans om zich politiek te positioneren’. Stassen zegt in Elsevier: ‘Om politiek te slagen, moet je het ook echt willen. Bram wilde de politiek er een beetje bij doen.’
In een reactie tegen Elsevierzegt Moszkowicz zélf opgestapt te zijn: ‘Ik laat me niet gebruiken als een trekpop. Dankzij mij heeft de partij meer dan duizend leden binnengehaald.’
‘Bram wilde de politiek er een beetje bij doen’
Uniek gesprek: Joram van Klaveren, Laurence Stassen en Johan Driessen van de partij VoorNederland (VNL) spreken in Elsevier uit waarom ze teleurgesteld zijn in hun beoogd lijsttrekker Bram Moszkowicz. Lees het artikel >
Smoesjes
Stassen, Driessen en Van Klaveren zeggen dat Moszkowicz het gewoon niet kon opbrengen. Elke maandag namen ze de politieke actualiteit met hem door.
Maar: ‘Bram deed zijn huiswerk niet’ en ‘Een week later bleek dat hij er weinig van had onthouden.’
Bovendien: ‘Hij maakte zich met smoesjes uit de voeten’ en kwam soms gewoon niet opdagen omdat ‘hij zich liet strikken door een tv-programma voor opnames in Vietnam’. Dan weer ‘werd hij weggeroepen door de Speakers Academy’. Ook vertellen zij dat Moszkowicz bedragen factureerde voor zijn inspanningen en onkosten. Per sms verzocht hij het bestuur om snel te betalen. Volgens Van Klaveren maakte VNL 15 mille over.
Het VNL-bestuur voerde woensdagochtend een laatste gesprek met de beoogd lijsttrekker. De uitkomst stond vooraf vast: Moszkowicz werd afgezet. Kamerlid Joram van Klaveren (ex-PVV) zegt in Elsevier dat hij ‘de honneurs voorlopig waarneemt. Iets wat ik feitelijk al deed, doordat Bram disfunctioneerde.’
Eric Vrijsen (1957) volgt voor Elsevier sinds 1994 de Nederlandse politiek.
Tags; vnl bram moszkowicz joram van klaveren laurence stassen johan driessen
zie ook;
13-1-2016 Reactie Moszkowicz: ik laat me niet gebruiken als trekpop
13-1-2016 ‘Bram wilde de politiek er een beetje bij doen’
13-1-2016 ‘Mijn partij is rechtser dan de VVD en netter dan de PVV’
januari 15, 2016
Posted by jandewandelaar |
2e kamer, Moszkowicz, politiek | 2e kamer, bram moszkowicz, geert wilders pvv, Joram van Klaveren, lijsttrekker, lijsttrekker VNL, politiek, verkiezingen, VNL |
3 reacties
”Ik word voor de rechter gebracht om mijn woorden. Terwijl ik niets verkeerds heb gezegd. Minder Marokkanen, minder Syriërs, minder Mexicanen, minder Russen, ik zie niet in wat daar strafbaar aan is”, verklaarde Wilders verder.
”Maar als Turkse parlementariërs mij een tumor noemen die bestreden moet worden en mij vergelijken met Hitler, dan is er geen consternatie, geen massale aangiftes met voorgedrukte formulieren, geen minister-president die er schande van spreekt en geen OM dat in actie komt.”
De rechter-commissaris heeft door de advocaat van Wilders gevraagde onderzoeken en getuigenverhoren niet gehonoreerd. ”Ik heb recht op een eerlijk proces, daarom sta ik hier. Niet om u te vragen om een gunst. Maar om u datgene te vragen waar ik recht op heb”, aldus de later door Wilders vrijgegeven verklaring.
Wilders wil nog steeds getuigen en deskundigen horen zodat hij zich kan verdedigen, zei hij.
zie ook: Geert Wilders PVV strafvervolging met uitspraak Minder Marokkanen
zie ook: Geert Wilders PVV onthoofd ???
zie ook: Rechtzaak Geert Wilders PVV – Minder, minder minder deel 1
lees: OM: 120 aangiften tegen Samsom en Spekman na oproep Wilders
zie ook: PVV doet aangifte tegen ‘Broodje Marokkaan’
zie: Haagse PVV doet aangifte tegen Broodje Marokkaan
Lees; OM wacht nog met tellen van aangiften tegen Wilders
zie ook: Geert Wilders PVV – broodje Marokkaan
zie: VIDEO: 5000 AANGIFTEN
Klik hier om te downloaden:pdf.pdf
Lees alles over de kwestie Geert Wilders in het dossier op AD.nl.
lees: HAATZAAIEN
Achtergrond:
zie ook: Geert Wilders PVV Rechtzaak van de eeuw – afwijzing cassatie definitief
zie: Rechtzaak van de eeuw Geert Wilders PVV ! – Verzoek cassatie afgewezen – deel 2
zie ook: Rechtzaak van de eeuw Geert Wilders PVV ! – Verzoek cassatie afgewezen – deel 1
en ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 8 – Vrijspraak
en zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 7
Zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 6
Zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 5
Zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 4
Zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 3
Zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 2
Zie ook: Geert Wilders PVV – vervolg rechtzaak van de eeuw ! deel 1
Zie ook: Het Proces tegen Geert Wilders is een klucht geworden
Zie ook: Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 5 (Rechtzaak).
Zie ook: Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 4
Zie ook: Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 3
Zie ook: Geert Wilders laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 2
Zie ook: Geert Wilders PVV – laat zich ”suggestief en misleidend” uit over de Koran – deel 1
Zie ook: Geert Wilders PVV – demonstratie Ground Zero 11.09.2010 – deel 2
Zie ook: The Geert Wilders International Freedom Alliance
Zie ook: Geert Wilders PVV – Werpt het juk van u af “bevrijd u van de islam”
Zie ook: Geert Wilders en de PVV – Nieuw Rechts Radicaal of Ridicuul ?
Zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century – deel 5
Zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century – deel 4
Zie ook: Geert Wilders PVV – Crime of the Century ? deel 3
Zie ook: Geert Wilders PVV – The return of Fitna – deel 2
Zie ook: Geert Wilders PVV – The return of Fitna – deel 1
Zie ook: Geert Wilders – Don Quichot in strijd tegen de Torentjes
Eerste zitting strafzaak Geert Wilders in maart
NU 18.12.2015 De rechtbank in Den Haag houdt op vrijdag 18 maart volgend jaar de eerste openbare zitting in de strafzaak tegen PVV-voorman Geert Wilders. Daarin wordt de stand van zaken in het vooronderzoek besproken en de verdere planning.
Wilders wordt vervolgd omdat hij vorig jaar in een Haags café aan zijn aanhangers vroeg of ze meer of minder Marokkanen in die stad en in Nederland willen. ”Minder, minder, minder”, scandeerde de zaal. ”Dan gaan we dat regelen”, reageerde de PVV-leider.
Het Openbaar Ministerie beschuldigt Wilders van belediging van een groep mensen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat.
Vorige week wees de raadkamer van de rechtbank alsnog een deel van de onderzoekswensen van Wilders toe. Eerder had de onderzoeksrechter de gevraagde onderzoeken en getuigenverhoren niet gehonoreerd. Wilders vreesde toen dat hij geen eerlijke kans zou krijgen om zich te verdedigen.
De zitting wordt uit veiligheidsredenen gehouden in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol.
Lees meer over: Geert Wilders
Gerelateerde artikelen;
Wilders mag alsnog getuigen oproepen
Wilders vraagt om eerlijk proces in rechtbank
Eerste zitting Wilders
Telegraaf 18.12.2015 De rechtbank in Den Haag houdt op vrijdag 18 maart de eerste openbare zitting in de strafzaak tegen PVV-voorman Geert Wilders. Daarin wordt de stand van zaken in het vooronderzoek besproken en de verdere planning.
Wilders wordt vervolgd omdat hij vorig jaar in een Haags café aan zijn aanhangers vroeg of ze meer of minder Marokkanen in die stad en in Nederland willen. ,,Minder, minder, minder”, scandeerde de zaal. ,,Dan gaan we dat regelen”, reageerde de PVV-leider.
Het Openbaar Ministerie beschuldigt Wilders van belediging van een groep mensen op grond van ras en het aanzetten tot discriminatie en haat.
Vorige week wees de raadkamer van de rechtbank alsnog een deel van de onderzoekswensen van Wilders toe. Eerder had de onderzoeksrechter de gevraagde onderzoeken en getuigenverhoren niet gehonoreerd. Wilders vreesde toen dat hij geen eerlijke kans zou krijgen om zich te verdedigen.
De zitting wordt uit veiligheidsredenen gehouden in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol.
Wilders mag alsnog deel van getuigen horen
VK 11.12.2015 De Haagse rechtbank heeft Geert Wilders toch een deel van de onderzoeken en getuigenverhoren toegewezen waar de PVV-leider eerder om had gevraagd. Dat meldt een woordvoerder van de rechtbank in reactie op een artikel van NRC-Handelsblad.
Wilders wordt vervolgd wegens discriminatie omdat hij vorig jaar in een Haags café aan zijn aanhangers vroeg of ze meer of minder Marokkanen in die stad en in Nederland willen. ‘Minder, minder, minder’, scandeerde de zaal. ‘Dan gaan we dat regelen’, reageerde de PVV-leider.
In oktober klaagde Wilders nog over een ‘oneerlijk proces’ omdat zijn verzoek om zo’n veertig getuigen te horen door de rechter-commissaris was afgewezen. Hij ging in beroep bij de raadkamer van de rechtbank en die heeft hem nu deels gelijk gegeven.
De rechtbank doet geen mededelingen over het aantal onderzoekswensen en de verdere inhoud, omdat het onderzoek bij de onderzoeksrechter achter gesloten deuren gebeurt.
Wilders mag alsnog getuigen oproepen
NU 11.12.2015 In oktober vroeg Wilders de rechtbank van Den Haag nog “om een eerlijk proces”. Hij zei er onvoldoende vertrouwen in te hebben dat de zaak tegen hem eerlijk zal verlopen, omdat de rechter-commissaris de door de advocaat van Wilders gevraagde onderzoeken en getuigenverhoren niet had gehonoreerd.
Wilders is hiertegen in beroep gegaan en mag van de Haagse rechtbank alsnog een aantal getuigen horen. Wie dat zullen zijn, is nog niet bekend. Wilders heeft eerder aangekondigd dat hij onder meer bewindspersonen en deskundigen wil horen.
Waarom de rechtbank nu van mening is veranderd, wordt niet bekend gemaakt. In een reactie stelt een zegsman van de rechtbank dat er geen mededelingen gedaan kunnen worden over de inhoud van de beslissing, omdat “omdat de wet voorschrijft dat het onderzoek bij de rechter-commissaris achter gesloten deuren plaatsvindt, in het belang van het onderzoek.”
Minder-minder
De politicus moet terechtstaan vanwege zijn ‘minder Marokkanen-uitspraak’. Het Openbaar Ministerie verdenkt hem van het beledigingen van een groep mensen op grond van ras en aanzetten tot discriminatie en haat.
De Nederlandse Vereniging van Rechtspraak (NVvR) verzette zich eerder tegen de suggestie dat Wilders geen eerlijk proces te wachten staat. Zijn uitspraken trekken volgens de NVvR “de onafhankelijkheid van de rechtspraak” in twijfel.
Lees meer over: Geert Wilders
Gerelateerde artikelen;
Wilders vraagt om eerlijk proces in rechtbank
‘Uitspraken Wilders over rechtspraak onwaardig en gevaarlijk’
Meer getuigen Wilders
Telegraaf 11.12.2015 Geert Wilders mag van de Haagse rechtbank toch een aantal getuigen horen in de strafzaak tegen hem wegens discriminatie van Marokkanen. Dat schrijft NRC vrijdag.
In oktober klaagde de PVV-leider nog over een ,,oneerlijk proces” omdat zijn verzoek om zo’n veertig getuigen te horen door de rechter-commissaris was afgewezen. Tegen dat besluit ging Wilders in beroep en de raadkamer van de rechtbank gaf hem deels gelijk. Wilders wil onder meer bewindslieden en deskundigen horen, aldus NRC. Hij wil daarnaast onderzoek laten doen naar de circa 6.400 aangiftes die binnenkwamen na het beruchte ‘minder, minder, minder’-incident.
Welke onderzoeken nu worden verricht, wil de rechtbank niet kwijt ,,omdat de wet voorschrijft dat het onderzoek bij de rechter-commissaris achter gesloten deuren plaatsvindt, in het belang van het onderzoek”.
Wilders mag alsnog getuigen horen over ‘minder-minder’
AD 11.12.2015 Geert Wilders mag toch een aantal getuigen horen in de strafzaak tegen hem wegens discriminatie van Marokkanen. De raadkamer van de rechtbank in Den Haag gaat daarmee in op de onderzoekswensen van de PVV-leider.
Dat schrijft NRC vrijdag. In oktober klaagde de PVV-leider nog over een ‘oneerlijk proces’ omdat zijn verzoek om zo’n veertig getuigen te horen door de rechter-commissaris was afgewezen. Tegen dat besluit ging Wilders in beroep en de raadkamer van de rechtbank gaf hem deels gelijk.
Welke onderzoeken nu worden verricht, wil de rechtbank niet kwijt ,,omdat de wet voorschrijft dat het onderzoek bij de rechter-commissaris achter gesloten deuren plaatsvindt, in het belang van het onderzoek”.
Gemeenteraadsverkiezingen
Wilders wordt vervolgd voor het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen, belediging en het aanzetten tot haat. Hij vroeg vorig jaar in een Haags café aan zijn aanhangers of ze meer of minder Marokkanen in die stad en in Nederland willen. ,,Minder, minder, minder”, scandeerde de zaal. ,,Dan gaan we dat regelen”, reageerde de PVV-leider.
Ruim 6400 mensen deden na de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2014 aangifte tegen Wilders. Zij vinden het discriminerend dat hij op de verkiezingsavond zijn aanhangers liet scanderen dat ze ‘minder, minder, minder’ Marokkanen willen.
Lees ook;
Geert Wilders vraagt Haagse rechtbank om “eerlijkproces”
Den HaagFM 26.11.2015 Geert Wilders van de PVV heeft woensdagmiddag in de rechtbank in Den Haag gevraagd om een “eerlijk proces”. Hij wordt vervolgd omdat hij vorig jaar in een café op het Plein zijn aanhangers om “minder, minder, minder” Marokkanen liet roepen. De PVV-voorman zei “onvoldoende vertrouwen” te hebben dat de zaak tegen hem eerlijk gaat verlopen.
“Ik heb recht op een eerlijk proces. Daarom sta ik hier. Niet om u te vragen om een gunst. Maar om u datgene te vragen waar ik recht op heb”, aldus Wilders. Hij wil nog steeds getuigen en deskundigen horen, maar kreeg daarvoor eerder geen goedkeuring van de rechter-commissaris.
“Ik word voor de rechter gebracht om mijn woorden. Terwijl ik niets verkeerds heb gezegd. Minder Marokkanen, minder Syriërs, minder Mexicanen, minder Russen, ik zie niet in wat daar strafbaar aan is”, verklaarde Wilders verder. …lees meer
Wilders vraagt om eerlijk proces in rechtbank
NU 25.11.2015 Geert Wilders van de PVV heeft woensdagmiddag in de rechtbank in Den Haag gevraagd om een eerlijk proces. Hij wordt aangepakt omdat hij vorig jaar in een Haags café zijn aanhangers om ”minder, minder, minder” Marokkanen liet roepen.
De PVV-voorman heeft er onvoldoende vertrouwen in dat de zaak tegen hem eerlijk gaat verlopen.
De rechter-commissaris heeft door de advocaat van Wilders gevraagde onderzoeken en getuigenverhoren niet gehonoreerd. ”Ik heb recht op een eerlijk proces. Daarom sta ik hier. Niet om u te vragen om een gunst. Maar om u datgene te vragen waar ik recht op heb”, aldus de later door Wilders vrijgegeven verklaring.
Wilders wil nog steeds getuigen en deskundigen horen zodat hij zich kan verdedigen, zei hij.
Woorden
”Ik word voor de rechter gebracht om mijn woorden. Terwijl ik niets verkeerds heb gezegd. Minder Marokkanen, minder Syriërs, minder Mexicanen, minder Russen, ik zie niet in wat daar strafbaar aan is”, verklaarde Wilders verder.
”Maar als Turkse parlementariërs mij een tumor noemen die bestreden moet worden en mij vergelijken met Hitler, dan is er geen consternatie, geen massale aangiftes met voorgedrukte formulieren, geen minister-president die er schande van spreekt en geen OM dat in actie komt.”
Lees meer over: Geert Wilders
Gerelateerde artikelen;
‘Uitspraken Wilders over rechtspraak onwaardig en gevaarlijk’
Wilders vraagt om eerlijk proces
Telegraaf 25.11.2015 Geert Wilders van de PVV heeft woensdagmiddag op de rechtbank in Den Haag gevraagd om een eerlijk proces. Hij wordt aangepakt omdat hij vorig jaar in een Haags café zijn aanhangers om “minder, minder, minder” Marokkanen liet roepen. De PVV-voorman heeft er onvoldoende vertrouwen in dat de zaak tegen hem eerlijk gaat verlopen.
De rechter-commissaris heeft door de advocaat van Wilders gevraagde onderzoeken en getuigenverhoren niet gehonoreerd. “Ik heb recht op een eerlijk proces. Daarom sta ik hier. Niet om u te vragen om een gunst. Maar om u datgene te vragen waar ik recht op heb”, aldus de later door Wilders vrijgegeven verklaring.
Wilders wil nog steeds getuigen en deskundigen horen zodat hij zich kan verdedigen, zei hij.
“Ik word voor de rechter gebracht om mijn woorden. Terwijl ik niets verkeerds heb gezegd. Minder Marokkanen, minder Syriërs, minder Mexicanen, minder Russen, ik zie niet in wat daar strafbaar aan is”, verklaarde Wilders verder. “Maar als Turkse parlementariërs mij een tumor noemen die bestreden moet worden en mij vergelijken met Hitler, dan is er geen consternatie, geen massale aangiftes met voorgedrukte formulieren, geen minister-president die er schande van spreekt en geen OM dat in actie komt.”
Lees meer over; geert wilders
Wilders vraagt om eerlijk proces om ‘minder, minder’
AD 25.11.2015 Geert Wilders van de PVV heeft woensdagmiddag op de rechtbank in Den Haag gevraagd om een eerlijk proces. Hij wordt aangepakt omdat hij vorig jaar in een Haags café zijn aanhangers om ‘minder, minder, minder’ Marokkanen liet roepen. De PVV-voorman heeft er onvoldoende vertrouwen in dat de zaak tegen hem eerlijk gaat verlopen.
De rechter-commissaris heeft door de advocaat van Wilders gevraagde onderzoeken en getuigenverhoren niet gehonoreerd. ,,Ik heb recht op een eerlijk proces. Daarom sta ik hier. Niet om u te vragen om een gunst. Maar om u datgene te vragen waar ik recht op heb”, aldus de later door Wilders vrijgegeven verklaring.
Tumor
Wilders wil nog steeds getuigen en deskundigen horen zodat hij zich kan verdedigen, zei hij. ,,Ik word voor de rechter gebracht om mijn woorden. Terwijl ik niets verkeerds heb gezegd. Minder Marokkanen, minder Syriërs, minder Mexicanen, minder Russen, ik zie niet in wat daar strafbaar aan is”, verklaarde Wilders verder.
,,Maar als Turkse parlementariërs mij een tumor noemen die bestreden moet worden en mij vergelijken met Hitler, dan is er geen consternatie, geen massale aangiftes met voorgedrukte formulieren, geen minister-president die er schande van spreekt en geen OM dat in actie komt.”
‘Uitspraken Wilders over rechtspraak onwaardig en gevaarlijk’
NU 30.10.2015 De Nederlandse Vereniging van Rechtspraak (NVvR) noemt het gevaarlijk dat Geert Wilders de rechtspraak in twijfel trekt.
De vakvereniging van officieren van justitie en rechters reageert hiermee op uitlatingen van de PVV-voorman over zijn rechtszaak.
De politicus moet terecht staan vanwege zijn ‘minder Marokkanen-uitspraak’. Het Openbaar Ministerie verdenkt hem van het beledigingen van een groep mensen op grond van ras en aanzetten tot discriminatie en haat.
Wilders stelde donderdag in De Telegraaf bij monde van zijn advocaat dat hem volgend jaar geen eerlijk proces wacht. Hij spreekt van een “PVV-haatproces”.
Ongefundeerd
Met zijn uitspraken trekt Wilders echter “wederom ongefundeerd de onafhankelijkheid van de rechtspraak in twijfel”, stelt de NVvR in een verklaring op de website. Voorzitter Rosa Jansen vindt dat deze uitspraken “een Kamerlid niet passen”. Zij noemt het zelfs “gevaarlijk” als een volksvertegenwoordiger op deze manier de rechtspraak in twijfel trekt.
“In een democratische rechtstaat heb je niet alleen politici, maar ook de uitvoerende en rechtelijke macht”, legt ze uit. “Je hebt elkaar nodig om balans te bewaren tussen de verschillende machten. Ontstaat er disbalans, dan ontstaat chaos. Juist leden van de drie staatsmachten moeten daarvan doordrongen zijn.”
Louter feiten
Jansen beklemtoont dat “de rechtspraak niet alleen onafhankelijk is als de betrokkene gelijk krijgt. Wellicht denkt Wilders zo de opinie te kunnen beïnvloeden. Maar de rechtspraak baseert zich gelukkig louter op feiten, wetten en regelgeving.”
Een woordvoerder van de NVvR laat aan NU.nl weten dat het “zeer uitzonderlijk” is dat de vakorganisatie reageert op een publieke discussie over een rechtszaak. “We doen ook geen uitspraak over het proces zelf”, beklemtoont ze. “Maar we reageren nu puur op de uitspraken van Wilders.” Het is bij haar weten nog nooit eerder voorgekomen dat een politicus op deze manier de Nederlandse rechtspraak in twijfel trekt.
De NVvR vertegenwoordigt met ruim 3.100 leden zo’n driekwart van de leden van de rechtelijke macht.
Lees meer over:
Geert Wilders Nederlandse Vereniging van Rechtspraak
Gerelateerde artikelen;
Geert Wilders matigt toon asieldebat niet na bedreigingen
Kamer zet Wilders klem in asieldebat
Van Miltenburg overwoog geen ingrijpen om ‘nepparlement’
’Wilders wacht oneerlijk proces’
Telegraaf 29.10.2015 PVV-leider Geert Wilders wacht geen eerlijk proces als hij volgend jaar terecht moet staan voor zijn ’minder Marokkanen’-uitspraak. Daarvoor waarschuwt zijn advocaat Geert-Jan Knoops.
De raadsman is ontstemd over het feit dat de rechter-commissaris slechts 1 procent van de onderzoekswensen van Wilders’ verdediging heeft toegewezen. „Het gaat hierbij onder meer om het doen van nader onderzoek door middel van deskundigen. De verdediging maakt zich ernstig zorgen over de vraag of de heer Wilders in zijn strafzaak wel een adequate verdediging kan voeren”, aldus Knoops in een verklaring.
„Als alle redelijke verzoeken worden afgewezen, dan willen ze me blijkbaar koste wat kost veroordelen,” concludeert de PVV-leider zelf. Wilders moet naar verwachting ergens in 2016 voor de rechter verschijnen.
„Een juiste beeldvorming omtrent de context van de verweten uitspraken van de heer Wilders is essentieel,” zegt Knoops. „Om deze te kunnen presenteren aan de rechter, moet hij de kans krijgen dat het onderzoek waarom hij heeft gevraagd wordt verricht.” De raadsman zegt dat Wilders nu in zijn verdediging ernstig tekort wordt gedaan. „Op deze manier krijgt de heer Wilders geen eerlijk proces.”
Het Openbaar Ministerie in Den Haag wil niet reageren op de kritiek van Wilders, en verwijst naar de rechtbank, “omdat de zaak onder de rechter is.” Overigens is nog steeds niet te zeggen wanneer de zaak inhoudelijk wordt behandeld. “Wij zijn er in ieder geval klaar voor”, aldus de woordvoerster van het OM.
De rechtbank zegt zich niet te herkennen in de kritiek van Wilders. “De rechtbank staat voor onafhankelijke rechtspraak door onpartijdige en deskundige rechters. Dat biedt de garantie op een eerlijke behandeling van iedere verdachte. Ook de heer Wilders”, aldus de woordvoerster in een reactie.
De rechtbank wilde verder niet reageren op het verwijt van Wilders dat vrijwel al zijn verzoeken om getuigen-deskundigen op te roepen op één na, zijn afgewezen. Ook wilde de rechtbank niet ingaan op Wilders’ vermoeden dat dat te maken heeft met zijn groeiende populariteit.
Lees ook: ’Vonnis lijkt al klaar te liggen’
Gerelateerde artikelen
27-10: Wilders matigt toon niet
27-10: Wilders wil premier worden
19-03: PVV’ers scanderen: minder Marokkanen
Wilders: ze willen me koste wat kost veroordelen
Elsevier 29.10.2015 PVV-leider Geert Wilders heeft niet het idee dat hij een eerlijke kans krijgt in een nieuw proces. ‘Ik merk dat justitie vervelender wordt naarmate we stijgen in de peilingen.’
In een interview met De Telegraaf blikt Wilders vooruit op het proces, waarin hij wordt vervolgd voor zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak in maart vorig jaar.
Veroordelen
Tijdens de eerste regie-zitting zei de rechter-commissaris nog dat de wet ruim zal worden geïnterpreteerd en dat de PVV-leider een ‘eerlijke kans’ verdient, maar Wilders merkt daar naar eigen zeggen niets van.
‘Ze loopt kritiekloos het Openbaar Ministerie achterna. Als alle redelijke verzoeken worden afgewezen, dan willen ze me blijkbaar koste wat kost veroordelen.’
De verdediging en het Openbaar Ministerie (OM) hebben om aanvullend onderzoek gevraagd. Hierdoor zal het proces pas volgend jaar beginnen. Wilders zegt 39 verzoeken te hebben ingediend voor onderzoek.
‘Het frustrerende is nu dat we 39 verzoeken hebben gedaan en er nul hebben gekregen. Eentje is aangehouden.’ Zijn advocaat Geert-Jan Knoops maakt zich ‘ernstig zorgen’ over de vraag of Wilders zich wel goed kan verdedigen.
Handtekeningen
Volgens Wilders zijn er toen er massaal aangifte tegen hem werd gedaan, bewust dingen niet goed gegaan. Zo zouden de voorgedrukte aangifteformulieren die de politie had gemaakt, zijn verspreid in moskeeën en staan op verschillende formulieren dezelfde handtekeningen.
Wat Wilders van plan is als hij daadwerkelijk wordt veroordeeld? ‘Ik zal blijven zeggen wat ik te zeggen heb. Wel met het verschil dat ik dan bepaalde boodschappen alleen maar zal doen in de microfoon van de Tweede Kamer. Daar ben ik namelijk onschendbaar.’
Intussen groeit de PVV naar recordhoogte in de peilingen. In de peiling van Maurice de Hond van 18 oktober stond zijn partij virtueel op 37 zetels, 22 meer dan momenteel in de Tweede Kamer.
Wilders: Rechtszaak wordt een circus
AD 29.10.2015 Geert Wilders zegt dat hij geen eerlijke kans krijgt om zich te verdedigen in het proces dat volgend jaar tegen hem dient. De PVV-leider is aangeklaagd voor groepsbelediging en het aanzetten tot haat en discriminatie vanwege zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak vorig jaar. ,,Ik vraag me af of het wel zin heeft om naar dat circus te gaan, want dat wordt het gewoon.”
Ik vraag me af of het wel zin heeft om naar dat circus te gaan, want dat wordt het gewoon, aldus Geert Wilders.
,,We hebben verschillende verzoeken gedaan om getuigen te horen en keer op keer wooden deze afgewezen. Zo wordt mij een kans op een eerlijk proces ontnomen en daarom vraag of het wel zin heeft om naar de zitting te gaan”, aldus de PVV-leider.
Peilingen
Wilders reageerde donderdagmiddag op eerdere berichtgeving in De Telegraaf. Wilders stelde dat justitie vervelender tegen hem lijkt te worden, naarmate zijn partij stijgt in de peilingen.
,,Bij de eerste regie-bijeenkomsten zei de rechter-commissaris: u moet een eerlijke kans krijgen, de wet zal ruim geïnterpreteerd worden. Maar het tegendeel is gebeurd. Ze loopt kritiekloos het Openbaar Ministerie achterna. Als alle redelijke verzoeken worden afgewezen, dan willen ze me blijkbaar koste wat kost veroordelen”, aldus de politicus tegen het dagblad.
Volgens de persrechter van de Haagse rechtbank is dat niet waar. De uitkomst staat niet allang vast, zoals Wilders beweert. Dat zegt de persrechter van de rechtbank in Den Haag tegen RTL Nieuws. Het is de rechter-commissaris die de afweging maakt of bepaalde deskundigen van belang zijn, aldus de persrechter.
‘Minder Marokkanen’
Wilders deed zijn beruchte uitspraak tijdens de verkiezingscampagne voor de Provinciale Staten van maart vorig jaar. In het Haagse café Nelson stelde hij drie vragen aan de PVV-aanhang, die uitmondden in een massaal ‘minder minder.’ Het OM besloot in december om de politicus te vervolgen op verdenking van ,,belediging van een groep mensen op grond van ras en aanzetten tot discriminatie en haat”. De zaak wordt pas in 2016 inhoudelijk behandeld.
Lees ook
Proces om ‘minder Marokkanen’-uitspraak Wilders pas in 2016
RTVWEST 01.09.2015 Het proces om de omstreden ‘minder Marokkanen’-uitspraak die Geert Wilders deed in Den Haag, wordt niet voor komend jaar gehouden. De rechtbank in Den Haag bevestigde dinsdag een bericht van RTL Nieuws dat het onderzoek van de rechter-commissaris nog gaande is.
De verdediging heeft de rechter-commissaris om aanvullend onderzoek gevraagd. Over de inhoud daarvan wil een woordvoerder van de rechtbank niets zeggen.
LEES OOK: Hagenaar Henk Bres: ‘Minder Marokkanen’ was onhandig
In oktober is er een regiezitting met rechter-commissaris, OM en verdediging. Dan wordt mogelijk een datum voor de inhoudelijke behandeling van de zaak geprikt.
Groepsbelediging en haatzaaien
Op de uitslagenavond van zijn partij na de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2014, in Den Haag, vroeg de PVV-leider aan zijn aanhangers of zij meer of minder Marokkanen in de stad willen. De zaal scandeerde daarop ‘minder, minder’. Wilders antwoordde toen met: ‘Dat gaan we regelen’.
Het OM begon een onderzoek op verdenking van groepsbelediging en haatzaaien. — Lees verder
gerelateerde artikelen;
november 26, 2015
Posted by jandewandelaar |
2e kamer, geert wilders, hoofddoek, moslim, Moszkowicz, politiek, PVV | discriminatie, geert wilders pvv, haatzaaien, haatzaaienproces, islamfoob, marokkaan, marokkanen, minder, rechtzaak |
22 reacties
Bram Moszkowicz lijsttrekker voor NederLand VNL.
Er gingen al langer geruchten dat Bram Moszkowicz lijsttrekker van VNL wordt.
Maar nu lijkt het definitief! Ex-advocaat Bram Moszkowicz is al eerder door De Telegraaf-fotograaf Richard Mouw gespot op het terras van vijfsterrenhotel De L´Europe aan de Amsterdamse Amstel.
Van Klaveren wilde in Buitenhof nog niet bevestigen dat VNL Bram Moszkowicz dinsdag zal presenteren als toekomstig lijsttrekker, maar zei wel dat hij denkt dat Moszkowicz ‘een prima leider zou kunnen zijn’. De VNL-leider moet de inhoudelijke uitgangspunten van de partij onderschrijven en welbespraakt zijn, aldus Van Klaveren.
‘Zeer aansprekende figuur’
Hij kondigde aan dat de lijsttrekker een ‘zeer aansprekende figuur’ zal zijn, die het klassiek-liberale gedachtegoed van VNL goed zal weten te verkondigen.
Vandaag is het op één dag na precies twee jaar geleden dat Moszkowicz door de tuchtraad van het Hof van Discipline definitief van het tableau werd geschrapt en uit de advocatuur werd gezet. Moszkowicz had grote sommen contante betalingen aangenomen, zijn cliënten onvoldoende rechtsbijstand geboden en toezeggingen gedaan die hij niet nakwam.
Sindsdien mag hij dat vak niet meer uitoefenen. Moszkowicz liet eerder dit jaar doorschemeren dat hij zijn carrière mogelijk in de politiek gaat vervolgen.
Moszkowicz (54) was jarenlang een van de bekendste strafpleiters. Hij stond onder meer de huidige Surinaamse president Desi Bouterse, Willem Holleeder en PVV-leider Geert Wilders bij. In april 2013 werd hij van het tableau geschrapt omdat hij zich niet aan de regels voor de advocatuur had gehouden. Hij had het vertrouwen van cliënten beschaamd en nam grote geldbedragen contant aan zonder dat te melden.
Louis Bontes PVV-dissident Joram van Klaveren
VNL is de partij die in juni vorig jaar werd opgericht door voormalig PVV-Kamerleden Louis Bontes en Joram van Klaveren. Vorige maand kondigden de twee aan met een bekende Nederlander als lijsttrekker te komen, maar Bontes en Van Klaveren kregen ruzie over de keuze voor Moszkowicz. Bontes zei gisteren “onvoldoende vertrouwen” te hebben “in de ingeslagen weg” en legde gisteren het voorzitterschap van de partij neer. Van Klaveren verklaarde dit weekeinde bij Buitenhof juist dat Moszkowicz een prima leider van VNL zou zijn.
Louis Bontes
‘Ik heb onvoldoende vertrouwen in de ingeslagen weg. Het nieuwe boegbeeld van de partij staat te ver van mij af. Er is sprake van incompatibilité des humeurs, onverenigbaarheid van karakters.’
Bontes werd in het najaar van 2013 uit de PVV gezet nadat hij uit de school klapte over het gebruik van fractiesubsidie voor partijdoeleinden. Hij ging als onafhankelijk Kamerlid verder. Een half jaar later sloot PVV-dissident Joram van Klaveren zich bij hem aan. Van Klaveren stapte uit de PVV na de ‘minder Marokkannen’-uitspraken van Wilders. Bontes en Van Klaveren startten hun eigen beweging Voor Nederland.
Onvoldoende vertrouwen
Aanvankelijk was Bontes wel in voor gesprekken met beoogd lijsttrekker Moszkowicz. Maar na die bijeenkomsten heeft hij onvoldoende vertrouwen in de koers met de nieuwe voorman. ‘Ik gun ze echter het beste.’
De twee andere bestuursleden van VNL, Kamerlid Van Klaveren en penningmeester Johan Driessen, zijn wel voor de nieuwe lijsttrekker.
‘In de Tweede Kamer blijf ik mij namens de Groep Bontes/Van Klaveren voor de volle honderd procent inzetten voor een veiliger Nederland. Ik zal mij blijven vastbijten in belangrijke dossiers als de nationale politie en de aanslag op de MH17’, aldus Bontes. Hij zegt dat zijn stap in goed overleg tot stand is gekomen.
zie ook: Louis Bontes exPVV stapt uit partij VoorNederland VNL
lees ook: Bontes: van werf tot 2e Kamer
lees: Moszkowicz, van rechtszaal naar Binnenhof
zie ook: Maks Moskerweeds
Partij voor Nederland – Wikipedia
Groep Bontes/Van Klaveren – Wikipedia
http://www.vnl.nu/
‘Aangifte maakt geen kans’
Telegraaf 01.11.2015 Volgens deskundigen maakt de aangifte van VoorNederland (VNL) tegen het kabinet geen schijn van kans. Partijleider Bram Moszkowicz wil proberen een einde te maken aan het huidige asielbeleid.
“Er moet opzet in het spel zijn”, zei strafrechtdeskundige Henny Sackers tegen RTL Nieuws. “En je kunt er hier niet van uitgaan dat het boze opzet is van premier Rutte.” Hij vindt bovendien dat het strafrecht geen middel mag zijn “om je ongenoegen te uiten”.
Aangifte Moszkowicz tegen kabinet ‘volstrekt waanzinnig’
VK 01.11.2015 Bram Moszkowicz, politiek leider van de nieuwe politieke partij VNL, doet maandag bij de politie aangifte tegen de Nederlandse staat. Het huidige asielbeleid is volgens de ex-advocaat strafbaar. ‘Volstrekt waanzinnig’, oordeelt oud-hoogleraar strafrecht Theo de Roos.
Moszkowicz en Kamerlid Joram van Klaveren, tweede man van Voor Nederland (VNL), menen dat premier Mark Rutte en zijn kabinet illegaal handelen door Syrische asielzoekers binnen te laten. Ze zouden artikel 99 (tegen opzettelijk benadelen van Nederland) en artikel 104 (tegen onderdak bieden aan de vijand) van het Wetboek van Strafrecht overtreden. Daarom willen ze dat het Openbaar Ministerie een onderzoek begint tegen de rechtspersoon Staat der Nederland.
Volgens Van Klaveren heeft VNL zich de afgelopen drie weken laten voorlichten door ‘juridische experts’. Er zou op z’n minst een ‘minimale grond’ zijn voor een aangifte. Van Klaveren: ‘We hebben gezegd dat we er alles aan zullen doen om het huidige asielbeleid te stoppen. Dit hoort er ook bij.’
VNL doet aangifte tegen kabinet om asielbeleid
AD 01.11.2015 Bram Moszkowicz, partijleider van VoorNederland (VNL), doet maandag aangifte tegen het kabinet. VNL wil zo proberen een einde te maken aan het huidige asielbeleid.
Nederland neemt Syrische asielzoekers op, daar zitten mogelijk IS-jihadisten tussen. Het kabinet brengt Nederland daarmee in gevaar
VNL-leider Bram Moszkowicz
Oud-advocaat Moszkowicz zet in op twee artikelen uit het Wetboek van Strafrecht die volgens hem worden overtreden, artikel 99 en 104. In artikel 104 gaat het om het opnemen, verbergen of voorthelpen van de vijand, in een tijd van oorlog. ,,Nederland neemt Syrische asielzoekers op, daar zitten mogelijk IS-jihadisten tussen. Het kabinet brengt Nederland daarmee niet alleen in gevaar maar maakt zich bovendien schuldig aan een strafbaar feit”, aldus Moszkowicz. Volgens hem is Nederland in oorlog met IS.
Verder vindt hij dat het wetsartikel wordt overtreden waarin wordt gesteld dat een persoon die een aan hem opgedragen onderhandeling opzettelijk ten nadele van de staat voert, strafbaar is. ,,Hiervan is sprake gezien het resultaat van de door premier Mark Rutte gevoerde onderhandelingen met de overige EU-lidstaten over de verplichte herverdeling van duizenden asielzoekers in Nederland”.
Aangifte
Bram Moszkowicz en Joram van Klaveren (VNL) doen maandag samen aangifte, meldt de partij zondag. Eerder deze maand maakte VNL bekendonderzoek te doen of de gerechtelijke stappen zin hadden.
In Duitsland speelt een zelfde zaak. Daar maakte de Duitse partij Alternative fur Deutschland (AfD) bekend bondskanselier Angela Merkel te willen aanklagen vanwege het Duitse asielbeleid.
Lees ook;
Moszkowicz doet aangifte
Telegraaf 01.11.2015 Bram Moszkowicz, partijleider van VoorNederland (VNL), doet maandag aangifte tegen het kabinet. VNL wil zo proberen een einde te maken aan het huidige asielbeleid.
Oud-advocaat Moszkowicz zet in op twee artikelen uit het Wetboek van Strafrecht die volgens hem worden overtreden, artikel 99 en 104. In artikel 104 gaat het om het opnemen, verbergen of voorthelpen van de vijand, in een tijd van oorlog. “Nederland neemt Syrische asielzoekers op, daar zitten mogelijk IS-jihadisten tussen. Het kabinet brengt Nederland daarmee niet alleen in gevaar maar maakt zich bovendien schuldig aan een strafbaar feit”, aldus Moszkowicz. Volgens hem is Nederland in oorlog met IS.
Verder vindt hij dat het wetsartikel wordt overtreden waarin wordt gesteld dat een persoon die een aan hem opgedragen onderhandeling opzettelijk ten nadele van de staat voert, strafbaar is. “Hiervan is sprake gezien het resultaat van de door premier Mark Rutte gevoerde onderhandelingen met de overige EU-lidstaten over de verplichte herverdeling van duizenden asielzoekers in Nederland”.
Bram Moszkowicz en Joram van Klaveren (VNL) doen maandag samen aangifte, meldt de partij zondag. Eerder werd bekend dat de Duitse partij Alternative fur Deutschland (AfD) bondskanselier Angela Merkel wil aanklagen vanwege het Duitse asielbeleid.
Lees meer over; asielbeleid bram moszkowicz
VNL doet aangifte tegen kabinet om asielbeleid
Trouw 01.11.2015 Bram Moszkowicz, partijleider van VoorNederland (VNL), doet morgen aangifte tegen het kabinet. VNL wil zo proberen een einde te maken aan het huidige asielbeleid.
Oud-advocaat Moszkowicz zet in op twee artikelen uit het Wetboek van Strafrecht die volgens hem worden overtreden, artikel 99 en 104. In artikel 104 gaat het om het opnemen, verbergen of voorthelpen van de vijand, in een tijd van oorlog. “Nederland neemt Syrische asielzoekers op, daar zitten mogelijk IS-jihadisten tussen. Het kabinet brengt Nederland daarmee niet alleen in gevaar maar maakt zich bovendien schuldig aan een strafbaar feit”, aldus Moszkowicz. Volgens hem is Nederland in oorlog met IS.
Verder vindt hij dat het wetsartikel wordt overtreden waarin wordt gesteld dat een persoon die een aan hem opgedragen onderhandeling opzettelijk ten nadele van de staat voert, strafbaar is. “Hiervan is sprake gezien het resultaat van de door premier Mark Rutte gevoerde onderhandelingen met de overige EU-lidstaten over de verplichte herverdeling van duizenden asielzoekers in Nederland”.
Bram Moszkowicz en Joram van Klaveren (VNL) doen morgen samen aangifte. Eerder werd bekend dat de Duitse partij Alternative fur Deutschland (AfD) bondskanselier Angela Merkel wil aanklagen vanwege het Duitse asielbeleid.
VNL doet aangifte tegen kabinet om asielbeleid
NU 01.11.2015 Bram Moszkowicz, partijleider van VoorNederland (VNL), doet maandag aangifte tegen het kabinet. VNL wil zo proberen een einde te maken aan het huidige asielbeleid.
Oud-advocaat Moszkowicz zet in op twee artikelen uit het Wetboek van Strafrecht die volgens hem worden overtreden, artikel 99 en 104.
In artikel 104 gaat het om het opnemen, verbergen of voorthelpen van de vijand, in een tijd van oorlog. ”Nederland neemt Syrische asielzoekers op, daar zitten mogelijk IS-jihadisten tussen. Het kabinet brengt Nederland daarmee niet alleen in gevaar maar maakt zich bovendien schuldig aan een strafbaar feit”, aldus Moszkowicz. Volgens hem is Nederland in oorlog met IS.
Verder vindt hij dat het wetsartikel wordt overtreden waarin wordt gesteld dat een persoon die een aan hem opgedragen onderhandeling opzettelijk ten nadele van de staat voert, strafbaar is.
”Hiervan is sprake gezien het resultaat van de door premier Mark Rutte gevoerde onderhandelingen met de overige EU-lidstaten over de verplichte herverdeling van duizenden asielzoekers in Nederland”.
Volgens RTL Nieuws melden diverse deskundigen dat de aanklacht van VNL “geen schijn van kans” maakt. “Er moet opzet in het spel zijn”, stelt strafrechtdeskundige Henny Sackers. “En je kunt hier niet van uitgaan dat het boze opzet is van premier Rutte.” Het is ook helemaal niet bewezen dat de onderhandelingen negatief zouden zijn voor Nederland, voegt de expert daar aan toe.
Waanzinnig
Sackers zegt dat er nog nooit iemand is veroordeeld op basis van artikel 99. Ook volgens advocaat Gerard Spong heeft Moszkowicz “geen schijn van kans”.
Voormalig hoogleraar strafrecht Theo de Roos noemt de actie van Moszkowicz en Van Klaveren in de Volkskrant zelfs “volstrekt waanzinnig. Het is zo vergezocht dat het moeilijk is om er serieus commentaar op te geven. Het huidige asielbeleid is democratisch gelegitimeerd handelen en kan dus niet wederrechtelijk zijn.”
Lees meer over: VoorNederland VluchtelingenBram Moszkowicz
Gerelateerde artikelen;
Vluchtelingenstroom naar Europa blijft hoog
‘Nederland moet vluchtelingencrisis oppakken’
Moszkowicz: eerste ‘breekpunt’
Telegraaf 23.09.2015 VNL-voorman en voormalig advocaat Bram Moszkowicz zit nog niet in de Kamer. Toch heeft hij al een breekpunt voor als zijn partij aanschuift bij onderhandelingen over de vorming van een nieuw kabinet: de vluchtelingen.
Moszkowicz kijkt met angst naar de vreemdelingenstroom die naar Nederland komt. Hij denkt dat veel vreemdelingen ’ons het leven niet gunnen’ en vreest onthoofdingen. Dat zei hij dinsdagavond op een bijeenkomst op de Universiteit Leiden die werd georganiseerd door de JOVD en de juridische faculteitsvereniging. Als politicus zou het toelaten van vreemdelingen in de huidige aantallen voor hem zelfs een breekpunt zijn in onderhandelingen over deelname aan een kabinet. Met het huidige beleid zou hij ’nimmer akkoord’ gaan. „Ik zou bereid zijn om uit coalities te stappen omdat ik echt bang ben dat er tussen die mensen lieden zitten die het normaal vinden om mensen te onthoofden”, zei de oud-advocaat.
‘Tenten in de woestijn’
Moszkowicz zegt wel voor opvang in de regio te zijn. Turkije is daarvoor niet goed genoeg wat hem betreft. „Dat is nog te dicht bij ons.” De studenten gaven de VNL-lijsttrekker een applaus toen hij zei dat de vreemdelingen in tenten in de woestijn horen te zitten.
Volgens Moszkowicz brengt Rutte Nederland in gevaar met het huidige vreemdelingenbeleid. Tot plezier van de JOVD’ers noemde Moszkowicz PVV’ers ’vrienden van Roemer’ omdat ze sociaal-economisch links zijn.
VNL is de nieuwe partij van PVV-verlaters Louis Bontes en Joram van Klaveren. Het aantreden Moszkowicz leidde meteen al tot een splitsing in de partij, nadat Bontes aangaf niet verder te willen met de partij met de gewezen advocaat aan het roer.
Gerelateerde artikelen;
22-09: Half miljoen naar Duitsland
22-09: Slowaaks verzet EU-besluit
22-09: ‘Goed besluit vluchtelingen’
22-09: NL krijgt 7.000 vluchtelingen
22-09: Akkoord over vluchtelingen
Bram Moszkowicz: Ik heb onenigheid met de fiscus
AD 15.08.2015 Ex-advocaat Bram Moszkowicz (55) geeft toe dat hij nog in de clinch ligt met de Belastingdienst. De nieuwe lijsttrekker van de liberale politieke partij Voor Nederland (VNL), die Kamerlid wil worden en op vijf zetels bij de volgende verkiezingen mikt, heeft ‘onenigheid’ met de fiscus en zoekt naar een manier om dat op te lossen.
In een interview met De Volkskrant geeft de Amsterdammer aan een maatschappelijk geaccepteerd persoon te willen blijven. ,,Als u naar mijn trackrecord kijkt, staan daar wat negatieve dingen op”, stelt Moszkowicz tegen de interviewer. ,,Maar ik durf wel te zeggen – pedant misschien: ik heb ook heel mooie dingen op dat trackrecord staan. Er speelt nu de kwestie met de fiscus. Daar heb ik onenigheid mee, maar ik zal niet de enige zijn die ooit een probleem heeft gehad met de belastingdienst. En ik wil hier wel gezegd hebben dat ik de fiscus niets verwijt.”
Ook geeft de voormalig strafpleiter toe dat hij ‘dingen fout heeft gedaan’. ,,Laat onverlet dat ik eruit wil komen en dat ik een vaststellingsovereenkomst heb gesloten, waarvoor ik tot op de dag van vandaag moet bloeden.”
Over de vergrijpboete die hij opgelegd kreeg vanwege het niet opgeven van 2,5 miljoen euro aan contante inkomsten, zegt Moszkowicz: ,,Ik heb op een gegeven moment geen tegenstand meer geboden. Ik heb ook geen juristen erop gezet of fiscalisten, omdat ik dacht: ik kan nog jaren vechten, maar daar heb ik geen zin in. Dat is het verhaal. Ik heb bij VNL wel besloten dat ik niet de woordvoerder zal zijn over belastingkwesties. Ik snap heel goed dat men daar misbruik van zou maken in de Kamer.”
Lees ook;
Moszkowicz wil met nieuwe partij ‘5 of 6 zetels halen’
VK 14.08.2015 Bram Moszkowicz wil met de nieuwe politieke partij VoorNederland (VNL) bij de volgende verkiezingen ‘5 of 6 zetels halen’. De oud-strafpleiter, nu VNL-lijsttrekker: ‘Uit onderzoek blijkt dat er een potentieel is van 10. Dus een dergelijke uitslag zou ik geweldig vinden.’
Interview
Lees hier het complete interview met Moszkowicz
Dat zegt hij morgen in een interview met de Volkskrant. De kersverse politicus bemoeit zich actief met het verkiezingsprogramma van de partij, dat behalve door hem wordt opgesteld door drie oud-PVV’ers: Joram van Klaveren, Johan Driessen en Laurence Stassen. Zij vormen het partijbestuur van VNL.
Zo heeft Moskowicz ervoor gezorgd dat de partij niet voor minimumstraffen is. ‘Als er iets des rechters is, is het wel dat de rechter over de hoogte van de straf gaat. Als meneer A en meneer B allebei een diefstal plegen, kan er voor de rechter alle reden zijn meneer A een lagere straf te geven dan meneer B. Die ruimte moet de rechter houden.’
In Nederland kom je met een gewelddadige verkrachting vaak weg met achttien maanden. Dat klopt niet !!
Ook wil Moszkowicz een veel liberaler softdrugsbeleid. ‘We moeten softdrugs legaliseren, om zo heel veel geld en mankracht vrij te spelen die kan worden ingezet voor de echt belangrijke vraagstukken binnen de criminaliteit, waaronder terrorisme. Dit standpunt moet niet worden verward met een soft criminaliteitsbeleid, want dat wil ik juist helemaal niet.’
Hij zegt zich te ergeren aan ‘onvoldoende differentiatie’ binnen het strafrecht. ‘Er is een te groot verschil tussen de straffen die staan op softdrugs in vergelijking tot bijvoorbeeld een brute verkrachting. Met in georganiseerd verband handelen in softdrugs heb je zo zes jaar aan je broek. In Nederland kom je met een gewelddadige verkrachting vaak weg met achttien maanden. Dat klopt niet.’
Moszkowicz’ drie belangrijkste idealen zijn meer individuele vrijheid, meer veiligheid in zowel Nederland als Europa, en minder kansloze immigratie
Geert Wilders heeft VNL ‘een PVV-light’ genoemd. Onzin, vindt Moszkowicz. ‘Wij zijn geen milde variant, wij zijn een reële variant. Het sluiten van alle moskeeën of de Koran verbieden, vind ik veel te ver gaan. Wilders is geradicaliseerd.’
Moszkowicz’ drie belangrijkste idealen zijn meer individuele vrijheid, meer veiligheid in zowel Nederland als Europa, en minder kansloze immigratie. Moszkowicz: ‘Bij optredens zeg ik altijd dat VNL ‘het logische alternatief’ is. Als weldenkend mens kun je eigenlijk niet tegen de standpunten van VNL zijn.’
Moszkowicz wil 5 à 6 zetels
Telegraaf 14.08.2015 Oud-advocaat Bram Moszkowicz mikt met de nieuwe partij VoorNederland (VNL) op vijf à zes zetels bij de volgende verkiezingen.
Dat zegt hij in een interview met de Volkskrant dat zaterdag verschijnt, maar waar de krant vrijdag al uit publiceert. „Uit onderzoek blijkt dat er een potentieel is van tien. Dus een dergelijke uitslag zou ik geweldig vinden.”
Moszkowicz schrijft actief mee aan het verkiezingsprogramma, samen met de oud-PVV’ers Joram van Klaveren, Johan Driessen en Laurence Stassen. VNL wordt volgens hem geen ‘PVV-light’, zoals Wilders de partij karakteriseerde. „Wij zijn geen milde variant, wij zijn een reële variant. Het sluiten van alle moskeeën of de Koran verbieden, vind ik veel te ver gaan. Wilders is geradicaliseerd.”
Gerelateerde artikelen
15-07: Moszkowicz zichtbaar in peiling
14-07: Bram wil nog een kindje
26-06: Bram weg bij Boulevard
10-06: Moszkowicz-antiek onder hamer
02-06: Bram Moszkowicz op Twitter
Moszkowicz zichtbaar in peiling
Telegraaf 15.07.2015 De partij van Bram Moszkowicz, VNL, duikt voor het eerst op in de Peilingwijzer van de NOS. De oud-strafpleiter kan waarschijnlijk rekenen op één zetel voor zijn partij, blijkt volgens de NOS uit een analyse van alle peilingen.
De kracht van een bekend gezicht voor een nieuwe partij wordt daarmee benadrukt, zegt politicoloog Tom Louwerse. „Dat is met Henk Krol ook gebeurd bij die andere nieuwkomer van de afgelopen jaren, 50Plus.”
Bij de overige partijen verandert er weinig: VVD blijft aan kop met 25 tot 29 zetels, met daarachter dicht bij elkaar de PVV, de SP en D66.
Gerelateerde artikelen;
21-04: ‘Ik ben klaar voor de politiek’
14-07-15; Bram Moszkowicz (55) wil nog een kindje
26-06: Bram weg bij Boulevard
13-06: Moszkowicz haalt uit naar ‘Geert Wil-niks’
10-06: Moszkowicz-antiek onder hamer
02-06: Bram Moszkowicz op Twitter
23-05: ‘Koers VNL minder hard’
08-05: Schuld 5,5 miljoen euro
Lees meer over; bram moszkowicz nienke hoogervorst eva jinek
Partij VNL voor het eerst zichtbaar in Peilingwijzer
AD 15.07.2015 De partij van Bram Moszkowicz, VNL, duikt voor het eerst op in de Peilingwijzer van de NOS. De oud-strafpleiter kan waarschijnlijk rekenen op één zetel voor zijn partij, blijkt volgens de NOS uit een analyse van alle peilingen.
De kracht van een bekend gezicht voor een nieuwe partij wordt daarmee benadrukt, zegt politicoloog Tom Louwerse. ,,Dat is met Henk Krol ook gebeurd bij de andere nieuwkomer van de afgelopen jaren, 50Plus.”
Bij de overige partijen verandert er weinig: VVD blijft aan kop met 25 tot 29 zetels, met daarachter dicht bij elkaar de PVV, de SP en D66.
Lees ook;
Laurence Stassen partijvoorzitter VNL
NU 22.06.2015 Laurence Stassen is maandag benoemd tot partijvoorzitter van VoorNederland (VNL), de partij waar Bram Moszkowicz lijsttrekker van wordt bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen.
Louis Bontes gaf het voorzitterschap van VNL in april op omdat hij zich niet kon vinden in de keuze van Moszkowicz.
”Ik ben ontzettend trots om voorzitter te mogen zijn van onze prachtige partij. VNL zal zich als enige klassiek-liberale partij richten op meer vrijheid, meer welvaart en minder overheid”, aldus Stassen in een verklaring.
Stassen was eerder het boegbeeld van de PVV in Limburg. Zij zat voor die partij in Provinciale Staten van Limburg en in het Europees Parlement. Stassen verliet de partij naar aanleiding van de uitspraken van PVV-leider Geert Wilders over minder Marokkanen.
Lees meer over: VoorNederland Laurence Stassen
Gerelateerde artikelen;
Ex-PVV’er Stassen kandidaat Britse anti-Europa partij
Ook Europarlementariër Stassen verlaat PVV
VNL: Stassen partijvoorzitter
Telegraaf 22.06.2015 Laurence Stassen is maandag benoemd tot partijvoorzitter van VoorNederland (VNL), de partij waar Bram Moszkowicz lijsttrekker van wordt bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen. Louis Bontes gaf het voorzitterschap van VNL in april op omdat hij zich niet kon vinden in de keuze van Moszkowicz.
„Ik ben ontzettend trots om voorzitter te mogen zijn van onze prachtige partij. VNL zal zich als enige klassiek-liberale partij richten op meer vrijheid, meer welvaart en minder overheid”, aldus Stassen in een verklaring.
Tour Voor Nederland
Zoetermeer is zaterdag de tweede stad in de Tour Voor Nederland van VNL-lijsttrekker Bram Moszkowicz. Omringd door partijgenoten in witte jasjes met VNL-logo probeert hij de folders aan het publiek te slijten.
Moszkowicz heeft de belangrijkste punten op een rijtje. ‘Wij zijn om te beginnen EU-kritisch, wij zijn voor veel meer geld voor defensie, veel meer geld voor veiligheid en voor een vlaktaks, dus gelijke belasting voor iedereen.’
Weinig enthousiasme
Maar veel oren hebben de marktbezoekers niet naar de boodschap van de nieuwbakken politicus. ‘Bram wie? Moszkowicz? Die is hier? Hou toch op! Die hoef ik niet te ontmoeten’, zegt een van hen.
VNL-lijsttrekker Bram Moszkowicz ‘on tour’ in Zoetermeer: ‘We willen de zwevende kiezer’
RTVWEST 20.06.2015 ‘Voor Nederland? Dat zijn we toch allemaal..?’ De lijsttrekker van VNL, Bram Moszkowicz, heeft zaterdag op de markt in Zoetermeer heel wat uit te leggen over zijn nieuwe partij. Hij was in Zoetermeer op tournee.
‘Leuke vent, die Moszkowicz.’ ‘Bram? Dat is toch die patatbakker?’ ‘Ik ga niet op hem stemmen. Hij vist mij teveel in het rechtse vijvertje.’ Het publiek op de Markt van Zoetermeer heeft zaterdag rond 13 uur geen boodschap aan ‘Voor Nederland’, dat met de nieuwe lijsttrekker komt flyeren.
‘Waarom Zoetermeer? Ik heb begrepen dat hier veel zwevende kiezers zijn’, zegt de failliete oud-advocaat die nu zijn heil zoekt in de politiek. ‘Die gaan we duidelijkheid geven.’ . Lees verder
gerelateerde artikelen;
VNL-leider Bram Moszkowicz haalt uit naar Geert Wilders
NU 13.06.2015 VNL-leider Bram Moszkowicz heeft op het eerste ledencongres van zijn partij uitgehaald naar de PVV en diens leider Geert Wilders. De PVV wil niet regeren, VNL wil dat wel, aldus Moszkowicz. ”De PVV wil niets. Hun leider heet: Geert Wil-niks.”
Volgens Moszkowicz, die in het verleden Wilders als advocaat verdedigde in diens rechtszaak, is de PVV een linkse partij, waar VNL een klassiek-liberale, rechtse partij is. ”We zijn rechtser dan de VVD en realistischer dan de PVV. We staan in de traditie van Frits Bolkestein en Pim Fortuyn.”
Moszkowicz richt zijn pijlen ook op de VVD. Die afkorting staat volgens de VNL-leider voor ‘Vrienden van Diederik’. ”Rutte en Zijlstra hebben liberaal Nederland volledig in de steek gelaten en in de kou gezet. Rutte en Zijlstra zijn de loopjongens van de Partij van de Arbeid, de trekpoppen van het socialisme.”
Lees meer over:
Bram Moszkowicz Geert Wilders
Gerelateerde artikelen;
Moszkowicz haalt uit naar ‘Geert Wil-niks’
Telegraaf 13.06.2015 VNL-leider Bram Moszkowicz heeft op het eerste ledencongres van zijn partij uitgehaald naar de PVV en diens leider Geert Wilders. De PVV wil niet regeren, VNL wil dat wel, aldus Moszkowicz. „De PVV wil niets. Hun leider heet: Geert Wil-niks.”
Volgens Moszkowicz, die in het verleden Wilders als advocaat verdedigde in diens rechtszaak, is de PVV een linkse partij, waar VNL een klassiek-liberale, rechtse partij is. „We zijn rechtser dan de VVD en realistischer dan de PVV. We staan in de traditie van Frits Bolkestein en Pim Fortuyn.”
Moszkowicz kaapt weer een vriend weg bij Wilders
VK 04.06.2015 Weer een goede bekende van PVV-leider Geert Wilders zoekt zijn heil bij de nieuwe partij van Bram Moszkowicz. Emeritus hoogleraar David Pinto zal achter de voormalige steradvocaat op de lijst komen van Voor Nederland (VNL). VNL gaat Pinto volgende week presenteren bij de eerste ledenvergadering van de partij.
Uiteindelijk kan ik me meer vinden in VNL. En ik moet mezelf ook in de spiegel blijven aankijken, aldus Emeritus hoogleraar David Pinto.
Dat de directeur van het Inter-Cultuur Instituut in Amsterdam opduikt bij Moszkowicz is opmerkelijk, omdat hij nauwe banden onderhoudt met de PVV. Vorige week was Pinto nog samen met Wilders gastspreker bij de presentatie van het nieuwe boek van PVV-ideoloog Martin Bosma. De voormalige hoogleraar adviseerde bij de totstandkoming van die omstreden publicaties. ‘De PVV wilde me ook graag op de lijst bij de volgende verkiezingen’, zegt Pinto, die Wilders enkel weken geleden nog over de vloer had. ‘Maar uiteindelijk kan ik me meer vinden in VNL. En ik moet mezelf ook in de spiegel blijven aankijken.’
GERELATEERDE ARTIKELEN;
Moszkowicz: koers VNL wordt minder hard
Ze mogen Bram wel op de markt in Almere
Wie aan de grond zit, kan altijd nog de politiek in
De pittige meningen van politieke zwerver David Pinto
Trouw 04.06.2015 Komt David Pinto via PvdA, D66, VVD, Amsterdam Leeft! en Leefbaar Nederland straks toch in de Tweede Kamer, voor de nieuwe rechtse partij Voor Nederland (VNL)? De directeur van het Inter-Cultureel Instituut heeft er in ieder geval voldoende uitgesproken meningen voor.
“Zigeuners zijn uitstekende muzikanten, zwarten hebben een geweldig gevoel voor ritme en joden kunnen het beste leren. Dat is empirisch aantoonbaar juist”,zei Pinto, emeritus hoogleraar interculturele communicatie, vorig jaar in de interviewreeks ‘De tien geboden’ in Trouw.
Over de Nederlandse politiek liet Pinto zich ook ondubbelzinnig uit: “Alle oude politiek moet weg. Al dat gesjoemel met de waarheid: weg ermee.” Minister Plasterk van binnenlandse zaken beschuldigde hij ervan ‘keihard te liegen’ en hij vroeg zich af waarom er nog mensen zijn die op de PvdA stemmen. “Zijn dat masochisten ofzo?”
Verwant nieuws;
David Pinto doet namens VNL mee aan Kamerverkiezingen
NU 04.06.2015 David Pinto wil voor de nieuwe rechts-liberale partij Voor Nederland (VNL) de Tweede Kamer in. VNL is de beweging van Tweede Kamerleden Louis Bontes en Joram van Klaveren die eerder uit de PVV stapten.
Volgens Joram van Klaveren wordt Pinto voorzitter van de Raad van Advies en zal hij zich namens VNL verkiesbaar stellen voor de Tweede Kamer.
Pinto, die zichzelf omschrijft als migratie-expert en expert op het gebied van inburgering en diversiteit, probeerde eerder Pim Fortuyn op te volgen als lijsttrekker van Leefbaar Nederland.
Ook was hij al verbonden aan de PvdA, VVD en D66 en stond hij op de kandidatenlijst van de lokale partij Amsterdam leeft!
VNL presenteerde onlangs ex-strafpleiter Bram Moszkowicz als lijsttrekker.
Lees meer over: VNL
Gerelateerde artikelen;
David Pinto wil voor VNL in Kamer
Telegraaf 04.06.2015 David Pinto wil voor de nieuwe rechts-liberale partij Voor Nederland (VNL) de Tweede Kamer in. VNL is de beweging van Tweede Kamerleden Louis Bontes en Joram van Klaveren die eerder uit de PVV stapten.
Volgens Joram van Klaveren wordt Pinto voorzitter van de Raad van Advies en zal hij zich namens VNL verkiesbaar stellen voor de Tweede Kamer.
Pinto, die zichzelf omschrijft als migratie-expert en expert op het gebied van inburgering en diversiteit, probeerde eerder Pim Fortuyn op te volgen als lijsttrekker van Leefbaar Nederland. Ook was hij al verbonden aan de PvdA, VVD en D66 en stond hij op de kandidatenlijst van de lokale partij Amsterdam leeft!
VNL presenteerde onlangs ex-strafpleiter Bram Moszkowicz als lijsttrekker.
Bram Moszkowicz op Twitter
Telegraaf 02.06.2015 Altijd al eens een goed gesprek willen aangaan met ex-strafpleiter Bram Moszkowicz? Dat kan nu! Moszkowicz zit namelijk sinds maandagavond op Twitter.
De voormalige advocaat is aan een politieke carriere begonnen en daar hoort tegenwoordig een Twitter-account bij. Moszkowicz gaat de kar trekken bij Voor Nederland, een ‘rechts-liberale’ partij die is opgericht door ex-PVV’ers zoals Joram van Klaveren.
Gerelateerde artikelen;
23-05: ‘Koers VNL minder hard’
26-04: Moszkowicz bezorgt VNL één virtuele zetel
21-04: ‘Ik ben klaar voor de politiek’
21-04: ‘Geen ruimte voor Moszkowicz’
21-04: Moszkowicz: geen angst meer
Moszkowicz: koers VNL wordt minder hard
Trouw 23.05.2015 De nieuwe rechts-liberale partij Voor Nederland (VNL) gaat een minder harde koers varen op het gebied van de misdaadbestrijding dan aanvankelijk de bedoeling was. Dat zegt VNL-lijsttrekker Bram Moszkowicz vandaag in een interview in NRC Handelsblad. Moszkowicz zegt dat hij het speerpunt om de misdaad keihard aan te pakken enigszins heeft gematigd. Zo verdwijnt op zijn aanraden het voorstel voor minimumstraffen uit het verkiezingsprogramma.
Ook op het gebied van drugsbestrijding zal een verlichte koers worden gevaren. Niet alleen het gebruik, maar ook de handel en productie van softdrugs in Nederland moet volledig straffeloos worden, zo komt in het verkiezingsprogramma te staan. De ex-advocaat is altijd voorstander geweest van een milde strafrechtelijke aanpak op dit punt. ‘We moeten geen staatswiet gaan kweken maar softdrugs mag net als alcohol verkrijgbaar zijn. Daardoor komt veel geld en mankracht vrij om zwaardere misdaad aan te pakken.’
‘Koers VNL minder hard’
Telegraaf 23.05.2015 De nieuwe rechts-liberale partij Voor Nederland (VNL) gaat een minder harde koers varen op het gebied van de misdaadbestrijding dan aanvankelijk de bedoeling was. Dat zegt VNL-lijsttrekker Bram Moszkowicz zaterdag in een interview in NRC Handelsblad.
Moszkowicz zegt dat hij het speerpunt om de misdaad keihard aan te pakken enigszins heeft gematigd. Zo verdwijnt op zijn aanraden het voorstel voor minimumstraffen uit het verkiezingsprogramma.
Ook op het gebied van drugsbestrijding zal een verlichte koers worden gevaren. Niet alleen het gebruik, maar ook de handel en productie van softdrugs in Nederland moet volledig straffeloos worden, zo komt in het verkiezingsprogramma te staan. De ex-advocaat is altijd voorstander geweest van een milde strafrechtelijke aanpak op dit punt. „We moeten geen staatswiet gaan kweken maar softdrugs mag net als alcohol verkrijgbaar zijn. Daardoor komt veel geld en mankracht vrij om zwaardere misdaad aan te pakken.”
Moszkowicz belooft dat VNL minder harde koers gaat varen›
NRC 23.05.2015 De nieuwe rechts-liberale partij Voor Nederland (VNL) gaat een minder harde koers op het gebied van de misdaadbestrijding varen dan aanvankelijk de bedoeling was. Dat zegt VNL-lijsttrekker Bram Moszkowicz in een interview in de zaterdagkrant van NRC.
Moszkowicz zegt dat hij “enige matiging” heeft aangebracht ten aanzien van het speerpunt om ‘de misdaad keihard aan te pakken’. De ex-advocaat zegt onder meer te hebben bedongen dat het voorstel voor minimumstraffen van VNL verdwijnt. “Ik heb gezegd” dat moet eruit.”
Lees meer;
VANDAAG Moszkowicz eiste bij VNL mildere koers
VANDAAG Ik heb te lang met oogkleppen op geleefd
20 APR Bontes weg bij VNL om Moszkowicz ›
20 APR Beoogd leider Moszkowicz splijt nu al partij, Bontes weg als voorzitter
6 FEB Schuldeisers willen persoonlijk faillissement Bram Moszkowicz
VNL wil budget ter bescherming vrijheid van meningsuiting
NU 14.05.2015 Een fonds van 7,5 miljoen euro moet er voor zorgen dat de vrijheid van meningsuiting in Nederland beschermd wordt. Daarvoor pleit VNL-Kamerlid Joram van Klaveren.
Volgens hem staat de vrijheid van meningsuiting onder druk, onder andere vanwege hoge beveiligingskosten en juridische gevolgen.
Deze kosten zouden door dit zogeheten Vrijheidsfonds kunnen worden betaald, waardoor initiatieven moeten kunnen doorgaan.
Volgens Van Klaveren zijn er diverse voorbeelden van kunstenaars en journalisten die vanwege hoge beveiligingskosten gedwongen werden te stoppen met hun initiatieven.
Lees meer over: Joram van Klaveren
Gerelateerde artikelen;
Bram Moszkowicz: ‘Een PvdA-tong en een VVD-tong, dat kust niet lekker’
VK 04.05.2015 Het is 4 mei, vandaag herdenkt Nederland de doden van de Tweede Wereldoorlog. Maar er is ook nieuws uit de VS, waar Wilders ontsnapte aan een aanslag. En VVD en PvdA zoeken steeds nadrukkelijker naar een eigen profiel. Hierover spreken we in de Nieuwsbreak met Bram Moszkowicz, de voormalig strafpleiter die als het nieuwe gezicht van Voor Nederland een carrière najaagt in de politiek.
Mark Rutte, verdedig onze vrijheid
VK 01.05.2015 ‘Alleen mensen die iets toevoegen aan ons land zijn wat mij betreft welkom’, schrijft Bram Moszkowicz in een open brief aan Mark Rutte.
Nederland zou slechts een muntunie moeten vormen met landen met een vergelijkbare financieel-economische en monetaire cultuur
Geachte minister-president,
Onze vrijheid staat onder druk. Onze vrijheid als soevereine staat, onze individuele en onze economische vrijheid.
Nederland verliest steeds meer soevereiniteit. Door de voortgaande Europese integratie geeft ons land steeds meer bevoegdheden uit handen. Zo kunnen wij niet meer zelfstandig beslissen wie we wel en wie we niet tot ons land toelaten. Dat bepaalt tegenwoordig immers primair de Europese Unie. Maar ‘een land dat zijn grenzen niet kan controleren, is geen land’, stelde Ronald Reagan terecht.
Nederland wordt niet sterker van meer maar juist van minder Brussel. De Europese Unie moet terug naar zijn kerntaak: economische samenwerking.
PvdA versus VNL
De reactie op de afloop van de crisis rondom Bed, Bad & Brood is dat VVD 1 en PvdA 2 zetels dalen.
Daarnaast zien we dat de aankondiging van het lijsttrekkerschap van Moszkovicz de partij VNL op 1 zetel zet. SP en CDA stijgen deze week 1, naar 23.
Deze week is het compromis bekend geworden inzake Bed, Bad & Brood voor uitgeprocedeerde asielzoekers. De meeste Nederlanders vinden dat een slecht resultaat. Dat geldt ook voor VVD- en PvdA-kiezers. Iets meer dan een op de vijf kiezers vindt oud-advocaat Bram Moszkowicz een aanwinst voor de politiek. Bij de PVV-aanhang is dat zelfs bijna de helft. Dat blijkt uit een vandaag gepubliceerde peiling van Maurice de Hond. De lijsttrekker van de partij VoorNederland (VNL) zou bij verkiezingen nu in de Tweede Kamer worden gekozen en alvast één zetel halen.
Tevens is de actuele Thermometer beschikbaar.
Een op de vijf kiezers vindt Moszkowicz een aanwinst
Trouw 26.04.2015 Iets meer dan een op de vijf kiezers vindt oud-advocaat Bram Moszkowicz een aanwinst voor de politiek. Bij de PVV-aanhang is dat zelfs bijna de helft. Dat blijkt uit een vandaag gepubliceerde peiling van Maurice de Hond. De lijsttrekker van de partij VoorNederland (VNL) zou bij verkiezingen nu in de Tweede Kamer worden gekozen en alvast één zetel halen.
Ook veel kiezers van de grootste regeringspartij, de VVD, oordelen niet negatief over het besluit van Moszkowicz om de politiek in te gaan.
Bijna een derde van de VVD-kiezers, 30 procent, staat positief tegenover de gang van de oud-strafpleiter naar Den Haag. Volgens de peiling geeft 5 procent aan VNL te kiezen of die partij een grote kans te geven. Onder PVV-kiezers is dat 8 procent.
Moszkowicz bezorgt VNL één virtuele…
Telegraaf 26.04.2015 De aankondiging dat Bram Moszkowicz lijsttrekker van de partij VoorNederland (VNL) wordt, zou die partij virtueel bij Tweede Kamerverkiezingen één zetel opleveren. Dat blijkt uit de peiling die Maurice de Hond zondag naar buiten bracht.
22 procent van de ondervraagden vindt voormalig advocaat Moszkowicz een aanwinst voor de politiek: bij de PVV-kiezers is dat 46 procent en de VVD-kiezers 30 procent. Volgens de peiling van De Hond geeft 5 procent aan die partij te kiezen of die partij een grote kans te geven. Onder PVV-kiezers is dat 8 procent.
De peiling van De Hond wordt via internet gehouden onder ten minste 2500 mensen, uit een steekproef onder ruim 40.000 personen die zich ooit voor zijn panel hebben aangemeld.
Moszkowicz bezorgt VNL één zetel in peilingen
NU 26.04.2015 De aankondiging dat Bram Moszkowicz lijsttrekker van de partij VoorNederland (VNL) wordt, zou die partij virtueel bij Tweede Kamerverkiezingen één zetel opleveren. Dat blijkt uit de peiling die Maurice de Hond zondag naar buiten heeft gebracht.
22 procent van de ondervraagden vindt voormalig advocaat Moszkowicz een aanwinst voor de politiek: bij de PVV-kiezers is dat 46 procent en de VVD-kiezers 30 procent. Volgens de peiling van De Hond geeft 5 procent aan die partij te kiezen of die partij een grote kans te geven. Onder PVV-kiezers is dat 8 procent.
VNL is een partij die is opgericht door Louis Bontes en Joram van Klaveren. Zij stapten eerder uit de PVV en zitten nu nog als Groep in de Kamer. VNL moet daar de opvolger van worden. Bontes kan zich overigens niet vinden in Moszkowicz als lijsttrekker en is inmiddels uit VNL gestapt. Moszkowicz presenteerde zich dinsdag als lijsttrekker. Hij zei het besluit van Bontes te betreuren maar te respecteren.
De peiling van De Hond wordt via internet gehouden onder ten minste 2.500 mensen, uit een steekproef onder ruim 40.000 personen die zich ooit voor zijn panel hebben aangemeld.
Zie ook: Hoe komt Bram Moszkowicz nou in de politiek terecht?
Lees meer over: VNL Bram Moszkowicz
Gerelateerde artikelen;
Hoe komt Bram Moszkowicz nou in de politiek terecht?
NU 24.04.2015 Ineens stond hij deze week weer volop in de schijnwerpers. Bram Moszkowicz werd gepresenteerd als de lijsttrekker van de nieuwe partij VoorNederland (VNL). “Want Bram komt altijd weer op zijn pootjes terecht.”
Het is voor Marian Husken alsof ze naar de populaire serie House of Cards aan het kijken is. De ambitieuze en genadeloze politicus Frank Underwood, gespeeld door Kevin Spacey, komt daarin zo’n beetje overal mee weg.
“Omdat Underwood ook moorden pleegt, kun je ze natuurlijk niet één op één met elkaar vergelijken. Maar ik zie wel overeenkomsten”, zegt de auteur van Het geheim van Bram Moszkowicz, het boek dat ze samen met haar Vrij Nederland-collega Harry Lensink schreef.
“Wat Moszkowicz ook allemaal heeft gedaan, bij een deel van de mensen is hij nog steeds geliefd. Hij is het charmante personage in zijn eigen soap, doet dingen die niet door de beugel kunnen en blijft toch overeind. Daarom ben ik ook niet verbaasd dat hij nu de politiek ingaat. Hij wil de hoofdrol blijven spelen in zijn serie, de drang naar publiciteit zit diep in hem.”
Toch deed zijn rentree in het publieke domein veel wenkbrauwen fronsen. Niet alleen Moszkowicz’ eigen keuze zorgde voor verbazing, ook de afweging van de partijoprichters om uitgerekend de afgeserveerde advocaat als lijsttrekker te vragen, was verrassend.
Zie ook: Moszkowicz lijsttrekker VNL bij volgende Tweede Kamerverkiezingen
Dat medeoprichter Louis Bontes om die reden het voorzitterschap neerlegde, zegt alles over de interne discussies.
“Op dit moment komt Bram op mij bovendien nogal wispelturig over. Een maand geleden was hij helemaal op zijn plek op de Antillen, nu staat hij hier weer in de schijnwerpers.”
Zie ook: Bram Moszkowicz is ‘een beetje klaar’ met Nederland
Fouten uit verleden
Het zijn zaken die nog losstaan van de concrete fouten die hij in het verleden maakte. “Iedereen verdient een tweede kans. Maar dat hij uitgerekend het beroep van politicus kiest, daar heb ik moeite mee”, zegt Husken.
Husken: “In dat opzicht zal Bram deze stap als een overwinning zien. En, eerlijk is eerlijk, veerkracht kun je hem niet ontzeggen na alles wat er de laatste jaren is gebeurd. Ook dat heeft hij van zijn vader, die vanuit de oorlog en de vreselijke gebeurtenissen in het kamp toch een gerenommeerd advocatenkantoor wist op te zetten. Bram komt op een of andere manier ook altijd weer op zijn pootjes terecht.”
Bram als politicus: ‘Wij, het volk, weten wat goed voor ons is’
Trouw 22.04.2015 Hij had het wel gehad met Nederland, vertrouwde de gevallen advocaat Bram Moszkowicz het weekblad Story nog geen maand geleden toe. “Ik kan hier niets goed doen”, zei hij. Failliet, berooid en uit zijn ambt gezet overwoog hij emigratie naar Curaçao.
Uit een enquête van Maurice de Hond blijkt dat Bram zeer populair is bij de rechtse kiezer.
Het kan verkeren. Nu is hij juist vóór Nederland. Gisteren trad de voormalig topadvocaat het Haagse perscentrum Nieuwspoort binnen als politicus.
Er zijn vooralsnog geen verkiezingen op komst, maar mochten die komen, dan is hij lijsttrekker. Van de partij VNL, hospitium voor gewezen PVV-politici. VNL is de afkorting van Voor Nederland.
Verwant nieuws;
Moszkowicz vreest niet
Telegraaf 22.04.2015 De nieuwe lijsttrekker van politieke partij VNL Bram Moszkowicz is niet bang dat zijn achtergrond van problemen met de Belastingdienst tijdens zijn werk als advocaat hem parten gaat spelen in de politiek.
Dat zei hij dinsdag in televisieprogramma Pauw. „Ik heb een conflict met de fiscus gehad dat ik netjes afhandel en ik heb mensen om mij heen verzameld die daar meer vanaf weten dan ik.”
Gerelateerde artikelen;
21-04: Wilders niet bang voor Moszkowicz
21-04: ‘Ik ben klaar voor de politiek’
21-04: ‘Geen ruimte voor Moszkowicz’
21-04: Moszkowicz: geen angst meer
21-04: VNL presenteert Moszkowicz
Moszkowicz vreest belastingvragen niet
Trouw 21.04.2015 De nieuwe lijsttrekker van politieke partij VNL Bram Moszkowicz is niet bang dat zijn achtergrond van problemen met de Belastingdienst tijdens zijn werk als advocaat hem parten gaat spelen in de politiek. Dat zei hij dinsdag in televisieprogramma Pauw. ‘Ik heb een conflict met de fiscus gehad dat ik netjes afhandel en ik heb mensen om mij heen verzameld die daar meer vanaf weten dan ik.’
Moszkowicz is zich ervan bewust dat zijn verleden hem zal achtervolgen. ‘Mensen mogen mij hierop aanspreken, daar hebben ze alle recht toe. Dan antwoord ik dat er een compromis over heb gesloten met de fiscus.’
Meer over; Bram Moszkowicz Politiek
Moszkowicz ruilt advocatuur voor politiek
NU 21.04.2015 Bram Moszkowicz (54) gold jarenlang als een van de beste strafpleiters van Nederland. Twee jaar nadat hij uit de advocatuur werd gezet, heeft hij zijn intrede gedaan in de politiek, als lijsttrekker van VNL.
Met overdoses flair, durf en welbespraaktheid stond de voormalig strafpleiter tal van zware jongens bij, van ‘Hakkelaar’ Johan V. tot de Surinaamse legerleider Desi Bouterse. In de zaak-Holleeder kwam hij in de problemen, maar met de succesvolle verdediging van PVV-leider Geert Wilders revancheerde hij zich.
Toch bleek die triomftocht in toga forse problemen te verhullen. Moskowicz kreeg hooglopend gedoe met de fiscus en met Germ Kemper, de deken van de Amsterdamse Orde van Advocaten.
Volbloed
Abraham Maarten Moszkowicz stamt uit een volbloed advocatengeslacht. Zijn grote voorbeeld is vader Max sr., die vanuit zijn kantoor in Maastricht lang gezichtsbepalend was voor de strafadvocatuur. Diens vier zonen traden in zijn voetsporen, Bram werd beëdigd in 1985. De tuchtrechter schrapte Robert Moszkowicz, het zwarte schaap van de familie, in 2006 van het tableau.
In 2007 zag Bram Moszkowicz zich genoodzaakt zich terug te trekken uit de strafzaak tegen Willem Holleeder, die werd verdacht van afpersing. Daaraan ging een haantjesgevecht vooraf met journalist Jort Kelder, die de raadsman typeerde als ‘maffiamaatje’.
Lees meer over: Bram Moszkowicz
Terugkijken: presentatie Moszkowicz als lijsttrekker nieuwe partij VNL
NRC 21.04.2015 VNL (Voor Nederland), de rechts-conservatieve partij die is opgericht door voormalig PVV-Kamerleden Louis Bontes en Joram van Klaveren, presenteerde vanochtend de lijsttrekker voor de eerstvolgende verkiezingen van de Tweede Kamer: oud-advocaat Bram Moszkowicz. Kijk het terug via onze site.
VNL is de partij die in juni vorig jaar werd opgericht door voormalig PVV-Kamerleden Louis Bontes en Joram van Klaveren. Vorige maand kondigden de twee aan met een bekende Nederlander als lijsttrekker te komen, maar Bontes en Van Klaveren kregen ruzie over de keuze voor Moszkowicz. Bontes zei gisteren “onvoldoende vertrouwen” te hebben “in de ingeslagen weg” en legde gisteren het voorzitterschap van de partij neer. Van Klaveren verklaarde dit weekeinde bij Buitenhof juist dat Moszkowicz een prima leider van VNL zou zijn. LEES VERDER
Lees meer;
11:29 Moszkowicz bij presentatie als leider VNL: ik ben klaar voor de politiek ›
VANDAAG Moszkowicz politiek in, ‘angst om te vallen is weg’
VANDAAG Bontes weg bij VNL om lijsttrekker Moszkowicz
VANDAAG Er is helemaal geen gat op rechts, zegt de onderzoeker
20 APR ‘Moszkowicz zou prima leider VNL kunnen zijn’
Moszkowicz: ik ben niet bang voor establishment
Elsevier 21.04.2015 Na zijn ondergang als steradvocaat begint Bram Moszkowicz aan een nieuwe carrière: politicus. Dinsdag presenteerde de nieuwe partij Voor Nederland (VNL) hem als lijsttrekker voor de eerstvolgende verkiezingen.
De 54-jarige Moszkowicz is ‘klaar voor de politiek’, zei hij dinsdagmorgen tijdens een persconferentie. ‘Ik ben bevrijd van de angst om te vallen, van de angst om in de media neergesabeld te worden, van de angst om uit een koffer te moeten leven en van de angst om door het establishment vermorzeld te worden.’
Bontes
De rechts-conservatieve partij VNL is opgericht door de ex-PVV’ers Louis Bontes en Joram van Klaveren. Bontes werd uit de partij van Geert Wilders gezet na een meningsverschil over meer openheid en democratie in de partij, Van Klaveren stapte op uit onvrede over de minder Marokkanen-uitspraak.
Het duo wilde een graag een ‘aansprekende figuur’ als stemmentrekker voor hun nieuwe partij. Maandag bleek dat Bontes zich niet kan vinden in de keuze voor Moszkowicz. ‘Ik heb onvoldoende vertrouwen in de ingeslagen weg’, zei Bontes. ‘Het nieuwe boegbeeld van de partij staat te ver van mij af.’ Hij blijft daarom nu nog in de Kamer, maar stelt zich bij volgende verkiezingen niet beschikbaar.
Lees ook…
‘Mijn partij is rechtser dan de VVD en netter dan de PVV’
Advocaat
Twee jaar geleden werd Moszkowicz definitief uit zijn ambt als advocaat gezet, omdat hij cliëntenbelangen had verwaarloosd en zich niet hield aan gedragsregels voor advocaten. Ook heeft hij schulden bij de fiscus, maar dat zegt volgens hem niets over zijn betrouwbaarheid. ‘Ik heb nooit strafbare feiten gepleegd, ik ben nooit verdachte geweest.’
Moszkowicz verdedigde als strafpleiter onder anderen crimineelWillem Holleeder, de Surinaamse legerleider Desi Bouterse en PVV-leider Geert Wilders. Bij de PVV heeft Moszkowicz zich niet aangesloten omdat de partij te veel ideeën heeft waar hij niet achter staat. ‘Dat zult u merken als we het over de islam hebben.’
Volgens Moszkowicz is VNL ‘voor alles waar een redelijk mens eigenlijk meteen voor is’. Hij noemde onder meer vlaktaks, een streng immigratiebeleid en een volksraadpleging. ‘Wij, het volk, weten wat goed voor ons is.’
zie ook;
24 mrt ‘Mijn partij is rechtser dan de VVD en netter dan de PVV’
27 feb Media: Moszkowicz zakelijk failliet, en 75 miljoen voor schoenmaker
6 dec 2014 Media: oud-cliënt klapt uit de school over Moszkowicz, en meer
Moszkowicz: geen angst meer
Telegraaf 21.04.2015 „Ik ben bevrijd van de angst om te vallen, van de angst om in de media neergesabeld te worden, van de angst om uit een koffer te moeten leven en van de angst om door het establishment vermorzeld te worden. Kortom, ik ben klaar voor de politiek.”
De 54-jarige Moszkowicz werd twee jaar geleden uit de advocatuur gezet wegens schending van gedragsregels en verwaarlozing van cliëntenbelangen. Ook heeft hij een schuld bij de Belastingdienst, maar dat zegt volgens hem niets over zijn betrouwbaarheid. „Ik heb nooit strafbare feiten gepleegd, ik ben nooit verdachte geweest.”
Gerelateerde artikelen;
21-04: VNL presenteert Moszkowicz
20-04: Bontes kapt met VNL
19-04: ‘Moszkowicz prima leider VNL’
16-04: Moszkowicz flirt met VNL
25-03: ‘Moszkowicz krijgt Maserati’
Moszkowicz: ik ben klaar voor de politiek
VK 21.04.2015 Voormalig advocaat Bram Moszkowicz heeft zich dinsdag in Den Haag gepresenteerd als voorman van de nieuwe politieke partij VoorNederland (VNL).
‘Ik ben bevrijd van de angst om te vallen, van de angst om in de media neergesabeld te worden, van de angst om uit een koffer te moeten leven en van de angst om door het establishment vermorzeld te worden. Ik ben klaar voor de politiek.’
De 54-jarige Moszkowicz werd twee jaar geleden uit de advocatuur gezet wegens schending van gedragsregels en verwaarlozing van cliëntenbelangen. Ook heeft hij een schuld bij de Belastingdienst , maar dat zegt volgens hem niets over zijn betrouwbaarheid. ‘Ik heb nooit strafbare feiten gepleegd, ik ben nooit verdachte geweest.’
Moszkowicz bij presentatie als leider VNL: ik ben klaar voor de politiek
NRC 21.04.2015 Oud-advocaat Bram Moszkowicz heeft zich vanochtend in Nieuwspoort gepresenteerd als lijsttrekker van de nieuwe, rechts-conservatieve partij VNL (Voor Nederland). “Ik ben klaar voor de politiek. Omdat ik ben bevrijd van de angst om te vallen”, zei een bij vlagen emotionele Moszkowicz bij de presentatie.
VNL is de partij die in juni vorig jaar werd opgericht door voormalig PVV-Kamerleden Louis Bontes en Joram van Klaveren. Vorige maand kondigden de twee aan met een bekende Nederlander als lijsttrekker te komen, maar Bontes en Van Klaveren kregen ruzie over de keuze voor Moszkowicz. Bontes zei gisteren “onvoldoende vertrouwen” te hebben “in de ingeslagen weg” en legde het voorzitterschap van de partij neer. Van Klaveren verklaarde dit weekeinde bij Buitenhof juist dat Moszkowicz een prima leider van VNL zou zijn. LEES VERDER
Lees meer;
10:55 Terugkijken: presentatie Moszkowicz als lijsttrekker nieuwe partij VNL ›
VANDAAG Moszkowicz politiek in, ‘angst om te vallen is weg’
VANDAAG Bontes weg bij VNL om lijsttrekker Moszkowicz
20 APR Bontes weg bij VNL om Moszkowicz › BINNENLAND
2013 Uitspraak Moszkowicz op 22 april – ‘het ziet er somber uit’ ›
Moszkowicz: Ik ben klaar voor de politiek
AD 21.04.2015 Voormalig advocaat Bram Moszkowicz heeft zich in Den Haag gepresenteerd als voorman van de nieuwe politieke partij VoorNederland (VNL).
,,Ik ben bevrijd van de angst om te vallen, van de angst om in de media neergesabeld te worden, van de angst om uit een koffer te moeten leven en van de angst om door het establishment vermorzeld te worden. Ik ben klaar voor de politiek.”
De 54-jarige Moszkowicz werd twee jaar geleden uit de advocatuur gezet wegens schending van gedragsregels en verwaarlozing van cliëntenbelangen. Ook heeft hij een schuld bij de Belastingdienst , maar dat zegt volgens hem niets over zijn betrouwbaarheid. ,,Ik heb nooit strafbare feiten gepleegd, ik ben nooit verdachte geweest.”
Lees ook;
VNL presenteert Bram Moszkowicz als nieuwe lijsttrekker
AD 21.04.2015 De komst van Bram Moszkowicz als partijleider van Voor Nederland (VNL) zorgt voor grote onrust bij de kersverse partij. Tweede Kamerlid Louis Bontes keert VNL de rug toe. Rechtse partijen hebben een patent op intern gedoe, stelt politicoloog Chris Aalberts.
Het nieuwe boegbeeld van de partij staat te ver van mij af. Er is sprake van onverenigbare karakters, aldus Louis Bontes.
Bontes heeft per direct het voorzitterschap van VNL neergelegd. Bij de volgende verkiezingen voor de Tweede Kamer stelt hij zich ook niet verkiesbaar voor de partij. Tot die tijd blijft hij wel in de Kamer voor de Groep Bontes/ Van Klaveren. Bontes zegt geen vertrouwen te hebben in de keuze voor de gevallen topadvocaat: ,,Het nieuwe boegbeeld van de partij staat te ver van mij af. Er is sprake van onverenigbare karakters.”
Bontes was wel in voor gesprekken met de nieuwe lijsttrekker, maar na die bijeenkomsten ziet hij de koers van de nieuwe voorman niet zitten.
Lees ook;
Moszkowicz lijsttrekker VNL bij volgende Tweede Kamerverkiezingen
NU 21.04.2015 Oud-advocaat Bram Moszkowicz wordt de lijsttrekker van de politieke partij VoorNederland (VNL) voor de eerstvolgende Tweede Kamerverkiezingen.
Dinsdag presenteerde de partij van de oud-PVV’ers Joram van Klaveren en Louis Bontes de voormalig strafpleiter als de politiek leider die VNL bij de volgende Kamerverkiezingen van zetels moet voorzien.
Tijdens zijn persconferentie reflecteerde hij vooral op zijn verleden. “Ik ben bevrijd van de angst om te vallen, door de media te worden neergesabeld, van de angst om uit een koffer te moeten leven en van de angst om door het establishment vermorzeld te worden. Ik ben klaar voor de politiek”, zei de nieuwe lijsttrekker.
De goede dingen van het leven zijn niet vanzelfsprekend, beseft Moszkowicz. Hij verwees naar zijn vader Max, die heeft meegemaakt dat “elke broodkorst beslissend is voor de vraag of je morgen nog kunt ademen.” Stond Bram Moszkowicz als advocaat cliënten bij, nu gaat hij dat bij burgers doen, zei hij.
Twee jaar geleden werd hij door de tuchtraad van het tableau geschrapt. Moszkowicz had grote sommen contante betalingen aangenomen, zijn cliënten onvoldoende rechtsbijstand geboden en toezeggingen gedaan die hij niet nakwam.
Bontes
Binnen VNL is niet iedereen gelukkig met de keuze voor Moszkowicz. VNL-Kamerlid en mede-oprichter van de partij Louis Bontes legde maandag het voorzitterschap van de partij neer, omdat hij zich niet kan vinden in de keuze voor Moszkowicz als lijsttrekker. Bontes stelt zich ook niet verkiesbaar voor de volgende verkiezingen.
Lees meer over: Bram Moszkowicz VNL
Gerelateerde artikelen;
Lijsttrekker VNL
Al maanden doen geruchten de ronde dat Moszkowicz de beoogde lijsttrekker is. De oud-strafpleiter moet zorgen voor naamsbekendheid voor de nieuwe rechtse splinterpartij, die is opgericht door ex-PVV’ers Van Klaveren, Bontes en Driessen.
Maar zoals het zo vaak gaat bij nieuwe partijen, is er gedoe en botsen de ego’s, al doen de betrokkenen zelf vooral een poging te benadrukken dat er juist géén ruzie is. Bontes stelt in een reactie dat hij zijn knopen heeft geteld en tot de conclusie is gekomen dat hij niet kan leven met de keuze voor Moszkowicz als nieuwe sterke man. Volgens hem is er sprake van „onverenigbaarheid van karakters”. „Ik heb geprobeerd het tegen te houden. Maar in het bestuur zitten drie leden. Twee daarvan zijn voor zijn aanstelling. Zo simpel is het”, zegt hij.
Overnemen
Bontes blijft vooralsnog gewoon in de Tweede Kamer zitten voor de fractie Bontes/Van Klaveren, de fractie die de twee vormden na hun opstappen bij de PVV. De twee blijven ook gewoon een werkkamer delen. Pas bij een volgende verkiezing moet VNL het stokje gaan overnemen, maar dat zal dan dus zonder Bontes zijn.
Bontes heeft Van Klaveren vorige week woensdag laten weten definitief niet door te willen als Moszkowicz aantreedt als politiek boegbeeld. „Het zou uitermate vreemd zijn als ik bij zijn presentatie ga zitten. Het is iets gevoelsmatig, de klik is er niet. We passen gewoon niet bij elkaar”, zegt de oud-politieagent.
VNL presenteert Moszkowicz als nieuwe…
Telegraaf 21.04.2015 VNL presenteert dinsdag oud-advocaat Bram Moszkowicz als de lijsttrekker voor de eerstvolgende verkiezingen van de Tweede Kamer. VNL is de beweging van Tweede Kamerleden Louis Bontes en Joram van Klaveren die eerder uit de PVV stapten.
Bontes maakte maandag bekend zich niet te kunnen vinden in het aanstellen van Bram Moszkowicz als boegbeeld en heeft daarom met onmiddellijke ingang zijn functie als voorzitter van VNL neergelegd.
Ex-PVV’er Bontes stopt met VNL om Moszkowicz
VK 20.04.2015 Tweede Kamerlid Louis Bontes heeft het voorzitterschap van VoorNederland (VNL) neergelegd. Hij kan zich niet vinden in de keuze voor de lijsttrekker voor de komende verkiezingen, Bram Moszkowicz.
Bij de volgende verkiezingen voor de Tweede Kamer stelt Bontes zich ook niet verkiesbaar voor VNL. Tot die tijd blijft hij wel in de Kamer voor de Groep Bontes/Van Klaveren. Het is de bedoeling dat die na de verkiezingen in de Kamer plaats gaat maken voor VNL, de toekomstige opvolger van de groep dus.
Bontes kapt met VNL vanwege Moszkowicz
AD 20.04.2015 Tweede Kamerlid Louis Bontes heeft het voorzitterschap van VoorNederland (VNL) neergelegd. Hij kan zich niet vinden in de keuze voor de lijsttrekker voor de komende verkiezingen, Bram Moszkowicz.
Er is sprake van incompatibilité des humeurs, onverenigbaarheid van karakters !!!
Louis Bontes
Bij de volgende verkiezingen voor de Tweede Kamer stelt Bontes zich ook niet verkiesbaar voor VNL. Tot die tijd blijft hij wel in de Kamer voor de Groep Bontes/Van Klaveren. Het is de bedoeling dat die na de verkiezingen in de Kamer plaats gaat maken voor VNL, de toekomstige opvolger van de Groep dus.
Het is een publiek geheim dat Bram Moszkowicz lijsttrekker van VNL wordt. Dat wordt later deze week officieel aangekondigd.
Louis Bontes legt voorzitterschap VNL neer
NU 20.04.2015 Tweede Kamerlid Louis Bontes heeft het voorzitterschap van VoorNederland (VNL) neergelegd. Hij kan zich niet vinden in de keuze voor de mogelijke lijsttrekker voor de komende verkiezingen, Bram Moszkowicz.
Bij de volgende verkiezingen voor de Tweede Kamer stelt Bontes zich ook niet verkiesbaar voor VNL.
Tot die tijd blijft hij wel in de Kamer voor de Groep Bontes/Van Klaveren. Het is de bedoeling dat die na de verkiezingen in de Kamer plaats gaat maken voor VNL, de toekomstige opvolger van de Groep dus.
Het is een publiek geheim dat Bram Moszkowicz lijsttrekker van VNL wordt. Dat wordt later deze week officieel aangekondigd.
Lees meer over: Louis Bontes VNL
Gerelateerde artikelen
Ex-PVV’er Bontes stopt met VNL om Moszkowicz
Trouw 20.04.2015 Tweede Kamerlid Louis Bontes heeft het voorzitterschap van Voor Nederland (VNL) neergelegd. Hij kan zich niet vinden in de keuze voor de lijsttrekker voor de komende verkiezingen. De geruchten dat Bram Moszkowicz die nieuwe lijsttrekker van VNL wordt, zijn de afgelopen dagen wel heel sterk geworden. Gisteren ontkende Kamerlid Joram van Klaveren ze in het telvisieprogramma Buitenhof in ieder geval niet. Moszkowicz zou een ‘prima leider’ kunnen zijn, zo vertelde hij.
Verwant nieuws+
Bontes weg bij VNL om Moszkowicz
NRC 20.04.2015 Tweede Kamerlid Louis Bontes heeft het voorzitterschap van VoorNederland (VNL) neergelegd. Hij kan zich niet vinden in de keuze voor de lijsttrekker voor de komende verkiezingen, Bram Moszkowicz.
Bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen zal Bontes zich niet verkiesbaar stellen voor VNL, zo meldt hij in een verklaring. Tot die tijd blijft hij zich namens de Groep Bontes/Van Klaveren “voor de volle honderd procent inzetten”. De twee andere bestuursleden van VNL, Kamerlid Joram van Klaveren en penningmeester Johan Driessen, kunnen zich wel vinden in de nieuwe lijsttrekker.
Bontes werd in het najaar van 2013 uit de PVV gezet na kritiek op Wilders, Van Klaveren volgde later na diens ‘minder Marokkanen’-uitspraken. In mei vorig jaar richtten zij samen met oud-Tweede Kamerlid Johan Driessen VNL op. LEES VERDER
Lees meer
VANDAAG Beoogd leider Moszkowicz splijt nu al partij, Bontes weg als voorzitter
VANDAAG ‘Moszkowicz zou prima leider VNL kunnen zijn’
Bontes kapt met VNL
Telegraaf 20.04.2015 Tweede Kamerlid Louis Bontes heeft het voorzitterschap van VoorNederland (VNL) neergelegd. Hij kan zich niet vinden in de keuze voor de lijsttrekker voor de komende verkiezingen, Bram Moszkowicz.
Bij de volgende verkiezingen voor de Tweede Kamer stelt Bontes zich ook niet verkiesbaar voor VNL. Tot die tijd blijft hij wel in de Kamer voor de Groep Bontes/Van Klaveren. Het is de bedoeling dat die na de verkiezingen in de Kamer plaats gaat maken voor VNL, de toekomstige opvolger van de Groep dus.
Het is een publiek geheim dat Bram Moszkowicz lijsttrekker van VNL wordt. Dat wordt later deze week officieel aangekondigd.
Gerelateerde artikelen
20-04: Bontes: van werf tot 2e Kamer
‘Moszkowicz zou prima leider VNL kunnen zijn’
Trouw 19.04.2015 Oud-advocaat Bram Moszkowicz zou een prima leider van de politieke partij VNL kunnen zijn. VNL-Tweede Kamerlid Joram van Klaveren zei dat vanmiddag in Buitenhof.
Op het Binnenhof gaan al langer geruchten dat VNL, de partij van de oud-PVV-Kamerleden Van Klaveren en Louis Bontes, Moszkowicz naar voren wil schuiven als lijsttrekker voor de volgende Tweede Kamerverkiezingen. De Telegraaf toonde afgelopen week een foto van Van Klaveren en Moszkowicz samen op een terras.
Van Klaveren zegt dat Moszkowicz ‘prima leider VNL zou kunnen zijn’
NU 19.04.2015 Oud-advocaat Bram Moszkowicz zou een prima leider van de politieke partij VNL kunnen zijn. VNL-Tweede Kamerlid Joram van Klaveren zei dat zondag in Buitenhof.
Op het Binnenhof gaan al langer geruchten dat VNL, de partij van de oud-PVV-Kamerleden Van Klaveren en Louis Bontes, Moszkowicz naar voren wil schuiven als lijsttrekker voor de volgende Tweede Kamerverkiezingen. De Telegraaf toonde afgelopen week een foto van Van Klaveren en Moszkowicz samen op een terras.
Van Klaveren wilde in Buitenhof niet bevestigen dat VNL Moszkowicz dinsdag zal presenteren als toekomstig lijsttrekker, maar zei wel dat hij denkt dat Moszkowicz ”een prima leider zou kunnen zijn”.
De VNL-leider moet de inhoudelijke uitgangspunten van de partij onderschrijven en welbespraakt zijn, aldus Van Klaveren. Hij kondigde aan dat de lijsttrekker een ”zeer aansprekende figuur” zal zijn, die het klassiek-liberale gedachtegoed van VNL goed zal weten te verkondigen.
Lees meer over: Bram Moszkowicz VNL
Gerelateerde artikelen;
‘Moszkowicz prima leider VNL’
Telegraaf 19.04.2015 Oud-advocaat Bram Moszkowicz zou een prima leider van de politieke partij VNL kunnen zijn. VNL-Tweede Kamerlid Joram van Klaveren zei dat zondag in Buitenhof. Op het Binnenhof gaan al langer geruchten dat VNL, de partij van de oud-PVV-Kamerleden Van Klaveren en Louis Bontes, Moszkowicz naar voren wil schuiven als lijsttrekker voor de volgende Tweede Kamerverkiezingen. De Telegraaf toonde afgelopen week een foto van Van Klaveren en Moszkowicz samen op een terras.
Gerelateerde artikelen;
16-04: Bram Moszkowicz betrapt
Moszkowicz flirt met VNL
Telegraaf 16.04.2015 Genietend van het zonnetje lijkt de gevallen strafpleiter met VoorNederland-Kamerlid Joram van Klaveren (rechts) de voorwaarden voor zijn nieuwe contract te bespreken.
Hij konkelde overigens niet alleen met de ex-PVV-politici, maar ook met toevallige passanten, onder wie acteur Maarten Spanjer. Eerder werd al gesuggereerd dat de failliete ex-raadsman naar het Binnenhof wilde verhuizen, maar na dit eerste gezamenlijke optreden lijken de neuzen in de conservatiefrechtse partij VNL dezelfde kant op te staan.
Moszkowicz in beeld als lijsttrekker VNL’
AD 25.03.2015 De geruchten worden steeds sterker: de gevallen strafpleiter Bram Moszkowicz zou bij de komende verkiezingen lijsttrekker worden van VNL, de partij van ex-PVV’ers Bontes en Van Klaveren. Maar maakt hij een kans?
Roddelkoning Albert Verlinde van RTL Boulevard weet het zeker: Bram Moszkowicz, geregeld als juridisch expert te gast in het programma van Verlinde, kiest na zijn smadelijke val als topadvocaat voor een nieuwe carrière in de politiek. Hij zou 2 weken geleden in een Amsterdams restaurant gesproken hebben met de ex-PVV’ers Louis Bontes en Joram van Klaveren, tegenwoordig de voormannen van het pas opgerichte VoorNederLand (VNL). Moszkowicz zou lijsttrekker worden in 2017 (of zoveel eerder als nodig).
GERELATEERD NIEUWS;
‘Moszkowicz vraagt zelf zakelijk faillissement aan’
Bram Moszkowicz gered van financiële ondergang
april 21, 2015
Posted by jandewandelaar |
Moszkowicz, politiek | 2e kamer, bram moszkowicz, Geert Wilders, geert wilders pvv, Johan Driessen, Joram van Klaveren, Joram van Klaveren pvv, Laurence Stassen, lijsttrekker, lijsttrekker VNL, Louis Bontes, Louis Bontes PVV, partij Voor Nederland, partij Voor Nederland VNL, politiek, pvv, verkiezingen, VNL, Voor Nederland, wilders |
7 reacties
Je moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen.