Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Aanpak Topsalaris publieke en semi-publieke sector – deel 3

WNT

De bonussen, prestatieaandelen, aanblijfpremies en andere extra’s voor de top van het bedrijfsleven zijn zo hoog opgelopen en dermate ingewikkeld geworden, dat beloningsadviseurs er vraagtekens bij zetten. Het variabele deel van de beloning moet minder dominant en simpeler worden, omdat bonussen nu gedragsverstorend werken.

Een variabele beloning van drie tot vier maandsalarissen in plaats van de huidige twee jaarsalarissen werkt beter.

‘Beloningsmodel klopt niet’

‘Er kloppen gewoon een paar dingen niet in het huidige, zichzelf opdrijvende beloningsmodel’, zeggen beloningsdeskundigen Camiel Selkeren Hein Haenen.Lees hier het interview (+).

‘Ziekenhuisbobo verdient €280.000,00’

Ziekenhuisdirecteur en zorgondernemer Loek Winter krijgt als bestuurder van de ziekenhuizen van de MC Groep in Flevoland en van het Slotervaartziekenhuis in Amsterdam ruimschoots meer betaald dan de Balkenendenorm. Hij zou volgens PvdA-Kamerlid Lea Bouwmeester 280.000 euro ontvangen voor zijn directiefuncties,

De 10 hoogste winstmarges

Winstmarge Jaaromzet

2014

RiaggZ Parkstad (Heerlen) 41,87% 207.573
MAPTA Psychiatrie (Zeist) 36,26% 794.745
Centrum Ambulante Geestelijke (Buitenpost) 35,68% 2.438.731
Statera Jeugd en Gezin (Leek) 33,78% 339.285
Nova Kwaliteit in Zorg (Roermond) 33,76% 917.098
EPI Zorg (Eindhoven) 33,75% 1.714.449
Jagerhuis ZIN (Veenendaal) 33,43% 91.552
Plushome (Arnhem) 32,49% 1.544.140
Verpleegkundige Zorg Praktijk (Gemert) 32,20% 45.816
KO-BUS (Zeijerveen) 28,46% 1.085.263

Niet op achteruit

Salarissen;

207.000 euro Erik Akerboom korpschef Nationale Politie
570.591 euro Matthijs van Nieuwkerk presentator De Wereld Draait Door
412.000 euro Peter Molengraaf algemeen direceur Alliander
403.000 euro Mark van Lieshout financieel directeur Alliander
260.000 euro Bernard Welten politie-adviseur

Uitgerekend met de benoeming van de nieuwe hoogste baas van de Nationale Politie, Erik Akerboom, wordt een uitzondering op de WNT gemaakt, zo bleek gisteren. Akerboom krijgt bovenop de 179 duizend euro een ‘ontslagvergoeding’ van 75 duizend euro, zodat deze topambtenaar van Defensie er door zijn overstap niet op achteruit gaat.

Gisteren debatteerde de Kamer over de WNT met verantwoordelijk minister Plasterk van Binnenlandse Zaken en dus ging het ook over Akerboom en voormalig korpschef van Amsterdam Bernard Welten, die als politieadviseur 260 duizend euro per jaar verdient. Zowel ‘de constructie’ rondom Akerboom als het inkomen van Welten stuit een deel van de Kamer zwaar tegen de borst.

Kritiek

Ook in de politiek klinkt kritiek. Regeringspartij PvdA is ontstemd. Kamerlid John Kerstens: ”Justitieminister Van der Steur heeft wat mij betreft al wat uit te leggen over het salaris van de nieuwe politiechef, daar komt dit nu bij. Terwijl politieagenten nog op de nullijn stonden, werd voor een deel van hun bazen wel erg goed gezorgd. Dat kan natuurlijk niet.” SP-Kamerlid Nine Kooiman vindt dat het kabinet moet ingrijpen.

Lees in het AD: Hoe de top van Alliander zich handig (steen)rijk rekent

Wet Normering Topinkomens.

Vanaf 1 januari 2015 is de nieuwe Wet Normering Topinkomens van kracht voor functionarissen in de publieke en semipublieke sector. Volgens de NVZD was een wettelijk maximum niet nodig, omdat de branche zelf al een zogeheten ‘Beloningscode’ had ingesteld.

Wet topinkomens aangenomen door Senaat ondanks tegenstem VVD – De Eerste Kamer heeft zojuist de wet normering topinkomens aangenomen, ondanks een tegenstem van coalitiepartij VVD. Het voorstel kreeg 38 stemmen voor en 33 stemmen tegen. In de Tweede Kamer stemde de VVD nog wel voor het wetsvoorstel.

zie ook Wet normering topinkomens

zie ook: Aanpak Topsalaris publieke en semi-publieke sector – deel 2

zie ook: Aanpak Topsalaris publieke en semi-publieke sector – deel 1

zie ook: Topinkomens Haagse publieke instellingen alsnog aanpakken – deel 2

zie ook: Topinkomens Haagse publieke instellingen alsnog aanpakken – deel 1

zie ook:  Gedonder met topbestuurders in de zorg, het onderwijs, woningcorporaties en toezichthouders

zie ook: Gedonder in de top ook bij de woningcorporaties

Met het indienen van de laatste fase van het wetsvoorstel normering topinkomens wil minister Plasterk ook alle semipublieke topsalarissen een halt toeroepen. Geen enkel salaris dat van belastinggeld of premies mag dan nog hoger zijn dan een ministerssalaris.

NU OOK SALARISLIMIET VOOR SEMIPUBLIEKE ORGANISATIE

BB 19.02.2017 Met de laatste uitbreiding van de Wet normering topinkomens (WNT) moeten nu alle veelverdieners van semipublieke organisaties eraan geloven. Minister Plasterk wil met zijn wetsvoorstel WNT3 ervoor zorgen dat niemand met een salaris, dat uit belastinggeld of zorgpremies bestaat, meer dan een minister verdient. Voor 2017 is dat 181 duizend euro per jaar. Een eenvoudiger versie van de WNT is al een aantal jaren geleden ingevoerd, maar er zijn nog steeds honderden topambtenaren en hoge semi-ambtenaren die meer dan het ministerssalaris.

Zeer hoge beloningen

‘Organisaties die een publieke taak uitvoeren, betaald met belasting- of premiegeld, moeten maatschappelijk aanvaardbare salarissen betalen’, vindt de minister. ‘Het stellen van een maximale bezoldigingsnorm draagt bij aan het vertrouwen in en maatschappelijk draagvlak voor de publieke en semipublieke sectoren. Met deze wet wordt een eind gemaakt aan zeer hoge beloningen, bijvoorbeeld voor managers die niet als topbestuurder aangemerkt worden en voor wie dus geen maximum geldt.’ Overigens voegt de minister toe dat het mogelijk blijft een uitzondering te maken.

Geen limiet

Voor consultants, communicatieadviseurs, interim-managers, juristen en andere door de overheid ingehuurde specialisten geldt de WNT alleen als zij binnen 18 maanden zes maanden of meer de functie van een topfunctionaris vervullen. Zo niet, dan is er geen limiet wat betreft hun beloning. Soms gaat het om enkele tonnen per persoon per jaar. En ook medisch specialisten vallen, zoals eerder besloten in het Zorgakkoord, buiten het wetsvoorstel. Evenals luchtverkeersleiders, in navolging op het advies van de commissie Vreeman.

14 procent boven norm 

Ondanks het feit dat de Wet normering topinkomens al in 2013 is ingevoerd zit momenteel nog 14 procent van de leidinggevende topfunctionarissen boven de norm. Dat percentage is even hoog als in 2014. Het gaat om 1224 leidinggevende topfunctionarissen en 109 toezichthoudende topfunctionarissen die nog in een overgangssituatie zitten. Bij vrijwel allemaal is het salaris van boven de 178 duizend vooralsnog dus geoorloofd. Maar in 17 gevallen is er wel een overtreding geconstateerd. De toezichthouders van de Wet normering topinkomens onderzoeken deze gevallen.

Bezoldigingen toegenomen 

Voorheen mochten publieke topmensen nog 130 procent van een ministerssalaris verdienen. Dat werd in 2015 verlaagd naar 100 procent met uitbreiding van de wet, de WNT2. Die wordt met de WNT3 verder uitgebreid zodat nog meer medewerkers een lager maximumloon ontvangen. Hoewel de salarisnorm dus is aangescherpt is dat juist de reden van het hoge percentage veelverdieners, aldus de minister. ‘Een automatisch gevolg hiervan is dat het aantal bezoldigingen is toegenomen in de sectoren waar deze norm van kracht is geworden.’

Minister Plasterk heeft het wetsvoorstel WNT3 naar de Raad van State gestuurd.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Kabinet wil salarissen van presentatoren aan banden leggen

NU 17.02.2017 Het kabinet wil strengere regels voor zeer hoge salarissen die van belastinggeld worden betaald, bijvoorbeeld die voor presentatoren bij de publieke omroep en managers in de zorg.

Werknemers in de publieke en semipublieke sector (bijvoorbeeld ook onderwijs) mogen voortaan niet meer verdienen dan een minister.

Minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) maakte de stap vrijdag bekend. Voor bestuurders werd het maximum eerder al teruggebracht naar een ministerssalaris (181.000 euro in 2017).

Matthijs van Nieuwkerk zou zo’n 580.000 euro per jaar verdienen. Ook Giel Beelen kwam onlangs in opspraak omdat hij zo’n 560.000 euro per jaar zou verdienen.

Met de aanpak van de salarissen van werknemers in de publieke en semipublieke sector is de laatste stap gezet bij het uitvoeren van de afspraak die VVD en PvdA maakten toen zij samen gingen regeren.

Maatschappelijk aanvaardbaar

Het kabinet wil meer “maatschappelijk aanvaardbare” salarissen. Een maximum zou bijdragen aan het vertrouwen in de publieke en semipublieke sector.

Medisch specialisten en luchtverkeersleiders vallen niet onder het voorstel.

Zie ook: Deel ledencontributie BNN-VARA ging naar best verdienende presentatoren

Lees meer over: Topsalarissen

Poen presentator aan banden

Telegraaf 17.02.2017 Salarissen van presentatoren bij de publieke omroep worden aan banden gelegd. Ze mogen niet meer gaan verdienen dan een minister.

Dat staat in een wetsvoorstel dat het kabinet vandaag naar de Raad van State stuurt. „Voor maximaal 181.000 euro per jaar kun je ook heel goed programma’s presenteren”, zegt minister Plasterk (Binnenlandse Zaken). Salarissen van zes ton voor een presentator vindt de PvdA-bewindsman ’totaal niet nodig’.

Als de wet wordt aangenomen, is het overigens niet zo dat Matthijs van Nieuwkerk en zijn collega’s er meteen op achteruit gaan. Door Europese regels mogen salarissen niet zo maar gekort worden. Daarom is er een afbouwperiode van zeven jaar. Dat geldt echter alleen voor bestaande salarissen. Wie (op)nieuw wordt aangenomen, valt direct onder de strengere regels.

De wet moet niet alleen verdiensten van presentatoren aan banden leggen, maar van al het personeel in de (semi-)publieke sector. Eerder werd al bij wet geregeld dat topbestuurders in die branche niet meer mogen verdienen dan een minister. Met dit voorstel gaat dat ook gelden voor al het personeel onder hen.

Dat lijkt misschien overbodig, maar in beroepsgroepen als de media en in de zorg komt het nog steeds voor dat medewerkers meer verdienen dan hun baas en daarmee zelfs meer dan een minister. Plasterk noemt bijvoorbeeld een zaak waarin een zorgmanager, niet eens directeur van een instelling, meer verdient dan 181.000 euro. Dat vindt hij ’van de gekke’.

Het is juridisch lastig om presentatoren aan te pakken. Ze laten zich vaak extern inhuren en kunnen zo regels omzeilen. In het plan van Plasterk staan echter meerdere bepalingen waarmee dat soort schijnconstructies moet worden voorkomen. Zo geldt er een maximaal uurtarief van 175 euro bij externe inhuur. De PvdA-bewindsman erkent dat de boekhoudkundige trucjes moeilijk aan te pakken zijn, maar hij vindt dat met dit voorstel het maximale wordt gedaan om ze de kop in te drukken. „Ook als ze zich extern laten inhuren is het niet de bedoeling dat ze boven die 181.000 euro per jaar uitkomen.”

Met deze wet wordt dus het salaris gemaximeerd van vrijwel iedereen die van belastinggeld wordt betaald. Om goede en genoeg medisch specialisten en luchtverkeersleiders te behouden, wordt voor die groepen een uitzondering gemaakt. Ook kan er bij individuen afgeweken worden van de wet. De ministerraad moet dan uitdrukkelijk goedkeuren dat iemand meer mag verdienen. Plasterk verwacht dat dit slechts in uitzonderlijke gevallen zal gebeuren.

Ondanks weerstand van de VVD is het wetsvoorstel toch door de ministerraad gekomen. Na de bemoeienis van de liberalen wordt de Raad van State wel twee extra vragen voorgelegd.

Het adviesorgaan moet bekijken of het maximum van 100 procent van een ministersalaris wel werkt of dat de norm omhoog moet. En de Raad moet oordelen of het verstandig is deze wet nu al in te voeren of te wachten op een evaluatie van eerdere inperkingen van de topsalarissen.

Na de verkiezingen moeten Tweede Kamer en het nieuwe kabinet bekijken wat ze met dat advies willen doen, maar de wet ligt nu in elk geval op tafel.

LEES MEER OVER  NPO RONALD PLASTERK MATTHIJS VAN NIEUWKERK SALARISRAAD VAN STATE

GERELATEERDE ARTIKELEN

Alle werknemers in publieke sector onder maximumsalaris

RO 17.02.2017 Aan bovenmatige inkomens in de publieke en semipublieke sector moet een eind komen. Het wetsvoorstel tot uitbreiding van de personele reikwijdte van de Wet normering topinkomens (WNT-3) regelt dat werknemers in de (semi) publieke sector niet meer verdienen dan een minister. Minister Plasterk van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties stuurt het wetsvoorstel voor advies naar de Raad van State.

Minister Plasterk zet hiermee de laatste stap in de uitvoering van het regeerakkoord op dit punt. Eerder al werd voor bestuurders het maximaal te verdienen salaris ingesteld per 2013 en teruggebracht naar een ministersalaris per 2015 (€181.000 in 2017). Met het nieuwe voorstel gaat dit maximum niet alleen voor bestuurders gelden, maar voor alle werknemers bij instellingen die onder de Wet normering topinkomens vallen.

Organisaties die een publieke taak uitvoeren, betaald met belasting- of premiegeld, moeten maatschappelijk aanvaardbare salarissen betalen. Het stellen van een maximale bezoldigingsnorm draagt bij aan het vertrouwen in en maatschappelijk draagvlak voor de (semi)publieke sectoren. Met deze wet wordt een eind gemaakt aan zeer hoge beloningen, bijvoorbeeld voor managers die niet als topbestuurder aangemerkt worden en voor wie dus geen maximum geldt. In uitzonderlijke situaties blijft het mogelijk een uitzondering te maken.

Medisch specialisten vallen, zoals eerder besloten in het Zorgakkoord, buiten het wetsvoorstel, evenals luchtverkeersleiders, in navolging op het advies van de commissie Vreeman.

Zie ook  nl  Beloningen bestuurders

Minister Ronald Plasterk van Binnenlandse Zaken, vandaag voor de wekelijkse ministerraad. © ANP

Plasterk: de televisiepresentator gaat evenveel verdienen als een minister

Trouw 17.02.2017 Niet alleen topbestuurders, maar iedereen in de publieke en semipublieke sector gaat binnenkort niet meer verdienen dan een minister. Dat betekent dat nu ook bekende televisiepresentatoren tegen een financieel plafond aan gaan lopen.

Minister Plasterk (PvdA, Binnenlandse Zaken) wil al jaren ‘aanvaardbare’ salarissen, en maakte daar in het begin van de regeerperiode met de VVD afspraken over. In 2017 verdient een minister 181.000 euro, en dat is volgens Plasterk een prima bedrag om voor te werken. Een voorstel, de laatste stap van de minister om de topinkomens in de sector aan banden te leggen, is naar de Raad van State gestuurd, meldde zijn ministerie vandaag.

Het voorstel van Plasterk komt er nu definitief op neer dat nu iedereen die werkt in een organisatie die (deels) met publiek geld wordt gefinancierd qua salaris aan banden wordt gelegd. Eerder werd dat plafond al ingesteld voor bestuurders van dergelijke organisaties. Als het voorstel wordt aangenomen gaat dat dus ook gelden voor bijvoorbeeld managers in de zorg, maar ook voor televisiepresentatoren.

Maar Matthijs van Nieuwkerk, die afgelopen jaar veel kritiek over zich heen kreeg omdat hij ruim een half miljoen euro verdient, gaat niet in een klap terug naar die 181.000 euro. Dat mag namelijk niet. Er is een overgangsperiode van zeven jaar, waarbij vier jaar op hetzelfde salaris kan worden gewerkt. Alleen voor presentatoren die nieuw in dienst komen van de publieke omroep gaat de wet meteen in. Dat geldt uiteraard ook voor mensen die bij andere organisaties aan de slag gaan.

Medisch specialisten en luchtverkeersleiders behouden wel een hoger salaris. Een uitzondering bij bijvoorbeeld de publieke omroep kan ook worden gemaakt, maar daar moet de ministerraad per geval over beslissen.

Het verlagen van de topinkomens in de publieke en semipublieke sector mag een succes voor Plasterk worden genoemd, schreef Trouw vorig jaar al. De salarissen van nieuwe zorg- en onderwijsbestuurders werden in 2013 al teruggeschroefd naar 130 procent van een ministersalaris, maar sinds 2015 is dat ministersalaris zelf de norm.

Kabinet stelt maximum aan salarissen in publieke sector

AD 17.02.2017 Het kabinet wil verder paal en perk stellen aan zeer hoge salarissen die van belastinggeld worden betaald, bijvoorbeeld die voor presentatoren bij de publieke omroep en managers in de zorg. Werknemers in de publieke en semipublieke sector (bijvoorbeeld ook onderwijs) mogen voortaan niet meer verdienen dan een minister. Minister Ronald Plasterk van Binnenlandse Zaken maakte de stap vandaag bekend.

Voor bestuurders werd het maximum eerder al teruggebracht naar een ministerssalaris (181.000 euro in 2017). Met de aanpak van de salarissen van werknemers in de publieke en semipublieke sector is de laatste stap gezet bij het uitvoeren van de afspraak die VVD en PvdA maakten toen zij samen gingen regeren.

Het kabinet wil meer ,,maatschappelijk aanvaardbare´´ salarissen. Een maximum zou bijdragen aan het vertrouwen in de publieke en semipublieke sector. Medisch specialisten en luchtverkeersleiders vallen niet onder het voorstel.

De burgemeester van Den Bosch kluste zoveel bij dat hij meer verdiende dan de premier

VK 14.02.2017 Burgemeester Ton Rombouts van Den Bosch is de absolute grootverdiener onder de burgemeesters in Nederland. In 2015 kluste hij boven op zijn burgemeesterssalaris van 126 duizend euro (exclusief vergoedingen en toelagen) ook nog eens bijna 85 duizend euro (inclusief onkostenvergoedingen) bij in nevenfuncties.

Met zijn bijbanen verdiende de 65-jarige CDA-burgemeester ruim twee keer zoveel als de nummer twee op de lijst van bijklussende burgemeesters: Bernt Schneiders, die in 2015 als burgemeester van Haarlem bijna 41 duizend euro aan bijverdiensten had. Dit blijkt uit onderzoek onder alle 390 gemeenten dat is gepubliceerd door RTL Nieuws en de Groene Amsterdammer.

Ton Rombouts, burgemeester van Den Bosch © Marlena Waldthausen

Rombouts, die dit jaar na 21 jaar afscheid neemt als eerste burger van Den Bosch, is niet alleen lid van de Eerste Kamer (16.500 euro plus 8.100 euro onkosten). Zijn  meest lucratieve nevenfunctie is het voorzitterschap van E-Laad.nl, een club die voor laadpalen voor elektrische auto’s zorgt: 27 duizend euro plus 2 duizend euro onkosten.

Daarnaast is hij in 2015 voorzitter van het kennisplatform Electromagnetische Velden & Gezondheid (11.500 euro plus 750 euro onkosten), voorzitter van de stichting Klachten & Gezondheid (9.200 plus 1.100 euro) en lid van de jury Culturele Hoofdstad van Europa (7.400 plus 1.200 euro). Met zijn burgemeesterssalaris en bijverdiensten komt Rombouts ruim boven het salaris van minister-president Mark Rutte uit.

Top-10 burgemeesters die het meest ontvangen uit nevenfuncties (totaal aan extra salaris + vergoedingen in euro’s)

Ton Rombouts (CDA) Den Bosch 84.870
Bernt Schneiders (PvdA) Haarlem 40.800
Han Noten (PvdA) Dalfsen 39.702
Toon van Asseldonk (D66) Overbetuwe 38.074
Léon Frissen (CDA) Schinnen 29.637
Arie Noordergraaf (SGP) Woudrichem 26.765
Hans Janssen (CDA) Oisterwijk 26.310
Marianne Heeremans (PvdA) Heemstede 25.740
Roland van Benthem (VVD) Eemnes 23.435
Sipke Swierstra (VVD) Veendam 22.495

‘Verrijking voor de stad’

Voor de vervulling van mijn functie als burgemeester van ‘s-Hertogenbosch zijn de nevenfuncties die ik vervul een belangrijke aanvulling en ook een verrijking voor de stad en de inwoners

Ton Rombouts

‘Voor de vervulling van mijn functie als burgemeester van ‘s-Hertogenbosch zijn de nevenfuncties die ik vervul een belangrijke aanvulling en ook een verrijking voor de stad en de inwoners’, laat hij dinsdagmiddag in een reactie vanuit de Eerste Kamer weten. Zo wendt hij zijn lidmaatschap van de Eerste Kamer aan om te lobbyen voor ‘meer politie en een hoger structureel budget voor veiligheid’. En haalde hij als vicevoorzitter van sportkoepel NOC*NSF in 2012 de huldiging van Olympische sporters naar de stad.

Zijn voorzitterschap van E-Laad biedt hem ‘een ingang om werk te maken van de signalen die ik ontvang als burgemeester van burgers op het vraagstuk van elektrisch vervoer en de problematiek van straling en volksgezondheid van zendmasten en transport van elektriciteit via hoogspanningsmasten’. Hij onderstreept dat hij volstrekt transparant is over zijn nevenfuncties.

Rombouts mag zijn bijverdiensten helemaal zelf houden. Sinds een wetswijziging in 2010 mogen burgemeesters weliswaar maar 14 procent van hun ambtelijk loon ‘gratis’ bijverdienen – klussen ze meer bij, dan wordt de helft daarvan ingehouden op het burgemeesterssalaris. Maar Rombouts valt als langstzittende burgemeester van Nederland onder een overgangsregeling.

Fors netwerk

Hij steekt er met op en schouder bovenuit, maar dat is ook niet zo onlogisch: als langstzittende burgemeester van Nederland bouw je een fors relevant netwerk op, aldus Marcel Boogers, hoogleraar innovatie en regionaal bestuur aan de Universiteit Twente.

Marcel Boogers, hoogleraar innovatie en regionaal bestuur aan de Universiteit Twente, wil geen oordeel vellen over het flinke bijklussen van de Bossche burgemeester. ‘Hij steekt er met op en schouder bovenuit, maar dat is ook niet zo onlogisch: als langstzittende burgemeester van Nederland bouw je een fors relevant netwerk op.  Daar kan de stad voordeel van hebben, bijvoorbeeld als hij de huldiging van Olympische sporters binnenhaalt of als hij door zijn Haagse contacten voor elkaar bokst dat asielzoeker Brandon en zijn moeder toch in Nederland mogen blijven.’

Aan de andere kant kleven er ook gevaren aan: ‘Je moet wel uitkijken dat je niet van graaien beticht wordt. Want je hebt als burgemeester al een heel behoorlijk salaris.’ Volgens Boogers is de belangrijkste graadmeter: blijft er genoeg tijd over om burgemeester te zijn? In het voordeel van Rombouts speelt wat dit betreft dat de CDA’er als oude rot in het vak genoeg ervaring heeft om zijn tijd efficiënt in te delen en al zijn functies goed uit te oefenen.

Het ministerie van Binnenlandse Zaken is positief over nevenfuncties voor burgemeesters. In de Gemeentewet staat niet voor niets: ‘In beginsel is het hebben van nevenfuncties uit maatschappelijk, bestuurlijk en persoonlijk oogpunt positief te waarderen’. Wel zijn er grenzen, aldus de wet: ‘Het vindt zijn grens waar dit afbreuk zou kunnen doen aan het aanzien van het ambt en een optimaal functioneren van degene die het ambt vervult’.

’24 uur beschikbaar’

Hij moet 24 uur per dag beschikbaar zijn voor de gemeente Den Bosch

SP-jongeren

In Den Bosch is ook kritiek te vernemen op de bijklussende burgemeester. Zo overhandigde de jongerenafdeling van de SP in 2012 in de pauze van een gemeenteraadsvergadering een spaarvarken aan ‘grootverdiener’ Rombouts. De SP-jongeren vonden dat de burgemeester veel te veel bijverdiende en onderstreepten dat hij ’24 uur per dag beschikbaar moet zijn voor de gemeente Den Bosch’.

Uit het bijbanenonderzoek (gebaseerd op de gegevens die 320 gemeenten hebben verstrekt) blijkt dat Nederlandse burgemeesters gemiddeld twaalf nevenfuncties hebben. Daarvan zijn vier betaalde privé-bijbanen, naast ambtshalve nevenfuncties zoals het voorzitterschap van de veiligheidsregio of lid van het comité van aanbeveling van de carnavalsvereniging. Daarmee verdienden ze in totaal bijna 1,2 miljoen euro. Wethouders hebben gemiddeld zes bijbanen, waarvan één in de privésfeer (niet-ambtshalve).

Opmerkelijk is de constructie die sommige wethouders gebruiken om al hun inkomsten uit bijbanen te kunnen behouden. Deeltijdwethouders hoeven namelijk geen deel van hun neveninkomsten (boven de 14 procent van hun ambtelijke salaris) af te staan aan de gemeentekas. Uit het onderzoek blijkt dat minstens dertien wethouders voor 95 procent werken. Dat geldt bijvoorbeeld voor wethouder Kees de Jong van Waddinxveen, die een familiebedrijf heeft en de constructie geoorloofd vindt: ‘Ze betalen me nu iets minder loon en als ik klaar ben met mijn wethouderschap hoeven ze mij geen wachtgeld te betalen, want ik heb mijn bedrijf’.

‘Wetsontwijking’, noemt emeritus hoogleraar bestuursintegriteit Hans van den Heuvel dat. ‘Het is legaal, formeel kun je er niets tegen doen. Maar moreel gezien deugt dit niet.’

Volg en lees meer over:  ECONOMIE   NOORD-BRABANT   DEN BOSCH

BOSSCHE BURGEMEESTER VERDIENT 85 DUIZEND BIJ

BB 15 feb 2017  Burgemeester Ton Rombouts van Den Bosch heeft de hoogte bijverdiensten van alle Nederlandse burgemeesters. Met zijn nevenfuncties verdient de CDA’er afgerond 85.000 euro per jaar. Dat is volgens een overzicht dat RTL Nieuws na eigen onderzoek heeft opgesteld goed voor de eerste plaats. Rombouts, die in het najaar zijn ambt neerlegt na een burgemeesterschap van 21 jaar, is onder meer lid van de Eerste Kamer en van E-laadNL, het kennis- en innovatiecentrum op het gebied van laadinfrastructuur. Hij vindt dat zijn bijbanen een goede combinatie vormen met het burgemeesterschap van de Brabantse hoofdstad.

Verrijking
‘Mijn nevenfuncties zijn ook een verrijking voor de stad. Als bestuurder bij NOC*NSF kan ik bijvoorbeeld sportevenementen naar Den Bosch halen’, reageerde hij tegenover de nieuwszender. Het onderzoek heeft betrekking op 2015. Nummer twee is Bernt Schneiders (PvdA), die in dat jaar burgemeester van zowel Haarlem als Bloemendaal was. Hij verdiende met 40.800 euro minder dan de helft bij dan Rombouts. Net onder Schneiders volgen Han Noten (Dalfsen, PvdA) en Toon van Asseldonk (D66, Overbetuwe).

Twaalf bijbanen

Gemiddeld heeft een Nederlandse burgemeester volgens de gegevens van RTL twaalf bijbanen. Twee derde daarvan is ambtshalve, zoals het voorzitterschap van een veiligheidsregio. Een derde van de nevenfuncties is privé. De burgemeesters hebben toestemming van hun gemeenteraad. In totaal turfde RTL 1,2 miljoen euro aan bijverdiensten. Burgemeesters verdienen daarmee een stuk meer bij dan (voltijd-)wethouders, die samen drie ton bijverdienden. Van de 390 gemeenten gaven er 316 de gevraagde informatie. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN

De Raad van State gaat niet akkoord met de aanpassing van het wetsvoorstel normering topinkomens. Er schort nog te veel aan volgens het hoogste adviesorgaan van de regering.

RAAD ADVISEERT NEGATIEF OVER WETSVOORSTEL TOPINKOMENS

BB 18.01.2017 De Raad van State brengt een negatief advies uit over de aanpassing van de Wet normering topfunctionarissen. Volgens de RvS is er nog te weinig ervaring met de huidige wet die de topsalarissen van (semi-)ambtenaren in toom moet houden. Ook is er volgens het adviesorgaan veel ruimte voor willekeur bij het huidige voorstel. Onlangs werd duidelijk dat 1 op de 7 topambtenaren nog steeds te veel verdient.

Rimpels glad
Voorheen mochten publieke topfunctionarissen volgens de eerste Wet normering topfunctionarissen (WNT) nog 130 procent van een ministerssalaris verdienen. Dat werd in 2015 verlaagd naar 100 procent met uitbreiding van de wet, de WNT2. Minister Plasterk ging er vanuit dat met de derde aanpassing de laatste rimpels zouden worden glad gestreken. Hij zei hier eerder over: ‘Via het wetsvoorstel Evaluatiewet WNT wordt geregeld dat de administratieve lasten en uitvoeringskosten voor instellingen die onder de WNT vallen, worden verminderd.

Voor kleine semipublieke instellingen wordt een volledige vrijstelling mogelijk. Bovendien worden routes voor wetsontwijking de pas afgesneden.’ Het kabinet vindt dat de wet wel degelijk verbeterd wordt met de aanpassingen. ‘Mogelijkheden om de Wet normering topinkomens te ontwijken worden beperkt,’ is een van de conclusies van de Evaluatiewet die  woensdag aan de Tweede Kamer is aangeboden voor behandeling.

VNG tegen

Overigens heeft de VNG heeft bij herhaling te kennen gegeven geen voorstander van WNT-3 te zijn. ‘Het levert veel administratieve druk op, en draagt in onze sector niet bij aan het gestelde doel,’ aldus de VNG. Bovendien vindt de VNG dat de Cao een goed ordeningsinstrument vormt. Samen met het Interprovinciaal Overleg (IPO), de Unie van Waterschappen en andere ketenpartners zal de VNG zich inzetten tegen WNT-3.

‘De nadruk zou eerst moeten liggen op het reguleren van topinkomens voor topfunctionarissen. Daarnaast moet een goede kennisoverdracht gestimuleerd worden, zodat de uitvoerbaarheid van de WNT in gemeenten vergroot wordt.’

Effecten onduidelijk

Over deze uitbreiding van de wet wordt nu dus negatief geadviseerd door de Raad van State. De bedoeling van de wet is vooral ook dat meer overheidsmedewerkers een lager maximumloon ontvangen. Maar de Raad van State (RvS) heeft vooralsnog geen vertrouwen in het huidige wetsvoorstel: ‘Uit de evaluatie komt naar voren dat de ervaringen met de WNT beperkt zijn. Daarom zijn de effecten maar in beperkte mate vast te stellen. Om die reden is terughoudendheid geboden bij het doorvoeren van verdere aanscherpingen en uitbreidingen van de reikwijdte van de wet.’

Privaatrechtelijke autonomie 

Ook vindt RvS het niet aanvaardbaar dat ook rechtspersonen buiten de (semi-)publieke sector onder de wet vallen. ‘Op die manier wordt de grondslag van de WNT en de daarmee beoogde doelstelling – regulering van de bezoldiging in de publieke en semi-publieke sector – verlaten’, vindt de rechter. ‘Daar komt bij dat ook de zelfstandigheid en het private karakter van instellingen die in de private sector werkzaam zijn, niet in acht wordt genomen. Dit raakt de privaatrechtelijke autonomie en de ondernemersvrijheid. Hierbij moet worden bedacht dat het specifieke karakter van private instellingen ook in internationale en Europese regels is beschermd.’

Uitzondering
Op dit moment is het nog wel zo dat voor consultants, communicatieadviseurs, interim-managers, juristen en andere door de overheid ingehuurde specialisten de WNT beperkt geldt. Alleen als zij binnen 18 maanden zes maanden of meer de functie van een topfunctionaris vervullen. Zo niet, dan is er geen limiet wat betreft hun beloning. Soms gaat het om enkele tonnen per persoon per jaar.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Maximuminkomen? Deze partijen willen topsalaris beteugelen

Elsevier 11.01.2017 Een aantal grote linkse partijen in Europa wil een einde aan hoge topinkomens in de private sector. De Duitse sociaaldemocraten en Jeremy Corbyn, de leider van de Britse Labour-partij, willen een maximum salaris afspreken in het bedrijfsleven.

Hoe denken Nederlandse partijen hier over?

Worden veelverdieners aangepakt na de verkiezingen?

De SP, GroenLinks en de PvdA hebben allemaal een punt gemaakt van de grote inkomensverschillen in Nederland. De linkse partijen hebben stuk voor stuk maatregelen in het verkiezingsprogramma staan om bijvoorbeeld topinkomens in de publieke sector te beperken.

Salaris onder cao?

Wat willen SPD-voorman Sigmar Gabriel en Labour-leider Jeremy Corbyn?

Garbiel wil topinkomens en bonussen beperken door een maximum verhouding af te spreken tussen het gemiddelde salaris en het hoogste salaris van een bedrijf. Ook moeten de belastingvoordelen voor topinkomens worden beperkt.
Corbyn wil wettelijk vastleggen dat in het bedrijfsleven niet meer dan een bepaald maximum aan salaris en bonussen wordt uitbetaald. ‘Maar ik heb nog geen bedrag in mijn hoofd.’

Maar alleen de Socialistische Partij heeft specifieke plannen voor een maximum op topinkomens. ‘Het salaris van topbestuurders moet onder cao worden gebracht,’ zegt SP-Kamerlid Arnold Merkies tegen elsevier.nl. ‘Daarnaast denkt de SP dat het goed zou zijn om af te spreken dat de topinkomens niet meer dan vijftien keer zo hoog zijn als de laagste salarissen.’

Aan bedrijven in de financiële sector worden nog veel strengere eisen gesteld, als het aan de SP ligt. Mocht de partij in de regering komen, belooft het zich in te zetten voor ‘ingrijpende regulering van de financiële markten’. Ook willen de PvdA, GroenLinks en de SP dat werknemers meer inspraak krijgen op de inkomens van bestuurders. De SP stelt voor om de ondernemingsraad een stem te geven bij het aanstellen van bestuurders en het betalen van de beloning van de top.

PvdA wil dat top en werknemers zelfde loonsverhoging krijgen

Een woordvoerder van GroenLinks geeft aan dat de partij miljoeneninkomensniet aan banden wil leggen, maar de partij heeft ‘wel een progressief belastingplan’. In het conceptverkiezingsprogramma geeft de partij aan dat het de inkomstenbelasting voor lage en middeninkomens wil verlagen, en dat de hoogste inkomens ‘meer gaan bijdragen’. De partij heeft nog geen specifieke getallen gepubliceerd.

wvw-2a-1200x800

De vraag die bijna iedereen bezighoudt: hoe krijg je een hoger salaris?

De PvdA vindt dat de ‘tijden van Maserati’s voor corporatiedirecteuren en overbetaalde zorgmanagers definitief tot het verleden moeten behoren’. De trend van ‘uit het lood geslagen’ winsten van grote bedrijven en moet worden gekeerd. Topinkomens in de (semi)publieke sector zijn volgens de PvdA aangepakt met de ‘strengste wetgeving in Europa’.

‘Ook zouden bestuurders eenzelfde loonsverhoging als werknemers moeten krijgen, de cao-loonstijging,’ aldus Kamerlid John Kerstens (PvdA). ‘Zodat duidelijk is dat iedereen het succes van de onderneming bepaalt, niet alleen de top.’

Bauke Schram

Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier

Tags: bonussen GroenLinks Jeremy Corbyn PvdA Sigmar Gabriel SP topinkomens

Baas RTV Oost krijgt twee ton

Telegraaf 04.01.2017 Directer Marcel Oude Wesselink van RTV Oost verdient 192.000 euro per jaar en daarmee is hij de beste verdiende bestuurder van de regionale omroepen. Dat meldt de Stentor. Hoewel er bij RTV Oost flink moet worden bezuinigd verdient de directeur meer dan de balkenendenorm, net als alle andere directeuren van regionale omroepen.

Volgens de raad van toezicht is alles wettelijk goed geregeld aangaande het salaris van Oude Wessselink, aldus voorzitter Gaston Sporre. Directieleden van regionale omroepen mogen volgens de Wet Normering Topinkomens (WNT) niet mee verdienen dan de minister-president: 178.000 euro.

„Maar toen Oude Wesselink als opvolger van Hennie Everts door ons werd aangesteld, heeft hij het salaris gekregen dat toen voor die functie stond”, zegt Sporre tegen de Stentor.

Salaris wordt geleidelijk afgebouwd

Het salaris van Oude Wesselink, die 112 medewerkers aanstuurt, valt onder het overgangsrecht waarbij het salaris van topverdieners geleidelijk wordt afgebouwd. Sporre begrijpt dat dit nieuws misschien goed te rijmen is met de lopende bezuinigingen bij RTV Oost . „Wat ik er over wil zeggen, is dat wij zullen handelen zoals de wet ons voorschrijft.”

De regionale omroep van Overijssel moet veel bezuinigingen. Dit jaar wordt 1,2 miljoen euro ingeleverd op een budget van 12 miljoen euro.

LEES MEER OVER; RTV OOST REGIONALE OMROEPEN MARCEL OUDE WESSELINKBALKENENDENORM

Een op de zeven topfunctionarissen bij de overheid verdient nog altijd boven het ministerssalaris, dat is 178 duizend euro. De salarisnorm in het kader van de Wet normering topinkomens is het afgelopen jaar strenger geworden, daarom is het aantal topverdieners nog niet afgenomen.

1 OP 7 TOPAMBTENAREN VERDIENT NOG STEEDS TEVEEL

BB 21.12.2016 Er zijn nog steeds honderden topambtenaren en hoge semi-ambtenaren die meer dan het ministerssalaris (178 duizend euro) verdienen. Volgens minister Plasterk van Binnenlandse Zaken zit 14 procent van de leidinggevende topfunctionarissen boven de norm. Dat percentage is even hoog als in 2014.

Overgangssituatie
Het gaat om 1224 leidinggevende topfunctionarissen en 109 toezichthoudende topfunctionarissen die nog in een overgangssituatiezitten. Bij vrijwel allemaal is het salaris van boven de 178 duizend vooralsnog dus geoorloofd. Maar in 17 gevallen is er wel een overtreding geconstateerd. De toezichthouders van de Wet normering topinkomens onderzoeken deze gevallen.

Kleine loonkloof

De loonkloof tussen de topambtenaren en de gemiddelde ambtenaar is desondanks klein. Uit CBS-onderzoek blijkt dat dit verschil bij de overheid het kleinst is van alle sectoren in Nederland. Bij de grotere bedrijven was vorig jaar het bruto jaarsalaris van de vijf topverdieners per bedrijf 6,1 keer zo hoog als het salaris van de doorsnee voltijdwerknemers. Het verschil tussen het salaris van de ambtelijke top en de rest van het ambtenarenapparaat is een stuk minder, namelijk 4,3 keer zo hoog. In de zorg is dat 4 keer en in het onderwijs is de kloof het kleinst van allemaal, slechts 2,5.
100 procent

Voorheen mochten publieke topmensen nog 130 procent van een ministerssalaris verdienen. Dat werd in 2015 verlaagd naar 100 procent met uitbreiding van de wet, de WNT2. Die wordt later verder uitgebreid zodat nog meer medewerkers een lager maximumloon ontvangen. Hoewel de salarisnorm dus is aangescherpt is dat juist de reden van het hoge percentage veelverdieners, aldus de minister. ‘Een automatisch gevolg hiervan is dat het aantal bezoldigingen is toegenomen in de sectoren waar deze norm van kracht is geworden.’

Externen flexibeler

Voor consultants, communicatieadviseurs, interim-managers, juristen en andere door de overheid ingehuurde specialisten geldt de WNT alleen als zij binnen 18 maanden zes maanden of meer de functie van een topfunctionaris vervullen. Zo niet, dan is er geen limiet wat betreft hun beloning. Soms gaat het om enkele tonnen per persoon per jaar.

Afgenomen

Overigens is het aantal overheidssalarissen boven de norm bij bepaalde sectoren wel afgenomen. Zoals bij zorginstellingen, woningcorporaties en het wetenschappelijk onderwijs. Maar mogelijk is dit van tijdelijke aard. Een verlaging van de normen is hier als gevolg van het overgangsjaar namelijk pas per 1 januari 2016 van kracht. Volgens de minister zal neerwaartse trend zich echter met de eerste afbouw van het overgangsrecht vanaf 2017 verder doorzetten, omdat dan ook de eerste zittende bestuurders terug moeten in salaris.

Minder bureaucratie 

De komende periode zullen er nog verschillende stappen worden gezet, kondigt de minister aan. ‘Via het wetsvoorstel Evaluatiewet WNT wordt geregeld dat de administratieve lasten en uitvoeringskosten voor instellingen die onder de WNT vallen, worden verminderd. Voor kleine semipublieke instellingen wordt een volledige vrijstelling mogelijk. Bovendien worden routes voor wetsontwijking de pas afgesneden. Hiernaast is de planning dat het wetsvoorstel tot uitbreiding van de personele reikwijdte van de WNT (WNT-3) op korte termijn ter advisering richting de Raad van State gaat.’

GERELATEERDE ARTIKELEN;

 Minister Ronald Plasterk van Binnenlandse Zaken

Korten topsalaris werkt

Telegraaf 21.12.2016 Bovenmatige beloningen die betaald worden met belastinggeld, nemen gestaag af. Tegelijkertijd blijft de kwaliteit van het personeel in de (semi-)publieke sector op peil. Kortom: snijden in topsalarissen werkt prima.

Dat meldt minister Plasterk (Binnenlandse Zaken) vandaag aan de Kamer. Hij ziet dat de Wet Normering Topinkomens (WNT) goed wordt nageleefd in de praktijk. In een jaarrapportage over 2015 blijkt dat er maar 17 overtredingen zijn geweest. Die gevallen worden onderzocht en het teveel betaalde belastinggeld wordt, of is al, teruggevorderd.

Met de WNT werd in 2013 geregeld dat bestuurders in de (semi-)publieke sector, zogenoemde topfunctionarissen, niet meer mogen verdienen dan 130 procent van een ministersalaris. In 2015 werd dat bijgesteld naar 100 procent, circa 180.000 euro. De minister wil deze wet zo snel mogelijk uitbreiden zodat iedereen die van overheidsgeld wordt betaald, dus niet alleen de topfunctionarissen, niet meer mag verdienen dan een minister. Dan gaan dus bijvoorbeeld ook presentatoren bij de publieke omroep onder de regeling vallen. Voor medisch specialisten en luchtverkeersleiders maakt Plasterk een uitzondering.

Lees meer: ’Zonder de uitbreiding kunnen dj’s als Giel Beelen tonnen blijven opstrijken’ (premium)

LEES MEER OVER; RONALD PLASTERK

Inkomensnorm publieke sector zeventien keer overtreden

NU 21.12.2016 Zeventien topfunctionarissen in de publieke of semipublieke sector hebben in 2015 zoveel verdiend dat sprake was van een overtreding van de inkomensnorm. Dat staat in de jaarlijkse rapportage over de topinkomens.  In een aantal gevallen is geld teruggevorderd, zegt minister Ronald Plasterk van Binnenlandse Zaken.

Voor de rapportage hebben bijna 5.900 instellingen gegevens over de verdiensten van in totaal 37.000 functionarissen gemeld.1.224 leidinggevenden en 109 toezichthouders zaten boven de norm van een ministerssalaris (178.000 euro per jaar). Maar behalve de eerder genoemde zeventien maakten zij gebruik van een overgangsperiode en waren zij niet in overtreding.

Volgens Plasterk worden de regels van de WNT (Wet normering topinkomens) over het algemeen goed nageleefd en geaccepteerd. Plasterk noemt het “belangrijk voor het vertrouwen in de publieke sector” dat de wet werkt. Het maakt volgens hem duidelijk dat “vier ton voor een leidinggevende van een woningcorporatie” niet acceptabel is.

Plasterk wijst erop dat vanaf 1 januari 2017 steeds meer topfunctionarissen onder de norm zullen zakken. Dan moeten namelijk ook zittende bestuurders die nu nog gebruik maken van de overgangsperiode terug in salaris. Nieuwkomers moeten al sinds 2013 aan de norm voldoen.

Bestuurders

Plasterk zegt dat de afgelopen jaren niet is gebleken dat instellingen, doordat er minder wordt betaald, opgescheept zitten met bestuurders van slechtere kwaliteit. Ook valt het volgens hem mee met de pogingen om de norm te omzeilen, waar voor werd gewaarschuwd.

De minister wil de wet nog uitbreiden, zodat niet alleen leidinggevenden eronder vallen maar ook andere goed betaalde krachten. Te denken valt aan bijvoorbeeld presentatoren van de publieke omroep.

Lees meer over: Ronald Plasterk

Aandeelhouder krijgt meer macht

Telegraaf 18.12.2016 krijgen veel meer invloed op de beloning van hun bestuurders. Deze beleggers kunnen de bedrijfstop bij wanprestaties ook na afloop nog treffen in de portemonnee.

Dat is een trendbreuk met de huidige praktijk. De nieuwe regels zijn een reactie op miljoenenbonussen voor de top, terwijl een genoteerd bedrijf dramatische resultaten vertoont.

Nieuwe Europese regels geven de aandeelhouders straks de kans het salaris, de bonus en opties- en aandelenpakketten veel meer te laten reageren op prestaties van de bestuurders.

Beloning aanpassen

Hun raad van commissarissen moet bijvoorbeeld duidelijker laten zien hoe het bedrijf op de lange termijn beter presteert dankzij de bestuurdersbeloning, die zij per jaar voor hun bestuurders aanpassen.

,,Dit is een cruciale stap, met flinke gevolgen voor beursgenoteerde bedrijven in Nederland. Het huidige beloningsbeleid gaat hiermee op de schop”, reageert econoom David Tomic, van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB).

Over deze maatregelen is halverwege december een overeenkomst in het Europees Parlement bereikt. Die moeten formeel nog het goedkeuringsstempel krijgen, maar de eensgezindheid in Brussel leidt tot enthousiasme bij Europese beleggingsclubs zoals de VEB.

Invloed achteraf

Tomic: ,,Een groot verschil met de huidige regels is zeker dat de algemene vergadering van aandeelhouders ook achteraf invloed kan uitoefenen.”

De Italiaan Sergio Cofferati, voormalig vakbondsman en oud-burgemeester van Bologna, voerde de onderhandelingen namens het Europees Parlement. ,,Deze maatregelen zullen helpen bedrijven investeringen meer op de lange termijn te laten richten. Ze zullen er ook voor zorgen dat er meer transparantie bij beursgenoteerde bedrijven komt, ook voor beleggers”, stelt Cofferati.

Daarbij zullen deze toezichthouders van het dagelijks bestuur per bestuurdersbeloning duidelijk moeten maken hoe bijvoorbeeld een miljoenenbonus in het belang is van het concern op de langere termijn terwijl dat verlies maakt of slecht draait. Lukt dat niet, dan moet de bonus idealiter van tafel.

Beloften gemist

De vraag is hoe het in de praktijk uitpakt. Het beloningsbeleid is jarenlang onderwerp van kritiek geweest. Bedrijven kwamen met beloften. Maar er verandert niet veel.

Uit nieuw onderzoek van de VEB onder 75 beursfondsen blijkt dat commissarissen nog steeds sturen op kortetermijnwinsten. Harde criteria voor het creëren van waarde op de lange termijn ontbreken ‘bijna altijd’, aldus de onderzoekers zaterdag in VEB-blad ‘Effekt’.

Aandeelhouders kunnen dit beloningsbeleid voortaan zowel vooraf als achteraf gaan aankaarten. Anders dan nu praktijk is, komt iedere vier jaar het algemene beloningsbeleid op tafel voor goedkeuring.

Meer macht

Grote fondsen voeren hun druk doorgaans al via het lobbycircuit uit in de bestuurskamers. Ook de particuliere aandeelhouders krijgen met deze Europese regels in de hand meer macht, denkt de VEB.

Europese lidstaten kunnen straks voor in hun land genoteerde bedrijven kiezen tussen een bindende stem of adviesstem voor de beloningen.

,,Als lidstaten zoals Nederland kiezen voor die bindende stem, en de aandeelhoudersvergadering stemt in meerderheid tegen de uitwerking van het concernbeleid, dan moet de raad van commissarissen al in de eerstvolgende algemene vergadering van aandeelhouders compleet nieuwe maatregelen voorstellen”, aldus Tomic. ,,Aandeelhouders krijgen duidelijk meer invloed.”

Welke zorgpolis past het beste bij je? Tips tijdens dit gratis seminar op DFT. Meld aan!

LEES MEER OVER; BELEGGEN RENDEMENT DIVIDEND VEB EFFECTENDERIVATEN AANDELEN BESTUURDERS BESTUURSVOORZITTERRVC RVB COMMISSARISSEN BENOEMINGEN BELONINGENTOPINKOMENS REMUNERATIE REMUNERATIEBELEID SALARISSENOPTIEPAKKETTEN PRESTATIEAANDELEN ZELFVERRIJKINGMILJONAIRS AEX AMX AVA AANDEELHOUDERSVERGADERINGVEB BEURSNOTERING IPO BELONINGSPAKKET

Bonus bestuurder bij overname aangepakt

Telegraaf 10.12.2016   Het kabinet wil de wet aanpassen waardoor de bonus voor een bestuurder bij een overname van een beursgenoteerd bedrijf beter kan worden aangepakt. Het is onderdeel van een modernisering van het ondernemingsrecht waarmee het kabinet vrijdag heeft ingestemd.

Recent kwam naar buiten dat de topman van de Eindhovense chipproducent NXP 428 miljoen dollar opstrijkt door de voorgenomen overname van zijn bedrijf door het Amerikaanse Qualcomm. Omdat NXP niet in Nederland aan de beurs is genoteerd kon de raad van commissarissen weinig doen.

Uit een evaluatie blijkt dat de regelgeving op dit vlak te ingewikkeld en niet effectief genoeg is. Daarom overweegt het kabinet de raad van commissarissen van NV’s “meer ruimte te geven de bezoldiging van een bestuurder aan te passen na belangrijke besluiten als een overname, ongeacht de plaats van de beursnotering”.

Kabinet wil hoge bonussen voor bestuurders bij overnames aanpakken

NU 09.12.2016 Het kabinet wil de wet aanpassen waardoor een hoge bonus voor een bestuurder bij een overname van een beursgenoteerd bedrijf beter kan worden aangepakt.

Het is onderdeel van een modernisering van het ondernemingsrecht waarmee het kabinet vrijdag heeft ingestemd.

Recent kwam naar buiten dat de topman van de Eindhovense chipproducent NXP 428 miljoen dollar opstrijkt door de voorgenomen overname van zijn bedrijf door het Amerikaanse Qualcomm. Omdat NXP niet in Nederland aan de beurs is genoteerd kon de raad van commissarissen weinig doen.

Uit een evaluatie blijkt dat de regelgeving op dit vlak te ingewikkeld en niet effectief genoeg is. Daarom overweegt het kabinet de raad van commissarissen van NV’s “meer ruimte te geven de bezoldiging van een bestuurder aan te passen na belangrijke besluiten als een overname, ongeacht de plaats van de beursnotering”.

Lees meer overBonussen

 

’Wij betalen niet mee aan topsalarissen’

Telegraaf 11.11.2016 De gemeente Rotterdam vordert zestigduizend euro terug van 34 zorginstanties waar de bestuurders topsalarissen verdienen.

Het stadhuis kort de instanties omdat de bestuurders boven de balkenendenorm verdienen of omdat zij riante ontslagvergoedingen hebben uitgekeerd. „Geld voor zorg hoort naar de zorg te gaan. Wij betalen niet mee aan topsalarissen”, zegt wethouder Hugo de Jonge (Zorg). „Nu gaan wij voor het eerst terugvorderen.”

Het stadhuis bracht vorig jaar en dit jaar al in kaart hoeveel bestuurders boven de norm van 178.000 euro verdienen. De meeste instellingen, zo’n 28, worden gekort op de betalingen. „Dit zijn instanties die een contract met de gemeente hebben afgesloten na een aanbestedingsprocedure. In het contract stond luid en duidelijk dat hun bestuurders niet meer mochten verdienen dan de balkenendenorm. Was dat het wel het geval dan zouden wij ze korten. Ze hebben dit ondertekend en afspraak is afspraak. Ze wisten waar ze aan begonnen”, zegt de stadsbestuurder.

Zes aanbieders met een of meer Rotterdamse subsidies worden eveneens gekort. Hoewel andere gemeenten in Nederland met een soortgelijke aanpak werden teruggefloten door de rechter, denkt Rotterdam sterk in de schoenen te staan.

,,De meesten hebben een contract afgesloten en wisten waar ze aan begonnen. Het zou mij verbazen als instanties die nu gekort worden op hun subsidie tijd en geld vrij maken om een rechtszaak te beginnen. Daarnaast korten wij proportioneel, dus alleen op het Rotterdamse deel van het zorgbudget. Dat is wel anders dan wat andere gemeenten hebben gedaan.”

Dertien zorginstanties ontspringen de dans. De kortingen op de contracten komen uit op lager dan 50 euro. „Het kost te veel geld om die bedragen terug te vorderen. Dat zou meer kosten dan de opbrengsten van de korting. Wel worden de zorgaanbieders gewaarschuwd”, stelt De Jonge. De betrokken zorginstellingen worden wel bij de volgende betaling door het stadhuis gekort.

Met de aanpak wil de gemeente dat er in de bestuurskamers wordt gesproken over wat verantwoordelijke beloningen zijn. Daarmee hoopt hij dat de instanties die nu worden gekort volgend jaar hun zaakjes wel op orde hebben.

De instantie die het meest gekort wordt is Mentaal Beter. Daar wordt meer dan 16.000 euro teruggevorderd. Antes, dat gespecialiseerd is in psychiatrie en verslavingszorg, kan fluiten naar een bedrag van meer dan 15.000 euro.

Dit zijn twee uitschieters, de andere instanties moeten vanaf 51 tot bijna 3500 euro terugbetalen. De zestigduizend euro die nu wordt teruggevorderd vloeit terug naar de zorg, zo stelt De Jonge.

Bedrijfsleven moet nu stoppen met verhogen topinkomens

VK 08.09.2016 Terwijl de topinkomens bij bedrijven waarin de staat deelneemt aan banden worden gelegd, zijn de bonussen in het bedrijfsleven aan een opmars bezig.

Op dit moment leggen we in het kabinet de laatste hand aan het koopkrachtbeleid. Hoewel het economisch duidelijk beter gaat, houdt de groei van de koopkracht nog niet over.

De beloningen aan de top daarentegen zijn al weer helemaal uit de startblokken. In 2015 stegen de topbeloningen bij Nederlandse bedrijven met 4,25 procent. De Volkskrant noemde deze stijging in zijn jaarlijkse analyse (Ten eerste, 23 juli) ‘gematigd’. Het zegt veel dat we een stijging van drie keer meer dan de cao-loonstijging van 1,4 procent als gematigd omschrijven.

Tegelijkertijd liet de analyse van de Volkskrant zien dat het ingezette overheidsbeleid met maatregelen als de matiging van topbeloningen bij staatsdeelnemingen vruchten begint af te werpen. Het is nu tijd dat deze ontwikkelingen zich doorzetten naar het bedrijfsleven.

Ik wil graag drie trends belichten die bij de ontwikkelingen van topbeloningen te zien zijn. Ten eerste laten de cijfers zien dat de variabele beloning ofwel bonus nog steeds aan een opmars bezig is. Inmiddels is de bonus die topbestuurders jaarlijks krijgen anderhalf keer zo hoog als de vaste beloning. En dat terwijl de meerderheid van de managers zelf zegt niet gemotiveerd te raken van bonussen en we uit de gedragswetenschap weten dat van grote variabele beloningen vaak verkeerd gedrag komt.

Topbeloningen als totaal blijven flink doorstijgen

Ten tweede blijven de topbeloningen als totaal flink doorstijgen. Sinds de jaren negentig is de gemiddelde topbeloning ten opzichte van het minimumloon meer dan verdubbeld. Ten derde zijn de verhoudingen binnen bedrijven door deze ontwikkelingen uit het lood geslagen. Zo verdienen de topmannen van bedrijven als Ahold, Heineken en Unilever meer dan honderd keer zoveel als de gemiddelde werknemer in hun bedrijf.

In jaren waarin de inkomens van iedereen onder druk hebben gestaan, zijn deze ontwikkelingen niet te verantwoorden. De maatschappelijke kritiek erop is dan ook terecht. Mede als gevolg daarvan heeft het kabinet de afgelopen jaren maatregelen genomen. In de financiële sector is een wet ingevoerd die bonussen beperkt tot 20 procent.

In lijn hiermee zijn met onze staatsdeelnemingen afspraken gemaakt waardoor de bonus ook daar niet hoger is dan 20 procent. Verder beperkt de Wet Normering Topinkomens de beloningen voor (semi-)publieke instellingen tot maximaal 179.000 euro. Sinds 2008 is de topbeloning bij de staatsdeelnemingen gemiddeld met 28 procent versoberd. En er is geen topbestuurder om weggelopen.

In het voorjaar publiceerde de commissie-Van Manen haar conceptrapport voor een nieuwe zogenoemde Corporate Governance Code. Dit rapport over goed bestuur gaat weliswaar in op het beloningsbeleid, maar de maatschappelijke discussie krijgt amper aandacht. De commissie doet geen morele uitspraak en doet nauwelijks voorstellen die de topbeloningen kunnen matigen en meer in verhouding brengen tot die van de werknemers in het bedrijf.

Koppel de stijging van topsalarissen aan de stijging van de lonen in de cao.

Een gemiste kans wat mij betreft, want er zijn wel degelijk manieren om ook in het bedrijfsleven de beloningen meer in lijn te brengen met wat maatschappelijk te verantwoorden is. Ik geef drie voorbeelden waar de commissie aan zou kunnen denken. Bied openheid en inzicht over de beloningsverhoudingen tussen de top en werknemers in een bedrijf, zoals Amerikaanse bedrijven vanaf volgend jaar moeten doen en Britse bedrijven al doen. Bij de staatsdeelnemingen heb ik als aandeelhouder de bedrijven gevraagd ook over de interne beloningsverhoudingen te gaan rapporteren.

Koppel de stijging van topsalarissen aan de stijging van de lonen in de cao. Volg voor de variabele beloning voor topbestuurders het maximum van 20 procent dat inmiddels geldt in de financiële sector en bij staatsdeelnemingen. Het maatschappelijk debat hierover zal niet snel verstommen. Integendeel, het raakt aan de onvrede over de kloof tussen ‘de elite’ en de gewone burgers.

Als we één samenleving willen blijven vormen, zullen de bestuurders en commissarissen zich rekenschap moeten geven van die onvrede. Daarom juich ik het toe dat grote institutionele beleggers als PGGM zich steeds meer roeren in deze discussie. Het is nu tijd dat het bedrijfsleven volgt. Ik hoop dat de commissie-Van Manen hen daarbij gaat helpen.

Volg en lees meer over: ECONOMIE   NEDERLAND  POLITIEK  OPINIE

 

Nieuwe gedragscode gaat Dijsselbloem niet ver genoeg: ‘Bonus hooguit 20 procent’

VK 08.09.2016 De bonus voor bedrijfsbestuurders mag hooguit een vijfde van hun jaarsalaris zijn. Dat bepleit minister Dijsselbloem van Financiën vandaag in de Volkskrant. De PvdA’er heeft kritiek op de commissie die doende is een vernieuwde gedragscode op te stellen voor beursgenoteerde bedrijven. Die Commissie Van Manen ‘doet nauwelijks voorstellen die de topbeloningen kunnen matigen en meer in verhouding brengen’, schrijft Dijsselbloem.

De PvdA-bewindsman constateert dat de topbeloningen ‘flink doorstijgen’ en dat de bonus ‘aan een opmars bezig is’. ‘Hoewel we van de gedragswetenschap weten dat van grote variabele beloningen vaak verkeerd gedrag komt’. De minister stelt dat de top van Ahold, Heineken en Unilever ruim honderd keer zoveel verdient als de gemiddelde werknemer in die bedrijven. ‘De verhoudingen zijn uit het lood geslagen.’

In de financiële sector, memoreert Dijsselbloem, zijn de topbeloningen en bonussen gematigd. Dat was een voorwaarde voor de staatssteun die de sector kreeg, getroffen als banken en verzekeraars waren door de financiële crisis die in 2008 begon.

De verhoudingen zijn uit het lood geslagen, aldus Jeroen Dijsselbloem.

Bedrijven waarin de staat een aandeel heeft, zoals Holland Casino, KLM, NS, Schiphol en Staatsloterij, probeert de minister nu in het gareel te brengen. Daar zijn de topsalarissen gematigd en zijn de bonussen gemaximeerd op 20 procent van het jaarsalaris. Dijsselbloem heeft er bij de zogenoemde staatsdeelnemingen op aangedrongen dat ze de

verhouding tussen het salaris van de top en van de gemiddelde werknemer openbaar te maken. De PvdA-minister stelt voor dat alle bedrijven dit doen. Zijn partijgenoot en minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher deed die oproep in 2013.

De Commissie Van Manen presenteerde begin dit jaar voorstellen voor een opfrisbeurt voor de ‘Code Tabaksblat’. Na een inspraakronde volgt later dit jaar de definitieve versie. Die wordt – als de Tweede Kamer akkoord gaat -wettelijk verankerd.

De bonus voor bedrijfsbestuurders mag wat minister Dijsselbloem betreft straks nog hooguit een vijfde van hun jaarsalaris zijn. Goed voorstel?

Mijn mening

Ja/Nee

Stem

BEKIJK DE UITSLAG

Volg en lees meer over:  POLITIEK  NEDERLAND  ECONOMIE

Dijsselbloem ziet nog geen negatieve effecten bonusplafond

NU 05.09.2016 De aanpak van het bonusbeleid van de financiële sector met onder meer een bonusplafond leidt niet tot negatieve effecten, zo blijkt uit een eerste evaluatie.

De bonussen in de sector zijn door het bonusplafond van maximaal 20 procent van het vaste jaarsalaris “zeer fors” teruggebracht, aldus Dijsselbloem, maar lijkt dus geen negatieve gevolgen te hebben op onderdelen van de Nederlandse economie als het vestigingsklimaat en de concurrentiepositie, zo schrijft hij in een brief aan de Tweede Kamer.

‘De perverse prikkels die voorheen aanwezig waren in variabele beloningen, zijn door de Wbfo sterk beperkt”, aldus Dijsselbloem.

Banken en verzekeraars ondervinden daarnaast geen problemen met het aantrekken van geschikt personeel. Dijsselbloem benadrukt dat de rapportage slechts voorlopige conclusies bevat, maar noemt de eerste indruk van de werking in de praktijk “positief”.

De wet is sinds begin vorig jaar van kracht. Het kabinet stelt daarmee de strengste bonuswetgeving van Europa te hebben. De wet moet voorkomen dat door perverse beloningsprikkels bankiers en verzekeraars ongewenste risico’s nemen.

Uitzonderingen

Wel zijn er uitzonderingen op de regels mogelijk. Bijvoorbeeld om schaars gespecialiseerd IT-personeel aan te trekken of voor medewerkers die hoofdzakelijk buiten Nederland werkzaam zijn. Vorig jaar hebben 28 banken gebruik gemaakt van een uitzonderingsregel. Nog niet alle banken hebben hun gegevens al ingeleverd.

Het is niet duidelijk of de uitzonderingsregel altijd is toegepast voor de daarvoor bestemde groep. Daar wil Dijsselbloem meer informatie over. Hij waarschuwde de sector eerder dat bij misbruik van de uitzonderingsregels hij de wet zal aanscherpen.

Ook is de bewindsman niet blij met sommige ondernemingen die de afbouw van de bonussen van bestuurders hebben gecompenseerd met een veel hoger vast salaris. Dat is volgens hem lastig uit te leggen aan klanten “in het licht van het herstel van vertrouwen en overbruggen van de kloof tussen maatschappij en financiële sector”.

Lees meer over: Bonussen

Gerelateerde artikelen;

Helft commissarissen vindt dat bonus bij topfuncties ‘perverse prikkel’ geeft 

Bonusplafond ’wassen neus’

Telegraaf 05.09.2016  Een op de tien Nederlandse bankiers en verzekeraars ontsnapte afgelopen jaar aan het bonusplafond door uitzonderingen in de wet. Dat blijkt uit een brief van minister Dijsselbloem (Financiën) aan de Tweede Kamer.

Van de bijna 150.000 medewerkers bij banken en verzekeraars die afgelopen jaar aanspraak konden maken op een bonus, kregen er zo’n 15.000 alsnog een hogere variabele beloning uitgekeerd dan het maximum van twintig procent van het jaarsalaris. Voor ruim duizend van hen geldt dat ze niet onder een cao vallen, waardoor het mogelijk is een uitzondering te maken. Voor 13.658 medewerkers is de reden dat ze vooral in het buitenland gestationeerd zijn.

Volgens Dijsselbloem werd het bonusplafond, dat het kabinet in 2015 instelde, verder door alle banken en verzekeraars goed nageleefd. Bij geen van de instellingen hoefden de toezichthouders DNB en AFM in te grijpen. Ook maakten organisaties zelf af en toe gebruik van de nieuwe mogelijkheid om een bonus terug te vorderen, als een medewerker zich niet aan de regels had gehouden.

De PvdA-bewindsman vond geen aanwijzingen dat het strengere bonusbeleid ondernemingen afschrikt zich in Nederland te vestigen, zoals in de discussie erover wel is gesuggereerd. Nederland kent de strengste bonusregels van Europa. In de rest van de EU is een bonusplafond van 100 procent van het salaris ingesteld.

‘Falende zorgtop moet salaris inleveren’

NU 26.07.2016 Bestuurders van slechte verpleeghuizen die meer verdienen dan de minister-president zouden vrijwillig hun salaris moeten verlagen. Regeringspartijen VVD en PvdA zeggen dat dinsdag in reactie op berichtgeving van de Volkskrant.

Uit onderzoek van de krant blijkt dinsdag dat directeuren van slechte verpleeghuizen vaker meer dan de balkenendenorm verdienen dan directeuren van doorsnee-verpleeghuizen.

”Je bent aangesteld om te zorgen voor kwetsbare mensen, je zit daar niet om jezelf te verrijken. Als je zoveel geld opstrijkt en zo weinig presteert dan moet je jezelf schamen”, vindt VVD-Kamerlid Sjoerd Potters.

Voor Marith Volp (PvdA) toont dit aan dat ”hoge beloningen aan de top echt niet leiden tot betere zorg, integendeel zou je zeggen.”

Eerder deze maand concludeerde de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) dat een behoorlijk aantal verpleeghuizen de zorg voor ouderen niet goed aankan. Er zijn onder meer zorgen over de veiligheid. Over elf van de 150 onderzochte instellingen zijn de bedenkingen zeer groot

Lees meer over:  Zorg Verpleeghuizen

‘Zorgtop moet salaris inleveren’

Telegraaf 26.07.2016 Bestuurders van slechte verpleeghuizen die meer verdienen dan de minister-president zouden vrijwillig hun salaris moeten verlagen. Regeringspartijen VVD en PvdA zeggen dat dinsdag in reactie op berichtgeving van de Volkskrant waaruit blijkt dat directeuren van slechte verpleeghuizen vaker meer dan de balkenendenorm verdienen dan directeuren van doorsnee-verpleeghuizen.

,,Je bent aangesteld om te zorgen voor kwetsbare mensen, je zit daar niet om jezelf te verrijken. Als je zoveel geld opstrijkt en zo weinig presteert dan moet je jezelf schamen”, vindt VVD-Kamerlid Sjoerd Potters. Voor Marith Volp (PvdA) toont dit aan dat ,,hoge beloningen aan de top echt niet leiden tot betere zorg, integendeel zou je zeggen.”

Eerder deze maand concludeerde de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) dat een behoorlijk aantal verpleeghuizen de zorg voor ouderen niet goed aankan. Er zijn onder meer zorgen over de veiligheid. Over elf van de 150 onderzochte instellingen zijn de bedenkingen zeer groot.

VVD en PvdA: zorgbestuurders zouden zelf salaris moeten verlagen

VK 26.07.2016 Bestuurders van verpleeghuizen die ondermaats presteren zouden uit eigen beweging hun salaris moeten verlagen. Dat vinden de regeringspartijen VVD en PvdA. ‘Ze zouden in elk geval af moeten zien van het bedrag dat ze boven de balkenendenorm verdienen’, zegt VVD-Kamerlid Sjoerd Potters.

De coalitiepartijen reageren daarmee op een bericht uit de Volkskrant van dinsdag. Uit jaarrekeningen die de krant heeft doorgenomen blijkt dat directeuren van verpleeghuizen die door de inspectie als ondermaats zijn aangemerkt,vaker boven de balkenendenorm verdienen dan directeuren van doorsnee-verpleeghuizen. Zeven van de elf bestuurders van zorginstellingen die op de zwarte lijst van de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) staan, blijken een hoger salaris te hebben dan de balkenendenorm van 178 duizend euro.

Moreel juist

Lees ook

Directeuren van ondermaatse verpleeghuizen verdienen vaker boven de balkenendenorm dan directeuren van doorsnee-verpleeghuizen.

Inspectie en bewoners letten op verschillende zaken bij de beoordeling van een verpleeghuis. Hoe regel je een goed huis voor je ouders, in vier stappen. (+)

De zorg in minimaal zestien Nederlandse verpleeghuizen is zo gebrekkig dat zeker 1.500 ouderen risico lopen op gezondheidsschade.

Zorginstellingen hebben van het kabinet zeven jaar de tijd gekregen om hun salarissen naar beneden bij te stellen, maar als het aan VVD en PvdA ligt grijpen zorgbestuurders nu al zelf in.

‘Je moet je gewoon houden aan de balkenendenorm, en dat geldt zeker voor de tien slechtste verpleeghuizen’, aldus VVD-Kamerlid Potters in een reactie. ‘Het feit dat het kan wil nog niet zeggen dat het ook moreel juist is. Ik vind het een slechte zaak dat ze niet uit zichzelf afstand doen van hun hoge salaris.’ Potters doet ‘een moreel appel’ op de zorgbestuurders om dit alsnog te doen.

‘Het is natuurlijk in de eerste plaats aan de raad van bestuur om zich aan de wet te houden en hun bestuurders daarop aan te spreken. Maar bestuurders die zich in moeten zetten om kwetsbare mensen goede zorg te verlenen en daarin falen, moeten het fatsoen hebben om in elk geval af te zien van het bedrag dat ze boven de balkenendenorm verdienen. We gaan eerst kijken hoe de bestuurders hierop reageren, maar ik sluit niet uit dat ik hier morgen of overmorgen Kamervragen over ga stellen.’

Kwaad

Staatssecretaris Van Rijn van Volksgezondheid © ANP

Ook PvdA-Kamerlid Marith Volp vindt dat het zorgbestuurders zou ‘sieren’ als zij zelf hun salaris zouden verlagen. ‘Van dit soort berichten word ik kwaad’, schrijft ze op de site van de PvdA. ‘Het laat wederom zien dat hoge beloningen aan de top echt niet leiden tot betere zorg, integendeel zou je zeggen.’

Volp wijst er ook op dat er volgens het inspectierapport onder bestuurders gebrekkige kennis is over wat er op de werkvloer gebeurt.  ‘Hoe kunnen ze dan de juiste beslissingen nemen over het leveren van goede zorg?’ Een soort maatschappelijke stage voor bestuurders van verpleeghuizen zou volgens haar een goed idee zijn. ‘Ze zouden eens een week mee kunnen draaien. Zien wat er aan bed aan zorg geleverd wordt en dan bedenken wat nodig is om die mensen goed hun werk te laten doen. En dat kan ook best voor een normaal salaris.’

Het PVV-Kamerlid Fleur Agema heeft naar aanleiding van de berichtgeving al Kamervragen gesteld. Haar partij vindt dat het salaris van de bestuurders moet worden besteed aan ‘meer handen aan het bed’.

Volg en lees meer over:  GEZONDHEID  VVD  PVDA  POLITIEK  NEDERLAND  GEZONDHEIDSZORG

ZORG;

VVD en PvdA: zorgbestuurders zouden zelf salaris moeten verlagen

Topman ‘zwakke’ zorginstelling Laurens stapt op

UMC: hiv uit bloed na stamceltransplantatie bij twee patiënten

Dokter, zijn wij wel normaal?

Chirurgen en specialisten: schaf de 24-uursdienst af

BEKIJK HELE LIJST

‘Falende zorgtop moet salaris inleveren’

AD 26.07.2016 Bestuurders van slechte verpleeghuizen die meer verdienen dan de minister-president zouden vrijwillig hun salaris moeten verlagen. Regeringspartijen VVD en PvdA zeggen dat dinsdag in reactie op berichtgeving van de Volkskrant.

Je bent aangesteld om te zorgen voor kwetsbare mensen, je zit daar niet om jezelf te verrijken, aldus Sjoerd Potters, VVD.

Uit het artikel in de Volkskrant blijkt dat directeuren van slechte verpleeghuizen vaker meer dan de balkenendenorm verdienen dan directeuren van doorsnee-verpleeghuizen. Kamerleden zijn daar boos over.

,,Je bent aangesteld om te zorgen voor kwetsbare mensen, je zit daar niet om jezelf te verrijken. Als je zoveel geld opstrijkt en zo weinig presteert dan moet je jezelf schamen”, vindt VVD-Kamerlid Sjoerd Potters. Voor Marith Volp (PvdA) toont dit aan dat ‘hoge beloningen aan de top echt niet leiden tot betere zorg, integendeel zou je zeggen.’

Inspectie
Eerder deze maand concludeerde de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) dat een behoorlijk aantal verpleeghuizen de zorg voor ouderen niet goed aankan. Er zijn onder meer zorgen over de veiligheid. Over elf van de 150 onderzochte instellingen zijn de bedenkingen zeer groot.

Lees ook

Topsalarissen in de zorg opnieuw gestegen

Lees meer

Top slechte verpleeghuizen verdient meer dan balkenendenorm

VK 26.07.2016 Directeuren van ondermaatse verpleeghuizen verdienen vaker boven de balkenendenorm dan directeuren van doorsnee-verpleeghuizen. Bij zeven van de elf bestuurders van zorginstellingen die op de zwarte lijst van de inspectie staan, waren de salariskosten vorig jaar hoger dan de balkenendenorm van 178 duizend euro.

Bestuurder Evert de Glint van Stichting WoonZorgcentra Haaglanden (WZH) ontving met een bedrag van ruim 230 duizend euro het meest.

Dat blijkt uit jaarrekeningen die de Volkskrant heeft doorgenomen. Gemiddeld verdient een kwart van de zorgbestuurders boven de balkenendenorm, zocht FNV onlangs uit. De hoge salarissen zijn niet verboden maar wel opvallend. Instellingen voeren aan dat hoge inkomens nodig zijn om de beste bestuurders aan te trekken. De zeven hoogst betaalde directeuren wisten desondanks niet te voorkomen dat hun instelling op de zwarte lijst belandde.

Op deze lijst, die onlangs onder druk van de Kamer is gepubliceerd, staan de elf instellingen waarover de Inspectie van de Gezondheidszorg (IGZ) zich het meest zorgen maakt. Het gaat in veel gevallen om relatief grote instellingen, met meer dan tien verschillende locaties. Sommige bestuurders werkten meer dan tien jaar voor de instelling, anderen zijn pas net aangetreden. De zorgverleners kampen bij sommige verpleeghuizen met problemen als structurele onderbezetting en een gebrek aan hoogopgeleid personeel.

© de Volkskrant. Bron: Jaarrekeningen verpleeghuisinstellingen

‘Geen link tussen topinkomens en de lijst’

De inspectie is vooral kritisch op het bestuur dat niet in staat zou zijn goede zorg te garanderen. In één verpleeg-huis van WZH, de instelling met de bestverdienende bestuurder, is de zorg volgens een inspectierapport uit september zo gebrekkig dat ouderen risico lopen op gezondheidsschade. Stichting WZH, met een tiental locaties in omgeving Den Haag, kwam de laatste jaren vaker in het nieuws vanwege slechte inspectierapporten en het hoge inkomen van De Glint.

‘Het salaris van ons bestuur voldoet aan de Wet normering topinkomens’, laat een woordvoerster weten. ‘We zijn het er niet mee eens dat de inspectie ons op die lijst heeft gezet. Er lopen bij ons geen toezichttrajecten meer.’

Officieel mogen bestuurders van (semi)publieke instellingen sinds dit jaar niet meer verdienen dan een minister. Eerder lag de zogeheten balkenendenorm op 130 procent van een ministerssalaris. Zorginstellingen hebben zeven jaar de tijd gekregen om hun salarissen naar beneden bij te stellen. ‘Voor ons is er geen link tussen de topinkomens en de lijst’, aldus brancheorganisatie Actiz . ‘Wij vinden het belangrijk dat de regels wat betreft beloning goed worden nageleefd.’

Zwarte lijst

Volgens de hoogleraar uit Maastricht gedragen sommige directeuren zich te veel als manager van een groot bedrijf

De publicatie van de zwarte lijst met kwakkelende zorgverleners leidde de afgelopen weken tot discussie. De inspectierapporten waren al openbaar, maar het is de eerste keer dat nadrukkelijk de namen van instellingen naar buiten zijn gebracht. Veel bestuurders vinden dat hun naam ten onrechte door het slijk is gehaald. Ze herkennen zich niet in de kritiek van de inspectie, die zich volgens hen te veel op veiligheidsprotocollen focust. De lijst is bovendien gebaseerd op rapporten tot halverwege maart, verbeteringen van na die tijd zijn niet meegenomen.

‘Natuurlijk valt er een en ander af te dingen op het oordeel van de inspectie’, zegt zorgeconoom Wim Groot. ‘Maar de bestuurders van zorginstellingen mogen ook kritischer naar zichzelf kijken.’ Volgens de hoogleraar uit Maastricht gedragen sommige directeuren zich te veel als manager van een groot bedrijf. ‘Het besef dat ze werken met publiek geld, waarmee bepaalde verantwoordelijkheden wat betreft de kwaliteit van de zorg en beloningen gepaard gaan, is nog te weinig aanwezig.’

Bij één van de elf instellingen op de zwarte lijst is de bestuurder inmiddels opgestapt. Ids Thepass van de Rotterdamse zorginstelling Laurens liet voor het weekend weten dat er ‘discussie is ontstaan’ over zijn positie. Thepass ziet volgens een woordvoerster af van een vertrekregeling.

Het onderzoek is uitgevoerd door Midas Boeke.

Een kwart van de zorgbestuurders verdient meer dan de balkenendenorm van 178.000 euro per jaar. Dat moet kunnen.

Volg en lees meer over:  GEZONDHEID  NEDERLAND  GEZONDHEIDSZORG

Topinkomens minder sterk gestegen

Telegraaf 23.07.2016 De topinkomens in Nederland zijn vorig jaar gestegen, maar niet zo sterk als in eerdere jaren. Dat blijkt uit het jaarlijkse onderzoek van de Volkskrant naar de beloning van topbestuurders van 123 bedrijven en instellingen. Bij elkaar gingen de topbestuurders er vorig jaar gemiddeld 4,25 procent op vooruit ten opzichte van 2014. Hun vaste salaris steeg 2,1 procent.

Een bestuursvoorzitter verdiende vorig jaar gemiddeld 737.000 euro, 30.000 euro meer dan in 2014.

De bonussen stegen wel fors, met 12,7 procent tot gemiddeld 325.000 euro. Negen keer werd een bonus uitgekeerd van meer dan een miljoen. Uitschieter was Shell-topman Ben van Beurden, die 3,5 miljoen kon bijschrijven.

De best betaalde topbestuurder was Nancy McKinstry van Wolters Kluwer. Ze verdiende vorig jaar 15,5 miljoen euro. Haar inkomen werd opgestuwd door onder meer 12 miljoen euro aandelenwinst; haar vaste salaris lag op 760.000 euro.

Bij de twintig onderzochte bedrijven in de (semi)publieke sector daalden de topinkomens vorig jaar met 6 procent naar gemiddeld 473.000 euro. Bij de ruim honderd bedrijven in de commerciële sector werd juist meer verdiend.

Topinkomens vorig jaar minder sterk gestegen

Verschil tussen bedrijfsleven en overheid nog erg groot

VK 23.07.2016 De topinkomens zijn in Nederland vorig jaar opnieuw opgelopen, maar niet zo sterk als in eerdere jaren. De totale beloning van de bestuursvoorzitters steeg in doorsnee 4,25 procent, hun vaste salaris was 2,1 procent hoger dan een jaar eerder. Volgens deskundigen begint het er na jaren van grote stijgingen en maatschappelijke ophef op te lijken dat de beloning, incidentele uitschieters daargelaten, wordt gematigd.

Een bestuursvoorzitter verdiende vorig jaar in doorsnee 737 duizend euro. Dat is dertig mille meer dan een jaar eerder, blijkt uit onderzoek van de Volkskrant naar de beloning bij 123 beeldbepalende Nederlandse bedrijven en instellingen. De bonussen stegen nog wel stevig, met 12,7 procent tot gemiddeld 325 duizend euro. Er werden negen bonussen uitgedeeld van meer dan een miljoen euro. De hoogste was voor Shell-topman Ben van Beurden, die 3,5 miljoen euro kon bijschrijven.

‘Beleidslijn is gematigd’

De buitenlandse bedrijven, waar die maatschappelijke rem er minder is, stijgen harder, aldus Camiel Selker (Focus Orange).

Beloningskloof bedrijfsleven groeit nog steeds (+)

De topinkomens stegen vorig jaar na eerdere sterke stijgingen slechts gematigd, blijkt uit onderzoek van de Volkskrant. Evengoed gaapt op drie terreinen nog een grote kloof.

Los van dit Angelsaksische beloningsgeweld waren de ontwikkelingen gematigd. Vooral bij de vaste salarissen was de stijging, in doorsnee 2,1 procent, bescheiden. Volgens beloningsdeskundige Camiel Selker van Focus Orange lijkt het erop dat de commissarissen – die over de beloning van de bestuurders gaan – de maatschappelijke ontwikkelingen een grotere rol laten spelen. ‘De buitenlandse bedrijven, waar die maatschappelijke rem er minder is, stijgen harder. Er zullen vast nog wel uitschieters komen bij de variabele beloning als de resultaten weer eens flink knallen. Maar de beleidslijn is gematigd’, zegt Selker.

Ook Eumedion, de belangenbehartiger van grote beleggers als pensioenfondsen en verzekeraars, merkt dat de beloning gematigder wordt. Volgens Eumedion-directeur Rients Abma komt dat niet alleen doordat commissarissen meer rekening houden met het maatschappelijk debat, maar ook doordat grote aandeelhouders aan de bel trekken bij buitensporige bonussen en andere extra’s. ‘We liggen daarmee ver voor op landen als de VS en Frankrijk, waar dit debat over de rol van aandeelhouders pas net begint.’

Terwijl bij beursgenoteerde bedrijven als Heineken, Randstad en ING de beloning explosief steeg, zaten veel semipublieke instellingen en staatsgerelateerde bedrijven in de min

Er zijn wel grote verschillen tussen het bedrijfsleven en de rest, blijkt uit het onderzoek van de Volkskrant. Terwijl bij beursgenoteerde bedrijven als Heineken, Randstad en ING de beloning explosief steeg, zaten veel semipublieke instellingen en staatsgerelateerde bedrijven in de min. Bij onder meer Eneco, GasTerra, Tennet, de NS, toezichthouder AFM en de SNS Bank was de beloning lager dan een jaar eerder. De Wet Normering Topinkomens voor de (semi)publieke sector en de pogingen om de salarissen bij staatsgerelateerde bedrijven te matigen, lijken daarmee succes te hebben.

Bij 63 onderzochte bedrijven steeg de beloning vorig jaar, in drie gevallen bleef ze gelijk, bij 57 bedrijven en instellingen verdiende de bestuursvoorzitter minder dan een jaar eerder. De best betaalde bestuurder was vorig jaar Nancy McKinstry. De Amerikaanse topvrouw van informatiebedrijf Wolters Kluwer verdiende 15,5 miljoen euro, vooral door ruim 12 miljoen euro aandelenwinst.

Hekkensluiter was chipbedrijf RoodMicrotec, waar topman Philip Nijenhuis vorig jaar 134 duizend euro verdiende. Het totale bedrag aan beloning daalde met 7,5 procent, tot 182,9 miljoen euro. Die daling komt volledig voor rekening van Shell. Daar kreeg Ben van Beurden als nieuwe baas in 2014 eenmalig 18 miljoen euro extra om zijn pensioen op topmanniveau te brengen.

Het onderzoek werd uitgevoerd door Jeroen Hendriks.

Volg en lees meer over: BEDRIJVEN  ECONOMIE

Topinkomens in Nederland minder sterk gestegen

NU 23.07.2016 De topinkomens in Nederland zijn vorig jaar gestegen, maar niet zo sterk als in eerdere jaren. Dat blijkt uit het jaarlijkse onderzoek van de Volkskrant naar de beloning van topbestuurders van 123 bedrijven en instellingen. Bij elkaar gingen de topbestuurders er vorig jaar gemiddeld 4,25 procent op vooruit ten opzichte van 2014. Hun vaste salaris steeg 2,1 procent.

Een bestuursvoorzitter verdiende vorig jaar gemiddeld 737.000 euro, 30.000 euro meer dan in 2014.

De bonussen stegen wel fors, met 12,7 procent tot gemiddeld 325.000 euro. Negen keer werd een bonus uitgekeerd van meer dan een miljoen. Uitschieter was Shell-topman Ben van Beurden, die 3,5 miljoen kon bijschrijven.

Aandelenwinst

De best betaalde topbestuurder was Nancy McKinstry van Wolters Kluwer. Ze verdiende vorig jaar 15,5 miljoen euro. Haar inkomen werd opgestuwd door onder meer 12 miljoen euro aandelenwinst; haar vaste salaris lag op 760.000 euro.

Bij de twintig onderzochte bedrijven in de (semi)publieke sector daalden de topinkomens vorig jaar met 6 procent naar gemiddeld 473.000 euro. Bij de ruim honderd bedrijven in de commerciële sector werd juist meer verdiend.

Lees meer over: Topinkomens

Gerelateerde artikelen;

Netbeheerders willen uitzondering op wet topinkomens 

‘Kwart zorgbestuurders verdient meer dan Balkenendenorm’ 

KNGF Geleidehonden door het stof om bonus directeur

VK 15.07.2016 De raad van toezicht van KNGF Geleidehonden gaat door het stof voor de beloning die directeur Ellen Greve vorig jaar heeft ontvangen. Die beloning kwam uit op 154 duizend euro, onder meer door een bonus van 18.500 euro. Die werd verstrekt terwijl het salaris van Greve (131.500 euro) al boven de norm zat die voor KNGF geldt, zo blijkt uit onderzoek door de Volkskrant. Dat plafond ligt op 124 mille. De beloning van de directeur wordt weer onder het plafond gebracht, belooft KNGF nu.

‘De raad van toezicht betreurt het ten zeerste dat KNGF Geleidehonden met deze publicatie negatief in het nieuws komt. Zij trekt zich de kritiek zeer aan en geeft toe een verkeerde inschatting te hebben gemaakt om het salaris van de directeur boven de geldende norm te laten uitkomen’, aldus een verklaring die KNGF vanmiddag op de website heeft geplaatst.

Overschrijding balkenendenorm

Bij vier goede doelen krijgt directeur meer dan minister

‘Hiervoor betuigt de toezichthouder spijt aan alle belanghebbenden van KNGF Geleidehonden. Wij hebben er onbedoeld voor gezorgd dat KNGF Geleidehonden onderwerp van discussie is geworden en daarom hebben wij besloten nog deze zomer het beloningsbeleid aan te passen, zodat KNGF Geleidehonden voortaan altijd binnen de geldende normen blijft. Ook als die normen in de toekomst worden aangepast.’ Voor goede doelen geldt sinds vorig jaar de WNT-norm van 144 duizend euro als maximum salaris.

Met de 154 mille is Greve de op twee na best betaalde directeur, terwijl KNGF niet voorkomt in de top dertig van grootste goede doelen. Branchevereniging Goede Doelen Nederland kondigde vanmorgen in de Volkskrant al aan een gesprek te willen met KNGF over het overschrijden van het salarisplafond.  ‘Een maximum is een maximum. We zullen daarover in gesprek gaan met KNGF’, aldus voorzitter Jan van Berkel.

Geschonken aan goede doelen

Greve kreeg de bonus onder meer voor het tachtigjarig jubileum van KNGF, en voor het behalen van twee ISO-kwaliteitscertificeringen. Na vragen van de Volkskrant heeft ze de 18.500 euro geschonken aan het medische detectiehondenproject van het KNGF en de VU voor het vroegtijdig opsporen van darmkanker.

‘De missie van KNGF Geleidehonden om mensen met een handicap verder te helpen en gelukkig te maken met een professioneel getrainde hond staat ook voor de raad van toezicht voorop’, meldt de verklaring op de site verder. ‘Iedereen bij KNGF Geleidehonden, de circa 90 medewerkers en ruim duizend vrijwilligers, werken hier elke dag met hart en ziel aan. Juist daarom neemt de raad van toezicht de signalen die door belanghebbenden zijn afgegeven zeer serieus. Hierover zal KNGF Geleidehonden nog deze zomer met alle belanghebbenden het gesprek aangaan.’

Voorzitter van de raad van toezicht van KNGF is de notaris Max Amsom. In de RvT zitten verder bekende namen als oud-Aegon-topman Kees Storm en Mijntje Lückerath, hoogleraar corporate governance (goed bedrijfsbestuur) in Tilburg.

KNGF heeft spijt van te hoge beloning directeur

NU 15.07.2016 De raad van toezicht van KNGF Geleidehonden trekt zich de kritiek over het salaris van directeur Ellen Greve aan en belooft dat dit “nog deze zomer” weer onder de balkenendenorm wordt gebracht.

Dat schrijft KNGF vrijdagmiddag in een verklaring op haar website, naar aanleiding van berichtgeving in de Volkskrant op vrijdagochtend.

“De raad van toezicht betreurt het ten zeerste dat KNGF Geleidehonden met deze publicatie negatief in het nieuws komt”, valt te lezen op de site. “We trekken ons de kritiek zeer aan en geven toe een verkeerde inschatting te hebben gemaakt om het salaris van de directeur boven de geldende norm te laten uitkomen.”

Zie ook: ‘Bij vier goede doelen verdient directeur meer dan minister’

“Hiervoor betuigt de toezichthouder spijt aan alle belanghebbenden van KNGF Geleidehonden. Wij hebben er onbedoeld voor gezorgd dat KNGF Geleidehonden onderwerp van discussie is geworden en daarom hebben wij besloten nog deze zomer het beloningsbeleid aan te passen.”

Plafond

Voor goede doelen geldt sinds vorig jaar de WNT-norm van 144.000 euro als maximum salaris. De beloning van Greve kwam uit op 154.000 euro, onder meer door een bonus van 18.500 euro. Die bonus werd verstrekt terwijl het salaris van Greve (131.500 euro) al boven de norm zat die voor KNGF geldt. Dat plafond ligt op 124.000 euro.

Greve kreeg de bonus onder meer voor het tachtigjarig jubileum van KNGF, en voor het behalen van twee ISO-kwaliteitscertificeringen. Na vragen van de Volkskrant heeft ze de 18.500 euro geschonken aan het medische detectiehondenproject van het KNGF en aan de VU, voor het vroegtijdig opsporen van darmkanker.

Het Prins Bernhard Cultuurfonds, het Oranje Fonds en KWF Kankerbestrijding, de drie andere goede doelen die volgens de Volkskrant te hoge beloningen uitdelen aan hun directies, hebben nog niet gereageerd.

Lees meer over: Goede doelen

Gerelateerde artikelen

‘Goede doelen krijgen gezamenlijk keurmerk’ 

Goede doelen overwegen kostennorm te schrappen 

Iets meer geld naar goede doelen 

Bij vier goede doelen krijgt directeur meer dan minister

VK 15.07.2016 Bij vier goede doelen verdiende de directeur vorig jaar meer dan een minister. Bij KNGF Geleidehonden werd het overschrijden van het plafond voor de semipublieke sector van 144 duizend euro veroorzaakt doordat de directeur een bonus kreeg.

Dat blijkt uit onderzoek van de Volkskrant naar de beloning van de directeuren van veertig grote goede doelen. Die beloning is door de branche sinds vorig jaar gekoppeld aan de WNT, de Wet normering topinkomens.

Een bonus bij een goed doel, kan dat?

Het salaris van directeuren van goede doelen is door kritische donateurs vaak een open zenuw. Is er met de instelling van een plafond nu rust bij de organisaties? 5 vragen over bonussen bij goede doelen.

Door het invoeren van dat (semi)publieke plafond is het maximumsalaris bij een goed doel verlaagd van 158 duizend naar 144 duizend euro, in de volksmond bekend als de balkenendenorm. Bij het Prins Bernhard Cultuurfonds (Adriana Esmeijer, 157.879 euro), het Oranje Fonds (Ronald van der Giessen, 156.849 euro), KNGF Geleidehonden (Ellen Greve, 154 duizend) en KWF Kankerbestrijding (Michel Rudolphie, 152 mille) verdiende de directeur vorig jaar meer dan de norm.

Het Prins Bernhard Cultuurfonds en het Oranje Fonds wijzen er in een reactie op dat ze zogenoemde ‘hybride fondsen’ zijn. Die halen niet alleen geld op bij donateurs, maar beheren ook grote vermogens die aan hen geschonken zijn.

Bij ‘medische’ goede doelen, zoals het KWF, liggen de salarissen traditioneel hoger

Bij ‘medische’ goede doelen, zoals het KWF, liggen de salarissen traditioneel hoger omdat hun directeur vaak uit de medische wereld komt. De drie goede doelen uit deze sector laten weten zich aan de WNT te houden.

Goede Doelen Nederland wijst erop dat de overschrijdingen het gevolg zijn van het verlagen van de norm vorig jaar. Daardoor zitten ‘enkele’ van de bijna 140 aangesloten goede doelen tijdelijk boven de norm, aldus de brancheorganisatie.

Bij KNGF Geleidehonden kreeg directeur Ellen Greve vorig jaar een ‘eenmalige bijzondere beloning’ van 18.500 euro, terwijl bonussen bij goede doelen zeer ongebruikelijk zijn. Bovendien was het basissalaris van Greve (131.500 euro) al hoger dan het maximum van de schaal I, waar het KNGF onder valt. Dat plafond is 124 duizend euro. Met een jaarinkomen van 154 duizend euro is Greve de op twee na best betaalde directeur, terwijl het KNGF qua inkomsten niet in de topdertig van grootste fondsen staat.

Een maximum is een maximum, aldus Goede Doelen Nederland.

In reactie op vragen van de Volkskrant laat het KNGF weten dat Greve haar bonus schenkt aan het medische detectiehondenproject van het KNGF en de VU voor het vroegtijdig opsporen van darmkanker.

Goede Doelen Nederland zegt het toekennen van een jaarinkomen boven de maximumnorm ‘niet wenselijk’ te vinden. ‘Een maximum is een maximum. We zullen daarover in gesprek gaan met KNGF’, zegt voorzitter Jan van Berkel.

Volgens hoogleraar filantropie Theo Schuyt (VU) moet de goededoelenbranche beter communiceren. ‘Medici verdienen ontzettend veel, maar hebben hun zaak qua legitimatie, effectiviteit en vooral communicatie goed op orde. Bij de goede doelen moet ik als kritisch hoogleraar telkens weer antwoord geven op geijkte vragen over de strijkstok, de salarissen en of het geld wel goed terecht komt. Als dat jaar in jaar uit voortduurt, dan doe je het als sector behoorlijk slecht.’

Het onderzoek werd gedaan door Jeroen Hendriks.

Volg en lees meer over:  GOEDE DOELEN  BONUSSEN  NEDERLAND  ECONOMIE

Topinkomen voor directeuren goede doelen

Telegraaf 15.07.2016 Bij vier goede doelen verdiende de directeur vorig jaar meer dan een minister. Het betreft het Prins Bernhard Cultuurfonds, het Oranje Fonds, KNGF Geleidehonden en KWF Kankerbestrijding. Dat blijkt uit onderzoek van de Volkskrant naar de beloning van directeuren van veertig grote goede doelen.

Bij het Prins Bernhard Cultuurfonds (Adriana Esmeijer, 157.879 euro), het Oranje Fonds (Ronald van der Giessen, 156.849 euro), KNGF Geleidehonden (Ellen Greve, 154.000 euro) en KWF Kankerbestrijding (Michel Rudolphie, 152.000 euro) verdiende de directeur vorig jaar meer dan de norm.

Goede Doelen Nederland stelt dat de overschrijdingen het gevolg zijn van het verlagen van de norm vorig jaar. Daardoor zitten ‘enkele’ van de bijna 140 aangesloten goede doelen tijdelijk boven de norm, aldus de brancheorganisatie.

Gemeente vangt bot bij kabinet: lokale aanpak grootverdieners kan niet

Den HaagFM 12.07.2016 Er komt geen wetswijziging zodat gemeenten en provincies zelf topinkomensbeleid kunnen voeren. Een aanpassing van de wet was de laatste hoop voor Den Haag om publieke instellingen met veelverdieners aan te kunnen pakken.

De hoogste bestuursrechter van het land tikte de Haagse wethouder Tom de Bruijn (kleine foto) van Financiën in mei al op de vingers: subsidiekortingen voor instellingen met grootverdieners zijn illegaal, oordeelde de Raad van State. De Bruijn draaide daarop de strafkortingen terug bij de 25 instellingen waar 93 medewerkers meer verdienden dan een ministersalaris (nu 179.000 euro).

Daarop legde de wethouder de bal bij minister Ronald Plasterk van Binnenlandse Zaken. “Er moet nu worden doorgepakt, de wettelijke basis moet er zo snel mogelijk komen”, zei De Bruijn. Maar die basis komt er niet, meldt Plasterks vervanger Stef Blok. Het afbouwen van een salaris tot de norm is een overgangsrecht dat niet zomaar afgepakt kan worden. Doen gemeenten dat toch, dan handelen ze in strijd met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, aldus Blok. …lees meer

Topinkomens boven balkenendenorm bij Liander

AD 07.07.2016 Zestien topmanagers bij netwerkbeheerder Liander verdienen meer dan de balkenendenorm van 178.000 euro. De organisatie betaalde bovendien zes hoge afkoopsommen, meldt RTLZ.

Bestuurder Ingrid Thijssen kreeg vorig jaar 230.000 euro. Dat is meer dan wettelijk toegestaan, maar ze profiteert van een overgangsregeling.

Acht directeuren en zeven managers ontvingen 183.000 tot 272.000 euro. Een vertrekkende medewerker kreeg een bedrag van 321.000 euro mee.

lees; Nutsbedrijf Liander strooit met topinkomens

GEMEENTEN MET LEGE HANDEN TEGEN TOPSALARISSEN

BB 05.07.2016 Gemeenten kunnen voorlopig niet ingrijpen in topsalarissen van bestuurders van gesubsidieerde instellingen. De Algemene wet bestuurswet (Awb) wordt op dat punt niet aangepast en er komt geen handreiking met modelaanpakken. Gemeenten moeten het dus doen met de Wet normering bezoldiging topfunctionarissen publieke en semipublieke sector (WNT) en het daarbij behorende overgangsrecht ‘uitzingen’. Dat blijkt uit antwoord van minister Plasterk op Kamervragen van PvdA en D66.

Strijdig met Awb

Den Haag werd dit jaar door de Raad van State teruggefloten en eerder overkwam ook Eindhoven dat. Beide gemeenten kortten de subsidie voor een instelling, omdat de bestuurder(s) meer verdiende(n) dan de Balkenende-norm. De Raad van State oordeelde in beide zaken dat deze gemeentelijke acties in strijd zijn met de Algemene wet bestuursrecht. Gemeenten mogen wel extra voorwaarden aan subsidieverstrekking opleggen, maar die moeten zijn gericht op het bereiken van het doel waarvoor de subsidie wordt verleend. Het voorkomen van topsalarissen valt daar niet onder.

Geen aanpassing

De Awb biedt gemeenten mogelijkheden om excessen te voorkomen, schrijft Plasterk in zijn antwoorden. ‘Zo kan worden bepaald dat de subsidie wordt geweigerd in het geval de subsidieontvanger niet aannemelijk kan maken dat de subsidie niet zal worden besteed aan inkomens boven het bezoldigingsmaximum van de WNT. Er kunnen ook grenzen worden gesteld aan de subsidiabele kosten, waaronder de subsidiabele loon- en overheadkosten.’ Hij ziet geen aanleiding om de Awb aan te passen. De handreiking met modelaanpakken, waaraan samen met gemeente- en provinciekoepel VNG en IPO is gewerkt, ligt inmiddels in de prullenbak. Met name gemeenten waren kritisch over de meerwaarde en de uitvoerbaarheid daarvan, aldus Plasterk.

Overgangsrecht

Gemeenten hebben vooral moeite met het overgangsrecht van de WNT. Bezoldiging boven die norm moet nog veel te lang worden gerespecteerd. ‘Zij willen de subsidie kunnen korten, ook als de overgangsprediode nog loopt.’ Dat gaat echter niet, benadrukt Plasterk. Dat zou onder meer in strijd zijn met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). ‘Er kan dus niet aan de bezwaren van gemeenten tegemoet worden gekomen door in enige wet een wettelijke basis te creëren voor topinkomensnormering door decentrale overheden.’

GERELATEERDE ARTIKELEN;

REAGEER OP DIT ARTIKEL

RELEVANTE PARLEMENTAIRE DOSSIERS

DNB en AFM verzetten zich tegen gepland salarisplafond

VK 05.07.2016 Zowel De Nederlandsche Bank (DNB) als de Autoriteit Financiële Markten (AFM) wil sommige topfunctionarissen meer kunnen betalen dan een ministerssalaris. Dit blijkt uit brieven die de twee toezichthouders onlangs hebben gestuurd aan minister van Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk, die in handen zijn van RTLZ.

DNB en AFM vallen onder de Wet normering topinkomens, die voorschrijft dat vanaf 2017 niemand werkzaam in de semipublieke sector meer mag verdienen dan een minister. Beide toezichthouders willen uitzonderingen kunnen maken en wijzen daarbij op het specialistische karakter van de werkzaamheden van sommige medewerkers.

Bij DNB gaat het specifiek om de zestien divisiedirecteuren. De centrale bank wil op die posten mensen hebben die de financiële sector van binnenuit kennen en stelt dat daarvoor meer moet worden geboden dan een ministerssalaris. De bovengrens bedraagt nu 180 duizend euro. DNB zegt een maximum van 130 procent van een ministerssalaris (ruim 230 duizend euro) ‘aanvaardbaar’ te vinden.

Volgens AFM kan het voorgestelde salarisplafond ‘potentiële kandidaten afschrikken’. Het bestuur krijgt momenteel een jaarsalaris van tussen de 230 en 295 duizend euro. Daarnaast verdienen nog enkele medewerkers meer dan de voorgestelde limiet van 180 duizend euro.

Terugschroeven

Salarissen semipublieke sector

De top van de (semi)publieke sector heeft ingeleverd. Maar in het kielzog daarvan heeft de subtop het inkomen sterk zien stijgen.

De Tweede Kamer hekelt de hoge salarissen in de semipublieke sector. Erik Akerboom, de nationale politiebaas, is een van de bekritiseerde grootverdieners.

Houdt Plasterk, verantwoordelijk voor de beloningen in de semipublieke sector, voet bij stuk, dan moeten de salarissen van een vijftigtal DNB-functionarissen worden teruggeschroefd. In sommige gevallen aanzienlijk; elf medewerkers verdienden vorig jaar 244 duizend euro of meer. Den Haag introduceert een overgangsperiode van zeven jaar om deze bedragen omlaag te brengen.

De vier hoofddirecteuren van DNB hoeven voorlopig niet in te leveren. Gedurende hun huidige zittingstermijn mogen zij hun huidige salaris – tussen de 359 en 421 duizend euro – houden.

Volg en lees meer over:  BONUSSEN  ECONOMIE  NEDERLAND  DE NEDERLANDSCHE BANK (DNB)  POLITIEK

DNB en AFM vragen ruimte voor hoge beloningen

Telegraaf 05.07.2016 Zowel De Nederlandsche Bank (DNB) als de Autoriteit Financiële Markten (AFM) wil personeel op sommige hoge posten meer kunnen betalen dan een ministerssalaris. Dat blijkt uit brieven die de twee toezichthouders onlangs hebben gestuurd aan minister van Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk, en die RTLZ in handen heeft.

DNB en AFM vallen onder de Wet normering topinkomens, die voorschrijft dat vanaf 2017 niemand die werkt in de semipublieke sector meer mag verdienen dan een minister. Beide toezichthouders willen uitzonderingen kunnen maken en wijzen daarbij op het specialistische karakter van de werkzaamheden van sommige medewerkers.

Bij DNB gaat het specifiek om de zestien divisiedirecteuren. De centrale bank wil op die posten mensen hebben die de financiële sector van binnenuit kennen en stelt dat daarvoor meer moet worden geboden dan een ministerssalaris.

De 10 hoogste winsten in de zorg

Telegraaf 30.06.2016 In heel Nederland maken kleine zorgbv’s torenhoge winsten. De hoogste winstmarge in de hele zorgsector is maar liefst 42%, bij een psychiatrische hulpverlener in Heerlen.

Bij RiaggZ Parkstad werd in 2014 op een omzet van 207.573 euro een winst geboekt van 86.908 euro.  zijn heel hoog, zeker voor een sector met weinig risico’s, zoals de zorg.

Gemiddeld maken zorgorganisaties (inclusief alle grote ziekenhuizen, verpleeghuizen en klinieken) slechts 3% winst. Maar bij kleine bv’s in de sector worden veel hogere winsten geboekt, blijkt uit onderzoek.

Winst uitgekeerd als dividend

Gisteren berichtte deze krant al over zorginstellingen voor gehandicaptenzorg, thuiszorg en psychische begeleiding, die hoge winsten boeken en die als dividend uitkeren aan de directeur die tevens aandeelhouder is. Dat was aan de hand van onderzoek naar jaarrekeningen van Gelderse zorgbedrijfjes. In de Tweede Kamer werd furieus gereageerd.

Nu hebben de Tilburgse hoogleraren Verbon (openbare financiën) en Suijs (accountancy) een overzicht van heel Nederland gemaakt van de tien bedrijven die in de hele zorgsector de allerhoogste winstmarges hadden in 2014.

Opmerkelijk genoeg zijn dit vooral instellingen voor psychische zorg en begeleiding. Na RiaggZ volgen Mapta Psychiatrie in Zeist en Centrum Ambulante Geestelijke Gezondheidszorg Buitenpost met allebei marges van 36%.

WNT-norm omzeilen

Door tonnen aan winst uit te keren via dividend kan de directeur-grootaandeelhouder van de bv’s de wet omzeilen die bepaalt dat bestuurders in de publieke sector niet meer dan een minister mogen verdienen.

Verbon: „Die WNT-norm zegt bij zulke bv’s helemaal niets.” pleit voor een verbod op bv’s in de zorg.Hij pleit echter niet om de dividend mee te rekenen bij die inkomensgrens, maar „Bij stichtingen en verenigingen kan winst gemaakt worden, maar dan wordt die in ieder geval niet uitgekeerd.”

De 10 hoogste winstmarges

Winstmarge Jaaromzet

2014

RiaggZ Parkstad (Heerlen) 41,87% 207.573
MAPTA Psychiatrie (Zeist) 36,26% 794.745
Centrum Ambulante Geestelijke (Buitenpost) 35,68% 2.438.731
Statera Jeugd en Gezin (Leek) 33,78% 339.285
Nova Kwaliteit in Zorg (Roermond) 33,76% 917.098
EPI Zorg (Eindhoven) 33,75% 1.714.449
Jagerhuis ZIN (Veenendaal) 33,43% 91.552
Plushome (Arnhem) 32,49% 1.544.140
Verpleegkundige Zorg Praktijk (Gemert) 32,20% 45.816
KO-BUS (Zeijerveen) 28,46% 1.085.263

‘Directeuren strijken miljoenen aan zorgwinst op’

NU 28.06.2016 Een aantal directeuren van kleinere zorgbedrijven laat een deel van de vaak hoge winst aan zichzelf uitkeren. Dat zeggen deskundigen tegen Omroep Gelderland.

De omroep liet twee hoogleraren kijken naar openbare jaarverslagen uit de zorg. Wat opviel is dat veel kleine bedrijven erg veel winst maken. In Gelderland maakt één op de zes bedrijven bijvoorbeeld meer dan 10 procent winst.

Bij een aantal bedrijven worden grote bedragen aan dividend uitgekeerd aan de directie. De deskundigen herkennen deze ontwikkeling niet alleen in Gelderland, maar in heel Nederland.

“Het gaat om overheidsgeld dat bedoeld is voor de zorg, maar dat niet allemaal aan zorg is besteed. Dat vind ik volstrekt verwerpelijk”, zegt hoogleraar Harrie Verbon van Tilburg University.

Miljard besparen

Professor Accountancy Jeroen Suijs denkt dat de bedrijven heel erg efficiënt werken, of meer zorggeld opstrijken dan er zorg geleverd wordt. In beide gevallen betekent het volgens Suijs dat de overheid minder geld zou kunnen besteden aan de zorg.

PvdA

De regeringspartijen VVD en PvdA zijn boos dat miljoenen euro’s in zakken van zorgdirecteuren blijken te verdwijnen. De sociaaldemocraten willen van de minister van Binnenlandse Zaken en staatssecretaris Martin van Rijn (Volksgezondheid) het naadje van de kous weten over de affaire. De VVD vindt dat de onderste steen boven moet komen.

PvdA-Tweede Kamerleden Otwin van Dijk en John Kerstens noemen het onwenselijk dat grote bedragen publiek geld worden uitgekeerd aan zorgbestuurders, terwijl dat geld eigenlijk voor zorg is bedoeld. VVD-Kamerlid Sjoerd Potters: “Dit is niet hoe je met zorggeld om gaat. Dit gaan ten koste van kwetsbare groepen.”

Maatregelen

De PvdA’ers vragen zich af welke constructies binnen wetten en regels dergelijke winstuitkeringen mogelijk maken. Zij eisen ook maatregelen om dergelijke uitkeringen te voorkomen. De VVD vindt dat het toezicht steviger moet.

Een van de wetenschappers die het onderzoek uitvoerde, schat dat de overheid 1 miljard kan besparen op een totaalbedrag van 31 miljard aan zorggeld.

Lees meer over: Zorg

Woede over salaris zorgbobo’s

Telegraaf 28.06.2016  De regeringspartij PvdA is boos dat miljoenen euro’s in zakken van zorgdirecteuren blijken te verdwijnen. De sociaaldemocraten willen van de minister van Binnenlandse Zaken en staatssecretaris Martin van Rijn (Volksgezondheid) het naadje van de kous weten over de affaire.

PvdA-Tweede Kamerleden Otwin van Dijk en John Kerstens verwijzen naar onderzoek in opdracht van Omroep Gelderland. Zij noemen het onwenselijk dat grote bedragen publiek geld worden uitgekeerd aan zorgbestuurders, terwijl dat geld eigenlijk voor zorg is bedoeld.

De PvdA’ers vragen zich af welke constructies binnen wetten en regels dergelijke winstuitkeringen mogelijk maken. Zij eisen ook maatregelen om dergelijke uitkeringen te voorkomen.

Een van de wetenschappers die het onderzoek uitvoerde, schat dat de overheid 1 miljard kan besparen op een totaalbedrag van 31 miljard aan zorggeld.

Netbeheerders Alliander en Enexis willen hoger salaris

VK 23.06.2016 Alliander en Enexis vinden dat zij hun beste mensen een hoger salaris moeten kunnen betalen dan 179 duizend euro, de balkenendenorm. Anders lopen hun toppers weg.

Er wordt opnieuw gemorreld aan het (semi)publieke salarisplafond. Na protesten van onder anderen de zorgdirecteuren en de luchtverkeersleiders vinden nu de netbeheerders Alliander en Enexis dat hun beste mensen meer moeten kunnen verdienen dan een minister. Die krijgt 179 mille aan salaris, onkosten en pensioen.

Beide beheerders van stroom- en gasnetten schrijven in een brief aan het kabinet dat hun beste personeel dreigt te vertrekken als een ministerssalaris het plafond wordt. Dat maximum van 179 mille uit de WNT (Wet normering topinkomens) moet binnenkort voor alle werknemers in de (semi)publieke sector gaan gelden. Nu geldt de norm nog alleen voor bestuurders.

Enkele technisch specialisten zijn overgestapt naar TenneT

Volgens Alliander hebben de plannen er nu al toe geleid dat enkele technisch specialisten zijn overgestapt naar TenneT. Die landelijke beheerder van het stroomnet valt niet onder de WNT, omdat hij een staatsdeelneming is, net als de Gasunie. Omdat de overheid er de baas is en de bedrijven deels actief zijn op commerciële markten gelden voor staatsdeelnemingen (zoals ook Schiphol en de NS) andere regels voor de beloning. Die mag hoger zijn .

Alliander en Enexis vinden dat oneerlijk, omdat zij als verzelfstandigd bedrijf ook alleen de overheid als aandeelhouder hebben. Ook zouden ze in dezelfde omgeving actief zijn als TenneT en de Gasunie, terwijl die voor hun bestuurders en werknemers niet te maken hebben met het plafond van een ministerssalaris.

Het conflict tussen Alliander en het kabinet komt niet uit de lucht vallen. Vorig jaar ontstond ophef omdat twee topbestuurders van Alliander ruim boven de balkenendenorm verdienden. Dat bleek wettelijk toegestaan, omdat het duo arbeidsrechtelijk was overgeheveld naar het moederbedrijf van de netbeheerder. Critici, onder wie verantwoordelijk minister Roland Plasterk (Binnenlandse Zaken), spraken van een ‘schijnconstructie.’ Alliander-baas Peter Molengraaf verdiende vorig jaar inclusief onkosten en pensioen 444 duizend euro. Bij zijn TenneT-collega Mel Kroon liep de beloning op tot 571 duizend euro.

Er zal een enkeling naar Wall Street vertrekken, aldus Minister Plasterk.

Minister Plasterk begon drie jaar geleden voortvarend met het aan banden leggen van de topsalarissen in de semipublieke sector. ‘Er zal een enkeling naar Wall Street vertrekken, dat moet dan maar’, zei de PvdA-bewindsman op vragen of de toenmalige norm van 230 mille wel genoeg was om met het bedrijfsleven te kunnen concurreren. Zittende bestuurders mogen hun huidige salaris overigens vier jaar behouden. Daarna moeten ze het in drie jaar afbouwen naar de norm van inmiddels 179 duizend euro. Bij nieuwe benoemingen geldt dat plafond meteen.

Maar er zijn al uitzonderingen gemaakt. De nieuwe topvrouw van het Universitair Medisch Centrum mocht vorig jaar bij haar benoeming meer verdienen, net als een nieuwe bestuurder van de financieel toezichthouder AFM. De hogere bedragen zouden nodig zijn geweest om de bestuurders binnen te kunnen halen.

Ook voor de werknemers in de (semi)publieke sector heeft Plasterk op voorhand al een reeks uitzonderingen mogelijk gemaakt. ‘Specialisten’ en ‘unieke talenten’ in de (semi)publieke sector moeten toch meer kunnen verdienen dan 179 duizend euro, meldde Plasterk een jaar geleden. Daarbij gaat het onder andere om topwetenschappers, chef-dirigenten, luchtverkeersleiders, actuarissen, econometristen, klinisch fysici, klinisch chemici en solisten bij opera en dans.

Volg en lees meer over:  ECONOMIE

Netbeheerders willen meer dan ministerssalaris

Telegraaf 23.06.2016  Netbeheerders Alliander en Enexis, verantwoordelijk voor het grootste deel van de energiedistributie in Nederland, willen dat hun maximale salarissen niet gebonden zijn aan een ministerssalaris. Ze vrezen moeilijker mensen te kunnen aantrekken en behouden als ze geen marktconform salaris meer kunnen bieden.

Een woordvoerder van Alliander bevestigt donderdag berichtgeving daarover in het AD.

Minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) wil de Wet Normering Topinkomens ook laten gelden voor werknemers in de publieke en semipublieke sector. Nu zijn alleen nog bestuurders gebonden aan het maximum van 179.000 euro per jaar. Vier medewerkers van Alliander zijn al opgestapt vanwege het geld en hun functies bleken soms moeilijk weer in te vullen.

Alliander noemt het in een brief aan het kabinet bovendien oneerlijk dat landelijke netbeheerders TenneT en Gasunie zijn uitgezonderd van het maximum en Alliander-dochter Liander en Enexis niet. TenneT en Gasunie zijn staatsbedrijven, maar Alliander en Enexis hebben als verzelfstandigd bedrijf beide ook maar één aandeelhouder: de overheid.

Energiesector eist hoger topsalaris

AD 23.06.2016 In hun strijd tegen beperking van de beloningen hebben netbeheerders een nieuw offensief ingezet. Volgens Alliander en Enexis loopt personeel weg als het ministerssalaris de norm wordt.

© anp

Alliander en Enexis, de twee grootste netbeheerders, weigeren zich neer te leggen bij de wet die de salarissen van hun personeel beperkt tot dat van een minister. De bedrijven hebben een brief geschreven aan het kabinet, waarin ze de vrees uitspreken hun beste personeel kwijt te raken. Daarbij hekelen ze de rol van TenneT en Gasunie, staatsbedrijven die in dezelfde sector actief zijn, maar niet onder de wet vallen.

Carrière

,,Het is nu al zo dat personeel overstapt naar TenneT”, zegt een woordvoerder van Alliander. Als voorbeeld noemt hij het recente vertrek van vier technisch specialisten, ‘met name’ richting TenneT. ,,Ze geven daarbij expliciet aan dat het salaris en de carrièreperspectieven een rol spelen in hun beslissing.”

Minister Plasterk wil dat de zogeheten Wet Normering Topinkomens voortaan niet alleen geldt voor topbestuurders, maar voor alle werknemers bij de (semi-)overheid. Niemand mag meer verdienen dan een minister (179.000 euro). In de praktijk verdienen tientallen medewerkers van de netbeheerders zo’n salaris. Voor deze categorie wordt een carrière bij een ander bedrijf een stuk aantrekkelijker, stellen Alliander en Enexis.

De netbeheerders snappen niet dat het kabinet Gasunie en TenneT uitzondert van de wet en verwijt de overheid willekeur. Gasunie en TenneT zijn uitgezonderd omdat het staatsdeelnemingen zijn. Ook bedrijven als NS en ProRail vallen buiten de wet. Het kabinet heeft als 100 procent aandeelhouder sowieso controle over de salarissen, is het idee.

Omdat staatsdeelnemingen in een publiek-private omgeving actief zijn, is het standpunt dat de lonen hoger mogen liggen dan bij de overheid. Maar Alliander en Enexis stellen dat zij in eenzelfde omgeving actief zijn, en dat er wat dat betreft dus geen verschil is. Ze constateren ook dat de overheid niets doet om de salarissen bij staatsdeelnemingen te beteugelen. Zo verdiende Mel Kroon, topman van TenneT, vorig jaar 571.000 euro.

Maas in de wet

Een woordvoerster van minister Plasterk zegt dat het kabinet niet vooruit wil lopen op de vraag of dit soort salarissen ook bij staatsdeelnemingen wordt begrensd.

In theorie is het wel mogelijk dat de beloningswet voor meer bedrijven gaat gelden, stelt ze. De netbeheerders, Alliander voorop, verzetten zich al langer. Zo vond het bedrijf een maas in de wet waardoor het topmensen royaal kon blijven belonen. De hoogste baas van Alliander verdient ruim vier ton. De baas van Enexis zit op 230.000 euro.

Boosheid over salaris van medisch specialist

AD 08.06.2016 Liefst 166 specialisten in de regionale ziekenhuizen verdienen meer dan een minister. Absolute topper is een specialist in het Medisch Centrum Haaglanden die vorig jaar 269.000 euro opstreek.

Zolang er geen wettelijke regels zijn, zullen we de bestaande arbeidsvoorwaarden respecteren, aldus Woordvoerder van MCH-Bronovo.

Dat blijkt uit de jaarverslagen van de twee regionale ziekenhuizen, MCC-Bronovo en ReinierHagaGroep, die deze week zijn gepubliceerd. Opvallend is dat het aantal grootverdieners bij MCH vorig jaar explosief is toegenomen. Waren er in 2014 nog 24 medisch specialisten die meer betaald kregen dan de Wet Normering Topinkomens (WNT) voorschrijft, vorig jaar waren dit er al 66.

Reinier Haga, bestaande uit Hagaziekenhuis, Reinier de Graaf en Lange Land, publiceert voor het eerst de inkomens van de medisch specialisten. Bij het fusieziekenhuis krijgen in totaal honderd specialisten meer betaald dan de norm. Een van de anesthesiologen verdiende vorig jaar 222.000 euro. Dat is ruim boven het ministerssalaris van 178.000 euro. De bedragen zijn inclusief pensioenpremie.

Toch hoeven de specialisten zich geen zorgen te maken dat hun inkomen de komende jaren wordt gekort. ,,Medisch specialisten vallen, evenals de luchtverkeerleiders, niet onder WNT”, zegt een woordvoerder van het ministerie van Volksgezondheid. ,,Dat is onlangs door de politiek zo bepaald.”

De ziekenhuizen zeggen zich aan de CAO te houden. ,,Omdat wij transparant willen zijn, zetten wij de salarissen ook af tegen de WNT”, zegt een woordvoerder van MCH-Bronovo. ,,Maar zolang er geen wettelijke regels zijn, zullen we de bestaande arbeidsvoorwaarden respecteren.”

Niemand zou meer moeten verdienen dan een minister, aldus Vakbondsbestuurder Elise Merlijn.

Oneerlijk
De hoge salarissen voor medisch personeel zijn vakbond FNV een doorn in het oog. ,,Niemand zou meer moeten verdienen dan een minister”, zegt vakbondsbestuurder Elise Merlijn. ,,Daarom blijven we ons hard maken om de uitzonderingspositie voor medisch specialisten van tafel te krijgen.
Ze noemt de salariëring oneerlijk. ,,Ik weet dat medische specialisten veel uren maken. Maar als ze nu eens wat minder zouden werken, zouden ze ook minder hoeven te verdienen. En op die manier maken de specialisten meteen ruimte voor jonge afgestudeerden die nu maar mondjesmaat aan de bak komen.”

De wettelijke regels gelden wel voor de top van de ziekenhuizen. En ook vorig jaar bleek een deel van die top meer te verdienen dan is toegestaan. Zo krijgt Chiel Huffmeijer, bestuursvoorzitter van Reinier Haga, jaarlijks 329.000 euro, een ton boven de norm. Ook vier medebestuursleden en een adviseur van MCH-Bronovo verdienen meer dan mag. De ziekenhuizen verdedigen deze betaling omdat ze vallen onder een overgangsregeling. Het salaris wordt in de loop van de jaren afgebouwd.

426.000 euro ontslagvergoeding Telegraaf 02.06.2016

Woede om ontslagvergoeding Zwolse zorgorganisatie  AD 02.06.2016

Zeven topmensen bij politie verdienden meer dan de norm VK 25.05.2016

‘Politietop verdiende in 2015 opnieuw boven de norm’  Trouw 25.05.2016

Zeven topmensen politie verdienden meer dan norm VK 25.05.2016

Minister Plasterk reageert boos op nieuwsbericht Den HaagFM Den HaagFM 20.05.2016

Kamer wil opheldering van minister Plasterk over Haagse topsalarissen

RTVWEST 19.05.2016 D66 en de PvdA in de Tweede Kamer willen opheldering van minister Plasterk van Binnenlandse Zaken over de uitspraak van de Raad van State dat Haagse subsidieregels die topsalarissen verbieden in strijd zijn met de wet.

De Kamerleden Wouter Koolmees (D66) en John Kerstens (PvdA) willen dat de bewindsman in actie komt om ervoor te zorgen dat gemeenten in de toekomst toch instellingen kunnen korten als de topmensen zichzelf riante salarissen toe-eigenen.

Volgens Kamerlid Koolmees moet het worden voorkomen dat de Raad van State in de toekomst gemeenten terugfluit omdat ze zich niet aan de wet houden. ‘Het geeft een raar beeld als je als overheid eerst zegt: levert u maar in en vervolgens door de rechter wordt teruggefloten.’

Lees ook: Gemeente Den Haag draait subsidiekorting voor 25 instellingen terug

‘Wet werkt niet’

Het Kamerlid vindt dat Plasterk hiervoor verantwoordelijk is omdat hij de zaak ‘verkeerd heeft ingeschat’. De minister zou eerder hebben gezegd dat de Algemene wet bestuursrecht (Awb), waar gemeenten zich op baseren, voldoende mogelijkheden biedt voor het normeren van topinkomens van instellingen die subsidie ontvangen. En daarom zou hij de wet ook niet willen wijzigen.

Koolmees: ‘Juist omdat minister Plasterk aangaf geen probleem te zien, is het zuur voor gemeenten dat zij nu onvoorziene financiële klappen krijgen. Bovendien blijkt dat deze wetgeving op deze manier niet werkt.’

Plasterk moet ‘aan de slag’

De minister beloofde de mogelijkheden voor lagere overheden om normen op te leggen voor topinkomens te onderzoeken. De Kamerleden willen weten hoe het hiermee zit. Koolmees: ‘Aan de slag, Plasterk!’

De Haagse fractievoorzitter van D66, Robert van Asten, deelt de mening van de Kamerleden. ‘Het is niet uit te leggen dat organisaties die subsidie krijgen om een maatschappelijk doel te dienen, bestuurders een hoger salaris uitbetalen dan onze minister-president verdient. We willen in Den Haag topinkomens kunnen aanpakken, maar we kunnen niet boven de wet gaan staan. Het is dan ook essentieel dat dit probleem bij de kern wordt aangepakt: minister Plasterk moet de wet aanpassen.’

Meer over dit onderwerp: TOPSALARISSEN KORTING SUBSIDIESDEN HAAG TWEEDE KAMER RONALD PLASTERKMINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN

Tweede Kamer wil opheldering van minister Plasterk over Haagse topsalarissen Den HaagFM 19.05.2016

Graaiende Haagse subsidieslurpers die meer verdienen dan de Balkenende norm

DenH  18.05.2016 De Raad van State heeft een streep gehaald door de opgelegde kortingen van subsidieslurpende organisaties waarvan de bestuurders meer verdienen dan de Balkenende norm.
Het gaat ondermeer om de Bavo groep(Brijder/Parnassia) en nog 24 anderen.
En zie het opgeschoonde wel leesbare overzicht van het subsidieregister.
Meer…

 

Subsidieregister 2015
Je hebt het originele, maar totaal chaotische register van de gemeente waar niemand een touw aan kan vast knopen. En het opgeschoonde beter leesbare.
Dat kan je hier inzien in Excel en hier downloaden
Wij noemen het gemakshalve nog steeds de bende van vier

 

 

DEN HAAG DRAAIT SUBSIDIEKORTINGEN TERUG

BB 18.05.2016 De gemeente Den Haag draait de subsidiekortingen terug die ze oplegde aan 25 publieke instellingen die hun bestuurders te hoge lonen betaalden.

Te hoge salarissen
Den Haag ziet af van de kortingen naar aanleiding van een recente uitspraak van de Raad van State, aldus een gemeentewoordvoerster woensdag. Den Haag eiste in totaal ruim vier ton terug van de instellingen, in met name de zorg en de huisvesting. Die betaalden in 2014 aan hun bestuurders salarissen die hoger lagen dat dat van een minister.

Doelmatige besteding
Volgens de Raad van State mag de gemeente niet om die reden subsidiegeld van de instellingen terugeisen. De gemeente mag bij de toekenning van subsidies alleen letten op een doelmatige besteding van dat geld.
Uit handen geslagen
‘Hiermee is de mogelijkheid om topinkomens bij publieke instellingen aan te pakken via de subsidieregels uit handen van het lokale bestuur geslagen, aldus wethouder de Haagse Tom de Bruijn van Financiën. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN

RELEVANTE PARLEMENTAIRE DOSSIERS

 

 

Gemeente Den Haag draait subsidiekorting voor 25 instellingen terug

RTVWEST 18.05.2016 De korting op de subsidies van 25 instellingen in Den Haag wordt teruggedraaid. Dat heeft de gemeente Den Haag besloten naar aanleiding van een uitspraak van de Raad van State begin mei.

De gemeente kortte de instellingen omdat daar mensen in dienst waren die meer verdienden dan de zogenoemde balkenendenorm. In totaal ging het in 2014 om 93 functionarissen.

De Raad van State vindt dat in strijd met de wet. Het rechtscollege bepaalde dat de gemeente bij de toekenning van subsidies alleen mag letten op een doelgebonden besteding van dat geld en niet op de salarissen van bestuurders. Dus of het geld wel voor de gesubsidieerde activiteit wordt gebruikt.

Topinkomensbeleid nog niet van tafel

‘Hiermee is de mogelijkheid om topinkomens bij publieke instellingen aan te pakken via de subsidieregels uit handen van het lokale bestuur geslagen’, aldus wethouder Tom de Bruijn (Financiën).

LIJSTJE: Hier verdienden de bazen te veel geld volgens de gemeente Den Haag

Volgens De Bruijn betekent dat niet dat het Haagse topinkomensbeleid van tafel is. ‘Den Haag zal blijven peilen of bestuurders van gesubsidieerde instellingen meer hebben verdiend dan een ministerssalaris en de gemeenteraad hierover informeren. Daarnaast gaat de gemeente er bij minister Plasterk van Binnenlandse Zaken op aandringen nu snel te komen met een wet die lokaal topinkomensbeleid wél mogelijk maakt. Hierover lopen al geruime tijd gesprekken.’

Balkenendenorm

In de Haagse subsidieregels is opgenomen dat bestuurders van instellingen die subsidie ontvangen niet meer mogen verdienen dan de balkenendenorm. De gemeente Den Haag stelde de nu gewraakte regels in 2011 in, om te voorkomen dat subsidiegeld indirect ten goede komt aan de betaling van bovenmatige salarissen voor bestuurders bij (semi)publieke instellingen in bijvoorbeeld de zorg, onderwijs en volkshuisvesting.

De uitspraak van de Raad van State is gedaan in een procedure die Brijder Verslavingszorg (onderdeel van Parnassia Groep) aanspande. De uitspraak heeft alleen gevolgen voor subsidiekortingen die de gemeente Den Haag over 2014 oplegde aan 25 instellingen. Kortingen die in eerdere jaren werden toegepast bij andere instellingen worden niet teruggedraaid.

Niet te verkroppen

In de gemeenteraad is verbolgen gereageerd op het nieuws. Volgens de SP moet het college nu ‘het kind niet met het badwater weggooien’. ‘Deze tegenslag mag niet het einde betekenen van de strijd tegen zelfverrijking in de Haagse publieke sector’, zegt raadslid Aisha Akhiat. ‘Dit is niet te verkroppen.

Fractievoorzitter Martijn Balster van de PvdA reageerde eerder vandaag op Radio West al op het besluit. ‘Hoe kan je dit uitleggen aan mensen in de stad die steeds meer moeten betalen voor hun zorg of huur’, zei Balster. ‘Wij willen maximale druk van de wethouder op deze instellingen om toch onder dat ministersalaris te komen.’

Meer over dit onderwerp:

DEN HAAG SUBSIDIE KORTINGBALKENENDENORM GEMEENTE

 

 

Gemeente DenHaag draait subsidiekorting voor 25 instellingen terug

Den HaagFM 18.05.2016 De korting op de subsidies van 25 instellingen in Den Haag wordt teruggedraaid. Dat heeft de gemeente besloten naar aanl…lees meer

 

Haagse strafkortingen topinkomens in prullenbak

15:09 De Haagse strafkortingen voor bestuurders met hoge salarissen is van de baan. Het stadsbestuur stopt zoals verwacht met de aanpak van topinkomens …

AD 18.05.2016

Den Haag mag niet korten

Telegraaf 18.05.2016

 

Korten subsidie Brijder Verslavingszorg Den Haag om topsalaris mocht niet

RTVWEST 04.05.2016 DEN HAAG – De gemeente Den Haag had de subsidie van Brijder Verslavingszorg niet mogen korten, heeft de Raad van State (RvS) woensdag bepaald. Den Haag deed dat omdat enkele bestuurders van de Parnassia Groep – waar Brijder aan gelieerd is – topsalarissen verdienen. De gemeente moet nu meer dan een ton subsidie over 2012 alsnog uitkeren.

In de Haagse subsidieregels is opgenomen dat bestuurders van instellingen die subsidie ontvangen niet meer mogen verdienen dan de balkenendenorm. Dit soort niet-doelgebonden verplichtingen aan een subsidie verbinden, mag volgens de wet, maar er moet dan wel enig verband zijn met de gesubsidieerde activiteit.

De RvS vindt dat het verband tussen de verplichting geen topsalarissen te betalen en het bieden van verslavingszorg ‘te ver verwijderd’ is. Daarom is de subsidiekorting die Den Haag heeft toegepast in strijd met de Algemene wet bestuursrecht.

Gemeente Den Haag teleurgesteld

De gemeente Den Haag beraadt zich nog op een reactie. ‘We nemen eerst de tijd om de uitspraak te bestuderen, maar we vinden de uitspraak teleurstellend’, aldus een woordvoerder.

Het oordeel van de RvS heeft mogelijk ook gevolgen voor andere subsidiekortingen die de gemeente in de afgelopen jaren doorvoerde vanwege topsalarissen. Zo werden studentenhuisvester DUWO en zorginstelling WZH ook gekort. En in april van dit jaar kondigde wethouder Tom de Bruijn aan bij nog eens 25 instellingen subsidie te gaan terugvorderen.

Reclassering

In februari kreeg de gemeente Den Haag overigens nog wel gelijk in een rechtszaak die Reclassering Nederland had aangespannen over subsidiekorting vanwege topsalarissen. En vorig jaar trok de Stichting Rivierduinen ook aan het kortste eind.

LEES OOK: Gemeente Den Haag wil subsidies terug vanwege te hoge salarissen

Meer over dit onderwerp:

RAAD VAN STATE DEN HAAG SUBSIDIEBALKENENDENORM

 

Gemeentemaginstellingnietkortenopsubsidievanwegesalarisbestuursleden

Den HaagFM 04.05.2016 De gemeente is door de Raad van State op de vingers getikt voor het korten van subsidie aan Brijder Verslavingszorg. Het…lees meer


Korting subsidie om topsalaris mocht niet

Trouw 04.05.2016 De gemeente Den Haag had de subsidie van Brijder Verslavingszorg niet mogen korten …

 

MOTIE TEGEN TOPSALARIS DIRECTIE HUISVUILCENTRALE

BB 03.05.2016 De Algemene Waterschapspartij wil met het verspreiden van een motie aandeelhouders van de NV Huisvuilcentrale HVC zover krijgen bij de Raad van Commissarissen aan te dringen het directiesalaris aan te passen aan de Wet Normering Topinkomens (WNT). Vorig jaar ontving de directeur 260 duizend euro.

Een mond
De huisvuilcentrale is een zogenoemde “verbonden partij” en hoeft zich niet te houden aan de WNT, maar aandeelhouders van de NV kunnen wel een beroep doen op de Raad van Commissarissen om de WNT op de huisvuilcentrale van toepassing te laten zijn. Van de NV zijn 46 gemeenten en zes waterschappen uit Noord-Holland, Zuid-Holland, Flevoland en Friesland aandeelhouder. De Algemene Waterschapspartij heeft eenmotie opgesteld die aandeelhouders oproept met grote klem bij de RvC aan te dringen op aanpassing van de directiesalarissen aan de WNT. De partij vraagt bij monde van voorzitter Peter Vonk raadsleden de motie in te brengen in hun raad om als gemeenten en waterschappen met een mond te kunnen spreken tijdens de aandeelhoudersvergadering op 2 juni.

Delta
De partij voelt zich gesterkt door de antwoorden die minister Kamp eind maart gaf op vragen van PvdA-Kamerleden over het inkomen van algemeen directeur Arnoud Kamerbeek van energiebedrijf Delta. Die zag zijn inkomen in 2015 met 120 duizend euro stijgen naar 520 duizend euro. De salarisverhoging leidde tot protesten van het personeel van het in zwaar weer verkerende energiebedrijf en vanuit de publieke aandeelhouders, waaronder de provincie. Zij eisten dat de RvC de salarisverhoging zou terugdraaien. Kamerbeek weigerde zelf op de gemaakte salarisafspraken terug te komen en stapte op. Hij kreeg acht ton mee.

Van de gekke
Kamp noemde het wenselijk dat aandeelhouders (gemeenten en provincie) zich expliciet uitspreken over het salaris van de algemeen directeur. Minister Plasterk noemde het salaris van Kamerbeek “van de gekke” en nam afstand van de ontslagvergoeding van acht ton. Ook kondigde hij aan de WNT zo te willen aanpassen dat directeuren van private bedrijven met overheden als aandeelhouders niet meer kunnen verdienen dan een minister: maximaal 179 duizend euro per jaar.

Redelijke afspiegeling
Vonk en zijn partij zien graag dat algemeen directeur Wim van Lieshout en de drie andere directieleden zich hier alvast aan houden. ‘Natuurlijk mag een bestuurder geld verdienen, maar wij vinden dat het wel binnen het redelijke moet blijven en een afspiegeling moet zijn van waar je verantwoordelijk bent en de risico’s die je draagt. De HVC vergelijk ik met een semipublieke instelling: een NV met overheden als aandeelhouders.’ Deze aandeelhouders moeten volgens Vonk ten opzichte van burgers laten zien dat ze maatschappelijk verantwoord bezig zijn. ‘Met de motie willen we alle raadsleden op de hoogte stellen, zodat zij hierover een besluit kunnen nemen en dit aan hun bestuurders kunnen meegeven.’

Steun
Vonk noemt het ministersalaris een mooie maat voor een publieke functie en wijst erop dat de directie van HVC voor hun salaris niet afhankelijk is van de prestaties van het bedrijf. ‘HVC heeft verlies geleden en toch krijgt de directeur 260 duizend euro plus ieder jaar 67 duizend euro voor zijn auto.’ Steun krijgt Vonk naar eigen zeggen alvast van alle fracties in het Algemeen Bestuur van hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier waar hij de motie volgende week inbrengt. Volgens hem staat ook de Kamer van Koophandel achter de motie.

Salaris afbouwen
Hij wijst erop dat minister Kamp een meer activistische rol van aandeelhouders verwacht. ‘Wij vinden het niet “leuk” om met de portemonnee bezig te zijn, maar het gaat ook om een maatschappelijk en moreel besef dat dit soort salarissen niet bij deze rol hoort. Kennelijk is dat besef nu niet zo groot.’ Overigens stuurt Vonk niet aan op een “Delta-scenario”. ‘We willen een signaal afgeven. Ik vind het billijk als de Raad van Commissarissen een plan maakt waarin het salaris in drie jaar tijd wordt afgebouwd naar een ministersalaris.’

GERELATEERDE ARTIKELEN

 

 

UWV bouwt salaris voorzitter Bruno Bruins mondjesmaat af

Den HaagFM 24.04.2016 Het UWV heeft het salaris van bestuursvoorzitter Bruno Bruins afgelopen jaar verlaagd naar 219.388 euro. De voormalige H…lees meer

 

UWV beloont top met riant salaris

Trouw 23.04.2016 NEDERLAND Tien topmannen en -vrouwen van uitkeringsorganisatie UWV verdienen meer dan het …

 


‘Salaris vijf werknemers NOS boven de norm’

 MEDIA

VK 19.04.2016


Oud-topman Philips: managers moeten graaicultuur stoppen

BINNENLAND

VK 16.04.2016

 

 

‘Haagse grootverdiener nog harder aanpakken’

PLAATS REACTIE

 

BEWAAR ARTIKEL

15:51 De Haagse aanpak van grootverdieners moet nog steviger, vinden linkse partijen in de gemeenteraad. Omdat er in 2014 nog 93 topfunctionarissen …

AD 15.04.2016

 

Bestuurders pikken aanpak topinkomens niet langer

1 REACTIE

 

BEWAAR ARTIKEL

07:07 De straffe Haagse aanpak van topinkomens kan uitdraaien op een juridische worstelpartij. Verschillende instellingen pikken de zware …

AD 14.04.2016

 

DEN HAAG EIST SUBSIDIE TERUG WEGENS TE HOOG LOON

BB 12.04.2016 De gemeente Den Haag wil subsidies terugkrijgen van 25 publieke instellingen, vooral in de zorg en de huisvesting. In totaal 93 bestuurders verdienden in 2014 meer dan wettelijk toegestaan. Daarom moeten de organisaties het bedrag dat de top te veel verdiende, teruggeven aan de gemeente.

Inleveren
Het gaat om een totaalbedrag van 405.000 euro, meldde Den Haag dinsdag. Woningcorporatie Staedion moet ruim 50.000 euro teruggeven. De bestuursvoorzitter daarvan verdiende in 2014 iets meer dan een kwart miljoen euro. Stichting Jeugdformaat moet ruim 49.000 euro inleveren, WoonZorgcentra Haaglanden wordt met ruim 41.000 euro gekort. Joods Maatschappelijk Werk verliest met terugwerkende kracht ruim 28.000 euro. Het laagste bedrag is 158 euro.
Oude norm
Het maximumsalaris bij publieke instellingen is gekoppeld aan het jaarsalaris van een minister. Dat is 178.000 euro. Den Haag heeft al eerder instellingen gekort. Het ging om acht kortingen over 2011, negen over 2012 en drie over 2013. Een paar organisaties vochten dat tevergeefs aan bij de rechter. Dat het voor 2014 is gestegen naar 25 instellingen, komt doordat het maximumsalaris is verlaagd. Instellingen die voldeden aan de oude norm, houden zich nu niet meer aan de grens. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN

12-04-2016 Alle topsalarissen semi-overheid ingeperkt

08-03-2016 Plasterk boos over vertrekpremie Deltabaas

27-01-2016 Dikbetaalde overheidsadviseurs ontspringen dans

17-11-2015 Lager loon voor alle topfunctionarissen overheid

05-10-2015 Salaris tijdelijke topfunctionarissen aan banden

 

Subsidie Haagse instellingen gekort om te hoge salarissen

BINNENLAND

VK 12.04.2016

Den Haag wil subsidies terug vanwege ‘teveelverdieners’ l. 

NU 12.04.2016

LIJSTJE: Hier verdienden de bazen te veel geld volgens de gemeente Den Haag

RTVWEST 12.04.2016 De gemeente Den Haag gaat geld terugvorderen van 25 instellingen. Die kregen in 2014 een subsidie van de gemeente, maar betaalden salarissen uit die boven de wettelijke norm liggen. Het gaat om bedragen tot 50.000 euro.

De Haagse wethouder De Bruijn maakte dat dinsdagochtend bekend. Op het lijstje van instellingen die gekort worden door de gemeente staan bijvoorbeeld topfunctionarissen van studentenhuisvester DUWO, Zorggroep Florence, Parnassia, de stichting Anton Constandse en de Haagse Wijk- en Woonzorg.

HIER kun je zien welke instellingen er allemaal te veel aan salaris betaald hebben en daarom door de gemeente Den Haag op hun subsidie worden gekort.

Meer over dit onderwerp:

TOPINKOMENS DEN HAAG TOM DE BRUIJN

Gemeente Den Haag wil subsidies terug vanwege te hoge salarissen

RTVWEST 12.04.2016 De gemeente Den Haag gaat bij 25 instellingen een deel van de subsidie terugvorderen. Er werden daar salarissen uitbetaald die boven de wettelijke norm liggen. Het gaat om bedragen tot ruim 50.000 euro.

De gemeente maakt zich naar eigen zeggen al jaren sterk voor een ‘doelmatige en verantwoorde besteding van publieke middelen’. Volgens wethouder de Bruijn (Financiën) is het onaanvaardbaar dat bestuurders van een publieke instelling buitensporig veel geld verdienen.
UPDATE 12.20 UUR: Dit is de lijst van instellingen waar het om gaat
‘Het gaat immers om belastinggeld dat zo goed mogelijk besteed moet worden’, zegt hij. Het gaat om 93 functionarissen die in 2014 meer verdienden dan de wettelijke norm. De gemeente brengt het bedrag waarmee de norm is overschreden in mindering op subsidies van 2014.
In mindering brengen
‘Een deel daarvan is nog niet uitbetaald, dus dan brengen we het bedrag in mindering’, legt een woordvoerster uit. ‘Bij de subsidies die al zijn uitgekeerd gaan we het geld proberen terug te vorderen.’
Het gaat om bedragen die variëren van 158 euro tot 50.172 euro. In totaal gaat het om een korting van 405.000 euro.
Kabinet wil verder gaan
Maandag maakte het kabinet bekend het salaris voor vrijwel iedereen in de (semi)publieke sector te willen maximeren. Voor bestuurders op dit terrein werd het maximale salaris al eerder gelijk gesteld aan dat van een minister (179.000 euro in 2016), maar deze grens gaat nu voor bijna alle werknemers gelden.
Op die manier kunnen mensen die officieël geen topfunctie hebben niet langer de dans ontspringen, omdat ze officieel geen topfunctioneris heten. Voor medische specialisten en luchtverkeersleiders wil minister Plasterk een uitzondering maken.
PvdA: Samenwerking verbreken
Het Haagse PvdA-raadslid Martijn Balster noemt het onaanvaardbaar dat steeds meer bestuurders in de publieke sector te veel verdienden. ‘Juist om dit te voorkomen, knokten wij ervoor om deze organisaties te blijven korten op hun subsidie’, zegt hij. ‘In het belang van de belastingbetaler en de cliënten en medewerkers, mogen we dit niet accepteren.’
Balster wil indien nodig nog verder gaan: ‘Als we deze bestuurders via de subsidies niet op de knieën krijgen moeten we misschien in het uiterste geval de samenwerking met deze bestuurders verbreken.’

advertentie duurt nog: 00:39

Meer over dit onderwerp:

DEN HAAG TOPINKOMENS TOM DE BRUIJN

https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=http%3a%2f%2fowst.nl%2fUg2q

 

 

Gemeente gaat ruim vier ton subsidie terugvorderen

Den HaagFM 12.04.2016 De gemeente gaat bij 25 instellingen een deel van de subsidie terugvorderen, omdat 93 functionarissen in 2014 meer verdi…lees meer

Gemeente Den Haag wil 405.000 euro subsidie terug

Trouw 12.04.2016 De gemeente Den Haag wil subsidies terugkrijgen van 25 publieke instellingen, vooral …

Den Haag eist subsidies terug vanwege topsalarissen

plaats reactie

 

Bewaar artikel

11:37 Den Haag eist bijna vijf ton terug van 25 organisaties die gemeentelijke subsidie krijgen. Bij deze instellingen verdienen topfunctionarissen …

AD 12.04.2016

 

93 bestuurders verdienen teveel, harde aanpak nodig

door Martijn Balster op 12 april 2016

Vandaag bracht het college de lijst naar buiten van Haagse bestuurders en organisaties die de norm te boven zijn gegaan. Dat zijn er meer dan ooit: 93 bestuurders in 25 organisaties overtreden op dit moment de norm.

lees verder »

 

 

Kabinet wil op korte termijn bijna alle topinkomens inperken

NU 12.04.2016

Alle topsalarissen semi-overheid ingeperkt

BB 12.04.2016 Het kabinet wil nu snel een bovengrens aan het salaris voor vrijwel iedereen in de (semi)publieke sector. Voor bestuurders op dit terrein werd het maximale salaris al gelijk gesteld aan een ministerssalaris (179.000 euro in 2016), maar deze grens gaat nu voor bijna alle werknemers gelden.

Conceptwetsvoorstel

Zo kunnen mensen die officieel geen topfunctie hebben, de dans niet meer ontspringen alleen doordat ze geen topfunctionaris heten. Minister Ronald Plasterk van Binnenlandse Zaken heeft een conceptwetsvoorstel aan diverse instanties voorgelegd. Alleen medisch specialisten en luchtverkeersleiders gaan, zoals al het plan was, niet onder de norm vallen. Van de eerste groep wordt gevreesd dat ze anders niet meer in loondienst willen werken en de arbeidsmarktpositie voor luchtverkeersleiders is ook een (internationaal) verhaal apart.

Maatschappelijk draagvlak

Er blijven ook nog wel andere uitzonderingen mogelijk (te denken valt aan topdirigenten), maar die moeten dan worden goedgekeurd door de ministerraad. ,,Organisaties die een publieke taak uitvoeren, betaald met belasting- of premiegeld, moeten maatschappelijk aanvaardbare salarissen betalen”, aldus Binnenlande Zaken. ,,Het stellen van een maximale bezoldigingsnorm draagt bij aan het vertrouwen in en maatschappelijk draagvlak voor de (semi)publieke sectoren.” Zeer hoge beloningen veroorzaakten de afgelopen jaren grote ergernis onder de bevolking. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN

19-02-2016  Amsterdam beperkt loon top gemeentebedrijven 

27-01-2016  Dikbetaalde overheidsadviseurs ontspringen dans 

17-11-2015  Lager loon voor alle topfunctionarissen overheid 

15-09-2015  Minder topinkomens, beter management 

10-07-2015  16 medewerkers gemeenten verdienen te veel

Kabinet wil op korte termijn bijna alle topinkomens inperkenHet kabinet wil nu snel een bovengrens aan het salaris voor vrijwel iedereen in de (semi)publieke sector. 

NU 11.04.2016

Bijna alle topinkomens aan banden

Telegraaf 11.04.2016 Het kabinet wil nu snel een bovengrens aan het salaris voor vrijwel iedereen in de (semi)publieke sector. Voor bestuurders op dit terrein werd het maximale salaris al gelijk…

Plafond voor alle inkomens in (semi)publieke sector

PLAATS REACTIE

Economie

BEWAAR ARTIKEL

19:11 Het kabinet wil zo snel mogelijk een bovengrens stellen aan alle salarissen van mensen in de (semi)publieke sector. Het salaris van bestuurders …

AD 11.04.2016

Plasterk dringt aan op matiging Alliander

Telegraaf 06.04.2016 Minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) vindt dat topbestuurders bij netbedrijf Alliander niet meer mogen verdienen dan een minister, maximaal 179.000 euro. Een meerderheid van de Tweede Kamer is dat met hem eens. Dat “signaal” brengt hij over in een brief aan Provinciale Staten van Gelderland, die woensdag vergaderen over de topsalarissen bij het netbedrijf.

Gelderland bezit 44 procent van de aandelen van Alliander en is daarmee de grootste aandeelhouder van het bedrijf. De rest van de aandelen is in handen van Friesland, Noord-Holland, Flevoland en enkele gemeenten.

Salarisverlaging

Plasterk schrijft Gelderland dat Noord-Holland, Friesland en Amsterdam ook vinden dat Alliander zich aan de wet normering topinkomens moet houden. Gelderland vindt tot nu toe echter dat Alliander genoeg doet door de salarissen van de topbestuurders in termijnen af te bouwen tot 130 procent van een ministerssalaris. Verdere salarisverlaging zou bestuurders wegjagen.

De topbestuurders verdienen nu 322.000 en 342.000 euro. De Gelderse SP-fractie dient woensdag een motie in dat het salaris verlaagd moet worden naar 179.000 euro. Alliander houdt donderdag de jaarvergadering voor aandeelhouders.

LEES MEER OVER; ALLIANDER DUITSLAND RONALD PLASTERK

Onnederlands hoge bonussen voor top Aegon

Den HaagFM 26.03.2016  De top van het Haagse verzekeringsbedrijf Aegon is het afgelopen jaar opnieuw beloond met onnederlands hoge bonussen. Zowel bestuursvoorzitter Alex Wynaendts als financieel directeur Darryl Button kreeg bijna een extra jaarsalaris, blijkt uit het jaarverslag van de verzekeraar.

Wynaendts kreeg een bonus van 923.000 euro. Daarvan wordt de helft in contanten uitgekeerd en de andere helft in aandelen Aegon. De bonus komt bovenop zijn vaste salaris van 1,15 miljoen euro. De bankrekening van Button, die vorig jaar voor 991.000 euro op de loonlijst stond, werd met 784.000 euro extra gespekt.

De bonussen zijn flink hoger dan het maximum van twintig procent van een jaarsalaris dat geldt in de financiële sector. Aegon is voor meer dan 75 procent buiten Nederland actief en vindt daarom dat het mag afwijken van de afspraak. …lees meer

Flinke bonussen voor top Aegon

Telegraaf 25.03.2016 Voor de top van Aegon heeft de kassa afgelopen jaar opnieuw stevig gerinkeld. Zowel bestuursvoorzitter Alex Wynaendts als financieel directeur Darryl Button kreeg bijna een extra jaarsalaris aan bonussen bijgeschreven op de bankrekening. Dat blijkt uit het jaarverslag van de verzekeraar, dat vrijdag is gepubliceerd.

Alex Wynaendts: €2.073.000,00Darryl Button: €1.775.000,00

Klik hier voor meer nieuws en actuele koersinformatie over Aegon

Wynaendts kreeg een bonus van 923.000 euro. Daarvan wordt de helft in contanten uitgekeerd en de andere helft in aandelen Aegon. De bonus komt bovenop zijn vaste salaris van 1,15 miljoen euro. De bankrekening van Button, die vorig jaar voor 991.000 euro op de loonlijst stond, werd met 784.000 euro extra gespekt.

De bestuurders krijgen 40 procent van het bedrag direct. De rest wordt gespreid over drie jaar betaald, als de resultaten van Aegon voldoen. De bonussen zijn hoger dan een jaar eerder. Aegon benadrukte dat de verhoging van Button een wisselkoerseffect betrof.

Wynaendts

Met ingang van 2015 zijn de bonussen voor de meeste bedrijven in de financiële sector beperkt tot maximaal 20 procent van het vaste jaarsalaris. De bonus voor bestuursvoorzitter Wynaendts bedroeg echter krap 80 procent van zijn basissalaris. Het zelfde gold voor Button. Een woordvoerder legde uit dat Aegon voor meer dan 75 procent buiten Nederland actief is. Om die reden zijn de bonussen voor de top van Aegon tot maximaal 100 procent van het salaris wettelijk te rechtvaardigen.

Aegon nam in het jaarverslag geen voorziening op voor eventuele claims voor woekerpolissen. De onderneming heeft volgens een woordvoerder de afgelopen jaren al 900 miljoen euro aan ‘reparatiekosten’ betaald.

In 2006 kwam aan het licht dat bij veel beleggingsverzekeringen bij financiële instellingen veel te hoge kosten in rekening zijn gebracht. De woekerpolisaffaire houdt de gemoederen in de financiële wereld al jaren bezig. Claimorganisaties proberen gedupeerden te mobiliseren om schadevergoedingen los te krijgen bij de verzekeraars.

LEES MEER OVER; BELONING BONUSSEN BONUS VERZEKERAARCOMMISSARISSEN POLISSEN RENTE

KOERS: AEGON

IMG_3299[1]

Vertrokken Delta Lloyd-topman krijgt acht ton mee

Telegraaf 23.03.2016 Vertrokken topman Niek Hoek van Delta Lloyd streek een mooie bonus op bij zijn vertrek.

Klik hier voor meer nieuws en actuele koersinformatie over Delta Lloyd

In het hoofdkantoor van Delta Lloyd wordt oud-ceo Niek Hoek nog geëerd via de naamgeving van de koffiehoek.

Foto: Eigen foto

Dat blijkt uit het woensdag gepubliceerde jaarverslag van de verzekeraar. Hij kreeg een kaal jaarsalaris van 800.000 euro mee. Delta Lloyd zegt dat dit bedrag deels een compensatie is voor terugval in zijn pensioenopbouw. Hoek was vanaf 2001 bestuursvoorzitter.

Hoek werd begin 2015 onder druk van toezichthouder De Nederlandsche Bank (DNB) op non-actief gezet. Een half jaar later volgde zijn ontslag. Hoewel DNB vond dat Hoek veel te risicovol opereerde en niet van onbesproken gedrag was, kreeg hij ook over 2014 een flinke bonus voor goede prestaties.

KOERS: DELTA LLOYD

Topinkomens: bonussen omhoog, vrouw verdient het meeste

VK 18.03.2016 De topinkomens in het bedrijfsleven zijn vorig jaar verder opgelopen. De bonussen stegen vorig jaar met 23 procent naar gemiddeld 1,1 miljoen euro.

Het inkomen per bestuurder steeg dankzij de bonussen met 5 procent naar gemiddeld 4,4 miljoen euro (exclusief pensioenen). Dit blijkt uit onderzoek van de Volkskrant naar de beloning van de bestuursvoorzitters van de AEX-bedrijven. De totale salariskosten inclusief pensioenen daalden wel, vooral omdat in 2014 Shell-baas Van Beurden eenmalig 18 miljoen kreeg bijgestort in zijn pensioenpot.

Koploper van 2015 is Nancy McKinstry. De Amerikaanse topvrouw van informatiebedrijf Wolters Kluwer kreeg vorig jaar ruim 15 miljoen euro bijgeschreven, eenvijfde meer dan een jaar eerder. Bijna 13 miljoen daarvan komt van een pakket aandelen dat McKinstry kreeg, naast haar basissalaris, bonus, pensioen en onkostenvergoeding. De VEB, de belangenbehartiger van de particuliere beleggers, noemde de beloning van de Amerikaanse eerder al ‘buitensporig’, omdat die vergelijkbaar is met Shell, terwijl dat bedrijf vele malen groter en complexer is dan Wolters Kluwer.

Het is de eerste keer sinds de Volkskrant onderzoek doet naar topsalarissen dat een vrouw bovenaan staat.

Aandelenbonus

Prestatieaandelen leveren miljoenen op en een enkele baas weigert salarisverhoging. Vier trends uit hetVolkskrantonderzoek naar beloning van topmensen bij 21 AEX-bedrijven.

McKinstry wordt gevolgd door Erik Engström, de Zweedse baas van de Brits-Nederlandse uitgever Relx (voorheen Reed Elsevier). Hij verdiende 12,7 miljoen euro, eenderde minder dan een jaar eerder. Heineken-topman Jean-Francois van Boxmeer zit de Zweed op de hielen met 12,6 miljoen euro aan beloning, met daarin bijna 3 miljoen euro bonus en bijna 8 miljoen aan aandelenwinsten. Ook Unilever-topman Paul Polman, die opnieuw een verhoging van zijn basissalaris weigerde, verdiende meer dan 10 miljoen euro.

Het onderzoek van de Volkskrant is gedaan bij 21 van de 25 bedrijven die vanaf maandag de AEX vormen. Van de andere vier moet het jaarverslag, waarin de beloning van de top wordt gemeld, nog verschijnen. Het basissalaris van de bazen van de AEX-bedrijven steeg met een relatief bescheiden4,4 procent tot iets boven de 1 miljoen euro. De bonussen stegen met bijna een kwart, tot 1,14 miljoen euro.

Dat komt vaak door goede resultaten van de bedrijven, maar niet altijd. Zo miste het chemieconcern DSM de financiële doelen voor de afgelopen jaren, maar er kwam toch een aandelenbonus. Dat komt doordat die ook gekoppeld was aan minder uitstoot van broeikasgassen, een doelstelling die wel werd gehaald. Eumedion, de belangenbehartiger van grote beleggers als pensioenfondsen, is voorstander van zulke niet-financiële eisen, maar vindt dat deze extra’s pas mogen worden uitgekeerd als ook de financiële doelstellingen zijn gehaald. Dit om te voorkomen dat er hoge bonussen worden uitgekeerd aan de top, terwijl het bedrijf financieel niet goed presteert.

Drie keer het basissalaris

Bij veertien van de 21 door de Volkskrant onderzochte bedrijven steeg de beloning vorig jaar….

De winsten uit de aandelen voor de bestuursvoorzitters daalden vorig jaar iets, tot gemiddeld 2,29 miljoen euro. Dat betekent dat bonussen en aandelenwinsten nu ruim drie keer het basissalaris zijn. Beloningsdeskundigen waarschuwen voor gedragsverstorend effect op dit punt, omdat topmannen zich bij zulke verhoudingen tussen vast en variabel inkomen meer gaan richten op het halen van de doelstellingen voor de bonussen, dan op het algemene bedrijfsbelang.

Bij veertien van de 21 door de Volkskrant onderzochte bedrijven steeg de beloning vorig jaar. Gemiddeld daalden de verdiensten van de bestuursvoorzitters vorig jaar met 12 procent, tot ruim 5 miljoen euro. Die daling komt door Shell. Topman Ben van Beurden kreeg in 2014 ruim 24 miljoen euro, waaronder de eenmalige pensioenstorting van 18 miljoen euro. Vorig jaar zakte de topman met 5,5 miljoen euro naar de middenmoot. TNT niet meegeteld (de pakketvervoerder wordt overgenomen en verdwijnt van de beurs) is ABN Amro-topman Gerrit Zalm de hekkensluiter met 1,05 miljoen euro.

Het onderzoek werd uitgevoerd door Jeroen Hendriks. LEES MEER

Topinkomen

Afzwaaiend korpschef Bouman behoudt nog 21 maanden salaris

VK 17.03.2016 Gerard Bouman, de opgestapte korpschef van de Nationale Politie, behoudt nog 21 maanden zijn salaris. Dat ligt boven de Wet normering topinkomens. Gedurende deze periode gaat hij op zoek naar een andere functie en verricht hij tijdelijke werkzaamheden voor het ministerie van Veiligheid en Justitie.

Dat heeft minister Ard van der Steur donderdag geschreven aan de Tweede Kamer. Bouman (63) kondigde op 1 oktober aan dat hij per 1 februari zou vertrekken. Van der Steur zei bij die gelegenheid dat hij ‘met pensioen’ zou gaan. Bouman zelf ontkende dat. In een interview met de Volkskrant (+) zei hij toen: ‘Ik ga niet met pensioen en ben daar ook niet mee bezig.’ Over wat hij wel ging doen, zei hij: ‘Na 1 februari ga ik even niets doen. Dat heeft er alles mee te maken dat ik in vierenhalf jaar geen vakantie heb kunnen afmaken.’

185 duizend euro

Bouman verdiende volgens de brief van Van der Steur 212 duizend euro. Omdat hij enkele toeslagen inlevert, gaat dat terug naar 185 duizend euro. Voor de regeling verwijst Van der Steur naar afspraken die gelden voor topfunctionarissen in de Topmanagementgroep. Ambtenaren die daartoe behoren krijgen in beginsel 24 maanden de tijd om een andere functie te zoeken, ook als zij voortijdig vertrekken. Bij Bouman is daarvan een maand om en aan het eind krijgt hij twee maanden ‘bezoldigd buitengewoon verlof’, schrijft Van der Steur.

Bouman had een aanstelling als korpschef van de Nationale Politie voor zes jaar. Daarvan maakte hij er vierenhalf vol. De reorganisatie van 26 korpsen tot een Nationale Politie verliep stroef en moest met een ‘herijking’ worden bijgestuurd. De bonden zegden het vertrouwen in Bouman op.
Inmiddels is Erik Akerboom, tot voor kort secretaris-generaal op het ministerie van Defensie, hem per 1 maart opgevolgd. Bouman gaat in elk geval gedurende twee maanden op Bonaire het Korps Politie Caribisch Nederland adviseren.

Riante regeling korpschef Bouman

Telegraaf 17.03.2016 De vertrokken korpschef Gerard Bouman krijgt nog 21 maanden doorbetaald. De voormalige politiebaas moet in ruil daarvoor ’tijdelijke werkzaamheden’ verrichten.

Bouman gaat eerst 8 weken naar de Caraïben om daar advieswerk voor de politie te doen. De laatste twee maanden van de 21 heeft hij betaald verlof. Dit jaar zal hij 185.000 euro verdienen.

Volgens een woordvoerder van minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) krijgt Bouman niet betaald tot aan zijn pensioen. Hij moet zelf nog bijna een jaar overbruggen.

Niet vrijwillig weg

Er werd rondom het vertrek van Bouman gesuggereerd dat dit niet vrijwillig was gegaan. Dat hij nu alsnog geld meekrijgt, lijkt dat te onderstrepen. Volgens de woordvoerder van Van der Steur is dat echter niet de reden van de riante regeling. Volgens hem krijgt de voormalige politiebaas nog doorbetaald omdat dit bij topambtenaren in soortgelijke functies ook gebeurt. Die worden „bemiddeld”, zoals dat in jargon heet. Het ministerie houdt nog steeds vol dat Bouman vrijwillig en „in goed overleg” is opgestapt.

’Ik snap dit niet’

SP-Kamerlid Kooiman is tegen de regeling. “Ik snap dit niet. Waarom moet deze man meer verdienen dan de minister president?” Ze wil duidelijkheid over welke taken Bouman gaat uitvoeren voor dat geld. “Dit is toch ook niet uit te leggen naar de mensen op de werkvloer die jaren op de nullijn hebben gestaan, geen cent erbij kregen en jaren hebben moeten strijden voor een fatsoenlijk loon?”

Volgens het CDA gaat de Tweede Kamer er strikt genomen niet over. ,,Maar dit besluit brengt begrijpelijkerwijs onrust teweeg. Het water staat de politie aan de lippen, de dienders lijden onder een enorme werkdruk en op voorzieningen wordt bezuinigd. Dan is dit ongemakkelijk en moeilijk uit te leggen”, zegt CDA’er Madeleine van Toorenburg.

’Niet uit te leggen’

De politiebond ANPV reageert boos en verontwaardigd. ,,Dit is niet uit te leggen”, vindt Fred Driessen, voorzitter van politiebond ANPV (afdeling Amsterdam). ,,Bij de politie hebben we een geldtekort. Van dit jaarsalaris zouden we vier hoofdagenten kunnen betalen. Als een gewone agent zijn ontslag indient, gebeurt er niets. En bij een korpschef wordt een aparte baan gecreëerd.”

Bouman blijft bij de politie, mét riant salaris

AD 17.03.2016 Ex-korpschef Gerard Bouman vertrok vorige maand als hoogste politiebaas, maar hij blijft nog twee jaar in dienst bij de politie. In die periode gaat hij tijdelijke klussen doen, zoals adviseren over het Korps Politie Caribisch Nederland. Hij krijgt daarvoor meer dan de Balkenendenorm.

Dat schrijft minister Ard van der Steur (Veiligheid) aan de Tweede Kamer. Bouman houdt grotendeels zijn salaris, maar raakt wel een aantal toelagen kwijt, zoals voor representatiekosten. Hij zal dit jaar 185.000 verdienen, in 2014 kreeg hij nog 212.000 euro.

Onbehoorlijk
Daarbovenop kan hij nog onkosten declareren voor zijn tijdelijke klussen. SP-Kamerlid Nine Kooiman vindt het ‘onbehoorlijk’ dat Bouman boven de Balkenendenorm blijft verdienen. ,,Het hele politiekorps heeft 5 jaar op de nullijn gezeten, waarom geldt dat niet voor de top? Ik wil uitleg hierover van de minister.”

Volgens het CDA gaat de Tweede Kamer hier strikt genomen niet over. ,,Maar dit besluit brengt begrijpelijkerwijs onrust teweeg. Het water staat de politie aan de lippen, de dienders lijden onder een enorme werkdruk en op voorzieningen wordt bezuinigd. Dan is dit ongemakkelijk en moeilijk uit te leggen”, zegt CDA’er Madeleine van Toorenburg.

Politiebond ANPV reageert boos en verontwaardigd. ,,Dit is niet uit te leggen”, vindt Fred Driessen, voorzitter van de bond (afdeling Amsterdam). ,,Bij de politie hebben we een geldtekort. Van dit jaarsalaris zouden we vier hoofdagenten kunnen betalen. Als een gewone agent zijn ontslag indient, gebeurt er niets. En bij een korpschef wordt een aparte baan gecreëerd.”

De twee jaar dat Bouman in dienst blijft, geldt officieel als ‘zoekperiode’ om een andere baan te vinden.

Excuses van topman over loonsverhoging bij Delta

AD 11.03.2016 President-commissaris Cees Maas van energiebedrijf Delta heeft zijn excuses aangeboden aan de aandeelhouders van het Zeeuwse bedrijf omdat hij hen niet heeft geïnformeerd over de loonsverhoging van bestuursvoorzitter Arnoud Kamerbeek.

Ik snap de verontwaardiging, maar we moeten nu het publieke belang voorop stellen, aldus Carla Schönknecht, gedeputeerde van provincie Zeeland.

De mededeling dat Maas zijn excuses heeft aangeboden kwam vrijdag uit de mond van gedeputeerde Carla Schönknecht tijdens een vergadering van Provinciale Staten van Zeeland. De provincie is voor 50 procent aandeelhouder van Delta.

Woedend
Maas kwam onder vuur te liggen na het opstappen van Kamerbeek. Die vertrok nadat er een rel was ontstaan rond zijn loonsverhoging. De raad van commissarissen van Delta kende hem een loonsverhoging van 120.000 euro toe, waarmee zijn jaarsalaris over afgelopen jaar uitkwam op 520.000 euro. De aandeelhouders waren hier niet over geïnformeerd en reageerden woedend toen het nieuws naar buiten kwam.

De aandeelhouders eisten het aftreden van Maas. In het belang van Delta, dat nog ruim een jaar heeft voor de complexe splitsing van het bedrijf, weigert Maas dat. De aandeelhouders kunnen Maas niet wegsturen, alleen de voltallige Raad van Commissarissen. Dat lijkt niemand een verstandig idee. Schönknecht: ,,Ik snap de verontwaardiging, maar we moeten nu het publieke belang voorop stellen.”

Lees ook;

Topvrouw Wolters Kluwer krijgt ruim 15 miljoen euro

VK 09.03.2016 De beloning van Nancy McKinstry, de bestuursvoorzitter van Wolters Kluwer, is vorig jaar opgelopen tot meer dan 15 miljoen euro. Naast een ‘gewone’ beloning van 3 miljoen euro kreeg de Amerikaanse ook nog 372 duizend aandelen toegewezen. Bij de huidige koers zijn die goed voor ruim 12,6 miljoen euro.

Dit blijkt uit het jaarverslag dat Wolters Kluwer vandaag heeft gepresenteerd. Aan salaris, korte termijnbonus, pensioen en onkosten kreeg McKinstry vorig jaar ruim 3 miljoen euro. De 372 duizend aandelen die ze erbij kreeg, zijn tegen de slotkoers van gisteren goed voor ruim 12,6 miljoen euro. Daarmee komt de totale beloning van McKinstry over vorig jaar uit op 15,7 miljoen. Een jaar eerder was dat 12,8 miljoen euro.

De Amerikaanse is al sinds 2003 de baas bij het informatiebedrijf uit Alphen aan de Rijn, waarmee ze de langst zittende ceo van een AEX-bedrijf is.  De ruim 15 miljoen van vorig jaar meegerekend, passeert haar totale beloning in die periode de 70 miljoen euro.

Beleggers zijn kritisch. De VEB, de belangenvereniging van particuliere beleggers, noemde de beloning van McKinstry onlangs in de Volkskrant ‘buitensporig’. ‘Bij beloning moet je kijken naar de complexiteit van een bedrijf en de maatschappelijke druk waarmee een bestuursvoorzitter te maken heeft, zoals je nu ziet bij de olie-industrie en de farmacie’, aldus VEB-directeur Paul Koster. ‘Zo bezien vinden wij haar beloning heel erg hoog. Wolters Kluwer zit in een relatief rustige sector. Los van de bedragen voor pensioen is de beloning van McKinstry bijna net ze hoog als die bij Shell. En dat bedrijf is, met alle respect, echt van een heel andere orde dan Wolters Kluwer.’

Goed te verdedigen

© ANP

Wolters Kluwer boekte vorig jaar 4,2 miljard euro omzet en behaalde 583 miljoen euro winst, iets meer dan analisten hadden verwacht. President-commissaris Peter Wakkie van Wolters Kluwer vindt de tientallen miljoenen voor ‘zijn’ ceo goed te verdedigen, liet hij de Volkskrant recent weten.

‘De beloning is gebaseerd op de afspraken die bij haar aantreden in 2003 zijn gemaakt’, aldus Wakkie. ‘Het beloningsbeleid is telkens goedgekeurd door de aandeelhouders. Een groot deel van de beloning is in aandelen, waardoor die hoog kan uitvallen bij een gestegen beurskoers. Er zijn ook jaren geweest waarin niets werd toegekend omdat Wolters Kluwer achterbleef bij concurrenten, zoals in 2011 en 2012.’

PLASTERK BOOS OVER VERTREKPREMIE DELTABAAS

BB 08.03.2016 ‘Van de gekke, krankjorum’, vindt minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) het inkomen van een directeur van energiebedrijf Delta in Zeeland. Het bedrijf valt echter niet onder de reikwijdte van de wet op de topinkomens en hij kan er dus niks tegen beginnen. Hij wil dat wel veranderen, liefst nog dit jaar.

Half miljoen
De directeur stapte deze week op, nadat hij volgens Omroep Zeeland bleef vasthouden aan een loonsverhoging van 120.000 euro, waarmee hij op een jaarsalaris van ruim 500.000 euro uitkwam. Omdat Delta in zwaar weer zit en het Delta-personeel praktisch op de nullijn staat, viel die loonsverhoging niet goed bij de aandeelhouders: provincie en gemeenten.

Contractafspraken
Toch zijn er aandeelhouders die zeggen dat er niets anders op zit dan de topman toch nog een vertrekpremie van 800.000 euro te betalen, omdat hij er volgens contractafspraken recht op heeft. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Plasterk noemt salaris Delta-baas ‘krankjorum’ en wil wet topinkomens aanpassen

VK 08.03.2016 Overheidsdeelnemingen zoals Delta, in handen van provincies en gemeenten, moeten nog dit jaar onder de wet normering topinkomens vallen. Dit zegt minister Plasterk van Binnenlandse Zaken in reactie op het salaris van de voormalige directeur van het Zeeuwse energiebedrijf, die gisterenavond na een rel over zijn salarisverhoging van 120 duizend euro vertrok en een vertrekpremie meekreeg van 800 duizend euro.

In de Tweede Kamer noemde Plasterk Arnoud Kamerbeeks (42) salaris van 520 duizend euro ‘van de gekke, krankjorum’. Plasterk reageerde op mondelinge vragen van SP-kamerlid Van Raak, die wil dat de vertrekkende topman van het noodlijdende Delta zijn vertrekpremie inlevert. ‘Acht ton voor een bestuurder die er een puinhoop van heeft gemaakt, hoe is dat mogelijk?’

Lees ook:

Reddinsgplan voor noodlijdend Delta

Ophef over ‘significante loonsverhoging’

Aandeelhouders willen loonsverhoging terugdraaien

Delta-baas vertrekt met 800 duizend euro

Van Raak vindt dat de minister de verantwoordelijke raad van commissarissen weg moet sturen en de vertrekpremie moet terughalen. Plasterk: ‘Ik sta hier zonder instrumenten’. Hij zegde wel toe deze zomer, bij de evaluatie van de wet normering topinkomens, te onderzoeken of overheidsdeelnemingen als Delta en netwerkbedrijven als Liander voortaan ook onder de balkenendenorm (tot 179 duizend euro per jaar) kunnen vallen.

Topinkomen
Dit komt te laat voor gedeputeerde Carla Schönknecht van grootaandeelhouder provincie Zeeland (50 procent). Ze is ‘niet gelukkig’ met de vertrekpremie, die ook nog eens is gebaseerd op het door haar gehekelde verhoogde salaris. Concrete plannen om het geld terug te krijgen heeft ze nog niet.

‘Het is de bevoegdheid van de raad van commissarissen dergelijke bedragen uit te keren’, zegt Schönknecht. ‘Op korte termijn overleg ik met de overige 21 aandeelhouders of we er iets tegen ondernemen. Ik loop nu niet op de zaken vooruit.’ Wel zegt ze dat de positie van de raad van commissarissen dan ook de revu zal passeren. Aandeelhouders zijn bevoegd de gehele raad van commissarissen weg te sturen.

Loonstijging niet uit te leggen

Arnoud Kamerbeek © anp

Vanuit de lokale politiek was eerder grote druk om Kamerbeeks salarisverhoging uit 2015 terug te draaien. Maar Deltas President-commissaris Cees Maas hield zijn poot stijf met het argument dat het salaris ‘marktconform’ zou zijn. Toen Maas’ eigen positie ter discussie kwam te staan door dit standpunt, ging hij uiteindelijk toch in gesprek met Kamerbeek. Een kleine delegatie aandeelhouders, onder wie Schönknecht, is maandagmiddag door de raad van commissarissen op de hoogte gesteld van de uitkomst: Kamerbeek vertrekt en krijgt anderhalf jaarsalaris mee.

Kamerbeeks vertrek werd een maand geleden ingeluid toen notulen uitlekten waarin de centrale ondernemingsraad zijn ‘significante loonstijging’ hekelde. Dit was niet uit te leggen aan het personeel, dat praktisch op de nullijn zit, was hun reactie.

Het nieuws over de salarisstijging viel bovendien samen met een reddingsplan van 200 miljoen euro, dat op hetzelfde moment door provincie Zeeland werd voorbereid. Dit was reden voor de Zeeuwse provinciale staten om unaniem een motie aan te nemen waarin Schönknecht werd bevolen er bij de raad van commissarissen van Delta op aan te dringen de ‘onaanvaardbare’ loonstijging terug te draaien.

View image on Twitter

Pieter Hotse Smit ‎@pieterhotsesmit

Waarom moeten energiebedrijven eigenlijk splitsen? #wetstroom #henkkamphttp://www.volkskrant.nl/economie/waarom-moeten-energiebedrijven-eigenlijk-splitsen~a4213450/ … 5:50 PM – 23 Dec 2015

Splitsing

Haar pleidooi mocht niet baten, waarna de verslechterde onderlinge verhoudingen door de salarisrel leidde tot Kamerbeeks vertrek, blijkt uit Deltas persverklaring van maandagavond. ‘Met de op handen zijnde verplichte afsplitsing van de netwerken van Delta per 30 juni 2017 en de verdere gevolgen die dat voor Delta heeft, is de relatie met alle stakeholders van zeer groot belang.’

Frank Verhagen, de huidige financieel directeur en enige bestuurder van Delta, neemt de taken van Kamerbeek voorlopig waar. Zijn eerste te nemen horde is de wettelijk verplichte afsplitsing van het winstgevende netwerkbedrijf en de verslechterde kredietwaardigheid als gevolg.

Ook wordt naarstig gezocht naar een oplossing voor de enige kerncentrale van Nederland, die voor 70 procent in handen is van het Zeeuwse energiebedrijf. Met de lage elektriciteitsprijs is de kerncentrale in Borssele een blok aan het been. Onder meer omdat in 2033 een kleine half miljard euro beschikbaar moet zijn om de centrale te ontmantelen. Delta is voor een langetermijnoplossing in gesprek met het ministerie van Economische Zaken.

Plasterk: salaris Delta-baas ‘van de gekke’

Telegraaf 08.03.2016 ,,Van de gekke, krankjorum ”, vindt minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) het inkomen van een directeur van energiebedrijf Delta in Zeeland.

Foto: De Telegraaf

Het bedrijf valt echter niet onder de reikwijdte van de wet op de topinkomens en hij kan er dus niks tegen beginnen. Hij wil dat wel veranderen, liefst nog dit jaar.

De directeur stapte deze week op, nadat hij volgens Omroep Zeeland bleef vasthouden aan een loonsverhoging van 120.000 euro, waarmee hij op een jaarsalaris van ruim 500.000 euro uitkwam. Omdat Delta in zwaar weer zit en het Delta-personeel praktisch op de nullijn staat, viel die loonsverhoging niet goed bij de aandeelhouders: provincie en gemeenten.

Toch zijn er aandeelhouders die zeggen dat er niets anders op zit dan de topman toch nog een vertrekpremie van 800.000 euro te betalen, omdat hij er volgens contractafspraken recht op heeft.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Delta-directeur vertrekt met 800 duizend euro na salarisrel

VK 07.03.2016 De in opspraak geraakte directeur van Delta is een vertrekregeling van 800 duizend euro overeengekomen met het noodlijdende energiebedrijf. Arnoud Kamerbeek (42) wordt door de raad van commissarissen met een vertrekpremie weggestuurd, omdat de publieke aandeelhouders zijn salarisverhoging in 2015 onacceptabel vinden. De raad van commissarissen, verantwoordelijk voor het hogere loon, blijft wel zitten.

Dit bevestigt energiebedrijf Delta maandagavond. Vanuit de politiek was grote druk om de salarisverhoging uit 2015, van 400 duizend naar 520 duizend euro, terug te draaien. Maar Deltas President-commissaris Cees Maas hield zijn poot stijf met het argument dat het salaris ‘marktconform’ zou zijn. Toen Maas’ eigen positie ter discussie kwam te staan door dit standpunt, ging hij uiteindelijk toch in gesprek met Kamerbeek. Grootaandeelhouder Zeeland (50 procent) is maandagmiddag door de raad van commissarissen op de hoogte gesteld van de uitkomst: Kamerbeek vertrekt en krijgt anderhalf jaarsalaris mee.

Lees ook:

Reddinsgplan voor noodlijdend Delta

Ophef over ‘significante loonsverhoging’

Aandeelhouders willen loonsverhoging terugdraaien

Het gesprek, waarbij nog enkele andere aandeelhouders aanwezig waren, vond plaats in gespannen sfeer. Nadat zij niet op de hoogte waren gesteld over de salarisstijging die al in 2014 bij Kamerbeeks aanstelling was overeengekomen, werden de aandeelhouders ook niet betrokken bij de gesprekken over zijn vertrek. Het schriftelijk verzoek van de Zeeuwse gedeputeerde Carla Schönknecht om de aandeelhouders te horen over een eventuele vertrekregeling, werd vorige maand afgewezen door Maas.

De hoop is nu dat Maas de eer aan zichzelf houdt en ook opstapt, aangezien de aandeelhouders alleen de raad van commissarissen in zijn geheel kunnen wegsturen. ‘Het is de vraag of dit in het belang is van Delta’, zegt een woordvoerster van gedeputeerde Schönknecht. Zeeland is hierover in gesprek met de overige aandeelhouders – behalve Zeeland 19 gemeenten en twee provincies. De raad van commissarissen was maandagavond niet bereikbaar voor commentaar.

De verslechterde onderlinge verhoudingen na de salarisrel is de reden voor Kamerbeeks vertrek, blijkt uit Deltas persverklaring. ‘Met de op handen zijnde verplichte afsplitsing van de netwerken van Delta per 30 juni 2017 en de verdere gevolgen die dat voor Delta heeft, is de relatie met alle stakeholders van zeer groot belang.’

Personeel op nullijn

President-commissaris van Delta Cees Maas. caption © anp

Kamerbeeks vertrek werd een maand geleden ingeluid toen notulen uitlekten waarin de centrale ondernemingsraad zijn ‘significante loonstijging’ hekelde. Dit was niet uit te leggen aan het personeel, dat praktisch op de nullijn zit, was hun reactie.

Het nieuws over de salarisstijging viel bovendien samen met een reddingsplan van 200 miljoen euro, dat op hetzelfde moment door provincie Zeeland werd voorbereid. Dit was reden voor de Zeeuwse provinciale staten om unaniem een motie aan te nemen waarin Schönknecht werd bevolen er bij de raad van commissarissen van Delta op aan te dringen de ‘onaanvaardbare’ loonstijging terug te draaien.

Rode cijfers

De commotie komt Delta zeer ongelegen. Het Zeeuwse energiebedrijf schrijft dit jaar naar alle waarschijnlijk rode cijfers en staat voor een aantal grote uitdagingen. De eerste te nemen horde is de wettelijk verplichte afsplitsing van het winstgevende netwerkbedrijf in 2017 en de verslechterde kredietwaardigheid als gevolg.

Ook wordt naarstig gezocht naar een oplossing voor de enige kerncentrale van Nederland, die voor 70 procent in handen is van het Zeeuwse energiebedrijf. Met de lage elektriciteitsprijs is de kerncentrale in Borssele een blok aan het been. Onder meer omdat in 2033 een kleine half miljard euro beschikbaar moet zijn om de centrale te ontmantelen. Delta is voor een langetermijnoplossing in gesprek met het ministerie van Economische Zaken.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Aandeelhouders kijken of terugdraaien loonstijging Delta-baas juridisch kan

Directeur noodlijdend Delta kreeg ‘significante’ salarisverhoging

Zeeland bereid meer schulden te maken om Delta te redden

Delta bevestigt vertrek omstreden topman

Telegraaf 07.03.2016 Topman Arnoud Kamerbeek vertrekt per direct bij energiebedrijf Delta. Dat heeft de onderneming maandag formeel bekendgemaakt. Afgelopen weekeinde meldden regionale media al dat Kamerbeek op de schopstoel zat.

Rond de bestuursvoorzitter ontstond vorige maand een rel toen de raad van commissarissen hem een fikse salarisverhoging toekende. De provincie Zeeland, de grootste aandeelhouder, was daar zeer ontstemd over. Delta heeft het momenteel moeilijk door de lage stroomprijs en de aanstaande verplichte afsplitsing van de netwerken.

In een verklaring liet Delta weten dat een goede relatie met alle belanghebbenden voor het bedrijf van zeer groot belang is. Daarom is “in goed onderling overleg” besloten dat Kamerbeek opstapt. Over de hoogte van zijn vertrekpremie, naar verluidt zo’n acht ton, deed Delta geen mededelingen.

Lees hier een uitgebreid artikel over de perikelen bij Delta.

Ex-topman krijgt 2 ton mee

Telegraaf 07.03.2016 Het Dr. Leo Kannerhuis, landelijk behandelcentrum voor autisme, in Doorwerth heeft naar nu pas bekend is geworden ex-topman Egbert Reijnen medio 2014 een gouden handdruk gegeven.

De voormalig voorzitter van de raad van bestuur kreeg bij zijn vertrek niet alleen een koninklijke onderscheiding en een groots afscheidsfeest in de Schouwburg Arnhem, maar ook een premie van ruim 182.000 euro. Dat meldt De Gelderlander maandag.

De zorginstelling kampte toen al met forse financiële problemen. Uit de jaarrekening blijkt dat het Kannerhuis eind 2014 een verlies leed van bijna 1,3 miljoen euro op een omzet van ruim 32 miljoen euro. Het Kannerhuis gaf vorig jaar al aan zo’n 10 procent van zijn personeelsbestand te moeten inkrimpen.

Twee ton voor bestuurder noodlijdende zorginstelling

AD 07.03.2016 Een landelijk bekend behandelcentrum voor autisme in Doorwerth heeft ex-topman Egbert Reijnen medio 2014 een gouden handdruk gegeven van bijna twee ton. Het centrum verkeerde toen al in zwaar weer en kondigde een ontslagronde aan.

Egbert Reijnen © Leo Kannerhuis.

De voormalig voorzitter van de Raad van Bestuur van het dr. Leo Kannerhuis kreeg bij zijn vertrek niet alleen een koninklijke onderscheiding en een groots afscheidsfeest in de Schouwburg Arnhem, maar ook een premie van ruim 182.000 euro. De bonus kwam op een moment dat de zorginstelling al kampte met forse financiële problemen.

Problemen
Uit de jaarrekening blijkt dat het Kannerhuis eind 2014 een verlies leed van bijna 1,3 miljoen euro. Het Kannerhuis gaf vorig jaar al aan zo’n 10 procent van zijn personeelsbestand te moeten inkrimpen. Dat zou een banenverlies betekenen voor ongeveer 70 medewerkers op een totaal van ruim 700 mensen.

Wet
De vertrekpremie is beduidend hoger dan de 75.000 euro die (semi-)publieke instellingen volgens de Wet Normering Topinkomens mogen uitkeren. Volgens de zorginstelling is de premie echter een gevolg van ‘afspraken uit het verleden, uit 2010’. ,,Die afspraken vielen destijds binnen de geldende wettelijke regelingen”, aldus woordvoerster Anneke Heijmen van het dr. Leo Kannerhuis.

Oud-topbestuurder Egbert Reijnen was niet voor commentaar bereikbaar.

Baas nutsbedrijf krijgt 8 ton na ruzie…

Telegraaf 06.03.2016 De aandeelhouders van Delta zijn verdeeld over de vertrekpremie van directeur Arnoud Kamerbeek van Delta. Maandag stapt hij op en hij krijgt 800.000 euro mee. Dat is de uitkomst van onderhandelingen met de raad van commissarissen van het Zeeuwse energiebedrijf, meldt Omroep Zeeland.

De positie van Kamerbeek was onhoudbaar geworden, nadat hij bleef vasthouden aan een loonsverhoging van 120.000 euro, waarmee hij op een jaarsalaris van ruim 500.000 euro uitkwam. Omdat Delta in zwaar weer zit en het Delta-personeel praktisch op de nullijn staat, viel die loonsverhoging niet goed bij de aandeelhouders.

De aandeelhouders – dat zijn de provincie en de dertien Zeeuwse gemeenten – waren het niet eens met dat hoge salaris. Toch zijn er aandeelhouders die zeggen dat er niets anders op zit dan Kamerbeek de vertrekpremie van 800.000 euro te betalen, omdat hij er volgens contractafspraken recht op heeft.

Dit kan u ook interesseren

Ophef over loonstijging topman Delta

Beloning commissaris ING fors omhoog

Telegraaf 02.03.2016 De commissarissen van ING gaan er als het aan de bank ligt flink op vooruit. Het financieel concern stelde woensdag in zijn jaarverslag een nieuw beloningsbeleid voor, aangezien het oude al zeven jaar oud is.

De voorzitter van de commissarissen krijgt in het nieuwe plan vanaf 2016 een jaarvergoeding van 125.000 euro. Dat was eerder 75.000 euro. De vicevoorzitter gaat van 65.000 euro naar 95.000 euro en de ‘normale’ commissarissen krijgen in plaats van 45.000 euro dan 70.000 euro.

De aandeelhouders van ING moeten het nieuwe beloningsbeleid nog goedkeuren. Sinds 2008 is er niks gewijzigd aan het beloningsbeleid van ING voor zijn commissarissen, terwijl de complexiteit is toegenomen, zo gaf een zegsman aan. “Ook is er gekeken naar het internationale speelveld waarin deze mensen opereren”, voegde hij toe.

ING wil salaris voorzitter commissarissen met meer dan helft verhogen

VK 02.03.2016 De commissarissen van ING gaan er als het aan de bank ligt flink op vooruit. Het financieel concern stelde woensdag in zijn jaarverslag een nieuw beloningsbeleid voor, aangezien het oude al zeven jaar oud is. De aandeelhouders van ING moeten het nieuwe beloningsbeleid nog goedkeuren.

De voorzitter van de commissarissen krijgt in het nieuwe plan vanaf 2016 een jaarvergoeding van 125 duizend euro. Dat was eerder 75 duizend euro, een stijging van 66 procent. De vicevoorzitter gaat van 65 duizend euro naar 95 duizend euro en de ‘normale’ commissarissen krijgen in plaats van 45 duizend euro dan 70 duizend euro.

Sinds 2008 is er niks gewijzigd aan het beloningsbeleid van ING voor zijn commissarissen, terwijl de complexiteit is toegenomen, zo gaf een zegsman aan.

De commissarissen die deel uitmaken van bijvoorbeeld de zogenoemde auditcommissie, die onder meer toeziet op goede financiële verslaggeving door de raad van bestuur, krijgen daar volgens de nieuwe plannen 10 duizend euro per jaar voor. Dat was eerder 6.000 euro. De extra beloning voor de voorzitter van deze commissie gaat van 8.000 euro naar 20 duizend euro.

Variabele beloning

Ralph Hamers (CEO), Patrick Flynn (CFO) en Wilfred Nagel (CRO) tijdens de presentatie van de jaarcijfers van ING.© anp

De woordvoerder van ING merkte op dat er een minder groot deel van de beloning variabel is geworden. Zo krijgt de voorzitter van de auditcommissie nu bijvoorbeeld een vergoeding van 2.000 euro per bijeenkomst. Die komt te vervallen. In de raad van commissarissen van ING zitten momenteel acht personen, onder leiding van voormalig Shellbaas Jeroen van der Veer.

ING stelt verder voor om in 2016 het salaris van de raad van bestuur met 2 procent te verhogen. Topman Ralph Hamers kreeg over 2015 een basissalaris van iets meer dan 1,6 miljoen euro. Financieel directeur Patrick Flynn ving bijna 1,2 miljoen euro, evenals risicodirecteur Wilfred Nagel.

CNV Vakmensen vindt dat de raad van commissarissen ‘het beeld graaiers’ in stand houdt. ‘De raad van bestuur heeft volgens de bond na alle commotie over de topbeloningen de boodschap kennelijk begrepen. De lonen zijn opnieuw gestegen, maar blijven binnen de lijnen. Des te kwalijker dat dit keer de raad van commissarissen uit de bocht vliegt’, aldus CNV-bestuurder Ike Wiersinga. Hij roept de aandeelhouders op om kritisch naar de plannen te kijken en actie te ondernemen.

Verdubbeling bonus KPN-topman ‘niet uit te leggen’

VK 27.02.2016 De FNV hekelt de verdubbeling van de kortetermijnbonus die KPN-topman Eelco Blok over vorig jaar heeft gekregen. Die is excessief en niet uit te leggen, en vergroot de verschillen tussen de top en werkvloer bij het telecombedrijf nog verder.

Dat stelt bestuurder Joost van Herpen van FNV Publiek Belang. Uit het deze week verschenen jaarverslag van KPN blijkt dat de kortetermijnbonus van bestuursvoorzitter Blok vorig jaar is gestegen van 548 duizend euro naar 1.049 miljoen euro.

Goede prestaties in 2015

Volgens de FNV zijn de bonussen voor de werknemers veel lager dan voor de top, zowel in percentages als in euro’s

Volgens KPN is die variabele beloning zo opgelopen door de goede prestaties in 2015. Het telecombedrijf kende naar eigen zeggen een zeer sterke klantgroei, terwijl de klanttevredenheid nog niet eerder zo hoog was. De totale beloning van de KPN-baas komt daarmee uit op krap 2,2 miljoen euro, bijna een ton meer dan een jaar eerder. Toen kreeg Blok een extra bonus van 425 duizend euro voor de verkoop van de Duitse KPN-dochter E-Plus. Dat extraatje leverde hij vorig jaar onder zware druk van de vakbonden in, om te voorkomen dat de cao-gesprekken mislukten.

Inmiddels ligt er een kersvers principeakkoord over alweer een nieuwe cao. Niettemin trekt de FNV nog aan de bel over Bloks nieuwe bonus, die afgelopen donderdag bekend werd. Volgens de bond zijn de bonussen voor de KPN-top onbegrijpelijk voor de werknemers, die voortdurend met bezuinigingen te maken hebben.

‘Eerlijk en verklaarbaar’

‘We zien dat de bestuurders en medewerkers steeds verder uit elkaar komen te liggen en dringen aan op een eerlijke verdeling van geld aan de mensen die het werk doen. De verschillen in beloning moeten eerlijk en verklaarbaar zijn’, zegt FNV-bestuurder en cao-onderhandelaar Joost van Herpen. Ook de drie andere KPN-bestuurders, onder wie oud-minister Jan Kees de Jager, kregen over vorig jaar kortetermijnbonussen, ieder van ongeveer een half miljoen euro. Volgens de FNV verdient topman Blok inmiddels zo’n 75 keer meer dan de laagstbetaalde KPN-werknemer, en loopt dat verschil op.

KPN wijst erop dat ook de ongeveer 13 duizend werknemers een bonus krijgen voor de goede prestaties van vorig jaar. Hoeveel is per medewerker verschillend, maar er zijn tientallen miljoenen euro’s mee gemoeid, zegt het bedrijf. Volgens de FNV zijn de bonussen voor de werknemers veel lager dan voor de top, zowel in percentages als in euro’s. Dat valt niet uit te leggen, vindt bondsbestuurder Van Herpen. ‘Niet aan de medewerkers, niet aan de klanten en ook niet aan de aandeelhouders. KPN krimpt en dat voelt het personeel al jaren. Met de verkoop van E-Plus is KPN niet langer een internationaal, maar een Nederlands telecombedrijf. Toch is de beloning van een aantal directieleden met sprongen omhoog geschoten. Onbegrijpelijk.’

Begin volgende week moet duidelijk worden hoe het nieuwe cao-akkoord bij KPN eruit ziet. De werknemers moeten er daarna nog mee instemmen.

FNV hekelt hoge KPN-bonus

Telegraaf 27.02.2016  FNV Publiek Belang hekelt de hoge bonus van ruim 1 miljoen euro die KPN-topman Eelco Blok over 2015 heeft ontvangen. FNV zegt dat dit niet uit te leggen is aan de werknemers die steeds met bezuinigingen te maken hebben, liet FNV Publiek Belang zaterdag weten.

,,We beraden ons nog hoe we moeten omgaan met deze buitensporige bonussen”, aldus een woordvoerster zaterdag. ,,De loonontwikkeling van mensen die buiten de cao vallen strookt niet met de eerlijke afspraken met werknemers die wij in de cao maken.” Inmiddels verdient Blok volgens FNV zo’n 75 keer meer dan de laagst betaalde werknemer bij KPN.

,,Dit is niet uit te leggen. Niet aan de medewerkers, niet aan de klanten en ook niet aan de aandeelhouders. KPN krimpt en dat voelt het personeel al jaren”, aldus onderhandelaar Joost van Herpen van FNV Publiek Belang. ,,Toch is de beloning die een aantal directieleden krijgt met sprongen omhoog geschoten. We zien dat de verschillen tussen de directie en medewerkers steeds verder uit elkaar komen te liggen. De verschillen in beloning moeten eerlijk en verklaarbaar zijn”, stelt Van Herpen.

Vorig jaar heeft FNV met succes bezwaar gemaakt tegen de extra bonus van 425.000 euro voor Blok. De KPN-topman zag toen af van de bonus en gaf het volledige bedrag terug. Deze extra bonus, die nog bovenop de reguliere bonus van ruim 500.000 euro kwam, viel slecht omdat veel KPN-medewerkers werden ontslagen. In een paar jaar tijd verloren meer dan 7000 medewerkers hun baan. Ook voor dit jaar heeft het bedrijf extra bezuinigingen aangekondigd.

FNV hekelt hoge bonus KPN-topman Eelco Blok

AD 27.02.2016 FNV Publiek Belang hekelt de hoge bonus van ruim 1 miljoen euro die KPN-topman Eelco Blok over 2015 heeft ontvangen. FNV zegt dat dit niet uit te leggen is aan de werknemers die steeds met bezuinigingen te maken hebben, liet FNV Publiek Belang zaterdag weten.

,,We beraden ons nog hoe we moeten omgaan met deze buitensporige bonussen”, aldus een woordvoerster zaterdag. ,,De loonontwikkeling van mensen die buiten de cao vallen strookt niet met de eerlijke afspraken met werknemers die wij in de cao maken.”

Inmiddels verdient Blok volgens FNV zo’n 75 keer meer dan de laagst betaalde werknemer bij KPN. ,,Dit is niet uit te leggen. Niet aan de medewerkers, niet aan de klanten en ook niet aan de aandeelhouders. KPN krimpt en dat voelt het personeel al jaren”, aldus onderhandelaar Joost van Herpen van FNV Publiek Belang.

,,Toch is de beloning die een aantal directieleden krijgt met sprongen omhoog geschoten. We zien dat de verschillen tussen de directie en medewerkers steeds verder uit elkaar komen te liggen. De verschillen in beloning moeten eerlijk en verklaarbaar zijn”, stelt Van Herpen.

Ontslag
Vorig jaar heeft FNV met succes bezwaar gemaakt tegen de extra bonus van 425.000 euro voor Blok. De KPN-topman zag toen af van de bonus en gaf het volledige bedrag terug. Deze extra bonus, die nog bovenop de reguliere bonus van ruim 500.000 euro kwam, viel slecht omdat veel KPN-medewerkers werden ontslagen. In een paar jaar tijd verloren meer dan 7000 medewerkers hun baan. Ook voor dit jaar heeft het bedrijf extra bezuinigingen aangekondigd.

Onderwijsbestuurders verdienen meer dan minister

AD 27.02.2016 Veertien topbestuurders van onderwijsorganisaties verdienden in 2014 meer dan een minister. De toenmalige topman van Cito, Marten Roorda, voerde de lijst aan met 229.792 euro. Dat blijkt uit een analyse van de Algemene Onderwijsbond (AOb).

Formeel hielden de onderwijsorganisaties zich aan de regels. Volgens de Wet Normering Topinkomens (WNT) mochten bestuurders van semi-overheidsinstanties maximaal  230.474 euro verdienen. Dit jaar ligt de grens voor nieuwe topmensen op het ministersloon van 178.000 euro.

Het is voor het eerst dat de AOb de salarissen van onderwijsorganisatiesonder de loep nam. Op de lijst staat de voorzitter van de Nederlands-Vlaamse Accreditatieorganisatie, Anne Flierman, op de tweede plek met 227.000 euro. Ook de bestuurders van onder meer de Stichting Platform Bètatechniek (200.422 euro), Vereniging van Hogescholen (177.121 euro voor 0,9 fte) en PO Raad (184.071 euro) verdienden meer dan ministers.

De AOb is verbaasd over de hoogte van de salarissen. ,,Voor mensen die bij dit soort organisaties werken, moet een ministersloon genoeg zijn,” zegt woordvoerder Lisa Westerveld. De bond wijst er op dat de organisaties op subsidies draaien. Westerveld: ,,Dit is gewoon onderwijsgeld. De mensen die voor de klas staan, krijgen er al jaren niets bij. Terwijl de leraren ook een grote verantwoordelijkheid hebben, net zo goed als de bestuurders van deze organisaties.”

GERELATEERD NIEUWS;

Declaraties hbo en universiteiten aangepakt

Minder winst, hoger loon top Alliander

Telegraaf 25.02.2016 Netbeheerbedrijf Alliander heeft de beloning van zijn topbestuurders nog even fors verhoogd, voordat hun salarissen vanaf dit jaar worden teruggeschroefd tot de hoogtes vastgelegd in de Wet Normering Topinkomens.

Dat blijkt uit het jaarverslag dat de netbeheerder donderdag publiceerde. Ceo Peter Molengraaf zag zijn salaris stijgen van €342.000 naar €400.000, terwijl cfo Mark van Lieshout na €322.000 in 2014 over het afgelopen jaar €376.000 toucheerde. Het maximum volgens de WNT was vorig jaar €178.000. Bestuurders van Enexis, dat in een iets kleiner gebied dan Alliander de netten beheert, lagen in het laatste gepubliceerde jaarverslag, over 2014, fors lager op €187.340.

Een deel van de stijging zat hem pensioenpremies die met ingang van 2015 niet meer op salaris boven de ton worden afgedragen, tweederde van het hogere salaris van de topmannen was echter te danken aan een hogere korte termijn bonus. Die had de raad van commissarissen in 2014 gebruik makend van zijn discretionaire bevoegdheid verlaagd, zo staat in het jaarverslag over 2015, omdat er te weinig was gebeurd op het gebied van ’stakeholdermanagement’.

Alliander maakte vorig jaar 27% minder winst dan in 2014, vanwege het wegvallen van een bijzondere bate, hogere precarioheffingen door gemeenten en meer doorbelasting van kosten door Tennet. Het bedrag dat huishoudens in het Alliander betalen voor de precario die een aantal gemeentes heft vanwege het gebruik van gemeentegrond, bedraagt inmiddels zo’n €40 per jaar. ,,We zijn blij dat minister Pasterk heeft besloten om deze heffingen per 1 januari te bevriezen en ze op termijn af te bouwen, ook al gaat dat wel over 10 jaar.”, zegt bestuursvoorzitter Molengraaf. Over de storm van kritiek over zijn salaris zegt hij: „We hebben goed geluisterd naar de discussie en hebben daarop gereageerd door de salarissen volgens de overgangstermijnen af te bouwen tot de WNT-1 norm. Daarmee lopen we enorme bedragen mis.”

Strengere regels voor declaraties hbo en universiteiten

Trouw 25.02.2016 In het hoger en wetenschappelijk onderwijs is het declaratiegedrag van bestuurders niet transparant genoeg. Dat blijkt uit een onderzoek van de Inspectie van het Onderwijs. Minister Jet Bussemaker (Onderwijs) scherpt daarom de regels aan, schrijft ze vandaag in een brief aan de Tweede Kamer.

Aanleiding voor het werk van de Inspectie was een bericht vorig jaar van RTL Nieuws, dat verscheidene bestuurders declaratieregels hadden omzeild.

De Inspectie onderzocht de declaraties van bestuurders van 18 wetenschappelijke en 36 hogere onderwijsinstellingen in 2013 en 2014. Ze gaan verschillend om met de declaratievoorschriften en er is een grote variatie aan totaalbedragen die worden gedeclareerd, aldus het rapport. Het is niet mogelijk voor de Inspectie om vast te stellen of de regels voor declaraties goed zijn toegepast. Namen van instellingen worden niet genoemd.

Zes hbo-instellingen vermeldden de declaraties niet specifiek in het jaarverslag van 2013. In het jaar daarop deden vier daarvan het nog niet. De redenen hiervoor verschillen per instelling. Ze beloven het in 2015 wel op te nemen in het jaarverslag.

3 miljoen euro
In totaal werd in beide jaren door de bestuurders voor iets meer dan 3 miljoen euro gedeclareerd. Maar dat is niet het volledige bedrag. Naar schatting heeft de helft van de instellingen kosten die rechtstreeks door de universiteit of hbo werden betaald niet opgenomen in de jaarverslagen.

De declaraties variëren per bestuurder sterk. In het wetenschappelijk onderwijs loopt het uiteen van 100 euro tot 72.000 euro. In het hbo strekt het zich uit van 0 tot zelfs 91.000 euro.

Verder troffen accountants ook fouten aan in de naleving van de declaratievoorschriften. Het betreft zeven wo- en zeven hbo-instellingen. In elf gevallen gaat de Inspectie onderzoeken of er sprake is van onrechtmatige besteding van overheidsgeld.

Bussemaker heeft met het wo en hbo afgesproken dat ze gaan ‘werken aan uniforme, duidelijke en concrete definities en voorschriften als het gaat over regels voor declaraties en bestuurskosten en de verantwoording daarover’.

De Inspectie gaat over twee jaar het declaratiegedrag opnieuw onderzoeken.

Verwant nieuws;

Declaraties hbo en universiteiten aangepakt door Bussemaker

NU 25.02.2016 In het hoger en wetenschappelijk onderwijs is het declaratiegedrag van bestuurders niet transparant genoeg. Dat blijkt uit een onderzoek van de Inspectie van het Onderwijs.

Minister Jet Bussemaker (Onderwijs) scherpt daarom de regels aan, schrijft ze woensdag in een brief aan de Tweede Kamer.

Aanleiding voor het werk van de Inspectie was een bericht vorig jaar van RTL Nieuws, dat verscheidene bestuurders declaratieregels hadden omzeild.

De Inspectie onderzocht de declaraties van bestuurders van 18 wetenschappelijke en 36 hogere onderwijsinstellingen in 2013 en 2014. Ze gaan verschillend om met de declaratievoorschriften en er is een grote variatie aan totaalbedragen die worden gedeclareerd, aldus het rapport.

Het is niet mogelijk voor de Inspectie om vast te stellen of de regels voor declaraties goed zijn toegepast. Namen van instellingen worden niet genoemd.

Jaarverslagen

Zes hbo-instellingen vermeldden de declaraties niet specifiek in het jaarverslag van 2013. In het jaar daarop deden vier daarvan het nog niet. De redenen hiervoor verschillen per instelling. Ze beloven het in 2015 wel op te nemen in het jaarverslag.

In totaal werd in beide jaren door de bestuurders voor iets meer dan 3 miljoen euro gedeclareerd. Maar dat is niet het volledige bedrag. Naar schatting heeft de helft van de instellingen kosten die rechtstreeks door de universiteit of hbo werden betaald niet opgenomen in de jaarverslagen.

Declaraties

De declaraties variëren per bestuurder sterk. In het wetenschappelijk onderwijs loopt het uiteen van 100 euro tot 72.000 euro. In het hbo strekt het zich uit van 0 tot zelfs 91.000 euro.

Verder troffen accountants ook fouten aan in de naleving van de declaratievoorschriften. Het betreft zeven wo- en zeven hbo-instellingen. In elf gevallen gaat de Inspectie onderzoeken of er sprake is van onrechtmatige besteding van overheidsgeld.

Afspraken

Bussemaker heeft met het wo en hbo afgesproken dat ze gaan ”werken aan uniforme, duidelijke en concrete definities en voorschriften als het gaat over regels voor declaraties en bestuurskosten en de verantwoording daarover”.

De Inspectie gaat over twee jaar het declaratiegedrag opnieuw onderzoeken.

Lees meer over: Declaraties Universiteiten Hoge scholen

Nog veel mis met declaraties top

Telegraaf 25.02.2016 Er lijkt weinig te kloppen van de manier waarop bestuurders in het hoger onderwijs kosten declareren.

Betalingen met creditcards worden niet altijd opgegeven en declaratievoorschriften niet nageleefd. Daarnaast lopen de declaratiebedragen van de onderwijsdirecteuren sterk uiteen. Dat concludeert de Inspectie van het Onderwijs, op basis van onderzoek van jaarverslagen over 2013 en 2014 van instellingen in het hoger onderwijs.

De inspectie noemt de uitkomsten onbevredigend. ,,De bestuurders lijken de term ‘declaratie’ verschillend te interpreteren”, zegt Monique Vogelzang van de onderwijsinspectie. De inspectie gaat onderzoeken of er sprake is van ,,onrechtmatige bestedingen van de rijksbijdrage”, waar fouten zijn vastgesteld met declaraties.

Opvallend is dat de declaratiebedragen van directieleden sterk uiteenlopen. Zo variëren de opgaven van bestuurders van bijna niets bij de ene onderwijsinstelling, tot 91.000 euro per jaar bij de andere.

Scherpere regels voor declaraties van bestuurders hogescholen en universiteiten

RTVWEST 24.02.2016 In het hoger en wetenschappelijk onderwijs is het declaratiegedrag van bestuurders niet transparant genoeg. Dat blijkt uit een onderzoek van de Inspectie van het Onderwijs.

Minister Jet Bussemaker (Onderwijs) scherpt daarom de regels aan, schrijft ze woensdag in een brief aan de Tweede Kamer.

LEES OOK: RTL Nieuws: Bestuurders TU Delft en Universiteit Leiden sjoemelen met declaratieregels

Aanleiding voor het werk van de Inspectie was een bericht vorig jaar van RTL Nieuws, dat verscheidene bestuurders declaratieregels hadden omzeild. Daaruit bleek dat de TU Delft per jaar 180.000 euro betaalt voor twee dienstauto’s met chauffeur. Ook bij de Universiteit Leiden vond RTL twee business class vluchten en zeven te dure overnachtingen.

Verschillende voorschriften

De Inspectie onderzocht de declaraties van bestuurders van 18 wetenschappelijke en 36 hogere onderwijsinstellingen in 2013 en 2014. De instellingen gaan verschillend om met de declaratievoorschriften en er is een grote variatie aan totaalbedragen die worden gedeclareerd, aldus het rapport. Een aantal hbo-instellingen vermeldde de declaraties niet in de jaarverslagen.

In totaal werd in beide jaren door de bestuurders voor iets meer dan 3 miljoen euro gedeclareerd. Maar dat is niet het volledige bedrag. Naar schatting heeft de helft van de instellingen kosten die rechtsreeks door de universiteit of hbo werden betaald niet opgenomen in de jaarverslagen.

Uiteenlopende bedragen

De declaraties variëren per bestuurder sterk. In het wetenschappelijk onderwijs loopt het uiteen van 100 euro tot 72.000 euro. In het hbo strekt het zich uit van 0 tot zelfs 91.000 euro.

Verder troffen accountants ook fouten aan in de naleving van de declaratievoorschriften. Het betreft zeven wo- en zeven hbo-instellingen. In elf gevallen gaat de Inspectie onderzoeken of er sprake is van onrechtmatige besteding van overheidsgeld.

Meer over dit onderwerp: Declaraties Universiteit BussemakerOnderwijs RTL Nieuws

Herrie over Schiphol-salarissen

Telegraaf 20.02.2016 Er is opnieuw herrie rondom het beloning van president-directeur Jos Nijhuis van luchthaven Schiphol. Deze wil op 1 januari doorgaan in zijn baan, maar wel op zijn huidige salaris van een miljoen, stellen bronnen tegenover De Telegraaf.

Vorig jaar was er sterke maatschappelijke verontwaardiging rondom Nijhuis’ bonus van een half miljoen. Bij een herbenoeming moet hij de helft van huidige salaris inleveren, zoals is vastgelegd in het nieuwe beloningsbeleid van de luchthaven.

Halvering bij herbenoeming

Dat er nog hobbels in de weg zitten, blijkt uit het feit dat een woordvoerder van Schiphol zaterdag ineens stelt dat Nijhuis akkoord is met de halvering van zijn salaris bij een eventuele herbenoeming. Voorzitter Louise Gunning van de raad van commissarissen (rvc) stelt tegenover De Telegraaf dat een eventuele herbenoeming en salarisdiscussie “nog niet aan de orde is.”

Amsterdam beperkt loon top gemeentebedrijven

BB 19.02.2016 Amsterdam gaat paal en perk stellen aan de beloning van bestuurders van gemeentelijke bedrijven. De topsalarissen mogen voortaan niet hoger uitkomen dan 179.000 euro per jaar, voorheen ook de Balkenendenorm genoemd.

Aandeelhouder

De gemeente Amsterdam is aandeelhouder van 25 bedrijven. Ze is 100 procent eigenaar van onder meer het Havenbedrijf, afvalverwerker AEB, openbaarvervoerbedrijf GVB en theater Carré. In andere bedrijven heeft Amsterdam kleinere belangen.

Openbaar

De bedrijven moeten de beloning van de top ook openbaar gaan maken, staat verder in het voorstel. De verantwoordelijke wethouder Kajsa Ollongren bespreekt het op 16 maart met de gemeenteraad.

Amsterdam beperkt beloning top gemeentebedrijven

VK 19.02.2016 Amsterdam gaat paal en perk stellen aan de beloning van bestuurders van gemeentelijke bedrijven. De topsalarissen mogen voortaan niet hoger uitkomen dan 179 duizend euro per jaar, voorheen ook de balkenendenorm genoemd. Dat heeft het college van B&W vrijdag voorgesteld na een uitdrukkelijk verzoek van de gemeenteraad.

De gemeente Amsterdam is aandeelhouder van 25 bedrijven. Ze is 100 procent eigenaar van onder meer het Havenbedrijf, afvalverwerker AEB, openbaarvervoerbedrijf GVB en theater Carré. In andere bedrijven heeft Amsterdam kleinere belangen.

De bedrijven moeten de beloning van de top ook openbaar gaan maken, staat verder in het voorstel. De verantwoordelijke wethouder Kajsa Ollongren bespreekt het op 16 maart met de gemeenteraad.

Tweede Kamer

Amsterdam mag zelf bepalen wat de norm voor topinkomens van semi-publieke sectoren is. Ondertussen wordt in Den Haag ook over de Wet normering topinkomens (WNT) gesproken.
Er worden in de semi-publieke sector veel te hoge salarissen betaald, vindt de Tweede Kamer. Eerder dit jaar lag de politie onder vuur. Erik Akerboom, de nationale politiebaas, is een van de bekritiseerde grootverdieners.

De Kamer heeft niet alleen de politietop op de korrel, maar iedereen die bij de overheid of de semi-overheid werkt. Nu geldt de WNT alleen voor topfunctionarissen, maar Plasterk wil nog deze kabinetsperiode de afspraak uit het regeerakkoord nakomen die zegt dat alle (semi-)publieke werknemers onder deze wet moeten vallen.

‘A’dam beperkt loon top bedrijven’

Telegraaf 19.02.2016 Amsterdam gaat paal en perk stellen aan de beloning van bestuurders van gemeentelijke bedrijven. De topsalarissen mogen voortaan niet hoger uitkomen dan 179.000 euro per jaar, voorheen ook de balkenendenorm genoemd. Dat heeft het college van B&W vrijdag voorgesteld na een uitdrukkelijk verzoek van de gemeenteraad.

De gemeente Amsterdam is aandeelhouder van 25 bedrijven. Ze is 100 procent eigenaar van onder meer het Havenbedrijf, afvalverwerker AEB, openbaarvervoerbedrijf GVB en theater Carré. In andere bedrijven heeft Amsterdam kleinere belangen.

De bedrijven moeten de beloning van de top ook openbaar gaan maken, staat verder in het voorstel. De verantwoordelijke wethouder Kajsa Ollongren bespreekt het op 16 maart met de gemeenteraad.

20.000 euro minder subsidie was een terecht besluit

AD 17.02.2016 De susidievermindering van 20.000 euro die de Reclassering Nederland voor de kiezen kreeg van de gemeente Den Haag was een gerechtvaardigde keuze. De rechter stelde de gemeente in het gelijk met deze aanpak van topsalarissen bij de semipublieke instelling in 2012.

Reclassering Nederland vocht het besluit tot subsidiekorting aan bij de rechter. Deze oordeelde dat de gemeente een terecht besluit heeft genomen, omdat het salaris van een van de bestuurders hoger was dan de in 2012 geldende norm. Vorig jaar kreeg de gemeente in een soortgelijke zaak met Stichting Rivierduinen ook gelijk van de rechter.

Lees ook;

Alliander bouwt topsalarissen af

Telegraaf 17.02.2016 Netbedrijf Alliander bouwt de topsalarissen van bestuurders in termijnen tot 2020 af tot 130 procent van een ministerssalaris. Dat hebben Alliander en de provincie Gelderland, de grootste aandeelhouder van het energiebedrijf, woensdag laten weten.

In augustus vorig jaar ontstond ophef toen bleek dat Alliander twee directeuren salarissen van 342.000 en 322.000 euro betaalde. Dat is ver boven het maximumbedrag van 179.000 euro in de wet normering topinkomens. Minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) meldde eind januari na onderzoek aan de Kamer dat Alliander zulke hoge salarissen mocht betalen door een maas in de wet te gebruiken. Hij gaat dat gat in de wet dichten.

De PvdA is blij met de verlaging van de ,,krankzinnige salarissen”. Op verzoek van de PvdA werkt het kabinet aan wetgeving om schijnconstructies als bij Alliander de pas af te snijden, aldus Tweede Kamerlid John Kerstens.

Alliander laat met het terugschroeven van de topinkomens zien dat het bedrijf niet doof is voor geluiden uit de samenleving, aldus een zegsman van het bedrijf. Naast de beide bestuurders werken er bij het bedrijf ook tientallen mensen die veel meer verdienen dan een minister. Op die werknemers is een beroep gedaan om loon in te leveren.

Gelderland heeft 44 procent van de aandelen. Friesland, Flevoland, Noord-Holland en enkele gemeenten delen de rest

Commissie: beloning topmannen moet simpeler

VK 11.2.2016 De beloning van topmannen van beursgenoteerde bedrijven moet simpeler en duidelijker. Nu de politiek maatregelen heeft genomen zoals het bonusplafond voor de financiële sector, kunnen diverse bepalingen voor wat wel en niet door de beugel kan uit de code voor goed bedrijfsbestuur geschrapt worden.

Beloningsstructuren zijn veelal op een te complexe wijze vormgege­ven, wat leidt tot een vertroebelde transparantie…..

Rapport van de commissie van Manen

Dat stelt de commissie Van Manen, die zich heeft gebogen over de herziening van de code met regels voor verantwoord bedrijfsbestuur, corporate governance in vaktaal. In de vandaag gepresenteerde voorstellen voor het opfrissen van de ‘Code Tabaksblat’ staat dat de beloning van de bestuurders simpel en transparant moet zijn, gericht op de lange termijn en in verhouding met wat werknemers in de rest van het bedrijf verdienen.

De commissarissen moeten daarop in hoofdlijnen op toezien. Gedetailleerde regels voor onder meer de prestatiecriteria voor het uitdelen van opties en aandelen en wat er precies gerapporteerd moet worden, zouden dan kunnen vervallen. Verder moeten commissarissen, onder voorwaarden, ook in aandelen betaald kunnen worden, aldus de voorstellen.

Volgens de commissie is de beloning van de topbestuurders te ingewikkeld en ondoorzichtig geworden. De commissie erkent dat het bij de laatste herziening, zeven jaar geleden, ook al gezegd werd dat het eenvoudiger en duidelijker moest. ‘Dit doel is echter niet bereikt.  Beloningsstructuren zijn veelal op een te complexe wijze vormgege­ven, wat leidt tot een vertroebelde transparantie’, aldus het rapport.

De regels voor de beloning behoren ook tot de meest genegeerde punten uit de corporate governance code. Bedrijven mogen afwijken van de regels uit de code, als ze uitleggen waarom ze dat doen; het ‘pas toe of leg uit-principe’.

Dat niet naleven van de beloningsregels wordt maatschappelijk steeds minder geaccepteerd, schrijft de commissie. Om nieuwe maatschappelijke ophef over excessen te voorkomen, moeten de commissarissen kijken naar de interne beloningsverhoudingen binnen het bedrijf en naar de verhoudingen tussen korte- en langetermijnbonussen, ook ten opzichte van het vaste salaris.

Ook de prestatie-eisen en de beurskoers van de uitgedeelde aandelen moeten een rol spelen. Nieuw is, naast de mogelijkheid dat commissarissen hun vergoeding in aandelen krijgen, dat bestuurders zelf de kans krijgen hun visie te geven op hun eigen beloning.

‘Toon aan de top’

Door onder meer de schandalen bij Imtech, het miljardenconcern dat ten onder ging aan wat begon als een probleem bij een Pools pretpark, adviseert de commissie verder extra aandacht voor risicobeheersing. Bestuurders en commissarissen worden ook verantwoordelijk voor de cultuur binnen een bedrijf. Die ‘toon aan de top’ moet gericht zijn op openheid en het regelen van tegenspraak, om voortwoekerende schandalen te voorkomen.

Om te voorkomen dat commissarissen te gemakzuchtig worden, gaat hun termijn terug van drie keer vier jaar naar twee keer vier jaar. Het lange termijn belang van de onderneming moet voorop staan. Het schrappen van de kwartaalcijfers om een einde te maken aan het korte termijndenken, zoals minister Dijsselbloem van Financiën opperde, gaat de commissie echter te ver.

De regels voor beursgenoteerde bedrijven staan bekend  de Code Tabaksblat, in 2003 opgesteld naar aanleiding van onder meer de boekhoudfraude bij Ahold. De huidige commissie onder leiding van hoogleraar en DNB-commissaris Jaap van Manen bestaat uit grote en kleine beleggers, de beursgenoteerde bedrijven zelf en de werkgevers en vakbonden. Partijen kunnen tot begin april reageren op de voorstellen.

Parnassia-topman StephanValk wint Grootste Graaier Award

Den HaagFM 10.02.2016 Met een derde van de stemmen heeft Parnassia-topman Stephan Valk (kleine foto) de tweede editie van de Grootste Graaier Award gewonnen.

De Haagse SP lanceerde deze ludieke prijs uit protest tegen exorbitante topsalarissen in de publieke sector. Tot teleurstelling van fractievoorzitter Bart van Kent weigert de Parnassia-baas de prijs in ontvangst te nemen. “Helaas is de heer Valk moedig genoeg om zijn zakken te vullen, maar te laf om de prijs persoonlijk in ontvangst te nemen.” De award in de vorm van een gouden hark is daarom door de SP achtergelaten bij het Parnassia-hoofdkantoor aan de Monsterseweg.

Valk kon in 2014 rekenen op een inkomen van bijna 262.000 euro, blijkt uit de meest recente jaarrekening van Parnassia. Naast het salaris vallen hier allerlei onkostenvergoedingen en voorzieningen voor de toekomst onder. Wat de SP betreft moet dit bedrag omlaag, omdat de instelling wordt betaald uit belastinggeld. …lees meer

Commissarissen: bonus leidt tot perverse prikkel

Telegraaf 06.02.2016 Veel commissarissen bij bedrijven vinden variabele beloningen zoals een bonus voor hun bestuurders leiden tot perverse prikkels.

Dat zegt ruim de helft (53%) van de commissarissen die werden bevraagd voor het Nationaal Commissarissen Onderzoek 2015 van hoogleraren Mijntje Lückerath-Rovers (Tilburg University/TIAS) en Auke de Bos (Erasmus Universiteit Rotterdam).

De perverse prikkel betekent dat bestuurders door de bonus te eenzijdig gericht zijn op de beloning, wat de prestatie voor het hele bedrijf meestal niet ten goede komt.

Beloningsverschillen

Uit het onderzoek blijkt ook dat er zeer grote verschillen in beoordelingen over de beloningen zijn tussen de private en overheidssector, waarbij die bij publieke instanties veel lager zijn.

In totaal 43% van de commissarissen vindt dat hun beloning omhoog moet om het intern toezicht bij een bedrijf te verbeteren. De beloning zou gemiddeld met 25% moeten stijgen, aldus hun belangevertegenwoordiger.

Tegenover de meerderheid staat een kwart van alle commissarissen die de bonus en andere beloningsvormen juist effectief vindt.

Laag in onderwijs

Van alle commissarissen krijgt 61% een vergoeding tussen de €5000 en €25.000 per bedrijf. Ruim 20% van de commissarissen ontvangt minder dan €5000, 19% van de commissarissen ontvangt meer dan €25.000.

Gemiddeld verdient de commissaris bij een beursonderneming het meest, ruim €56.000, toezicht op onderwijsinstellingen leverde het minst op: gemiddeld €6000.

Breed onderzoek

Aan deze studie van de universiteiten deden 387 commissarissen mee. Die zijn in verschillende sectoren actief, waaronder corporaties en beursgenoteerde ondernemingen.

Minder aandacht

Uit de studie blijken opmerkelijke verschillen in tijdsbesteding door de commissarissen. Voor hun toezicht bij beursondernemingen en coöperaties wordt de meeste tijd besteed, 29,4 respectievelijk 32,5 uur per maand.

Bij culturele instellingen, goede doelen en bij onderwijsinstellingen en zorginstellingen besteden ze de minste hoeveelheid tijd.

Aandeelhouders kijken of terugdraaien loonstijging Delta-baas juridisch kan

VK 05.02.2016 Directeur kwakkelend Delta mag loonstijging van 120 duizend euro houden.

✔@volkskrant

Directeur noodlijdend Delta kreeg ‘significante’ salarisverhoging http://www.volkskrant.nl/binnenland/directeur-noodlijdend-delta-kreeg-significante-salarisverhoging~a4237704/ …

5:42 PM – 3 Feb 2016

Een boze provinciale staten heeft het Zeeuwse provinciebestuur vrijdag gedwongen er nogmaals bij de raad van commissarissen van energiebedrijf Delta op aan te dringen de ‘onaanvaardbare’ salarisverhoging van Arnoud Kamerbeek terug te draaien. President-commissaris Cees Maas had eerder gezegd de loonsverhoging van de directeur – van 400 duizend naar 520 duizend euro in 2015 – ongemoeid te zullen laten.

Cees Maas, president-commissaris van Delta. © anp

De aandeelhouders van Delta, naast Zeeland negentien gemeenten en twee provincies, komen woensdag bijeen om te onderzoeken wat desnoods juridisch mogelijk is om de loonstijging alsnog terug te draaien. Dit maakte de verantwoordelijk gedeputeerde Carla Schönknecht (VVD) vrijdag bekend tijdens de bijeenkomst van de provinciale staten van Zeeland.

Woensdag bleek dat de centrale ondernemingsraad van het bedrijf ‘grote moeite’ heeft met de ‘significante loonstijging’, stond in een intern vergaderverslag dat in handen is van de Volkskrant.

Hoofdaandeelhouder Zeeland (50 procent) was niet op de hoogte van Kamerbeeks loonstijging in 2015, die bij zijn aanstelling in 2014 werd overeengekomen. Schönknecht sprak haar ongenoegen uit tegenover Maas, maar tijdens de statenbijeenkomst werd unaniem een motie aangenomen waarin zij wordt opgeroepen de raad van commissarissen nogmaals aan te spreken op de ‘onaanvaardbare’ loonstijging en een ‘morele oproep’ te doen er alsnog van af te zien.

Reddingsplan

De discussie over de hoge beloning voor Kamerbeek overschaduwde de werkelijke reden om vrijdag in het provinciehuis van Middelburg over Delta te praten. Op de agenda stond aanvankelijk alleen de grondige herstructurering van het bedrijf, dat in grote financiële problemen verkeert.

D66 Fractie Zeeland @D66PSZeeland

Staten vinden salarisverhoging CEO Delta onaanvaardbaar. #pszld #motie

3:31 PM – 5 Feb 2016 · Middelburg, The Netherlands, Nederland

Gedeputeerde staten is bereid namens de provincie een lening af te sluiten van maximaal 200 miljoen euro om werkgelegenheid bij het noodlijdende Zeeuwse bedrijf (met ongeveer 1.800 werknemers) in ieder geval voorlopig veilig te stellen. In de voorgestelde financiële constructie dienen het winstgevende waterbedrijf Evides (50 procent eigendom van Delta) en het netwerkbedrijf Enduris als een soort onderpand om het geld bij een bank te kunnen lenen. Het geld wordt vervolgens doorgesluisd naar de verlieslatende productietak.

Binnen de mogelijkheden die dit zogenoemde ‘toetsingskader’ van de provincie biedt, moet Delta vervolgens gaan werken aan een toekomstscenario. De consultants van McKinsey & Company (oud-werkgever Kamerbeek) en de Boston Consulting Group zijn al in gesignaleerd bij Delta, dat in april met een eigen ‘voorkeursscenario’ voor herstructurering komt. Voor september zullen zij er dan samen met de provincie definitief uit moeten komen – gedeputeerde Schönknecht wil dan een door de provinciale staten goedgekeurd herstructueringsplan voor Delta hebben liggen dat kan worden geïmplementeerd.

✔@volkskrant

Provincie Zeeland bereid meer schulden te maken om noodlijdend Delta te reddenhttp://www.volkskrant.nl/economie/zeeland-bereid-meer-schulden-te-maken-om-delta-te-redden~a4234922/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_content=free&utm_campaign=shared%20content&hash=4b12e64fb9a3240f2be391bda06cf72ac1094a2b …

1:44 PM – 30 Jan 2016

Delta maakt verlies

De splitsingswet wil voorkomen dat kostbaar bezit wordt meegesleurd in commercieel handelen. Dit is precies wat nu gebeurt bij Delta, aldus Hans van Geesbergen, VVD Zeeland.

CDA Zeeland sprak tijdens de statenbijeenkomst van ‘zwarte humor’ nu het salarisnieuws samenvalt met de hulpvraag van gedeputeerde staten voor Delta. Provinciale staten ging vrijdag desondanks akkoord met de garantstelling die de lening van 200 miljoen euro mogelijk maakt.

De vraag blijft hoeveel zin het heeft omgerekend tienduizenden euro’s per arbeidsplaats te steken in bedrijfsonderdelen die op sterven na dood zijn. Moet er niet gewoon grondig worden gesaneerd? ‘Dit zal ongetwijfeld ook gebeuren bij de herstructurering’, zegt Schönknecht. ‘Maar om de aandeelhouderswaarde veilig te stellen is herstructureren nu slimmer dan verkopen, en daarvoor is dit geld nodig.’

Het 70 procentaandeel in de kerncentrale vormt het grootste probleem voor Delta, dat ook in tijden van lage energieprijzen verplicht is de dure kernstroom af te nemen. Als onderdeel van haar uiteindelijke ‘totaaloplossing’ voor Delta is Schönknecht al langer in gesprek met de regering vanwege de kerncentrale. In een strategisch document dat via de Volkskrant uitlekte staat dat voor de toekomst van EPZ, de holding waar de kerncentrale onder valt, ‘een bijdrage vanuit het Rijk onontbeerlijk is voor een oplossing’. In 2033 is een half miljard nodig om de kerncentrale te ontmantelen en het is maar de vraag of die pot vol komt.

Pieter Hotse Smit @pieterhotsesmit

Waarom moeten energiebedrijven eigenlijk splitsen? #wetstroom #henkkamphttp://www.volkskrant.nl/economie/waarom-moeten-energiebedrijven-eigenlijk-splitsen~a4213450/ …

5:50 PM – 23 Dec 2015

Splitsing

Op de achtergrond van alle problemen bij Delta speelt de splitsingswet. De Hoge Raad bepaalde, na een juridische en diplomatieke strijd van Delta sinds 2008, dat ook het Zeeuwse energiebedrijf de elektriciteitsnetten moet afsplitsen van de productieorganisatie. Ook is een Kamermeerderheid voor splitsing. Medio 2017 moet van de toezichthouder ACM de knip bij Delta zijn gemaakt.

De kredietwaardigheid van Delta gaat dan verder omlaag en het bedrijf zal in delen worden verkocht, is de verwachting. Dit rampscenario, zo waarschuwde Kamerbeek sinds zijn aanstelling, gaat honderden banen kosten onder de circa 1.800 medewerkers.

De VVD Zeeland wilde er vrijdag in het provinciehuis niet aan dat de dreigende splitsing de problemen heeft veroorzaakt bij Delta. Ja, door de energiemarkt is Delta in slecht weer geraakt, maar ook interne perikelen spelen een rol, zo meent coalitiepartij VVD. ‘Er is kostbare tijd verloren gegaan door het verzet tegen de splitsingswet.’ De VVD verwerpt het SP-voorstel om de splitsing uit te stellen. ‘De splitsingswet wil voorkomen dat kostbaar bezit wordt meegesleurd in commercieel handelen’, zegt de VVD. ‘Dit is precies wat nu gebeurt bij Delta.’

Sinds het aantreden van Kamerbeek daalde het netto resultaat voor de aandeelhouders van Delta naar 3,8 miljoen euro aan het einde van 2014. In de drie jaar ervoor lag het netto resultaat jaarlijks boven de 75 miljoen euro. De lening van maximaal 200 miljoen euro die de provincie Zeeland bereid is af te geven aan Delta, belooft weinig goeds voor het boekjaar 2015. In april komt Delta met het jaarverslag.

Provincie Zeeland boos over salaris topman Delta

BB 04.02.2016 De provincie Zeeland is boos op de raad van commissarissen van het Zeeuwse energiebedrijf Delta omdat die een forse loonstijging heeft toegekend aan Delta-topman Arnoud Kamerbeek. De verantwoordelijke gedeputeerde van de provincie, Carla Schönknecht, is volgens een woordvoerster ‘erg geschokt’.

Ongenoegen
De provinciebestuurder heeft haar ‘ongenoegen’ inmiddels overgebracht aan de commissarissen. Ze spreekt van een ‘issue’ voor de hele Zeeuwse samenleving en zegt de woedende reactie van de ondernemingsraad van Delta te begrijpen.

Fiks incident
De provincie is al enige tijd bezig om meer grip te krijgen op het beleid bij ondernemingen waar ze aandeelhouder van is. Dit is volgens de zegsvrouw een ‘fiks incident’ dat de noodzaak hiervan aantoont. President-commissaris Cees Maas was donderdagmiddag niet bereikbaar voor commentaar.

Vier ton
Kamerbeek verdiende al zo’n vier ton per jaar en dat werd vorig jaar significant opgeschroefd, kwam woensdag naar buiten. Geen van de betrokken partijen wil het precieze bedrag noemen dat de topman over 2015 uitbetaald krijgt. Het normale personeel zit al een aantal jaar zo goed als op de nullijn. Het nieuws zorgde voor veel ophef. Verschillende regionale en landelijke politici hebben zich negatief over het beloningsbesluit uitgelaten.

Honderden banen weg
De situatie is extra zuur omdat Delta er helemaal niet zo goed voor staat. De resultaten staan zwaar onder druk door de lage elektriciteitsprijs, waardoor het opwekken van energie minder oplevert. Daarbij komt dat Delta door de overheid wordt gedwongen om zichzelf op te splitsen. Hierdoor gaan mogelijk honderden banen verloren, omdat Delta dan verder moet zonder de zekere inkomsten van het kabelnetwerk. (ANP) Lees meer

SP Den Haag roept topman Parnassia uit tot ‘Grootste Graaier’

RTVWEST 03.02.2016 Topman Stephan Valk van Parnassia heeft de Grootste Graaier-award gewonnen. De prijs wordt jaarlijks door de SP in Den Haag uitgereikt aan de persoon die volgens stemmers het meest onterecht een hoog salaris heeft in de (semi) publieke sector. Valk ontving in 2014 262.000 euro van de GGZ-instelling.

Hagenaars konden het afgelopen jaar online en offline hun stem uitbrengen op een genomineerd persoon. De andere kanshebbers waren Evert de Glint (Woonzorgcentra Haaglanden), Joop Hendriks (Raad van Bestuur Bronovo), Jim van Geest (bestuurder Florence) Jan Benschop (directeur DUWO).
Bijna 1.000 stemmen werden uitgebracht en Valk won met een derde van die stemmen ‘De Gouden Hark’. Hij weigerde deze in ontvangst te nemen, tot onvrede van de SP. ‘Helaas is de heer Valk moedig genoeg om zijn zakken te vullen, maar te laf om de prijs in ontvangst te nemen’, aldus fractievoorzitter Bart van Kent.

Meer over dit onderwerp: Parnassia Stephan Valk SP Gouden Hark

Topman Parnassia ‘Grootste Graaier’ van Den Haag

AD 03.02.2016 Bijna duizend Hagenaars brachten het afgelopen jaar hun stem uit voor de Grootste Graaier van Den Haag. En de winnaar is… Parnassia-topman Stephan Valk. Die de prijs niet persoonlijk in ontvangst wilde nemen.

De Haagse SP lanceerde in 2013 de eerste editie van de Grootste Graaier-award – een ‘ludieke prijs uit protest tegen exorbitante topsalarissen in de semi-publieke sector’. Dit jaar kon voorzitter raad en bestuur van Parnassia Groep, Stephan Valk, de Gouden Hark in ontvangst nemen, omdat zijn jaarinkomen in 2014 ‘bijna 262.000 euro’ bedroeg.

De SP stelt dat dit bedrag naar voren komt in een jaarrekening van Parnassia. Daarnaast zou Valk nog ‘allerlei onkostenvergoedingen en voorzieningen voor de toekomst’ hebben ontvangen.

Stille prijsuitreiking
De award is woensdag op het Parnassia-hoofdkantoor aan de Monsterseweg in Den Haag achtergelaten. De reden voor het niet persoonlijk overhandigen: “Helaas is de heer Valk moedig genoeg om zijn zakken te vullen, maar te laf om de prijs persoonlijk in ontvangst te nemen,” aldus SP-fractievoorzitter Bart van Kent.

Andere kanshebbers
Kiezers konden hun stem zowel digitaal als op straat uitbrengen. Andere genomineerden waren Evert de Glint van WoonZorgcentra Haaglanden (WZH), Joop Hendriks van Bronovo, Jim van Geest van Florence en Jan Benschop van DUWO.

Directeur noodlijdend Delta kreeg ‘significante’ salarisverhoging

VK 03.02.2016 De directeur van het noodlijdende Zeeuwse energiebedrijf Delta heeft tot ongenoegen van de ondernemingsraad een ‘significante’ salarisverhoging gekregen in 2015. Dit blijkt uit een document in handen van de Volkskrant. Het is onduidelijk met hoeveel het salaris van Arnoud Kamerbeek – 400 duizend euro inclusief onkostenvergoeding in 2014 – precies is gestegen.

De beloning voor Kamerbeek is pikant nu vorige week bekend werd dat grootaandeelhouder provincie Zeeland bereid is minimaal 150 miljoen euro te lenen om Delta uit grote financiële problemen te helpen. Vrijdag wordt dit voorstel besproken in de Provinciale Staten van Zeeland.

✔@volkskrant

Provincie Zeeland bereid meer schulden te maken om noodlijdend Delta te reddenhttp://www.volkskrant.nl/economie/zeeland-bereid-meer-schulden-te-maken-om-delta-te-redden~a4234922/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_content=free&utm_campaign=shared%20content&hash=4b12e64fb9a3240f2be391bda06cf72ac1094a2b …

1:44 PM – 30 Jan 2016

Al bij zijn aanstelling in januari 2014 is Deltas voorzitter van de raad van bestuur de loonstijging toegezegd. De ondernemingsraad uitte haar ongenoegen hierover in een vergadering met de raad van bestuur en twee leden van de raad van commissarissen. In het vergaderingsverslag in handen van de Volkskrant staat dat de ondernemingsraad ‘grote moeite’ heeft met de loonstijging van Kamerbeek.

Medewerkers op de nullijn

Nog los van de situatie waarin Delta verkeert, zitten de medewerkers qua loonontwikkeling al een aantal jaren zo goed als op de nullijn..

Ondernemingsraad

‘Nog los van de situatie waarin Delta verkeert, zitten de medewerkers qua loonontwikkeling al een aantal jaren zo goed als op de nullijn’, wordt de ondernemingsraad geciteerd in het verslag. ‘Ook in relatie met de moeizame totstandkoming van een nieuw sociaal plan verwachten wij dat deze boodschap bij de medewerkers op weinig begrip kan rekenen.’ Het verslag is ondertekend met ‘Directie Delta NV’.

De provincie Zeeland is vooraf niet op de hoogte gesteld van de salarisverhoging, laat de verantwoordelijke gedeputeerde Carla Schönknecht weten per e-mail. ‘Statutair ligt vast dat de raad van commissarissen de beloningen vaststelt’, schrijft ze. ‘De Provincie en de overige aandeelhouders hoeven hierover niet van te voren in kennis te worden gesteld.’ Ze reageert niet op vragen of ze achter de verhoging staat, ondanks dat zij als grootaandeelhouder (50 procent) er aan te pas wil komen om het bedrijf uit de financiële problemen te helpen.

Volgens een klokkenluider zou Kamerbeek sinds vorig jaar 575 duizend euro salaris per jaar krijgen – het is onduidelijk of dit inclusief onkosten en pensioengelden is. Als dit bedrag klopt en exclusief pensioengelden is, dan zou het een loonstijging van 44 procent betekenen ten opzichte van 2014.

Delta en de ondernemingsraad willen dit bevestigen noch ontkennen en verwijzen voor een reactie door naar de verantwoordelijke raad van commissarissen. Rvc-voorzitter Cees Maas zegt niet te willen reageren voordat hij heeft overlegd met de aandeelhouders – naast de provincie Zeeland hebben 19 gemeenten en twee provincies Delta-aandelen. Woensdag bleef een reactie van de raad van commissarissen uit.

Verlies op productie stroom

We blijven onze zorgen uiten over het ontbreken van een sociaal vangnet…

Ondernemingsraad

Door de lage elektriciteitsprijs maakt Delta, eigenaar van de enige kerncentrale in Nederland, verlies op de productie van stroom. Sinds het aantreden van Kamerbeek daalde het netto resultaat voor de aandeelhouders van Delta naar 3,8 miljoen euro aan het einde van 2014. In de drie jaar ervoor lag het netto resultaat jaarlijks boven de 75 miljoen euro. De lening van 150 miljoen euro die de provincie Zeeland bereid is af te geven aan Delta, belooft weinig goeds voor het boekjaar 2015. In april komt Delta met het jaarverslag, waarin ook het salaris van Kamerbeek zal staan.

Pieter Hotse Smit @pieterhotsesmit

Waarom moeten energiebedrijven eigenlijk splitsen? #wetstroom #henkkamphttp://www.volkskrant.nl/economie/waarom-moeten-energiebedrijven-eigenlijk-splitsen~a4213450/ …

5:50 PM – 23 Dec 2015

Naast de financiële malaise, kreeg Delta er vorig jaar nog een zorg bij. De Hoge Raad bepaalde, na een jarenlange juridische strijd, dat Delta deelektriciteitsnetten moet afsplitsen van de productieorganisatie. Medio 2017 moet de knip zijn gemaakt, zegt toezichthouder ACM. Vorig jaar dreigde Kamerbeek in NRC Handelsblad dat de splitsing Delta ten koste gaat van duurzaamheid en ‘veel banen’ kost.

Elektriciteitskabels zorgen voor een stabiele inkomstenstroom en zijn veel waard. Dit maakt het gemakkelijker om geld te lenen op de financiële markt. In Delta’s eerder uitgelekte financieel plan voor 2016 worden de zorgen van de directie over splitsing expliciet gemaakt. ‘Een mogelijke splitsing, de daarmee samenhangende downgrade van de corporate credit rating, en de consequenties van een downgrade voor de handelsactiviteiten en andere contractuele verplichtingen houden de organisatie in de greep.’ Gevreesd wordt voor een verlaging van de S&P-rating tot onder het niveau van BBB-, staat onder het kopje ‘De belangrijkste risico’s’.

Meer werkstress

In het uitgelekte vergaderverslag wordt duidelijk dat de splitsing ook op de werkvloer wordt gevoeld. ‘Zoals eerder aangegeven gaat het splitsen van Delta ons hoe dan ook pijn doen’, zegt de ondernemingsraad. ‘Dat HR (de personeelsafdeling, red.) prioriteit verleent aan het zorgvuldig voorbereiden en daarna begeleiden van dit proces vinden wij niet meer dan logisch. Wij constateren dat medewerkers nu al meer werkdruk en werkstress ervaren dan normaal. We moeten voorkomen dat dit  te ver gaat oplopen. Daarom blijven we ook onze zorgen uiten over het ontbreken van een sociaal vangnet.’

Ophef over loonstijging topman Delta

Telegraaf 03.02.2016 Bij het Zeeuwse energiebedrijf Delta is grote ophef ontstaan over een forse loonstijging voor topman Arnoud Kamerbeek. Hij verdiende al zo’n vier ton per jaar en dit zou vorig jaar ,,significant” opgeschroefd zijn. De centrale ondernemingsraad van Delta is woest.

Or-voorzitter Bram Nonnekes zei woensdag dat hij de ingreep niet uit te leggen vindt aan de 1680 medewerkers van het bedrijf. Het normale personeel zit al een aantal jaar zo goed als op de nullijn.

De situatie is extra zuur omdat Delta er helemaal niet zo goed voor staat. De resultaten staan zwaar onder druk door de lage elektriciteitsprijs, waardoor het opwekken van energie minder oplevert. Daarbij komt dat Delta door de overheid wordt gedwongen om zichzelf op te splitsen. Hierdoor gaan mogelijk honderden banen verloren, omdat Delta dan verder moet zonder de zekere inkomsten van het kabelnetwerk.

In Zeeland wordt om die redenen ook nagedacht over een reddingsplan voor het noodlijdende Delta. De provincie Zeeland en andere lokale overheden zijn aandeelhouders van het energiebedrijf. Het overeind houden van Delta kost mogelijk tientallen miljoenen euro’s.

Besluiten over de hoogte van de beloningen aan de top zijn in principe een zaak van de raad van commissarissen. Die wil nog niet op de ophef reageren. President-commissaris Cees Maas gaat eerst met de aandeelhouders overleggen.

De provincie Zeeland liet via een woordvoerster weten dat de aandeelhouders niet van tevoren op de hoogte zijn gesteld van de salarisverhoging. ,,Dat hoeft ook niet omdat alleen de raad van commissarissen daar over gaat”, zei zij. ,,Dat ligt statutair zo vast.” Inhoudelijk wilde zij niet op de kwestie ingaan.

Lees meer over; delta zeeuwse energiebedrijf topinkomen

Personeel Delta boos over salarisverhoging directeur

AD 03.02.2016 Personeel van energiebedrijf Delta is geschokt door een royale salarisverhoging die algemeen directeur Arnoud Kamerbeek vorig jaar heeft gekregen. Kamerbeek verdiende in 2014 inclusief pensioenlasten 469.000 euro.

Hoeveel hij na de loonsverhoging in 2015 ontving, maakt Delta pas in april bij de presentatie van het jaarverslag bekend. Volgens bronnen binnen Delta zou Kamerbeek vorig jaar een sprong hebben gemaakt naar 575.000 euro.

Onverstandig en niet uit te leggen aan het personeel van Delta, zegt de Centrale Ondernemingsraad (COR) in een intern bericht. De loonsverhoging van Kamerbeek zou bij zijn aanstelling zijn afgesproken, maar de COR vindt extra salaris voor de topman een brug te ver nu Delta op het punt staat te worden opgedeeld als gevolg van de verplichte splitsing van het energieproductie- en het netwerkbedrijf.

De Raad van Commissarissen gaat over de salariëring van de directie. De Centrale Ondernemingsraad hoopt dat de Raad van Commissarissen de loonsverhoging ongedaan maakt. Want, schrijft de ondernemingsraad: “Hoewel deze afspraken bij het aantrekken van de algemeen directeur blijkbaar zijn gemaakt, vinden wij dit niet uit te leggen aan de medewerkers. Die zitten al jaren zo goed als op de nullijn.

”In 2014 verdiende Kamerbeek 469.000 euro. Hij kreeg een bruto salaris van 383.000 euro, een onkostenvergoeding van bijna 16.000 euro en zijn pensioenlasten bedroegen bijna 70.000 euro. Zijn bruto salaris wijkt nauwelijks af dat van zijn voorganger Rob Frohn, maar ligt wel lager dan dat van de gewezen oud-directeur Peter Boerma, die net boven een half miljoen euro ving.

Cees Maas, de voorzitter van de Raad van Commissarissen wilde woensdag niet reageren. Hij wil eerst met de aandeelhouders van Delta – de provincie en gemeenten – praten.

Lees ook;

‘Ziekenhuisbobo verdient €280.000,00’

Telegraaf 30.01.2016 Ziekenhuisdirecteur en zorgondernemer Loek Winter krijgt als bestuurder van de ziekenhuizen van de MC Groep in Flevoland en van het Slotervaartziekenhuis in Amsterdam ruimschoots meer betaald dan de Balkenendenorm. Hij zou volgens PvdA-Kamerlid Lea Bouwmeester 280.000 euro ontvangen voor zijn directiefuncties, zegt zij in de zaterdageditie van het tv-programma Over Flevoland Gesproken van Omroep Flevoland.

Dat geld moet met terugwerkende kracht terug naar de zorg, aldus Bouwmeester. Die vergoeding is volgens Loek Winter getoetst door het ministerie van VWS. Bouwmeester stelt dat verantwoordelijk minister Edith Schippers (VWS) “echt iets uit te leggen” heeft, als die betalingsconstructie is goedgekeurd.

Beloningsexperts: beperk de bonussen voor de top

VK 29.01.2016 De bonussen, prestatieaandelen, aanblijfpremies en andere extra’s voor de top van het bedrijfsleven zijn zo hoog opgelopen en dermate ingewikkeld geworden, dat beloningsadviseurs er vraagtekens bij zetten. Het variabele deel van de beloning moet minder dominant en simpeler worden, omdat bonussen nu gedragsverstorend werken.

Een variabele beloning van drie tot vier maandsalarissen in plaats van de huidige twee jaarsalarissen werkt beter

‘Beloningsmodel klopt niet’

‘Er kloppen gewoon een paar dingen niet in het huidige, zichzelf opdrijvende beloningsmodel’, zeggen beloningsdeskundigen Camiel Selkeren Hein Haenen.Lees hier het interview (+).

Dat schrijven de beloningsadviseurs Camiel Selker en Hein Haenen in het boek Bovenbazen (En de scheefgroei van hun beloning), dat zaterdag verschijnt. Volgens de auteurs – beide werkzaam bij adviesbureau Focus Orange – beslaan de variabele extra’s bij het doorsnee AEX-bedrijf inmiddels twee keer het vaste jaarsalaris van de topman. Om die tweederde van zijn totale beloning binnen te halen, moet hij voldoen aan reeks verschillende prestatiecriteria.

Volgens de adviseurs werkt dit model gedragsverstorend. De topman gaat zich meer bezig houden met het halen van de targets, dan met het algemene bedrijfsbelang. ‘Dan is variabel belonen niet meer de oplossing, zoals nu vaak wordt gedacht, maar een probleem’, zegt Camiel Selker. Een variabele beloning van drie tot vier maandsalarissen in plaats van de huidige twee jaarsalarissen werkt beter, vooral als die gekoppeld is aan een beperkt aantal heldere doelstellingen. Dat voorstel sluit aan bij kritiek van onder meer grote beleggers als pensioenfondsen en verzekeraars op te grote en ingewikkelde bonuspakketten.

Werkvloer

Dat interne beloningsanker moet terug, zodat de commissarissen weer een verhaal hebben, aldus Hein Haenen.

Verder moet volgens Bovenbazen de beloning van de top weer intern verankerd worden aan de ontwikkelingen op de werkvloer. Nu zijn de topinkomens daarvan geheel losgezongen. Commissarissen en beloningsadviseurs kijken niet naar het eigen loongebouw voor wat een passende beloning voor de baas zou zijn, maar extern, naar een internationale groep vergelijkbare bedrijven. Omdat niemand onder de mediaan wil belonen, stijgt die mediaan elk jaar. Zo heeft het beloningsmodel een opdrijvend effect.

Volgens de adviseurs moet er voortaan primair intern gekeken worden, om te voorkomen dat de raad van bestuur er elk jaar veel meer bij krijgt dan de rest van het bedrijf, zoals het nu vaak gaat. ‘Dat interne beloningsanker moet terug, zodat de commissarissen weer een verhaal hebben’, zegt Haenen. De beloning voor de top is nu vaak niet meer uit te leggen aan de buitenwereld, erkennen diverse commissarissen.

Over twee weken verschijnt een nieuwe, geactualiseerde versie van de code voor goed bedrijfsbestuur. Daar staat nu al in dat commissarissen ook naar de werkvloer moeten kijken bij het bepalen van de beloning van de top, maar in de praktijk gebeurt dat nog nauwelijks.

Volg en lees meer over:  ECONOMIE  BONUSSEN

Pensioenbaas ziet salaris dalen met tien procent

VK 28.01.2016 Pensioenbedrijf APG kort ruim een halve ton op het salaris van zijn directeur. De nieuwe voorzitter van de raad van bestuur, Gerard van Olphen, moet genoegen nemen met een jaarsalaris van 566 duizend euro, tien procent minder dan zijn voorganger.

Van Olphen (1962, ex-directeur van SNS Reaal) wordt in maart de hoogste baas bij de APG Groep, als opvolger van de vertrokken Dick Sluimers. Dat bedrijf is een van de stille reuzen in de Nederlandse pensioenwereld. Het beheert en belegt bijna een half biljoen euro van een aantal Nederlandse pensioenfondsen. Ook is het verantwoordelijk voor de maandelijkse uitkering van de pensioenen aan 4,5 miljoen mensen.

De aankondiging van de komst van Van Olphen werd meteen voorzien van details over de reductie van het salaris. Staatssecretaris Jetta Klijnsma van Sociale Zaken had al gezegd dat het salaris van de nieuwe directeur lager zou moeten uitvallen. Ze vindt de (nieuwe) beloning nog steeds te hoog, maar ze gaat er niet over, zei ze donderdag.

Dick Sluimers. © ANP

Het is niet de eerste keer dat er ruchtbaarheid wordt gegeven aan het inkomen van Van Olphen. In 2013 stapte hij over van verzekeraar Achmea naar SNS Reaal. Zijn salaris maakte door die overstap een vrije val, van 1,5 miljoen naar 550 duizend euro. Het salaris bij de genationaliseerde bankverzekeraar leidde tot ophef in de Tweede Kamer. Van Olphen verloste SNS Reaal van het door fraude nagenoeg verdampte vastgoedfonds en verkocht de verzekeringspoot. Een klusje dat hij in Management Scope ‘hartstikke leuk’ noemde.

In juli 2015 verkocht hij de verzekeringspoot aan een Chinees bedrijf. Hij verhuisde zelf mee, maar legde zijn functie in september alweer neer, naar verluidt na een botsing met de Chinese leiding.

Bij SNS slaagde hij beter in de communicatie met de eigenaar, in dat geval de Nederlandse Staat. Bij gevoelige zaken belde hij wel even met Den Haag, vertelde hij in eerdergenoemd interview. Maar ‘soms is het beter vergiffenis te vragen dan toestemming vooraf. Maar niet te vaak.’

Salaris pensioenbaas omlaag

Telegraaf 28.01.2016 Gerard van Olphen wordt de nieuwe topman van pensioengigant APG, maar gaat wel minder verdienen dan zijn voorganger Dick Sluimers.

De ex-topman van SNS Reaal komt half maart aan het roer te staan van Nederlands grootste pensioenuitvoerder APG, dat de pensioenen van 4,5 miljoen met name (ex)-ambtenaren beheert. Dit heeft de Raad van Commissarissen donderdag laten weten.

Inleveren

De nieuwe bestuursvoorzitter zal een vast salaris en een pensioenbijdrage ontvangen, maar geen variabele beloning of bonus. Het bruto salaris bedraagt € 500.000 en de pensioenbijdrage € 66.000. Ten opzichte van het salarisniveau van zijn voorganger is sprake van een daling met circa 10%.

Dat Van Olphen minder gaat verdienen is geen verrassing, nadat staatssecretaris Klijnsma vorige maand in een gesprek met DFT meldde dat ze het salaris dat Sluimers verdiende aan de forse kant noemde en pleitte voor een verlaging van het salaris van de nieuwe topman.

Lees ook: Pensioenfondsen gaan korten in 2016

Van Olphen (1962) vervulde in de afgelopen 25 jaar diverse bestuurs- en managementfuncties in de financiële sector. In 2013 werd hij op voordracht van de staat topman van SNS Reaal, waar hij een herstructurering doorvoerde. Zijn laatste functie was topman van Vivat verzekeringen. In september stapte hij op, vanwege een botsing met de Chinese aandeelhouders.

Bart Le Blanc, voorzitter van de Raad van Commissarissen toont zich tevreden: ,,APG haalt met Gerard van Olphen een uiterst deskundige en ervaren bestuurder binnen. Hij zal leiding geven in een periode waarin mogelijk vergaande veranderingen zullen optreden in het pensioenstelsel. Dit zal nieuwe eisen stellen aan de aard van de dienstverlening van APG en de kwaliteit van de pensioenuitvoering.”

Kamer hekelt topsalarissen bij politie

VK 27.01.2016 Er worden in de semi-publieke sector veel te hoge salarissen betaald, vindt de Tweede Kamer. Erik Akerboom, de nationale politiebaas, is een van de bekritiseerde grootverdieners.

Salaris semipublieke subtop stijgt sterk

De top van de (semi)publieke sector is volgens minister Plasterk financieel met succes aan banden gelegd. Maar in het kielzog daarvan heeft de subtop het inkomen sterk zien stijgen. Lees hier het hele artikel.

Dat topfunctionarissen bij de politie inkomens ver boven de balkenendenorm hebben, komt door oude afspraken. ‘Daar hebben we nu last van’, zei minister Van der Steur van Justitie. Hij reageerde gisteren op het bericht in het AD dat twintig politiemensen in 2014 meer verdienden dan hun minister. Opmerkelijk is dat zes van de twintig een jaar eerder met hun salaris nog onder de norm zaten en er daarna derhalve stevig op vooruit zijn gegaan.

Dat druist in tegen de ontwikkeling van alle salarissen bij de politie: die zijn jarenlang bevroren. Ook is het strijdig met de wet waar de politietop zich nu aan moet houden, de Wet normering topinkomens (WNT). Die bepaalt dat topfunctionarissen bij de overheid en in de semi-publieke sector niet meer mogen verdienen dan een minister. Die balkenendenorm is 179 duizend euro, inclusief pensioen en onkosten.

Niet op achteruit

Salarissen;

207.000 euro Erik Akerboom korpschef Nationale Politie
570.591 euro Matthijs van Nieuwkerk presentator De Wereld Draait Door
412.000 euro Peter Molengraaf algemeen direceur Alliander
403.000 euro Mark van Lieshout financieel directeur Alliander
260.000 euro Bernard Welten politie-adviseur

Uitgerekend met de benoeming van de nieuwe hoogste baas van de Nationale Politie, Erik Akerboom, wordt een uitzondering op de WNT gemaakt, zo bleek gisteren. Akerboom krijgt bovenop de 179 duizend euro een ‘ontslagvergoeding’ van 75 duizend euro, zodat deze topambtenaar van Defensie er door zijn overstap niet op achteruit gaat.

Gisteren debatteerde de Kamer over de WNT met verantwoordelijk minister Plasterk van Binnenlandse Zaken en dus ging het ook over Akerboom en voormalig korpschef van Amsterdam Bernard Welten, die als politieadviseur 260 duizend euro per jaar verdient. Zowel ‘de constructie’ rondom Akerboom als het inkomen van Welten stuit een deel van de Kamer zwaar tegen de borst.

‘Dit zijn doelbewuste pogingen de norm te ontlopen’, stelde SP-Kamerlid Van Raak. De overheid geeft met Akerboom bovendien het slechte voorbeeld door in alle openheid ‘te vertellen dat er is gezocht naar een constructie’, aldus Van Raak. Volgens PvdA’er Kerstens nodigt dit anderen uit ook een uitzonderingspositie in te nemen.

Voor alle (semi-) publieke werknemers

De Kamer heeft niet alleen de politietop op de korrel, maar iedereen die bij de overheid of de semi-overheid werkt. Nu geldt de WNT alleen voor topfunctionarissen, maar Plasterk wil nog deze kabinetsperiode de afspraak uit het regeerakkoord nakomen die zegt dat alle (semi-)publieke werknemers onder deze wet moeten vallen.

Daar horen wat Kamer en kabinet betreft ook de mensen bij die zichzelf verhuren als interim-managers, juristen of financieel specialisten tegen een tarief dat ver boven de WNT-norm ligt. Als zo’n ingehuurde functionaris leiding geeft, valt hij of zij wel onder de WNT. Dat moet dus voor alle ‘interimmers’ gelden, vindt Plasterk.

Waar de minister weinig tegen kan doen, gaf hij toe, is wat twee topmannen bij netbedrijf Alliander hebben gedaan die 4 ton verdienen. In 2013 gaven Peter Molengraaf en Mark van Lieshout als algemeen en financieel directeur nog leiding aan netbeheerder Liander, die onder de WNT valt. Sinds 2014 zijn ze in dienst van de holding boven Liander, Alliander. ‘Zo zijn we niet getrouwd’, zei Plasterk toen hij er vorig jaar van hoorde. Nu moet hij toegeven dat de constructie strikt juridisch deugt.

Alleen ‘schaarse specialisten en unieke talenten’ mogen, anders dan ‘algemene of functionele managers’ van Plasterk meer verdienen dan de WNT-norm. Zo betalen de luchtverkeersleiding, universiteiten, financieel toezichthouders en publieke omroep een paar honderd werknemers boven de norm. Koploper is tv-man Matthijs van Nieuwkerk met een salaris van 570.591 euro.

Volg en lees meer over:  ECONOMIE  POLITIEK  TOPSALARISSEN  NEDERLAND

Minister over loon politietop: oude afspraken

Telegraaf 27.01.2016 Het hoge salaris voor topfunctionarissen bij de politie komt door oude afspraken. Die kun je niet naast je neerleggen, aldus minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) woensdag.

Van der Steur reageerde op de melding van het AD dat twintig politiefunctionarissen in 2014 meer verdienden dan een minister. Bernard Welten kreeg als adviseur van de korpsleiding bijna 260.000 euro.

Zes van de twintig grootverdieners zaten in 2013 nog onder het salaris van 177.410 euro (balkenendenorm). Zij gingen er in 2014 dus op vooruit, terwijl de overheid juist aandringt op matiging van de lonen van topfunctionarissen, stelt de krant. Daarom werd in 2013 de Wet normering topinkomens ingevoerd.

Volgens politievakbond ANPV is het voor agenten op straat onverteerbaar dat hun bazen meer verdienen dan de minister. Maar volgens de politie is er niks mis met de hoge salarissen. De salarissen zijn marktconform in de publieke sector, aldus een woordvoerder.

Kamerlid John Kerstens van regeringspartij PvdA is ontstemd: ,,Justitieminister Van der Steur heeft wat mij betreft al wat uit te leggen over het salaris van de nieuwe politiechef, daar komt dit nu bij.”

Hoog loon politietop komt voort uit oude afspraken

NU 27.01.2016 Het hoge salaris voor topfunctionarissen bij de politie komt door oude afspraken. Die kun je niet naast je neerleggen, aldus justitieminister Ard van der Steur woensdag.

Hij reageerde op de melding van het AD dat twintig politiefunctionarissen in 2014 meer verdienden dan een minister. Bernard Welten kreeg als adviseur van de korpsleiding bijna 260.000 euro.

Zes van de twintig grootverdieners zaten in 2013 nog onder het salaris van 177.410 euro (balkenendenorm). Zij gingen er in 2014 op vooruit, terwijl de overheid juist aandringt op matiging van hun lonen, stelt de krant. Daarom werd in 2013 de Wet normering topinkomens (WNT) ingevoerd.

Volgens politievakbond ANPV is het voor agenten op straat onverteerbaar dat hun bazen meer verdienen dan de minister. Maar volgens de politie is er niks mis met de hoge salarissen.

Kamerlid John Kerstens van regeringspartij PvdA is ontstemd: ” Van der Steur heeft wat mij betreft al wat uit te leggen over het salaris van de nieuwe politiechef, daar komt dit nu bij.”

Plasterk

Minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) maakte juist woensdag bekend nog voor de zomer te komen met een nieuwe aanpassing van de WNT.

In de aanscherping, die al in het regeerakkoord werd aangekondigd, gaat het niet alleen om topfunctionarissen, maar om zoveel mogelijk medewerkers in de (semi)publieke sector.

Topfunctionarissen in de (semi)publieke sector mochten volgens de WNT aanvankelijk niet meer verdienen dan 130 procent van een ministerssalaris, inmiddels is dat 100 procent.

Ontsnappingsconstructies

Op verzoek van met name de PvdA zei Plasterk goed te zullen kijken wat hij allemaal kan doen tegen allerlei ontsnappingsconstructies, waardoor mensen toch een hoger salaris kunnen binnenhalen dan is toegestaan. Die zijn volgens de PvdA niet onwettig, maar wel onwenselijk.

D66 vindt het hypocriet dat het kabinet zelf wel aan constructies lijkt te doen, zoals nu met het salaris van de nieuwe korpschef. Die gaat er door zijn benoeming op achteruit, maar krijgt het verschil bijgepast.

Plasterk zei dat individuele uitzonderingsgevallen wel eens voor kunnen komen, maar de wet niet uithollen.

Lees meer over: Topsalarissen Politie

Twintig politiefunctionarissen verdienen meer dan minister 

NU 27.01.2016 Twintig politiefunctionarissen hadden in 2014 een hoger salaris dan een minister. Bernard Welten verdiende als adviseur van de korpsleiding bijna 260.000 euro per jaar.

Dat schrijft het AD woensdag, op basis van een overzicht van grootverdieners bij de politie. De krant heeft de cijfers gekregen na een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).

Zes van de twintig grootverdieners zaten in 2013 nog onder het salaris van 177.410 euro (balkenendenorm). Zij gingen er in 2014 dus op vooruit, terwijl de overheid juist aandringt op matiging van de lonen van topfunctionarissen, stelt de krant. Daarom werd in 2013 de Wet normering topinkomens ingevoerd.

Onverteerbaar 

Volgens Geert Priem, voorzitter van politievakbond ANPV, is het voor agenten op straat onverteerbaar dat hun bazen meer verdienen dan de minister.

Ook in de politiek klinkt kritiek. Regeringspartij PvdA is ontstemd. Kamerlid John Kerstens: ”Justitieminister Van der Steur heeft wat mij betreft al wat uit te leggen over het salaris van de nieuwe politiechef, daar komt dit nu bij. Terwijl politieagenten nog op de nullijn stonden, werd voor een deel van hun bazen wel erg goed gezorgd. Dat kan natuurlijk niet.” SP-Kamerlid Nine Kooiman vindt dat het kabinet moet ingrijpen.

Maar volgens de politie is er niks mis met de hoge salarissen. ”De salarissen zijn marktconform in de publieke sector”, aldus een woordvoerder.

Lees meer over: Topsalarissen politie

januari 30, 2016 Posted by | 2e kamer, Balkenende-norm, integriteit, politiek, Topinkomen, wet normering topinkomens | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 3 reacties

De politieke draaideur versus lobby

Hofvijver

Is de 2e kamer slechts een kweekvijver voor de Scoredrifter ?? 

Lobbycultuur

Ik heb me twaalf jaar ingezet op alle niveaus voor de VVD en de publieke zaak, vanaf 2010 als Kamerlid. Nu is het tijd om een nieuwe weg in te slaan, aldus Bart de Liefde.

VVD-Kamerlid Bart de Liefde vertrekt tussentijds uit de Tweede Kamer om te gaan werken voor taxidienst Uber. Maar in tegenstelling tot D66’er Wassila Hachchi neemt De Liefde wél de tijd voor een fatsoenlijk afscheid.

De Liefde beseft dat sommigen zijn stap zullen beschouwen als kiezersbedrog. Hij kreeg ruim 2000 voorkeursstemmen in 2012. ,,Maar ik heb me twaalf jaar ingezet op alle niveaus voor de VVD en de publieke zaak, vanaf 2010 als Kamerlid. Nu is het tijd om een nieuwe weg in te slaan.”

Minstens een kwart van alle oud-politici gaat aan het werk binnen het lobbycircuit. Dat blijkt uit onderzoek van de Volkskrant naar het carrièreverloop van Kamerleden, ministers en staatssecretarissen. Voor dit onderzoek zijn de carrières onderzocht van tweehonderd oud-politici uit de kabinetten na Paars (2002).

Het was zo’n moment waarop het deksel van lobbyland leek te worden opgetild: het bericht dat europarlementariër Hans van Baalen (VVD) twee betaalde bijbanen in de autobranche had. Lid van de Raad van Commissarissen bij Mercedes Benz Nederland – à 8 duizend euro per jaar – en lid van de Raad van Advies van autolobbyist RAI – à 4 duizend euro.

Toen het nieuws eind september 2015 wereldkundig werd gemaakt, wist Van Baalen niet hoe snel hij zijn baantjes moest opzeggen, overigens zonder te zeggen dat hij er spijt van had. ‘Verstandig’, was de koele reactie van het VVD-hoofdbestuur.

Werkgroep Bouwmeester

Een werkgroep met parlementariërs moet zich buigen over plannen om de Tweede Kamer weerbaarder te maken voor lobby-invloed. Initiatiefneemster is PvdA-Kamerlid Lea Bouwmeester.

We moeten opener zijn over wie er komt praten en hoe we belangen afwegen, aldus PvdA-Kamerlid Lea Bouwmeester.

Dat bedrijven, burgers en organisaties voortdurend proberen beleid te beïnvloeden, hoort bij democratie, zegt Bouwmeester: ‘Lobbyisten brengen belangen bij de politiek. Maar we moeten opener zijn over wie er komt praten en hoe we belangen afwegen.’

Samen met partijgenote Astrid Oosenbrug presenteert ze een initiatiefnota om lobby-invloed zichtbaarder te maken. Een door hen samengestelde werkgroep moet de voorstellen in regelingen omzetten. Kamerleden van vijf partijen hebben volgens haar informeel medewerking toegezegd – de namen wil ze nog niet vrijgeven.

Op en rond het Binnenhof is een groot netwerk actief van lobbyisten die hun stempel op het beleid drukken: ze beïnvloeden de agenda, steken ideeën in, brengen initiatieven op gang of proberen die juist te smoren. Daarin verschilt Den Haag niet van andere regeringscentra.

Waar Nederland wél in verschilt, is de schimmigheid. Veel lobbyisten werken bij voorkeur onder de radar en er zijn weinig landen waar zo weinig regulering is om te voorkomen dat lobby’s uit de hand lopen.

Gelukkig dringt dat nu ook tot de Kamer door. Als het PvdA-Kamerlid Bouwmeester haar zin krijgt, wordt bij elk wetsvoorstel voortaan vermeld welke groepen, organisaties of personen zich ermee hebben bemoeid en op welke manier.

Lobby

De agenda’s van ministers worden openbaar, zodat iedereen kan zien met wie zij spreken. Ook komt er een ‘afkoelperiode’ voor politici, om te voorkomen dat zij na hun afscheid meteen in de sector gaan werken waarvoor ze in hun ambt verantwoordelijk waren.

Dat gaat de goede kant op, al moet Bouwmeester nog wel even doorpakken: haar voorstel is nogal vrijblijvend als het om de Kamer zelf gaat. Ook van Kamerleden willen we weten met wie zij bijzonder veel contact hebben, wat er wordt ingestoken en wie de munitie levert voor hun moties en amendementen. Transparantie mag niet stoppen bij de deur van het parlement.

zie ook: Overstap 2e kamerlid Bart de Liefde VVD op het randje

zie ook: De mysterieuze verdwijning van Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66

zie ook: De affaire en Meavita versus Loek Hermans VVD – Gerommel in de zorg

Oud-EU-politici lopen massaal over naar lobbybedrijven

Elsevier 31.01.2017 Ruim de helft van de eurocommissarissen die in 2014 nog in Brussel werkten, zet zich nu in voor lobby-bedrijven in Brussel. Eenderde van de volksvertegenwoordigers in het Europees Parlement werkt tegenwoordig voor bedrijven die geregistreerd staan in lobby-registers.

De anticorruptie-denktank Transparancy International publiceerde dinsdag een onderzoek waaruit blijkt dat veel voormalige politici en beleidsvormers in Brussel al snel de overstap maken naar het private bedrijfsleven. Niets mis mee, zolang er geen sprake is van belangenverstrengeling, aldus de onderzoekers van Transparancy International.

Meer: Brussel beticht Kroes van ‘belangenverstrengeling’ na kritiek op Vestager

Banencarrousel en vriendjespolitiek

Belangenverstrengeling speelt in veel gevallen wel op. Tussen overheden in de Europese Unie en bijvoorbeeld techgigant Google zijn er 115 ‘voorbeelden van de banencarrousel’: politici die gingen werken bij het bedrijf, of hooggeplaatste werknemers die de politiek in gingen. Meer dan de helft van de lobbyisten die voor Googlewerken, zette zich daarvoor in voor instellingen van de Europese Unie.

Vooral Europarlementariërs komen snel aan een baan als ze de politiek uit gaan of hun zetel verliezen. Voor leden van het Europees Parlement gelden helemaal geen regels voor de overstap naar het bedrijfsleven, terwijl werknemers en assistenten van parlementariërs tot twee jaar moeten ‘afkoelen’ voordat ze voor lobby-firma’s aan de slag mogen.

Voor eurocommissarissen geldt een afkoeltermijn van anderhalf jaar. Voorzitter Jean-Claude Juncker heeft al aangegeven deze te willen verlengen. Juncker hamert vaak op de ethische verantwoordelijkheid van eurocommissarissen. Hij wil de hoogste normen hanteren en een einde maken aan vriendjespolitiek in Brussel.

Beroemde zaken: Kroes en Barroso

Voormalige leden van de Europese Commissie kwamen onder meer terecht bij Volkswagen en Bank of America. Bekend is de overstap van VVD’er en voormalig eurocommissaris Neelie Kroes van Brussel naar Silicon Valley: zij zit in de adviesraad van taxidienst Uber. José Manuel Barroso, de voorzitter van de vorige Europese Commissie, ging aan de slag bij Goldman Sachs. Hij zou tijdens zijn termijn als voorzitter zelfs al contact hebben gehad met de Amerikaanse bank.

Bijverdienen buiten Brussel?  Deze Europarlementariërs verdienen het meest met ‘bijbanen’

De zaken van Kroes en Barroso gelden vaak als voorbeeld voor het slechte imago van de Europese Unie. De EU-instellingen in Brussel worden volgens critici gebruikt om politici en zakenmensen verder te helpen bij hun carrière.

Transparency International hoopt dan ook dat er strengere regels worden ingevoerd in Brussel. Europarlementariërs zouden niet zomaar mogen overstappen naar het bedrijfsleven, en oud-commissarissen zouden tijdens hun afkoelperiode niet meer als lobbyist aan de slag mogen voor EU-instituties.

  Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier

Waar blijft de ontmanteling van lobbystaat Nederland?

Elsevier 24.11.2016 In de Verenigde Staten pakt Donald Trump draaideurpolitici aan. In Brussel wordt het politici die hun netwerk te gelde willen maken ook moeilijker gemaakt. En in Nederland? In Nederland worden agenda’s van ministers openbaar, schrijft Syp Wynia.

Het Duitse tv-programma Frontal 21 onthulde dat een ontmoeting met een minister van de sociaaldemocratische SPD kan worden geregeld voor 7.000 euro. De partij beweerde dat er niets aan de hand was, maar partijleider Sigmar Gabriël, tevens vice-bondskanselier, gebood wel er meteen mee op te houden. De Sozialdemocratische Partei Deutschlands stond danig in haar hemd.

Belangenverstrengeling, draaideurpolitici en andere vormen van corruptie staan steeds meer in de aandacht en dat is maar goed ook. Voorzitter Jean-Claude Juncker van de Europese Commissie wil de wachttijd voor Europees commissarissen die via een nieuwe baan hun netwerk bij de Commissie willen exploiteren optrekken van anderhalf naar twee jaar en voor voormalige voorzitters van de Commissie naar drie jaar. Dat is een reactie op twijfelachtige overstappen van Neelie Kroes (naar Amerikaanse bedrijven) en van voormalig voorzitter José Manuel Barroso (naar de eveneens Amerikaanse zakenbank Goldman Sachs).

Trump neemt geen beroepslobbyïsten op in zijn regering

In de Verenigde Staten heeft aankomend president Donald Trump verboden om geregistreerde beroepslobbyïsten in zijn regeringsapparaat op te nemen. Wie een functie in Trumps administration krijgt, mag na vertrek uit die functie vijf jaar lang geen baan aannemen waarin hij kennis of netwerk van die overheidsfunctie te gelde maakt.

Meer van Syp Wynia
Trump in het spoor van Roosevelt en Reagan

Trump mag dan een wat weinig vertrouwenwekkende bestrijder van de Amerikaanse lobbycratie lijken, het was wel een van de tickets waarop hij de presidentsverkiezingen won.

Van Hillary Clinton was bekend dat je toegang tot haar als minister van Buitenlandse Zaken kon krijgen als je maar grote bedragen in de Clinton Foundation stopte.

Hier woekert de lobbycratie vrolijk verder

In Nederland woekert de lobbycratie intussen ongehinderd vrolijk verder. Er is niets dat ministers, Kamerleden, commissarissen des Konings en burgemeesters hindert om na hun politieke carrière of zelfs tijdens die carrière ook particuliere (deel)belangen te dienen. Die banen worden doorgaans verpakt als ‘lid van de Raad van Toezicht’ of ‘voorzitter’ van een branchevereniging.

Het brutaalst is wat dat betreft de praktijk in de Eerste Kamer. Die zit vol met beroepslobbyïsten, die hun eerdere positie als bewindspersoon en/of prominent partijlid te gelde maken.

Jorritsma, De Grave, Brinkman, Van Kesteren, De Graaf…

De grootste fractie in de Eerste Kamer, die van de VVD, wordt geleid door voormalig vice-premier Annemarie Jorritsma, die onder meer voorzitter is van de belangenvereniging van participatiemaatschappijen. In haar fractie zit ook beroepslobbyïst en oud-minister Frank de Grave, die onder meer (tot 1 januari) de toplobbyïst van de toch al invloedrijke medisch specialisten.

Het CDA in de Eerste Kamer wordt geleid door oud-minister en kortstondig CDA-leider Elco Brinkman, die al meer dan twintig jaar lobbyïst van beroep is, eerder onder meer voor de bouwsector. In zijn fractie zit onder meer Niek-Jan van Kesteren, misschien wel de invloedrijkste lobbyïst van Nederland als directeur van de ondernemerslobby VNO-NCW en daaraan nog steeds als ‘adviseur’ verbonden.

Bij ‘onderwijspartij’ D66 is oud-minister Thom de Graaf voorzitter van de Eerste Kamerfractie. Zijn belangrijkste functie als beroepslobbyïst is die van voorzitter van de HBO-instellingen. Het HBO zit toch al goed bij D66, want in dezelfde D66-fractie zit ook Henk Pijlman, voorzitter van het College van Bestuur van de Hanzehogeschool in Groningen.

Enzovoorts, enzoverder, etceteraa tata !!

Gelukkig begint het bij sommigen te knagen

Het begint gelukkig wat te knagen, hier en daar. Maar partijen blijven lobbyïsten, consultants en andere particuliere belangenbehartigers in de volksvertegenwoordiging zetten. Dat is een vorm van handel en invloed, een fenomeen dat in internationale verdragen klip en klaar wordt strafbaar gesteld. Nederland is weliswaar dol op het tekenen van verdragen en het aangaan van internationale verplichtingen, maar dat ene artikel dat handel in invloed verbiedt – dat wil Nederland steeds maar niet ondertekenen.

Het is pure, doorzichtige kwade opzet. Achtereenvolgende Nederlandse regeringen weigeren doelbewust handel in invloed strafbaar te stellen, omdat ons eigen kleffe landje draait op corrupte handel in invloed.

Het openbaar maken van agenda’s lost echt niets op

Twee niet al te prominente Tweede Kamerleden van de PvdA hebben de afgelopen jaren goed bedoelde, maar nogal naïeve pogingen gedaan om het belobbyen van ministers, Kamerleden en ambtenaren doorzichtiger te maken. Minister Ronald Plasterk van Binnenlandse Zaken (ook PvdA) heeft nu toegezegd dat agenda’s van ministers en staatssecretarissen openbaar worden gemaakt.

Het is een lachertje, te denken dat het – selectief? – publiceren van agenda’s van bewindslieden iets oplost. Ministers als Melanie Schultz van Haegen (VVD) – die de politiek verlaat – vinden het nog altijd de gewoonste zaak dat er geen beperkingen zijn aan de overstap naar lobbyfuncties.

Ontmantel het ‘poldermodel’ en sluit geen ‘akkoorden’

Wat zou helpen, is het ontmantelen van het ‘poldermodel’ waarin particuliere deelbelangen ondemocratisch voorrang krijgen. Wat ook helpt, is nooit meer zulke ‘akkoorden’ sluiten als het Energie-akkoord, waarin allerlei firma’s afspreken giga-windparken te bouwen op kosten van de burgers.

Wat zeker ook kan helpen, is het kopen en verhandelen van invloed door of namens politici alsnog strafbaar stellen. Wat ook helpt, is het onmogelijk maken dat een minister of staatssecretaris die vandaag nog over de luchtvaart of de wapenaankopen gaat morgen directeur van de KLM kan worden, of lobbyïst voor de straaljager JSF.

Carla Joosten: Den Haag behandelt lobbyisten veel softer dan Brussel

Betaal de politici gewoon beter

Het is waar, dat het dan heel wat lastiger kan worden voor politici om hun carrière achteraf royaal te gelde te maken – hoewel we in Nederland Benoemingenland natuurlijk ook nog honderden benoemde banen beschikbaar hebben voor politici.

Maar dan nog. Als de prijs voor de bestrijding van de Nederlandse lobbycratie moet zijn dat politici beter betaald worden of betere afvloeiingsregelingen krijgen, dan moet dat maar. De financiële en vertrouwensschade die door de permanente staat van corrupte belangenverstrengeling wordt aangericht, is vele malen hoger.

Syp Wynia

Syp Wynia (1953) is sinds 1997 redacteur van Elsevier. Hij schrijft columns, commentaren en analyses in weekblad Elsevier en essays in maandblad Elsevier Juist over politiek, economie en samenleving, dikwijls met een grensoverschrijdende blik.

Tags: Donald Trump draaideurpolitici Europese Commissie Lobby lobbyisten

`Supermarktstrijd om ouderen dient zich aan`

‘Lobbywerk banken is miljoenenbusiness’

Telegraaf 22.11.2016 De grote Nederlandse banken zijn niet heel transparant over hun lobbyactiviteiten, ondanks dat er in die business vele miljoenen euro’s omgaan.

Dat staat in een rapport van de Stichting Onderzoek Multinationale Ondernemingen (SOMO). De organisatie spreekt daarbij van een “maatschappelijk en structureel probleem”.

Scheefgroei

“Er is een enorme scheefgroei tussen de mate waarin banken direct toegang hebben tot het ministerie van Financiën, en burgers die maar moeilijk kunnen achterhalen wie, wanneer, over welke wetsvoorstellen beslist”, zegt onderzoeker Myriam Vander Stichele.

ING spant de kroon met een eigen lobbyafdeling van zeventien medewerkers, aldus SOMO. Het financiële concern is lid van 38 financiële lobbyorganisaties. ING is daarbij jaarlijks zo’n 3 miljoen euro kwijt aan lidmaatschap van bankenkoepel NVB en besteedt volgens het rapport minstens vier ton aan vertegenwoordiging in Brussel bij Europese instellingen.

Meer transparantie zal niets oplossen

VK 13.11.2016 ‘Het grotere probleem is niet dat lobbyen niet transparanter gemaakt kan worden: het probleem is dat er in onze samenleving een fundamenteel wantrouwen is’, schrijft Robbert Baruch naar aanleiding van Volkskrant op Zondag dat ging over lobbyen.

Wanneer ga je je partner vragen om inzicht te geven in zijn of haar agenda, intenties en afspraken? De vraag naar transparantie is eerder een teken van wantrouwen dan een poging om vertrouwen te herstellen.

Het is mijn sterke overtuiging dat iedere lobbyist niet een foto van het Binnenhof in zijn kamer moet hebben hangen, zoals Huisman en Korteweg optekenen, maar een Staatsieportret. Immers: het belangrijkste wat een politiek ambachtsman (of het nu een lobbyist is of een Kamerlid) doet, is het in standhouden van de democratie zoals we die in Nederland kennen en willen bewaren. Macht uitoefenen gaat beter in een dictatuur: met geld, geweren of concentratiekampen is beleid effectiever te beïnvloeden dan door het bijwonen van procedurevergaderingen. Aan de andere kant: consequentieloos een mening verkondigen gaat beter in een anarchie. Nee: op de lange termijn zijn wij allemaal onderdeel van hetzelfde probleem, of zoals u wil, van dezelfde oplossing; die democratie heet.

Macht uitoefenen gaat beter in een dictatuur. Aan de andere kant: consequentieloos een mening verkondigen gaat beter in een anarchie

Het democratische ambacht bestaat uit drie onderdelen: uit de maatschappij halen wat er speelt en zien dat er voor alles twee smaken zijn: iets is goed en moet zo blijven, of iets is niet goed en moet veranderen; in de raad, Kamer of parlement vindt het politieke spel plaats, daar worden wetten gemaakt en vindt de gezaghebbende toedeling van waardevolle (materiële en immateriële) zaken voor de samenleving plaats.

Vervolgens wordt, door de mensen die tijdens dit spel macht uitoefenen, en dat is een vak, rekenschap afgelegd van de macht die zij daar uitgeoefend hebben: lobbyisten aan hun opdrachtgevers, ambtenaren aan ministers, ministers aan de Kamer, journalisten aan hun lezers, met een analyse, zeg ik er in dit huis dan maar even bij, en politici, uiteindelijk de mensen waar het om gaat, de mensen die verantwoordelijk zijn voor het politieke proces, de mensen die ervoor moeten zorgen dat iedereen in gelijke mate gehoord wordt, en in gelijke mate teleurgesteld wordt, aan de kiezers. Kamerleden zijn daar zelf verantwoordelijk voor: transparantie of niet.

Politieke ambachtslieden

Het politieke proces staat onder druk

Lobbyisten zijn daarbij niets anders, en dat beschrijft het boek Lobbyland goed, dan politieke ambachtslieden die in opdracht van een bedrijf, organisatie of andere groep mensen naar voren geschoven worden om het speelveld te analyseren en de macht te beïnvloeden. Soms direct, soms indirect, soms voor de korte termijn en soms voor de lange. Ook voor lobbyisten geldt: politiek is als boren in hard hout.

Helaas is het voortbestaan van het politieke ambacht geen vanzelfsprekendheid. Het politieke proces staat onder druk. Er is onzekerheid en onbehagen over het politieke proces en, zoals dat in dergelijke perioden gebruikelijk is, wordt er naar schuldigen gezocht. Veel schijnt de schuld te zijn van ‘de elite’ (als je op YouTube kijkt of Facebook), maar gematigder complotdenkers zoeken de schuld bij het partijbestuur van de PvdA of de lobbyisten. Die hebben immers de kennis en de macht die veel journalisten en Kamerleden niet hebben.

Lobbyisten hebben niet meer macht dan andere spelers in het politieke proces

Apenkool natuurlijk. Maar bewijs maar eens dat het niet zo is. Onlangs werd ik gevraagd voor een optreden in het kader van de lobby voor behoud van de Rituele Slacht, waar ik een rol bij heb gespeeld. Bij het voorgesprek zei de journaliste die me zou interviewen dat ‘de Joden toch de sleutel van de Trêveszaal hadden’. Tsja… bewijs maar eens dat het niet zo is.

Lobbyisten hebben niet meer macht dan andere spelers in het politieke proces: al is het maar omdat zij het ook moeten hebben van hun eigen reputatie, en als die kaduuk is, moeten ze een andere baan gaan zoeken. Aan de andere kant: geen enkele relatie tussen mensen is waardenvrij. Er is verschil in senioriteit, iemand betaalt de drank, er kan seksuele spanning zijn. Het is aan alle betrokkenen om daar volwassen en verantwoordelijk mee om te gaan en de grotere belangen niet uit het oog te verliezen.

Wantrouwen

Meer transparantie zal niets oplossen. Uiteindelijk is menselijk gedrag niet in wetten te vatten en moeten we dat ook niet willen. Het grotere probleem is niet dat lobbyen niet transparanter gemaakt kan worden: het probleem is dat er in onze samenleving een fundamenteel wantrouwen is, en dat er mensen zijn die zich niet willen houden aan democratische omgangsvormen. Dat kan niet worden gerepareerd door meer transparantie, of meer jachtig gedrag, maar alleen door het gezamenlijk werken aan relaties, gebaseerd op kennis, richting, goed vertrouwen en inhoud. Uiteindelijk gaat het om het algemeen belang. Ik hoop dat Lobbyland en deze bijeenkomst, en mijn rol daarin, daar een bijdrage aan leveren.

Geeft het boek inzicht in de echte geheime krachten? Nee. Wat geheim is zal geheim blijven. Echt off the record is alleen dat wat niet gezegd wordt, en de grootste krachten blijven geheim omdat ze, ook in de Volkskrant, slecht beschreven worden, hoewel ze zich helemaal in de openbaarheid afspelen: de meeste relevante wetgeving wordt immers toch echt 180 kilometer ten zuiden van Den Haag gemaakt.

bron: Robbert Baruch hij is voormalig bestuurder en politicus en tegenwoordig manager Public Affairs bij Buma/Stemra. Hij hield de column op persoonlijke titel.

Volg en lees meer over:  POLITIEK  OPINIE  NEDERLAND  LOBBYLAND

Strengere regels in de maak voor EU-lobbyisten

Trouw 29.09.2016 Zouden Brusselse lobbyisten de dag van gisteren bijschrijven als ‘Zwarte Woensdag’? Het lijkt niet erg waarschijnlijk. Toch sprak eerste vicevoorzitter Frans Timmermans van de Europese Commissie van een ‘belangrijke stap in de goede richting’.

Hij doelde op het commissievoorstel om meer licht te laten schijnen op de lobby-activiteiten bij de EU-instituties. In de nabije toekomst zou er een verplicht ‘transparantieregister’ moeten komen bij al die Brusselse instellingen: niet alleen de commissie en het parlement, maar ook de raad, ofwel de vertegenwoordigers van de lidstaten.

Dat laatste is nieuw. Zowel de Europese Commissie als het Europees Parlement hanteert nu een register waarin lobbyisten zich moeten inschrijven. De commissie heeft zichzelf de strengste regels opgelegd: sinds voorzitter Juncker de scepter zwaait, moeten alle Eurocommissarissen melden welke afspraken ze maken met belangenbehartigers.

Geen onderscheid
Timmermans stelt voor de regels voor iedereen even streng te maken, bij welk instituut de lobbyist ook aanklopt. ‘Want voor de EU-burgers is ‘Brussel’ ‘Brussel’. Zij maken geen onderscheid tussen commissie, parlement en raad. Als het om transparantie gaat, moeten we samenwerken. We moeten samen nadenken over hoe we het vertrouwen van onze burgers terugkrijgen.’

In het voorstel gaan de strenge lobbyregels ook gelden voor afspraken met hoge functionarissen van het Europees Parlement en de Raad van Ministers. Dat laatste betekent concreet dat ook de EU-ambassadeur van de lidstaat die een half jaar lang EU-voorzitter is afspraken met lobbyisten moet melden, alsmede de EU-ambassadeur van het eerstvolgende voorzittersland.

Niet geheel onbelangrijk: dit commissieplan moet nog worden goedgekeurd door uitgerekend de instituties die tot meer openheid worden gedwongen: raad en parlement.

Vrijgesteld
Timmermans verweerde zich tegen kritiek dat het voorstel aan de veilige kant is. De meeste functionarissen die namens hun lidstaat in Brussel werken, blijven immers vrijgesteld van de meldingsplicht. ‘Als je dit timide noemt, doe je de commissie onrecht aan’, aldus Timmermans. ‘Vergelijk ons eens met andere landen en internationale organisaties. Je hoeft mij niet op m’n woord te geloven, kijk maar wat Transparency International over ons heeft geschreven.’

Op hetzelfde moment circuleerde een persbericht van anticorruptiewaakhond Transparency International waarin het voorstel van Timmermans ‘timide’ en ‘cosmetisch’ wordt genoemd.

Europarlementariërs reageerden wisselend. ‘Gaat niet ver genoeg’, was het oordeel van PvdA’er Paul Tang. Zijn SP-collega Dennis de Jong toonde zich echter ‘niet ontevreden’. ‘Met tienduizenden lobbyisten in Brussel is het van groot belang dat voor iedereen inzichtelijk is welk belang ze vertegenwoordigen en wat hun invloed precies is’, aldus De Jong.

Barroso werkt bij een bank én krijgt EU-pensioen
Dag na dag stapelen de nieuwtjes over José Manuel Barroso zich op. De Portugese oud-voorzitter van de Europese Commissie, die sinds juli werkt voor de Amerikaanse zakenbank Goldman Sachs, blijkt al een EU-prepensioen te incasseren van zo’n 7000 euro per maand. De commissie heeft dat bevestigd tegenover de Deense krant Politiken.

Barroso werd in maart 60 jaar en heeft vanaf die leeftijd recht op dit voorlopige pensioen, ook al heeft hij tegelijk een goedbetaalde baan. Vanaf z’n 65ste zou hij ongeveer 10.000 euro per maand aan pensioen krijgen.

Inmiddels hebben 150.000 mensen een petitie ondertekend, opgesteld door anonieme EU-ambtenaren in Brussel, om Barroso’s EU-pensioenrechten in te trekken.

Verwant nieuws

VVD’er Lucas pleitte voor een subsidieclub… en krijgt er nu een baan

VN 10.09.2016 De VVD neemt het niet zo nauw met baantjes na de politiek: Bart de Liefde en Neelie Kroes pleitten als politicus voor Uber en gingen er vervolgens werken. En nu vertrekt Anne-Wil Lucas tussentijds naar Startup Delta, de subsidieclub waar ze zich als Kamerlid sterk voor maakte.

Anne-Wil Lucas, Tweede Kamerlid voor de VVD, vierde haar vertrek uit het parlement deze week op ludieke wijze: met een handstand voor de deur van het Kamergebouw, waarvan ze een foto op Twitter zette. ‘Zo. Het zit erop.’

Afbeelding weergeven op Twitter

 Volgen

Anne-Wil Lucas @annewillucas

Zo. Het zit er op. Afscheid van de Tweede Kamer.

15:47 – 6 september 2016

Dat zullen ze in de partijtop van de VVD ook gedacht gedacht hebben, want als Kamerlid kwam Anne-Wil zo matig uit de verf dat de partijbonzen zich voornamen haar deze keer niet meer op een verkiesbare plaats te zetten. Vandaar dat de liberale volksvertegenwoordiger aan het begin van het politieke jaar alvast haar kans greep: ze wordt ‘programmamanager Talent, Knowledge and Skills’ bij Startup Delta.

Voor haarzelf en het fractiebestuur is het vast een hele opluchting, maar Anne-Wils afscheid van de Kamer heeft een wrange bijsmaak. Niet alleen verdient het geen schoonheidsprijs als Kamerleden er tussentijds tussenuit piepen – ze dienen zich naar goed gebruik te committeren aan ten minste één kabinetsperiode – maar Anne-Wil Lucas heeft er ook nog voor gekozen uitgerekend te gaan werken bij Startup Delta: het platform dat in 2014 met overheidsgeld werd ingesteld om veelbelovende startups in Nederland te stimuleren en waarvoor zij zich als Kamerlid persoonlijk sterk maakte. Kortom: Anne-Wil Lucas krijgt een baan bij een subsidieclub die ze als Kamerlid zelf heeft gecreëerd.

Een pijnlijk staaltje belangenverstrengeling, zou je zeggen. Maar daar wordt bij de VVD niet moeilijk over gedaan. Velen gingen haar al voor, zoals Bart de Liefde, die als Kamerlid lovende woorden sprak over het omstreden taxibedrijf Uber om vervolgens in januari van dit jaar naar datzelfde Uber over te stappen.

Die soepele wending op zijn beurt doet weer denken aan VVD-coryfee Neelie Kroes, die haar benoeming tot eerste ambassadeur van Startup Delta aan Anne-Wil te danken had. Punt 43 in de door door de liberale politica uit Bakkeveen persoonlijk opgestelde Startup Agenda: ‘Stel een ambassadeur aan’. Enter Neelie.

Onlangs kwam Kroes weer in het nieuws omdat ze als Eurocommissaris nog krachtig had bepleit Uber vooral de ruimte te geven en nu gaat werken bij: Uber. Terwijl dezelfde Kroes in de hoorzitting aan het begin van haar periode als Eurocommissaris voor Mededinging nog plechtig had beloofd na haar termijn geen verantwoordelijkheid in het bedrijfsleven op zich te zullen nemen, ‘zelfs niet bij een bed & breakfast’. Toen ze in juni fijntjes op die inconsistentie werd gewezen door een Vlaamse journalist van Deredactie luidde haar kribbige antwoord: ‘Ik wens op deze manier niet te converseren’ en ‘Zullen we nu maar stoppen?’

Het zijn praktijken waar Kamervoorzitter Khadija Arib (PvdA) niets van moet hebben. In juli verklaarde ze nog in Vrij Nederland naar aanleiding van Bart de Liefdes omstreden overstap: ‘Het zou geen gek idee zijn om voor Kamerleden een “afkoelingsperiode” af te spreken, zoals dat bij bewindslieden gebruikelijk is: dat ze zich na de Kamerlidmaatschap voor een bepaalde periode niet bezighouden met onderwerpen waar ze in de Kamer zelf over gingen.’

Khadija Arib: ‘Geert Wilders heeft wél respect voor de Kamer’

Khadija Arib: ‘Geert Wilders heeft wél respect voor de Kamer’

LEES VERDER

Niettemin was het dezelfde Khadija Arib die dinsdagmiddag bij het afscheid van Anne-Wil Lucas louter hartelijke woorden sprak: het vertrekkend Kamerlid had haar best gedaan Nederland ‘mooier, beter en eerlijker’ te maken: ‘Daar gaat jouw hart écht sneller van kloppen.’

Navraag leert dat de Kamervoorzitter, die in januari begon, zich er niet van bewust was dat Anne-Wil zich als Kamerlid al jaren geleden inzette voor de oprichting van de club waar ze nu haar geld gaat verdienen. Arib herhaalt nog maar eens wat ze in juli ook al zei: ‘Het is vooral een kwestie van mentaliteit. Met de verkiezingen in zicht wil ik de politieke partijen oproepen heel kritisch naar hun kandidatenlijsten te kijken.’

Wij wensen de partijen veel wijsheid, en vooral de VVD.

Interview met Niek Jan van Kesteren

‘Lobbyist moet zelf politieke plannen bedenken’

Telegraaf 03.09.2016 De beste lobbyist probeert niet om kabinetsbesluiten te beïnvloeden. Nee, hij bedenkt die politieke plannen het liefst zelf.Dat zegt Niek Jan van Kesteren, scheidend algemeen directeur van werkgeversorganisatie VNO-NCW, in een exclusief afscheidsinterview met de Financiële Telegraaf.

Van Kesteren geldt als een van de invloedrijkste mensen in Nederland. ‘Het beste moment is dat je zelf bedenkt wat er moet gebeuren’, zegt Van Kesteren op de vraag hoe je Haagse plannen het beste kunt belobbyen. ‘Je moet aan de bron staan van het proces.’
Van Kesteren staat in lijstjes van machtigste mensen van Nederland steevast in de hoogste regionen. Hij scoort zelfs beter dan VNO-NCW-voorzitter Hans de Boer.

Hij vindt het woord lobbyist ‘shabby’ klinken. ‘Zo zie ik VNO-NCW niet. Ik denk altijd: wat is nou het landsbelang?’ Dat de werkgeverslobby de krachtigste is in Den Haag ziet hij als zijn ‘levenswerk’. Van Kesteren beschouwt het als een persoonlijk succes dat hij vorig jaar de geplande belastinghervorming heeft getorpedeerd.

Lees hier het volledige interview: 
http://www.telegraaf.nl/premium/dft/dftavond/26531001/___Ik_denk_altijd__wat_is_het_landsbelang____.html

‘Regering laat oren hangen naar belastinglobby’

Telegraaf 17.06.2016 De bemoeienis van het Nederlandse bedrijfsleven met het belastingbeleid van de overheid gaat veel verder dan gangbare belangenbehartiging. Onderzoekstichting SOMO en ontwikkelingsorganisatie Oxfam Novib zeggen interne overheidsdocumenten boven water te hebben gehaald die een “belastinglobby” blootleggen.

Uit de stukken, die ze via een zogeheten Wob-verzoek los wisten te krijgen van de overheid, zou blijken dat werkgeverskoepel VNO-NCW, de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs en de American Chamber of Commerce in Nederland in de praktijk meebepalen welk belastingbeleid het kabinet voert. Vooral met VNO-NCW zou het ministerie van Financiën “intensief samenwerken”.

SOMO en Oxfam zien hiermee opnieuw bevestigd dat Nederland een belastingparadijs is. De overheid gunt op basis van de verkeerde belangen belastingvoordelen aan grote internationale bedrijven, stellen ze.

Een woordvoerder van VNO-NCW was vrijdag begin van de avond niet bereikbaar voor commentaar.

‘Bedrijvenlobby bepalend bij be­las­ting­be­leid’

AD 17.06.2016 De bemoeienis van het Nederlandse bedrijfsleven met het belastingbeleid van de overheid gaat veel verder dan gangbare belangenbehartiging. Onderzoekstichting SOMO en ontwikkelingsorganisatie Oxfam Novib zeggen interne overheidsdocumenten boven water te hebben gehaald die een ,,belastinglobby” blootleggen.

Lobby
Uit verschillende verslagen komt naar voren dat de inzet van het Ministerie is ‘om het eerst eens te worden met VNO’, nog voordat het in de Kamer wordt besproken. Begin 2012 besprak de staatssecretaris verschillende varianten voor de Bosal-reparatie met fiscale woordvoerders van de gedoogcoalitie, waarbij variant 1 als de ‘VNO-variant’ werd bestempeld.

Een ander voorbeeld van de intensieve samenwerking tussen het ministerie en VNO-NCW wordt duidelijk in een door deze laatste opgestelde agenda ter voorbereiding van een overleg: ‘Met de staatssecretaris zou kunnen worden besproken dat met een dergelijke gecombineerde aanpak wij gezamenlijk met het ministerie het hoofd zou moeten kunnen bieden aan de politieke druk uit de Tweede Kamer.’

Uit de stukken, die ze via een zogehetenWob-verzoek los wisten te krijgen van de overheid, zou blijken dat werkgeverskoepel VNO-NCW, de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs en de American Chamber of Commerce in Nederland in de praktijk meebepalen welk belastingbeleid het kabinet voert.

,,De druk op Nederland, mede door grote bedrijven, om mee te doen aan de internationale belastingwedloop met onder meer tariefsverlagingen is duidelijk zeer groot,” zegt Esmé Berkhout, belastingexpert bij Oxam Novib.

VNO-NCW
Vooral met VNO-NCW zou het ministerie van Financiën intensief samenwerken. ,,VNO biedt graag haar diensten aan en vanuit het Ministerie wordt op actieve wijze voortdurend de meningen en soms zelfs instemming van VNO gevraagd,” aldus één van de onderzoekers.

SOMO en Oxfam zien hiermee opnieuw bevestigd dat Nederland een belastingparadijs is. De overheid gunt op basis van de verkeerde belangen belastingvoordelen aan grote internationale bedrijven, stellen ze.

Beleid
Het ministerie van Financiën laat in een reactie weten graag de standpunten van maatschappelijke partijen te willen horen bij de ontwikkeling van nieuw beleid. Daarbij hanteert het sinds vorig jaar een nieuwe lijn, waarbij het onder meer gebruik maakt van internetconsultaties om zo veel mogelijk belangenorganisaties te kunnen betrekken. Ook neemt het ministerie tegenwoordig een lobbyparagraaf op in wetgeving en is er een gedragsrichtlijn opgesteld waarin staat uitgelegd hoe om te gaan met belangenorganisaties.

Een woordvoerder van VNO-NCW was vrijdag begin van de avond niet bereikbaar voor commentaar.

VNG vaste klant bij ministers

BB 03.04.2016 Lobbyorganisaties van werkgevers en individuele bedrijven komen het vaakst bij ministers over de vloer. Dat blijkt uit een onderzoek dat de Volkskrant deed naar de agenda-afspraken van alle ministers, vanaf het aantreden van Rutte II tot oktober 2015. De Vereniging Nederlandse Gemeenten bezoekt, na het bedrijfsleven, de bewindspersonen het vaakst.

Wob

De krant kreeg inzage in de agendagegevens door een beroep te doen op de Wet openbaarheid van bestuur. Het is voor het eerst dat ministers inzage geven in hun agenda. Bedrijven uit de voedingsmiddelensector staan bovenaan. Ook de Nederlandse Spoorwegen (36 keer) en ProRail (34 keer) kwamen vaak naar Den Haag, om de staatssecretaris van Transport te bezoeken. Ook Air France-KLM (25 keer) kwam geregeld.

Vereniging Nederlandse Gemeenten

Na het bedrijfsleven zijn decentrale overheden – met de Vereniging van Nederlandse Gemeenten op kop – de frequentste bezoekers van bewindspersonen. In totaal werden 4652 afspraken geteld. Staatssecretaris Jetta Klijnsma (Sociale Zaken, 593 maal) en minister Jet Bussemaker (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, 558 keer) kregen het vaakst bezoek. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

RELEVANTE PARLEMENTAIRE DOSSIERS;

Haagse verzekeraar Aegon in LobbyTop10 bij ministeries

Den HaagFM 03.04.2016  De Haagse verzekeraar Aegon is een van de tien bedrijven die het meest aan het lobbyen is bij ministers en staatssecretarissen. Dat meldt de Volkskrant.

Om achter de agenda´s van de bewindsvoerders te komen startte de krant een WOB-procedure tegen het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, waarna de andere departementen hun gegevens vrijwillig afstonden.

Aegon mocht in 2015 tien keer aanschuiven bij een minister of staatssecretaris. NS (36 keer) en ProRail (34 keer) kwamen het vaakst lobbyen in Den Haag.

Staatssecretaris Jette Klijnsma (Sociale Zaken, kleine foto) staat met 593 bezoekjes bovenaan de lijst van bewindspersonen met de meeste lobbyisten aan tafel. …lees meer

Werkgevers en bedrijfsleven lopen deur plat bij ministers

VK 02.04.2016 De lobbyorganisaties van werkgevers komen, samen met individuele bedrijven, het vaakst over de vloer bij ministers. Dit blijkt uit onderzoek dat de Volkskrant deed naar de agenda-afspraken van alle bewindspersonen, vanaf het aantreden van Rutte II tot oktober 2015.

Bedrijven uit de voedingsmiddelensector staan bovenaan. Op de lijst bezoekers uit het bedrijfsleven staan ook diverse zorgenkinderen. NS (36) en ProRail (34) kwamen vaak naar Den Haag om de staatssecretaris van transport te bezoeken. Ook Air France-KLM (25) kwam geregeld. Shell (22 maal) was welkom op zeven verschillende ministeries.

In totaal werden 4.652 afspraken geteld. Staatssecretaris Jette Klijnsma (Sociale Zaken, 593 maal) en minister Jet Bussemaker (OCW, 558) kregen het vaakst bezoek. Na het bedrijfsleven zijn decentrale overheden – met de Vereniging van Nederlandse Gemeenten op kop – de frequentste bezoekers van bewindspersonen.

Lobby verliest iets van haar schimmigheid:
Wie het lobbygedrag om en op het Binnenhof in kaart wil brengen, moet de agenda van ministers kennen. Maar bij de bewindslieden van Rutte II bestaat weinig animo om die publiek te maken – tot nu.

Een kijkje in de agenda’s van alle ministers.
Wat deed Johan Remkes zo vaak in het Torentje? En welke belangengroep reist het vaakst af naar Den Haag? De agenda van bewindslieden geopenbaard.

Hier kunt u de online Lobbyspecial van de Volkskrant bekijken.

We zijn in Nederland heel erg laissez faire, aldus Arco Timmermans (hoogleraar public affairs).

De vakbond FNV staat eveneens in de topvijf van organisaties die het vaakst bij bewindslieden mogen aanschuiven, met in totaal 105 bezoeken. Werkgeversorganisatie VNO-NCW wist 135 keer toegang te krijgen tot het allerhoogste echelon op Haagse departementen.

Corruptiewaakhond Transparency International schreef vorig jaar dat de toegang tot ‘beslissers’ in Nederland ongelijk is verdeeld. Dat evenwicht is op veel ministeries niet in de afspraken terug te vinden. ‘We zijn in Nederland heel erg laissez faire’, vindt Arco Timmermans, hoogleraar public affairs in Leiden.

Vaste gast in het Torentje van Algemene Zaken is Johan Remkes, commissaris van de koning in Noord-Holland (tien keer) en partijgenoot van Rutte. Volgens het ministerie houdt dat verband met de plannen voor een Noordvleugelprovincie. Remkes komt echter niet voor in de agenda van minister Plasterk, uit wiens koker deze superprovincie kwam.

De werkgevers van VNO-NCW schoven negenmaal aan bij premier Rutte. Vakbond FNV was drie keer welkom, CNV vier maal. Het financiële concern ING (zeven bezoeken) heeft veel gemakkelijker toegang tot Rutte dan alle andere financiële instellingen.

Minister Hennis van Defensie (94 geregistreerde bezoeken) heeft vergeleken bij haar collega’s weinig afspraken. De vakbonden vormen haar trouwste gasten.

Terughoudend in inzage agenda

De meeste bewindspersonen zijn terughoudend in het delen van hun afspraken. Alleen bij Financiën en, tot op zekere hoogte, bij Buitenlandse Zaken, worden agenda’s openbaar gemaakt. Publieke optredens worden vaak wel op de website gezet. In de initiatiefnota Lobby in Daglicht van de PvdA-Kamerleden Lea Bouwmeester en Astrid Oosenbrug wordt voorgesteld agenda’s openbaar te maken.

‘Dit is precies wat wij willen krijgen’, zegt Oosenbrug over de agendagegevens. ‘Wij pleiten voor meer actieve openheid vanuit de bewindspersonen.’ Voor de zomer wil het kabinet met een inhoudelijke reactie op de nota komen.

Volg en lees meer over: ECONOMIE LOBBYLAND POLITIEK NEDERLAND

Werkgevers en bedrijven lopen deur plat bij ministers

Trouw 02.04.2016 De lobbyorganisaties van werkgevers en individuele bedrijven komen het vaakst bij ministers over de vloer. Dat blijkt uit onderzoek dat de Volkskrant deed naar de agenda-afspraken van alle ministers, vanaf het aantreden van Rutte II tot oktober 2015.

Het is voor het eerst dat ministers hun agenda laten zien. De krant mocht een blik werpen op de afspraken van bewindspersonen nadat het een beroep deed op de Wet openbaarheid van bestuur.

Bedrijven uit de voedingsmiddelensector lopen de Haagse deuren het vaakst plat. Ook de Nederlandse Spoorwegen (36 keer) en ProRail (34 keer) kwamen vaak naar Den Haag, om de staatssecretaris van transport te bezoeken. Ook Air France-KLM (25 keer) was er vaak te vinden.

Na het bedrijfsleven zijn decentrale overheden – met de Vereniging van Nederlandse Gemeenten als koploper – de frequentste bezoekers van bewindspersonen. In totaal werden 4652 afspraken geteld.

Staatssecretaris Jetta Klijnsma (Sociale Zaken, 593 maal) en minister Jet Bussemaker (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, 558 keer) kregen het vaakst bezoek. Minister Hennis van Defensie (94 geregistreerde bezoeken) heeft vergeleken bij haar collega’s weinig afspraken.

Verwant nieuws;

Werkgevers vaakst bij ministers

Telegraaf 02.04.2016  Lobbyorganisaties van werkgevers en individuele bedrijven komen het vaakst bij ministers over de vloer. Dat blijkt uit een onderzoek dat de Volkskrant deed naar de agenda-afspraken van alle ministers, vanaf het aantreden van Rutte II tot oktober 2015. De krant kreeg inzage in de agendagegevens door een beroep te doen op de Wet openbaarheid van bestuur.

Het is voor het eerst dat ministers inzage geven in hun agenda. Bedrijven uit de voedingsmiddelensector staan bovenaan. Ook de Nederlandse Spoorwegen (36 keer) en ProRail (34 keer) kwamen vaak naar Den Haag, om de staatssecretaris van Transport te bezoeken. Ook Air France-KLM (25 keer) kwam geregeld.

Na het bedrijfsleven zijn decentrale overheden – met de Vereniging van Nederlandse Gemeenten op kop – de frequentste bezoekers van bewindspersonen. In totaal werden 4652 afspraken geteld. Staatssecretaris Jetta Klijnsma (Sociale Zaken, 593 maal) en minister Jet Bussemaker (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, 558 keer) kregen het vaakst bezoek.

Ploumen weert lobbyisten

Telegraaf 08.03.2016  Lobbyisten die een ander onderwerp aansnijden bij een gesprek op haar ministerie dan vooraf was afgesproken, zijn niet meer welkom bij minister Lilianne Ploumen (Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking).

Dat zei ze dinsdag in de Tweede Kamer. ,,Bij een volgende gesprek is de deur dan natuurlijk dicht.”

De VVD stelde de zaak aan de orde omdat oud-minister Ben Bot van Buitenlandse Zaken volgens NRC op haar ministerie de export van marineschepen door het bedrijf Damen aan de orde had gesteld, terwijl dit niet op de agenda stond. Ploumen deed later haar beklag daarover bij de scheepsbouwer.

,,Ik prefereer rechtstreeks contact met bedrijven of organisaties en niet via ingehuurde lobbyisten”, aldus Ploumen. Met lobbyen is volgens haar niks mis als het maar duidelijk is namens welk belang het gebeurt. Minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) zei eerder in het radioprogramma Kamerbreed dat oud-bewindspersonen zeer voorzichtig moeten zijn met lobbyactiviteiten bij hun oude ministerie.

Bot liet dinsdag het Financieele Dagblad weten dat hij Ploumen maandag zijn verontschuldigingen heeft aangeboden. Een woordvoerder van de minister zegt dat de excuses nog niet binnen zijn, maar dat ze het met vertrouwen tegemoet zien.

Ploumen weert voortaan lobbyisten die niet open zijn

AD 08.03.2016 Lobbyisten die een ander onderwerp aansnijden bij een gesprek op haar ministerie dan vooraf was afgesproken, zijn niet meer welkom bij minister Lilianne Ploumen (Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking). Dat zei ze dinsdag in de Tweede Kamer. ,,Voor een volgend gesprek is de deur dan natuurlijk dicht.”

Ik prefereer rechtstreekse contact met bedrijven of organisaties en niet via ingehuurde lobbyisten, aldus Minister Lilianne Ploumen.

De VVD stelde de zaak aan de orde omdat oud-minister Ben Bot van Buitenlandse Zaken volgens NRC op haar ministerie de export van marineschepen door het bedrijf Damen aan de orde had gesteld, terwijl dit niet op de agenda stond. Ploumen deed later haar beklag daarover bij de scheepsbouwer.

,,Ik prefereer rechtstreekse contact met bedrijven of organisaties en niet via ingehuurde lobbyisten”, aldus Ploumen. Met lobbyen is volgens haar niks mis als het maar duidelijk is namens welk belang het gebeurt. Minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) zei eerder in het radioprogramma Kamerbreed dat oud-bewindspersonen zeer voorzichtig moeten zijn met lobbyactiviteiten bij hun oude ministerie.

Excuses
Bot liet dinsdag het Financieele Dagblad weten dat hij Ploumen maandag zijn verontschuldigingen heeft aangeboden. Een woordvoerder van de minister zegt dat de excuses nog niet binnen zijn, maar dat ze het met vertrouwen tegemoet zien.

Bot bij Ploumen door het stof om lobbywerkzaamheden

VK 08.03.2016 Oud-minister van Buitenlandse Zaken Ben Bot heeft excuses aangeboden voor de manier waarop hij heeft gelobbyd in politiek Den Haag. Dat schrijft het FD. Zonder vooraf duidelijk te maken dat hij daarvoor op gesprek kwam, pleitte hij in 2014 bij minister van Buitenlandse Handel Lilianne Ploumen voor een verklaring van geen bezwaar voor de export van marineschepen door Damen Shipyards.

Ploumen was in de veronderstelling dat Bot op gesprek kwam in zijn hoedanigheid als voorzitter van Radio Nederland Wereldomroep en het Nederlands Instituut voor Meerpartijendemocratie. Zij nam aanstoot toen Bot zich als belangenbehartiger van Damen ontpopte.

Verstoord

Minister Lilianne Ploumen van Handel en Ontwikkelingssamenwerking tijdens het wekelijkse vragenuurtje. © ANP

‘Ik heb graag direct contact met bedrijven en organisaties. En niet via lobbyisten.’ Dat zei minister Ploumen van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking vandaag in de Kamer. ‘Speelt een lobbyist geen open kaart, dan ben ik daar niet van gediend. Dan blijft de deur de volgende keer dicht.’

‘Inmiddels heb ik begrepen dat ik daarmee de minister heb verstoord’, aldus Bot in een schriftelijke reactie aan het FD. ‘Ik vind dat erg vervelend en ik heb mij daarvoor maandag bij minister Ploumen verontschuldigd.’ Een woordvoerder van de minister zegt tegenover het ANP dat de excuses nog niet binnen zijn, maar dat ze het met vertrouwen tegemoet zien.

Minister Koenders van Buitenlandse Zaken riep Bot deze week op terughoudend te zijn in zijn lobbyactiviteiten. Tegenover de Volkskrant noemde Bot die oproep afgelopen zondag nog ‘onterecht’. Hij zei zich op een later tijdstip tegen de aantijging te zullen verweren. ‘Mijn reactie komt later nog wel eens’, aldus Bot zondag.

Ben Bot kwam vorig jaar ook in opspraak door zijn lobbyactiviteiten. Toen bleek dat hij bij het OM lobbyde om het tegoed van een Libische, van corruptie verdachte zakenman vrij te geven. Hij deed dat uit eigen naam en vermeldde daarbij niet dat hij was ingehuurd door de zakenman.

Bot noemt oproep Koenders over zijn lobbywerk ‘onterecht’

VK 06.03.2016 Oud-minister en lobbyist Ben Bot noemt de oproep van minister Koenders van Buitenlandse Zaken aan hem om terughoudend te zijn in zijn lobbyactiviteiten ‘onterecht’. Dit zei Bot zondag tegen de Volkskrant. Koenders deed de oproep naar aanleiding van een stuk zaterdag in NRC Handelsblad waarin kritiek wordt geuit op het lobbywerk van Bot, oud-minister van Buitenlandse Zaken.

In het stuk wordt gesteld dat ‘diplomatie in dienst van de overheid en commercieel lobbywerk door elkaar heenlopen’ bij Bot.

Bot zegt verder niet in te willen gaan op de kwestie ‘want dan blijven we aan de gang’. Wel is hij van plan zich op een later tijdstip tegen de aantijging te verweren. ‘Mijn reactie komt later nog wel eens’, aldus Bot.

Koenders stelt dat oudbewindspersonen altijd zeer voorzichtig moeten zijn met lobbyen bij hun oude ministerie. Dat wordt snel onzuiver, aldus Koenders. De minister denkt niet meteen aan nieuwe regels om dit soort situaties te voorkomen. ‘Ik weet niet of regels altijd helpen. Het gaat erom dat er transparantie is en dat zaken niet door elkaar gaan lopen.’

Damen Shipyards

Minister Ploumen klaagde bij scheepsbouwer Damen Shipyards over de lobby die Bot voor het bedrijf voerde

NRC

De NRC schrijft dat minister van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking Lilianne Ploumen (PvdA) heeft geklaagd bij scheepsbouwer Damen Shipyards over de lobby die Ben Bot voor het bedrijf voerde.

Bot zou minister Ploumen hebben gevraagd om een verklaring van geen bezwaar voor de export van marineschepen van scheepsbouwer Damen. Dat zou hij hebben gedaan in een gesprek waarbij hij van tevoren aankondigde het over de situatie in Egypte te willen hebben. Bovendien zou hij het gesprek hebben aangevraagd als bestuurder van Radio Nederland Wereldomroep en als voorzitter van de raad van toezicht van het Nederlands Instituut voor Meerpartijendemocratie, niet als vertegenwoordiger van Damen.

Gebrek aan transparantie

Ben Bot kwam vorig jaar ook in opspraak door zijn lobbyactiviteiten. Toen bleek dat hij bij het OM lobbyde om het tegoed van een Libische, van corruptie verdachte zakenman vrij te geven. Hij deed dat uit eigen naam en vermeldde daarbij niet dat hij was ingehuurd door de zakenman.

Koenders tegen lobbyist en oud-politicus Ben Bot: ‘Wees terughoudend’

VK 05.03.2016 Minister Koenders van Buitenlandse Zaken vraagt oud-minister en lobbyist Ben Bot ‘terughoudend’ te zijn in zijn lobbyactiviteiten. Hij reageert daarmee in het radioprogramma Kamerbreed op een nieuwsbericht van NRC Handelsblad, waarin de auteurs stellen dat ‘diplomatie in dienst van de overheid en commercieel lobbywerk door elkaar heenlopen’ bij Bot.

Koenders stelt dat oudbewindspersonen altijd zeer voorzichtig moeten zijn met lobbyen bij hun oude ministerie. Dat wordt snel onzuiver, aldus Koenders. De minister denkt niet meteen aan nieuwe regels om dit soort situaties te voorkomen. ‘Ik weet niet of regels altijd helpen. Het gaat erom dat er transparantie is en dat zaken niet door elkaar gaan lopen.’

Damen Shipyards

Minister Ploumen klaagde bij scheepsbouwer Damen Shipyards over de lobby die Bot voor het bedrijf voerde

NRC

De NRC schrijft dat minister van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking Lilianne Ploumen (PvdA) heeft geklaagd bij scheepsbouwer Damen Shipyards over de lobby die Ben Bot voor het bedrijf voerde.

Bot zou minister Ploumen hebben gevraagd om een verklaring van geen bezwaar voor de export van marineschepen van scheepsbouwer Damen. Dat zou hij hebben gedaan in een gesprek waarbij hij van tevoren aankondigde het over de situatie in Egypte te willen hebben. Bovendien zou hij het gesprek hebben aangevraagd als bestuurder van Radio Nederland Wereldomroep en als voorzitter van de raad van toezicht van het Nederlands Instituut voor Meerpartijendemocratie, niet als vertegenwoordiger van Damen.

Gebrek aan transparantie

Ben Bot kwam vorig jaar ook in opspraak door zijn lobbyactiviteiten. Toen bleek dat hij bij het OM lobbyde om het tegoed van een Libische, van corruptie verdachte zakenman vrij te geven. Hij deed dat uit eigen naam en vermeldde daarbij niet dat hij was ingehuurd door de zakenman.

Rel over lobbyist Ben Bot

Telegraaf 05.03.2016 Minister Ploumen (Buitenlandse Handel, PvdA) heeft bij scheepsbouwer Damen Shipyards geprotesteerd tegen de werkwijze van oud-minister Ben Bot, die door Damen als lobbyist was ingehuurd.

Foto: ANTONISSE, MARCEL

Dat blijkt uit onderzoek van NRC. Bot, van 2003 tot 2007 minister van Buitenlandse Zaken (CDA), probeerde in 2014 van Ploumen een verklaring van geen bezwaar te krijgen voor de export van marineschepen van Damen. Maar dat deed hij in een gesprek met de minister dat hij had gevraagd in een niet-commerciële hoedanigheid: als bestuurder van Radio Nederland Wereldomroep en als voorzitter van de raad van toezicht van het Nederlands Instituut voor Meerpartijendemocratie. Bot had gezegd dat hij wilde praten over de situatie in Egypte.

Daarna zocht Bot ook contact met de persoonlijke secretarissen van minister van Buitenlandse Zaken Koenders en Ploumen. Daarbij speelde hij beide secretarissen tegen elkaar uit, vond Ploumen.

Zij wil in de krant niet ingaan op de kwestie. Bot wilde niet meewerken aan de totstandkoming van het artikel, schrijft NRC.

Dit kan u ook interesseren;

Lobbyende oud-minister moet voorzichtig zijn

‘Ploumen protesteerde vanwege lobbygedrag Ben Bot’

NU 05.03.2016 Minister Lilian Ploumen (Buitenlandse Handel) heeft geprotesteerd bij scheepsbouwer Damen Shipyards over de manier waarop Ben Bot, die door het bedrijf als lobbyist was ingehuurd, haar benaderde.

Oud-minister Bot zou als lobbyist Ploumen hebben benaderd in 2014 omdat Damen van de minister een verklaring van geen bezwaar wilde krijgen voor de export van marineschepen.

Bot zou echter onder valse voorwendselen het gesprek hebben aangevraagd, meldt NRC. Hij zou hebben gezegd dat hij wilde praten over de situatie in Egypte. Bot vroeg het gesprek aan in een niet-commerciële hoedanigheid als voorzitter van de raad van toezicht van het Nederlands Instituut voor Meerpartijendemocratie en als bestuurder van Radio Nederland Wereldomroep.

Ploumen wil niet reageren op de zaak, maar laat via een woordvoerder aan NRCweten dat het ministerie alle aanvragen voor wapenexportvergunningen volgens dezelfde criteria beoordeelt. “Ploumen onderhoudt als minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking veel contacten met veel Nederlandse bedrijven. Zij hecht aan rechtstreekse contacten met bedrijven zonder tussenkomst van lobbyisten.”

Ook zou Bot volgens de krant in zijn tijd als minister van Buitenlandse Zaken, tussen 2003 en 2007, betrokken zijn geweest bij dossiers waar hij eerder als lobbyist al mee had gewerkt.

Lees meer over: Ben Bot Lilianne Ploumen

Vooral het bedrijfsleven maakt gebruik van lobbykracht van ex-politici

VK 06.02.2016 Vooral het bedrijfsleven maakt gebruik van de diensten en de lobbykracht van oud-politici. Met name VVD’ers en CDA’ers maken na hun leven op het Binnenhof de stap naar bedrijven. Van alle oud-politici in de top van de sector komt tweederde vanuit deze partijen.

Lees ook: Het gevaar van een netwerk van ex-politici

Wie toegang wil hebben tot de beslissers in Den Haag, moet weten waar de sleutel ligt. En wie weet dat nou beter dan een gewezen politicus? Daarom draaien zoveel ex-Kamerleden en -ministers hun rondje mee. (+)

PvdA en CDA zijn sterk vertegenwoordigd in het onderwijs: beide leveren daar 35 procent van de oud-politici. In de zorg zijn de traditionele regeringspartijen PvdA, VVD en CDA sterk aanwezig. Oud-politici van D66 en GroenLinks vinden regelmatig hun weg naar de top van niet-gouvernementele organisaties (ngo’s). PVV’ers en SP’ers doen nauwelijks mee in dit netwerk van voormalig bewindspersonen en Kamerleden.

Dat blijkt uit onderzoek van de Volkskrant naar het carrièreverloop van oud-politici. Daarbij is in kaart gebracht welke voormalig Kamerleden, ministers en staatssecretarissen tussen 2010 en 2015 topfuncties bekleedden in bedrijfsleven, semipublieke en publieke sector.

Die doorstroom van oud-politici is niet zonder risico’s. Het informele netwerk van oud-politici in invloedrijke posities is deels onzichtbaar en dus oncontroleerbaar. ‘Aan een sterk informeel netwerk zit het risico van corruptie, omdat men geneigd zal zijn elkaar te bevoordelen en onderling de zaken te regelen’, waarschuwt Willeke Slingerland, die promoveert op netwerkcorruptie. Slingerland mist in Nederland aandacht voor deze informele processen. ‘De invloed van die netwerken is misschien groter dan de uitslag van verkiezingen.’

Kennis en netwerk

Voormalig Kamerleden en bewindspersonen zijn gewild om hun kennis van de Haagse procedures en hun grote netwerk. Public-affairskantoren maken daarvan graag gebruik en huren hen in als adviseur. Maar juist ook in bestuursfuncties zijn veel oud-politici terug te vinden die uit hoofde van hun functie aan belangenbehartiging doen.Vooral oud-bewindslieden zijn geliefd: van de oud-politici in topfuncties in de genoemde sectoren, is de helft minister of staatssecretaris geweest.

Zelf ervaren oud-politici die rolverwisseling niet als problematisch. ‘De meerwaarde is dat oud-politici de beleidstaal van de overheid kunnen vertalen in consequenties voor bedrijven. En andersom kunnen ze de vaak technische taal van bedrijven vertalen naar de beleidstaal van de overheid’, zegt oud-Kamerlid van de VVD René Leegte, die na zijn Kamerlidmaatschap terugkeerde naar zijn eigen public-affairs-bureau. ‘Ze weten hoe de procedures werken. Met die kennis kunnen ze organisaties helpen op tijd hun informatie bij de politiek te brengen om wetten en regels beter te maken.’

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Baantjescarrousel Den Haag

Kwart oud-politici wordt lobbyist

VK 30.01.2016 Bart de Liefde, Kamerlid, gaat aan de slag bij Uber. Eerder liep de topbaan van oud-minister Eurlings bij de KLM in het oog. Dat zijn geen uitzonderingen, wijst Volkskrant-onderzoek uit.

Lobbyland

Maken lobbyisten de dienst uit? Wie zijn het? Ariejan Korteweg en Eline Huisman verkennen het circuit. Lees hier meer.

VVD-Kamerlid Bart de Liefde. © ANP

De overstap van VVD-Kamerlid Bart de Liefde naar Uber, het taxibedrijf waar hij in de Kamer al geregeld een goed woordje voor deed, staat allerminst op zichzelf. Minstens een kwart van alle oud-politici gaat aan het werk binnen het lobbycircuit.

Dat blijkt uit onderzoek van de Volkskrant naar het carrièreverloop van Kamerleden, ministers en staatssecretarissen. Voor dit onderzoek zijn de carrières onderzocht van 200 oud-politici uit de kabinetten na Paars (2002).

Er zijn de klassiekers: Jack de Vries (CDA) die als staatssecretaris gevechtsvliegtuig JSF verdedigde en na zijn aftreden als lobbyist voor de fabrikant ging werken. Of Camiel Eurlings, die topman bij KLM werd meteen na zijn vertrek als CDA-minister voor Verkeer en Waterstaat.

De rolwisseling van politicus naar lobbyist blijkt veel wijder verbreid. Van alle landelijke oud-politici kwam sinds 1990 minstens 25 procent te werken in de top van een brancheorganisatie, een belangenvereniging of bij een public affairs bureau, een bureau dat extern wordt ingehuurd om de politieke lobby te organiseren.

Onderdeel van de functie

Zo begonnen de oud PvdA-Kamerleden Chantal Gill’ard en Luuk Blom elk een eigen lobbybureau (respectievelijk Sarika en KddB public policy). René Leegte (VVD) is eigenaar van Publieke Zaken, ‘een betrokken public affairs adviesbureau dat als geen ander verbindingen kan leggen in het Haagse’. D66-prominent Bert Bakker ging, evenals voormalig minister Ben Bot (CDA), werken voor bureau Meines Holla.

In de topfuncties bij branche- en belangenverenigingen zien we telkens het patroon dat oud-politici in een andere gedaante terugkeren op het Binnenhof. Zij staan meestal niet te boek als lobbyist, maar doen het werk als onderdeel van hun functie.

CDA-minister Maxime Verhagen, als voorzitter van Bouwend Nederland; Job Cohen, voormalig fractievoorzitter van de PvdA, als voorzitter van de brancheorganisatie voor sociale werkvoorzieningen Cedris; André Rouvoet (ChristenUnie) die voorzitter van Zorgverzekeraars Nederland werd; Ank Bijleveld Schoten (CDA) die de provincies vertegenwoordigt als voorzitter van het Interprovinciaal Overleg; Joop Atsma, voormalig CDA-staatssecretaris, die voorzitter werd van de vereniging van tankopslagbedrijven.

Afkoelperiode

De draaideur tussen politiek en belangenclub draait hier soepel, aldus Lotte Rooijendijk van Transparency Intl.

Oud-politici nemen interessante voorkennis en netwerken mee, weten hoe het politieke bedrijf werkt. Hetzelfde geldt voor beleidsmedewerkers van Eerste- en Tweede Kamerleden: van hen vindt 20 procent een baan in de lobby. Anders dan ex-politici duiken zij vaak op in officiële lobbyfuncties.

‘De draaideur tussen politiek en belangenbehartiging draait hier soepel’, zegt Lotte Rooijendijk van corruptiewaakhond Transparency International. ‘Er zijn geen regels voor politici die een nieuwe functie gaan bekleden waarbij ze specifieke belangen behartigen.’ Transparency pleit in Nederland voor een afkoelperiode, zoals die wel geldt in Brussel. Eurocommissarissen mogen na hun functie een jaar niet werken bij bedrijven waarmee ze in hun politieke rol te maken hadden.

In Nederland bestaat zo’n afkoelperiode voor ambtenaren. Tot twee jaar na hun vertrek mogen ze niet als ‘externe’ door ‘hun’ ministerie worden ingehuurd, bijvoorbeeld via een adviesbureau. Bij aanbestedingsprocedures mogen oud-ambtenaren eenzelfde periode niet betrokken zijn bij de uitvoering van werkzaamheden.

We willen toch dat ze weinig van het wachtgeld gebruikmaken?, aldus Hayke Veldman, VVD-Kamerlid.

Wachtgeldregeling

Mei Li Vos (PvdA): ‘Er wordt veel gezeurd over de wachtgeldregeling en niemand durft het daarvoor op te nemen.’ © ANP

PvdA-Kamerlid Lea Bouwmeester stelt in een initiatiefnota een dergelijke afkoelperiode voor oud-bewindslieden voor. Als het om Kamerleden gaat, is ze voorzichtiger. ‘Onze intentie is dat voor hen hetzelfde geldt, maar de regeling moet wat anders zijn’, licht Bouwmeester toe. ‘Een Kamerlid is vaak op veel terreinen actief. Mag hij dan op al die gebieden later niet werken?’

Een veelgehoord argument is de wens niet onnodig een beroep te doen op de wachtgeldregeling voor Kamerleden. Mei Li Vos (PvdA) noemt dit een belangrijke stimulans voor politici om een baan in het lobbycircuit te zoeken. ‘Er wordt veel gezeurd over de wachtgeldregeling en niemand durft het daarvoor op te nemen. En we hebben de beeldvorming tegen. Er zijn weinig kansen op een baan bij een net bedrijf. De wachtgeldregeling is juist zo goed omdat die Kamerleden in staat stelt om onafhankelijk te zijn, in de kamer, maar ook van bedrijven waar je eigenlijk niet zo moeten willen werken omdat je er het woord over hebt gevoerd.’

VVD-Kamerlid Hayke Veldman, die door Bouwmeester is benaderd voor een werkgroep over transparantievoorstellen, voelt weinig voor een verplichte afkoelperiode. ‘Fatsoen laat zich niet in regels vangen’, stelt hij. ‘Veel politici komen na hun Kamerlidmaatschap moeilijk aan het werk. En we willen allemaal dat Kamerleden en bewindspersonen zo min mogelijk gebruik hoeven maken van wachtgeld. Dan moet je geen restricties leggen op carrièrestappen na de politiek.’

De oud-politci kozen voor het lobbyleven

Chantal Gill’ard. © ANP

Chantal Gill’ard

Partij PvdA

Begon eigen lobbybureau Sarika

Bert Bakker

Partij D66

Ging werken voor bureau Meines Holla

Job Cohen

Partij PvdA

Werd voorzitter brancheorg. soc. werkvoorz. Cedris

Ank Bijleveld. © ANP

André Rouvoet

Partij ChristenUnie

Werd voorzitter van Zorgverzekeraars Nederland

Ank Bijleveld Schoten

Partij CDA

Werd voorzitter van het Interprovinciaal Overleg

René Leegte

Partij VVD

Werd directeur van public affairs bureau EPPA

LOBBYLAND;

Kwart oud-politici wordt lobbyist

Uber maakt van Bart de Liefde de ultieme draaideur

Moet lobby een glazen huis zijn?

#pgbalarm: de doorbraak van de twitterlobby

Fractiemedewerker wordt lobbyist wordt journalist

BEKIJK HELE LIJST

Kwart oud-politici stapt in lobby

Telegraaf 30.01.2016 De overstap van VVD-Kamerlid Bart de Liefde naar Uber, het taxibedrijf waar hij in de Kamer al geregeld een goed woordje voor deed, staat allerminst op zichzelf. Minstens een kwart van alle oud-politici gaat aan het werk binnen het lobbycircuit.

Dat blijkt uit onderzoek van de Volkskrant naar het carrièreverloop van Kamerleden, ministers en staatssecretarissen. Voor dit onderzoek zijn de carrières onderzocht van tweehonderd oud-politici uit de kabinetten na Paars (2002).

Er zijn de klassiekers: Jack de Vries (CDA) die als staatssecretaris gevechtsvliegtuig JSF verdedigde en na zijn aftreden als lobbyist voor de fabrikant ging werken. Of Camiel Eurlings, die topman bij KLM werd meteen na zijn vertrek als CDA-minister voor Verkeer en Waterstaat.

Kwart oud-politici aan de slag in lobbycircuit

AD 30.01.2016 De overstap van VVD-Kamerlid Bart de Liefde naar Uber, het taxibedrijf waar hij in de Kamer regelmatig een goed woordje voor deed, staat niet op zichzelf. Minstens een kwart van alle oud-politici gaat aan het werk binnen het lobbycircuit.

Dat blijkt uit onderzoek van de Volkskrant naar het carrièreverloop van Kamerleden, ministers en staatssecretarissen. Voor dit onderzoek zijn de carrières onderzocht van tweehonderd oud-politici uit de kabinetten na Paars (2002).

Van alle landelijke oud-politici kwam sinds 1990 minstens 25 procent te werken in de top van een brancheorganisatie, belangenvereniging of een public affairs bureau, een bureau dat wordt ingehuurd om de politieke lobby te organiseren.

Topman
Er zijn klassiekers: Jack de Vries (CDA) die als staatssecretaris gevechtsvliegtuig JSF verdedigde en na zijn aftreden als lobbyist werd voor de fabrikant. Of Camiel Eurlings; na zijn vertrek als CDA-minister voor Verkeer en Waterstaat werd hij topman bij KLM.

In de lobbywereld zijn oud-politici gewild. Zij nemen interessante voorkennis mee en hebben vaak uitgebreide netwerken. Ze weten ook hoe het politieke bedrijf werkt.

Lees ook

Van Den Haag naar zakenleven: 5 ‘draaideur’-politici

Elsevier 29.01.2016 VVD-Tweede Kamerlid Bart de Liefde verruilt de politiek voor een baan als lobbyist bij taxidienst Uber. Hij is niet de eerste politicus die Den Haag verlaat voor het zakenleven.

Vijf veelbesproken voorbeelden;

VVD-Kamerlid Bart de Liefde pikt zijn oude beroep als ‘lobbyist’ weer op. Als nummer 36 op de VVD-lijst in 2012 zag hij zijn einde als Kamerlid bij de volgende verkiezingen naderen. Dat hij een baan bij Uber niet laat schieten, is om die reden begrijpelijk. Vooral omdat hij als Kamerlid, woordvoerder ‘Mededinging’, meerdere keren liet blijken Uber een sympathieke club te vinden.

Zo hield hij in 2014 in de Kamercommissie Economische Zaken een pleidooi voor de taxidienst. ‘Ik zou graag van de minister de bevestiging horen dat in Nederland een verbod van Uber op lokaal niveau niet mogelijk is,’ zei De Liefde toen. Op zich staat het een Kamerlid vrij om – het liefst na afloop van zijn termijn – te gaan werken bij een bedrijf dat in zijn straatje ligt. Het is vele malen minder erg dan een Kamerlid dat vrijwillig opstapt om vervolgens van wachtgeld te leven.

Wel enigszins zorgelijk is dat De Liefde, net als andere ex-Kamerleden, zijn toegangspasje voor de Tweede Kamer tot in lengte der dagen mag behouden. Dat zal hem goed uitkomen in zijn nieuwe baan als lobbyist en geeft hem een duidelijk voordeel ten opzichte van andere lobbyisten en belangenbehartigers.

Anders dan bij Kamerleden ligt de overstap van een bewindspersoon naar het bedrijfsleven dikwijls gevoelig. Een recent geval is dat van Camiel Eurlings (CDA). Hij was minister Verkeer en Waterstaat in kabinet-Balkenende IV en werd gezien als een veelbelovend talent binnen het CDA. Toch trok hij zich na zijn bewindsperiode terug uit de politiel, omdat hij meer tijd wilde om een gezin te stichten. De relatie met zijn vriendin liep stuk en in april 2011 werd hij benoemd in de directie van Air France-KLM.

Die aanstelling was omstreden te noemen, omdat Eurlings zich tijdens zijn ministerschap meerdere keren had ingezet voor Air France-KLM. Zo voerde hij minimaal drie maatregelen in die in het voordeel waren van de Nederlands-Franse luchtmaatschappij. Eurlings liet destijds via zijn woordvoerder Jack de Vries (CDA) weten dat er geen verband is tussen deze zaken. Heel lang hield Eurlings het overigens niet vol bij de vliegmaatschappij. Na iets meer dan een jaar stapte Eurlings alweer op als KLM-topman. Tegenwoordig werkt Eurlings bij creditcardmaatschappij American Express.

Volgens Elsevier…

Eric Vrijsen: Op cruciale momenten dook Eurlings weg, dat werd hem fataal

Het schandaal dat rond Jack de Vries (CDA) ontstond had niet zozeer iets te maken met zijn overstap naar het bedrijfsleven, maar meer met de oorzaak van zijn vertrek als staatssecretaris van Defensie op 14 mei 2010. De Vries onderhield een buitenechtelijke affaire met zijn persoonlijke adjudant waarmee hij enkele keren in Afghanistan was geweest. Nu zijn buitenechtelijke affaires altijd afkeurenswaardig, maar binnen het CDA valt vreemdgaan onder de zeven hoofdzonden.

De Vries kon niet anders dan vertrekken en af te zien van een eventuele plek in het parlement bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2010. Nadat het er aanvankelijk op leek dat De Vries terug zou keren in de politiek, koos hij in 2011 toch voor het bedrijfsleven. Hij werd directeur van de Nederlandse tak van adviesbureau Hill & Knowlton. Dit kantoor behartigt onder meer de belangen van de fabrikant van de Joint Strike Fighter (JSF). Door een gedragsregel bij Defensie mocht De Vries de eerste twee jaar geen zaken doen met zijn oude ministerie, maar intussen staat het de oud-staatssecretaris van Defensie vrij om op te treden als lobbyist van de JSF.

De ‘draaideur’-politicus is van alle tijden. Jack de Vries heeft een beruchte voorganger als staatssecretaris van Defensie.Jan Gmelich Meijling (VVD) viel als burgemeester van Den Helder al op door zijn royale declaratiegedrag. Als staatssecretaris in het eerste kabinet-Kok baarde hij opzien door een eigenwijze beslissing om een regeringstoestel aan te schaffen dat niet aan de eisen voldeed.

Na zijn termijn als staatssecretaris te hebben uitgediend, ging Gmelich Meijling werken als lobbyist voor meerdere defensiebedrijven. Hij lobbyde onder meer voor het Israëlische bedrijf Rafael dat een antitankraketsysteem leverde waarin Nederland geïnteresseerd was. Zelf heeft hij altijd ontkend Kamerleden direct te hebben benaderd voor zijn lobbypraktijken.

Volgens Elsevier…

Syp Wynia: Dat Eerste Kamer vol zit met lobbyisten, wordt nooit schandaal

Ab Klink was tussen 2007 en 2010 minister van Volksgezondheid in kabinet-Balkenende IV. Aanvankelijk leek hij zijn politieke carrière na het ministerschap voort te zetten, maar zijn rol als onderhandelaar in de kabinetsformatie tussen het CDA, VVD en PVV maakte daar een einde aan. Klink was geen voorstander van de ‘gedoogconstructie’ met de PVV en legde op 6 september 2010 zijn Kamerlidmaatschap neer.

Niet direct, maar enkele maanden later gaat Klink aan de slag bij adviesbureau Booz & Company. De voormalige minister van Volksgezondheid krijgt hier een opvallende portefeuille: de zorg. Anders dan het ministerie van Defensie kent Volksgezondheid geen ‘afkoelingsperiode’ voor voormalige bewindslieden. Dat de zorg Klink blijft interesseren, blijkt in 2013 wanneer toetreedt tot de Raad van Bestuur van zorgverzekeraar VGZ.

Servaas van der Laan Servaas van der Laan (1984) werkt sinds mei 2012 als online redacteur bij Elsevier.

Tags; bart de liefde

zie ook;

27-1-2016 VVD-Kamerlid Bart de Liefde verruilt Tweede Kamer voor Uber

januari 30, 2016 Posted by | 1e kamer, 2e kamer, integriteit, lobby, politiek, VVD | , , , , , , , , , , , , , | 3 reacties

Overstap 2e kamerlid Bart de Liefde VVD op het randje

Op het randje

VVD-Kamerlid Bart de Liefde VVD  vertrekt over drie weken uit de Tweede Kamer. Hij was daar vijf jaar. Hij verruilt de politiek voor een baan bij het taxiplatform Uber.

Geen wachtgeld

De Liefde gaat na vijf jaar Kamerlidmaatschap aan de slag bij de taxidienst Uber in de rol van ‘Public Policy Manager’. De VVD’er laat weten geen aanspraak te zullen maken op wachtgeld.

De ultieme draaideur

In 2012 wilde De Liefde volksvertegenwoordiger worden, hij kreeg ruim 2.000 voorkeurstemmen. Nog voordat zijn mandaat afloopt, stapt hij nu over naar dezelfde firma waarover hij eerder een politiek oordeel velde. Wel iets om verantwoording over af te willen leggen aan je kiezer, zou je denken.

‘Dit is niet fraai’, zegt Kamerlid Lea Bouwmeester (PvdA), die onlangs een initiatiefnota indiende om lobbyen aan banden te leggen. In die nota wordt voorgesteld ‘de draaideur’ te regelen: ‘De ene dag minister, de volgende dag werkzaam in een topbaan in dezelfde sector.’ Camiel Eurlings, eerst minister van Verkeer en Waterstaat, meteen daarna directeur van de KLM, is er het schoolvoorbeeld van.

Frank Weekers

Oud-staatssecretaris Frans Weekers keert mogelijk terug als Kamerlid voor de VVD. De liberalen hebben een plekje vrij nu Bart de Liefde vorige week zijn vertrek uit de Kamer aankondigde. Het is de zoveelste personele wijziging in de VVD-fractie deze kabinetsperiode. NU.nl somt de veranderingen op.

Weekers, die al eerder Kamerlid was voor de VVD en in 2014 vanwege voortdurende problemen met toeslagen bij de Belastingdienst opstapte, kan niet eens de eerste oud-staatssecretaris worden die terugkeert in de Kamer.

zie ook: Staat het krakende kabinet Rutte 2 op ploffen meneer Weekers ??

zie ook: Staatssecretaris Frans Weekers VVD – Tot ziens dan maar ???

Oud-staatssecretaris Weekers (VVD) toch niet terug in Tweede Kamer

VK 08.02.2016 Oud-staatssecretaris Frans Weekers dacht na over een terugkeer naar het parlement, maar heeft hier toch niet voor gekozen. Remco Bosma (44) volgt VVD-Kamerlid Bart de Liefde op. Dat heeft de partij maandag bekendgemaakt.

Weekers (VVD) was de eerste op de VVD-lijst die in aanmerking kwam voor de leeggekomen zetel van de vertrekkende Bart de Liefde.

Bosma komt uit Emmeloord en werkt momenteel als inspecteur bij de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT). Hij is lid van de Provinciale Staten in Flevoland.

Hij zal naar verwachting direct na het krokusreces, op 1 maart, worden beëdigd. De Liefde verlaat de Kamer op 18 februari. Hij gaat het werken voor taxibedrijf Uber.

Omstreden oud-Kamerleden

Lees ook de column van Sheila Sitalsing: Uberlobbyist De Liefde doet het allemaal voor ons

Toen Bart de Liefde, een man die vijf jaar namens de VVD achter in de Tweede Kamer een onopgemerkt bestaan heeft geleid, deze week aankondigde dat hij de volksvertegenwoordiging verruilt voor een lobbybaan bij de vervoersdienst Uber, stroomde Twitter binnen een half uur vol met de suggestie van onzuiverheid. (+)

Er werd veel gespeculeerd over de terugkeer van Weekers naar de Kamer. Zo berichtte het televisieprogrammaGoedemorgen Nederland (WNL) dat Weekers zijn keuze al zou hebben gemaakt. Het programma stelde in het bezit te zijn van een interne mail van het VVD-fractiebestuur. De VVD ontkende het bestaan van die mail.

Begin 2014 stapte Weekers op als staatssecretaris, omdat hij meende dat de Kamer te weinig vertrouwen in hem had. Hij was er niet in geslaagd de Kamer ervan te overtuigen dat hij de kwestie van ‘de Bulgarenfraude’ aankon. In 2013 werd bekend dat Bulgaarse bendes fraudeerden met Nederlandse toeslagen via familieleden in Nederland. In reactie op de fraude scherpte Weekers de regels rond toeslagen aan, wat vervolgens leidde tot opschorting van uitbetalingen aan bijna 180 duizend burgers. Veel burgers kwamen daardoor financieel in de problemen.

Als tweede op de lijst voor de functie stond Mark Verheijen, ook een veelbesproken Kamerlid. Hij verliet een jaar geleden de Kamer na ophef over zijn declaratiegedrag als gedeputeerde van de provincie Limburg. Ook Verheijen heeft besloten de optie te laten passeren. VVD’er Remco Bosma, Statenlid in Flevoland, stond als derde op de lijst, hij liet eerder al aan Omroep Flevoland weten interesse te hebben in het Kamerlidmaatschap.

Remco Bosma is vervanger De Liefde voor VVD in de Tweede Kamer

NU 08.02.2016 Remco Bosma (44) volgt Bart de Liefde op als lid van de Tweede Kamerfractie van de VVD. Dat heeft de VVD maandag bekendgemaakt.

Bosma komt uit Emmeloord en werkt momenteel als senior inspecteur bij de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT). Hij is lid van de Provinciale Staten in Flevoland.

Bosma zal naar verwachting direct na het krokusreces, op 1 maart, worden beëdigd. De Liefde verlaat de Kamer op 18 februari. Hij gaat naar het bedrijfsleven.

Ook oud-staatssecretaris Frans Weekers dacht na over een terugkeer naar het parlement. Hij heeft er uiteindelijk voor gekozen niet terug te komen.

Zie ook: Deze VVD’ers vertrokken en keerden terug in de Kamer

Lees meer over: Remco Bosma

Niet Weekers maar Bosma nieuw Kamerlid VVD

AD 08.02.2016 Remco Bosma (44) volgt Bart de Liefde op als lid van de Tweede Kamerfractie van de VVD. Dat heeft de VVD maandag bekendgemaakt. Bosma komt uit Emmeloord en werkt momenteel als senior inspecteur bij de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT). Hij is lid van de Provinciale Staten in Flevoland.

Bosma zal naar verwachting direct na het krokusreces, op 1 maart, worden beëdigd. De Liefde verlaat de Kamer op 18 februari om een functie als manager te vervullen bij taxidienst Über Ook oud-staatssecretaris Frans Weekers was in beeld voor een terugkeer naar het parlement,.

Lees ook;

Bosma in Tweede Kamer voor VVD

Telegraaf 08.02.2016 Remco Bosma (44) volgt Bart de Liefde op als lid van de Tweede Kamerfractie van de VVD. Dat heeft de VVD maandag bekendgemaakt.

Bosma komt uit Emmeloord en werkt momenteel als senior inspecteur bij de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT). Hij is lid van de Provinciale Staten in Flevoland.

Bosma zal naar verwachting direct na het krokusreces, op 1 maart, worden beëdigd. De Liefde verlaat de Kamer op 18 februari. Hij gaat naar het bedrijfsleven.

Ook oud-staatssecretaris Frans Weekers dacht na over een terugkeer naar het parlement. Maar hij heeft er niet voor gekozen.

Deze VVD’ers vertrokken en keerden terug in de Kamer

NU 05.02.2016 Oud-staatssecretaris Frans Weekers keert mogelijk terug als Kamerlid voor de VVD. De liberalen hebben een plekje vrij nu Bart de Liefde vorige week zijn vertrek uit de Kamer aankondigde. Het is de zoveelste personele wijziging in de VVD-fractie deze kabinetsperiode. NU.nl somt de veranderingen op.

Weekers, die al eerder Kamerlid was voor de VVD en in 2014 vanwege voortdurende problemen met toeslagen bij de Belastingdienst opstapte, kan niet eens de eerste oud-staatssecretaris worden die terugkeert in de Kamer.

Fred Teeven keerde in maart vorig jaar namelijk al terug in de Kamer. De nasleep van de “Teevendeal” kostte de justitiebewindsmannen Ivo Opstelen en Teeven de kop. Zij werden opgevolgd door de VVD-justitiewoordvoerders Ard van der Steur (nu minister van Veiligheid en Justitie) en Klaas Dijkhoff (nu staatssecretaris op hetzelfde departement).

Teeven was de eerstvolgende op de lijst. Bij het opstappen van een Kamerlid benadert de Kiesraad de volgende kandidaat op de officiële kandidatenlijst een partij. Dat Kamerlid maakt vervolgens een ‘eigenstandig beslissing’ of hij of zij het Kamerlidmaatschap aanvaardt. Teeven zei ‘ja’ en is nu woordvoerder Defensie en Buitenlandse Handel voor de VVD-fractie.

Hypotheekfraude

Dat de beslissing een zelfstandige keuze van het kandidaat-Kamerlid is, heeft de VVD geweten ook. In februari besloot Mark Verheijen op te stappen na ophef over zijn declaratiegedrag in zijn vorige functie als Gedeputeerde van de provincie Limburg. Weekers was ook toen eerstvolgende op de lijst, maar zag af van de Kamerzetel.

De volgende op de lijst was Johan Houwers. Hij stapte in juli 2013 op als Kamerlid omdat de rijksrecherche een onderzoek naar hem had ingesteld vanwege beschuldigingen van hypotheekfraude. Houwers werd schuldig bevonden en is inmiddels beboet.

Ondanks dringende verzoeken van de VVD om de zetel niet in te nemen, deed hij dat toch. VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra sprak van “pure zetelroof” en de VVD royeerde de oud-makelaar. Houwers vormt nu een eenmansfractie in de Kamer.

Rijden onder invloed

Houwers was niet het enige Kamerlid waar de VVD vanwege een integriteitskwestie afscheid van moest nemen. In december 2013 stapte Kamerlid Matthijs Huizing uit de fractie nadat bekend werd dat hij was aangehouden met te veel drank op achter het stuur. Perjan Moors volgde hem op.

Even was het nog spannend of Huizing terug in de Kamer zou komen toen Dijkhoff staatssecretaris werd, maar na twee dagen bedenktijd besloot hij het toch niet te doen. Chantal Nijkerken-de Haan nam de zetel over. Zij voert het woord op onderwerpen die te maken hebben met de bijstand.

Betaalde nevenfunctie

Ook oud-Kamerlid René Leegte stapte op vanwege een integriteitskwestie. Hij raakte eerder al in opspraak omdat hij als woordvoerder over de gaswinning in Groningen de VVD-strategie over de aardbevingsproblematiek in een telefoongesprek in de trein openbaarde.

Andere treinreizigers konden horen hoe hij tijdens een werkbezoek in Groningen de media “zoveel mogelijk had weten te ontlopen” en hij vertelde hoe het “proces zo veel mogelijk vertraagd kon worden”.

Leegte stapte uiteindelijk in maart 2015 op omdat hij een betaalde nevenfunctie, die te maken had met zijn portefeuille, had verzwegen. Hij werd opgevolgd door Leendert de Lange (nummer 53 op de kandidatenlijst). Leegte is nu eigenaar van een lobbykantoor.

Uber

Vorige week werd bekend dat Kamerlid Bart de Liefde ook overstapt naar de lobbywereld. Als public policy manager gaat hij de belangen van taxidienst Uber behartigen. Volgens tv-programma Goedemorgen Nederland zal de VVD volgende week bekend maken dat Weekers de plaats van De Liefde inneemt.

Nu de Tweede Kamerverkiezingen van maart 2017 dichter bij komen, is het niet uitgesloten dat meer parlementariërs de Kamer vroegtijdig zullen verlaten. De partijen zijn bezig met de samenstelling van de nieuwe kandidatenlijsten en een aantal Kamerleden weet al dat zij niet zullen terugkeren.

Tot die tijd kunnen nummer 54 tot 75 van de VVD hoop houden dat zij in het resterende jaar alsnog een blauwe stoel in de plenaire zaal warm kunnen houden. Het is voor de coalitie niet te hopen dat het zover komt. De VVD en PvdA hebben samen met 76 zetels een minimale meerderheid in de Tweede Kamer.

Mocht er weer een VVD’er vroegtijdig opstappen dan zijn na Weekers Mark Verheijen, René Leegte en Matthijs Huizing de volgende die de Kiesraad zal benaderen.

Lees meer over: Frans Weekers Tweede Kamer VVD

Weekers overweegt terugkeer

Telegraaf 05.02.2016 Ex-staatssecretaris Frans Weekers (VVD) keert mogelijk terug in de Haagse politiek. Hij denkt na over een terugkeer in de Tweede Kamer maar heeft nog geen besluit genomen, melden woordvoerders van de VVD en van de gemeente Beek vrijdag.

Weekers is tot half februari waarnemend burgemeester van de Limburgse plaats. De VVD’er is volgens de Kieswet de eerste gegadigde om partijgenoot Bart de Liefde op te volgen, die onlangs zijn vertrek aankondigde.

,,Hij gaat er over nadenken of hij terug in de Kamer wil. Hij zal volgende week een besluit nemen”, aldus de woordvoerder van Beek. De verwachting is dat dit na de festiviteiten rond carnaval zal gebeuren. De nieuwe burgemeester van Beek wordt op 16 februari geïnstalleerd.

Weekers was eerder Kamerlid en staatssecretaris van Financiën. Begin 2014 trad hij af als staatssecretaris vanwege de problemen met de toeslagen bij de Belastingdienst. Hij is uiteraard welkom in de fractie, laat een woordvoerster weten.

Remco Bosma, lid van de Provinciale Staten van Flevoland, is ook genoemd als opvolger van De Liefde. Bosma stond 54e op de kandidatenlijst bij de laatste verkiezingen en nummer 53 zit inmiddels in het parlement doordat de VVD kabinetsleden leverde, en door wisselingen. Officieel worden eerst de personen gevraagd die de VVD-fractie verlieten.

‘Frans Weekers komt terug in Tweede Kamer’

Elsevier 05.02.2016 VVD’er Frans Weekers stapte in 2014 op als staatssecretaris, maar lijkt binnenkort terug te keren naar Den Haag. Hij wordt weer Kamerlid.

Dat meldt omroep WNL, dat een interne mail van het fractiebestuur van de VVD heeft gezien. Weekers moet de opvolger worden van Bart de Liefde, die vorige week aankondigde zijn plek in de Tweede Kamer in te ruilen voor een baan bij taxibedrijf Uber. Naar verwachting maakt de VVD de beslissing volgende week officieel bekend.

Toeslagenfraude

Weekers werd als staatssecretaris van Financiën verantwoordelijk gehouden voor de problemen bij de Belastingdienst. Bulgaren bleken op grote schaal toeslagen te krijgen van de Nederlandse overheid. In een poging van Weekers om de fraude met toeslagen aan te pakken, liep de Belastingdienst juist een grote achterstand met betalingen op.

Voortdurende problemen kostten Weekers begin 2014 zijn baan. Daarna was hij waarnemend burgemeester van Heerlen en later van Beek.

Lees ook:

Afshin EllianFrans Weekers was slachtoffer van een falend belastingsysteem

Verrassend

Een terugkeer van Weekers werd niet verwacht. Omdat onder meer VVD-Kamerleden René Leegte en Johan Houwers ook al opstapten, was Weekers als volgende aan de beurt op de VVD-kandidatenlijst. Algemeen werd aangenomen dat de VVD hem zou vragen af te zien van de plek, omdat ze liever Remco Bosma als opvolger van De Liefde zouden willen.

De VVD wil de berichten over Weekers nog niet bevestigen. ‘Voor zover de fractie bekend is, heeft Weekers nog niet besloten,’ zegt een woordvoerder.

Emile Kossen (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier.

Tags; frans weekers  tweede kamer  politicus  staatssecretaris  bart de liefde

zie ook;

27-1-2016 VVD-Kamerlid Bart de Liefde verruilt Tweede Kamer voor Uber

26-1-2016 Vertrek Wassila Hachchi blijft vragen oproepen

25-1-2016 Hachchi zaait meer verwarring met verklaring over wachtgeld

Oud-staatssecretaris Weekers (VVD) overweegt terugkeer in Kamer

VK 05.02.2016 Oud-staatssecretaris van Financiën Frans Weekers (VVD) overweegt terug te keren in de Tweede Kamer. Dat meldt een woordvoerder van de VVD. Hij is de eerste op de VVD-lijst die in aanmerking komt voor de leeggekomen zetel van vertrokken Kamerlid Bart de Liefde.

Afscheid Weekers

De Betrouwbare Mannetjes konden het in februari 2014 nauwelijks aanzien, de roemloze aftocht van Weekers uit de Kamer. En niet alleen omdat ze geen idee hadden waar het debat over ging (+)

NRC Handelsblad meldt dat Weekers per sms laat weten dat hij ‘nog geen besluit heeft genomen’. Eerder op de dag berichtte het programma Goedemorgen Nederland (WNL) dat hij zijn keuze al zou hebben gemaakt. Het programma stelde in het bezit te zijn van een interne mail van het VVD-fractiebestuur. De VVD ontkent echter het bestaan van die mail. Volgens de VVD volgt de partij de standaardprocedure bij opvolging van een vertrekkend Kamerlid. Weekers is volgens die procedure als eerste aan bod om de zetel te overwegen.

Mocht Weekers bedanken voor de zetel dan zou de keuze zijn aan Mark Verheijen. Die verliet een jaar geleden de Kamer na ophef over zijn declaratiegedrag als gedeputeerde van de provincie Limburg. Maar naar verluidt heeft Verheijen al besloten de optie te laten passeren. Vervolgens komt VVD’er Remco Bosma in zicht, statenlid in Flevoland. Hij heeft aan Omroep Flevoland laten weten interesse te hebben in het Kamerlidmaatschap.

Bulgarenfraude

Frans Weekers was eerder Kamerlid voor de VVD. In 2010 werd hij  staatssecretaris van Financiën in het kabinet-Rutte I. Begin 2014 stapte hij op omdat hij meende te weinig vertrouwen in de Kamer over te hebben. Hij was er niet in geslaagd de Kamer ervan te overtuigen dat hij kwestie van ‘de Bulgarenfraude’ aankon. In 2013 werd bekend dat Bulgaarse bendes fraudeerden met Nederlandse toeslagen via familieleden in Nederland.

In reactie op de fraude scherpte Weekers de regels rond toeslagen aan, wat vervolgens leidde tot opschorting van uitbetalingen aan bijna 180 duizend burgers. Veel burgers kwamen daardoor snel financieel in de problemen. Opnieuw moest Weekers in de Kamer tekst en uitleg geven. Eind januari 2014 kondigde hij na een moeizaam Kamerdebat zijn vertrek aan.

Eerder raakte hij als staatssecretaris ook al in opspraak vanwege zijn band met de omstreden Roermondse politicus Jos van Rey. Van Rey had tijdens de Kamerverkiezingen in 2012 een reclamezuil langs de snelweg gefinancierd voor Weekers. Op de paal prijkte een foto van de VVD’er. Weekers gaf in de Kamer toe dat hij te gemakkelijk had ingestemd met de geste van Van Rey.

Tijdelijk burgemeester

Na zijn vertrek als staatssecretaris was Weekers een periode waarnemend burgemeester in Heerlen. Sinds september vorig jaar is hij waarnemend burgemeester in de gemeente Beek.

Volg en lees meer over:  POLITIEK   VVD   NEDERLAND   FRANS WEEKERS

Weekers denkt na over terugkeer Kamer

NOS 05.02.2016 Frans Weekers denkt na over een terugkeer naar de Tweede Kamer. Volgens de VVD-fractie heeft hij nog geen ‘ja’ gezegd.

Het tv-programma Goedemorgen Nederland van WNL zegt een interne mail van de fractie te hebben ingezien, waaruit zou blijken dat Weekers het Kamerlid De Liefde opvolgt.

De VVD kan dat bericht niet bevestigen. “Voor zover de fractie bekend is, heeft hij nog niet besloten”, zegt een woordvoerder.

Afgetreden

Weekers, die eerder ook VVD-Kamerlid was, trad begin 2014 af als staatssecretaris van Financiën vanwege voortdurende problemen met toeslagen. Hij is nu waarnemend burgemeester van Beek in Limburg.

De Liefde maakte vorige week bekend dat hij manager wordt bij het taxiplatform Uber. Weekers is op basis van de VVD-kandidatenlijst van 2012 de logische opvolger, maar vanwege zijn aftreden werd er rekening mee gehouden dat hij niet zou terugkeren. Dat gold ook voor de daarop volgende kandidaat, het vertrokken Kamerlid Mark Verheijen.

Volgens WNL maakt de VVD volgende week bekend dat Weekers weer in de Kamer komt. In de VVD-fractie zit ook de afgetreden staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, Fred Teeven.

‘Weekers terug in de Tweede Kamer’

Telegraaf 05.02.2016 Frans Weekers keert terug in de Tweede Kamer. Dat meldt het tv-programma Goedemorgen Nederland van WNL vrijdag op gezag van een interne mail van de VVD-fractie.

In die mail staat dat Weekers Bart de Liefde opvolgt, die vorige week zijn vertrek bekendmaakte. Weekers was eerder al Kamerlid en staatssecretaris van Financiën. Hij trad begin 2014 af als staatssecretaris vanwege voortdurende problemen met toeslagen bij de Belastingdienst.

Een woordvoerder van de VVD-fractie zegt tegen De Telegraaf de email niet te kennen. Om kwart voor acht vanochtend heeft Weekers volgens de zegsman laten weten nog geen beslissing te hebben genomen over een terugkeer in het parlement.

‘Weekers wordt opvolger VVD-Kamerlid De Liefde’

AD 05.02.2016 Frans Weekers keert terug in de Tweede Kamer. Dat meldt het tv-programma Goedemorgen Nederland van WNL vrijdag. Het programma zegt een interne mail van de VVD-fractie te hebben ingezien. De partij zelf wil het bericht bevestigen noch ontkennen.

Bart de Liefde. © ANP.

In die mail staat dat Weekers VVD-Kamerlid Bart de Liefde opvolgt, die vorige week zijn vertrek bekendmaakte. Weekers was eerder al Kamerlid en staatssecretaris van Financiën. Hij trad begin 2014 af als staatssecretaris vanwege voortdurende problemen met toeslagen bij de Belastingdienst.

Volgens WNL maakt de VVD volgende week bekend dat Weekers weer in de Kamer komt. In de VVD-fractie zit ook de afgetreden staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, Fred Teeven.

VVD weigert een ‘ja’ van Weekers op dit moment te bevestigen. ,,Frans denkt nog na, en we communiceren het gelijk als hij of een volgende op de lijst het wordt”, aldus een woordvoerster van de liberalen.

Weekers mogelijk terug in Tweede Kamer voor VVD als opvolger De Liefde

Voormalig staatssecretaris Financiën moet nog beslissing nemen

NU 05.02.2016 Frans Weekers keert mogelijk terug in de Tweede Kamer voor de VVD als vervanger van de vorige week opgestapte Bart de Liefde.

Het tv-programma Goedemorgen Nederland meldt op basis van een interne e-mail van de VVD dat de oud-staatsecretaris van Financiën de Kamerzetel van Bart de Liefde zal innemen. Hij verruilt het Kamerlidmaatschap voor een positie bij taxidienst Uber.

Volgens een woordvoerder van de VVD is het nog niet zeker of Weekers terugkeert in de Kamer. De oud-staatssecretaris van Financiën heeft zelf nog geen beslissing genomen.

Weekers was eerder al Kamerlid voor de VVD en staatssecretaris van Financiën in het kabinet Rutte II. Hij trad begin 2014 af vanwege voortdurende problemen met toeslagen bij de Belastingdienst.

Volgens het tv-programma zal de VVD volgende week de terugkeer van Weekers op het Binnenhof bekend maken. Weekers is op dit moment nog waarnemend burgemeester van de Limburgse gemeente Beek.\

Teeven

Mocht hij terugkeren, dan is Weekers niet de eerste oud-staatssecretaris die deze kabinetsperiode terugkeert in de Kamer. Eerder nam oud-staatssecretaris Fred Teeven weer zitting in de Kamer. Hij was het eerstvolgende Kamerlid op de kieslijst van de VVD die in aanmerking kwam voor de zetel nadat Ard van der Steur en Klaas Dijkhoff de overstap maakten naar het ministerie van Veiligheid en Justitie.

Nu is Weekers de eerstvolgende die op de lijst staat. Of hij terugkeert, is een eigenstandige beslissing.

Eerder keerde ook oud-VVD-Kamerlid Johan Houwers terug in de Kamer. Hij stapte op toen bekend werd dat hij zich schuldig had gemaakt aan hypotheekfraude, maar kon terug de Kamer in na het opstappen van VVD’er Mark Verheijen.

Ondanks verzoeken van de VVD om de zetel niet in te nemen, deed Houwers dat toch. Hij vormt nu een eenmansfractie in de Kamer.

Zie ook: Deze Kamerleden zijn in de huidige kabinetsperiode vertrokken

Lees meer over: Bart de Liefde Frans Weekers

Gerelateerde artikelen;

VVD’er Bart de Liefde verlaat Tweede Kamer voor Uber 

Ombudsman oordeelt hard over ex-staatssecretaris Frans Weekers 

VVD had nog vertrouwen in staatssecretaris Weekers  

‘Vertrek Weekers was onvermijdelijk’  

Overstap Bart de Liefde van VVD naar Uber stuit op onbegrip

VK 28.01.2016 De overstap van Kamerlid Bart de Liefde (VVD) naar taxibedrijf Uber stuit rond het Binnenhof op onbegrip. De Liefde wordt lobbyist voor Uber. Als woordvoerder Mededinging liet hij eerder in de Kamer blijken het Amerikaanse vervoersbedrijf een warm hart toe te dragen.

De ultieme draaideur

In 2012 wilde De Liefde volksvertegenwoordiger worden, hij kreeg ruim 2.000 voorkeurstemmen. Nog voordat zijn mandaat afloopt, stapt hij nu over naar dezelfde firma waarover hij eerder een politiek oordeel velde. Wel iets om verantwoording over af te willen leggen aan je kiezer, zou je denken.

‘Dit is niet fraai’, zegt Kamerlid Lea Bouwmeester (PvdA), die onlangs een initiatiefnota indiende om lobbyen aan banden te leggen. In die nota wordt voorgesteld ‘de draaideur’ te regelen: ‘De ene dag minister, de volgende dag werkzaam in een topbaan in dezelfde sector.’ Camiel Eurlings, eerst minister van Verkeer en Waterstaat, meteen daarna directeur van de KLM, is er het schoolvoorbeeld van.

‘Voor Kamerleden geldt in beginsel hetzelfde als voor bewindspersonen’, zegt Bouwmeester nu. ‘Ook omdat door dergelijke overstappen een negatieve beeldvorming van politici wordt bevestigd.’ De overstap van De Liefde noemt ze een duidelijk voorbeeld van draaideurgedrag. Voor ambtenaren op ministeries geldt al een afkoelperiode: tot twee jaar na hun vertrek mogen ze niet als externe worden ingehuurd.

De Liefde zelf houdt het bij een formele verklaring: ‘Na twaalf jaar politiek is het tijd om een nieuwe weg in te slaan.’ De VVD’er was vier jaar raadslid in Den Haag en 5,5 jaar Kamerlid. Ook werkte hij bij lobbykantoor Dröge en Van Drimmelen.

Ik zeg: doen

Als woordvoerder Mededinging voor de VVD hield hij op 19 juni 2014 een pleidooi voor Uber. ‘Wat in Berlijn en Brussel is gedaan met een lokaal verbod op Uber, heeft bij ons de wenkbrauwen doen fronsen.’ En: ‘Ik zou graag van de minister de bevestiging horen dat in Nederland een verbod van Uber op lokaal niveau niet mogelijk is.’

Kort daarvoor had hij op Twitter zijn enthousiasme laten blijken over de taxiservice. ‘Met Uber van Kamer naar huis. Goede service, nette chauffeur en wagen. Tot en met zondag gratis in Den Haag. Ik zeg: doen ;-)’

De Liefde moet als public policy manager de belangen van het bedrijf behartigen bij politiek en ministerie. Volgens Uber wordt hij geacht politici het businessmodel uit te leggen en voorstellen te doen om de strategie van Uber mogelijk te maken.

‘Op het randje’

Jaap Jelle Feenstra, voorzitter van de Beroepsvereniging voor Public Affairs (BVPA), zegt dat de BVPA de lijn Bouwmeester volgt. ‘Wees transparant over draaideuren. En als burger zeg ik: Kamerleden, verander pas van baan na de reguliere verkiezingsdatum.’ Een andere ervaren lobbyist noemt wat De Liefde doet ‘op het randje.’

Feenstra, zelf lobbyist en oud-Kamerlid, wijst op de wens dat Kamerleden zo kort mogelijk gebruik maken van de wachtgeldregeling. ‘Ik gun ieder Kamerlid een maatschappelijke carrière die aansluit op hun belangstelling.’ Ook Bouwmeester erkent dat dilemma. ‘Belangrijk is hoe actief je bent geweest op een dossier.’ Een werkgroep met vertegenwoordigers van verschillende partijen gaat zich nu buigen over draaideurgedrag van Kamerleden.

De Liefde stond op plek 36 van de kandidatenlijst in 2012. Bij grote fracties als VVD en PvdA hebben Kamerleden reden zich zorgen te maken om hun toekomst. Uit onderzoek van de Volkskrant blijkt dat sinds 2000 zeker 29 leden van de VVD-fractie later actief werden als lobbyist. Van de huidige fractie hebben er minstens zeven een verleden in de lobbysector.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Kwart oud-politici wordt lobbyist

Kwart oud-politici aan de slag …

 

VVD-Kamerlid Bart de Liefde verruilt Tweede Kamer voor Uber

Elsevier 27.01.2016  Een week na D66’er Wassila Hachchi stapt alweer het volgende Tweede Kamerlid op. Bart de Liefde (VVD) verlaat de Kamer voor een baan bij taxiplatform Uber. Dat heeft de VVD’er woensdag bekendgemaakt.

‘Ik heb me met hart en ziel, en met veel plezier, ingezet voor de publieke zaak. Ik ben de partij dankbaar voor alle kansen die ik heb gekregen, maar na twaalf jaar is het tijd om een nieuwe weg in te slaan,’ zegt De Liefde op de site van de VVD. Hij had zijn partijgenoten reeds afgelopen voorjaar laten weten niet voor een nieuwe termijn te zullen gaan.

Geen wachtgeld

De Liefde gaat na vijf jaar Kamerlidmaatschap aan de slag bij de taxidienst Uber in de rol van ‘Public Policy Manager’. De VVD’er laat weten geen aanspraak te zullen maken op wachtgeld.

VVD- Fractievoorzitter Halbe Zijlstra zegt het vertrek van De Liefde ‘te respecteren’. ‘Wij zijn hem dankbaar voor zijn inzet en wensen hem veel succes in zijn nieuwe functie.’

Carriere

De Liefde, die in zijn vrije tijd hockeyscheidsrechter is, begon in 2003 als medewerker van de Tweede Kamerfractie bij de VVD. Tussen 2006 en 2010 was hij raadslid voor diezelfde partij in Den Haag.

In 2010 werd hij Kamerlid. ICT, consumentenbeleid en mededinging vielen binnen zijn portefeuille.

Het is nog niet bekendgemaakt wie De Liefde op gaat volgen bij de Tweede Kamerfractie van de VVD.Delen

Servaas van der Laan (1984) werkt sinds mei 2012 als online redacteur bij Elsevier.

Tags; uber  tweede kamer  bart de liefde  vvd  tweede kamer

VVD’er De Liefde wil ‘netjes’ vertrekken uit de Kamer

AD 27.01.2016 VVD-Kamerlid Bart de Liefde vertrekt tussentijds uit de Tweede Kamer om te gaan werken voor taxidienst Uber. Maar in tegenstelling tot D66’er Wassila Hachchi neemt De Liefde wél de tijd voor een fatsoenlijk afscheid.

Ik heb me twaalf jaar ingezet op alle niveaus voor de VVD en de publieke zaak, vanaf 2010 als Kamerlid. Nu is het tijd om een nieuwe weg in te slaan, aldus Bart de Liefde.

De Liefde beseft dat sommigen zijn stap zullen beschouwen als kiezersbedrog. Hij kreeg ruim 2000 voorkeursstemmen in 2012. ,,Maar ik heb me twaalf jaar ingezet op alle niveaus voor de VVD en de publieke zaak, vanaf 2010 als Kamerlid. Nu is het tijd om een nieuwe weg in te slaan.”

De Liefde vertelt deze krant dat hij vorig jaar zomer met zijn vrouw tot de conclusie kwam dat het tijd was voor verandering. Hij liet de VVD-top vervolgens weten zich niet meer beschikbaar te stellen voor de lijst richting de eerstvolgende verkiezingen, die uiterlijk in maart 2017 plaatsvinden.

Taxibedrijf Uber
Pas recent kwam Uber op zijn pad. De Liefde wordt daar Public Policy Manager. ,,Natuurlijk heb ik nagedacht of ik wilde werken bij een bedrijf dat de laatste jaren veel in het nieuws was. Maar de diensten die nu bestaan, zijn volstrekt legaal en er zal in de toekomst steeds meer behoefte aan zijn.”

De Liefde pakt geen wachtgeld bij zijn vertrek uit de Kamer en hecht eraan ‘netjes’ op te stappen over drie weken. Afgelopen week werd politiek Den Haag verrast door D66’er Hachchi die plotsklaps met de noorderzon vertrok. De Liefde: ,,Ik ben beschikbaar om iedereen uitleg te geven over mijn besluit.”

VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra laat weten het vertrek van De Liefde te respecteren. ,,Wij zijn hem dankbaar voor zijn inzet en wensen hem veel succes in zijn nieuwe functie.”

Lees ook;

VVD’er Bart de Liefde verlaat Tweede Kamer

Trouw 27.01.2016  VVD-Kamerlid Bart de Liefde vertrekt over drie weken uit de Tweede Kamer. Hij was daar vijf jaar. Hij verruilt de politiek voor een baan bij het taxiplatform Uber. Hij zal geen aanspraak maken op wachtgeld.

Dat maakte De Liefde vandaag bekend. Hij was ruim tien jaar actief voor de VVD, eerst als medewerker van de Tweede Kamerfractie, daarna als raadslid in Den Haag en vanaf 2010 als afgevaardigde. Hij voerde in de Kamer het woord over onder meer tuinbouw, ICT, consumentenbeleid, mededinging en telecom.

VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra zegt het vertrek te respecteren: “Wij zijn hem dankbaar voor zijn inzet en wensen hem veel succes in zijn nieuwe functie.”

januari 30, 2016 Posted by | 2e kamer, Bart de Liefde, lobby, lobbycultuur, politiek, uber, VVD | , , , , , , | 2 reacties

Kabinet Rutte 2 – Nederland ook in de strijd tegen IS – deel 6

Nederland versus ISIS

Er bestaat geen militaire oplossing voor Syrië, waar onder meer de radicaalislamitische terreurbeweging IS actief is. “Je kunt IS niet wegbombarderen. Alleen maar bombarderen helpt niet.” Dat benadrukte minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) dinsdag. Hij sprak vanuit New York tegen Nieuwsuur.

Koenders reageerde op de ommezwaai in zijn partij PvdA. De sociaaldemocraten voegden zich bij de partijen die willen dat Nederland ook in Syrië IS gaat bombarderen, zoals nu al in Irak gebeurt. Daardoor is er nu een meerderheid in de Tweede Kamer voor uitbreiding van de Nederlandse inzet.

Koenders hamerde op de noodzaak om ook politieke stappen te nemen die tot een vredesproces leiden. Verder noemde hij humanitaire hulp noodzakelijk voor Syrië, “het grootste drama van deze tijd”.

Missie
De PvdA ging dinsdag akkoord met een missie tegen IS in Syrië. Daarmee is er een meerderheid in de Kamer akkoord met het meedoen aan luchtaanvallen op de terreurgroep. Op dit moment bestrijden vier Nederlandse F-16’s vanuit een basis in Jordanië alleen nog IS in Irak.

De uitbreiding van de operatie raakte in een stroomversnelling door de bloedige aanslagen in Parijs in november. De Franse regering vroeg daarna de EU-lidstaten om steun bij de bestrijding van IS. Ook de Amerikanen verzochten het kabinet om de strijd tegen IS te ,,intensiveren”.

Minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders (PvdA) noemde het verzoek van de Amerikanen een ‘game changer’, net als de aanslagen in Parijs en het besluit van Fransen en Britten om in Syrië te bombarderen. ‘IS is een vijand die niet alleen ingedamd, maar vernietigd moet worden,’ zei Koenders. ‘We moeten kijken wat de toegevoegde waarde van Nederland kan zijn.’

Toch zei Koenders vrijdag bij aanvang van de ministerraad dat het kabinet geen overhaaste beslissingen gaat nemen. ‘We moeten rustig kijken, het gaat om een zeer verantwoordelijk besluit.’

Koerswijziging

Koenders was tot dusver een groot tegenstander van het uitbreiden van de militaire missies. Hij wilde dat eerst een politieke strategie werd bedacht voor Syrië. Door het vredesproces dat is gestart in Wenen is dat nu het geval, volgens Koenders.

F-16

Op dit moment bestrijden vier Nederlandse F-16’s vanuit een basis in Jordanië alleen IS in Irak. Nederlandse troepen zitten in de steden Bagdad en Erbil. Ze leiden Iraakse en Koerdische strijdkrachten op, die vechten tegen terreurbeweging IS. In Irak zitten ongeveer 130 Nederlandse militairen. De Nederlandse missie duurt nog tot juni. Dan nemen Belgische gevechtsvliegtuigen de taak van de Nederlanders over.

zie ook:  Kabinet Rutte 2 – Nederland ook in de strijd tegen IS – deel 5

zie ook: Kabinet Rutte 2 – Nederland ook in de strijd tegen IS – deel 4

zie ook: Kabinet Rutte 2 – Nederland ook in de strijd tegen IS – deel 3

zie ook: Kabinet Rutte 2 – Nederland ook in de strijd tegen IS – deel 2

zie ook: Kabinet Rutte 2 – Nederland ook in de strijd tegen IS – deel 1

zie ook: Heeft Geert Wilders PVV toch gelijk over de dreiging van het islamitisch terrorisme

en verder:  TERREURDREIGING IN EUROPA

IS dossier- AD

Documenten

Kamerbrief aanvullende artikel 100-brief Nederlandse bijdrage aan de strijd tegen ISIS

Kamerstuk: Kamerbrief | 29-01-2016

en lees ook: De Stemming van 31 januari 2016Maurice de Hond

Demonstratie op het Plein tegen militaire acties Syrië

Den HaagFM 28.01.2016 Vrijdag wordt op het Plein een demonstratie gehouden tegen de plannen voor militaire acties in Syrië. Het protest wordt opgezet door de SP.

Woensdag stemde de PvdA in de Tweede Kamer in met het bombarderen van terroristische organisaties in Syrië. “Waarschijnlijk wordt hier vrijdag in de ministerraad over gesproken en zal er een besluit komen om de militaire strijd uit te breiden”, zei Harry van Bommel van de SP in de Tweede Kamer op Den Haag FM.

De actie is vrijdag 16.00 uur op het Plein. De SP-fractie demonstreert onder meer met de tekst ‘Geen bommen maar brood voor Syrië’. …lees meer

Verder;

De Stemming van 31 januari 2016Maurice de Hond

IS dossier- AD

Risico tegenaanval doet Defensie zwijgen over IS-bombardementen

Elsevier 24.02.2016 Defensie wil wel kwijt welke IS-doelen Nederland bestookt in Syrië. Maar over het aantal bombardementen hult de legertop zich in stilzwijgen. Het ministerie van Defensie maakt het aantal luchtaanvallen dat zij uitvoert boven Syrië op doelen van terreurgroep IS niet bekend. Volgens Tom Middendorp, Commandant der Strijdkrachten, is het te riskant om daarover informatie vrij te geven.

‘IS zou de bombardementen terug kunnen linken aan onze inzet. Hierdoor lopen we meer risico op een tegenaanval,’ aldus Middendorp dinsdag tijdens een persbriefing.

Volgens Middendorp weet IS niet welk land wat doet. ‘Als IS ergens hele grote pijn wordt gedaan dan is het gewoon prettig om te zeggen dat de coalitie daar achter zit.’ Nederland zit in een coalitie met de Verenigde Staten, Frankrijk en Groot-Brittannië.

IS-fabrieken

Nederlandse F-16’s begonnen twee weken geleden met het bombarderen van IS-doelen in het oosten van Syrië. Defensie wil alleen kwijt dat het in die periode ongeveer twintig missies boven Syrië en Irak heeft uitgevoerd. Middendorp: ‘Wij maken geen onderscheid tussen Syrië en Irak.’

Sinds oktober 2014 voerden Nederlandse F-16’s al wel meer dan 1.700 missies in buurland Irak. Daarbij werd IS meer dan 1.300 keer onder vuur genomen. Nederland bombardeert op dit moment meer doelen in Syrië dan in Irak.

De Nederlandse F-16’s voeren aanvallen uit op bermbomfabrieken, opleidingskampen en aanvoerlijnen van IS. De gevechtsvliegtuigen hebben het vooral gemunt op de aanvoer van IS-strijders en materieel naar het front. Zo raakt de terreurgroep verder verzwakt.

Deze week in Elsevier

Generaal Tom Middenorp‘Bezuinigingen verlagen nucleaire drempel’

Rode kaart

Defensie zegt uiterst zorgvuldig om te gaan met het inplannen van de aanvallen. Omdat het risico op burgerslachtoffers te groot was, heeft Nederland afgelopen tijd meermaals geweigerd een doel aan te vallen. Dat gebeurde al tijdens de planning van de missies, dus nog voordat een F-16 in de lucht was.

Daarom is ook nog geen sprake geweest van een ‘officiële’ rode kaart. ‘We spreken pas van een rode kaart als het toestel in de lucht is en zijn doel al heeft doorgekregen. Die hebben we nog nooit hoeven trekken,’ aldus Middendorp.

Succes

Volgens Defensie sorteren de bombardementen effect. IS heeft 30 tot 40 procent van zijn grondgebied in Irak en Syrië moeten prijsgeven.

Naast de bombardementen traint Nederland Iraakse regeringstroepen en Koerdische peshmergastrijders. Defensie zegt die trainingen te willen intensiveren. Het is de bedoeling dat de peshmerga’s dichter bij het front met IS worden opgeleid zodat ze beter inzetbaar zijn.

Lees ook

Hoe Nederlandse F-16’s vechten tegen IS

Lilit Martirosova is sinds december 2015 stagiair op de webredactie.

Tags; defensie f16 irak syrië bombardementen is

zie ook;

24-2-2016 Tom Middendorp: ‘Bezuinigingen verlagen nucleaire drempel’

23-2-2016 ‘Bezuinigingen verlagen nucleaire drempel’ 

23-2-2016 EU-buitenlandchef: risico op ‘hete oorlog’ Turkije vs. Rusland

F-16’s weigerden IS-doel bij burgers te bombarderen

AD 24.02.2016 Nederland heeft in de strijd tegen IS in Irak en Syrië de afgelopen tijd meermaals geweigerd een doel aan te vallen omdat het risico op schade aan burgerdoelen te groot was. Dat gebeurde al tijdens de planning van de missies; voordat er een F-16 in de lucht was.

We willen niet dat IS schade aan gebouw X kan linken aan onze inzet, waardoor we mogelijk meer gevaar lopen op een tegenaanval. IS weet niet welk land wat doet; het is de coalitie, niet één land, aldus Tom Middendorp.

Volgens Commandant der Strijdkrachten Tom Middendorp is daarom formeel geen sprake van een zogeheten ‘rode kaart’, waarmee landen uit de coalitie die tegen IS vechten een bombardement kunnen blokkeren. ,,We spreken pas van een rode kaart als het toestel in de lucht is en zijn doel al heeft doorgekregen. Die hebben we nog nooit hoeven trekken”, zei hij dinsdag tijdens een briefing over de Nederlandse missie tegen IS op het ministerie van Defensie.

De vier Nederlandse F-16’s, die sinds een week naast Irak ook in Syrië actief zijn, bombarderen steeds vaker vooraf uitgekozen doelen, zoals fabrieken waar bermbommen gemaakt worden of logistieke centra van IS. Daarvoor gaven de toestellen voornamelijk luchtsteun aan de Iraakse of Koerdische grondtroepen.

Onbekend hoe vaak
Hoewel de generaal benadrukte transparant te willen zijn, wilde hij niet zeggen hoe vaak Nederlandse F-16’s Oost-Syrië met bommen hebben bestookt sinds de toestellen daar ook actief zijn. ,,We willen niet dat IS schade aan gebouw X kan linken aan onze inzet, waardoor we mogelijk meer gevaar lopen op een tegenaanval. IS weet niet welk land wat doet; het is de coalitie, niet één land.”

Voor de Nederlandse missie, stelde Middendorp, is het niet van belang of een F-16 in Syrië of Irak actief is. Defensie beschouwt de twee landen als één gebied. Het is volgens Middendorp in Syrië niet gevaarlijker voor de F-16-vliegers dan in Irak. ,,Het luchtafweer van IS staat vooral in het westen en we weten waar ze zitten.”

Bermbommen
Nederland besloot het missiegebied uit te breiden naar Syrië om de situatie in Irak te verbeteren. ,,Door de aanvoer van bermbommen uit Oost-Syrië was het daar dweilen met de kraan open”, zei directeur-generaal politieke zaken Wim Geerts van het ministerie van Buitenlandse Zaken.

Volgens de Commandant is duidelijk dat IS onder druk staat. 30 tot 40 procent van het terrein is teruggewonnen. ,,IS is nu alleen nog defensief. We moeten nu de druk opvoeren.” Dat gebeurt met de bombardementen en met het trainingen aan Iraakse regeringstroepen en de Koerdische peshmerga.

Lees ook;

Defensie maakt aantal Nederlandse aanvallen boven Syrië niet bekend

VK 23.02.2016 Het ministerie van Defensie maakt niet bekend hoeveel aanvallen Nederlandse gevechtsvliegtuigen op terreurgroep IS in Syrië uitvoeren. ‘Dat heeft met risico’s te maken’, zei generaal Tom Middendorp dinsdag op een persbijeenkomst.

Volgens de Commandant der Strijdkrachten weet IS niet welk land welke aanval uitvoert. Om de kans op wraakacties te verkleinen spreekt hij liever van aanvallen door de internationale coalitie, zonder het land dat de bombardementen uitvoerde te noemen.

Sinds twee weken zijn vier Nederlandse F-16’s actief boven het oosten van Syrië. In die periode zijn ongeveer twintig missies boven Syrië en Irak uitgevoerd volgens Defensie. Doelen van IS in Irak worden al sinds oktober 2014 aangevallen door de Nederlandse F-16’s.

Zwaartepunt

Minister Asscher (Sociale Zaken) en Hennis (Defensie) in Irak © ANP

Het accent van de luchtaanvallen komt meer te liggen op het uitschakelen van de aanvoer van IS-strijders en materieel naar het front. Dat betekent meer aanvallen op doelen in Syrië. Tot dusver lag het zwaartepunt van de Nederlandse inzet op het steunen van grondtroepen in Irak.

Eerder deze maand gaf de Tweede Kamer steun aan de uitbreiding van de missie naar Oost-Syrië. Verder wordt de humanitaire hulp flink opgevoerd.

Ruim zestig landen steunen de coalitie tegen IS, maar 29 daarvan leveren militairen en materieel om de terreurgroep in Syrië en Irak te verslaan. Een deel van die landen bestrijdt IS echter alleen in Irak.

ISLAMITISCHE STAAT;

‘Frankrijk voert geheime militaire operaties uit in Libië’

Duitse toeriste overlijdt maand na aanslag Istanbul

Defensie maakt aantal Nederlandse aanvallen boven Syrië niet bekend

Justitie kan makkelijker streng optreden tegen jihadgang

IS laat groep ontvoerde christenen vrij na jaar gevangenschap

BEKIJK HELE LIJST

Defensie geeft aantal aanvallen op Syrië niet prijs

Trouw 23.02.2016 Het ministerie van defensie maakt niet bekend hoeveel aanvallen Nederlandse gevechtsvliegtuigen op terreurgroep IS in Syrië uitvoeren. “Dat heeft met risico’s te maken dat wij dat liever niet doen’, zei generaal Tom Middendorp dinsdag op een persbijeenkomst.

“IS weet niet welk land wat doet. Als IS ergens hele grote pijn wordt gedaan dan is het gewoon prettig om te zeggen dat de coalitie het heeft gedaan. En kunnen ze het niet aan dat ene land linken om daar een eigen tegenactie te doen”, aldus de Commandant der Strijdkrachten.

Sinds twee weken zijn vier Nederlandse F-16’s ook actief boven het oosten van Syrië. In die periode zijn ongeveer twintig missies boven Syrië en Irak uitgevoerd, wil Defensie alleen kwijt. Doelen van IS in Irak worden al sinds oktober 2014 aangevallen door de Nederlanders.

Het accent van de luchtaanvallen komt meer te liggen op het uitschakelen van de aanvoer van IS-strijders en materieel naar het front. Dat betekent meer aanvallen op doelen in Syrië. Tot dusver lag het zwaartepunt van de Nederlandse inzet op het steunen van grondtroepen in Irak.

Eerder deze maand gaf de Tweede Kamer steun aan de uitbreiding van de missie naar Oost-Syrië. Verder wordt de humanitaire hulp flink opgevoerd en wordt overwogen enkele tientallen extra militairen naar Irak te sturen om daar special forces en Koerdische strijders achter het front te trainen.

Ruim zestig landen steunen de coalitie tegen IS, maar 29 daarvan leveren militairen en materieel om de terreurgroep in Syrië en Irak te verslaan. Een deel van die landen bestrijdt IS echter alleen in Irak.

Verwant nieuws;

Defensie maakt aantal Nederlandse aanvallen boven Syrië niet bekend

VK 23.02.2016 Het ministerie van Defensie maakt niet bekend hoeveel aanvallen Nederlandse gevechtsvliegtuigen op terreurgroep IS in Syrië uitvoeren. ‘Dat heeft met risico’s te maken’, zei generaal Tom Middendorp dinsdag op een persbijeenkomst.

Volgens de Commandant der Strijdkrachten weet IS niet welk land welke aanval uitvoert. Om de kans op wraakacties te verkleinen spreekt hij liever van aanvallen door de internationale coalitie, zonder het land dat de bombardementen uitvoerde te noemen.

Sinds twee weken zijn vier Nederlandse F-16’s actief boven het oosten van Syrië. In die periode zijn ongeveer twintig missies boven Syrië en Irak uitgevoerd volgens Defensie. Doelen van IS in Irak worden al sinds oktober 2014 aangevallen door de Nederlandse F-16’s.

Zwaartepunt

Minister Asscher (Sociale Zaken) en Hennis (Defensie) in Irak © ANP

Het accent van de luchtaanvallen komt meer te liggen op het uitschakelen van de aanvoer van IS-strijders en materieel naar het front. Dat betekent meer aanvallen op doelen in Syrië. Tot dusver lag het zwaartepunt van de Nederlandse inzet op het steunen van grondtroepen in Irak.

Eerder deze maand gaf de Tweede Kamer steun aan de uitbreiding van de missie naar Oost-Syrië. Verder wordt de humanitaire hulp flink opgevoerd.

Ruim zestig landen steunen de coalitie tegen IS, maar 29 daarvan leveren militairen en materieel om de terreurgroep in Syrië en Irak te verslaan. Een deel van die landen bestrijdt IS echter alleen in Irak.

Rutte tegen inzetten grondtroepen in Syrië

Trouw 17.02.2016 Nederland is geen voorstander van ingrijpen met grondtroepen in Syrië, zei premier Mark Rutte vandaag. “Het inzetten van grondtroepen in Syrië met de chaos die er op dit moment is, lijkt me geen logische vervolgstap.”

De premier wees erop dat de situatie in het door burgeroorlog verscheurde land complex is, en dat er geen overhaaste stappen moeten worden gezet.

De Turkse regering zinspeelt op de inzet van grondtroepen. Ook Saudi-Arabië zou hier wel wat voor voelen. De Turkse vicepremier Yalcin Akdogan pleitte vandaag nog voor het instellen van een veiligheidszone van 10 kilometer in het noorden van Syrië.

Zorgen over rol van Turkije
De Tweede Kamer is bezorgd over de rol van Turkije in het conflict. Volgens minister Koenders van Buitenlandse Zaken hebben de Turken de inzet van grondtroepen nog niet in de NAVO aan de orde gesteld. De Amerikanen voelen weinig voor een offensief op de grond.

Koenders verwacht niet snel een staakt-het-vuren in Syrië. “Het is duidelijk dat het realiseren van een wapenstilstand tijd zal vergen”, schrijft hij woensdag aan de Tweede Kamer. Gesprekken met de oppositie hierover hebben nog niet plaatsgevonden.

Vorige week kwamen de 18 landen en organisaties van de International Syria Support Group (ISSG) een bestand overeen voor Syrië. “De internationale ontwikkelingen sinds de ISSG-bijeenkomst stemmen vooralsnog weinig hoopvol”, aldus de Koenders.

Rutte tegen inzetten grondtroepen Syrië

AD 17.02.2016 Nederland is geen voorstander van ingrijpen met grondtroepen in Syrië. Dat zei premier Mark Rutte woensdag. ,,Het inzetten van grondtroepen in Syrië met de chaos die er op dit moment is, lijkt me geen logische vervolgstap.”

De premier wees erop dat de situatie in het door burgeroorlog verscheurde land complex is en dat er geen overhaaste stappen moeten worden gezet.

De Turkse regering zinspeelt op de inzet van grondtroepen. Ook Saudi-Arabië zou hier wel voor voelen. De Turkse vicepremier Yalcin Akdogan pleitte woensdag nog voor het instellen van een veiligheidszone van 10 kilometer in het noorden van Syrië.

Bezorgd
De Tweede Kamer is bezorgd over de rol van Turkije in het conflict. Volgens minister Bert Koenders van Buitenlandse Zaken hebben de Turken de inzet van grondtroepen nog niet in de NAVO aan de orde gesteld. De Amerikanen voelen weinig voor een offensief op de grond.

Koenders verwacht trouwens niet snel een staakt-het-vuren in Syrië. ,,Het is duidelijk dat het realiseren van een wapenstilstand tijd zal vergen”, schrijft hij woensdag aan de Tweede Kamer. Gesprekken met de oppositie hierover hebben nog niet plaatsgevonden.

lees: ‘Bestand Syrië zal tijd vergen

 

Nederland wordt bondgenoot van moordenaars

Trouw 16.02.2016  Gisteren werd bij een gerichte aanval in Noord-Syrië een geïmproviseerde kliniek die Artsen zonder Grenzen (AzG) ondersteunde, verwoest. In totaal raakten vier bommen het ziekenhuisje tijdens twee aanvallen.

Dat het besluit om zich niet meer tot bombarderen in Irak te beperken zo weinig ophef heeft veroorzaakt in Nederland, is verbijsterend.

Er vielen volgens de eerste berichten minstens negen doden, acht personen waren gisteren nog vermist onder wie AzG-stafleden. Zo gaat het nu in Syrië: de Russen bombarderen doelbewust ziekenhuizen, scholen en hele woonbuurten maar ontkennen glashard. Ze zijn de bondgenoten van het Syrische regime van Assad dat sinds meer dan vier jaar zijn eigen bevolking vermoordt.

Zowel de Russen als het Syrische regime zijn medeverantwoordelijk voor de stroom vluchtelingen die de omringende landen en Europa overspoelt. De Russen werpen het liefst hun bommen op rebellen die op hun beurt bondgenoten zijn van de Amerikanen, die ook in Syrië bombarderen. Doelwitten van de VS zijn meerdere terroristische organisaties waaronder Islamitische Staat. Iran, ooit zelf een broeinest van terrorisme, en de terroristische Libanese organisatie Hezbollah zijn ook bondgenoten van de Russen en het Syrische regime in deze oorlog.

Aan de andere kant is Turkije sinds kort ook bezig in Syrië bommen te gooien, maar dan op Koerden die als bondgenoten van de Amerikanen worden gezien. Binnenkort zal ook Saudi-Arabië vanuit Turkije in Syrië gaan bombarderen. Officieel zijn terroristen als die van Islamitische Staat het doelwit.

Opmerkelijk, omdat Saudi-Arabië tot voor kort deze terroristen van wapens voorzag terwijl Turkije IS lang heeft ‘gefaciliteerd’. Overigens propageert Saudi-Arabië sinds decennia dezelfde radicale islam als die van IS. Ook de Fransen laten hun bommen op Syrië vallen omdat ze hiermee de illusie hebben het terrorisme in eigen huis te bestrijden. Is hier nog een touw aan vast te knopen?

© anp.

Minister Hennis-Plasschaert van Defensie en generaal Tom Middendorp tijdens het debat over het inzetten van F16’s in Syrië.

Verbazingwekkend besluit
Vorige week besloot een ruime meerderheid van de Tweede Kamer (122 stemmen voor, 22 tegen) dat de Nederlandse F-16’s ook in Syrië mogen bombarderen. Een verbazingwekkend besluit op een moment dat de situatie volstrekt onoverzichtelijk is geworden (paus Franciscus ziet in deze regio het embryo van WOIII).

Hiermee wordt Nederland niet alleen de bombarderende bondgenoot van de VS en Frankrijk, maar ook van Rusland, Assad, Iran, Hezbollah, Turkije en Saudi-Arabië. Dat wil zeggen in dezelfde volgorde: van moordenaars van ziekenhuispatiënten en -personeel, van een regime dat zijn bevolking uitmoordt, van een land dat homo’s ophangt, van Libanese terroristen, van een ‘sultan’ die etnische zuivering op Koerden pleegt en van de bakermat van de radicale islam die tot voor kort terroristen faciliteerde.

Dat het besluit om zich niet meer tot bombarderen in Irak te beperken zo weinig ophef heeft veroorzaakt in Nederland, is verbijsterend.

Met dit Syrische ‘avontuur’ wordt ook een extra argument in handen van Syrische vluchtelingen gelegd om Nederland, dat in hun land ook bommen dropt, als vluchtbestemming te mogen beschouwen.

F16’s gooien bommen op Syrië

Telegraaf 16.02.2016  Nederlandse F-16’s hebben voor het eerst bommen op doelen van terreurgroep IS in Syrië gegooid. Dat meldde het ministerie van Defensie dinsdag.

Volgens het ministerie werden ,,ongeveer tien missies uitgevoerd boven Irak en Oost-Syrië, waarbij wapens zijn ingezet tegen gevechtsposities, militaire middelen en strategische doelen van de terreurorganisatie IS”. Wanneer en waar de aanvallen plaatshadden wordt niet gemeld.

De Tweede Kamer ging vorige week met ruime meerderheid akkoord met uitbreiding van de missie naar het oosten van Syrië. Sinds oktober 2014 voerden Nederlandse F-16’s al wel meer dan 1700 missies uit in buurland Irak. Daarbij werd IS meer dan 1300 keer onder vuur genomen.

De gevechtsvliegtuigen opereren alleen boven het oosten van Syrië. Daar moeten ze aanvoerlijnen van IS uitschakelen. Het gaat onder meer om commandocentra, trainingskampen en fabrieken waar bermbommen worden gemaakt. Ook banken of olieraffinaderijen kunnen doelwit zijn.

Vier Nederlandse F-16’s voeren de aanvallen tegen de terreurbeweging uit vanaf een militaire basis in Jordanië. Ook zijn er nog twee toestellen mee voor reserve. Ongeveer tweehonderd man personeel is met de gevechtsvliegtuigen mee. De missie duurt tot juli.

Vorige week spraken de achttien landen en organisaties van de International Syria Support Group (ISSG) af dat deze week een staakt-het-vuren zou ingaan in Syrië. VN-gezant Staffan de Mistura is momenteel in Damascus om te praten over het bestand. Ook wil de ISSG dat er meer humanitaire hulp wordt toegelaten.

Nederlandse F16’s bombarderen eerste IS-doelen in Syrië

VK 16.02.2016 Nederlandse F16’s hebben de eerste IS-doelen in Syrië gebombardeerd. Dit meldde het ministerie van Defensie dinsdag.

Nederlandse F16’s. © ANP

Volgens het ministerie werden ‘ongeveer tien missies uitgevoerd boven Irak en Oost-Syrië, waarbij wapens zijn ingezet tegen gevechtsposities, militaire middelen en strategische doelen van de terreurorganisatie IS’. Wanneer en waar de aanvallen plaatshadden wordt niet gemeld.

De Tweede Kamer ging vorige week met ruime meerderheid akkoord met uitbreiding van de missie naar het oosten van Syrië. Sinds oktober 2014 voerden Nederlandse F-16’s al wel meer dan 1700 missies in buurland Irak uit. Daarbij werd IS meer dan 1300 keer onder vuur genomen.

De gevechtsvliegtuigen opereren alleen boven het oosten van Syrië. Daar moeten ze aanvoerlijnen van IS uitschakelen. Het gaat onder meer om commandocentra, trainingskampen en fabrieken waar bermbommen worden gemaakt. Ook banken of olieraffinaderijen kunnen doelwit zijn.

‘Fase twee’

PvdA toch akkoord…

Waarom de PvdA alsnog akkoord ging met bombarderen in Syrië,leest u hier. (+)

© ANP

Vier Nederlandse F-16’s voeren de aanvallen tegen de terreurbeweging uit vanaf een militaire basis in Jordanië. Ook zijn er nog twee toestellen mee voor reserve. Ongeveer tweehonderd man personeel is met de gevechtsvliegtuigen mee. De missie duurt tot juli.

Vorige week spraken de achttien landen en organisaties van de International Syria Support Group (ISSG) af dat deze week een staakt-het-vuren zou ingaan in Syrië. VN-gezant Staffan de Mistura is momenteel in Damascus om te praten over het bestand. Ook wil de ISSG dat er meer humanitaire hulp wordt toegelaten.

De bombardementen moeten volgens minister Hennis van Defensie worden gezien als ‘fase twee’ in de strijd: ‘De eerste fase was het stoppen van de opmars. Dat is gelukt, want IS zit steeds verder in het defensief. Nu is fase twee aangebroken waarin we hun voortzettingsvermogen willen aanpakken’.

KABINET-RUTTE II;

Nederlanderschap kwijt na terrorismetraining: senaat is voor

Nederlandse F16’s bombarderen eerste IS-doelen in Syrië

Nederlandse F-16’s laten eerste bommen vallen op IS in Syrië

Elsevier 16.02.2016 Nederlandse F-16’s hebben dinsdag de eerste doelen van terreurbeweging Islamitische Staat (IS) in Syrië bestookt. Er werden ongeveer tien missies uitgevoerd boven Irak en het oosten van Syrie, waarbij ‘wapens werden ingezet tegen gevechtsposities, militaire middelen en strategische doelen’ van IS. Dat meldt het ministerie van Defensie dinsdag.

Aanvoerlijnen

Vier gevechtsvliegtuigen opereren alleen boven het oosten van Syrië. Daar moeten ze aanvoerlijnen van IS uitschakelen. Het gaat onder meer om commandocentra, trainingskampen en fabrieken waar bermbommen worden gemaakt. Ook banken of olieraffinaderijen kunnen doelwit zijn.

De F-16’s vliegen vanaf een militaire basis in Jordanië. Ook zijn er nog twee toestellen mee voor reserve. Ongeveer tweehonderd man personeel is met de gevechtsvliegtuigen mee.

Lees ook

PvdA voor bommen in Syrië, ook al ‘lost dat geen conflict op’

Dwars

Onze F-16’s vliegen al langer boven Irak. Over een eventuele uitbreiding naar Syrië werd lang gesteggeld: lange tijd lag coalitiepartner PvdA dwars.

De sociaaldemocraten stelden twee voorwaarden: er zou alleen worden ingestemd met de luchtacties als er een volkenrechtelijk mandaat zou zijn, en als er zicht was op een politieke oplossing voor de al ruim vijf jaar durende oorlog in Syrië.

Beide scenario’s zijn niet aan de orde, maar de PvdA ging eind januari toch overstag. Vorige week werd officieel met een ruime Kamermeerderheid besloten tot uitbreiding van de missie naar Syrië.

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags; f-16’s syrië irak is pvda terreur

zie ook;

16-2-2016 Dit zijn de Turkse redenen voor aanval op Syrische Koerden

16-2-2016 Tegenstrijdige geluiden Ankara over grondactie

16-2-2016 Netanyahu laakt Frans vredesplan: ‘Het is gedoemd om te falen’

Nederlandse F-16’s gooien eerste bommen in Syrië

NU 16.02.2016  Nederlandse F-16’s hebben voor het eerst bommen op doelen van terreurgroep IS in Syrië gegooid.

Volgens het ministerie werden ”ongeveer tien missies uitgevoerd boven Irak en Oost-Syrië, waarbij wapens zijn ingezet tegen gevechtsposities, militaire middelen en strategische doelen van de terreurorganisatie IS”.

Wanneer en waar de aanvallen plaatshadden wordt niet gemeld.

De Tweede Kamer ging vorige week met ruime meerderheid akkoord met uitbreiding van de missie naar het oosten van Syrië.

Sinds oktober 2014 voerden Nederlandse F-16’s al wel meer dan 1.700 missies in buurland Irak. Daarbij werd IS meer dan 1.300 keer onder vuur genomen.

Oosten

De gevechtsvliegtuigen opereren alleen boven het oosten van Syrië. Daar moeten ze aanvoerlijnen van IS uitschakelen. Het gaat onder meer om commandocentra, trainingskampen en fabrieken waar bermbommen worden gemaakt. Ook banken of olieraffinaderijen kunnen doelwit zijn.

Vier Nederlandse F-16’s voeren de aanvallen tegen de terreurbeweging uit vanaf een militaire basis in Jordanië. Ook zijn er nog twee toestellen mee voor reserve. Ongeveer tweehonderd man personeel is met de gevechtsvliegtuigen mee. De missie duurt tot juli.

Staakt-het-vuren

Vorige week spraken de achttien landen en organisaties van de International Syria Support Group (ISSG) af dat deze week een staakt-het-vuren zou ingaan in Syrië. VN-gezant Staffan de Mistura is momenteel in Damascus om te praten over het bestand. Ook wil de ISSG dat er meer humanitaire hulp wordt toegelaten.

Zie ook: Wat is de stand van zaken in Syrië na vijf jaar oorlog?

Lees meer over: Syrië

Eerdere berichten

Syrische regering geeft toestemming voor nieuwe hulpkonvooien

Nederlandse F-16’s gooien eerste bommen in Syrië

Turkije stelt grondoperatie Syrië voor

Turkije beschuldigt Rusland van ‘oorlogsmisdaden’ in Syrië

Russische vliegtuigen schaduwen Duitse toestellen boven Syrië

Assad benadrukt dat strijd niet stopt na wapenstilstand in Syrië

Dit moet u weten over de vredesbesprekingen in Genève

VN-gezant Staffan de Mistura in Damascus

Vijftig doden bij aanvallen op ziekenhuizen Syrië

Doden door raketaanval op Syrisch ziekenhuis

Turkije zegt Syrische stad Azaz nooit in handen van Koerden te laten vallen

‘Russische leger niet voor onbepaalde tijd in Syrië’

Obama dringt bij Poetin aan op stoppen luchtaanvallen Syrië

Turken bestoken Koerden in Syrië

Saudische straaljagers naar Turkije voor aanvallen in Syrië

Laad meer artikelen 

Eerste Nederlandse bommen op IS in Syrië

Trouw 16.02.2016 Nederlandse F-16’s hebben voor het eerst bommen op doelen van terreurgroep IS in Syrië gegooid. Dat meldt het ministerie van Defensie.

Volgens het ministerie werden ‘ongeveer tien missies uitgevoerd boven Irak en Oost-Syrië, waarbij wapens zijn ingezet tegen gevechtsposities, militaire middelen en strategische doelen van de terreurorganisatie IS’.

Wanneer en waar de aanvallen plaatshadden wordt niet gemeld. De Tweede Kamer ging vorige week met ruime meerderheid akkoord met uitbreiding van de missie naar het oosten van Syrië. Sinds oktober 2014 voerden Nederlandse F-16’s al wel meer dan 1700 missies in buurland Irak. Daarbij werd IS meer dan 1300 keer onder vuur genomen.

Strategische doelen
De gevechtsvliegtuigen opereren alleen boven het oosten van Syrië. Daar moeten ze aanvoerlijnen van IS uitschakelen. Het gaat onder meer om commandocentra, trainingskampen en fabrieken waar bermbommen worden gemaakt. Ook banken of olieraffinaderijen kunnen doelwit zijn.

Vier Nederlandse F-16’s voeren de aanvallen tegen de terreurbeweging uit vanaf een militaire basis in Jordanië. Ook zijn er nog twee toestellen mee voor reserve. Ongeveer tweehonderd man personeel is met de gevechtsvliegtuigen mee. De missie duurt tot juli.

Vorige week spraken de achttien landen en organisaties van de International Syria Support Group (ISSG) af dat deze week een staakt-het-vuren zou ingaan in Syrië. VN-gezant Staffan de Mistura is momenteel in Damascus om te praten over het bestand. Ook wil de ISSG dat er meer humanitaire hulp wordt toegelaten.

Inzet F-16’s bij internationale missies
Het gevechtsvliegtuig is sinds eind jaren zeventig veelvuldig ingezet bij internationale missies. Een overzicht.

-1993: De toestellen worden jarenlang ingezet boven het voormalig Joegoslavië.
-1999: F-16’s worden ingezet om te zorgen dat Servië de strijd in Kosovo staakt. Ze blijven hier tot 2001 actief.
-2002: Twaalf jaar lang zijn F-16’s ingezet in Afghanistan tegen al-Qaeda en de Taliban.
-2011: Zes F-16’s doen mee aan een NAVO-missie boven Libië.
-2014: De gevechtsvliegtuigen bestrijden IS in Irak; deze missie loopt nog.
-2016: Naast Irak vallen de F-16’s vanuit Jordanië ook IS in Syrië aan.
De F-16’s worden vanaf 2019 vervangen door de Joint Strike Fighter (F-35). Er zijn in totaal 213 F-16’s aangeschaft door Defensie. Door bezuinigingen heeft de luchtmacht er nog 61 over. Er komen 37 F-35’s voor in de plaats.

Verwant nieuws;

Nederlandse F-16’s gooien eerste bommen in Syrië

AD 16.02.2016 Nederlandse F-16’s hebben voor het eerst bommen gegooid op doelen van terreurgroep Islamitische Staat (IS). Dat meldde het ministerie van Defensie dinsdag. De Tweede Kamer stemde vorige week in met uitbreiding van de missie in het Midden-Oosten naar Oost-Syrië.

Nederlandse F-16’s voerden ongeveer tien missies uit boven Irak en Oost-Syrië, aldus Defensie.

VN-gezant Staffan de Mistura © afp.

Volgens het ministerie werden ‘ongeveer tien missies uitgevoerd boven Irak en Oost-Syrië, waarbij wapens zijn ingezet tegen gevechtsposities, militaire middelen en strategische doelen van de terreurorganisatie IS’. Wanneer en waar de aanvallen plaatshadden wordt niet gemeld.

De Tweede Kamer ging vorige weekmet ruime meerderheid akkoord met uitbreiding van de missie naar het oosten van Syrië. Sinds oktober 2014 voerden Nederlandse F-16’s al wel meer dan 1700 missies uit in buurland Irak. Daarbij werd IS meer dan 1300 keer onder vuur genomen.

Aanvoerlijnen IS
De gevechtsvliegtuigen opereren alleen boven het oosten van Syrië. Daar moeten ze aanvoerlijnen van IS uitschakelen. Het gaat onder meer om commandocentra, trainingskampen en fabrieken waar bermbommen worden gemaakt. Ook banken of olieraffinaderijen kunnen doelwit zijn.

Vier Nederlandse F-16’s voeren de aanvallen tegen de terreurbeweging uit vanaf een militaire basis in Jordanië. Ook zijn er nog twee toestellen mee voor reserve. Ongeveer tweehonderd man personeel is met de gevechtsvliegtuigen mee. De missie duurt tot juli.

Vorige week spraken de achttien landen en organisaties van de International Syria Support Group (ISSG) af dat deze week een staakt-het-vuren zou ingaan in Syrië. VN-gezant Staffan de Mistura is momenteel in Damascus om te praten over het bestand. Ook wil de ISSG dat er meer humanitaire hulp wordt toegelaten.

Klik op afbeelding voor grotere versie

Inzet F-16’s bij internationale missies

Nederlandse F-16’s zijn sinds eind jaren zeventig veelvuldig ingezet bij internationale missies. Een overzicht.

-1993: De toestellen worden jarenlang ingezet boven het voormalig Joegoslavië.
-1999: F-16’s worden ingezet om te zorgen dat Servië de strijd in Kosovo staakt. Ze blijven hier tot 2001 actief.
-2002: Twaalf jaar lang zijn F-16’s ingezet in Afghanistan tegen al-Qaeda en de Taliban.
-2011: Zes F-16’s doen mee aan een NAVO-missie boven Libië.
-2014: De gevechtsvliegtuigen bestrijden IS in Irak; deze missie loopt nog.
-2016: Naast Irak vallen de F-16’s vanuit Jordanië ook IS in Syrië aan.

Lees ook;

Hennis: bombarderen IS gaat gewoon door

Trouw 12.02.2016 De bombardementen op terreurgroep IS in Syrië gaan gewoon door, aldus minister Jeanine Hennis van Defensie vrijdag. Ze reageerde op berichten dat de wereldmachten een bestand in Syrië zijn overeengekomen dat volgende week moet ingaan.

Volgens de bewindsvrouw heeft de wapenstilstand te maken met de strijd tussen het bewind van president Bashar al-Assad en de gematigde oppositie. ‘Het aangrijpen van IS gaat gewoon voort’, zei ze voor het begin van de ministerraad. Ze omschrijft het akkoord als ‘broos en fragiel’. Het is een hoopvol moment, maar ‘we moeten maar afwachten wat er van terechtkomt’.

Ze hoopt dat de druk van de internationale gemeenschap op de Russen leidt tot ‘meer realiteitszin’ bij het Kremlin en daarmee tot iets meer rust voor de Syrische bevolking. Russische gevechtsvliegtuigen helpen het Syrische regeringsleger momenteel bij een offensief bij Aleppo. Daardoor zijn duizenden mensen op de vlucht geslagen en honderden gedood.

De Tweede Kamer ging deze week akkoord met luchtaanvallen op de terreurgroep in Syrië. Defensie wil niet zeggen of de vier Nederlandse F-16’s al actief zijn geworden boven Syrië. Sinds oktober 2014 nemen Nederlandse gevechtsvliegtuigen al doelen van IS in Irak onder vuur.

Verwant nieuws;

‘Bombarderen IS gaat door’

Telegraaf 12.02.2016 De bombardementen op terreurgroep IS in Syrië gaan gewoon door, aldus minister Jeanine Hennis van Defensie vrijdag. Ze reageerde op berichten dat de wereldmachten een bestand in Syrië zijn overeengekomen dat volgende week moet ingaan.

Volgens de bewindsvrouw heeft de wapenstilstand te maken met de strijd tussen het bewind van president Bashar al-Assad en de gematigde oppositie. “Het aangrijpen van IS gaat gewoon voort”, zei ze voor het begin van de ministerraad. Ze omschrijft het akkoord als “broos en fragiel”. Het is een hoopvol moment, maar “we moeten maar afwachten wat er van terechtkomt”.

Ze hoopt dat de druk van de internationale gemeenschap op de Russen leidt tot “meer realiteitszin” bij het Kremlin en daarmee tot iets meer rust voor de Syrische bevolking. Russische gevechtsvliegtuigen helpen het Syrische regeringsleger momenteel bij een offensief bij Aleppo. Daardoor zijn duizenden mensen op de vlucht geslagen en honderden gedood.

De Tweede Kamer ging deze week akkoord met luchtaanvallen op de terreurgroep in Syrië. Defensie wil niet zeggen of de vier Nederlandse F-16’s al actief zijn geworden boven Syrië. Sinds oktober 2014 nemen Nederlandse gevechtsvliegtuigen al doelen van IS in Irak onder vuur.

‘Syrië-akkoord snel uitvoeren’

Telegraaf 12.02.2016 De afspraken rond het staakt-het-vuren in Syrië moeten zo snel mogelijk worden uitgevoerd. Dat liet minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) vrijdag weten vanuit München. Hij houdt een slag om de arm want we hebben “eerder loze beloften gezien in dit conflict.”

De wereldmachten kwamen in de Duitse stad in de nacht een bestand overeen dat volgende week moet ingaan. Ook kwam de zeventien landen en organisaties tellende International Syria Support Group (ISSG) overeen om de noodhulp uit te breiden en te versnellen. In de ISSG zitten onder meer de Verenigde Staten, Rusland, China, Iran, Saudi-Arabië en de Verenigde Naties.

“Nu is van essentieel belang zo snel mogelijk met de internationale partners te bezien hoe we de Syrische partijen zelf weer om de tafel kunnen krijgen”, aldus Koenders in een verklaring. Hij spreekt hierover op de veiligheidsconferentie met zijn collega’s uit onder meer de VS, Rusland en Iran.

Koenders wil dat de belegerde steden nog deze week worden opengesteld voor humanitaire hulp. Ook pleit hij ervoor dat vertegenwoordigers van ISSG, VN-hulporganisaties en landen die invloed hebben op de strijdende partijen, wekelijks bijeen komen om druk te zetten zodat noodhulp de belegerde gebieden kan bereiken.

Minister Lilianne Ploumen (Ontwikkelingssamenwerking) sprak vrijdag in Den Haag van een “hoopvol moment”. Het is volgens haar belangrijk dat deze pauze in de strijd gebruik wordt om voedsel en medicijnen naar de honderdduizenden behoeftige Syriërs te krijgen. “Het is heel erg belangrijk dat we van deze gelegenheid gebruikmaken.”

Premier Mark Rutte noemde het akkoord “fragiel maar hoopgevend”. Hij hoopt dat het een basis vormt voor meer, maar hij denkt dat het hele proces nog wel veel begeleiding gaat vragen.

lees:  Akkoord staakt-het-vuren Syrië

Ruime meerderheid Tweede Kamer voor missie Syrië

Trouw 10.02.2016 De uitbreiding van de strijd tegen terreurgroep Islamitische Staat (IS) naar het oosten van Syrië heeft woensdag zoals verwacht van een ruime meerderheid in de Kamer steun gekregen. Van de grote partijen stemden alleen SP en GroenLinks tegen.

De vier F-16’s blijven tot juli actief boven Syrië en Irak. Minister Jeanine Hennis (Defensie) benadrukte dat er geen operationele beperkingen zijn voor de vliegtuigen. Naast commandocentra, trainingskampen en bomfabrieken kunnen dus ook olie-installaties en banken door de vliegtuigen worden aangevallen.

Binnen de coalitie was de VVD al lang voor ingrijpen in Syrië. De fractie van de PvdA ging vorige maand akkoord. Twee leden van de PvdA – Sjoera Dikkers en Lutz Jacobi – hebben wel moeite met de missie, maar zullen uiteindelijk toch voor de uitbreiding stemmen.

Andere missies
Ook de trainingsmissie van het leger en Koerdische strijders in Irak wordt uitgebreid en de steun aan de gematigde gewapende oppositie in Syrië opgevoerd (daarbij gaat het niet om wapens). Ten slotte gaat het kabinet veel meer humanitaire hulp geven.

Volgens SP’er Harry van Bommel moet juist alle aandacht worden gericht op het bereiken van een bestand en humanitaire hulp aan de Syriërs. Rik Grashoff van GroenLinks vindt het besluit ‘contraproductief’ en er verbetert door de missie niets voor de bevolking. De partij steunde de missie tegen IS in Irak eerder wel. Verder stemden de Groep Klein, Groep Kuzu/Öztürk en de Partij voor de Dieren nog tegen.

Overleg in Genève
Twee weken geleden besloot het kabinet al dat de straaljagers ook in Syrië zouden worden ingezet. Nederland ontving al een paar weken eerder verzoeken van de Verenigde Staten en Frankrijk om ook boven Syrië te bombarderen.

De Nederlandse F-16’s kunnen snel worden ingezet omdat de inzet in Irak en die in Syrië onder dezelfde commandostructuur vallen. Het doel van het kabinet is de effectiviteit van de bombardementen te vergroten, zo legde minister Koenders van buitenlandse zaken gisteren het besluit uit. “Het gaat niet om meer bommen of meer straaljagers”, zei hij.

Het kabinet besloot eind januari tot de uitbreiding omdat er op dat moment in Genève een begin werd gemaakt met gesprekken over een mogelijk staakt-het-vuren. Dat overleg heeft tot nu toe weinig opgeleverd en is inmiddels geschorst. Alleen al het feit dat deze gesprekken waren begonnen, was voor de PvdA reden om het verzet tegen een uitgebreidere missie te staken. Daarmee maakten de sociaal-democraten de weg vrij voor het kabinetsbesluit.

Volgende fase
Volgens minister Hennis van defensie gaat de strijd tegen IS nu een volgende fase in. Fase 1 was gericht op het stoppen van de opmars van IS, die is gestuit. Nu wordt het zaak om de aanvoerlijnen van IS aan te pakken.

De Nederlanders in het gebied beschikken als enige over het type precisiemunitie dat zeer geschikt is om bijvoorbeeld fabrieken waar bermbommen worden gemaakt uit te schakelen. Koenders benadrukte dat er geen dichtbevolkte gebieden zullen worden gebombardeerd.

Koenders en Hennis ontkennen beiden dat in het overleg over Syrië een ‘koppelverkoop’ heeft plaatsgevonden. Eerder meldden bronnen dat de PvdA in ruil voor steun aan een intensievere strijd in Syrië bedong dat dan ook de missie in Mali langer moest doorgaan. “Dat moet je niet willen verknopen”, zei Hennis.

Minister Van der Steur van justitie zei na afloop van de ministerraad dat het mogelijk is dat Nederland nu meer een doelwit zal zijn voor terrorisme. “Onze diensten zijn alert”, zei premier Rutte.

Verwant nieuws;

Ruime meerderheid Tweede Kamer voor missie Syrië

VK 10.02.2016 De uitbreiding van de strijd tegen terreurgroep Islamitische Staat (IS) naar het oosten van Syrië heeft woensdag zoals verwacht van een ruime meerderheid in de Kamer steun gekregen. Van de grote partijen stemden alleen SP en GroenLinks tegen.

Nederlandse F-16’s © ANP

Nederland strijdt momenteel met vier F-16’s tegen terreurbeweging Islamitische Staat. Deze bommenwerpers vlogen tot nu toe enkel boven Irak, maar het kabinet heeft besloten ze ook Syrische doelen te laten bestoken. De Tweede Kamer sprak vandaag over de ‘aanvullende artikel 100-brief’.

Minister Jeanine Hennis (Defensie) benadrukte dat er geen operationele beperkingen zijn voor de vliegtuigen. Naast commandocentra, trainingskampen en bomfabrieken kunnen dus ook olie-installaties en banken door de vliegtuigen worden aangevallen. De enige politieke beperking is geografisch: alleen bommen op Oost-Syrië.

Ook de trainingsmissie van het leger en Koerdische strijders in Irak wordt uitgebreid en de steun aan de gematigde gewapende oppositie in Syrië opgevoerd. Ten slotte gaat het kabinet meer humanitaire hulp geven.

Binnen de coalitie was de VVD al lang voor ingrijpen in Syrië. De fractie van de PvdA ging vorige maand akkoord, waarmee een meerderheid was beklonken.

Nederland is door zowel Frankrijk als de Verenigde Staten gevraagd om meer inzet tegen de terreurgroep. De Amerikanen deden een schriftelijk verzoek aan Nederland en andere bondgenoten nadat de Franse president Hollande half november een oproep had gedaan om hem te steunen in de strijd tegen IS. Hollande deed dit na de aanslagen in Parijs.

BURGEROORLOG IN SYRIË;

Twijfel aan leidersrol VS in Syrië

Kunst in tijden van oorlog: het verhaal van achterblijvers

Ruime meerderheid Tweede Kamer voor missie Syrië

Erdogan: VS maken van Syrië ‘een zee van bloed’

‘Zeker vijfhonderd doden bij gevechten rond Aleppo’

BEKIJK HELE LIJST

Kamer stemt voor missie Syrië

Telegraaf 10.02.2016 De uitbreiding van de strijd tegen terreurgroep Islamitische Staat (IS) naar het oosten van Syrië heeft woensdag zoals verwacht van een ruime meerderheid in de Kamer steun gekregen. Van de grote partijen stemden alleen SP en GroenLinks tegen.

De vier F-16’s blijven tot juli actief boven Syrië en Irak. Minister Jeanine Hennis (Defensie) benadrukte dat er geen operationele beperkingen zijn voor de vliegtuigen. Naast commandocentra, trainingskampen en bomfabrieken kunnen dus ook olie-installaties en banken door de vliegtuigen worden aangevallen.

Binnen de coalitie was de VVD al lang voor ingrijpen in Syrië. De fractie van de PvdA ging vorige maand akkoord. Woensdag bleek niet iedereen binnen de PvdA hiermee te kunnen leven. Sjoera Dikkers en Lutz Jacobi gaan niet akkoord met de uitbreiding.

Ook de trainingsmissie van het leger en Koerdische strijders in Irak wordt uitgebreid en de steun aan de gematigde gewapende oppositie in Syrië wordt opgevoerd (daarbij gaat het niet om wapens). Ten slotte gaat het kabinet veel meer humanitaire hulp geven.

’Contraproductief’

Volgens SP’er Harry van Bommel moet alle aandacht juist gericht worden op het bereiken van een bestand en humanitaire hulp aan de Syriërs. Rik Grashoff (GroenLinks) vindt het besluit ,,contraproductief” en er verbetert volgens hem door de missie niets voor de Syrische bevolking. De partij steunde de missie tegen IS in Irak eerder wel. Verder stemden de Groep Klein, Groep Kuzu/Öztürk en de Partij voor de Dieren tegen.

De oppositie viel de PvdA aan op het feit dat de partij zou zijn ,,gedraaid”. Volgens onder meer GroenLinks en SP is aan de voorwaarden die de PvdA eerder stelde aan bombarderen in Syrië nog steeds niet voldaan.

De Nederlandse F-16’s kunnen snel worden ingezet in Syrië. De bombardementen in Irak en in Syrië vallen namelijk onder dezelfde commandostructuur. In Irak hebben de Nederlandse gevechtsvliegtuigen al meer dan 1700 missies uitgevoerd.

Ruime meerderheid Tweede Kamer voor missie Syrië

 

AD 10.02.2016 De uitbreiding van de strijd tegen terreurgroep Islamitische Staat (IS) naar het oosten van Syrië heeft woensdag zoals verwacht van een ruime meerderheid in de Kamer steun gekregen. Van de grote partijen stemden alleen SP en GroenLinks tegen.

De vier F-16’s blijven tot juli actief boven Syrië en Irak. Minister Jeanine Hennis (Defensie) benadrukte dat er geen operationele beperkingen zijn voor de vliegtuigen. Naast commandocentra, trainingskampen en bomfabrieken kunnen dus ook olie-installaties en banken door de vliegtuigen worden aangevallen.

Binnen de coalitie was de VVD al lang voor ingrijpen in Syrië. De fractie van de PvdA ging vorige maand akkoord. Binnen de coalitie was de VVD al lang voor ingrijpen in Syrië. De fractie van de PvdA ging vorige maand akkoord. Woensdag bleek niet iedereen binnen de PvdA hiermee te kunnen leven. Sjoera Dikkers en Lutz Jacobi gaan niet akkoord met de uitbreiding.

Ook de trainingsmissie van het leger en Koerdische strijders in Irak wordt uitgebreid en de steun aan de gematigde gewapende oppositie in Syrië opgevoerd. Ten slotte gaat het kabinet meer humanitaire hulp geven.

Hulp
Volgens SP’er Harry van Bommel moet alle aandacht juist gericht worden op het bereiken van een bestand en humanitaire hulp aan de Syriërs. Rik Grashoff (GroenLinks) vindt het besluit ,,contraproductief” en er verbetert volgens hem door de missie niets voor de Syrische bevolking. De partij steunde de missie tegen IS in Irak eerder wel. Verder stemden de Groep Klein, Groep Kuzu/Öztürk en de Partij voor de Dieren tegen.

De oppositie viel de PvdA aan op het feit dat de partij zou zijn ,,gedraaid”. Volgens onder meer GroenLinks en SP is aan de voorwaarden die de PvdA eerder stelde aan bombarderen in Syrië nog steeds niet voldaan.

De Nederlandse F-16’s kunnen snel worden ingezet in Syrië. De bombardementen in Irak en in Syrië vallen namelijk onder dezelfde commandostructuur. In Irak hebben de Nederlandse gevechtsvliegtuigen al meer dan 1700 missies uitgevoerd.

Kamer geeft steun voor missie Syrië

Telegraaf 10.02.2016  De Tweede Kamer bespreekt woensdag de uitbreiding van de militaire missie tegen Islamitische Staat naar Syrië. Het staat al vast dat een ruime meerderheid het kabinet steunt. Van de grote partijen zal alleen de SP tegen stemmen. Ook GroenLinks is nog niet overtuigd.

Vier Nederlandse F-16’s bestrijden sinds oktober 2014 vanuit Jordanië de terreurgroep in Irak. Het kabinet wil de aanvoerlijnen van IS in het oosten van Syrië nu ook onder vuur gaan nemen. Binnen de regeringscoalitie van VVD en PvdA was hier lang geen overeenstemming over. De PvdA-fractie ging eind vorige maand akkoord.

Tegelijk met uitbreiding naar Syrië besloot het kabinet ook de humanitaire hulp aan de regio op te voeren en de trainingsmissie van het Iraakse leger en Koerdische strijdkrachten uit te breiden. Ook gaat er meer steun naar de gematigde gewapende oppositie in Syrië.

De Nederlandse F-16’s hebben in Irak al meer dan 1700 missies uitgevoerd. Ze blijven actief tot juli; dan nemen de Belgische gevechtsvliegtuigen het over. De Belgische regering moet nog besluiten of zij ook in Syrië gaan bombarderen.

PvdA krijgt wind van voren over ‘draai’ Syrië

Elsevier 10.02.2016 De PvdA wordt het vuur aan de schenen gelegd in een Tweede Kamerdebat over het besluit om te gaan bombarderen in Syrië. De belangrijkste vraag: waarom is er nu wel ingestemd met luchtacties, en waarom duurde het zo lang? Wat is er immers veranderd?

De regeringspartij ging eind vorige maand akkoord met de uitbreiding van de strijd naar Syrië. Dat gebeurde na lang gesteggel met de VVD, die al veel langer voorstander is van bommen op de terreurbeweging.

Een ruime meerderheid in de Kamer steunt de uitbreiding van de missie. Vier F-16´s gaan vanuit Jordanië doelen van IS in het oosten van Syrië tot juli aanvallen. Ook gaat het kabinet trainingen aan het leger en Koerdische strijders in Irak intensiveren en komt er meer humanitaire hulp.

Mandaat

Op dit moment voeren Nederlandse gevechtstoestellen alleen bombardementen uit boven Irak. De sociaaldemocraten stelden twee voorwaarden: er zou alleen worden ingestemd met de luchtacties als er een volkenrechtelijk mandaat zou zijn, en als er zicht was op een politieke oplossing voor de al ruim vijf jaar durende oorlog in Syrië.

PvdA en Syrië

In de strijd tegen IS mogen Nederlandse F-16’s nu ook doelwitten in Oost-Syrië bombarderen. Al los je daarmee nog geen conflicten op, zegt de PvdA. Lees dit stuk van Eric Vrijsen

Vrede, of ook maar het begin van een wapenstilstand, is verder weg dan ooit. Het Syrisch-Russische offensief blijkt succesvol, nu de troepen van Bashar al-Assad gebieden heroveren. Ze staan inmiddels aan de poorten van Aleppo. Een omsingeling lijkt een kwestie van tijd. Vorige week klapten de vredesonderhandelingen in Genève. Het overleg zit muurvast, al is er officieel uitstel tot 25 februari.

Kalifaat

Diverse oppositiepartijen zijn heel kritisch over het optreden van de PvdA. ‘Waarom is de PvdA gedraaid?’ wil PVV-Kamerlid Raymond de Roon weten. IS heeft zich kunnen wortelen in Syrië – met een zelfverklaard kalifaat – omdat zo veel landen weifelend optreden, vindt de PVV. Deze partij, en het CDA, vinden dat het PvdA-besluit veel te laat is gekomen.

Volgens onder meer GroenLinks en SP is aan deze voorwaarden niet voldaan. ‘Het vredesproces staat nog in de kinderschoenen,’ merkt Rik Grashoff (GroenLinks) op.

Aanvoerlijnen

PvdA-woordvoerder Michiel Servaes verdedigt zich. ‘We hebben ons in de eerste plaats gecommitteerd aan de bescherming van de burgerbevolking van Irak,’ sprak hij. Door aanvoerlijnen van IS vanuit Syrië aan te vallen, wordt de terreurgroep in Irak verzwakt ‘zonder de Syrische burgeroorlog nog verder te compliceren’.

Een van de complicerende factoren voor de PvdA is de Russische aanwezigheid in de lucht boven Syrië. De sociaaldemocraten hebben flinke kritiek op de rol van het Kremlin in Syrië. Assad moet harder worden aangepakt, vindt Servaes, waaraan D66 toevoegde dat de Syrische dictator moet verdwijnen. Minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders (PvdA) is het hier mee eens. Volgens hem zijn de Russische acties ‘onacceptabel’, maar hij voelt niets voor uitbreiding van de sancties, zoals D66 wil.

Deze week in Elsevier

Syrië, Oekraïne, terreur: het Westen heeft Poetin nodig. Waarom Poetin niet per se de vijand is >

Tom Reijner (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie

Tags; syrië pvda michiel servaes rusland islamitische staat is

zie ook;

13-2-2016 Rusland: ‘We zitten in een nieuwe Koude Oorlog’

13-2-2016 Asscher roept moslims op ‘de vrijheid te verdedigen’

Oppositie wil uitleg ‘draai’ PvdA over Syrië

Telegraaf 10.02.2016 De PvdA kreeg woensdag in een Kamerdebat over de militaire inzet in Syrië de wind van voren van de oppositie. Partijen wilden van de sociaaldemocraten weten waarom ze nu wel instemmen met aanvallen op terreurgroep IS in Syrië.

De PvdA ging vorige maand akkoord met de uitbreiding van de strijd naar Syrië. De partij stelde hiervoor steeds twee voorwaarden: er moest een volkenrechtelijk mandaat zijn en er moest zicht zijn op een politieke oplossing voor de burgeroorlog in het land. De VVD was al lang voor ingrijpen in Syrië.

Volgens onder meer GroenLinks en SP is aan deze voorwaarden niet voldaan. ,,Het vredesproces staat nog in de kinderschoenen”, meent Rik Grashoff van GroenLinks. CDA en PVV verklaarden dat het besluit van de PvdA veel te laat is gekomen. ,,Waarom is de PvdA gedraaid?”, vroeg de Raymond de Roon (PVV).

,,We hebben ons in de eerste plaats gecommitteerd aan de bescherming van de burgerbevolking van Irak”, stelde PvdA’er Michiel Servaes. Door aanvoerlijnen van IS vanuit Syrië aan te vallen, wordt de terreurgroep in Irak verzwakt ,,zonder de Syrische burgeroorlog nog verder te compliceren”.

Servaes bekritiseerde verder de rol van Rusland in Syrië. Hij wil een hardere lijn tegen de Russen die president Bashar al-Assad steunen. D66 pleitte zelfs voor het aanscherpen van sancties tegen Moskou.

Een ruime meerderheid in de Kamer steunt de uitbreiding van de missie. Vier F-16´s gaan vanuit Jordanië doelen van IS in het oosten van Syrië tot juli aanvallen. Ook gaat het kabinet trainingen aan het leger en Koerdische strijders in Irak intensiveren en komt er meer humanitaire hulp.

PvdA krijgt wind van voren om Syrië-bombardementen

AD 10.02.2016 De Partij van de Arbeid (PvdA) krijgt woensdag in de Tweede Kamer de wind flink van voren vanwege het besluit om IS te bombarderen in Syrië. De partij stemde eind vorige maand in met de uitbreiding van de strijd naar Syrië, maar volgens de oppositie is aan de door de PvdA opgestelde voorwaarden niet voldaan. De oppositiepartijen willen weten waarom de PvdA nu wel instemt met de aanvallen.

© anp.

Waarom is de PvdA gedraaid? aldus Raymond de Roon, PVV.

De sociaaldemocraten zouden alleen akkoord gaan als er een volkenrechtelijk mandaat zou zijn en als er zicht was op een politieke oplossing voor de burgeroorlog in het land. Volgens onder meer GroenLinks en de SP is aan deze voorwaarden niet voldaan. ,,Het vredesproces staat nog in de kinderschoenen”, meent Rik Grashoff van GroenLinks. ,,Waarom is de PvdA gedraaid?”, vroeg Raymond de Roon (PVV).

Bescherming
,,We hebben ons in de eerste plaats gecommitteerd aan de bescherming van de burgerbevolking van Irak”, stelde PvdA’er Michiel Servaes. Door aanvoerlijnen van IS vanuit Syrië aan te vallen, wordt de terreurgroep in Irak verzwakt ,,zonder de Syrische burgeroorlog nog verder te compliceren”, aldus Servaes.

F-16’s
Een ruime meerderheid in de Kamer steunt de uitbreiding van de missie naar Syrië. Vier F-16’s gaan vanuit Jordanië doelen van IS in het oosten van Syrië tot juli aanvallen. Ook gaat het kabinet trainingen aan het leger en Koerdische strijders in Irak intensiveren en komt er meer humanitaire hulp.

Lees ook;

‘Geen beperkingen voor Nederlandse F16’s in Syrië’

NU 10.02.2016  Nederlandse F16’s die Islamitsiche Staat (IS) ook in Syrië gaan bombarderen worden, binnen de kaders van het humanitair oorlogsrecht, geen beperking opgelegd in de doelen die zij onder vuur nemen.

Alle doelen worden getoetst aan het humanitair oorlogsrecht, wat onder andere betekent dat burgers ontzien moeten worden.

“De beperkingen die er zijn, zijn geografisch van aard”, zei minister Jeanine Hennis Plasschaert woensdag in het Kamerdebat over de uitbreiding van de militaire strijd tegen IS naar Syrië.

Twee weken geleden besloot het kabinet de strijd uit te breiden naar het oosten van Syrië. Op dit moment bombarderen vier Nederlandse F16’s de terreurorganisatie al in Irak.

In het oosten zullen onder andere trainingscentra, wapendepots en aanvoerlijnen van IS onder vuur worden genomen. De internationale coalitie die IS bestrijdt, probeert op die manier de slagkracht van het terreurleger in Irak te breken.

Onduidelijkheid

Hoewel een meerderheid van de Kamer het kabinetsbesluit steunt, leefde er nog een aantal vragen in de Kamer. VVD en CDA willen niet dat de Nederlandse vliegers beperkingen wordt opgelegd. Zo was het de Kamerleden onduidelijk of de F16’s ook olie-installaties mogen bombarderen. IS financiert de strijd met illegale oliehandel en afpersingen.

Het kabinet stelt dat civiele doelen zoals banken en olie-installaties moeten worden ontzien, omdat het bombarderen van deze burgerobjecten in strijd is met het humanitair oorlogsrecht.

Hennis benadrukte dat er geen operationele beperkingen zijn. “Er worden geen doelen uitgesloten.” Ook olie-installaties kunnen onder vuur genomen worden als zij IS financieel of materieel ondersteunen.

Ook luchtsteun aan grondtroepen wordt niet uitgesloten, met uitzondering van troepen die strijden tegen het regeringsleger van de Syrische president Bashar al-Assad. Daar is namelijk geen mandaat voor.

Mandaat

Het kabinetsbesluit liet lang op zich wachten. Na verzoeken van de VS en Frankrijk om de Nederlandse strijd te intensiveren, ging het kabinet om. De PvdA en minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) stelden als voorwaarden voor de uitbreiding van de bombardementen, dat er eerst zicht moest komen op een politieke oplossing voor de toekomst van Syrië. Ook moest er een volkenrechtelijk mandaat liggen.

Dat mandaat is er al geruime tijd, maar zicht op een politieke oplossing lijkt ver weg. Een aantal strijdende partijen voerde kortgeleden nog verkennende gesprekken voor een vredesoverleg, maar die onderhandelingen liepen vorige week vast nadat Rusland de bombardementen opvoerde.

Rusland

PvdA en D66 zien de recente luchtaanvallen van de Russen, die Assad steunen, als een gevaar voor het vredesproces. Een Russische bommenregen heeft deze week in de Syrische stad Aleppo, die in handen is van rebellen, voor een desastreuze situatie gezorgd.

Tienduizenden mensen zijn op de vlucht geslagen en de bevolking, die de stad niet kan ontvluchten, wordt door het Syrische leger belegerd. Hulpverleners vrezen hongersnoden zoals in Madaya.

Minister Koenders verwerpt het optreden van Rusland. Hij noemt de Russische bombardementen een schending van de unaniem aangenomen VN-resolutie die het onder andere verbiedt burgerdoelen in Syrië onder vuur te nemen.

“De Russen houden zich niet aan het staakt-het vuren”, aldus Koenders. Volgens de minister is de Russische inmenging er enkel op gericht op Assad weer in het zadel te helpen. Hij zal Moskou daar in Europees verband op aanspreken en de kwestie ook in de VN aankaarten.

Sancties

Nieuwe sancties tegen de Russen, zoals PvdA en D66 voorstellen, ziet Koenders op dit moment niet zitten. De sancties die er op dit moment zijn, hebben betrekking op de oorlog in Oekraïne. Hij vraagt zich af of het instellen van nieuwe sancties op dit moment het politieke proces een dienst zal bewijzen.

Naast de intensivering van de militaire strijd voert het kabinet ook de humanitaire hulp verder op. Daar is 75 miljoen euro voor vrijgemaakt, waarvan 25 miljoen zoveel mogelijk ingezet zal worden in de belegerde gebieden. Wat de SP betreft richt Nederland zich enkel op het verlenen van humanitaire steun. Ook GroenLinks, PvdD, de Vrijzinnige Partij en Denk zijn tegen de missie.

Lees meer over: Syrië IS

Gerelateerde artikelen;

Tusk haalt uit naar Rusland om luchtaanvallen in Syrië 

‘Olie-installaties IS legitiem doelwit voor Nederlandse F16’s’  

Mogelijk burgerslachtoffers bij Nederlandse inzet tegen IS 

’Geen beperkingen’ bombardementen Syrië

Telegraaf 10.02.2016  De Nederlandse F-16’s mogen in oost-Syrië ook olie-installaties, olietransporten en gelddepots bombarderen. Dat heeft minister Hennis (Defensie) woensdag bevestigd tijdens het debat over uitbreiding van de missie tegen Islamitische Staat naar Syrië.

„Er zijn geen operationele beperkingen”, zei Hennis. „Geen doelen zijn op voorhand uitgesloten.” De enige toetssteen bij het uitkiezen van militaire doelen is het militair oorlogsrecht, zei de VVD-bewindsvrouw, met het voorkomen van burgerslachtoffers bovenaan de checklist.

Volgens dat oorlogsrecht gelden olieraffinaderijen en banken als beschermde burgerdoelen, ook als ze in handen zijn van IS. Als die objecten de oorlog direct voeden, vormen ze weer wel gerechtvaardigde doelwitten. Bij IS is dat het geval: hun voertuigen lopen op roofolie.

Mandaat

Hennis benadrukte dat er ook bij het bestoken van IS in Syrië geen ’caveats’ (operationele beperkingen) zijn. Toch is de missie wel degelijk strak omlijnd, zowel geografisch (alleen het oosten) als militair. Zo mogen onze F-16’s weliswaar luchtsteun leveren aan grondtroepen van Koerdische en Iraakse strijdkrachten en die van de Syrische oppositie, maar niet als het Syrische regeringsleger bij die gevechten betrokken is. „Daarvoor ontbreekt het mandaat.”

Dat betekent nog niet dat de Syrische dictator Assad nu opeens een soort ’ongemakkelijke bondgenoot’ in de strijd tegen IS is geworden, zo benadrukte minister Koenders (Buitenlandse Zaken). Assad moet uiteindelijk weg. „Degenen die het probleem Assad niet onderkennen, hebben geen oplossing, ook niet voor IS.” Hij wees erop dat het gros van de Syriërs is gevlucht voor de vatbommen van Assad.

Sancties

Dat Assad terreinwinst boekt en daarbij wordt gesteund door Russische bombardementen op burgers in en rond de stad Aleppo, is ’onacceptabel’, zo zei Koenders, die kwestie komend weekend met zijn EU-collega’s gaat bespreken.

Voor uitbreiding van de sancties richting Rusland voelt Koenders echter niets. Die zijn opgelegd vanwege de Russische inmenging in Oekraïne. Hij ’verzet’ zich ertegen die conflicten met elkaar te verknopen. „Het risico is dat je dan zegt: ’Om het één voor elkaar te krijgen, moeten we het ander laten’.” Voor vrede in Syrië kan echter niemand om de Russen heen, zei hij.

Het hernieuwde Syrisch-Russische offensief bij Aleppo zou al vijfhonderd dodelijke slachtoffers hebben geëist, voornamelijk burgers. Tienduizenden burgers zijn naar de grens met Turkije gevlucht.

De uitbreiding van de missie naar Syrië is politiek niet meer omstreden. Van de Kamerfracties zijn alleen de SP, GroenLinks, de Dierenpartij en Kuzu/Öztürk tegen.

Doden onze F-16’s straks in Syrië geen burgers?

AD 10.02.2016 Het is een kwestie van tijd of Nederlandse F-16’s gaan ook bommen gooien op Syrië. Volgens het kabinet een beperkte missie. Maar achter de papieren werkelijkheid schuilt een andere realiteit. Vier kwesties onder een vergrootglas.

Een F-16 voert een aanval uit op Syrië. © anp.

Vroeger gooiden we een grote bom en ook als die niet precies op het doel terechtkwam, aldus oud-Commandant der Strijdkrachten Dick Berlijn.

  1. 1. We gaan alleen maar aanvoerlijnen bombarderen
    Dat is het verhaal dat het kabinet houdt. Mooi gezegd, maar de Nederlandse luchtmacht bepaalt niet zelf welke doelen worden aangevallen. Dat doet – weliswaar in overleg met de coalitie – het Amerikaanse commandocentrum. Dus als die centrale leiding zegt dat onze F-16’s naar Raqqa moeten, gebeurt dat in principe ook.Er zitten wel Nederlandse militairen in dat commandocentrum die een ‘rode kaart’ kunnen trekken, weet defensiespecialist Dick Zandee van Instituut Clingendael. ,,Maar in de praktijk gebeurt dat zelden.” Het laatste woord is trouwens altijd aan de piloot: ziet hij of zij op de grond burgers, dan kan de missie nog worden afgeblazen.2. Er vallen geen burgerslachtoffers
    Was dat maar zo. Waar oorlog wordt gevoerd, vallen burgerslachtoffers. Dat is onontkoombaar. Bij de 1300 keer dat Nederlandse F-16’s in Irak hebben gebombardeerd, zijn in twee gevallen mogelijk burgerdoden te betreuren, schreef het kabinet afgelopen weekend aan de Tweede Kamer.Tijdens de anderhalf jaar dat coalitietroepen bombarderen op Irak en Syrië, zijn er volgens schattingen 800 burgers gedood. In die anderhalf jaar werden er 30.000 bommen en raketten afgevuurd op 20.000 doelen. ,,Dat zijn er 800 te veel, maar het zijn er relatief weinig”, zegt Zandee. ,,Vooral als je het vergelijkt met het aantal doden dat Assad – met de vatbommen – op zijn geweten heeft. Of de Russen, die zelfs clusterbommen gebruiken.”3. Nederland beschikt over precisiemunitie
    Nederland heeft vier F-16’s in het gebied. Dat lijkt marginaal, maar het gaat niet alleen over het aantal gevechtsvliegtuigen dat een land inzet. Het gaat ook over de kwaliteit en het type bommen die de toestellen kunnen afwerpen. Nederland heeft samen met de VS de beschikking over precisiemunitie.,,Vroeger gooiden we een grote bom en ook als die niet precies op het doel terechtkwam, dan was de verwoesting zo groot dat het doel toch geraakt werd,” legt oud-Commandant der Strijdkrachten Dick Berlijn uit. ,,Nu zoekt de F-16-piloot met geavanceerde navigatieapparatuur het doel – het linker- of rechterraam van het gebouw – en richt hij een laserstraal op dat doel. Vervolgens zoekt de kop van de bom precies dat doel op.”

    4. We gaan de oorlog tegen IS dankzij de bombardementen winnen 
    Helaas. Geen enkele oorlog is ooit gewonnen met luchtaanvallen alleen. Maar niemand wil grondtroepen sturen naar het ingewikkelde wespennest dat Syrië heet. Daarnaast hebben de afgelopen anderhalf jaar bewezen dat de opmars van IS niet echt te stuiten is. En volgens de geestelijk leider van IS wordt de beweging door de bombardementen alleen maar sterker. Politieke partijen hameren dan ook op een politieke oplossing. In Genève zijn de eerste onderhandelingen begonnen, maar die leiden nog nergens toe. Niet in de laatste plaats omdat de meeste oppositiegroepen niet aanschoven aan de onderhandelingstafel.

Lees ook;

Mogelijk burgerslachtoffers bij Nederlandse missie IS

Trouw 07.02.2016 Bij de Nederlandse deelname aan de missie tegen terreurorganisatie IS in Irak zijn mogelijk in twee gevallen burgerslachtoffers gevallen bij bombardementen door Nederlandse F16’s. Dat wordt onderzocht.

© anp.

Een groot Antonov vrachttoestel wordt beladen op de luchtmachtbasis Leeuwarden, terwijl een Nederlandse F-16 zojuist geland is. Vanuit Leeuwarden vertrekken gevechtsvliegtuigen, vrachttoestellen en militairen die deelnemen aan de missie tegen Islamitische Staat (IS) in Irak.

‘Van de inmiddels ruim 1.300 wapeninzetten van Nederland worden twee gevallen van mogelijke burgerslachtoffers onderzocht’, staat er in de brief van 55 kantjes die het kabinet zaterdagavond laat naar de Tweede Kamer zond.

Tot nog toe vielen Nederlandse gevechtsvliegtuigen alleen doelen van IS in Irak aan, maar de missie wordt uitgebreid naar Syrië. Daar zullen onder meer aanvoerlijnen van de terreurgroep het doelwit zijn, evenals bermbomfabrieken en opleidingskampen. Naar aanleiding van dat besluit werden vragen gesteld aan de Tweede Kamer over de Nederlandse inzet tot dusver.

Alle meldingen van mogelijke burgerslachtoffers als gevolg van optreden van de coalitie tegen IS worden door het Amerikaanse hoofdkwartier CENTCOM onderzocht. Om operationele redenen worden geen details vrijgegeven over de afzonderlijke onderzoeken. De Kamer wordt na het onderzoek geïnformeerd.

Betrokkenheid van Rusland is hoe dan ook nodig om tot een duurzame politieke oplossing in Syrië te komen.

Elke aanval getoetst
‘Voor elke aanval wordt volgens de brief getoetst of ‘nevenschade, zoals doden of gewonden onder de burgerbevolking of schade aan burgerobjecten, niet buitensporig is in vergelijking met het militaire voordeel’. Als niet aan deze toets kan worden voldaan, zo benadrukt het kabinet, is de aanval verboden.

‘Mocht een Nederlandse inzet onverhoopt toch tot burgerslachtoffers leiden, dan zal per geval worden beoordeeld of er aanleiding is tot het betalen van schadevergoeding.’

Volgens meerdere bronnen zou er bij het Russische optreden in het Syrische conflict sprake zijn van gerichte aanvallen op burgerdoelen, schrijft het kabinet. Nederland heeft Rusland ‘herhaaldelijk’ opgeroepen om aanvallen op de Syrische gematigde oppositie te stoppen en geen burgers te treffen.

‘Tegelijkertijd is er het besef dat politieke betrokkenheid van Rusland hoe dan ook nodig is om tot een duurzame politieke oplossing in Syrië te komen.’

Meer over

Canada stopt later deze maand met zijn luchtaanvallen op terreurbeweging Islamitische Staat in Irak en Syrië. Dat heeft de Canadese premier Justin Trudeau maandag bekendgemaakt.

De zes Canadese gevechtsvliegtuigen die actief zijn boven Irak en Syrië staken hun missie op 22 februari 2016. Twee surveillancetoestellen en een tankvliegtuig uit Canada blijven wel deel uitmaken van de missie. Daarnaast verdrievoudigt Canada het aantal militairen dat in Noord-Irak Koerdische troepen traint.

Canada stopt deze maand met luchtaanvallen op IS

Canadezen trekken zich terug uit strijd tegen IS, maar veel deden ze toch al niet

Nieuwe premier trekt Canada terug uit IS-strijd

Canada staakt deze maand luchtaanvallen op IS  

 

IS Canada

Canada stopt op 22 februari met bombarderen IS

 

 

Canada is de laatste jaren oorlogsmoe geworden, vooral vanwege de tien jaar durende missie in Afghanistan. Bij de inzet van Canadese militairen in de bloedige strijd tegen de Taliban, kwam 158 militairen om het leven.

F-18 Hornets van de Canadese luchtmacht. © EPA

Mogelijk burgerslachtoffers bij Nederlandse missie IS

VK 07.02.2016 Bij de Nederlandse deelname aan de missie tegen terreurorganisatie IS in Irak zijn mogelijk in twee gevallen burgerslachtoffers gevallen bij bombardementen door Nederlandse F16’s. Dat wordt onderzocht.

Een groot Antonov vrachttoestel wordt beladen op de luchtmachtbasis Leeuwarden, terwijl een Nederlandse F-16 zojuist geland is. Vanuit Leeuwarden vertrekken gevechtsvliegtuigen, vrachttoestellen en militairen die deelnemen aan de missie tegen Islamitische Staat (IS) in Irak. © ANP

‘Van de inmiddels ruim 1.300 wapeninzetten van Nederland worden twee gevallen van mogelijke burgerslachtoffers onderzocht’, staat er in de brief van 55 kantjes die het kabinet zaterdagavond laat naar de Tweede Kamer zond.

Tot nog toe vielen Nederlandse gevechtsvliegtuigen alleen doelen van IS in Irak aan, maar de missie wordt uitgebreid naar Syrië. Daar zullen onder meer aanvoerlijnen van de terreurgroep het doelwit zijn, evenals bermbomfabrieken en opleidingskampen. Naar aanleiding van dat besluit werden vragen gesteld aan de Tweede Kamer over de Nederlandse inzet tot dusver.

Alle meldingen van mogelijke burgerslachtoffers als gevolg van optreden van de coalitie tegen IS worden door het Amerikaanse hoofdkwartier CENTCOM onderzocht. Om operationele redenen worden geen details vrijgegeven over de afzonderlijke onderzoeken. De Kamer wordt na het onderzoek geïnformeerd.

Betrokkenheid van Rusland is hoe dan ook nodig om tot een duurzame politieke oplossing in Syrië te komen.

Elke aanval getoetst
‘Voor elke aanval wordt volgens de brief getoetst of ‘nevenschade, zoals doden of gewonden onder de burgerbevolking of schade aan burgerobjecten, niet buitensporig is in vergelijking met het militaire voordeel’. Als niet aan deze toets kan worden voldaan, zo benadrukt het kabinet, is de aanval verboden.

‘Mocht een Nederlandse inzet onverhoopt toch tot burgerslachtoffers leiden, dan zal per geval worden beoordeeld of er aanleiding is tot het betalen van schadevergoeding.’

Volgens meerdere bronnen zou er bij het Russische optreden in het Syrische conflict sprake zijn van gerichte aanvallen op burgerdoelen, schrijft het kabinet. Nederland heeft Rusland ‘herhaaldelijk’ opgeroepen om aanvallen op de Syrische gematigde oppositie te stoppen en geen burgers te treffen.

‘Tegelijkertijd is er het besef dat politieke betrokkenheid van Rusland hoe dan ook nodig is om tot een duurzame politieke oplossing in Syrië te komen.’

ONRUST IN DE ARABISCHE WERELD;

VN-rapport: Syrisch regime lijkt gevangenen uit te roeien

Mogelijk burgerslachtoffers bij Nederlandse missie IS

Irak heeft 1,4 miljard nodig voor hulp aan ontheemden door strijd met IS

Avondklok in Tunesië na hevige protesten tegen werkloosheid

‘Saoedi-Arabië gaf Somalië miljoenen om te breken met Iran’

BEKIJK HELE LIJST

Mogelijk burgerslachtoffers bij Nederlandse inzet tegen IS

NU 07.02.2016 Bij de Nederlandse deelname aan de missie tegen terreurorganisatie IS zijn mogelijk in twee gevallen burgerslachtoffers gevallen.

“Van de inmiddels ruim 1.300 wapeninzetten van Nederland worden twee gevallen van mogelijke burgerslachtoffers onderzocht”, staat in de brief die het kabinet zaterdagavond naar de Tweede Kamer heeft verzonden.

Tot nog toe vielen Nederlandse gevechtsvliegtuigen alleen doelen van IS in Irak aan, maar de missie wordt uitgebreid naar Syrië. Daar zullen onder meer aanvoerlijnen van de terreurgroep het doelwit zijn, evenals bermbomfabrieken en opleidingskampen.

Alle meldingen van mogelijke burgerslachtoffers als gevolg van optreden van de coalitie tegen IS worden door het Amerikaanse hoofdkwartier CENTCOM onderzocht.

Nevenschade

Voor elke aanval wordt getoetst of “nevenschade, zoals doden of gewonden onder de burgerbevolking of schade aan burgerobjecten, niet buitensporig is in vergelijking met het militaire voordeel”, schrijft het kabinet. Als niet aan deze toets kan worden voldaan, zo benadrukt het kabinet, is de aanval verboden.

“Mocht een Nederlandse inzet onverhoopt toch tot burgerslachtoffers leiden, dan zal per geval worden beoordeeld of er aanleiding is tot het betalen van schadevergoeding.”

Rusland

Volgens meerdere bronnen zou er bij het Russische optreden in het Syrische conflict sprake zijn van gerichte aanvallen op burgerdoelen, zo valt te lezen in de brief. Nederland heeft Rusland “herhaaldelijk” opgeroepen om aanvallen op de Syrische gematigde oppositie te stoppen en geen burgers te treffen.

“Tegelijkertijd is er het besef dat politieke betrokkenheid van Rusland hoe dan ook nodig is om tot een duurzame politieke oplossing in Syrië te komen”, aldus het kabinet.

Animatie door In60seconds

Lees meer over: IS Irak

Mogelijk burgerdoden door Nederlandse F16’s in Irak

AD 07.02.2016 Bij de Nederlandse deelname aan de missie tegen terreurorganisatie IS in Irak zijn mogelijk in twee gevallen burgerslachtoffers gevallen bij bombardementen door Nederlandse F16’s. Dat wordt onderzocht.

Een groot Antonov vrachttoestel wordt beladen op de luchtmachtbasis Leeuwarden, terwijl een Nederlandse F-16 zojuist geland is. Vanuit Leeuwarden vertrekken gevechtsvliegtuigen, vrachttoestellen en militairen die deelnemen aan de missie tegen Islamitische Staat (IS) in Irak. © anp.

‘Van de inmiddels ruim 1.300 wapeninzetten van Nederland worden twee gevallen van mogelijke burgerslachtoffers onderzocht’, staat er in de brief van 55 kantjes die het kabinet zaterdagavond laat naar de Tweede Kamer zond.

Tot nog toe vielen Nederlandse gevechtsvliegtuigen alleen doelen van IS in Irak aan, maar de missie wordt uitgebreid naar Syrië. Daar zullen onder meer aanvoerlijnen van de terreurgroep het doelwit zijn, evenals bermbomfabrieken en opleidingskampen. Naar aanleiding van dat besluit werden vragen gesteld aan de Tweede Kamer over de Nederlandse inzet tot dusver.

Alle meldingen van mogelijke burgerslachtoffers als gevolg van optreden van de coalitie tegen IS worden door het Amerikaanse hoofdkwartier CENTCOM onderzocht. Om operationele redenen worden geen details vrijgegeven over de afzonderlijke onderzoeken. De Kamer wordt na het onderzoek geïnformeerd.

Betrokkenheid van Rusland is hoe dan ook nodig om tot een duurzame politieke oplossing in Syrië te komen.

Elke aanval getoetst
‘Voor elke aanval wordt volgens de brief getoetst of ‘nevenschade, zoals doden of gewonden onder de burgerbevolking of schade aan burgerobjecten, niet buitensporig is in vergelijking met het militaire voordeel’. Als niet aan deze toets kan worden voldaan, zo benadrukt het kabinet, is de aanval verboden.

‘Mocht een Nederlandse inzet onverhoopt toch tot burgerslachtoffers leiden, dan zal per geval worden beoordeeld of er aanleiding is tot het betalen van schadevergoeding.’

Volgens meerdere bronnen zou er bij het Russische optreden in het Syrische conflict sprake zijn van gerichte aanvallen op burgerdoelen, schrijft het kabinet. Nederland heeft Rusland ‘herhaaldelijk’ opgeroepen om aanvallen op de Syrische gematigde oppositie te stoppen en geen burgers te treffen.

‘Tegelijkertijd is er het besef dat politieke betrokkenheid van Rusland hoe dan ook nodig is om tot een duurzame politieke oplossing in Syrië te komen.’

GERELATEERD NIEUWS;

Nederlandse F-16’s werpen ruim duizend bommen in Irak

MEER OVER; IRAK  DEFENSIEONRUST IN ARABISCHE WERELD

Middendorp: heb niet te grote illusies over effect bombarderen IS in Syrië

VK 03.02.2016 Nederlandse F16-vliegers die deel gaan nemen aan het bombarderen van Islamitische Staat (IS) in Syrië kunnen ‘prima uit de voeten’ met de beperkingen die het Nederlandse kabinet aan het bombarderen stelt. Dat heeft de hoogste militair van Nederland, commandant der strijdkrachten Tom Middendorp, woensdag gezegd tijdens een technische briefing aan Kamerleden.

Dat de strijd van ‘de coalitie’ tegen IS niet ten gunste van Assad gaat komen, acht de commandant der strijdkrachten een haalbare doelstelling.

Lees hier de analyse van Fokke Obbema over de Nederlandse bijdrage aan de strijd tegen IS.

De bombardementen mogen van het kabinet niet ten goede komen aan het regime van president Assad. Ook mogen niet in strijd met het humanitaire oorlogsrecht civiele doelen zoals olie-installaties en gelddepots van IS worden geraakt. ‘Alle landen van de coalitie hanteren dezelfde beperkingen, dus dat is geen enkel probleem’, aldus Middendorp. Zijn militairen doen bij de planning van bombardementen ‘mee met de beoordeling’ en kunnen een ‘rode kaart’ trekken, als een actie niet past binnen de doelstellingen. ‘Maar dat is tot dusver niet nodig gebleken’.  Wim Geerts, topambtenaar van Buitenlandse Zaken, stelde dat olieraffinaderijen wel een ‘legitiem doelwit’ kunnen zijn, ‘wanneer die rechtsreeks brandstof leveren aan IS of als wapendepot dienen. Ze worden dus niet uitgesloten.’ Datzelfde geldt voor banken of gelddepots waar IS gebruik van maakt, ‘maar die zullen niet snel een militair doelwit worden, omdat zij vaak ook door anderen dan IS worden gebruikt’, aldus Middendorp.

Dat de strijd van ‘de coalitie’ tegen IS niet ten gunste van Assad gaat komen, acht de commandant der strijdkrachten een haalbare doelstelling, omdat het Syrische regeringsleger in het oosten van het land grotendeels afwezig is. Hij bestreed dat alle acties tegen IS per definitie gunstig voor Assad zijn: ‘Daar kun je ook anders over denken. Want het verzwakken van IS kan ook leiden tot een versterkte positie van de oppositie tegen Assad.’ De vliegtuigen van de coalitie blijven weg van de weinige gebieden en steden, waar IS en het regeringsleger wel rechtsreeks tegenover elkaar staan.

IS-aanvoerlijnen

We zijn in staat om in Irak allerlei doelen en strijders uit te schakelen, maar merken ook dat die net zo gemakkelijk weer aangevuld worden vanuit het oosten van Syrië, aldus Ton Middendorp (Commandant der strijdkrachten).

Middendorp benadrukte het belang van het aanpakken van de IS-aanvoerlijnen naar Irak: ‘We zijn in staat om in Irak allerlei doelen en strijders uit te schakelen, maar merken ook dat die net zo gemakkelijk weer aangevuld worden vanuit het oosten van Syrië.’  In dat gebied heeft IS nu nog ‘veel bewegingsvrijheid’, taxeerde hij.

Bedoeling is nu om vooral ‘vaste locaties’ zoals munitieopslagplaatsen en trainingsfaciliteiten te bestoken. ‘Veel lastiger’ doelwitten zijn de vrachtauto’s waarin munitie en strijders worden vervoerd, want ‘die bevinden zich tussen duizenden andere vrachtauto’s van gewone burgers’.  Kansrijker zijn de ‘statische punten’, die de coalitie vaststelt ‘na lange observaties, die weken of zelfs maanden kunnen duren om met name het risico van ‘collateral damage’ (burgerslachtoffers, red.) zo klein mogelijk te houden. Als u bedenkt dat we duizenden doelen uitschakelen dan kunt u nagaan wat voor enorm apparaat daarachter schuilgaat.’

Middendorp waarschuwde niet al te grote illusies te hebben over de impact van de Syrische bombardementen: ‘In Syrië is de militaire component slechts een deeltje van de oplossing. Dat beseffen onze militairen ter plekke zich terdege.’ Minstens zo belangrijk is het politieke proces dat in Genève plaatsvindt onder regie van de VN. VVD-woordvoerder Han ten Broeke noemde het in deze krant ‘niet handig’ dat het kabinet nu al het vertrek van de Syrische president Assad eist, omdat er nog zaken met hem moeten worden gedaan.

Maar topambtenaar Geerts stelde daar de internationale consensus tegenover: ‘Eerder deze week was ik in Rome bij een bespreking waaraan twintig landen deelnamen die meedoen aan de strijd tegen IS. Bij hen bestond volledige overeenstemming dat Assad geen deel uit kan maken van een duurzame politieke oplossing in Syrië. Ook de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Kerry liet daarover geen misverstand bestaan. Alleen wordt op dit moment wel heel pragmatisch de vraag omzeild wanneer Assad moet vertrekken. Want een discussie daarover leidt nergens toe.’

ISLAMITISCHE STAAT;

Vredesoverleg Syrië drie weken geschorst

Voorraad ‘slimme bommen’ VS raakt op door oorlog tegen IS

Middendorp: heb niet te grote illusies over effect bombarderen IS in Syrië

‘Niemand in Syrië interesseert zich voor vrouwenrechten’

Zorgvuldig bombarderen, kan dat wel?

BEKIJK HELE LIJST

VVD en PvdA blijven verschillen over aanpak Syrië

AD 03.02.3016 Dat regeringspartijen VVD en PvdA verschillen van inzicht over de bestrijding van terreurgroep IS, bleek woensdag opnieuw tijdens een technische briefing in de Kamer over de uitbreiding van de missie. Als het aan de liberalen ligt, worden olie-installaties en gelddepots gebombardeerd. De sociaaldemocraten zijn een stuk terughoudender.

Han ten Broeke (VVD) tijdens het vragenuur in de Tweede Kamer. © anp.

Amerikanen bombarderen banken en olie-installaties in handen van terreurgroep IS. ,,Wij moeten niet strenger zijn dan de bondgenoten”, aldus VVD’er Han ten Broeke. Hij vindt dat het leger geen onnodige beperkingen moet worden opgelegd.

Zijn collega Michiel Servaes van de PvdA vraagt zich af bombarderen van raffinaderijen wel zoveel zin heeft. De aanvoerlijnen van IS naar Irak moeten worden aangepakt, benadrukte hij.

Bewijs
Olie-installaties zijn niet op voorhand uitgesloten, verklaarde topambtenaar Wim Geerts van Buitenlandse Zaken. Maar er moet dan wel duidelijk bewijs zijn dat IS die gebruikt voor zijn militaire strijd. Banken bombarderen ziet generaal Tom Middendorp ,,niet snel gebeuren”.

De VVD pleitte al langer voor ingrijpen in Syrië. De PvdA ging vorige weekakkoord. De uitbreiding van de operatie raakte in een stroomversnelling door de bloedige aanslagen in Parijs in november. De Franse regering vroeg daarna de EU-lidstaten om steun bij de bestrijding van IS. Ook de Amerikanen verzochten het kabinet om de strijd tegen IS te intensiveren.

Weegmoment
Minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken – PvdA) voelde lang niets voor interventie in Syrië, terwijl Jeanine Hennis (Defensie – VVD) het wel zag zitten. Maar na de verzoeken van Parijs en Washington begin december kondigde Koenders in de Kamer aan dat hiermee een ,,nieuw weegmoment” was gekomen.

Volgende week woensdag is er een debat in de Kamer over de uitbreiding van de missie, waar een ruime meerderheid voor is. De vier Nederlandse F-16’s kunnen daarna snel actief worden in Syrië. Tot nu toe zijn ze alleen actief in Irak.

Lees ook;

Meesten voor bombarderen IS

Telegraaf 31.01.2016 Van de Nederlanders staat 56 procent achter het besluit van de regering om ook in Syrië te gaan bombarderen. Kiezers van de VVD zijn het sterkst voor (80 procent); die van SP en GroenLinks het minst (rond de 30 procent). Huidige PvdA-kiezers zijn ook in meerderheid voor. Dat blijkt uit de wekelijkse peiling van Maurice de Hond.

Het kabinet heeft vrijdag groen licht gegeven voor luchtaanvallen in Syrië tegen de radicaalislamitische terreurbeweging Islamitische Staat (IS).

Over het plan-Samsom – om vluchtelingen vanuit Griekenland terug te sturen naar Turkije – zijn de ondervraagden verdeeld. Mensen die nu op PvdA en VVD zouden stemmen, zijn in meerderheid voor. Die van PVV en SP in meerderheid tegen. Wel is het zo dat van alle kiezers maar 22 procent denkt dat het plan uitvoerbaar is. Onder de huidige PvdA-kiezers is dat 57 procent.

Peiling: meesten voor bombarderen Syrië

AD 31.01.2016 Van de Nederlanders staat 56 procent achter het besluit van de regering om ook in Syrië te gaan bombarderen. Kiezers van de VVD zijn het sterkst voor (80 procent); die van SP en GroenLinks het minst (rond de 30 procent). Huidige PvdA-kiezers zijn ook in meerderheid voor. Dat blijkt uit de wekelijkse peiling van Maurice de Hond.

Het kabinet heeft vrijdag groen licht gegeven voor luchtaanvallen in Syrië tegen de radicaalislamitische terreurbeweging Islamitische Staat (IS). 

Over het plan-Samsom – om vluchtelingen vanuit Griekenland terug te sturen naar Turkije – zijn de ondervraagden verdeeld. Mensen die nu op PvdA en VVD zouden stemmen, zijn in meerderheid voor. Die van PVV en SP in meerderheid tegen. Wel is het zo dat van alle kiezers maar 22 procent denkt dat het plan uitvoerbaar is. Onder de huidige PvdA-kiezers is dat 57 procent.

Vluchtelingenstroom
De Hond informeerde ook weer naar de vluchtelingenstroom, een onderwerp dat volgens hem de grootste invloed heeft op het kiesgedrag. Van de kiezers wil 17 procent dat er geen maximum gesteld wordt aan het aantal vluchtelingen dat dit jaar Nederland in mag. En 22 procent wil dat er geen enkele vluchteling wordt toegelaten.

Onder de huidige PVV-kiezers zijn die twee percentages 0 en 55, en bij GroenLinks-kiezers is dat vrijwel andersom (52 procent en 2 procent).

Lees ook;

VS prijst Nederlandse inzet in Syrië

Trouw 29.01.2016 De Amerikaanse minister van Defensie Ash Carter is blij dat Nederland nu ook actief wordt boven Syrië in de strijd tegen terreurbeweging Islamitische Staat. In een verklaring roemde hij vandaag minister van Defensie Jeanine Hennis-Plasschaert en het Nederlandse volk voor hun inzet in de strijd.

“Ze hebben een goed voorbeeld gesteld aan de 26 landen tellende militaire coalitie die over twee weken in Brussel bijeenkomt met afgevaardigden van de Iraakse regering om te praten over de voortgang van de campagne en welke extra middelen nodig zijn van elke lidstaat”, aldus Carter.

Niet alleen de inzet van gevechtsvliegtuigen boven het oosten van Syrië krijgt zijn waardering. Carter stelt ook de toezegging op prijs van extra geld voor de ondersteuning van gewapende gematigde Syrische oppositiegroepen met civiele hulpgoederen en medische hulp. Ook is hij tevreden over de toezegging van mogelijk extra Nederlandse hulp voor Iraakse veiligheidstroepen, Peshmergastrijders en geld voor de wederopbouw van ziekenhuizen, scholen en andere infrastructuur.

VS prijst inzet Nederland

Telegraaf 29.01.2016 De Amerikaanse minister van Defensie Ash Carter is blij dat Nederland nu ook actief wordt boven Syrië in de strijd tegen terreurbeweging Islamitische Staat. In een verklaring roemde hij vrijdag minister van Defensie Jeanine Hennis-Plasschaert en het Nederlandse volk voor hun inzet in de strijd.

“Ze hebben een goed voorbeeld gesteld aan de 26 landen tellende militaire coalitie die over twee weken in Brussel bijeenkomt met afgevaardigden van de Iraakse regering om te praten over de voortgang van de campagne en welke extra middelen nodig zijn van elke lidstaat”, aldus Carter.

Niet alleen de inzet van gevechtsvliegtuigen boven het oosten van Syrië krijgt zijn waardering. Carter stelt ook de toezegging op prijs van extra geld voor de ondersteuning van gewapende gematigde Syrische oppositiegroepen met civiele hulpgoederen en medische hulp. Ook is hij tevreden over de toezegging van mogelijk extra Nederlandse hulp voor Iraakse veiligheidstroepen, Peshmergastrijders en geld voor de wederopbouw van ziekenhuizen, scholen en andere infrastructuur.

Gerelateerde artikelen;

29-01: Meer Nederlandse troepen naar Irak

29-01: ‘Risico op meer dreiging’

29-01: Groen licht voor bombarderen IS

‘Risico op meer dreiging’

Telegraaf 29.01.2016 De kans bestaat dat Nederland meer risico loopt op aanslagen nu Nederland ook in Syrië IS-stellingen gaat bombarderen. Maar voor het huidige dreigingsniveau heeft dat geen gevolgen, want die is al substantieel. Dat betekent dat er rekening wordt gehouden met een aanslag, maar dat er geen concrete aanwijzingen zijn.

Dat zei justitieminister Ard van der Steur vrijdag naar aanleiding van het besluit van het kabinet om ook in Syrië luchtaanvallen te gaan uitvoeren. Nu gebeurt dat nog alleen in Irak.

Volgens hem kan door de bredere strijd tegen de terreurgroep Nederland als potentieel doelwit nog meer in het vizier komen van jihadisten. Maar dat is nu ook al het geval en komt ook al tot uitdrukking in het dreigingsbeeld, zei hij. Dat betekent dat de huidige maatregelen, de paraatheid en alertheid van de diensten hetzelfde blijven, aldus Van der Steur.

Nederland versterkt inzet tegen ISIS in Syrië en Irak

RO 29.01.2016  Nederland versterkt zijn bijdrage aan de internationale strijd tegen ISIS. De ministerraad heeft ingestemd met toezending van een brief daarover aan de Tweede Kamer. Daarin staat een reeks maatregelen om via militaire, politieke en humanitaire middelen de inzet in Irak en Syrië te intensiveren. ‘We zijn ervan overtuigd dat alleen een samenhangende aanpak stabiliteit kan terugbrengen in Irak en Syrië. Daarbij staan zorgvuldigheid en nauwkeurigheid voorop’, aldus minister Koenders van Buitenlandse Zaken.

Militair

Om de strijd tegen ISIS in Irak effectiever te kunnen voeren, is besloten ISIS ook in Oost-Syrië aan te pakken met gerichte luchtaanvallen. ‘Door deze flexibelere inzet wordt meer rendement behaald door de coalitie. De voortgang die in Irak wordt geboekt, beklijft niet als ISIS in staat blijft om vanuit Oost-Syrië de strijd in Irak aan te sturen, versterkingen te zenden en slachtoffers te maken. Het aangrijpen van de aanvoerlijnen in Oost-Syrië is dus cruciaal’, aldus minister Hennis van Defensie.

De vier Nederlandse F-16’s worden op dit moment alleen boven Irak ingezet. De jachtvliegtuigen blijven tot 1 juli actief in het uitgebreidere inzetgebied.

Daarnaast onderzoekt Nederland de mogelijkheid om Iraakse strijdkrachten, waaronder de Peshmerga, meer materiële steun te bieden. Ook wordt bekeken of het mogelijk is meer trainingen te geven aan deze grondtroepen in de strijd tegen ISIS.

Het kabinet stelt ook meer geld beschikbaar om gematigde gewapende Syrische oppositiegroepen te ondersteunen met civiele middelen en medische steun. Nederland gaat ook extra bijdragen aan het herstel van beschadigde ziekenhuizen, scholen en andere infrastructuur. Deze steun draagt bij aan de noodzakelijke stabilisatie van heroverde gebieden.

Politiek

De internationale gemeenschap, waaronder Nederland, probeert via de politieke weg een oplossing te vinden voor de Syrische burgeroorlog. In de afgelopen maanden zijn er volgens het kabinet duidelijke stappen voorwaarts gezet, maar de situatie is broos.

Om het politieke proces te bevorderen, blijft Nederland de Syrische oppositie assisteren tijdens de besprekingen over een toekomstig Syrië en wordt de bestaande financiële steun aan het team van VN-gezant De Mistura uitgebreid. Ook geeft Nederland advies en financiële steun aan Syrische vrouwenorganisaties om hun betrokkenheid bij het politieke proces te bevorderen.

Het kabinet blijft van oordeel dat voor een duurzame oplossing van het conflict president Assad zal moeten vertrekken. Ook meent het kabinet dat er verantwoording moet worden afgelegd voor de misdaden die zijn gepleegd in het Syrische conflict.

Humanitair

Nederland trekt dit jaar 75 miljoen euro uit om de humanitaire nood als gevolg van de Syrië-crisis te verlichten. Dat is 25 miljoen meer dan aanvankelijk gepland. Het geld is onder meer bedoeld om hulp te bieden in gebieden die nu nog door het regime-Assad en andere groeperingen worden belegerd. Ook wordt een deel van het geld via het Rode Kruis in Syrië besteed aan voedselhulp, drinkwater, medicijnen en toerusting tegen de winterkou.

Internationale coalitie

Nederland levert sinds oktober 2014 een bijdrage aan de internationale strijd tegen ISIS. Aanleiding daarvoor waren de snelle opmars van ISIS in Irak, de grove mensenrechtenschendingen die daarmee gepaard gingen en de directe bedreiging die ISIS ook voor Europa vormt.

Documenten

Kamerbrief aanvullende artikel 100-brief Nederlandse bijdrage aan de strijd tegen ISIS

Kamerstuk: Kamerbrief | 29-01-2016

Zie ook;

Uitbreiding strijd tegen IS: meer troepen naar Irak

Vier Nederlandse F-16’s direct actief boven Syrië

AD 29.01.2016 Nederland stuurt meer militairen naar Irak om daar Iraakse militairen te trainen. Dat maakte minister Jeanine Hennis van Defensie vrijdagmiddag bekend. Het gaat om een team van 25 man. Nederland wil zijn trainingen aan deze grondtroepen uitbreiden in de strijd tegen de radicaalislamitische terreurbeweging IS in de regio. Het is ook de bedoeling de Iraakse strijdkrachten, waaronder de Peshmerga, meer materiële steun te bieden.

Het kabinet heeft vrijdag het groene licht gegeven voor luchtaanvallen in Syrië. ,,We hebben besloten om gehoor te geven aan het verzoek van onze bondgenoten”, aldus premier Mark Rutte vrijdagmiddag. ,,Uitbreiding van de strijd naar Oost-Syrië moet het doorzettingsvermogen van ISIS bestrijden.”

De coalitiepartijen VVD en PvdA verschilden lang van mening over de inzet in het oosten van Syrië, maar eerder deze week gingen de sociaaldemocraten overstag. De inzet is gepland tot 1 juli.

De Tweede Kamer debatteert zeer waarschijnlijk volgende week over de uitbreiding van de missie, die nu alleen Irak beslaat. Een overgrote meerderheid steunt het kabinet. Daarna kunnen de vier Nederlandse F-16’s direct actief worden boven Syrië. Officieel hoeft het kabinet geen toestemming voor missies te vragen aan het parlement, maar het is wel gebruik.

Irak
Op dit moment vallen de Nederlandse gevechtsvliegtuigen alleen nog doelen van Islamitische Staat in Irak aan. In Syrië zullen onder meer aanvoerlijnen van de terreurgroep het doelwit zijn. Voor de piloten verandert weinig door de inzet boven Syrië. Ook blijven de veiligheidsmaatregelen voor hen hetzelfde.

Nederland overweegt ook de om Iraakse strijdkrachten, waaronder de Peshmerga, meer materiële steun te bieden. Dat wordt onderzocht. Ook wordt bekeken of het mogelijk is de Nederlandse trainingen van deze grondtroepen uit te breiden.

Naast meer trainingen wil Nederland ook meer materiële steun geven aan het Iraakse leger en de Koerdische strijders (Peshmerga’s) in het noorden van het land. Er wordt onder meer gekeken om wapens te leveren aan de Koerden. Die hebben vooral behoefte aan antitankwapens en middelzware wapens. Nederland beschikt zelf niet over deze wapens.

Risico
De kans bestaat dat Nederland nu meer risico loopt op aanslagen. Maar voor het huidige dreigingsniveau heeft dat geen gevolgen, want die is al substantieel. Dat betekent dat er rekening wordt gehouden met een aanslag, maar dat er geen concrete aanwijzingen zijn, aldus minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) vrijdag.

Lees ook;

Kabinet akkoord: Nederland gaat IS bombarderen in Syrië

VK 29.01.2016 Nederlandse F16’s gaan helpen bij het bombarderen van ‘de aanvoerlijnen’ van Islamitische Staat (IS) in Oost-Syrië. Die bombardementen moeten volgens minister Hennis van Defensie worden gezien als ‘fase twee’ in de strijd: ‘De eerste fase was het stoppen van de opmars. Dat is gelukt, want IS zit steeds verder in het defensief. Nu is fase twee aangebroken waarin we hun voortzettingsvermogen willen aanpakken’.

Jeanine Hennis-Plasschaert, minister van Defensie arriveert op het Binnenhof voor de wekelijkse ministerraad. © ANP

Daarmee doelt zij op het breken van de gebleken herstelkracht van de islamitische terreurorganisatie. De anti-IS-coalitie weet in Irak zeker klappen uit te delen, met bommen op trainingskampen, wapendepots, wapentransporten  en door IS bezette olieraffinaderijen.

Maar de effectiviteit daarvan wordt beperkt door de aanvoer van strijders en wapens vanuit het oosten van Syrië, zo lichtte premier Rutte het kabinetsbesluit toe: ‘We moeten de veilige havens van IS in Syrië zien weg te nemen’. Hoog gaven hij en Hennis op van de precisie waarmee de Nederlandse toestellen hun bommen afwerpen. ‘Juist daarom zijn we door onze coalitiegenoten gevraagd ook in Syrië mee te doen’, aldus Hennis.

‘Een beetje meer Syrië’

Nederlandse F16’s. © EPA

Waarom de PvdA alsnog akkoord gaat met bombarderen in Syrië,leest u hier. (+)

Maar Nederland is niet van plan met meer gevechtstoestellen aan de strijd deel te nemen: het blijft bij de vier F16’s die nu al op Irak vliegen. Het verschil wordt slechts dat zij voortaan ook hun bommen op Syrische doelen kunnen laten vallen. ‘Je kunt niet van een militaire intensivering spreken’, oordeelt veiligheidsexpert Ko Colijn van denktank Clingendael. ‘Het is een beetje meer Syrië, maar wat we daar gaan doen, gaat ten koste van onze inzet in Irak’.

Bondgenoten als de VS, Frankrijk en Groot-Brittannië bombarderen al langer in Syrië – Nederland voegt zich daar nu bij als laatste land van de coalitie. Groot verschil is dat in Irak het Irakese leger op de grond de bombardementen kan ondersteunen, terwijl die steun in Syrië ontbreekt. Daarom is het beter geen al te hoge verwachtingen van de Syrische campagne te hebben, vindt Bram Boxhoorn, directeur van de Atlantische Commissie. ‘Ook deze oorlog kun je niet winnen zonder grondtroepen. De luchtcampagne hindert IS wel in hun bewegingen en er gaat een psychologisch effect uit van vliegtuigen boven hun hoofd, zeker omdat ze niet over luchtdoelraketten beschikken. Maar de strijd win je er niet mee.’

Hij wijst ook op het probleem van te weinig geschikte doelen: ‘Op een gegeven moment heb je al je doelen plat gebombardeerd en dan zie je dat ze ze maar twee keer gaan raken bij gebrek aan andere geschikte targets. Militair ingrijpen in Syrië moet je dan ook vooral zien als een drukmiddel bij het politieke proces.’

Burgerslachtoffers

© AP

Die laatste woorden zijn vooral minister Koenders van Buitenlandse Zaken uit het hart gegrepen – veel minder dan zijn VVD-collega Hennis liep de PvdA’er in de voorbije maanden warm voor het instrument van bombarderen. Dat bleek ook vrijdag, want hij beklemtoonde in zijn eerste zin dat ‘bombarderen alleen nooit de oplossing kan zijn van een dergelijk complex conflict.’ Ook zei hij dat ‘alles moet worden gedaan om het aantal burgerslachtoffers klein te houden. Anders wordt het probleem eerder groter dan kleiner.’ Hij wees op de ‘rode kaart’ die de regering kan trekken, wanneer een specifiek doel volgens het humanitaire oorlogsrecht niet mag worden gebombardeerd.

Koenders sprak met enig optimisme over het Syrië-overleg dat vrijdag in Genève voorzichtig van start ging. Die door de VN geleide onderhandelingen bieden hem hoop, ‘al zal het zeker in de eerste tijd een moeizaam proces blijken’. In de ogen van Colijn maakt Koenders zich hier schuldig aan ‘wel erg opgerekt optimisme’, aangezien twee jaar geleden dit soort verkennende gesprekken ook al plaatsvonden: ‘Nu heb je er dan wel een VN-mandaat voor, dus de basis is iets beter. Maar je hebt ook als complicaties erbij dat de Russen aan tafel zitten en dat Assad salonfähig is geworden.’

Volg en lees meer over:  POLITIEK  BURGEROORLOG IN SYRIË  NEDERLAND

Groen licht voor bombarderen IS

Telegraaf 29.01.2016 Het kabinet heeft vrijdag het groene licht gegeven voor luchtaanvallen in Syrië tegen de radicaalislamitische terreurbeweging Islamitische Staat (IS). ,,We hebben besloten om gehoor te geven aan het verzoek van onze bondgenoten”, aldus premier Mark Rutte vrijdagmiddag.

De coalitiepartijen VVD en PvdA verschilden lang van mening over de inzet in het oosten van Syrië, maar eerder deze week gingen de sociaaldemocraten overstag. De inzet is gepland tot 1 juli.

De Tweede Kamer debatteert zeer waarschijnlijk volgende week over de uitbreiding van de missie, die nu alleen Irak beslaat. Een overgrote meerderheid steunt het kabinet. Daarna kunnen de vier Nederlandse F-16’s direct actief worden boven Syrië. Officieel hoeft het kabinet geen toestemming voor missies te vragen aan het parlement, maar het is wel gebruik.

Op dit moment vallen de Nederlandse gevechtsvliegtuigen alleen doelen van IS in Irak aan. In Syrië zullen onder meer aanvoerlijnen van de terreurgroep het doelwit zijn, bermbomfabrieken en opleidingskampen. Voor de piloten verandert weinig door de inzet boven Syrië. Ook blijven de veiligheidsmaatregelen voor hen hetzelfde.

Nederland overweegt ook om de Iraakse strijdkrachten, waaronder de Peshmerga, meer materiële steun te bieden. Dat wordt onderzocht. Ook wordt bekeken of het mogelijk is de Nederlandse trainingen van deze grondtroepen uit te breiden.

Nederland gaat IS bombarderen in Syrië

Trouw 29.01.2016 Het kabinet heeft vandaag het groene licht gegeven voor luchtaanvallen in Syrië tegen de radicaalislamitische terreurbeweging Islamitische Staat (IS). “We hebben besloten om gehoor te geven aan het verzoek van onze bondgenoten”, aldus premier Mark Rutte.

De coalitiepartijen VVD en PvdA verschilden lang van mening over de inzet in het oosten van Syrië, maar eerder deze week gingen de sociaaldemocraten overstag. De inzet is gepland tot 1 juli.

PvdA-Kamerlid Michiel Servaes benadrukte eerder deze week dat de bombardementen op Syrië ten dienste moeten staan van de strijd in Irak. Hij denkt daarbij onder meer aan aanvoerroutes van in Syrië geproduceerde bermbommen. Servaes: “Het is niet de bedoeling dat we IS bombarderen op plekken waar hun gebied grenst aan dat van Assad en hij terreinwinst boekt.” De PvdA wil ook terughoudendheid bij bombardementen op steden.

Steun kabinet
De Tweede Kamer debatteert zeer waarschijnlijk volgende week over de uitbreiding van de missie, die nu alleen Irak beslaat. Een overgrote meerderheid steunt het kabinet. Daarna kunnen de vier Nederlandse F-16’s direct actief worden boven Syrië. Officieel hoeft het kabinet geen toestemming voor missies te vragen aan het parlement, maar het is wel gebruik.

Op dit moment vallen de Nederlandse gevechtsvliegtuigen alleen doelen van IS in Irak aan. In Syrië zullen onder meer aanvoerlijnen van de terreurgroep het doelwit zijn, bermbomfabrieken en opleidingskampen. Voor de piloten verandert weinig door de inzet boven Syrië. Ook blijven de veiligheidsmaatregelen voor hen hetzelfde.

Meer troepen Irak
Nederland gaat daarnaast meer militairen naar Irak sturen om daar Iraakse militairen te trainen, dat liet minister Jeanine Hennis van Defensie vanmiddag weten. Het gaat om een team van 25 man.

Nederland wil zijn trainingen aan deze grondtroepen uitbreiden in de strijd tegen de radicaalislamitische terreurbeweging IS in de regio. Het is ook de bedoeling de Iraakse strijdkrachten, waaronder de Peshmerga, meer materiële steun te bieden.

Rutte zei dat de aanslagen in Parijs, Istanbul en Djakarta lieten zien dat onze manier van leven nog steeds onder bedreiging ligt. Door IS de wind uit de zeilen te nemen, kunnen we misschien andere aanslagen voorkomen.

Nederland trekt ook nog eens 75 miljoen euro uit om de humanitaire nood door het Syrië-conflict te verlichten. Ook is er geld om gematigde gewapende Syrische oppositiegroepen te steunen met civiele middelen en medische steun.

Dreiging
Volgens justitieminister Ard van der Steur bestaat de kans dat Nederland meer risico loopt op aanslagen nu Nederland ook in Syrië IS-stellingen gaat bombarderen. Maar voor het huidige dreigingsniveau heeft dat geen gevolgen, want die is al substantieel, aldus Van der Steur. Dat betekent dat er rekening wordt gehouden met een aanslag, maar dat er geen concrete aanwijzingen zijn.

Volgens hem kan door de bredere strijd tegen de terreurgroep Nederland als potentieel doelwit nog meer in het vizier komen van jihadisten. Maar dat is nu ook al het geval en komt ook al tot uitdrukking in het dreigingsbeeld, zei hij. Dat betekent dat de huidige maatregelen, de paraatheid en alertheid van de diensten hetzelfde blijven, aldus Van der Steur.

Onzichtbare oorlog
Met de strijd tegen Islamitische Staat mengt Nederland zich in een heel ander soort oorlog dan de Europese landen tot nu toe gewend waren, zo schreef Trouw-redacteur Marno de Boer gisteren. De strijd tegen IS is kleinschaliger, en vindt voor een groot deel in de schaduw plaats.

Landen als Frankrijk en Groot-Brittannië zijn bijvoorbeeld bereid ook hun legers, speciale eenheden of zelfs drones op jihadisten buiten Syrië af te sturen. Daarbij zoeken ze soms de marges van rechtmatigheid op, en houden ze parlementaire controle en aandacht van de pers op een afstand.

Verwant nieuws;

Nederland gaat ook IS-doelen in Syrië bombarderen

NU 29.01.2016 Nederland gaat de strijd tegen Islamitische Staat (IS) uitbreiden en ook doelen bombarderen boven Syrië. Dat maakte premier Mark Rutte vrijdag bekend na afloop van de ministerraad.

Het kabinet wil daarmee de terreurbeweging effectiever tegengaan. “Uitbreiding van de strijd naar Oost-Syrië moet het voortzettingsvermogen van ISIS bestrijden”, zei Rutte.

Op dit moment vallen de Nederlandse gevechtsvliegtuigen alleen nog doelen van IS in Irak aan. In Oost-Syrië zullen onder meer de trainingscentra en aanvoerlijnen van de terreurgroep het doelwit zijn. Voor de piloten verandert weinig door de inzet boven Syrië. Ook blijven de veiligheidsmaatregelen voor hen hetzelfde.

Naast de uitbreiding van de militaire strijd intensiveert het kabinet ook de humanitaire steun met 25 miljoen euro naar een totaal van 75 miljoen euro. “Bombarderen alleen is nooit de oplossing in complexe conflicten”, zei minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken).

Ook wordt onderzocht of de Iraakse strijdkrachten, waaronder de Koerdische Peshmerga’s, gesteund kunnen worden met wapens en trainingen. Defensieminister Jeanine Hennis-Plasscheart onderzoekt of de strijdkrachten dichter bij het front getraind kunnen worden door Nederlandse militairen. Op dit moment verzorgen ongeveer 130 Nederlandse militairen trainingen in Irak.

Tweede Kamer

De Tweede Kamer debatteert zeer waarschijnlijk volgende week over de uitbreiding van de missie. Daarna kunnen de vier Nederlandse F-16’s direct actief worden boven Syrië. De gevechtsvliegtuigen blijven tot 1 juli dit jaar bombarderen.

De uitbreiding van de strijd betekent niet dat het dreigingsniveau verandert. De kans op aanslagen blijft volgens de premier reëel. Minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) waarschuwde wel dat Nederland meer risico loopt op aanslagen.

Voorwaarden

Het kabinetsbesluit liet lang op zich wachten. De PvdA en minister Koenders stelden als voorwaarden voor de uitbreiding van de bombardementen, dat er eerst zicht moest komen op een politieke oplossing voor de toekomst van Syrië.

Een meerderheid van de Tweede Kamer vindt al langer dat IS, die zich niet aan de conventionele landsgrenzen houdt, ook in Syrië moet worden bestreden. Eerder deze week ging ook de PvdA om.

Officieel hoeft het kabinet geen toestemming voor missies te vragen aan het parlement, maar het is wel gebruikelijk.

 http://media.nu.nl/m/rfoxj9yaopdr_std320.jpg

Zie ook: Ook PvdA voor bombarderen IS in Syrië

Vredesoverleg

Nu de Verenigde Naties vrijdag vermoedelijk beginnen aan een nieuw vredesoverleg, zien de sociaal-democraten het begin van een oplossing.

Ook het kabinet stelt dat de geopende vredesonderhandelingen een belangrijke voorwaarde zijn geweest. Het verzoek van de Verenigde Staten en Frankrijk om de Nederlandse F16’s ook in Syrië in te zetten, was voor het kabinet een nieuw weegmoment waar het ook op in is gegaan.

Rebellengroepen en afgezanten van het Syrische regime van president Bashar al-Assad gaan een poging doen om een einde aan de slepende burgeroorlog te maken. Daarnaast biedt de unaniem aangenomen VN-resolutie voor een vredesproces hoop, ook al zijn niet alle strijdende partijen uitgenodigd voor de conferentie in Genève die vrijdag begonnen zijn.

Zo weigert de Syrische oppositie deel te nemen aan de vredesonderhandelingen zolang de Russen blijven bombarderen. De Koerdische strijdkrachten, die als grondtroepen van de internationale coalitie IS op de grond bestrijden, ontvingen geen uitnodiging.

Rutte erkent dat het politieke proces “fragiel” is. “We kunnen terugslagen verwachten, laten we daar niet naïef over zijn”, zei de premier.

VS

De VS heeft bij monde van de minister van Defensie Ash Carter Carter laten weten blij te zijn met het besluit van Nederland om IS in Syrië te bombarderen. Ook stelt Carter de toezegging op prijs van extra geld voor de ondersteuning van gewapende gematigde Syrische oppositiegroepen met civiele hulpgoederen en medische hulp.

 http://media.nu.nl/m/fc5xz5xa57vm_std320.jpg

Zie ook: Dit moet u weten om het conflict in Syrië te begrijpen

Lees meer over: Syrië

Eerdere berichten

Nederland gaat ook IS-doelen in Syrië bombarderen  

Mensenrechtenorganisaties hekelen vluchtelingenplan Samsom 

Dijkhoff voorzichtig positief over vluchtelingenplan Samsom 

Landen onwillig met delen risico-informatie aan luchtvaart 

 

 

‘VVD maakt einde aan Nederlandse inzet Mali na irritatie over PvdA’

Elsevier 29.01.2016 De PvdA stemde dinsdag in met luchtaanvallen in Syrië van Nederlandse F-16’s en de sociaaldemocraten wilden dat koppelen aan een verlenging van de VN-missie in Mali. Coalitiepartner VVD is het daar niet mee eens en houdt een verlenging van een militaire missie in Afrika tegen.

De VVD heeft zich gestoord aan de houding van de PvdA over Mali, schrijft De Telegraaf vrijdag. De Nederlandse deelname aan de VN-vredesmissie Minusma eindigt aan het einde van dit jaar, al pleitten de sociaaldemocraten voor een verlenging.

Syrië

De PvdA ging dinsdag akkoord met de Nederlandse luchtaanvallen in Syrië en daarmee staat een ruime meerderheid achter uitbreiding van de Nederlandse inzet tegen terreurgroep Islamitische Staat (IS).

De VVD wilde de F-16’s al veel eerder naar Syrië sturen, maar de PvdA hield dat lange tijd tegen omdat de partij voorstander was van een diplomatieke oplossing.

Lees ook

Nederland gaat in Mali voor de korte klap, niet voor de wederopbouwmissie

Na de instemming van de PvdA voor de luchtaanvallen in Syrië, hoopten ze de VVD ervan te overtuigen om de Mali-missie te verlengen, maar de liberalen zijn niet gediend van die constructie.

Inzet

De Nederlandse inzet in het Afrikaanse land bestaat uit drieChinook-transporthelikopters, vier Apache-gevechtshelikopters, onbemande vliegtuigjes en 450 militairen en inlichtingenpersoneel. De VN-vredesmissie werd in 2013 in het leven geroepen nadat moslimextremisten oprukten naar de Malinese hoofdstad Bamako.

Insteek van de missie is altijd geweest om de Nederlandse bijdrage geleidelijk over te dragen aan andere landen. Frankrijk heeft Nederland echter verzocht de missie in Mali voort te zetten én luchtaanvallen uit te voeren in Syrië. De VVD wil echter alleen gehoor geven aan dat laatste voorstel.

Thomas Borst (1992) is sinds augustus 2015 online redacteur bij Elsevier.

Tags; pvda vvd mali vn-missie minusma syrië

zie ook;

30-1-2016 Merkel: ‘Als IS verslagen is, moeten migranten weer naar huis’

29-1-2016 ‘Vredesbesprekingen Syrië bij voorbaat mislukt’

28-1-2016 Iran zet ruzie met Saudi-Arabië op scherp voor overleg Syrië

VVD tegen verlenging Mali

Telegraaf 29.01.2016 De VVD blokkeert verlenging van de militaire missie in Mali. De partij is boos op coalitiepartner PvdA, die uitbreiding van luchtaanvallen op IS naar Syrië koppelt aan verlenging van de VN-missie in Afrika.

De ’koppelverkoop’ heeft de VVD zo geïrriteerd dat het de hakken in het zand zet: de Mali-missie stopt eind dit jaar. „De deur gaat dicht”, klinkt het daar. „De PvdA heeft haar hand overspeeld.”

De sociaaldemocraten gingen deze week na tijdenlang talmen akkoord met de inzet van F-16’s boven Syrië. Daarbij maakten ze nadrukkelijk toespelingen op verlenging van de Nederlandse deelname aan Mali-missie Minusma.

Nederland zit daar met drie Chinook transporthelikopters, vier Apache gevechtsheli’s, onbemande vliegtuigjes en 450 militairen, waaronder special forces (SF) en inlichtingenpersoneel. Doel van de VN-missie is stabiliteit te brengen in het land dat zo gebukt gaat onder moslimextremisten, Toeareq-rebellen en criminele bendes.

Bedoeling van de Nederlandse bijdrage is altijd geweest om die gaandeweg over te dragen aan andere landen. De Tsjechen nemen een deel van de SF-acties over, de Duitsers het verzamelen van inlichtingen met onbemande vliegtuigjes. Canada zou overwegen de inlichtingentaak van de Nederlanders over te nemen.

Frankrijk heeft na de aanslagen in Parijs de Europese bondgenoten gevraagd de strijd tegen IS te intensiveren. Nederland is verzocht ook in Syrië te gaan bombarderen en de missie in Mali voort te zetten. Frankrijk heeft momenteel zoveel soldaten in uitzendgebieden dat het te weinig militaire mankracht heeft voor nationale taken.

Het kabinet wil Frankrijk heus militair ontlasten. Maar dat is iets anders dan verlengen van de complete Mali-missie, vindt de VVD. Volgens de PvdA zullen in elk geval de helikopters in Mali blijven, daar de Duitsers de aanwezigheid van heli’s als voorwaarde hebben gesteld voor deelname. Volgens Defensie kunnen andere landen binnen Minusma ook helikopters leveren.

Bommen werken averechts

VK 28.01.2016 Bommen op Syrië bedreigen de vredesonderhandelingen die van start moeten gaan. Vredesorganisatie Pax geeft vier argumenten waarom. Pax wil vertrouwingwekkende stappen voor de Syrische bevolking. Zo verlichten voedseldroppings op belegerde steden niet alleen de humanitaire nood, maar ze geven aan Syriërs ook een krachtig politiek signaal af.

Vermindering van het geweld moet de eerste prioriteit zijn in Genève…

De Nederlandse regering besluit een dezer dagen of ze IS ook in Syrië gaat bombarderen. Tegelijkertijd zouden deze week in Genève nieuwe vredesonderhandelingen over een politieke oplossing voor Syrië van start moeten gaan. Om vier redenen bedreigen eventuele bombardementen de start en het succes van deze vredesonderhandelingen.

1. Bombarderen is schadelijk voor vertrouwen in de onderhandelingen. De onderhandelingen in Genève kunnen alleen slagen als de Syrische bevolking en oppositie vertrouwen hebben in de uitkomst. Nu Assad zijn bevolking bombardeert en uithongert, is het voor de Syrische oppositie onmogelijk om in Genève compromissen te sluiten.

Zij zou zich daarmee vervreemden van de Syrische bevolking. Een bevolking die weet dat 95 procent van de burgerdoden het gevolg zijn van het oorlogsgeweld van Assad en dat ruim 1 miljoen mensen slachtoffer zijn van doelbewuste uithongering, vooral door Assad. Die bevolking vraagt zich af: waarom wel IS bombarderen en geen veiligheid en voedsel voor burgers?

2.Bombarderen draagt niet bij aan de zo noodzakelijke militaire deëscalatie Vermindering van het geweld moet de eerste prioriteit zijn in Genève. Uiteraard om te voorkomen dat nog meer slachtoffers vallen en nog meer mensen moeten vluchten. Maar ook omdat geen enkele militaire strategie tegen IS een doorslaggevend effect zal hebben zolang de andere betrokken partijen elkaar blijven bestrijden.

Pas na deëscalatie van het oorlogsgeweld zullen de landen in de regio en de grondtroepen in Syrië prioriteit geven aan de bestrijding van IS. Nederland kan als voorzitter van de EU moeilijk pleiten voor deëscalatie van geweld en tegelijkertijd besluiten tot het bombarderen van IS in Syrië.

Toekomstperspectief

De bestrijding van IS heeft alleen kans van slagen met een robuust plan voor lokaal bestuur en vredesopbouw voor de op IS veroverde gebieden

3.Bombarderen biedt soennieten geen veiligheid en toekomstperspectief. Soennitische gemeenschappen in Syrië hebben bij gebrek aan alternatief hun toevlucht gezocht tot IS. Het is cruciaal dat IS deze steun gaat verliezen.

De onderhandelingen in Genève moeten daarom een toekomstperspectief bieden waardoor soennieten beseffen dat hun veiligheid en hun belangen op termijn beter verzekerd zijn bij een nieuwe inclusieve regering. Dan zal IS imploderen. De bombardementen, en de burgerslachtoffers die daarbij vallen, drijven soennitische gemeenschappen juist in de armen van IS.

4.Bombarderen zonder plan voor vredesopbouw en lokaal bestuur is gevaarlijk. De bestrijding van IS heeft alleen kans van slagen met een robuust plan voor lokaal bestuur en vredesopbouw voor de op IS veroverde gebieden. Tot nu toe is er van dergelijke plannen nog geen sprake.

De verovering van Tel Abyad op IS door voornamelijk Koerdische troepen leidde bijvoorbeeld tot spanningen tussen Koerdische en Arabische bevolkingsgroepen en tot nieuw sektarisch geweld. Nu de start van de vredesonderhandelingen nog uiterst onzeker is, komt het vooral aan op vertrouwenwekkende stappen voor de Syrische bevolking. Het zou dan ook verstandiger zijn als juist de EU het initiatief zou nemen voor voedseldroppings op belegerde steden, iets dat zelfs de humanitaire tak van de VN geopperd heeft.

Dit kan niet alleen de humanitaire nood enigszins verlichten maar vormt ook een krachtig politiek signaal aan de Syriërs. Daarnaast is een robuust plan nodig voor lokaal bestuur en vredesopbouw voor de op IS te veroveren gebieden, net als een monitoring missie waarmee nieuw sektarische geweld in deze gebieden bijtijds kan worden getemperd.

Tot slot zou de internationale coalitie stappen moeten zetten om de schade van de bombardementen voor de burgerbevolking in kaart te brengen en te voorkomen. Startpunt voor effectieve – en inderdaad, noodzakelijke – bestrijding van IS is het besef dat de terreurgroep niet de oorzaak is van de crisis in het Midden-Oosten, maar het gevolg daarvan.

Zonder einde aan de belegering en uithongering van burgers, zonder reden voor burgers om te vertrouwen op een betere toekomst, zal IS niet verdwijnen. Bommen werken nu vooral averechts. Vrede komt nu eenmaal niet uit de lucht vallen.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Geen halfbakken bombardementen in Syrië

Onmin over delegaties bij vredesgesprekken Syrië, Koerden niet welkom

Laat u niet weerhouden. Ga op 6 april stemmen!

Geen halfbakken bombardementen in Syrië

VK 27.01.2016 Het is volkomen logisch om onze vliegtuigen ook boven Syrië in te zetten. Maar als we de levens van militairen en Syrische burgers in de waagschaal stellen moeten we eerst een heldere strategische visie hebben waarom we bombarderen, menen de Jonge Democraten.

De coalitiepartners zijn eruit: Nederland gaat Syrië bombarderen. Nu ook de PvdA zich heeft verzoend met het idee om onze F16’s niet alleen boven Irak, maar ook boven Syrië in te zetten, lijkt een uitbreiding van onze deelname aan de bestrijding van IS aanstaande.

Het is volkomen logisch om onze vliegtuigen ook boven Syrië in te zetten. We verdedigen Irak en onze Koerdische bondgenoten tegen een vijand die zich laat bevoorraden vanuit Syrië. En praktisch gezien hoeven piloten slechts even door te vliegen om Syrië te bereiken in plaats van bij de Iraakse grens om te keren.

Het probleem met deze logica is echter dat zij niet rust op een solide strategische visie. Als het doel enkel is om IS uit te schakelen, getuigt dit van weinig begrip van de politieke dynamiek in en rond Syrië. Het antwoord op de vraag wat we doen nadat IS is uitgeschakeld, blijft veel te vaag.

We zijn het aan zowel de Nederlandse en Syrische burgers, als aan de militairen die hun leven ervoor in de waagschaal leggen verplicht om deze de strategische visie helder te maken voordat we doelen in Syrië gaan bestoken.

Broodnodige goodwill

Bommen zijn geen geloofwaardig alternatief voor het verhaal waarmee IS nu sympathisanten wint en terreur legitimeert

In de proxy- en burgeroorlog die in het Midden Oosten woedt, is IS maar een van de honderden spelers. Syrië zal inderdaad geen vreedzame toekomst hebben zonder uitschakeling van IS, maar het land zal ook geen vrede kennen zolang Assad met steun van ‘de internationale coalitie tegen terrorisme’ zijn eigen bevolking blijft bombarderen – en er zijn geen signalen dat hij daarmee ophoudt als IS verslagen is.

Als we ingrijpen om Syrië een vreedzame toekomst te bieden – en zo de stabiliteit in onze directe omgeving te herstellen – dan moeten we meer doen dan alleen IS bombarderen. 

Bommen zijn geen geloofwaardig alternatief voor het verhaal waarmee IS nu sympathisanten wint en terreur legitimeert. Integendeel, de geschiedenis leert dat radicale groepen hun overtuiging juist versterken na militaire tegenslagen.

Een politieke oplossing moet brede steun van de Syrische bevolking hebben. Een succesvolle strategie tegen radicalisme en terrorisme is er daarom een waarbij het Westen vrijheid en veiligheid van de bevolking in Syrië beschermt, de samenwerking tussen de verschillende groepen die nu Assad bestrijden bevordert en zich ferm tegen tirannie keert. Daar zijn geen gradaties in.

Niet het juiste moment

Laten we eerst een weloverwogen langetermijnstrategie formuleren.

De slavenhoudende Al-Baghdadi, de vatenbommenwerper Assad, het Rusland van Putin en de shariastaat Saoedi-Arabië zijn allemaal tegenstanders van een vrij en veilig Syrië. Om samen met drie van hen de vierde te bestrijden is ronduit cynisch. Bovendien verspelen we er de broodnodige goodwill van de Syrische bevolking mee.

De aankomende onderhandelingen in Genève getuigen niet van zo’n visie. We kunnen de vorderingen van deze gesprekken daarom beter afwachten in plaats van hun aankondiging aangrijpen als legitimering. Er zijn ook praktische bezwaren.

Als we besluiten om IS-gebied in Syrië te bombarderen, is het allerminst zeker dat we burgerslachtoffers kunnen vermijden of raken wat we willen – als we al weten waar deze doelen zijn. Dit geldt voor strategische doelwitten, zoals opslagplaatsen of communicatielijnen, maar ook voor tactische luchtsteun aan bondgenoten op de grond.

Bovendien zijn de Iraakse en Koerdische militairen die nu worden geacht dit moeilijke werk te doen, ondanks hun goede wil en begeleiding van gespecialiseerde Nederlandse trainers nog niet op het noodzakelijke niveau, terwijl het inzetten van onze eigen mensen op de grond niet eens onderwerp van debat is. We bieden dus eigenlijk half werk aan een coalitie die niet goed genoeg kan vertellen waarom ze het nodig heeft.

Het is, kortom, niet het juiste moment om onze militaire deelname in de strijd tegen IS uit te breiden. Laten we eerst een weloverwogen langetermijnstrategie formuleren voordat we onze F16’s boven Syrië laten vliegen. 

Solidariteit met onze Europese en NAVO bondgenoten kan beter worden geuit in de rol van kritische vriend, dan die van klakkeloze volger. We moeten ophouden met half werk leveren en een keuze maken: we trekken ons terug, of we gaan overtuigend all in.

VVD en PvdA sluiten deal: meedoen in Syrië én langer in Mali

Trouw 28.01.2016 De aanstaande Nederlandse bombardementen op Islamitische Staat in Syrië zijn onderdeel van een deal tussen VVD en PvdA. Nu de door de VVD gewenste luchtaanvallen er komen, zal het kabinet op korte termijn besluiten tot verlenging van deelname aan de VN-missie in Mali, zo bevestigen betrokkenen aan Trouw.

De VVD zou niet moeilijk doen over een langer verblijf in Mali, als de PvdA concessies deed rond Syrië.

De VVD wil de luchtmachtmissie tegen IS in Irak al langer uitbreiden naar Syrië, maar de PvdA had tot dinsdag bedenkingen. De PvdA had graag een langduriger deelname aan de missie van de Verenigde Naties in Mali. Nederlandse soldaten opereren daar sinds april 2014 en de inzet zou tot eind 2016 duren.

De sociaaldemocraten hechten traditioneel aan deelname bij VN-missies in Afrika. Ook minister van buitenlandse zaken Bert Koenders, PvdA’er en in 2014 zelf VN-gezant in Mali, roept Westerse landen regelmatig op mee te doen aan zulke VN-missies.

Nadat de Verenigde Staten eind vorig jaar hun bondgenoten verzochten om meer te doen tegen IS, en Frankrijk na de aanslagen van 13 november in Parijs vroeg om militaire hulp in het Midden-Oosten en de Sahel, is het balletje volgens betrokkenen gaan rollen. De VVD zou niet moeilijk doen over een langer verblijf in Mali, als de PvdA concessies deed rond Syrië. Koenders, die bombarderen in Syrië uiteindelijk ook zag zitten, zodat hij op het hoogste internationale niveau over de strijd in het Midden-Oosten kan meepraten, overtuigde zijn fractie.

Strijd in Irak
Wel stelde de PvdA nog aanvullende voorwaarden. Volgens PvdA-Kamerlid Michiel Servaes moeten de bombardementen in Syrië ten dienste staan van de strijd in Irak.

Het Franse verzoek betrof naast Syrië en Irak ook langer blijven in Mali. Die missie is ons dierbaar, aldus PvdA-Kamerlid Michiel Servaes.

De socialist denkt daarbij onder meer aan aanvoerroutes van in Syrië geproduceerde bermbommen. Servaes: “Het is niet de bedoeling dat we IS bombarderen op plekken waar hun gebied grenst aan dat van Assad en hij terreinwinst boekt.” De PvdA wil ook terughoudendheid bij bombardementen op steden.

VVD-Kamerlid Han ten Broeke wil niet reageren op een mogelijk langer verblijf in Mali of details van de missie in Syrië. “Ik ben tevreden dat de PvdA tot een ander inzicht is gekomen over bombarderen in Syrië. Verder wacht ik het kabinetsbesluit af.”

Politieke afwegingen
Servaes ontkent dat zijn partij een deal maakt met de VVD. “Onze steun aan bombarderen in Syrië is tot stand gekomen zonder binnenlandse politieke afwegingen. Ik zou geen militairen naar een gevaarlijk gebied willen sturen om een andere missie mogelijk te maken.” Wel noemt hij beide besluiten een manier om bondgenoten ter wille te zijn. “De Amerikanen en Fransen hebben ons om extra steun gevraagd. Het Franse verzoek betrof naast Syrië en Irak ook langer blijven in Mali. Die missie is ons dierbaar.”

De PvdA’er verwacht dat de missie in Mali verlengd wordt. Het is volgens hem nog niet duidelijk of die beslissing vrijdag al naar buiten komt, tegelijk met het officiële besluit over Syrië. Servaes vindt het logisch om de missie in Mali te verlengen.

“Duitsland gaat ook meedoen en lost een Nederlandse eenheid die inlichtingen verzamelt af. Daarbij rekent Duitsland op de Nederlandse helikopters in Mali.”

Verwant nieuws;

VS vraagt hulp aan NAVO in strijd tegen IS

NU 28.01.2016 De Verenigde Staten hebben de NAVO gevraagd te helpen in de strijd tegen terreurbeweging Islamitische Staat (IS) door AWACS-radarvliegtuigen ter beschikking te stellen.

”We hebben een verzoek van de VS gekregen om steun te verlenen aan de coalitie met AWACS-surveillancevliegtuigen. Dat verzoek hebben we nu in behandeling”, zei secretaris-generaal Jens Stoltenberg van de NAVO donderdag.

Het militaire bondgenootschap is niet direct betrokken in de strijd tegen islamitische militanten in Syrië en Irak, maar de Verenigde Staten leidt een coalitie van landen die alle 28 NAVO-landen omvat. NAVO-lid Turkije deelt een lange grens met Syrië en Irak.

AWACS

De NAVO heeft al wel enkele vooruitgeschoven bases met AWACS-vliegtuigen, waaronder een in Turkije. Vanaf deze bases voeren de radarvliegtuigen missies uit binnen het NAVO-luchtruim. Ook oefenen de AWACS-toestellen soms met de Turkse luchtmacht. Het is niet duidelijk of die vliegtuigen nu mogelijk een nieuwe rol gaan spelen.

AWACS-vliegtuigen controleren het luchtruim in een straal van 400 kilometer (250 mijl) en wisselen informatie uit via digitale dataverbindingen met de grond, op zee en in de lucht.

Lees meer over: IS Verenigde Staten NAVO

Nederlandse F-16’s werpen ruim duizend bommen in Irak

AD 28.01.2016 Nederlandse F-16-piloten hebben nog nooit zoveel gebombardeerd als nu in Irak. Volgens Defensie vuurden de vliegtuigen in 1500 vluchten zeker 1050 precisiebommen af. Onze luchtmacht zou daarmee – op drie andere landen na – het meest actief zijn in de strijd tegen Islamitische Staat.

Critici waren sceptisch toen de Nederlanders in oktober 2014 naar Jordanië vertrokken. Wat kon ons land in hemelsnaam uitrichten tegen IS met slechts acht F-16’s, waarvan er ook nog eens twee als reserves op de grond blijven? Maar na ruim 1 jaar bombarderen boven Irak –  waarvan de laatste maanden met nog eens 2 vliegtuigen minder – stellen militaire kenners vast dat Nederland onmiskenbaar een rol van betekenis speelt. ,,Ze vechten eigenlijk in een klasse die hoger is dan van ze verwacht mag worden met zo weinig toestellen,” zegt defensie-deskundige Peter Wijninga van het The Hague Centre for Strategic Studies (HCSS).

Niet eerder sinds de introductie van de F-16 in het Nederlandse leger eind jaren ’70 gooiden gevechtspiloten tijdens één missie meer dan duizend bommen. De inzet bij het beëindigen van de genocide in Kosovo in 1999 was de intensiefste missie tot nu toe. F-16’s moesten toen 1300 keer uitrukken en gooiden 852 bommen. Ook zijn volgens defensie de afgelopen 12 jaar in Afghanistan ‘enkele honderden bommen’ afgevuurd, al waren die bombardementen er niet op gericht om een vijand te verslaan, zoals nu, maar om manschappen op de grond te beschermen.

Door de vele bombardementen staat ons land hoog in de ranglijst van landen die het meest actief zijn in de strijd tegen IS. Een Britse groep onderzoeksjournalisten houdt dat op airwars.org precies bij. Amerika gaat met ruim 4500 bombardementen aan kop. Op grote afstand gevolgd door Groot-Brittanië en Frankrijk. Nederland laat op plek vier andere landen van de coalitie als Canada en Australië, Denemarken en België ver achter zich.

‘Goed gevoel’
Defensie is niet dol op dit soort lijstjes omdat ze volgens een woordvoerder niet het hele verhaal vertellen. Bijvoorbeeld omdat het ene land specifieke afspraken heeft gemaakt over deelname aan de strijd tegen IS. Zo had Nederland lang de afspraak dat ze niet boven Syrië zouden bombarderen. Maar volgens oud-luchtmachtcommandant Dick Berlijn zeggen de vele inzetten zeker iets over hoe coalitie-partners over Nederland denken. ,,Onze luchtmacht is zeer gewaardeerd omdat Nederlandse vliegers extreem goed getraind zijn. Sinds begin jaren negentig hebben ze elk jaar meegedaan aan internationale operaties,” zegt Berlijn.

Ook is de F-16 voortdurend uitgerust met de nieuwste technologie. Het is de op één na modernste versie die bestaat. De jachtvliegtuigen kunnen daardoor ook de allernieuwste precisie-bommen meenemen. Deze bommen raken alleen het doel waarop het wordt afgevuurd en richten bijna geen nevenschade aan. En dat heeft – zeker in stedelijke gebieden – de voorkeur.

Alleen de Amerikanen beschikken op dit moment over deze zogenoemde ‘small diameter bombs’ waardoor Nederlandse piloten graag voor klussen worden gevraagd. Is dat iets om trots op te zijn? ,,Trots is niet het goede woord,” zegt Berlijn. ,,Maar dat Nederland zo vaak gevraagd wordt om mee te doen, moet vliegers absoluut een goed gevoel geven.”

‘Piloten niet in IS-handen’

Telegraaf 27.01.2016 Nederlandse F-16-piloten lopen in de ogen van deskundigen gering risico om bij calamiteiten tijdens bombardementen boven Syrië in handen van IS-strijders te vallen.

De gruwelijke dood van de Jordaanse F-16-piloot Muath al-Kasasbeh, die vorig jaar op afschuwelijke wijze om het leven werd gebracht, is voor deze waarnemers niet maatgevend.

Volgens defensiedeskundige Dick Zandee, verbonden aan het instituut Clingendael, zijn boven IS-gebied in Syrië en Irak de afgelopen anderhalf jaar meer dan 10.000 missievluchten uitgevoerd. Nederlandse F-16’s bombardeerden tot dusver IS alleen in Irak. ,,Helaas is het één keer misgegaan’’, zegt hij. ,,Maar je moet altijd rekening houden met het meest zwartgallige scenario. Wat er met die Jordaanse piloot gebeurd is, onderstreept dat.’’

Toch is een luchtoperatie minder riskant dan het sturen van grondtroepen, vindt Zandee. Met de massale inzet van militairen tegen het kalifaat zou IS binnen een of twee weken zijn verslagen, meent hij. Dat kost echter meer mensenlevens aan de zijde van de coalitie dan de inzet van vliegtuigen. ,,Daarom is het inzetten van F-16’s de minst onveilige optie.’’

Een crash van een Nederlandse F16-vlieger in het kalifaat kan wel ernstige gevolgen hebben. De Jordaanse F-16-piloot Muath al-Kasasbeh (26) stortte in december 2014 neer boven Raqqa, gebruikte zijn schietstoel en landde aan een parachute in een meertje. Hij werd al na enkele minuten gevangen genomen door IS-strijders. Het uitzenden van noodsignalen aan het Personnel Recovery Team, een speciale Amerikaanse bevrijdingseenheid, kon hem niet meer redden. De piloot werd begin februari vorig jaar door IS-strijders in een traliewerk gevangen gezet en in brand gestoken.

De Commandant der Strijdkrachten, Ton Middendorp, zei kort na die gebeurtenis tegen het NOS Journaal dat Nederlandse vliegers in voorkomende gevallen ,,hun eigen afweging moeten maken’’. Dat zou kunnen betekenen dat zij zichzelf bij dreigende gevangenneming met hun handvuurwapen het leven benemen.

Voorzitter Jean Debie van de vakbond voor burger en militair personeel (VBM) stelt desondanks dat F-16-piloten uitstekend getraind zijn om zichzelf in noodgevallen in vijandelijk gebied buiten ieders zicht in leven te houden. ,,Maar garanties zijn er niet – het is daar oorlog. En domme pech is nooit uit te sluiten’’, zegt hij.

Het gruwelijke voorbeeld van de Jordaanse F-16-piloot deert het Nederlandse vliegerskorps niet, meent Debie. En hun gezinnen evenmin. Niemand zal volgens hem afzien van het vliegen van missies boven IS-gebied in Syrië. ,,De vliegers vormen een hechte gemeenschap en datzelfde geldt voor het thuisfront.’’

Koenders denkt dat alleen bombarderen in Syrië niet helpt

NU 27.01.2016 Er bestaat geen militaire oplossing voor Syrië, waar onder meer de radicaalislamitische terreurbeweging IS actief is. ”Je kunt IS niet wegbombarderen. Alleen maar bombarderen helpt niet.” Dat benadrukte minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) dinsdag. Hij sprak vanuit New York tegen Nieuwsuur.

Koenders reageerde op de ommezwaai in zijn partij PvdA. De sociaaldemocraten voegden zich bij de partijen die willen dat Nederland ook in Syrië IS gaat bombarderen, zoals nu al in Irak gebeurt.

Daardoor is er nu een meerderheid in de Tweede Kamer voor uitbreiding van de Nederlandse inzet.

Drama

Koenders hamerde op de noodzaak om ook politieke stappen te nemen die tot een vredesproces leiden. Verder noemde hij humanitaire hulp noodzakelijk voor Syrië, ”het grootste drama van deze tijd”.

Zie ook: Ook PvdA voor bombarderen IS in Syrië

Lees meer over: Bert Koenders Syrië

Koenders: je kunt IS niet wegbombarderen

Trouw 26.01.2016 Er bestaat geen militaire oplossing voor Syrië, waar onder meer de radicaalislamitische terreurbeweging IS actief is. ‘Je kunt IS niet wegbombarderen. Alleen maar bombarderen helpt niet.’

Dat benadrukte minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) dinsdag. Hij sprak vanuit New York tegen Nieuwsuur.

Koenders reageerde op de ommezwaai in zijn partij PvdA. De sociaaldemocraten voegden zich bij de partijen die willen dat Nederland ook in Syrië IS gaat bombarderen, zoals nu al in Irak gebeurt. Daardoor is er nu een meerderheid in de Tweede Kamer voor uitbreiding van de Nederlandse inzet.

Koenders hamerde op de noodzaak om ook politieke stappen te nemen die tot een vredesproces leiden. Verder noemde hij humanitaire hulp noodzakelijk voor Syrië, ‘het grootste drama van deze tijd’.

Verwant nieuws

Koenders: je kunt IS niet wegbombarderen

Elsevier 26.01.2016  Er bestaat geen militaire oplossing voor Syrië, waar onder meer de radicaalislamitische terreurbeweging IS actief is. ,,Je kunt IS niet wegbombarderen. Alleen maar bombarderen helpt niet.”

Dat benadrukte minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) dinsdag. Hij sprak vanuit New York tegen Nieuwsuur.

Koenders reageerde op de ommezwaai in zijn partij PvdA. De sociaaldemocraten voegden zich bij de partijen die willen dat Nederland ook in Syrië IS gaat bombarderen, zoals nu al in Irak gebeurt. Daardoor is er nu een meerderheid in de Tweede Kamer voor uitbreiding van de Nederlandse inzet.

Koenders hamerde op de noodzaak om ook politieke stappen te nemen die tot een vredesproces leiden. Verder noemde hij humanitaire hulp noodzakelijk voor Syrië, ,,het grootste drama van deze tijd”.

Koenders denkt dat alleen bombarderen in Syrië niet helpt 

NU 26.01.2016 Er bestaat geen militaire oplossing voor Syrië, waar onder meer de radicaalislamitische terreurbeweging IS actief is. ”Je kunt IS niet wegbombarderen. Alleen maar bombarderen helpt niet.” Dat benadrukte minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) dinsdag. Hij sprak vanuit New York tegen Nieuwsuur.

Koenders reageerde op de ommezwaai in zijn partij PvdA. De sociaaldemocraten voegden zich bij de partijen die willen dat Nederland ook in Syrië IS gaat bombarderen, zoals nu al in Irak gebeurt. Daardoor is er nu een meerderheid in de Tweede Kamer voor uitbreiding van de Nederlandse inzet.

Drama

Koenders hamerde op de noodzaak om ook politieke stappen te nemen die tot een vredesproces leiden. Verder noemde hij humanitaire hulp noodzakelijk voor Syrië, ”het grootste drama van deze tijd”.

 http://media.nu.nl/m/rfoxj9yaopdr_std320.jpg

Zie ook: Ook PvdA voor bombarderen IS in Syrië

Lees meer over: Bert Koenders Syrië

IS niet weg te bombarderen

Telegraaf 26.01.2016 Er bestaat geen militaire oplossing voor Syrië, waar onder meer de radicaalislamitische terreurbeweging IS actief is. “Je kunt IS niet wegbombarderen. Alleen maar bombarderen helpt niet.”

Dat benadrukte minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) dinsdag. Hij sprak vanuit New York tegen Nieuwsuur.

Koenders reageerde op de ommezwaai in zijn partij PvdA. De sociaaldemocraten voegden zich bij de partijen die willen dat Nederland ook in Syrië IS gaat bombarderen, zoals nu al in Irak gebeurt. Daardoor is er nu een meerderheid in de Tweede Kamer voor uitbreiding van de Nederlandse inzet.

Koenders hamerde op de noodzaak om ook politieke stappen te nemen die tot een vredesproces leiden. Verder noemde hij humanitaire hulp noodzakelijk voor Syrië, “het grootste drama van deze tijd”.

Berlijn: F16’s niet bestand tegen nieuwste raketten

AD 26.01.2016 De Nederlandse vliegers die straks waarschijnlijk in actie gaan komen boven Syrië wacht een spannende en moeilijke missie. Dat zegt Dick Berlijn, voormalig Commandant der Strijdkrachten en oud-jachtvlieger. ,,De vliegers zijn zeer ervaren en ze weten waar ze aan beginnen. Ik heb ook zeer veel vertrouwen in deze missie, maar een extra dreigingsfactor zal het wel moeilijk en spannend maken.”

Hoe groter de druk, hoe sneller we van IS af zijn. Niemand zit meer op dit kwaad te wachten, aldus Dick Berlijn – Voormalig Commandant der Strijdkrachten.

De F16’s zijn volgens Berlijn niet beschermd tegen de allernieuwste grond- en luchtraketten die het Syrische leger gebruikt. ,,Deze raketten zijn niet op de radar te zien. Dit is op de huidige toestellen ook niet aan te passen. Het gevaar zal vooral komen van IS, maar het kan zijn dat er toch per ongeluk een raket van het Syrische leger richting de F16’s wordt afgevuurd. Zo’n raket kan ook in handen komen van IS. Dit is een extra complexe factor bij deze missie.”

Volgens Berlijn hoeft dit niet een onoverkomelijk probleem te zijn. De vliegers zijn hiervan op de hoogte en zijn hierop voorbereid. ,,De Nederlandse vliegers kunnen ook extra bescherming krijgen van bijvoorbeeld Britse en Amerikaanse jagers.”

Berlijn vindt het wel een goede zaak dat Nederland in actie gaat komen in Syrië. ,,Hoe groter de druk, hoe sneller we van IS af zijn. Niemand zit meer op dit kwaad te wachten.”

Missie
De PvdA ging dinsdag akkoord met een missie tegen IS in Syrië. Daarmee is er een meerderheid in de Kamer akkoord met het meedoen aan luchtaanvallen op de terreurgroep. Op dit moment bestrijden vier Nederlandse F-16’s vanuit een basis in Jordanië alleen nog IS in Irak.

De uitbreiding van de operatie raakte in een stroomversnelling door de bloedige aanslagen in Parijs in november. De Franse regering vroeg daarna de EU-lidstaten om steun bij de bestrijding van IS. Ook de Amerikanen verzochten het kabinet om de strijd tegen IS te ,,intensiveren”.

Lees ook

Kamermeerderheid voor bombarderen IS in Syrië

VK 26.01.2016 Nederland gaat vrijwel zeker meedoen aan luchtaanvallen op terreurgroep Islamitische Staat (IS) in Syrië. De PvdA-fractie ging hier dinsdag mee akkoord, maakte PvdA-Kamerlid Michiel Servaes bekend. Een ruime meerderheid in de Tweede Kamer staan nu achter de uitbreiding van de Nederlandse inzet tegen IS.

Twijfel over mandaat

Ook de PvdA heeft de draai gemaakt en is akkoord met bombarderen van IS in Syrië. Tot nu was het argument, van zowel de PvdA als van het kabinet als geheel, dat een volkenrechtelijk mandaat voor militaire actie ontbrak. Is in die leemte nu wel voorzien?

PvdA-kamerlid Servaes. © ANP

‘De PvdA ziet mogelijkheden om de strijd tegen IS verder te intensiveren’, aldus Servaes. Mogelijk beslist de ministerraad komende vrijdag al over uitbreiding van de strijd tegen de terreurgroep. Als het kabinet akkoord gaat, kunnen de bombardementen snel beginnen. De inzet in Irak en Syrië vallen onder hetzelfde commandostructuur. Nadat de Britten hadden besloten om IS in Syrië aan te pakken, volgden de dag erna al de eerste Britse luchtaanvallen.

Het feit dat er een volkenrechtelijk mandaat is en dat er vooruitgang wordt geboekt bij het zoeken naar een politieke oplossing voor het conflict in Syrië, waren volgens Servaes belangrijke redenen om toch in te stemmen met uitbreiding van de strijd naar Syrië.

De PvdA pleit ook voor meer steun voor gematigde Syrische oppositiegroepen en humanitaire hulp. De VVD wilde al lang militair ingrijpen in Syrië. Daar klonk recentelijk al gemopper over het feit dat de coalitiegenoot niet tot een besluit kwam. Op dit moment bestrijden vier Nederlandse F-16’s vanuit een basis in Jordanië alleen IS in Irak.

Er is nu een ruime meerderheid in de Tweede Kamer voor ingrijpen in Syrië. Naast VVD waren eerder ook al onder meer CDA, PVV, SGP en ChristenUnie hiervoor. SP-leider Roemer betreurt het besluit van de PvdA. ‘Het is een trieste dag’, aldus Roemer.

De oppositie rest nu niet veel meer dan ‘af te wachten waarmee het kabinet komt’. Wordt inderdaad tot bombarderen besloten, dan is er flinke twijfel over de effectiviteit ervan. ‘Het grote verschil tussen Irak en Syrië is dat je in Irak wel grondtroepen hebt, maar dat is in Syrië veel onduidelijker’, zegt Sjoerdsma van D66. ‘En die heb je wel nodig, naast bombardementen uit de lucht. Dus staat te bezien hoe effectief die in Syrië zullen zijn.’

Verzoek

Een Amerikaanse F-22 tijdens een missie boven Syrië. © AP

Premier Rutte zei in december dat het kabinet begin dit jaar een besluit zou nemen of Nederland ging deelnemen aan de strijd. ‘Ik hoop in januari’, aldus premier Rutte toen. In VVD-kringen leeft irritatie over  de trage besluitvorming bij de coalitiegenoot. De VVD is dan ook tevreden met het besluit van de PvdA. ‘Wij wachten op een standpunt van het kabinet’, zegt VVD’er Ten Broeke. ‘Daar gaat het om. En daarvoor is het de hoogste tijd!’

Nederland is door zowel Frankrijk als de Verenigde Staten gevraagd om meer inzet tegen de terreurgroep. De Amerikanen deden een schriftelijk verzoek aan Nederland en andere bondgenoten nadat de Franse president Hollande half november een oproep had gedaan om hem te steunen in de strijd tegen IS. Hollande deed dit na de aanslagen in Parijs.

Rutte zei dat het kabinet een ‘zorgvuldige afweging’ zou maken en de voor- en nadelen goed zou bekijken. Nederlands ingrijpen was toen dichterbij gekomen opmerkingen van PvdA-minister Koenders van Buitenlandse Zaken. Hij voelde lang niets voor interventie in Syrië, terwijl zijn VVD-collega Jeanine Hennis van Defensie het wel zag zitten.

Piloten

Onder meer de terreuraanslagen in Parijs, de reactie van Frankrijk daarop en het besluit van de Britten om hun luchtaanvallen uit te breiden naar Syrië waren een ‘gamechanger’ voor Koenders, aldus de minister in de Tweede Kamer. Na de verzoeken van Parijs en Washington was er volgens Koenders een ‘nieuw weegmoment’ gekomen.

Nu de PvdA-fractie de knoop heeft doorgehakt, is voor Koenders de weg vrij om met Hennis tot een akkoord te komen. De politieke spanning is daarmee wel uit de lucht.

De militaire vakbonden hopen dat er bij de waarschijnlijke missie in Syrië vooral oog is voor de veiligheid. ‘We hopen dat er wel goede internationale afspraken worden gemaakt over wat er gebeurt als er bijvoorbeeld een F16 vanuit de lucht wordt neergeschoten. Het moet duidelijk zijn of piloten dan worden bevrijd of opgehaald’, aldus voorzitter Anne-Marie Snels van vakbond AFMP.

‘We hebben nog niet veel informatie gekregen over de missie, maar we gaan zeker goed in de gaten houden dat de militairen geen onnodige risico’s lopen’, zegt voorzitter Leon van der Hulst van de ACOM.

Ook PvdA akkoord met bombarderen IS in Syrië

Trouw 26.01.2016 Nederland gaat meedoen aan luchtaanvallen op terreurgroep Islamitische Staat (IS) in Syrië. De PvdA-fractie ging hier dinsdag mee akkoord, maakte PvdA-Kamerlid Michiel Servaes bekend. Een ruime meerderheid in de Tweede Kamer staat nu achter de uitbreiding van de Nederlandse inzet tegen IS.

De PvdA pleit ook voor meer steun voor gematigde Syrische oppositiegroepen en humanitaire hulp. Mogelijk beslist de ministerraad komende vrijdag al over uitbreiding van de strijd tegen de terreurgroep.

De VVD wil al langer militair ingrijpen in Syrië. Daar klonk recentelijk al gemopper over het feit dat de coalitiegenoot niet tot een besluit kwam. Op dit moment bestrijden vier Nederlandse F-16’s vanuit een militaire basis in Jordanië alleen IS in Irak.

Versnelling
Uitbreiding van de operatie raakte in een stroomversnelling door de bloedige aanslagen in Parijs in november. De Franse regering vroeg daarna de EU-lidstaten om steun bij de bestrijding van IS. Ook de Amerikanen verzochten het kabinet om de strijd tegen IS te ‘intensiveren’.

Minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken – PvdA) voelde lang niets voor interventie in Syrië, terwijl Jeanine Hennis (Defensie – VVD) het wel zag zitten. Maar na de verzoeken van Parijs en Washington begin december kondigde Koenders in de Kamer aan dat hiermee een ‘nieuw weegmoment’ was gekomen.

Eerste aanvallen
Als het kabinet besluit luchtsteun te gaan geven in Syrië, kan dat vrij snel gaan. De inzet in Irak en Syrië vallen onder hetzelfde commandostructuur. Nadat de Britten hadden besloten om IS in Syrië aan te pakken, volgden de dag erna al de eerste Britse luchtaanvallen.

De Nederlandse missie duurt nog tot juni. Dan nemen Belgische gevechtsvliegtuigen de taak van de Nederlanders over.

Meer over

PvdA draait bij: nu wel voor luchtaanvallen Syrië

Elsevier 26.01.2016 Na eerder verzet gaat de PvdA-fractie in de Tweede Kamer nu akkoord met Nederlandse luchtaanvallen boven Syrië. Daarmee staat een ruime meerderheid achter uitbreiding van de Nederlandse inzet tegen terreurbeweging Islamitische Staat (IS).

PvdA-Kamerlid Michiel Servaes maakte dinsdag bekend dat zijn fractie nu wel akkoord gaat met de bombardementen boven Syrië. ‘De PvdA ziet mogelijkheden om de strijd tegen IS verder te intensiveren,’ zei hij.

Eerder verzetten de sociaaldemocraten zich vanwege het ontbreken van een volkenrechtelijk mandaat. Kennelijk is dit argument nu geen bezwaar meer voor de PvdA.

Lees ook…

Eric Vrijsen: door achterhaald wereldbeeld PvdA geen F-16’s boven Syrië

Coalitiepartner VVD hamert al langer op het uitbreiden van de Nederlandse inzet naar Syrië. Militanten van de terreurbeweging IS houden zich voor een groot deel op in dat land. Andere leden van de internationale coalitie tegen IS bombardeerden wel al in Syrië.

Geen mandaat

Het kabinet besloot al in mei vorig jaar om in Syrië te bombarderen. Er is hier formeel inderdaad geen VN-mandaat voor, maar aangezien IS vanuit Syrië aanslagen pleegt in Irak, is militair optreden boven Syrië gerechtvaardigd.

Toch bleef de PvdA-fractie, naar verluidt gesteund door minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders (PvdA), zich tot nu toe verzetten tegen militaire uitbreiding naar Syrië. Mogelijk beslist de ministerraad komende vrijdag al over uitbreiding van de strijd tegen de terreurgroep.

Lees ook…

Waarom de PvdA moeite heeft met aanval IS-doelen in Syrië

Servaas van der Laan (1984) werkt sinds mei 2012 als online redacteur bij Elsevier.

Tags pvda vvd islamitische staat syrië coalitie

zie ook

27-1-2016 Turkije krijgt zijn zin: Syrische Koerden niet bij overleg Syrië

26-1-2016 ‘België wist in 2012 van plan voor aanslagen Parijs, maar deed niks’

Groen licht voor bommen IS

Telegraaf 26.01.2016 Nederland gaat er in bestrijding van Islamitische Staat een schepje bovenop doen. De PvdA heeft haar bezwaren tegen uitbreiden van luchtaanvallen op IS-doelen in Syrië ingetrokken. Hiermee kan het kabinet met een nieuw militair plan komen. Dat wordt aankomende vrijdag verwacht. Momenteel is Nederland militair alleen actief in Irak, met F-16’s en met trainingen aan Koerdische strijders en Iraakse speciale eenheden, en met militaire steun aan Syrische oppositiegroepen. Waarschijnlijk gaat er in Syrië een tandje bij.

De PvdA twijfelt al sinds het begin van de missie tegen IS, oktober 2014, of bombardementen in Syrië wel te verantwoorden waren. Aanvankelijk zagen de sociaaldemocraten een ontbrekend ’volkenrechtelijk mandaat’ als belangrijkste beer op de weg. Na een positief advies van de volkenrechtelijke adviseur van het kabinet, werd een ’politieke strategie’ voor Syrië de belangrijkste voorwaarde – uitzicht op vrede zonder dictator Assad.

Met de komende Syrië-top, waar zowel het regime als oppositiegroepen samen aan tafel zitten, ziet de PvdA ook dat bezwaar weggenomen. „We hebben nooit principiële bezwaren gehad”, zegt Kamerlid Servaes over luchtaanvallen op Syrisch grondgebied. „Ons uitgangspunt was: hoe effectief kan onze bijdrage zijn.” Dat Nederland maar zes F-16’s in het gebied heeft, en dat die al komende zomer terugkomen, is voor de partij geen bezwaar.

Eind vorig jaar vroegen de Fransen en de Amerikanen de strijd tegen IS te intensiveren. Volgens Servaes zullen die verzoeken ’op verschillende manieren worden ingewilligd’.

Premier Rutte gaf gisteren al een voorschot op het kabinetsbesluit van komende vrijdag. „De Nederlandse bijdrage is erop gericht het probleem aan de Iraakse kant van het conflict te bestrijden. Als je dat doet, dan ligt het ook voor de hand dat je de aanvoerlijnen vanuit Syrië uit te schakelen, bijvoorbeeld de fabrieken waar die verschrikkelijke bermbommen worden gemaakt.”

Ook PvdA voor bombarderen IS in Syrië 

NU 26.01.2016 De PvdA heeft niet langer bezwaren tegen Nederlandse bombardementen boven Syrië. De sociaal-democraten waren lange tijd tegen de uitbreiding van de militaire strijd tegen Islamitische Staat (IS).

Nederlandse F16’s droppen nu alleen bommen boven Irak.

Als het kabinet met een brief komt waarin het kenbaar maakt de strijd tegen IS uit te breiden, dan staat de PvdA daar “welwillend” tegenover, zegt PvdA-Kamerlid Michiel Servaes tegenover NU.nl.

De PvdA vond het noodzakelijk dat er eerst zicht kwam op een politieke oplossing voor de toekomst van Syrië.

Een meerderheid van de Kamer is al langer voor de uitbreiding van de bombardementen. Partijen als VVD en CDA wijzen er al langer op dat IS zich niet houdt aan de conventionele landsgrenzen en zich ophoudt in Syrië.

Het besluit om de militaire strijd uit te breiden is echter een eigenstandige beslissing van het kabinet. Minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) heeft die beslissing lang voor zich uit geschoven.

Vredesgesprekken

Ook Koenders zag lange tijd niets in Nederlandse bommen op Syrië, omdat hij vindt dat er eerst duidelijkheid moet zijn over de politieke toekomst.

Maar nu de rebellengroepen en afgezanten van de Syrische regering van president Bashar al-Assad in Genève binnenkort met elkaar om tafel gaan, lijkt er een begin aan een politieke oplossing te komen. De Verenigde Naties hopen volgende week in Geneve een vredesconferentie te kunnen organiseren om de eerste stappen richting vrede te zetten. “Een cruciaal moment in het politieke proces”, noemt Servaes de conferentie.

Ook de unaniem aangenomen VN-resolutie voor een vredesproces biedt hoop. Landen als Frankrijk, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk besloten onlangs al de strijd tegen IS naar Syrië uit te breiden.

SP-leider Emile Roemer noemt het nieuwe PvdA-standpunt “een draai”. “Er moest een politieke strategie zijn voor Syrië maar die is er niet. Dit is een JSF’je. Je moet geen bommen gooien, maar voedselpakketten”, aldus Roemer.

Servaes dringt er bij het kabinet op aan om niet alleen naar militaire oplossingen te kijken. De strijd tegen IS kan ook gevoerd worden door een intensivering van de humanitaire hulp, zegt de PvdA’er.

Heroverwegen

Koenders liet in december al doorschemeren dat het kabinet vliegen boven Syrië zou heroverwegen. De Verenigde Staten spraken meerdere malen de hoop uit dat Nederland de militaire strijd tegen IS zou uitbreiden. Nu vliegen de Nederlandse F16’s in coalitieverband alleen nog boven Irak.

Begin december legden de Amerikanen een officieel verzoek neer bij het kabinet en na de aanslagen in Parijs deden ook de Fransen een beroep op Nederland. Dat betekende een nieuw weegmoment voor Koenders.

Vorige week kwamen de Defensieministers van de anti-IS-coalitie bij elkaar in Parijs. Minister Jeanine Hennis-Plasschaert (Defensie) zei dat nu IS in het defensief is gedrongen, het zaak is om door te pakken en de “strop om de nek van ISIS” verder aan te trekken.

Verwacht wordt dat het kabinet nu zeer binnenkort met een besluit komt. Premier Mark Rutte zei afgelopen vrijdag nog dat Nederland een van de weinige landen is die een actieve militaire bijdrage levert in de strijd tegen IS en al genoeg doet om de terreurorganisatie te bestrijden. “We boksen al boven onze gewichtsklasse.”

Als het aan de VVD ligt, komt het kabinet dan ook heel snel met een beslissing.

Lees meer over: Syrië Bert Koenders

PvdA ook akkoord met bombarderen IS in Syrië

AD 26.01.2016 De PvdA is dinsdag akkoord gegaan met het bombarderen van IS in Syrië. Daarmee is er een meerderheid in de Kamer akkoord met het meedoen aan luchtaanvallen op de terreurgroep. De VVD is tevreden met het besluit.

PvdA-Kamerlid Michiel Servaes maakte het nieuws bekend. Een ruime meerderheid in de Tweede Kamer staat nu achter de uitbreiding van de Nederlandse inzet tegen IS.

De VVD wilde al lang militair ingrijpen in Syrië. Daar klonk recentelijk al beklag over het feit dat de coalitiegenoot niet tot een besluit kwam.

Op dit moment bestrijden vier Nederlandse F-16’s vanuit een basis in Jordanië alleen IS in Irak. Nederlandse troepen zitten in de steden Bagdad en Erbil. Ze leiden Iraakse en Koerdische strijdkrachten op, die vechten tegen terreurbeweging IS. In Irak zitten ongeveer 130 Nederlandse militairen. De Nederlandse missie duurt nog tot juni. Dan nemen Belgische gevechtsvliegtuigen de taak van de Nederlanders over.

Amerikanen
De uitbreiding van de operatie raakte in een stroomversnelling door de bloedige aanslagen in Parijs in november. De Franse regering vroeg daarna de EU-lidstaten om steun bij de bestrijding van IS. Ook de Amerikanen verzochten het kabinet om de strijd tegen IS te ,,intensiveren”.

Minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken – PvdA) voelde lang niets voor interventie in Syrië, terwijl Jeanine Hennis (Defensie – VVD) het wel zag zitten. Maar na de verzoeken van Parijs en Washington begin december kondigde Koenders in de Kamer aan dat hiermee een ,,nieuw weegmoment” was gekomen.

Volgens PvdA-voorman Diederik Samsom komt er geen uitbreiding van de Nederlandse missie. Er zijn niet meer vliegtuigen en bommen beschikbaar, liet hij dinsdag weten. ,,Maar je kunt straks de strijd tegen IS wel effectiever voeren”, voegde hij eraan toe.

Volgens defensie-expert Peter Wijninga van het Haags Centrum voor Strategische Studies is het van groot symbolisch belang dat Nederland nu ook boven Syrië gaat bombarderen. Vooral omdat Assad onlangs nog waarschuwde om niet boven Syrië te gaan bombarderen. Het zou illegaal zijn. ,,Dit is een belangrijke steun in de rug voor de coalitie waarmee we Assad laten zien dat we eensgezind zijn. Dat het geen zin heeft om kleine landen te intimideren,” zegt Wijninga.

Vergelijkbaar
Bombarderen boven Irak of Syrië zal voor de vliegers in de praktijk niet zo heel veel verschil maken, verwacht Wijninga. De doelen die ze gaan bestoken zijn vergelijkbaar; wapendepots, troepenformaties, communicatiestations en olieleidingen.

Van IS op de grond hebben piloten weinig te duchten. IS heeft wel wat foto’s getoond van luchtafweergeschut dat ze zouden hebben buit gemaakt, maar het is onduidelijk of ze er daadwerkelijk over beschikken. F-16’s vliegen te hoog voor de schouderraketten die IS-strijders wel veelvuldig hebben.

Dichterbij
Voordelen zijn er wel. Raqqa, het hoofdkwartier van IS, ligt zo’n 300 kilometer dichterbij dan de meeste doelen die nu in Irak worden bestookt. Er kunnen dus meer doelen in één vlucht worden gebombardeerd of de piloten zijn eerder thuis. ,,En als IS in Syrië niet wordt bestreden, dan blijft het dweilen met de kraan open.”

Het grootste gevaar schuilt misschien nog in de samenwerking met de Russen. Ook zij bombarderen boven Syrië maar hebben hun eigen agenda. Dat zou tot misverstanden kunnen leiden. Zo schoot Turkije vorig jaar een Russisch vliegtuig uit de lucht omdat ze het Turks luchtruim geschonden zouden hebben.

januari 27, 2016 Posted by | dreiging, is, isis, politiek, PvdA, Rutte 2, syrie, terreurdreiging, terrorisme, VVD, VVD-PvdA | , , , , , , , , , | 3 reacties

Commissie-Oosting – Heropening onderzoek ‘Teeven-deal’

Heropening zaak Teeven-deal

De partijen in de Tweede Kamer reageren maandag in duidelijke bewoordingen op het nieuws dat een ambtelijke opdracht is gegeven toen bleek dat het ‘bonnetje´ in de zogenoemde Teeven-deal niet te vinden was. De commissie-Oosting wordt daardoor opnieuw aan het werk gezet voor onderzoek.

Maandag onthulde Nieuwsuur dat het ‘bonnetje’ van de Teevendeal in 2014 bijna was gevonden, maar dat ICT-medewerkers van de overheid door ‘mensen van hogerop’ werden gemaand hun zoektocht te staken.

Teeven

Wat ging eraan vooraf?

Alle gebeurtenissen rondom de ‘bonnetjesaffaire’ nog eens op een rij.

In het kort: in 2000 bood Fred Teeven, toen nog officier van justitie, drugscrimineel Cees Helman een deal aan. Het ging om een zogenoemde ontnemingsschikking waarbij het op het eerste gezicht leek alsof Helman 750.000 gulden betaalde aan de staat. Uit de rest van de schikking zou later blijken dat het zwart geld van Helman door justitie werd teruggestort op zijn rekening.

Uiteindelijk mocht Helman 4,7 miljoen gulden houden en kreeg hij ook nog strafvermindering aangeboden in ruil voor informatie die gebruikt kon worden bij grote strafzaken.  Teeven liet zowel de Belastingdienst als het Openbaar Ministerie (OM) volledig in het duister bij de deal.

3 juni 2014 – Na vragen van de Kamer, hield toenmalig minister van Justitie Ivo Opstelten vol dat het bonnetje onvindbaar was. Dit zou later niet het geval blijken.

5 juni 2014 – ICT-medewerkers kregen op deze datum van hogerhand het bevel te stoppen te zoeken naar het bonnetje. Dit feit kwam dus pas afgelopen maandag naar buiten. De ICT’ers waren op dat moment het bonnetje al bijna op het spoor.

Op 9 maart 2015, bijna een jaar later, werd het bewijs van betaling aan Cees Helman – het omstreden ‘bonnetje’ – alsnog gevonden. Hieruit bleek dat er geen 2 maar 4,7 miljoen gulden gemoeid was met de deal.

Eerder had Opstelten lange tijd volgehouden dat de deal de staat 1,2 miljoen gulden had gekost maar moest uiteindelijk toegeven dat het bijna vier keer zoveel was. Op diezelfde datum stapten zowel minister Opstelten als staatssecretaris Teeven op naar aanleiding van deze onthulling.

Een dag later, op 10 maart 2015, voert de Kamer een debat over het aftreden van beide bewindslieden. De Kamer concludeert dat er met haast een onafhankelijk onderzoek moet komen naar de bonnetjesaffaire. Het onderzoek wordt uitgevoerd door de commissie-Oosting, onder leiding van oud-ombudsman Martin Oosting.

Op 23 maart 2015 wordt het aantreden van Klaas Dijkhoff (VVD) en Ard van der Steur (VVD) als staatssecretaris en minister van Veiligheid en Justitie bekendgemaakt. Dijkhoff volgt daarmee Teeven, die inmiddels alleen als Kamerlid actief is, op en Van der Steur neemt de plek van Opstelten in.

Na meer dan een half jaar onderzoek komt commissie-Oosting op 9 december 2015 met een hard oordeel over de Teevendeal: die ‘deugde van geen kant’. De politici Teeven en Opstelten waren niet goed omgegaan met de kwestie, vooral toen hij in 2014 en 2015 opnieuw opkwam. Opstelten had geen controle over zijn ambtenaren, oordeelde de commissie. Ook klopte eerdere beweringen van Teeven, dat er ‘niets mis’ was met de deal, niet volgens de Commissie.

Drie dagen later – op 12 december 2015 –  kondigt Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg (VVD) haar aftreden aan vanwege haar rol bij de Teevendeal. Van Miltenburg kreeg een brief met gedetailleerde informatie over de deal, maar vernietigde het document. Zij noemde haar handelen destijds zelf ‘zorgvuldig’.

De brief was ‘strikt vertrouwelijk’, maar zij deelde hem niet met commissie-Oosting. Van Miltenburg werd verweten de Kamer ‘onjuist geïnformeerd te hebben’. Daarnaast heersten er al langere tijd twijfels over haar algehele functioneren als Kamervoorzitter.

Weer drie dagen later – op 15 december 2015 – werd bekend dat zowel Van der Steur als Dijkhoff in een adviserende rol betrokken zijn geweest bij de afwikkeling van de Teevendeal. De twee adviseerden onder meer over het opstellen van een persbericht over de deal.

Ze vonden beiden dat in het persbericht geen specifieke ontkenning moest komen van het bedrag dat bij de onthulling van het bonnetje naar buiten kwam. Dat zou ‘verwarring zaaien’, vooral omdat het bewijsstuk van het overgemaakte bedrag toen nog niet was gevonden.

Een dag later op 16 december 2015 moet premier Mark Rutte het ontgelden in de Kamer. Hij noemt het Teevendebat zelf voordat hij aan zijn bijdrage begint ‘het zwaarste debat’ uit zijn politieke loopbaan. Rutte kreeg uiteindelijk een motie van afkeuring te verwerken, die werd verworpen.

Rutte zei de motie wel als ‘belangrijk signaal’ te zien: ‘We zullen gaan werken aan herstel van het vertrouwen. Het kabinet zal zijn best doen om de grote minderheid in de Kamer die zeer kritisch is, te laten zien dat we dat serieus doen’.

Iets meer dan een maand later, komt op 25 januari 2016 de informatie naar buiten dat de zoektocht naar het bonnetje bewust van bovenaf werd stopgezet.

De Commissie Oosting, die de zaak maandag als ‘doofpot’ bestempelde, is opnieuw gevraagd de Teevendeal te onderzoeken. ‘Het is duidelijk dat de suggestie lijkt alsof er opdracht zou zijn gegeven om de zoektocht stop te zetten. Het moet duidelijk worden of dat zo is. Dat wachten we af maar er moet wel zo snel mogelijk duidelijkheid komen,’ zegt Van der Steur dinsdag.

De minister ontkent verder dat hij de schuld in het debat over de kwestie heeft neergelegd bij de ICT’ers die het bonnetje niet konden achterhalen. De Commissie Oosting moet volgens Van der Steur verder spreken met justitieambtenaren over de zaak. ‘Daar ga ik me zelf niet mee bemoeien’. Hij wil verder ook niet ingaan op wat er moet gebeuren met degene die de opdracht heeft gegeven de zoektocht te stoppen.

Lees ook: Veel losse flodders, weinig inhoud: wat er misgaat bij de VVD

zie ook: ‘Zoektocht naar bonnetje Teevendeal bewust stopgezet’

zie ook: Commissie-Oosting – Onderzoek ‘Teeven-deal’

Lees hier ook de brief die minister Opstelten eerder al aan de Tweede Kamer stuurde over de deal met Cees H.. Brief van Opstelten aan de Kamer by Anouk Eigenraam

Beantwoording Kamervragen door Van der Steur; Open pdf (521,9 kB)

zie ook: Welkom Khadija Arib (PvdA) als voorzitter van de 2e kamer

zie verder ook: Goedendag Minister Ivo Opstelten VVD en staatssecretaris Fred Teeven VVD

zie ook: 2e Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg (VVD) – Gewoon blijven zitten

Teruglezen – Opstelten en Teeven stappen op

Lees alles over de Teevendeal in ons dossier AD

Teeven Opstelten – NRC

Teeven Opstelten – Telegraaf

Teeven Opstelten – NU

Teeven-deal  – AD

Teeven – AD

Overzicht: Teeven-deal

Lees ook het volledige rapport Open pdf (5,3 MB)

Zie ook: Dit zijn de conclusies uit het onderzoek naar de Teeven-deal

Teeven denkt dat tip Cees H. van criminelen komt

NU 30.04.2016 VVD’er Fred Teeven denkt dat zijn aftreden vorig jaar is veroorzaakt door criminelen die journalisten hebben getipt. De ex-staatssecretaris van Veiligheid en Justitie zegt dat zaterdag in een interview met het AD.

Nieuwsuur onthulde de omvang van de deal die Teeven als officier van justitie sloot met crimineel Cees H. Die bleek om veel meer geld te gaan dan minister Opstelten had gemeld aan de Kamer, wat leidde tot het aftreden van zowel Opstelten als Teeven.

Het televisieprogramma “kreeg het aangereikt vanuit de misdaad”, zegt Teeven. “Het is getrapt gegaan: eerst naar een halve journalist, daarna naar een echte. Die laatste heeft z’n werk gedaan.”

Teeven zegt te vermoeden welke crimineel de informatie heeft verstrekt. “Maar zijn naam spreek ik niet uit. (..) Er zijn gewoon een paar mensen die graag van me af wilden. In het werk dat ik vroeger gedaan heb, maak je vijanden.”

‘Prima besluit’

De deal met Cees H. was in de ogen van Teeven een “prima besluit. Ik zou het morgen weer doen.” H. kreeg destijds 4,7 miljoen gulden terug van zijn bevroren bankrekeningen, buiten de Belastingdienst om. Dat was veel meer dan de 2 miljoen gulden die de minister eerder aan de Kamer had gemeld.

Lees meer over: Fred Teeven

Gerelateerde artikelen;

Verzwijgen Teeven-deal voor Belastingdienst was niet strafbaar 

Teeven verklaart dat Demmink geen verdachte was in misbruikonderzoek 

Teeven: mijn val was het werk van criminelen

Trouw 30.04.2016 VVD’er Fred Teeven denkt dat zijn aftreden vorig jaar is veroorzaakt door criminelen die journalisten hebben getipt. De ex-staatssecretaris van Veiligheid en Justitie zegt dat zaterdag in een interview met het AD.

Nieuwsuur onthulde de omvang van de deal die Teeven als officier van justitie sloot met crimineel Cees H. Die bleek om veel meer geld te gaan dan minister Opstelten had gemeld aan de Kamer, wat leidde tot het aftreden van zowel Opstelten als Teeven.

Nieuwsuur “kreeg het aangereikt vanuit de misdaad”, zegt Teeven. “Het is getrapt gegaan: eerst naar een halve journalist, daarna naar een echte. Die laatste heeft z’n werk gedaan.”

Teeven zegt te vermoeden welke crimineel de informatie heeft verstrekt. “Maar zijn naam spreek ik niet uit. (..) Er zijn gewoon een paar mensen die graag van me af wilden. In het werk dat ik vroeger gedaan heb, maak je vijanden.”

De deal met Cees H. was in de ogen van Teeven een “prima besluit. Ik zou het morgen weer doen.” H. kreeg destijds 4,7 miljoen gulden terug van zijn bevroren bankrekeningen, buiten de Belastingdienst om. Dat was veel meer dan de 2 miljoen die de minister eerder aan de Kamer had gemeld.

Verwant nieuws;

Teeven: mijn val was werk criminelen

Telegraaf 30.04.2016  VVD’er Fred Teeven denkt dat zijn aftreden vorig jaar is veroorzaakt door criminelen die journalisten hebben getipt. De ex-staatssecretaris van Veiligheid en Justitie zegt dat zaterdag in een interview met het AD.

Nieuwsuur onthulde de omvang van de deal die Teeven als officier van justitie sloot met crimineel Cees H. Die bleek om veel meer geld te gaan dan minister Opstelten had gemeld aan de Kamer, wat leidde tot het aftreden van zowel Opstelten als Teeven.

Nieuwsuur ,,kreeg het aangereikt vanuit de misdaad”, zegt Teeven. ,,Het is getrapt gegaan: eerst naar een halve journalist, daarna naar een echte. Die laatste heeft z’n werk gedaan.”

Teeven zegt te vermoeden welke crimineel de informatie heeft verstrekt. ,,Maar zijn naam spreek ik niet uit. (..) Er zijn gewoon een paar mensen die graag van me af wilden. In het werk dat ik vroeger gedaan heb, maak je vijanden.”

De deal met Cees H. was in de ogen van Teeven een ,,prima besluit. Ik zou het morgen weer doen.” H. kreeg destijds 4,7 miljoen gulden terug van zijn bevroren bankrekeningen, buiten de Belastingdienst om. Dat was veel meer dan de 2 miljoen die de minister eerder aan de Kamer had gemeld.

Teeven: Criminelen hebben mij ten val gebracht

Elsevier 30.04.2016  VVD-er en voormalig staatssecretaris van Justitie Fred Teeven denkt dat zijn aftreden vorig jaar is veroorzaakt door criminelen die op wraak zonnen. Zij zouden journalisten hebben getipt over de omvang van de deal die Teeven sloot met drugshandelaar Cees Helman. Dat zegt Teeven zaterdag in een interview met het AD.

Teevendeal

Drugscrimineel Helman kreeg indertijd 4.7 miljoen gulden terug van zijn bevroren bankrekeningen. Dit gebeurde buiten de Belastingdienst. Teeven was toen officier van justitie. Het bedrag was veel meer dan de twee miljoen die Teeven eerder aan de Kamer meldde. Het bonnetje met het werkelijke bedrag kwam in handen van journalisten.

teevenknockout

Dat de commissie-Oosting snoeihard zou oordelen over de Teevendeal, zoemde al langer rond. Maar niemand had verwacht dat de afgetreden staatssecretaris nog eens knock-out zou worden geslagen. Lees verder >

De omvang van de deal die hij met Helman sloot werd onthuld door Nieuwsuur. Het bleek om veel meer geld te gaan dan Teeven had gemeld aan de Kamer. De zogenoemde bonnetjesaffaire deed in de politiek veel stof opwaaien: uiteindelijk stapten zowel minister van Justitie Ivo Opstelten (VVD) als Teeven zelf op. Ook Anouchka van Miltenburg, voormalig Kamervoorzitter, zag zich op een gegeven moment genoodzaakt op te stappen naar aanleiding van de Teevendeal.

Geen namen

‘Nieuwsuur kreeg het aangereikt vanuit de misdaad,’ zegt Teeven. ‘Het is getrapt gegaan: eerst naar een halve journalist, daarna naar een echte. Die laatste heeft zijn werk gedaan’. Teeven zegt zelfs te denken te weten welke crimineel de informatie heeft gelekt.

‘Maar zijn naam spreek  ik niet uit. Volgens Teeven waren er meerdere mensen die van hem af wilden: ‘in het werk dat ik vroeger gedaan heb, maak je vijanden’. Teeven staat nog steeds achter zijn deal met Cees Helman: ‘een prima besluit. Ik zou het morgen weer doen.’

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: Anouchka van Miltenburg bonnetjesaffaire Cees Helman drugscrimineel

Fred Teeven: Mijn val was de wraak van criminelen

 

AD 30.04.2016 Fred Teeven is ervan overtuigd dat zijn aftreden vorig jaar is ingeluid door criminelen. Dat zegt de voormalig staatssecretaris in gesprek met deze krant. ‘Dit is aangereikt vanuit de misdaad, door iemand die denkt: het is wel mooi geweest met die Teeven. Wraak dus.’

Ik zou het morgen weer doen….

Fred Teeven over de Teevendeal

Teeven kwam vorig jaar in de problemen door uitgelekte details over een deal met crimineel Cees H., die hij 15 jaar eerder als officier van justitie had gesloten. Die deal ging om veel meer geld dan minister Opstelten de Tweede Kamer had gemeld. Op 9 maart vorig jaar traden Opstelten en Teeven om die reden af.

Een journalist van Nieuwsuur had de ware omvang van de deal ontdekt. ,,Maar hij kreeg het wel aangereikt vanuit de misdaad,” zegt Teeven in een terugblik. ,,Ik heb daar geen enkele twijfel over. Het is getrapt gegaan: eerst naar een halve journalist, daarna naar een echte. Die laatste heeft z’n werk gedaan.”

Vijanden
Teeven zegt een sterk vermoeden te hebben van welke crimineel de informatie afkomstig is. ,,Maar zijn naam spreek ik niet uit. Daar word ik niet beter van. Er zijn gewoon een paar mensen die graag van me af wilden. In het werk dat ik vroeger gedaan heb, maak je vijanden.”

Een jaar na zijn aftreden vindt de VVD’er nog altijd dat de deal met Cees H. een goede was. ,,Ik zou het morgen weer doen.” Hij betreurt dat Opstelten de Kamer verkeerd informeerde over de deal, maar verwijt hem niks. ,,Ik heb tegen hem gezegd: Ivo, ik herinner me een hoger bedrag. Maar we hadden besloten uit te gaan van het dossier dat er lag. En niet van de herinneringen van de staatssecretaris.”
Lees het hele interview met Fred Teeven vandaag in onze krant of viaBlendle.

Lees ook;

Teeven: criminelen hebben mijn val veroorzaakt

VK 30.04.2016 VVD’er Fred Teeven denkt dat zijn aftreden vorig jaar is veroorzaakt door criminelen die journalisten hebben getipt. De ex-staatssecretaris van Veiligheid en Justitie zegt dat zaterdag in een interview met het AD.

onthulde de omvang van de deal die Teeven als officier van justitie sloot met crimineel Cees H. Die bleek om veel meer geld te gaan dan minister Opstelten had gemeld aan de Kamer, wat leidde tot het aftreden van zowel Opstelten als Teeven.

Nieuwsuur ‘kreeg het aangereikt vanuit de misdaad’, zegt Teeven. ‘Het is getrapt gegaan: eerst naar een halve journalist, daarna naar een echte. Die laatste heeft z’n werk gedaan.’

Teeven zegt te vermoeden welke crimineel de informatie heeft verstrekt. ‘Maar zijn naam spreek ik niet uit. (..) Er zijn gewoon een paar mensen die graag van me af wilden. In het werk dat ik vroeger gedaan heb, maak je vijanden.’

Waarom Teeven moest aftreden

Meer over de Teevendeal

De affaire rond de omstreden Teevendeal, die minister Van der Steur onlangs ternauwernood overleefde, kreeg in januari alsnog een nieuwe explosieve dimensie. Het bonnetje dat zo lang verborgen bleef, was niet kwijt maar mocht niet gevonden worden.

Nu er aanwijzingen waren dat de waarheid over de Teevendeal werd weggemoffeld door de top van het ministerie van Veiligheid en Justitie, vallen er grote woorden op het Binnenhof. Is het vertrouwen in de rechtsstaat in gevaar? (+)

Details over de Teevendeal verdwenen bij justitie in de doofpot, terwijl Tweede Kamer en publiek deze hadden moeten weten. Het wordt de minister aangerekend. Maar zijn er ook gevallen te bedenkenwaarin een geheim bewaren wel goed is? (+)

Nadat Nieuwsuur in 2014 details openbaarde over de schikking tussen drugscrimineel Cees H. en voormalig officier van justitie Fred Teeven, beweerde minister Opstelten in de Tweede Kamer dat het tv-programma een veel te hoog bedrag had genoemd. Daarop eiste de Tweede Kamer het bankafschrift op.

Na wat hij deed voorkomen als een lange intensieve zoektocht, liet Opstelten aan de Kamer weten dat het niet meer gevonden kon worden. Toen het later via Nieuwsuur alsnog opdook (met het hoge bedrag), traden Opstelten en staatssecretaris Teeven af.

Opsteltens opvolger Ard van der Steur hield tot voor kort nog vol dat er in 2014 serieus gezocht is. Hij wees naar de ICT’ers die kennelijk niet in staat waren om oude computerbestanden tot leven te wekken. ‘Het had een jaar eerder gekund, als ze de juiste mensen op de ICT hadden gehad. Daar zat natuurlijk de fout die is gemaakt’, aldus Van der Steur in de Tweede Kamer.

Nieuwsuur openbaarde maandagavond een interne e-mailwisseling waaruit blijkt dat de ICT’ers het afschrift in juni 2014 al bijna hadden. Ze vonden de back-up waar het op stond en waren bezig die te herstellen. Uit de e-mailwisseling valt op te maken dat ze toen van hogerhand gesommeerd werden om daarmee te stoppen.

Volg en lees meer over: POLITIEK  VERTREK OPSTELTEN EN TEEVEN  NEDERLAND  TEEVENDEAL  FRED TEEVEN

College: verzwijgen Teeven-deal niet strafbaar

VK 26.04.2016 Er is geen strafbaar feit gepleegd toen officier van justitie Fred Teeven zijn beruchte deal met een drugscrimineel geheim hield voor de Belastingdienst. Dat zegt het College van procureurs-generaal. Justitieminister Ard van der Steur had het College gevraagd naar de kwestie te kijken.

Door de schikking met de latere staatssecretaris Teeven kon Cees H. weer beschikken over de miljoenen op zijn bevroren rekeningen in Luxemburg, waarmee dat geld min of meer werd witgewassen.

Heling

Lees ook:

Zijn eerste jaar als minister werd een rampjaar, maar Ard van der Steur hoopt het vertrouwen te herstellen in zijn ministerie van Veiligheid en Justitie, zijn ambtenaren en zichzelf, zei hij half maart in een interview met de Volkskrant. (+)

Fred Teeven © ANP

Iedereen is inmiddels van mening dat de schikking wel bij de fiscus gemeld had moeten worden: de onderzoekscommissie-Oosting, Van der Steur en ook het College. De kwestie speelde zich af toen witwassen nog niet als zodanig strafbaar was gesteld. In die tijd kon zoiets alleen worden bestraft als heling. De herkomst van de gelden van de drugscrimineel is echter nooit beoordeeld door een rechter en dus ontbreekt een veroordeling.

Daarbij gold en geldt geen verplichting voor het OM om actief informatie te geven aan de Belastingdienst.

Minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie stapten ruim een jaar geleden op. Opstelten nam de verantwoordelijkheid voor de onduidelijkheid die over de Teeven-deal was ontstaan en Teeven vond dat hij niet meer geloofwaardig was. Dat gebeurde nadat gebleken was dat er meer geld naar Cees H. was gegaan dan eerder gemeld.

Verzwijgen Teevendeal niet strafbaar

Trouw 26.04.2016 Er is geen strafbaar feit gepleegd toen officier van justitie Fred Teeven zijn beruchte deal met een drugscrimineel geheim hield voor de Belastingdienst. Dat zegt het College van procureurs-generaal. Justitieminister Ard van der Steur had het College gevraagd naar de kwestie te kijken.

Door de schikking met de latere staatssecretarisTeeven kon Cees H. weer beschikken over de miljoenen op zijn bevroren rekeningen in Luxemburg, waarmee dat geld min of meer werd witgewassen.

Iedereen is inmiddels van mening dat de schikking wel bij de fiscus gemeld had moeten worden: de onderzoekscommissie-Oosting, Van der Steur en ook het College. De kwestie speelde zich af toen witwassen nog niet als zodanig strafbaar was gesteld. In die tijd kon zoiets alleen worden bestraft als heling. De herkomst van de gelden van de drugscrimineel is echter nooit beoordeeld door een rechter en dus ontbreekt een veroordeling.

Daarbij gold en geldt geen verplichting voor het OM om actief informatie te geven aan de Belastingdienst.

Minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie stapten ruim een jaar geleden op. Opstelten nam de verantwoordelijkheid voor de onduidelijkheid die over de Teevendeal was ontstaan en Teeven vond dat hij niet meer geloofwaardig was. Dat gebeurde nadat gebleken was dat er meer geld naar Cees H. was gegaan dan eerder gemeld.

Verzwijgen Teeven-deal voor Belastingdienst was niet strafbaar

NU 26.04.2016 Er is geen strafbaar feit gepleegd toen officier van justitie Fred Teeven zijn beruchte deal met een drugscrimineel geheim hield voor de Belastingdienst. Dat zegt het College van procureurs-generaal dinsdag. Minister Ard van der Steur van Justitie had het College gevraagd naar de kwestie te kijken.

Door de schikking met de latere staatssecretaris Teeven kon Cees H. weer beschikken over de miljoenen op zijn bevroren rekeningen in Luxemburg, waarmee dat geld min of meer werd witgewassen.

De kwestie speelde zich af in 2000, toen witwassen nog niet als zodanig strafbaar was gesteld. In die tijd kon zoiets alleen worden bestraft als heling. De herkomst van de gelden van de drugscrimineel is echter nooit beoordeeld door een rechter en dus ontbreekt een veroordeling.

Daarbij gold en geldt geen verplichting voor het OM om actief informatie te geven aan de Belastingdienst.

Aftreden

Minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie stapten ruim een jaar geleden op vanwege de kwestie.

Opstelten nam de verantwoordelijkheid voor de onduidelijkheid die over de Teeven-deal was ontstaan en Teeven vond dat hij niet meer geloofwaardig was. Dat gebeurde nadat gebleken was dat er meer geld naar Cees H. was gegaan dan eerder gemeld.

Lees meer over: Fred Teeven

Gerelateerde artikelen;

Commissie voor de zomer klaar met Teeven-deal

Bescherming voor ‘klokkenluiders’ rond Teeven-deal

Onderzoek Teeven-deal heropend wegens mogelijke doofpot

Verzwijgen Teeven-deal niet strafbaar

Telegraaf 26.04.2016 Er is geen strafbaar feit gepleegd toen officier van justitie Fred Teeven zijn beruchte deal met een drugscrimineel geheim hield voor de Belastingdienst. Dat zegt het College van procureurs-generaal. Justitieminister Ard van der Steur had het College gevraagd naar de kwestie te kijken.

Door de schikking met de latere staatssecretarisTeeven kon Cees H. weer beschikken over de miljoenen op zijn bevroren rekeningen in Luxemburg, waarmee dat geld min of meer werd witgewassen.

Iedereen is inmiddels van mening dat de schikking wel bij de fiscus gemeld had moeten worden: de onderzoekscommissie-Oosting, Van der Steur en ook het College. De kwestie speelde zich af toen witwassen nog niet als zodanig strafbaar was gesteld. In die tijd kon zoiets alleen worden bestraft als heling. De herkomst van de gelden van de drugscrimineel is echter nooit beoordeeld door een rechter en dus ontbreekt een veroordeling.

Daarbij gold en geldt geen verplichting voor het OM om actief informatie te geven aan de Belastingdienst.

Minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie stapten ruim een jaar geleden op. Opstelten nam de verantwoordelijkheid voor de onduidelijkheid die over de Teeven-deal was ontstaan en Teeven vond dat hij niet meer geloofwaardig was. Dat gebeurde nadat gebleken was dat er meer geld naar Cees H. was gegaan dan eerder gemeld.

Verzwijgen Teeven-deal was niet strafbaar

AD 26.04.2016 Er is geen strafbaar feit gepleegd toen officier van justitie Fred Teeven zijn beruchte deal met een drugscrimineel geheim hield voor de Belastingdienst. Dat zegt het College van procureurs-generaal. Justitieminister Ard van der Steur had het College gevraagd naar de kwestie te kijken.

Door de schikking met de latere staatssecretaris Teeven kon Cees H. weer beschikken over de miljoenen op zijn bevroren rekeningen in Luxemburg, waarmee dat geld min of meer werd witgewassen. Minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie stapten ruim een jaar geleden op. Opstelten nam de verantwoordelijkheid voor de onduidelijkheid die over de Teeven-deal was ontstaan en Teeven vond dat hij niet meer geloofwaardig was. Dat gebeurde nadat gebleken was dat er meer geld naar Cees H. was gegaan dan eerder gemeld.

Iedereen is inmiddels van mening dat de schikking wel bij de fiscus gemeld had moeten worden: de onderzoekscommissie-Oosting, Van der Steur en ook het College. De kwestie speelde zich af toen witwassen nog niet als zodanig strafbaar was gesteld. In die tijd kon zoiets alleen worden bestraft als heling. De herkomst van de gelden van de drugscrimineel is echter nooit beoordeeld door een rechter en dus ontbreekt een veroordeling. Daarbij gold en geldt geen verplichting voor het OM om actief informatie te geven aan de Belastingdienst.

Commissie voor de zomer klaar met Teeven-deal

NU 30.03.2016 De commissie die voor de tweede keer de zogeheten Teeven-deal onderzoekt, is daarmee ruim voor de zomervakantie klaar. Dat schrijft justitieminister Ard van der Steur woensdag aan de Tweede Kamer.

De commissie onder leiding van oud-Ombudsman Marten Oosting is sinds eind januari bezig met een vervolgonderzoek naar de omstreden schikking die VVD’er Fred Teeven in 2000 als officier van justitie trof met een drugscrimineel.

Vorig jaar zocht Oosting de kwestie al uit, maar in januari bleek uit nieuwe informatie dat de zoektocht naar het vermiste ‘bonnetje’ van de deal op het ministerie in 2014 bewust was stopgezet.

Inmiddels zijn met vijfendertig mensen gesprekken gevoerd, van wie enkele zelf contact zochten met de commissie.

Van der Steur heeft opnieuw een oproep gedaan aan alle medewerkers van de ministeries van Veiligheid en Justitie en van Binnenlandse Zaken om alle informatie te verstrekken die er is. Daarbij heeft hij nogmaals benadrukt dat zij bescherming krijgen als mogelijke klokkenluider.

Lees meer over: Teeven-Deal

Gerelateerde artikelen;

Tweede Kamer krijgt gesprekken bewindslieden over Teeven-deal 

Tweede Kamer wil deze week overleg over onderzoek Teeven-deal 

Oosting voor de zomer klaar met Teeven-deal

Telegraaf 30.03.2016 De commissie die voor de tweede keer de zogeheten Teeven-deal onderzoekt, is daarmee ruim voor de zomervakantie klaar. Dat schrijft justitieminister Ard van der Steur woensdag aan de Tweede Kamer.

De commissie onder leiding van oud-Ombudsman Marten Oosting is sinds eind januari bezig met een vervolgonderzoek naar de omstreden schikking die VVD’er Fred Teeven in 2000 als officier van justitie trof met een drugscrimineel. Vorig jaar zocht Oosting de kwestie al uit, maar in januari bleek uit nieuwe informatie dat de zoektocht naar het vermiste ‘bonnetje’ van de deal op het ministerie in 2014 bewust was stopgezet.

Inmiddels zijn met 35 mensen gesprekken gevoerd, van wie enkele zelf contact zochten met de commissie. Van der Steur heeft opnieuw een oproep gedaan aan alle medewerkers van de ministeries van Veiligheid en Justitie en van Binnenlandse Zaken om alle informatie te verstrekken die er is. Daarbij heeft hij nogmaals benadrukt dat zij bescherming krijgen als mogelijke klokkenluider.

Oosting voor de zomer klaar met Teevendeal

AD 30.03.2016 De commissie die voor de tweede keer de zogeheten Teevendealonderzoekt, is daarmee ruim voor de zomervakantie klaar. Dat schrijft justitieminister Ard van der Steur woensdag aan de Tweede Kamer.

Ard van der Steur © anp.

De commissie onder leiding van oud-Ombudsman Marten Oosting is sinds eind januari bezig met een vervolgonderzoek naar de omstreden schikking die VVD’er Fred Teeven in 2000 als officier van justitie trof met een drugscrimineel.

Vorig jaar zocht Oosting de kwestie al uit, maar in januari bleek uit nieuwe informatie dat de zoektocht naar het vermiste ‘bonnetje’ van de deal op het ministerie in 2014 bewust was stopgezet. Inmiddels zijn met 35 mensen gesprekken gevoerd, van wie enkele zelf contact zochten met de commissie.

Informatie
Van der Steur heeft opnieuw een oproep gedaan aan alle medewerkers van de ministeries van Veiligheid en Justitie en van Binnenlandse Zaken om alle informatie te verstrekken die er is. Daarbij heeft hij nogmaals benadrukt dat zij bescherming krijgen als mogelijke klokkenluider.

Lees ook;

‘Geen vervolging mogelijk na Teeven-deal’

Trouw 17.02.2016 Het is niet vast te stellen of oud-staatssecretaris Fred Teeven een strafbaar feit beging toen hij als officier van justitie een deal sloot met een drugscrimineel. Er is dan ook geen vervolging mogelijk.

Dat heeft justitieminister Ard van der Steur woensdag aan de Kamer geschreven in antwoord op vragen van D66-leider Alexander Pechtold. Hij wilde weten of het overboeken van geld door het Openbaar Ministerie naar de crimineel strafbaar was en of alsnog aangifte kon worden gedaan.

Maar toen de financiële overeenkomst in juni 2000 werd gesloten, was witwassen nog niet strafbaar gesteld. Die wet trad pas in december 2001 in werking.

Dit soort gedragingen viel toen nog onder heling. Maar dan moet aangetoond zijn dat geld of goederen door een misdrijf zijn verkregen. De schikking en daarmee de herkomst van het geld zijn echter niet door een rechter beoordeeld, aldus de minister.

Belastingdienst
Pechtold wilde ook weten of het strafbaar was om de Belastingdienst bewust buiten de deal te houden en of dan nog belastinggeld kon worden teruggevorderd. Maar ook dat is niet mogelijk volgens Van der Steur.

De minister is het eens met de commissie-Oosting, die onderzoek deed naar de Teeven-deal, dat het onjuist was om de Belastingdienst niet in te lichten. Maar omdat er geen gegevens over crimineel Cees H. zijn gevonden bij de Belastingdienst over de bewuste periode, is niet duidelijk of er aanslagen opgelegd hadden kunnen worden.

D66 vindt vooral dit laatste antwoord van de minister ‘volstrekt onvoldoende. De minister moet zijn huiswerk opnieuw doen’.

Verwant nieuws;

Vervolging Fred Teeven om deal met Cees H. niet mogelijk

NU 17.02.2016 Het is niet vast te stellen of oud-staatssecretaris Fred Teeven een strafbaar feit beging toen hij als officier van justitie een deal sloot met drugscrimineel Cees H. Er is dan ook geen vervolging mogelijk.

Dat heeft justitieminister Ard van der Steur woensdag aan de Kamer geschreven in antwoord op vragen van D66-leider Alexander Pechtold. Hij wilde weten of het overboeken van geld door het Openbaar Ministerie naar de crimineel strafbaar was en of alsnog aangifte kon worden gedaan.

Maar toen de financiële overeenkomst in juni 2000 werd gesloten, was witwassen nog niet strafbaar gesteld. Die wet trad pas in december 2001 in werking.

Dit soort gedragingen viel toen nog onder heling. Maar dan moet aangetoond zijn dat geld of goederen door een misdrijf zijn verkregen. De schikking en daarmee de herkomst van het geld zijn echter niet door een rechter beoordeeld, aldus de minister.

Belastingdienst

Pechtold wilde ook weten of het strafbaar was om de Belastingdienst bewust buiten de deal te houden en of dan nog belastinggeld kon worden teruggevorderd. Maar ook dat is niet mogelijk volgens Van der Steur.

De minister is het eens met de commissie-Oosting, die onderzoek deed naar de Teeven-deal, dat het onjuist was om de Belastingdienst niet in te lichten. Maar omdat er geen gegevens over crimineel Cees H. zijn gevonden bij de Belastingdienst over de bewuste periode, is niet duidelijk of er aanslagen opgelegd hadden kunnen worden.

D66 vindt vooral dit laatste antwoord van de minister ”volstrekt onvoldoende. De minister moet zijn huiswerk opnieuw doen”.

Zie ook: Dit zijn de conclusies uit het onderzoek naar de Teeven-deal

Lees meer over: Teevendeal Fred Teeven

Gerelateerde artikelen;

Teeven zou deal ‘morgenochtend weer sluiten’ 

Kabinet overleeft motie van afkeuring van oppositie om Teeven-deal 

Oppositie opent vuur op Rutte tijdens debat Teeven-deal

‘Teeven niet vervolgen’

Telegraaf 17.02.2016  Het is niet vast te stellen of oud-staatssecretaris Fred Teeven een strafbaar feit beging toen hij als officier van justitie een deal sloot met een drugscrimineel. Er is dan ook geen vervolging mogelijk.

Dat heeft justitieminister Ard van der Steur woensdag aan de Kamer geschreven in antwoord op vragen van D66-leider Alexander Pechtold. Hij wilde weten of het overboeken van geld door het Openbaar Ministerie naar de crimineel strafbaar was en of alsnog aangifte kon worden gedaan.

Maar toen de financiële overeenkomst in juni 2000 werd gesloten, was witwassen nog niet strafbaar gesteld. Die wet trad pas in december 2001 in werking.

Dit soort gedragingen viel toen nog onder heling. Maar dan moet aangetoond zijn dat geld of goederen door een misdrijf zijn verkregen. De schikking en daarmee de herkomst van het geld zijn echter niet door een rechter beoordeeld, aldus de minister.

Belastinggeld

Pechtold wilde ook weten of het strafbaar was om de Belastingdienst bewust buiten de deal te houden en of dan nog belastinggeld kon worden teruggevorderd. Maar ook dat is niet mogelijk volgens Van der Steur.

De minister is het eens met de commissie-Oosting, die onderzoek deed naar de Teeven-deal, dat het onjuist was om de Belastingdienst niet in te lichten. Maar omdat er geen gegevens over crimineel Cees H. zijn gevonden bij de Belastingdienst over de bewuste periode, is niet duidelijk of er aanslagen opgelegd hadden kunnen worden.

D66 vindt vooral dit laatste antwoord van de minister ,,volstrekt onvoldoende. De minister moet zijn huiswerk opnieuw doen”.

Van der Steur: Vervolging niet mogelijk na Teevendeal

AD 17.02.2016 Het is niet vast te stellen of oud-staatssecretaris Fred Teeven een strafbaar feit beging toen hij als officier van justitie een deal met drugscrimineel Cees H. sloot. Daarom is er geen vervolging mogelijk.

© anp.

Minister Van der Steur moet zijn huiswerk opnieuw doen.

Alexander Pechtold

Dat schreef justitieminister Ard van der Steur woensdag aan de Kamer in antwoord op vragen van D66-leider Alexander Pechtold. Die wilde weten of het overboeken van geld door het Openbaar Ministerie naar de crimineel strafbaar was en of alsnog aangifte kon worden gedaan.

Toen de financiële overeenkomst  tussen Teeven en Cees H. in juni 2000 werd gesloten, was witwassen nog niet strafbaar gesteld. Die wet trad pas in december 2001 in werking.

Dit soort gedragingen viel toen nog onder heling. Daarbij moet zijn aangetoond dat geld of goederen door een misdrijf zijn verkregen. De schikking en daarmee de herkomst van het geld zijn echter niet door een rechter beoordeeld, aldus de minister.

© anp.

Belastinggeld
Pechtold wilde ook weten of het strafbaar was om de Belastingdienst bewust buiten de deal te houden en of dan nog belastinggeld kon worden teruggevorderd. Maar ook dat is niet mogelijk volgens Van der Steur.

De minister is het eens met decommissie-Oosting, die onderzoek deed naar de Teevendeal, dat het onjuist was om de Belastingdienst niet in te lichten. Maar omdat er geen gegevens over crimineel Cees H. zijn gevonden bij de Belastingdienst over de bewuste periode, is niet duidelijk of er aanslagen opgelegd hadden kunnen worden.

D66 vindt vooral dit laatste antwoord van de minister ,,volstrekt onvoldoende. De minister moet zijn huiswerk opnieuw doen”.

Fred Teeven sloot op 15 juni 2000 in het geheim de inmiddels beruchte deal met drugscrimineel Cees H.. Het doel: informatie inwinnen over de baas van Cees H., een nóg grotere vis: Johan V., alias ‘De Hakkelaar’. Die werd destijds gezien als misschien wel de grootste drugscrimineel ooit in ons land. Teevens bazen, de top van het OM, wisten dat hij een akkoordje voorbereidde – maar hoorden pas achteraf hoe die eruit zou zien, en dat de Belastingdienst erbuiten moest blijven. Met de deal was 4,7 miljoen euro gemoeid.

Lees alles over de Teevendeal in ons dossier.

De Teevendeal in het kort

Fred Teeven sloot op 15 juni 2000 in het geheim de inmiddels beruchte deal met drugscrimineel Cees H.. Het doel: informatie inwinnen over de baas van Cees H., een nóg grotere vis: Johan V., alias ‘De Hakkelaar’. Die werd destijds gezien als misschien wel de grootste drugscrimineel ooit in ons land. Teevens bazen, de top van het OM, wisten dat hij een akkoordje voorbereidde – maar hoorden pas achteraf hoe die eruit zou zien, en dat de Belastingdienst erbuiten moest blijven. Met de deal was 4,7 miljoen euro gemoeid.

Lees ook;

‘Amper zicht op telefoontaps’

Telegraaf 15.02.2016 Justitie en politie hebben geen idee wat er precies gebeurt in het bedrijf dat telefoontaps voor hen uitvoert. Het bedrijf houdt dat geheim. De verklaring die die overheid nu geeft voor het verdwijnen van de ‘Teeven-tap’ is bovendien nog steeds ‘uitermate onlogisch’. Dat zegt hoogleraar Peter van Koppen maandag in de Volkskrant.

De hoogleraar rechtspsychologie schreef samen met hoogleraar computerbeveiliging Bart Jacobs een open nota aan minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie, waarin ze stellen dat de overheid ‘het volledige zicht heeft verloren op wat er kan gebeuren met taps’. De hoogleraren doen dat na een gesprek met de Auditdienst Rijk over de zoekgeraakte Teeven-tap. Het bedrijf dat de taps uitvoert is voor de onderzoekers geheim gebleven.

‘Verklaring verdwijnen Teeven-tap uitermate onlogisch’

VK 14.02.2016 Justitie en politie hebben geen idee wat er precies gebeurt in het bedrijf dat telefoontaps voor hen uitvoert. Het bedrijf houdt dat voor hen geheim. De verklaring die de overheid nu geeft voor het verdwijnen van de ‘Teeven-tap’ is bovendien nog steeds ‘uitermate onlogisch’. Dat zegt hoogleraar Peter van Koppen.

De hoogleraar rechtspsychologie schreef samen met hoogleraar computerbeveiliging Bart Jacobs een open nota aan minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie, waarin ze stellen dat de overheid ‘het volledige zicht heeft verloren op wat er kan gebeuren met taps’. De hoogleraren doen dat na een gesprek met de Auditdienst Rijk over de zoekgeraakte Teeven-tap. Het bedrijf dat de taps uitvoert is voor de onderzoekers geheim gebleven.

De Teeven-tap is de opname die gemaakt zou moeten zijn van een telefoongesprek dat de toenmalige staatssecretaris Fred Teeven (VVD)  in 2012 voerde met wethouder Jos van Rey (VVD) van Roermond. De wethouder werd op dat moment getapt omdat hij werd verdacht van corruptie. Hij voerde een omstreden gesprek met de staatssecretaris over de burgemeesterskandidaat voor Roermond.

De tap is zoek

Justitie beweert dat de tap nooit is gemaakt omdat er precies op dat moment een stroomstoring zou zijn geweest.

Wat er exact is gezegd, werd nooit bekend: de tap is zoek. Sterker nog: justitie beweert dat de tap nooit is gemaakt omdat er precies op dat moment een stroomstoring zou zijn geweest. Een storing die justitie handig uit leek te komen.

Nadat hoogleraar Van Koppen hierop kritiek uitte, werd hij door de minister uitgenodigd om te komen praten met de Auditdienst Rijk. Die vertelde dat zowel de opslag als de reserve-opslag van de taps op vrijwel hetzelfde moment ineens niet meer werkten.

Het verhaal van de storing kon Van Koppen niet zelf verifiëren. ‘Ik heb de originele logboeken niet geïnspecteerd’, zegt Van Koppen. ‘Dat mocht niet.’

Ik vraag me af hoe je samen in een ruimte kunt zitten en dat niet in de gaten kunt hebben. Dit was een majeure storing. Het was geen kattenpis, aldus Peter van Koppen (hoogleraar rechtspsychologie).

Voor het bedienen van de tapapparatuur mag de technicus van de leverancier niet zonder begeleiding het pand in. ‘Maar de technicus van de politie heeft nooit iets gemerkt van die storing’, zegt Van Koppen. ‘Vijftig minuten lang niet. Terwijl de technicus van de leverancier kennelijk al die tijd naast hem die storing zat op te lossen. Dat is vreemd. Ik vraag me af hoe je samen in een ruimte kunt zitten en dat niet in de gaten kunt hebben. Dit was een majeure storing. Het was geen kattenpis.’

De technicus van de leverancier rapporteerde de storing niet en zei ook niets tegen zijn collega’s. En dat is vreemd, stelt Van Koppen. ‘Als mensen veel storingen meemaken, dan zijn ze soms geneigd om  – tegen de procedures in – niet te melden. Maar dat was hier niet aan de hand. Volgens de politie heeft het systeem een betrouwbaarheid van 95,5 procent. Dat klopt niet met elkaar.’

Bovendien is het vreemd, stelt hij, dat de elektrische voeding van twee systemen zou hebben gehaperd, terwijl er naderhand maar één voeding werd vervangen. ‘Er zitten allerlei losse eindjes in dit verhaal die onverklaarbaar zijn.’

© ANP

De Auditdienst vertelde de hoogleraren dat zij bepaalde zaken ook niet mocht weten van het tapbedrijf. Van Koppen vindt dat onbegrijpelijk. ‘Ik sta hier met open mond langs de zijlijn te kijken. Wat maken wij hier mee? Hier zouden we ons ontzettend zorgen over moeten maken. Het is idioot dat de Nederlandse overheid een belangrijk deel van het politiewerk laat doen door een bedrijf waar we geen enkele controle over hebben.’

Hij zegt niet uit te kunnen sluiten dat de ‘storing’ toch doelbewust is gebeurd, door wie dan ook. ‘Iemand kan de stekker bij de opslag eruit hebben getrokken of het systeem met opzet hebben overbelast.’ 

De twee hoogleraren praatten lang met de auditdienst. ‘We hadden de stellige indruk dat deze ambtenaren ons vertelden wat ze konden vertellen. Maar dat is geen garantie dat we niet in het ootje zijn genomen. Misschien worden we hier als breekijzer gebruikt in de onderhandelingen over een nieuw tapsysteem.’

Van der Steur schrijft in een reactie  aan de Tweede Kamer dat uit onderzoek van de Auditdienst blijkt dat ‘geen aanwijzingen zijn aangetroffen van opzettelijk menselijk handelen, maar dat een technisch probleem de oorzaak lijkt’. De minister stelt een onderzoek in naar storingen in het tapsysteem van 2012 tot nu.

GERELATEERDE ARTIKELEN:

Kamer wil toch deze week al debat over Teevendeal

Bedrijf prutste aan telefoontaps buiten toezicht van politie

Elsevier 12.02.2016 Politie en Justitie laten telefoontaps uitvoeren door een buitenlands bedrijf zonder dat het toezicht daarop is gegarandeerd. Een technicus van dat bedrijf kan soms een uurtje ongestuurd zijn gang gaan met de hypergevoelige taps.

Dit melden de hoogleraar Peter van Koppen (VU Amsterdam) en Bas Jacobs (Nijmegen) in een notitie die in het bezit is van Elsevier. De wetenschappers stelden een onderzoek in naar de praktijk van het tappen, naar aanleiding van de zogenoemde Teeventap in de kwestie Jos van Rey.

Op 20 september 2012 voerde de Roermondse VVD-wethouder Van Rey een telefoongesprek met toenmalig VVD-staatssecretaris van Justitie, Fred Teeven. Van Rey wordt vervolgd door Justitie, onder meer omdat hij de vertrouwelijkheid rond een burgemeestersbenoeming in Roermond zou hebben geschonden.

Ongeloof

In het telefoongesprek met Teeven ging het over een burgemeesterskandidaat. Van Rey wist niet dat zijn telefoon werd afgeluisterd door Justitie. Tijdens de voorfase van de gerechtelijke vervolging van Van Rey bleek dat uitgerekend het telefoontje met de bewindsman van Justitie niet werd getapt. In politieke kring werd daar met ongeloof op gereageerd.

Minister Ard van der Steur (VVD) van Veiligheid en Justitie vroeg de hoogleraren Van Koppen en Jacobs om de zaak te onderzoeken. Zij constateren dat het bij de Auditdienst Rijk een rommeltje is. ‘De tapapparatuur wordt bediend vanuit de landelijke politieeenheid in Driebergen. De apparatuur bevindt zich op een andere locatie. De bediening wordt gedaan door technici van de politie en de leverancier. Ons werd verzekerd dat die technicus nooit het pand mag betreden zonder begeleiding van een politieambtenaar.’

Op 20 september 2012 ontstond een storing door een te zwakke stroomvoorziening, een noodzakelijke up-date van het computerprogramma die zeven maanden niet werd uitgevoerd of een combinatie van beide factoren, schrijven de hoogleraren.

De technicus van het bedrijf bleef 50 minuten prutsen aan het systeem zonder toezicht van de politie en zonder zelfs de politie op de hoogte te brengen van de storing. Zo’n 1.800 taps gingen verloren, onder meer die van het gesprek tussen Teeven en Van Rey.

Chaotische uitvoering

Tot dusver speculeerden critici dat die missende tap géén toeval was, maar een doelbewuste VVD-actie om staatssecretaris Teeven buiten de Van Rey-affaire te houden. Thans blijkt dat het geen complot was, maar slechts een voorval in de chaotische uitvoering van de vele telefoontaps in Nederland.

De hoogleraren verwijten de politie ‘een gebrek aan oplettendheid’. Zij noemen het ‘onbegrijpelijk dat de technicus ongeveer een uur lang kan ingrijpen op het systeem zonder dat het door de politie wordt opgemerkt’. Ook hekelen zij het verduisteren van dit incident en het ontbreken van een administratie van storingen. ‘Het tappen in Nederland is een zwarte doos, waarin alleen de leverancier en niet politie en justitie de weg kennen,’ schrijven de hoogleraren.

Justitie wil de naam van het buitenlandse bedrijf niet noemen. De verwachting is dat advocaten de notitie zullen aangrijpen om twijfel te zaaien aan de juistheid en rechtmatigheid van de tapgegevens in strafprocessen tegen hun cliënten.

Eric Vrijsen (1957) volgt voor Elsevier sinds 1994 de Nederlandse politiek.

Tags; jos van rey telefoontap fred teeven vvd ministerie van justitie

Tweede Kamer krijgt gesprekken bewindslieden over Teeven-deal

NU 12.02.2016 De Tweede Kamer zal verslagen krijgen van de gesprekken die de onderzoekscommissie-Oosting voert met justitieminister Ard van der Steur en zijn staatssecretaris Klaas Dijkhoff over de nasleep van de Teeven-deal.

Daarmee wordt alles wat de bewindslieden daarover aan de commissie vertellen dus openbaar, tegelijk met de presentatie van haar eindrapport.

De Kamer had daarom gevraagd. Gespreksverslagen van alle andere betrokkenen moeten “in principe geheim blijven, opdat ze in volledige vrijheid kunnen verklaren wat zij willen verklaren”, schrijft Van der Steur vrijdag aan de Tweede Kamer.

De commissie-Oosting duikt opnieuw in de Teeven-deal, nu is gebleken dat een zoektocht naar een bonnetje daarvan is stopgezet. Het gaat om het bewijs met het bedrag van de deal die officier van justitie Fred Teeven sloot met een drugscrimineel en die opspeelde toen Teeven staatssecretaris was.

Bij de afwikkeling daarvan door toenmalig justitieminister Ivo Opstelten waren Van der Steur en Dijkhoff als Kamerleden betrokken, terwijl parlementariërs het kabinet juist moeten controleren.

Lees meer over: Teeven-deal Ard van der SteurCommissie-Oosting

Gerelateerde artikelen;

‘Strafexpedities tegen klokkenluiders ministerie van Veiligheid en Justitie’ 

Chagrijn oppositie neemt toe na nieuwe onthullingen Teeven-deal 

Onderzoek Teeven-deal heropend wegens mogelijke doofpot  

PETITIE TEGEN TEEVEN ALS BURGEMEESTER VAN HAARLEM

BB 10.02.2016 Veel Haarlemmers zien Fred Teeven als burgemeester niet zitten. Een internetpetitie was rond 15.00 uur al meer dan vijfhonderd keer ondertekend.

Sollicitatie in beraad
De petitie werd opgezet naar aanleiding van een bericht uit het Haarlems Dagblad van woensdag waarin het Tweede Kamerlid zei een sollictatie te overwegen. ‘Ik ben er in mijn hoofd mee bezig, maar ben er nog niet helemaal uit’, liet hij in de krant weten.

Laatste kunstje
De oud-staatssecretaris van Justitie groeide op in Haarlem en zou het burgemeesterschap van de Noord-Hollandse hoofdstad als ‘laatste kunstje’ wel zien zitten. Haarlem is op zoek naar een nieuwe burgervader omdat de huidige burgemeester Bernt Schneiders in september stopt. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN

Verzet tegen Teeven

Telegraaf 10.02.2016  VVD’er Fred Teeven overweegt om komende zomer te solliciteren naar het burgemeesterschap van Haarlem. De post komt vrij, omdat de huidige burgervader, Bernt Schneiders, dan opstapt.

„Ik ben er in mijn hoofd mee bezig, maar ben er nog niet helemaal uit”, zei Teeven volgens het Haarlems Dagblad tijdens een debat. Het VVD-Kamerlid zou het burgemeesterschap aantrekkelijk vinden ’als laatste kunstje’, schrijft de krant.

Niet alle Haarlemmers zien dat echter zitten en enkelen van hen zijn nu een petitie begonnen. „Dit mag nooit gebeuren, alleen al vanwege het risico dat Haarlemmers massaal verhuizen”, schrijven de initiatiefnemers. „Haarlem heeft recht op een eerlijke en betrouwbare burgervader!”

Teeven is geboren in Haarlem en vindt het nog steeds ’een fantastische stad’. De VVD’er laat aan de parlementaire redactie van De Telegraaf weten dat hij inmiddels ook al enkele ’enthousiaste reacties’ heeft gekregen. Op een schaal van 1 tot 10 is de kans dat Teeven voor het burgemeesterschap gaat, 5 à 6, zo zegt hij.

✔@wouterdewinther

Teeven heeft al wat enthousiaste reacties gekregen. Maar ook iemand die meldde: “Doe ons dat niet aan!” (2/2)#haarlem 13:38 – 10 februari 2016

Minister geeft verslag van gesprek Teeven-deal vrij

AD 05.02.2016 Minister Van der Steur van Veiligheid en Justitie maakt alsnog documenten openbaar over de Teeven-deal.

© anp.

Hij geeft alle versies vrij van een omstreden gespreksverslag van een hoge ambtenaar met oud-staatssecretaris Fred Teeven over de deal met Cees H. in een procedure van RTL Nieuws.

RTL was al sinds maart bezig dat gespreksverslag met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur boven tafel te krijgen. Het ministerie hield echter vol dat het om een persoonlijke aantekening van de ambtenaar ging.

MEER OVER; TEEVENDEAL ARD VAN DER STEUR FRED TEEVEN

Oosting bekijkt cultuur V&J

Telegraaf 03.02.2016 De commissie Oosting wordt gevraagd om ook de cultuur op het ministerie van Veiligheid en Justitie onder de loep te nemen. De oud-ombudsman heropent zijn onderzoek naar de Teevendeal omdat er mails zijn opgedoken die het beeld van een doofpot schetsen.

Minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) gaat Oosting, na aandringen van de Kamer, ook vragen of ambtenaren misstanden wel durven te melden. De bewindsman geeft de commissie een ruime opdracht mee en zegt dat Oosting alle middelen krijgt die nodig zijn.

In de ministerraad moet nog vergaderd worden over de instelling van de commissie, maar die zal daarna met terugwerkende kracht worden benoemd. Gesprekken met de commissie Oosting blijven in principe geheim, maar Van der Steur gaat aan zijn collega-bewindspersonen vragen of zij ook in kunnen stemmen met openbaarheid voor zittende ministers en staatssecretarissen. Gespreksverslagen worden dan na afloop openbaar.

De Kamer debatteerde vanavond over de onderzoeksvraag die Oosting meekrijgt. De minister geeft de oud-ombudsman een ruime opdracht mee en vrijwel alle vragen die de Kamer heeft, stuurt hij door. Alleen aan het verzoek van de PvdA kon hij niet voldoen. De sociaal-democraten willen dat Oosting ook nieuwe misstanden bekijkt die de commissie ten tijde van dit onderzoek ontdekt. “Dan zou Oosting misschien nooit tot een einde komen”, zegt Van der Steur daar over.

Dit kan u ook interesseren;

Minister ontkent dwarsbomen klokkenluiders

’Bescherming voor klokkenluiders Teevendeal’

Kamer wil snel opheldering over klokkenluiders

Vernietigend oordeel Teevendeal

Bescherming voor klokkenluiders Teevendeal

‘Geen nadeel na contact Oosting’

Telegraaf 03.02.2016 De commissie Oosting wordt gevraagd om ook de cultuur op het ministerie van Veiligheid en Justitie onder de loep te nemen. De oud-ombudsman heropent zijn onderzoek naar de Teevendeal omdat er mails zijn opgedoken die het beeld van een doofpot schetsen.

Minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) gaat Oosting, na aandringen van de Kamer, ook vragen of ambtenaren misstanden wel durven te melden. De bewindsman geeft de commissie een ruime opdracht mee en zegt dat Oosting alle middelen krijgt die nodig zijn.

In de ministerraad moet nog vergaderd worden over de instelling van de commissie, maar die zal daarna met terugwerkende kracht worden benoemd. Gesprekken met de commissie Oosting blijven in principe geheim, maar Van der Steur gaat aan zijn collega-bewindspersonen vragen of zij ook in kunnen stemmen met openbaarheid voor zittende ministers en staatssecretarissen. Gespreksverslagen worden dan na afloop openbaar.

De Kamer debatteerde vanavond over de onderzoeksvraag die Oosting meekrijgt. De minister geeft de oud-ombudsman een ruime opdracht mee en vrijwel alle vragen die de Kamer heeft, stuurt hij door. Alleen aan het verzoek van de PvdA kon hij niet voldoen. De sociaal-democraten willen dat Oosting ook nieuwe misstanden bekijkt die de commissie ten tijde van dit onderzoek ontdekt. “Dan zou Oosting misschien nooit tot een einde komen”, zegt Van der Steur daar over.

Van der Steur garandeert eigen klokkenluiders bescherming

Trouw 03.02.2016 Ambtenaren die met gevoelige informatie over de Teevendeal naar buiten treden, hoeven niet te vrezen voor represailles. Die belofte deed minister Ard van der Steur (VVD, veiligheid en justitie) vanavond in de Tweede Kamer. De Kamer had sterke behoefte aan die toezegging na recente onthullingen van ‘Nieuwsuur’ en kritiek van een oud-vertrouwenspersoon van het ministerie.

“Ik denk dat het essentieel is dat iedereen in volledige vrijheid medewerking kan verlenen aan de commisie-Oosting”, zei Van der Steur. De minister heeft de commissie, die eind vorig jaar verslag uitbracht, gevraagd haar onderzoek te hervatten. Dit nadat Nieuwsuur vorige week wist te melden dat ict’ers de zoektocht naar het met de Teevendeal gemoeide bonnetje in 2014 voortijdig hadden moeten staken.

De Kamer betwijfelt echter of oud-ombudsman Marten Oosting de waarheid nu wel helemaal boven tafel kan krijgen. Allereerst omdat niet hij, maar Nieuwsuur achterhaalde dat ict’ers die de details van de miljoenenschikking met drugscrimineel Cees H. op het spoor waren, is gesommeerd hun zoektocht te staken. Maar ook gelet op uitspraken van oud-vertrouwenspersoon Sjaak Jansen vandaag in NRC Handelsblad.

Strafexpedities
Klokkenluiders ‘zouden wel gek zijn’ om misstanden te melden, stelde Jansen, die vorig jaar vertrok bij het ministerie. “Mijn ervaring is dat er strafexpedities werden ingesteld jegens ambtenaren die meldingen deden. Alles was erop gericht om het blazoen schoon te houden. Melders van misstanden werden niet gepromoveerd of kregen vervelend werk te doen.”

De Kamer wilde vandaag meteen een reactie van de minister op die uitspraken. Van der Steur liet daarop per brief weten zich niet te herkennen in het beeld ‘als zouden medewerkers gestraft worden voor hun bereidheid om misstanden te melden’. “Er is binnen het ministerie alle ruimte voor medewerkers om misstanden te melden.” Hij wees op de aanwezige vertrouwenspersonen.

In het al geplande debat over het nieuwe onderzoek van Oosting  vroeg de Kamer de minister vanavond om hardere garanties. “Wat geeft ambtenaren nu het gevoel dat ze misstanden veilig kunnen melden?”, vroeg SP-Kamerlid Michiel van Nispen zich af. Kunnen zij veilig met Oosting praten ‘zonder dat dit ten koste van hun eigen positie’, wilde D66’er Sjoerd Sjoerdsma weten.

Veilige omgeving
Van der Steur beloofde daarop zich persoonlijk in te zullen spannen voor de veiligheid van zijn medewerkers. “Ik bevestig dat er geen enkele consequentie mag en kan voortvloeien aan medewerking aan het onderzoek van de commissie-Oosting”, zei hij. “Ik zal er alles aan doen wat ik kan doen om die veilige omgeving voor medewerkers te creëren.”

Met die toezeggingen toonde de Kamer zich tevreden, al blijft zij zich zorgen maken over de cultuur op Van der Steurs ministerie. Die is ‘niet op orde’, meent PvdA’er Jeroen Recourt, voorstander van het opknippen van het departement bij de volgende formatie. “Het is niet onlogisch dat die cultuur incidenten baart. Hoe krijg je nu een open, transparante organisatie?”

Nieuw gereedschap: de parlementaire ondervraging
De Tweede Kamer stelt een nieuw wapen voor om informatie boven tafel te krijgen: de parlementaire ondervraging. Personen zijn verplicht om mee te werken en kunnen onder ede worden gehoord, net als bij een parlementaire enquête, maar het onderzoek is korter van duur en minder intensief en diepgaand.

Het voorstel komt van een commissie onder leiding van SP-Kamerlid Ronald van Raak, die in 2013 in het leven is geroepen om te kijken hoe Kamerleden meer te weten kunnen komen over misstanden. Naast de parlementaire enquête kan de Kamer nu al een hoorzitting of rondetafelgesprek organiseren. De ondervraging is bedoeld als tussenvorm.

“Een van de belangrijke taken van volksvertegenwoordigers is de regering controleren en daarvoor is goede informatie essentieel”, aldus Van Raak. Hij stelt voor de komende vijf jaar met de ondervraging te experimenteren en daarna te kijken of deze onderzoeksvorm definitief aan de gereedschapskist van de Kamer moet worden toegevoegd.

Verwant nieuws;

Van der Steur garandeert bescherming klokkenluiders

’Iedereen moet de vrijheid hebben om te melden’

AD 03.02.2016 Minister Van der Steur garandeert de Tweede Kamer dat klokkenluiders bij het ministerie van Justitie niet worden benadeeld als ze met informatie over de Teevendeal naar de commissie-Oosting stappen. Van der Steur staat woensdagavond voor de taak om de Kamer enige helderheid te verschaffen over de Teevendeal.

De minister had woensdagmiddag tot 16.00 uur de tijd om schriftelijk duidelijkheid te geven over enkele vragen rond de Teevendeal, de deal die officier van Justitie Fred Teeven in 2000 sloot met drugscrimineel Cees H.

Bonnetje
Recent kreeg de kwestie een nieuwe dimensie toen bleek dat dat de zoektocht naar het ‘vermiste’ bonnetje, met daarop de waarde van de deal, van hogerhand is stilgelegd. Daar komt bij dat een oud vertrouwenspersoon van het ministerie van Veiligheid en Justitie woensdag in NRC Handelsblad zegt dat er strafexpedities worden uitgevoerd tegen medewerkers die intern misstanden aan de kaak willen stellen. Woensdagavond benadrukte Van der Steur dat er ‘geen enkele consequentie aan kan en mag worden verbonden’ als mensen in gesprek gaan met de commissie. Dat heeft hij de ambtenaren woensdag ook laten weten en hij zal er ook zelf op toezien.

Minister
Justitieminister Van der Steur ‘herkent zich niet in het beeld als zouden medewerkers gestraft worden voor hun bereidheid om missstanden te melden’. Dat schreef hij woensdag eerder aan de Tweede Kamer. Volgens Van der Steur is er op het departement ‘alle ruimte voor medewerkers om misstanden te melden. Daarvoor staat een aantal mogelijkheden open voor medewerkers. Op de eerste plaats bij de eigen direct leidinggevende. Daarnaast zijn er vertrouwenspersonen bij alle organisatieonderdelen. Informatie hierover is voor alle medewerkers beschikbaar.”

Haast
PvdA-Kamerlid Recourt dringt aan op enige haast. ,,Zorgvuldigheid is goed, maar het onderzoek hoeft geen maanden te duren”, zegt hij. “We snakken naar een punt achter deze affaire”, aldus ChristenUnie-leider Segers. Wat de VVD betreft komt de commissie met tussentijdse rapportages, als daar aanleiding voor is. GroenLinks-Kamerlid Van Tongeren wil dat premier Rutte het onderzoek gaat begeleiden en de Kamer informeert.

Teevendeal
De toenmalige officier van justitie Fred Teeven sloot in 2000 een deal met drugscrimineel Cees H. over het afpakken van drugsgeld. In plaats van het volledige bedrag aan drugswinsten via de rechter op te eisen, werd een voor H. gunstige deal gesloten voor een veel kleiner bedrag. Eerder in beslag genomen geld kreeg de drugscrimineel terug, ook nog eens zonder dat de Belastingdienst in kennis werd gesteld.

Lees ook

Van der Steur herkent beeld van ‘strafexpedities’ op ministerie niet

NU 03.02.2016 Minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) ”herkent zich niet in het beeld als zouden medewerkers gestraft worden voor hun bereidheid om missstanden te melden.” Dat schrijft hij woensdag aan de Tweede Kamer.

De Kamer eiste snel opheldering over de manier waarop zijn ministerie omgaat met ambtenaren die misstanden aan de kaak stellen…

Aanleiding was berichtgeving in NRC woensdag over een voormalige vertrouwenspersoon op het departement, Sjaak Jansen. Volgens Jansen werden medewerkers tegengewerkt en gestraft als zij ergens melding van maakten.

In de krant doet hij een boekje open over de werkwijze op het departement die vooral gericht was op het schoonhouden van het eigen blazoen. Klokkenluiders zouden te maken krijgen met wraakacties. “Er zijn mensen ontslagen omdat ze zogenaamd een oude printer hadden gestolen, wat niet eens bleek te kloppen. Veel grotere vergrijpen werden ondertussen met de mantel der liefde bedekt”, aldus Jansen tegenover NRC.

Ruimte

Van der Steur gaat in de brief niet in op de incidenten, omdat de zaak nog onder de rechter is. Hij schrijft dat het ministerie stappen moet maken om de cultuur op het departement te verbeteren en erkent dat “in het verleden ook zaken zullen zijn geweest die niet goed zijn gegaan.”

Wel is er volgens Van der Steur op het departement ”alle ruimte voor medewerkers om misstanden te melden. Daarvoor staat een aantal mogelijkheden open voor medewerkers.”

“Op de eerste plaats bij de eigen direct leidinggevende. Daarnaast zijn er vertrouwenspersonen bij alle organisatieonderdelen. Informatie hierover is voor alle medewerkers beschikbaar”, schrijft Van der Steur in de brief.

Opheldering

De Kamer eiste woensdagochtend opheldering over het zoveelste incident op het justitieministerie. Het ministerie van Veiligheid en Justitie lag al onder vuur na onthullingen van het programma Nieuwsuur over de zogenoemde Teeven-deal.

Na nieuwe onthullingen van het actualiteitenprogramma blijkt dat uit uit interne e-mailcorrespondentie van de ICT-afdeling van het ministerie dat iemand van hogerhand opdracht had gegeven om de zoektocht naar het bonnetje van de omstreden deal te staken.

Naar aanleiding hiervan is het onderzoek naar de Teeven-deal heropend. De Tweede Kamer overlegt woensdagavond over het de opzet van het nieuwe onderzoek.

Reeks van fouten

Het vorige onderzoek van de Commissie Oosting leverde premier Mark Rutte en Van der Steur een motie van afkeuring op die door vrijwel de gehele oppositie werd gesteund. Eerder sneuvelden oud-justitiebewindspersonen Ivo Opstelten en Fred Teeven en oud-Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg door de Teeven-deal.

De berichtgeving in NRC is volgens SP-Kamerlid Michiel Van Nispen illustratief voor hoe de nasleep rond de Teeven-deal zich heeft ontvouwen. “Ook daar zijn zaken onder het tapijt geschoven.” Sjoerd Sjoerdsma (D66): “Als klokkenluiders actief zijn tegen gewerkt door leidinggevenden op het ministerie, dan roept dat de vraag op of ambtenaren zich echt vrij voelen om uit zichzelf informatie over te dragen aan de Commissie Oosting.”

De VVD-bewindsman verzekerde dat zijn ambtenaren alle vrijheid hebben om met de Commissie Oosting in contact te treden…

Meerdere Kamerleden willen van Van der Steur weten wat er precies aan de hand is op dat ministerie en waarom er zoveel dingen fout gaan. Het is namelijk niet de eerste keer dat het ministerie zichzelf in de problemen heeft gewerkt.

Zo moest Van der Steur onlangs andermaal zijn excuses aanbieden vanwege zijn handelen in de kwestie rond het ontslag van de MH17-professor George Maat. Dat was overigens de derde keer dat hij door het stof ging.

Eerder moest hij erkennen dat hij fouten had gemaakt in de informatievoorziening naar de Kamer in de kwestie rond de foto van Volkert van der Graaf.

Lees meer over: Teeven-deal Ard van der Steur

Gerelateerde artikelen;

Eerdere berichten

Van der Steur herkent beeld van ‘strafexpedities’ op ministerie niet 

Kamer houdt proef met variant parlementaire enquête  

Kamer eist opheldering over ‘strafexpedities’ ministerie Veiligheid en Justitie 

‘Strafexpedities tegen klokkenluiders ministerie van Veiligheid en Justitie’ 

Van der Steur ontkent dwarsbomen

Telegraaf 03.02.2016  Justitieminister Ard van der Steur ,,herkent zich niet in het beeld als zouden medewerkers gestraft worden voor hun bereidheid om missstanden te melden.” Dat schrijft hij woensdag aan de Tweede Kamer. Die wilde snel opheldering over de manier waarop zijn ministerie omgaat met ambtenaren die misstanden aan de kaak stellen.

Aanleiding was berichtgeving in NRC woensdag over een voormalige vertrouwenspersoon op het departement, Sjaak Jansen. Volgens Jansen werden medewerkers tegengewerkt en gestraft als zij ergens melding van maakten.

Maar volgens Van der Steur is er op het departement ,,alle ruimte voor medewerkers om misstanden te melden. Daarvoor staat een aantal mogelijkheden open voor medewerkers. Op de eerste plaats bij de eigen direct leidinggevende. Daarnaast zijn er vertrouwenspersonen bij alle organisatieonderdelen. Informatie hierover is voor alle medewerkers beschikbaar.”

De Tweede Kamer overlegt woensdagavond over het nieuwe onderzoek naar de Teeven-deal.

Dit kan u ook interesseren;

Van der Steur maakt excuses

Kamer: toch snel debat over onderzoek deal

‘Waarschijnlijk dus toch een doofpot’

Kamer eist opheldering over ‘strafexpedities tegen klokkenluiders’

VK 03.02.2016 De Tweede Kamer vreest dat op het ministerie van Veiligheid & Justitie stelselmatig onwelgevallige informatie onder de pet wordt gehouden. In NRC Handelsblad vertelt Sjaak Jansen, die tot april 2015 de vertrouwenspersoon was op het departement, dat ‘zijn ervaring is dat er strafexpedities werden ingesteld jegens ambtenaren die meldingen deden.’

Dit kan verklaren waarom de commissie van Marten Oosting, die onderzoek deed naar de afwikkeling van de Teevendeal, niet de hele waarheid boven water wist te halen. Oosting kreeg niet te horen dat ict-experts op het ministerie het bedrag dat met de deal gemoeid was op het spoor waren, maar dat hen te verstaan werd gegeven hun naspeuringen te staken.

In het debat over het rapport van Oosting in december gaf de huidige minister, VVD’er Ard van der Steur, zijn ambtenaren de schuld van de mislukte zoektocht naar het bonnetje van de Teevendeal. Prompt bracht Nieuwsuur e-mails naar buiten waaruit bleek dat de ambtenaren van goede wil waren, maar dat ze van hogerhand werden tegengehouden. De Tweede Kamer is bang dat de betrokkenen zich niet vrij voelden aan te kloppen bij Oosting.

Meer over de Teevendeal De affaire rond de omstreden Teevendeal, die minister Van der Steur onlangs ternauwernood overleefde, kreeg vorige week alsnog een nieuwe explosieve dimensie. Het bonnetje dat zo lang verborgen bleef, was niet kwijt maar mocht niet gevonden worden.

Nu er aanwijzingen zijn dat de waarheid over de Teevendeal is weggemoffeld door de top van het ministerie van Veiligheid en Justitie, vallen er grote woorden op het Binnenhof. Is het vertrouwen in de rechtsstaat in gevaar? (+)

Details over de Teevendeal verdwenen bij justitie in de doofpot, terwijl Tweede Kamer en publiek deze hadden moeten weten. Het wordt de minister aangerekend. Maar zijn er ook gevallen te bedenken waarin een geheim bewaren wel goed is? (+)

Volgens Jansen is bij Veiligheid en Justitie ‘alles erop gericht het blazoen schoon te houden. Melders werden niet gepromoveerd of krijgen vervelend werk te doen’. De vertrouwensman wil niet ingaan op de misstanden die hij tegenkwam, vanwege zijn geheimhoudingsplicht. Wel zegt hij: ‘Er zijn mensen ontslagen omdat ze zogenaamd een oude printer hadden gestolen, wat ook nog niet eens zo was. Maar veel grotere vergrijpen zijn met de mantel der liefde bedekt.’

De Tweede Kamer wil nu dat Oosting zich buigt over de gesloten cultuur bij Veiligheid en Justitie.

Eén van de belangrijkste vragen: wie is er schuldig aan die cultuur waarin misstanden niet mogen worden gemeld ? …

De cultuur op Veiligheid en Justitie is het laatste jaar een veelbesproken onderwerp geworden in Den Haag. Keer op keer vertellen de VVD-ministers die het departement regeren de Kamer niet de hele waarheid. Zo ging met de fotosessie van Volkert van der G., de kritiek op forensisch anatoom George Maat, en ook rond de Teevendeal. Het lijkt erop dat er vooral wordt geredeneerd: kan deze informatie de bewindslieden in gevaar brengen?

Volgens SP-Kamerlid Michiel van Nispen is er al twee jaar nooit iets serieus gebeurt met een melding van een misstand. ‘Mij bereiken berichten dat er geen vertrouwenspersoon meer is op het ministerie. Waar kunnen ambtenaren met Teevendealachtige toestanden terecht?’

Minister Ard van der Steur wist dat niet precies – hij beloofde deze week nog een brief te sturen met het antwoord. ‘Die mensen zijn er gewoon, dat spreekt voor zich’, zei hij wel. Maar voor de Tweede Kamer is het niet meer zo vanzelfsprekend.

‘Snel opheldering klokkenluiders’

Telegraaf 03.02.2016 De Tweede Kamer wil nog woensdagmiddag opheldering van justitieminister Ard van der Steur over de manier waarop zijn ministerie omgaat met ambtenaren die misstanden aan de kaak stellen. Aanleiding is berichtgeving in NRC woensdag over een voormalige vertrouwenspersoon op het departement, Sjaak Jansen.

Volgens Jansen werden medewerkers tegengewerkt en gestraft als zij ergens melding van maakten. SP-Tweede Kamerlid Michiel van Nispen wil uiterlijk om 16 uur van de minister schriftelijk antwoord op de spoedvragen die hij over deze kwestie heeft gesteld. Zijn verzoek wordt ruim gesteund, ook door de coalitie van VVD en PvdA.

Begin van de avond praat de Kamer over het nieuwe onderzoek dat de commissie-Oosting gaat doen naar het bewust stopzetten van de zoektocht naar het bewijs van de deal die VVD’er Fred Teeven sloot met een drugscrimineel. De ex-staatssecretaris deed dat destijds als officier van justitie. De commissie van oud-Ombudsman Marten Oosting deed eerder al onderzoek naar de omstreden schikking.

De minister wil dat de commissie de laatste onthulling van Nieuwsuur over de mogelijke doofpot onderzoekt. Hij kondigde verder aan dat medewerkers op het ministerie bescherming krijgen volgens de klokkenluidersregeling.

De onthulling van Jansen in NRC dat de regeling op het departement niet deugt, bevestigen signalen die SP’er Van Nispen zelf ook al ontving. Hij wil van de minister weten hoe die denkt te bereiken dat ambtenaren nu wel tegen Oosting gaan praten. Ook wil hij weten wat en op welk moment Van der Steur wist van de doofpot.

Kamer eist opheldering over ‘strafexpedities’ ministerie Veiligheid en Justitie

NU 03.02.2016 De Tweede Kamer wil nog voor woensdag 16.00 uur opheldering van minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) over het bericht dat klokkenluiders op zijn ministerie zouden worden tegengewerkt.

VVD, PvdA, SP, CDA, PVV, D66 en ChristenUnie willen weten of deberichtgeving in NRC over “strafexpedities” tegen ambtenaren die misstanden aan de kaak stellen, klopt.

Ambtenaren die zich meldden, werden bijvoorbeeld niet gepromoveerd of kregen heel vervelend werk te doen.

In de krant doet de voormalige Vertrouwenspersoon Integriteit van het ministerie, Sjaak Jansen, een boekje open over de werkwijze op het departement. Die werkwijze was volgens hem vooral gericht op het schoonhouden van het eigen blazoen.

Openheid

SP-Kamerlid Michiel van Nispen eist dat Van der Steur openheid van zaken geeft. “Wat is er aan de hand op dat ministerie?” wil hij van de minister weten. Volgens de SP’er moeten klokkenluiders de garantie hebben dat zij worden beschermd als zij misstanden aan de kaak stellen. “Anders kom je nooit achter de waarheid.”

CDA’er Madeleine van Toorenburg: “Een cultuur waarin fouten en misstanden niet gemeld kunnen worden is niet toelaatbaar.”

D66 wil weten of het klopt dat er sprake is van klassenjustitie op het ministerie. Jansen laat in de krant weten dat klokkenluiders werden ontslagen omdat zij oude printers zouden hebben gestolen, wat achteraf niet bleek te kloppen.

“Zijn er echt vergrijpen verzonnen tegen klokkenluiders door de leiding?”, wil D66’er Sjoerd Sjoerdsma weten. “Het lijkt erop dat diegenen die binnen Veiligheid en Justitie voor de waarheid strijden praktisch vogelvrij zijn.”

ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers ziet het al zorgelijke beeld van het ministerie versterkt worden. “Het ministerie van Veiligheid en Justitie moet de hoeder van de rechtstaat zijn, maar zelfs vertrouwenspersonen lijken daar niet veilig”, zegt Segers.

De Kamer debatteert woensdagmiddag met de minister over de nieuwe onderzoeksopdracht van de Commissie Oosting. Dat debat wordt met een uur verlengd, zodat Van der Steur ook de ruimte wordt geboden om de situatie rond de klokkenluiders op te helderen.

Teeven-deal

Het ministerie van Veiligheid en Justitie ligt al onder vuur na onthullingen van het programma Nieuwsuur over de zogenoemde Teeven-deal.

Na nieuwe onthullingen van Nieuwsuur blijkt dat uit uit interne e-mailcorrespondentie van de ICT-afdeling van het ministerie dat iemand van hogerhand opdracht had gegeven om de zoektocht naar het bonnetje van de omstreden deal te staken.

De berichtgeving in NRC is volgens Van Nispen illustratief voor hoe de nasleep rond de Teeven-deal zich heeft ontvouwen. “Ook daar zijn zaken onder het tapijt geschoven.” Sjoerdsma: “Als klokkenluiders actief zijn tegen gewerkt door leidinggevenden op het ministerie, dan roept dat de vraag op of ambtenaren zich echt vrij voelen om uit zichzelf informatie over te dragen aan de Commissie Oosting.”

Bonnetje

Nieuwsuur kwam in maart 2014 met onthullingen over de afspraken. Ondanks het instellen van een onderzoek lukte het toenmalig minister Ivo Opstelten van Justitie niet het bewuste bonnetje van de afspraken van H. en Teeven, die inmiddels staatssecretaris van Justitie was, boven tafel te krijgen.

Bovendien informeerde Opstelten de Tweede Kamer onvolledig over onder meer het geldbedrag dat was betaald. Het onderzoek van commissie-Oosting naar de hele totstandkoming van de deal en de afhandeling van de zaak in 2014 leidde vorige jaar tot het aftreden van Opstelten en Teeven.

Ook Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg moest aftreden vanwege haar rol in de nasleep van de affaire. Zij had volgens de commissie-Oosting verkeerd gehandeld toen zich eind 2014 een klokkenluider bij de Tweede Kamer meldde met informatie over de omstreden deal.

Motie van afkeuring

Ook Van der Steur moest diep door het stof. Vrijwel de gehele oppositie steunde een motie van afkeuring, tegen Rutte en de nieuwe justitieminister. Het werd Van der Steur kwalijk genomen dat hij als Kamerlid meedacht over de informatieverstrekking naar de Kamer.

Daar bleef het niet bij. Van der Steur moest onlangs andermaal zijn excuses aanbieden vanwege zijn handelen in de kwestie rond het ontslag van de MH17-professor George Maat. Dat was overigens de derde keer dat hij door het stof ging.

Eerder moest hij erkennen dat hij fouten had gemaakt in de informatievoorziening naar de Kamer in de kwestie rond de foto van Volkert van der Graaf.

Lees meer over: Teeven-deal Ard van der Steur

‘Strafexpedities tegen klokkenluiders ministerie van Veiligheid en Justitie’

NU 03.02.2016 Ambtenaren van het ministerie van Veiligheid en Justitie die in het verleden melding maakten van interne misstanden, werden op diverse manieren tegengewerkt.

Dat meldt de voormalige Vertrouwenspersoon Integriteit van het ministerie woensdag in NRC. Hij stelt dat het departement er vooral op gebrand was om het eigen blazoen schoon te houden.

Volgens Sjaak Jansen zouden klokkenluiders bij het ministerie “wel gek zijn” om meldingen te maken van mogelijke misstanden. “Mijn ervaring is dat er strafexpedities werden ingesteld jegens ambtenaren die meldingen deden. Het eerste wat men deed is ontkennen en vervolgens wegvegen.”

Ambtenaren die zich meldden, werden bijvoorbeeld niet gepromoveerd of kregen heel vervelend werk te doen.

De Tweede Kamer wil nog woensdagmiddag opheldering van justitieminister Ard van der Steur over de manier waarop zijn ministerie omgaat met ambtenaren die misstanden aan de kaak stellen. SP-Tweede Kamerlid Michiel van Nispen wil uiterlijk om 16 uur van de minister schriftelijk antwoord op de spoedvragen die hij over deze kwestie heeft gesteld. Zijn verzoek wordt ruim gesteund, ook door de coalitie van VVD en PvdA.

Onthullingen

Het ministerie van Veiligheid en Justitie lag al onder vuur na onthullingen van het programma Nieuwsuur over de zogenoemde Teevendeal.

Uit internet e-mailcorrespondentie van de ICT-afdeling van het ministerie blijkt dat iemand van hogerhand opdracht had gegeven om de zoektocht naar het bonnetje van de omstreden deal te staken.

Naar aanleiding van de onthullingen van Nieuwsuur heeft de commissie Oosting zijn onderzoek naar de affaire heropend. Woensdagavond praat de Kamer over dit nieuwe onderzoek.

Teeven-deal

In 2000 sloot oud-staatssecretaris Fred Teeven als officier van justitie een overeenkomst met drugshandelaar Cees H. In ruil voor informatie kreeg H. strafkorting en een bedrag van 4,7 miljoen gulden. De deal was van tevoren afgewezen door het college van procureurs-generaal én de toenmalig minister van Justitie, Benk Korthals.

Nieuwsuur kwam in maart 2014 met onthullingen over de afspraken. Ondanks het instellen van een onderzoek lukte het toenmalig minister Ivo Opstelten van Justitie niet het bewuste bonnetje van de afspraken van H. en Teeven, die inmiddels staatssecretaris van Justitie was, boven tafel te krijgen.

Zie ook: Dit zijn de conclusies uit het onderzoek naar de Teeven-deal

Aftreden

Bovendien informeerde Opstelten de Tweede Kamer onvolledig over onder meer het geldbedrag dat was betaald. Het onderzoek van commissie-Oosting naar de hele totstandkoming van de deal en de afhandeling van de zaak in 2014 leidde vorige jaar tot het aftreden van Opstelten en Teeven.

Ook Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg moest aftreden vanwege haar rol in de nasleep van de affaire. Zij had volgens de commissie-Oosting verkeerd gehandeld toen zich eind 2014 een klokkenluider bij de Tweede Kamer meldde met informatie over de omstreden deal.

Motie van afkeuring

Premier Mark Rutte en minister Van der Steur (Justitie) gingen in december diep door het stof tijdens het debat in de Tweede Kamer over de deal. Vrijwel de gehele oppositie steunde een motie van afkeuring, een van de zwaarste signalen die de Kamer aan het kabinet kan geven als er fouten zijn gemaakt.

De coalitiepartijen VVD en PvdA namen genoegen met de erkenning van Rutte, minister Van der Steur en staatssecretaris Klaas Dijkhoff dat zij fouten hadden gemaakt. Voor de coalitie was belangrijk dat er lessen worden getrokken uit de conclusies van de commissie-Oosting, die onderzoek had gedaan naar de gang van zaken.

Lees meer over: Teeven-deal Commissie Oosting

Gerelateerde artikelen;

Tweede Kamer wil deze week overleg over onderzoek Teeven-deal 

Bescherming voor ‘klokkenluiders’ rond Teeven-deal 

Chagrijn oppositie neemt toe na nieuwe onthullingen Teeven-deal 

Van der Steur wil nog niet spreken van ‘doofpot’ rond Teeven-deal 

Van der Steur opnieuw aan zet in onderzoek Teevendeal

AD 03.02.2016 Minister Van der Steur garandeert de Tweede Kamer dat klokkenluiders bij het ministerie van Justitie niet worden benadeeld als ze met informatie over de Teevendeal naar de commissie-Oosting stappen. Van der Steur staat woensdagavond voor de taak om de Kamer enige helderheid te verschaffen over de Teevendeal.

De minister had woensdagmiddag tot 16.00 uur de tijd om schriftelijk duidelijkheid te geven over enkele vragen rond de Teevendeal, de deal die officier van Justitie Fred Teeven in 2000 sloot met drugscrimineel Cees H.

Bonnetje
Recent kreeg de kwestie een nieuwe dimensie toen bleek dat dat de zoektocht naar het ‘vermiste’ bonnetje, met daarop de waarde van de deal, van hogerhand is stilgelegd. Daar komt bij dat een oud vertrouwenspersoon van het ministerie van Veiligheid en Justitie woensdag in NRC Handelsblad zegt dat er strafexpedities worden uitgevoerd tegen medewerkers die intern misstanden aan de kaak willen stellen. Woensdagavond benadrukte Van der Steur dat er ‘geen enkele consequentie aan kan en mag worden verbonden’ als mensen in gesprek gaan met de commissie. Dat heeft hij de ambtenaren woensdag ook laten weten en hij zal er ook zelf op toezien.

Minister
Justitieminister Van der Steur ‘herkent zich niet in het beeld als zouden medewerkers gestraft worden voor hun bereidheid om missstanden te melden’. Dat schreef hij woensdag eerder aan de Tweede Kamer. Volgens Van der Steur is er op het departement ‘alle ruimte voor medewerkers om misstanden te melden. Daarvoor staat een aantal mogelijkheden open voor medewerkers. Op de eerste plaats bij de eigen direct leidinggevende. Daarnaast zijn er vertrouwenspersonen bij alle organisatieonderdelen. Informatie hierover is voor alle medewerkers beschikbaar.”

Haast
PvdA-Kamerlid Recourt dringt aan op enige haast. ,,Zorgvuldigheid is goed, maar het onderzoek hoeft geen maanden te duren”, zegt hij. “We snakken naar een punt achter deze affaire”, aldus ChristenUnie-leider Segers. Wat de VVD betreft komt de commissie met tussentijdse rapportages, als daar aanleiding voor is. GroenLinks-Kamerlid Van Tongeren wil dat premier Rutte het onderzoek gaat begeleiden en de Kamer informeert.

Teevendeal
De toenmalige officier van justitie Fred Teeven sloot in 2000 een deal met drugscrimineel Cees H. over het afpakken van drugsgeld. In plaats van het volledige bedrag aan drugswinsten via de rechter op te eisen, werd een voor H. gunstige deal gesloten voor een veel kleiner bedrag. Eerder in beslag genomen geld kreeg de drugscrimineel terug, ook nog eens zonder dat de Belastingdienst in kennis werd gesteld.

Lees ook;

Kamer wil toch deze week al debat over Teevendeal

VK 01.02.2016 De Tweede Kamer wil nog deze week overleggen over het onderzoek dat een commissie gaat uitvoeren naar recente onthullingen over de zogeheten Teevendeal. Vorige week spraken de partijen af dat er een debat zou volgen als het onderzoek klaar is, maar nu wil de Kamer ook vooraf met justitieminister Ard van der Steur praten over de opdracht.

Meer over de Teevendeal

De affaire rond de omstreden Teevendeal, die minister Van der Steur onlangs ternauwernood overleefde, kreeg vorige week alsnog een nieuwe explosieve dimensie. Het bonnetje dat zo lang verborgen bleef, was niet kwijt maar mocht niet gevonden worden.

Nu er aanwijzingen zijn dat de waarheid over de Teevendeal is weggemoffeld door de top van het ministerie van Veiligheid en Justitie, vallen er grote woorden op het Binnenhof. Is het vertrouwen in de rechtsstaat in gevaar? (+)

Details over de Teevendeal verdwenen bij justitie in de doofpot, terwijl Tweede Kamer en publiek deze hadden moeten weten. Het wordt de minister aangerekend. Maar zijn er ook gevallen te bedenken waarin een geheim bewaren wel goed is? (+)

Aanleiding is de brief die de minister vrijdagavond naar de Kamer stuurde met daarin een concept-opdracht voor de commissie onder leiding van oud-Ombudsman Marten Oosting. Hij deed al eerder onderzoek naar de Teevendeal.

Het nieuwe onderzoek richt zich op een zoektocht naar ‘het bonnetje’ van de deal die Fred Teeven ooit sloot met een drugscrimineel. Ambtenaren van het ministerie waren dat bonnetje op het spoor maar kregen opdracht hun zoektocht te staken. De commissie moet uitzoeken wie dat besloot en waarom.

De Kamer wil zich nog bemoeien met de opdracht, de termijn en de klokkenluidersregeling die voor medewerkers geldt.

Volg en lees meer over:

KABINET-RUTTE II;

Kamer wil toch deze week al debat over Teevendeal

Nederland wil vluchtelingen ‘per kerende veerboot’ terugsturen naar Turkije

PvdA steunt geen moties PVV, dan andersom ook niet?

Geduld Tweede Kamer met ministerie is nu echt op

Minister wil snel duidelijkheid over mogelijke doofpot

BEKIJK HELE LIJST

Kamer: toch snel debat over onderzoek deal

Trouw 01.02.2016 De Tweede Kamer wil nog deze week overleggen over het onderzoek dat een commissie gaat uitvoeren naar recente onthullingen over de zogeheten Teeven-deal. Vorige week spraken de partijen af dat er een debat zou volgen als het onderzoek klaar is, maar nu wil de Kamer ook vooraf met justitieminister Ard van der Steur praten over de opdracht.

Aanleiding is de brief die de minister vrijdagavond naar de Kamer stuurde met daarin een concept-opdracht voor de commissie onder leiding van oud-Ombudsman Marten Oosting. Hij deed al eerder onderzoek naar de Teeven-deal.

Het nieuwe onderzoek richt zich op een zoektocht naar ‘het bonnetje’ van de deal die Fred Teeven ooit sloot met een drugscrimineel. Ambtenaren van het ministerie waren dat bonnetje op het spoor maar kregen opdracht hun zoektocht te staken. De commissie moet uitzoeken wie dat besloot en waarom.

De Kamer wil zich nog bemoeien met de opdracht, de termijn en de klokkenluidersregeling die voor medewerkers geldt.

Verwant nieuws;

Tweede Kamer wil deze week overleg over onderzoek Teeven-deal

NU 01.02.2016 De Tweede Kamer wil nog deze week overleggen over het onderzoek dat een commissie gaat uitvoeren naar recente onthullingen over de zogeheten Teeven-deal.

Vorige week spraken de partijen af dat er een debat zou volgen als het onderzoek klaar is, maar nu wil de Kamer ook vooraf met justitieminister Ard van der Steur praten over de opdracht.

Aanleiding is de brief die de minister vrijdagavond naar de Kamer stuurde met daarin een concept-opdracht voor de commissie onder leiding van oud-Ombudsman Marten Oosting. Hij deed al eerder onderzoek naar de Teeven-deal.

Het nieuwe onderzoek richt zich op een zoektocht naar ‘het bonnetje’ van de deal die Fred Teeven ooit sloot met een drugscrimineel. Ambtenaren van het ministerie waren dat bonnetje op het spoor maar kregen opdracht hun zoektocht te staken. De commissie moet uitzoeken wie dat besloot en waarom.

De Kamer wil zich nog bemoeien met de opdracht, de termijn en de klokkenluidersregeling die voor medewerkers geldt.

Zie ook: Dit zijn de conclusies uit het onderzoek naar de Teeven-deal

Lees meer over: Teeven-deal

Gerelateerde artikelen;

Bescherming voor ‘klokkenluiders’ rond Teeven-deal 

Van der Steur wil nog niet spreken van ‘doofpot’ rond Teeven-deal 

Onderzoek Teeven-deal heropend wegens mogelijke doofpot  

Toch snel debat Teeven-deal

Telegraaf 01.02.2016  De Tweede Kamer wil nog deze week overleggen over het onderzoek dat een commissie gaat uitvoeren naar recente onthullingen over de zogeheten Teeven-deal. Vorige week spraken de partijen af dat er een debat zou volgen als het onderzoek klaar is, maar nu wil de Kamer ook vooraf met justitieminister Ard van der Steur praten over de opdracht.

Aanleiding is de brief die de minister vrijdagavond naar de Kamer stuurde met daarin een concept-opdracht voor de commissie onder leiding van oud-Ombudsman Marten Oosting. Hij deed al eerder onderzoek naar de Teeven-deal.

Het nieuwe onderzoek richt zich op een zoektocht naar ‘het bonnetje’ van de deal die Fred Teeven ooit sloot met een drugscrimineel. Ambtenaren van het ministerie waren dat bonnetje op het spoor maar kregen opdracht hun zoektocht te staken. De commissie moet uitzoeken wie dat besloot en waarom.

De Kamer wil zich nog bemoeien met de opdracht, de termijn en de klokkenluidersregeling die voor medewerkers geldt.

Dit kan u ook interesseren;

‘Waarschijnlijk dus toch een doofpot’

Bescherming voor klokkenluiders Teevendeal

Van der Steur: snel duidelijkheid Teeven-bon

Nieuwe onderzoeksopdracht Teevendeal voor commissie-Oosting

NOS 29.01.2016 De commissie-Oosting heeft formeel de vervolgopdracht gekregen om nader onderzoek te doen naar de Teevendeal. Dat schrijft minister Van der Steur aan de Tweede Kamer.

Oosting gaat onderzoeken wat de rol is geweest van toenmalig minister van Veiligheid en Justitie Opstelten in 2014 en 2015. De e-mailwisseling die werd onthuld door Nieuwsuur is daarbij “het vertrekpunt”. Uit de mails blijkt dat ICT’ers van het ministerie niet verder mochten zoeken naar het bedrag van de schikking met de crimineel Cees H. in 1994. De commissie krijgt weer dezelfde bevoegdheden als bij het vorige onderzoek en mag weer iedereen horen.

Grondig en zorgvuldig

Van der Steur zegt dat hij de wens van de Tweede Kamer heeft overgebracht dat het onderzoek op zo kort mogelijke termijn klaar is. Een termijn noemt hij niet.

“De heer Oosting heeft mij toegezegd dat de Commissie haar onderzoek met voortvarendheid zal uitvoeren en heeft mij gevraagd om haar de ruimte te geven die zij nodig acht voor haar taak”, zegt de minister. “Gelet op het belang van een grondig en zorgvuldig onderzoek heb ik dat verzoek ingewilligd.”

Binnen het ministerie is opnieuw een oproep gedaan aan iedereen om alle relevante informatie aan de commissie te geven. De personen krijgen bescherming via de klokkenluidersregeling.

BEKIJK OOK;

Oosting: mij dunkt dat sprake is van een doofpot

Hard oordeel van commissie-Oosting over de Teevendeal

Bescherming voor klokkenluiders Teevendeal

Trouw 29.01.2016 Medewerkers van het ministerie van Veiligheid en Justitie die wat weten over een omstreden schikking met een drugscrimineel (Teevendeal), kunnen dat rechtstreeks delen met een onafhankelijke onderzoekscommissie. Zij zullen dezelfde bescherming genieten als bij de klokkenluidersregeling van het ministerie.

Dat verzekerde minister Ard van der Steur vanavond. De bewindsman meldde aan de Tweede Kamer dat de commissie die onderzoek deed naar de Teeven-deal, inmiddels voorbereidingen treft om nieuw onderzoek te doen.

Van der Steur besloot deze commissie-Oosting nieuw leven in te blazen nadat er onlangs weer onthullingen over de Teeven-deal naar buiten waren gekomen. Hieruit blijkt dat iemand binnen het ministerie ICT-medewerkers de opdracht gaf niet langer te zoeken naar het bewijs met het bedrag van de schikking, het ‘bonnetje’.

Meer over; Teevendeal Politiek Fred Teeven

Bescherming voor ‘klokkenluiders’ rond Teeven-deal 

NU 29.01.2016 Medewerkers van het ministerie van Veiligheid en Justitie die wat weten over een omstreden schikking met een drugscrimineel (Teeven-deal), kunnen dat rechtstreeks delen met een onafhankelijke onderzoekscommissie.

Medewerkers die dat doen zullen dezelfde bescherming genieten als bij de klokkenluidersregeling van het ministerie, zo verzekerde minister Ard van der Steur vrijdagavond.

De bewindsman meldde aan de Tweede Kamer dat de commissie die onderzoek deed naar de Teeven-deal, inmiddels voorbereidingen treft om nieuw onderzoek te doen.

Van der Steur besloot deze commissie-Oosting nieuw leven in te blazen nadat er onlangs weer onthullingen over de Teeven-deal naar buiten waren gekomen. Hieruit blijkt dat iemand binnen het ministerie ICT-medewerkers de opdracht gaf niet langer te zoeken naar het bewijs met het bedrag van de schikking, het zogenoemde ‘bonnetje’.

Zie ook: Dit zijn de conclusies uit het onderzoek naar de Teeven-deal

Termijn

Volgens de minister zal de commissie haar onderzoek met “voortvarendheid” uitvoeren. Een termijn is niet vastgelegd, vanwege “het belang van een grondig en zorgvuldig onderzoek”, aldus Van der Steur.

De commissie is zich ten volle bewust van de uitdrukkelijke wens van de Kamer dat het onderzoek op zo kort mogelijke termijn zal zijn afgerond, aldus Van der Steur verder.

De Teeven-deal leidde tot de val van de voorganger van Van der Steur, Ivo Opstelten, en diens staatssecretaris Fred Teeven. Die trof destijds de miljoenenschikking als officier van justitie. Ook Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg zag zich gedwongen op te stappen naar aanleiding van de kwestie.

Lees meer over: Teeven-deal Commissie-Oosting

Gerelateerde artikelen;

Chagrijn oppositie neemt toe na nieuwe onthullingen Teeven-deal 

Van der Steur wil nog niet spreken van ‘doofpot’ rond Teeven-deal 

Onderzoek Teeven-deal heropend wegens mogelijke doofpot  

Bescherming voor klokkenluiders

Telegraaf 29.01.2016 Medewerkers van het ministerie van Veiligheid en Justitie die wat weten over een omstreden schikking met een drugscrimineel (Teevendeal), kunnen dat rechtstreeks delen met een onafhankelijke onderzoekscommissie. Zij zullen dezelfde bescherming genieten als bij de klokkenluidersregeling van het ministerie.

Dat verzekerde minister Ard van der Steur vrijdagavond. De bewindsman meldde aan de Tweede Kamer dat de commissie die onderzoek deed naar de Teevendeal, inmiddels voorbereidingen treft om nieuw onderzoek te doen.

Van der Steur besloot deze commissie-Oosting nieuw leven in te blazen nadat er onlangs weer onthullingen over de Teeven-deal naar buiten waren gekomen. Hieruit blijkt dat iemand binnen het ministerie ict-medewerkers de opdracht gaf niet langer te zoeken naar het bewijs met het bedrag van de schikking, het ‘bonnetje’.

Volgens de minister zal de commissie haar onderzoek met “voortvarendheid” uitvoeren. Een termijn is niet vastgelegd, “gelet op het belang van een grondig en zorgvuldig onderzoek.” De commissie is zich ten volle bewust van de uitdrukkelijke wens van de Kamer dat het onderzoek op zo kort mogelijke termijn zal zijn afgerond, aldus Van der Steur verder.

De Teevendeal leidde tot de val van de voorganger van Van der Steur, Ivo Opstelten, en diens staatssecretaris Fred Teeven. Die trof destijds de miljoenenschikking als officier van justitie. Ook Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg zag zich gedwongen op te stappen. Het zijn alle drie VVD-partijgenoten van de minister.

Gerelateerde artikelen;

27-01: ‘Bescherming klokkenluiders’

26-01: Zijlstra ziet niet veel in enquête

26-01: Snel uitleg over Teeven-bon

26-01: ‘Wat dóét Tweede Kamer?’

26-01: ‘Teeven-soap duurt voort’

Bescherming voor klokkenluiders Teeven-deal

AD 29.01.2016 Medewerkers van het ministerie van Veiligheid en Justitie die wat weten over een omstreden schikking met een drugscrimineel (Teeven-deal), kunnen dat rechtstreeks delen met een onafhankelijke onderzoekscommissie. Zij zullen dezelfde bescherming genieten als bij de klokkenluidersregeling van het ministerie.

Dat verzekerde minister Ard van der Steur vrijdagavond. De bewindsman meldde aan de Tweede Kamer dat de commissie die onderzoek deed naar de Teeven-deal, inmiddels voorbereidingen treft om nieuw onderzoek te doen.
Van der Steur besloot deze commissie-Oosting nieuw leven in te blazen nadat er onlangs weer onthullingen over de Teeven-deal naar buiten waren gekomen. Hieruit blijkt dat iemand binnen het ministerie ICT-medewerkers de opdracht gaf niet langer te zoeken naar het bewijs met het bedrag van de schikking, het ‘bonnetje’.

Lees ook;

Mentale inteelt regeert op Justitie

Trouw 29.01.2016 De bonnetjesaffaire op Justitie komt voort uit de cultuur van ambtelijke loyaliteit, denkt Thieu Wagemans. Het ministerie zou daarom juist klokkenluiders moeten koesteren.

De minister is formeel voor alles verantwoordelijk wat duizenden ambtenaren dag in dag uit regelen en besluiten. Natuurlijk is dat een fictie

Het bericht dat op het ministerie van justitie opdracht is gegeven te verhinderen dat een document op tafel zou komen dat de minister in de problemen zou kunnen brengen, levert een stroom van kritiek op. Dat is begrijpelijk. Maar het lijkt wat gemakkelijk zich te beperken tot voor de hand liggende kritiek dat de openheid geweld is aangedaan.

Iedereen die bekend is met de gang van zaken binnen een ministerie weet dat alles erop is gericht de minister uit de wind te houden. Antwoorden op Kamervragen zijn zo opgesteld dat kritische informatie wordt vermeden. Men beschikt over grote vaardigheden om rond de waarheid heen te draaien zonder deze geweld aan te doen. Dat is vaak ook nodig.

De minister is formeel voor alles verantwoordelijk wat duizenden ambtenaren dag in dag uit regelen en besluiten. Natuurlijk is dat een fictie. Het is een mens nu eenmaal niet gegeven van alles op de hoogte te zijn, laat staan zich met alle beslissingen te moeten bezighouden. Dat is een illusie die echter niet ter discussie mag worden gesteld. Anders stort het kaartenhuis van het openbaar bestuur in elkaar. En dus wordt er alles aan gedaan de minister niet in de problemen te brengen.

Ambtelijke loyaliteit
Maar ambtelijke loyaliteit heeft ook een keerzijde. Het betekent dat een organisatie niet meer ontvankelijk is voor informatie die het ministerie slecht uitkomt. Het is een belangrijke kwaliteit van ambtenaren vooraf in te schatten of informatie de minister in problemen kan brengen. Die eigenschap staat bekend als beleidsgevoeligheid.

Medewerkers worden geselecteerd op zelfbevestiging van de managers….

Nog een stap verder is wanneer nieuwe medewerkers worden geselecteerd op het vermogen om problemen buiten de ministeriële tent te houden. Dat leidt tot een cultuur waarin de top van een ministerie voortdurend wordt bevestigd in de opvatting dat alles naar wens verloopt en dat alle besluiten verstandig zijn.

Dan is er voor kritiek geen plaats meer. Dan verliest een overheid de relatie met wat er in de maatschappij speelt. De wereld staat in brand, maar binnen de Haagse kaasstolp is alles in orde. Resultaat is een organisatie die zich rondwentelt in het eigen gelijk en zich dat ook kan permitteren.

Inteelt
Een dergelijke cultuur is niet typisch voor ministeries, maar zal voor vrijwel elke willekeurige grote organisatie herkenbaar zijn. Medewerkers worden geselecteerd op zelfbevestiging van de managers. Er ontstaat mentale inteelt.

In dergelijke situaties is het nodig dat er ruimte komt voor afwijkende geluiden. Dat mensen worden gestimuleerd voorstellen op tafel te leggen, ook als die niet passen binnen het beleid. Dat geldt zeker wanneer er sprake is van ingrijpende problemen die om een oplossing vragen. Dan kom je er niet met de zoveelste reorganisatie of het zoveelste verhaal over een nieuwe strategie. Dat vraagt om leiders die kritisch vermogen om zich heen verzamelen.

Dergelijke leiders zijn helaas nog te zeldzaam. Zie de ervaringen van klokkenluiders die met informatie komen die de top van de organisatie onwelgevallig is. Nog steeds lopen klokkenluiders het risico dat ze door de klepel van het management zodanig hard geraakt worden dat ze aan de zijlijn belanden of, zoals dat heet, naar de uitgang worden begeleid.

Het zou heel goed zijn wanneer het incident binnen het ministerie van justitie wordt aangegrepen om de bredere vraag te stellen hoe dit soort voorvallen kon gebeuren.

Thieu Wagemans: Raadslid gemeente Leudal. Hij schreef een proefschrift over ambtelijke oppositie binnen een ministerie..

De Teeven-deal wordt nu ook een risico voor Rutte

DOOR MAX VAN WEEZEL

In de bonnetjesaffaire bleef Rutte maar dralen tussen partijloyaliteit en waarheidsvinding. Het kan bijna niet anders of het volgende Kamerdebat draait om zijn gebrek aan stuurmanskunst.

MAX OP VRIJDAG
Waarom de Teeven-deal nu ook een risico voor Rutte wordt
In de bonnetjesaffaire bleef Rutte maar dralen tussen partijloyaliteit en waarheidsvinding. Maar wanneer dringt het eindelijk eens tot hem door dat de rechtsstaat nog belangrijker is dan de VVD?

Geduld Tweede Kamer met ministerie is nu echt op

VK 26.01.2016 Het geduld van de Tweede Kamer met het ministerie van Veiligheid en Justitie is op. Oppositiepartijen willen nu snel weten wie opdracht gaf om het vermiste bonnetje van de omstreden deal met drugsbaron Cees H. vooral niet te vinden. Ze hopen op snelle resultaten van het onderzoek van de commissie-Oosting, dat een doorstart maakt.

Daarna moet minister Van der Steur zich verantwoorden in de Kamer. Sommige partijen sluiten niet uit dat er uiteindelijk een parlementaire enquête aan te pas moet komen om de onderste steen boven te krijgen.

Zoektocht stopgezet

Lees ook:

Minister van der Steur (Justitie) wil zo snel mogelijk duidelijkheidover een eventuele doofpot rond het bonnetje van de Teevendeal.

Alexander Pechtold (D66): ‘Eén week voor de verhoren en één week voor de conclusies’ © anp

Nieuwsuur onthulde maandag intern e-mailverkeer waaruit blijkt dat de zoektocht naar het veelbesproken bankafschrift in 2014 werd stopgezet toen de betrokken ICT’ers het al bijna hadden gevonden. Dat lijkt te zijn gebeurd op bevel van hogerhand.  D66-leider Pechtold denkt dat een kort onderzoek afdoende moet zijn. ‘Eén week voor de verhoren en één week voor de conclusies’.

Het CDA hoopt ook op snelheid. ‘Het zou dramatisch zijn als de Kamer nog eens een jaar nodig heeft om het departement binnenstebuiten te keren’, aldus fractieleider Buma.  De SP wijst erop dat premier Rutte onlangs nog ‘bijna triomfantelijk’ beweerde dat in de affaire rond de Teevendeal niets wees op een doofpot. De oppositie wil dat ook Ruttes rol opnieuw wordt onderzocht.

Volg en lees meer over:  TEEVENDEAL  ARD VAN DER STEUR  KABINET-RUTTE II  NEDERLAND  POLITIEK

Zijlstra ziet niet veel in enquête

Telegraaf 26.01.2016 VVD-fractieleider Halbe Zijlstra ziet niet zoveel in een parlementaire enquête naar de manier waarop het ministerie van Veiligheid en Justitie omging met de Teeven-deal. Zijlstra gaat uit van een snel onderzoek van de commissie-Oosting. De jongerenorganisatie van de VVD vindt juist wel dat de liberalen zelf moeten aansturen op een enquête, waar betrokkenen onder ede kunnen worden gehoord. Het betrokken departement is al jarenlang een VVD-bolwerk.

Maar Zijlstra vindt dat zo’n enquête veel te lang zou duren. Bovendien denkt hij dat degene die wist dat de zoektocht naar het vermiste bonnetje was stopgezet, zijn mond daarover niet zal opentrekken bij een enquête. Die persoon heeft dat immers ook niet gedaan bij Oosting, wat toch een veilige omgeving was, zei Zijlstra.

De VVD’er vindt het ,,ontoelaatbaar” dat iemand bewust heeft geprobeerd de waarheid onder tafel te schuiven.

Gerelateerde artikelen;

26-01: Snel uitleg over Teeven-bon

Zijlstra ziet niets in enquête naar bonnetje; oppositie wel

AD 26.01.2016 De oppositie denkt en verwacht dat het nieuwe onderzoek in de kwestie van de Teeven-deal op korte termijn klaar is. Een parlementaire enquête daarna wordt niet uitgesloten, maar dat moet dan worden bekeken. VVD-fractieleider Halbe Zijlstra ziet niet zoveel in een parlementaire enquête naar de manier waarop het ministerie van Veiligheid en Justitie omging met de Teeven-deal.

Zijlstra gaat uit van een snel onderzoek van de commissie-Oosting.

De jongerenorganisatie van de VVD vindt juist wel dat de liberalen zelf moeten aansturen op een enquête, waar betrokkenen onder ede kunnen worden gehoord. Het betrokken departement is al jarenlang een VVD-bolwerk.

Maar Zijlstra vindt dat zo’n enquête veel te lang zou duren. Bovendien denkt hij dat degene die wist dat de zoektocht naar het vermiste bonnetje was stopgezet, zijn mond daarover niet zal opentrekken bij een enquête. Die persoon heeft dat immers ook niet gedaan bij Oosting, wat toch een veilige omgeving was, zei Zijlstra.

De VVD’er vindt het ,,ontoelaatbaar” dat iemand bewust heeft geprobeerd de waarheid onder tafel te schuiven….

Oppositie
SP, GroenLinks en D66 dinsdag vinden het belangrijk snel te weten wie destijds op het ministerie van Veiligheid en Justitie opdracht heeft gegeven om de zoektocht naarh het vermiste bonnetje van de omstreden Teevendeal te stoppen. Ook wil de oppositie weten wie daarvan geweten heeft. Zij sluiten een parlementaire enquête juist niet uit.

D66-leider Alexander Pechtold denkt aan een paar gesprekken met betrokkenen van een uur, ,,dus één week voor de verhoren en één week voor de conclusies”. Het CDA hoopt dat de Kamer na het onderzoek van de oud-Ombudsman Oosting al conclusies kan trekken. ,,Het zou dramatisch zijn als de Kamer nog eens een jaar nodig heeft om het departement binnenstebuiten te keren”, zei CDA-leider Sybrand Buma.

Niet alleen justitieminister Ard van der Steur heeft wat de oppositie betreft een ,,vet probleem” maar ook premier Mark Rutte. Die is in hun ogen lang laconiek geweest in deze zaak. Hij bezwoer volgens SP’er Michiel van Nispen ,,bijna triomfantelijk” dat niets erop wees dat de zaak intern was toegedekt.

De oppositie had in het debat over de Teeven-deal in december nog eenmotie van afkeuring ingediend over de manier waarop het kabinet met de affaire was omgesprongen. De motie werd verworpen.

Lees alles over de Teeven-deal in ons dossier.

Lees ook;

Jonge liberalen: enquête

Telegraaf 26.01.2016 De VVD moet zelf het initiatief nemen voor een parlementaire enquête over de nasleep van de Teeven-deal en de informatievoorziening door het ministerie van Veiligheid en Justitie daarover. Dat vindt de JOVD, de jeugdige achterban van de liberalen.

De jongerenorganisatie van de VVD reageert op het nieuws dat ICT’ers van het door VVD’ers geleide departement werden gestopt in het zoeken naar het cruciale ‘bonnetje’ van de deal van justitie met een drugscrimineel.

,,Er is te veel misgegaan, zowel binnen het ministerie als in de informatievoorziening naar buiten toe. Dit schaadt het vertrouwen van burgers in de politiek”, aldus JOVD-voorzitter Matthijs van de Burgwal. ,,Om het vertrouwen in de politiek te redden is openheid nu van het grootste belang. Het is daarom hoog tijd voor een parlementaire enquête, zodat alle betrokkenen onder ede kunnen worden gehoord en er geleerd kan worden van de gemaakte fouten.”

JOVD wil parlementaire enquête nasleep Teevendeal

AD 26.01.2016 De jongerenorganisatie van de VVD, de JOVD, wil een parlementaire enquête over de nasleep van de Teevendeal en de informatievoorziening door het ministerie van Veiligheid en Justitie. Met zo’n enquête kunnen mensen onder ede worden verhoord. De jongeren sporen de VVD aan om het initiatief te nemen voor zo’n enquête.

Matthijs van de Burgwal, voorzitter JOVD © Twitter – Matthijs van de Burgwal.

Zoveel dossiers als op het Ministerie van Veiligheid en Justitie zijn niet onder controle te houden. Dat blijkt nu onder zowel Opstelten als van der Steur

Matthijs van de Burgwal, voorzitter JOVD

Bij een parlementaire enquête heeft een groep Kamerleden het recht om mensen onder ede te verhoren. Een recent voorbeeld hiervan is de FYRA-enquête. Om een parlementaire enquête in te stellen is een Kamermeerderheid nodig.

De jongerenorganisatie van de VVD reageert op het nieuws dat ICT’ers van het door VVD’ers geleide departement werden gestopt in het zoeken naar het cruciale ‘bonnetje’van de deal van justitie met een drugscrimineel.

De voorzitter van de JOVD, Matthijs van de Burgwal, vindt een parlementaire enquête noodzakelijk: ,,Er zijn nu twee onderzoeken geweest die beiden niets hebben opgeleverd. Als de feiten over zo’n affaire niet boven tafel komen is dat slecht voor het aanzien van zowel de politiek als de verantwoordelijke ministers en staatssecretarissen. Het is nu vooral belangrijk dat we weten wat er gebeurd is. Het zwaarste middel in de democratie om daar achter te komen is mensen onder ede verhoren tijdens een parlementaire enquête.”

Van de Burgwal beseft dat een parlementaire enquête ook weer voor vertraging zorgt, maar vindt dat niet bezwaarlijk: ,,Ik ben liever weer maanden verder, maar dat we ook precies weten wat er fout is gegaan en welke lessen we hieruit kunnen trekken, dan dat een nieuw onderzoek weer niets oplevert. We hopen dat de VVD onze oproep gaat volgen, het is voor ons nu vooral afwachten wat er gebeurt.”

Splitsing
In 2010 werd het departement Veiligheid overgeheveld naar het ministerie van Justitie. De JOVD vindt dat deze samenvoeging ongedaan moet worden gemaakt. ,,Als gevolg van de samenvoeging in 2010 hebben we nu een megaminsterie, met meer ambtenaren dan welk departement dan ook. Zoveel dossiers zijn niet onder controle te houden en dat blijkt nu onder zowel Opstelten als van der Steur.”

Lees ook;

Oppositie wil snel opheldering Teeven-bon

Elsevier 26.01.2016 De oppositie denkt en verwacht dat het nieuwe onderzoek in de kwestie van de Teeven-deal op korte termijn klaar kan zijn. Een parlementaire enqete daarna wordt niet uitgesloten, maar dat moet daarna worden bekeken. Eerst moet de commissie-Oosting, die al eerder onderzoek deed naar de kwestie, haar werk doen.

Dat lieten SP, GroenLinks en D66 dinsdag weten. Aanleiding is de onthulling dat de zoektocht naar het vermiste bonnetje van de omstreden deal met een drugscrimineel bewust is stopgezet. De partijen vinden het belangrijk snel te weten wie daartoe destijds op het ministerie van Veiligheid en Justitie opdracht heeft gegeven en wie daarvan geweten heeft.

Het CDA hoopt dat de Kamer na het onderzoek van de oud-Ombudsman al conclusies kan trekken.

Chagrijn oppositie neemt toe na nieuwe onthullingen Teeven-deal.

NU 26.01.2016 Het chagrijn bij de oppositiepartijen rondom de zoveelste misstap op het ministerie van Veiligheid en Justitie over de Teeven-deal lijkt het toppunt te hebben bereikt.

Nieuwsuur bracht maandag weer nieuwe feiten aan het licht over de afspraak die Fred Teeven in zijn hoedanigheid als officier van justitie maakte met drugscrimineel Cees. H..

Het ‘bonnetje’ met cruciale informatie over de afspraak tussen Teeven en H. lag 6 juni 2014 op het ministerie van Veiligheid en Justitie voor het oprapen, maar er werd van hogerhand besloten de zoekactie te staken.

De Commissie-Oosting, die eerder onderzoek deed naar de zaak, heeft van minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) opdracht gekregen het onderzoek te heropenen.

Steviger

“De Kamer moet steviger aan het kabinet laten zien dat we er zo langzamerhand klaar mee zijn. Lekken, onderzoeksjournalistiek en wob-verzoeken moeten ervoor zorgen dat we krijgen wat ons grondwettelijk recht is, namelijk het verkrijgen van informatie”, zegt D66-leider Alexander Pechtold.

Ook het CDA heeft er schoon genoeg van. “Het is heel duidelijk dat hier een minister aan het hoofd stond die het ministerie heeft gerund met als doel grote krantenkoppen te halen, zelf uit de wind blijven en de VVD groot te maken. Dan krijg je zoals nu blijkt een departement in verwarring”, zegt fractievoorzitter Sybrand Buma.

De CDA’er doelt op oud-minister Ivo Opstelten. Hij stapte in maart vorig jaar op omdat hij de Kamer niet juist had geïnformeerd over de Teeven-deal. In zijn kielzog verliet ook Teeven als staatssecretaris het departement. Ook Van der Steur runt het ministerie in de ogen van Buma als een VVD-politicus.

Zie ook: Van der Steur wil nog niet spreken van ‘doofpot’ rond Teeven-deal

Verrotte sfeer

Pechtold spreekt zelfs van een “verrotte sfeer” op het ministerie. Wat hem betreft moet de politie, nu ondergebracht bij Veiligheid en Justitie, zo snel mogelijk weer onder de vleugels van Binnenlandse Zaken komen. Een plan dat ook op steun van de PvdA en SP kan rekenen.

Voor SP-fractieleider Emile Roemer heeft de VVD het op het ministerie verspeeld. Wat hem betreft wordt Veiligheid en Justitie vanaf nu door de PvdA geleid of iemand van buiten. “De VVD heeft er een prestigeproject van gemaakt. Daar ben ik wel klaar mee.”

Jesse Klaver, voorman van GroenLinks, vreest dat deze kwestie niet alleen het ministerie en de VVD schaadt, maar ook de politiek in bredere zin. “De deksel moet van deze doofpot. Dit schaadt de democratie”, zegt Klaver.

Commissie-Oosting

Marten Oosting krijgt eerst met zijn Commissie de kans om alle informatie boven water te krijgen. Als dan nog steeds niet alles duidelijk is, moet er volgens meerdere partijen een parlementaire enquête worden ingesteld.

Zo’n onderzoek neemt echter wel maanden in beslag en zo lang willen de politici niet wachten. Voor de Commissie-Oosting geldt wat de oppositie betreft dat er secuur moet worden gewerkt, maar oneindig veel tijd is er niet.

“Een week voor de verhoren en een week voor de conclusies. Dan zouden we het wel moeten weten”, aldus Pechtold. Na de bevindingen van de Commissie-Oosting wil de Kamer een debat met Van der Steur en premier Mark Rutte.

Zie ook: Dit zijn de conclusies uit het onderzoek naar de Teeven-deal

Lees meer over:

Teeven-deal Commissie-Oosting

Gerelateerde artikelen;

Van der Steur wil nog niet spreken van ‘doofpot’ rond Teeven-deal 

Onderzoek Teeven-deal heropend wegens mogelijke doofpot  

Teeven zou deal ‘morgenochtend weer sluiten’ 

Hoe gaat het kabinet verder na de motie van afkeuring? 

Wat is een motie van afkeuring? 

Minister wil snel duidelijkheid over mogelijke doofpot

VK 26.01.2016 Minister van der Steur (Justitie) wil zo snel mogelijk duidelijkheid over een eventuele doofpot rond het bonnetje van de Teevendeal. Dinsdagmorgen zei de minister voor het begin van een Europese bijeenkomst in Amsterdam dat hij de zaak ‘zeer ernstig opneemt’.

Fred Teeven © ANP

Maandagavond meldde NOS Nieuwsuur dat het bonnetje bewust is achtergehouden. De minister gaf de commissie-Oosting na het bericht de opdracht de zaak opnieuw te bekijken.

Van der Steur wilde dinsdagmorgen voor de NOS-camera nog geen oordeel geven, ‘omdat de commissie-Oosting dat moet doen’: ‘Of er sprake is van een doofpot, kan ik niet beoordelen. Het is goed dat er snel duidelijkheid komt’. En: ‘Iedereen kan zien wat de indruk is die gewekt wordt met die emails en ik denk dat het heel goed is dat duidelijk wordt wat de feiten achter die indruk zijn.’

Op de vraag waarom Van der Steur vorig jaar de schuld leek neer te leggen bij ICT’ers die geen back-up zouden hebben gemaakt, antwoordde de minister: ‘Er is nooit sprake geweest van schuld van wie dan ook. Dat was een, eh. Het gaat in dit soort debatten… Als je kijkt naar de hele tekst gaat het over verantwoordelijkheid. Verantwoordelijkheid die de toenmalige minister ook genomen heeft voor het niet kunnen vinden van het bonnetje en van schuld is nooit enige sprake geweest.’

Nieuwe, explosieve dimensie
De affaire rond de omstreden Teevendeal, die de minister vlak voor het kerstreces ternauwernood overleefde, krijgt met de berichtgeving van Nieuwsuur alsnog een nieuwe explosieve dimensie. Het bonnetje dat zo lang verborgen bleef, was niet kwijt maar mocht niet gevonden worden.

Nadat Nieuwsuur in 2014 details openbaarde over de schikking tussen drugscrimineel Cees H. en voormalig officier van justitie Fred Teeven, beweerde minister Opstelten in de Tweede Kamer dat het tv-programma een veel te hoog bedrag had genoemd. Daarop eiste de Tweede Kamer het bankafschrift op.

Na wat hij deed voorkomen als een lange intensieve zoektocht, liet Opstelten aan de Kamer weten dat het niet meer gevonden kon worden. Toen het later via Nieuwsuur alsnog opdook (met het hoge bedrag), traden Opstelten en staatssecretaris Teeven af.

Opsteltens opvolger Van der Steur hield tot voor kort nog vol dat er in 2014 serieus gezocht is. Hij wees naar de ICT’ers die kennelijk niet in staat waren om oude computerbestanden tot leven te wekken. ‘Het had een jaar eerder gekund, als ze de juiste mensen op de ICT hadden gehad. Daar zat natuurlijk de fout die is gemaakt’, aldus Van der Steur in de Tweede Kamer.

Nieuwsuur openbaarde maandagavond een interne e-mailwisseling waaruit blijkt dat de ICT’ers het afschrift in juni 2014 al bijna hadden. Ze vonden de back-up waar het op stond en waren bezig die te herstellen. Uit de e-mailwisseling valt op te maken dat ze toen van hogerhand gesommeerd werden om daarmee te stoppen.

‘Het is voldoende als feitelijk is vastgesteld dat er een back-up tape beschikbaar is. Hiermee is (blijkbaar) voldaan aan de meer “politieke vraag” of er inderdaad een back-up tape beschikbaar is (…) Het ligt op dit moment op het niveau van de directie van DFEZ (Dienst Financiële en Economische Zaken) om aan te geven of het gewenst is dat er daadwerkelijk een restore wordt uitgevoerd.’ Het bonnetje bleef daarna verborgen.

‘Indringende vragen’

De onderzoekscommissie-Oosting, die alle relevante stukken opvroeg, heeft deze mailwisseling nooit gezien en heropent daarom het onderzoek. Voorzitter Marten Oosting stelt in een schriftelijke reactie dat er nieuwe ‘indringende’ vragen op hem liggen te wachten.

‘Wie beschikte over de bewuste kennis/informatie en vanaf welk moment, en met wie is deze gedeeld? Wie heeft het initiatief genomen/besloten tot het aanhouden van verdere bewerking, waarom, en in overleg met wie? Wie zijn vervolgens in kennis gesteld van dit aanhouden, en met welke andere personen hebben zij dat eventueel gedeeld?’

Minister Van der Steur ligt sinds hij het overnam van Opstelten onder vuur omdat de Kamer de informatievoorziening vanuit het ministerie nog steeds volstrekt onvoldoende vindt. Hij liet maandagavond aan de Kamer weten dat Oosting ‘zo snel mogelijk’ het onderzoek hervat. Naar verwachting zal de Kamer nog deze week debatteren over de precieze onderzoeksvragen.

Snel uitleg over Teeven-bon

Telegraaf 26.01.2016 De oppositie denkt en verwacht dat het nieuwe onderzoek in de kwestie van de Teeven-deal op korte termijn klaar kan zijn. Een parlementaire enqûete daarna wordt niet uitgesloten, maar dat moet daarna worden bekeken. Eerst moet de commissie-Oosting, die al eerder onderzoek deed naar de kwestie, haar werk doen.

Dat lieten SP, GroenLinks en D66 dinsdag weten. Aanleiding is de onthulling dat de zoektocht naar het vermiste bonnetje van de omstreden deal met een drugscrimineel bewust is stopgezet. De partijen vinden het belangrijk snel te weten wie daartoe destijds op het ministerie van Veiligheid en Justitie opdracht heeft gegeven en wie daarvan geweten heeft.

D66-leider Alexander Pechtold denkt aan een paar gesprekken met betrokkenen van een uur, ,,dus één week voor de verhoren en één week voor de conclusies”. Het CDA hoopt dat de Kamer na het onderzoek van de oud-Ombudsman al conclusies kan trekken. ,,Het zou dramatisch zijn als de Kamer nog eens een jaar nodig heeft om het departement binnenstebuiten te keren”, zei CDA-leider Sybrand Buma.

Niet alleen justitieminister Ard van der Steur heeft wat de oppositie betreft een ,,vet probleem”, maar ook premier Mark Rutte. Die is in hun ogen lang laconiek geweest in deze zaak. Hij bezwoer volgens SP’er Michiel van Nispen ,,bijna triomfantelijk” dat niets erop wees dat de zaak intern was toegedekt.

De Kamer wil dat er vaart achter het onderzoek van Oosting wordt gezet. Het moet zeker geen twee maanden gaan duren, vindt Jeroen Recourt van de PvdA. En na afronding van het onderzoek moet er zo snel mogelijk een debat komen waarbij ook de minister-president aanwezig moet zijn.

De oppositie had in het debat over de Teeven-deal in december nog een motie van afkeuring ingediend over de manier waarop het kabinet met de affaire was omgesprongen. De motie werd verworpen.

Van der Steur wil nog niet spreken van ‘doofpot’ rond Teeven-deal

NU 26.01.2016 Minister Ard van der Steur (Justitie) wil na nieuwe onthullingen over de Teeven-deal nog niet spreken van een doofpot. Dat zegt hij dinsdagochtend voorafgaand aan een bijeenkomst in het kader van het Europees voorzitterschap.

Maandag kwam via Nieuwsuur naar buiten dat uit e-mails zou blijken dat ict’ers op het ministerie de opdracht hadden gekregen om niet verder te zoeken naar ‘het bonnetje’ van topcrimineel Cees H..

Dit bonnetje zou namelijk aantonen dat toenmalig minister Ivo Opstelten verkeerde bedragen over de witwasdeal aan de Kamer had gepresenteerd….

Pas in 2015 kwam dit bonnetje boven water, wat direct leidde tot het aftreden van de minister en van staatssecretaris Fred Teeven. Opstelten had de Kamer immers voorgehouden dat het bonnetje niet meer te vinden was.

Feiten

Uit de mails die Nieuwsuur maandag openbaarde zou blijken dat de feiten bewust onder de pet zijn gehouden. De Commissie-Oosting, die eerder onderzoek deed naar de zaak, is daarom opnieuw aan het werk gezet.

Op de vraag of er sprake is van een doofpot stelt Van der Steur nu: “Dat kan ik niet beoordelen. Dat hangt af van het onderzoek van de commissie-Oosting. Iedereen kan zien welke indruk er gewekt wordt met die mails. Goed om uit te zoeken wat de feiten van die indruk zijn.”

Wel erkent hij dat “het lijkt alsof er opdracht zou zijn gegeven voor het stoppen van het onderzoek”….

“Het moet duidelijk worden of dat ook zo is. Daarom hebben we onmiddellijk gevraagd aan de heer Oosting om het onderzoek te doen. Daar wachten we rustig op. Maar ik vind wel dat er snel duidelijkheid moet komen”, aldus de minister.

Schuld

In een Kamerdebat een aantal weken geleden stelde Van der Steur dat de fout lag bij de ict-afdeling, omdat het bonnetje daar altijd gelegen heeft. Hij spreekt die schuldwijzing echter nu tegen.

“Er is nooit sprake geweest van schuld aan wie dan ook. In de debatten ging het om de verantwoordelijkheid die de minister ook heeft genomen voor het niet vinden van het bonnetje.”

Parlementaire enquête

SP-Kamerlid Michiel van Nispen vindt het goed dat de Commissie-Oosting opnieuw in het leven is geroepen, maar het onderzoek mag wat hem betreft niet langer dan een paar weken in beslag nemen.

Een parlementaire enquête naar de zaak, zoals VVD-jongerenafdeling JOVD voorstelt, sluit Van Nispen niet uit. Ook SGP en GroenLinks staan er niet onwelwillend tegenover om dit middel in te zetten, maar geven er de voorkeur aan dat Oosting eerst zijn werk doet. Ook willen deze partijen de debatten die hierop volgen afwachten.

De ChristenUnie ziet meer iets in een parlementaire ondervraging. Dat is een snelle variant op de parlementaire enquête waarbij ook mensen onder ede verhoord kunnen worden. Maar ook de ChristenUnie wil Oosting eerst zijn werk laten doen.

Zie ook: Dit zijn de conclusies uit het onderzoek naar de Teeven-deal

Lees meer over: Teeven-deal Ard van der Steur

Gerelateerde artikelen

Onderzoek Teeven-deal heropend wegens mogelijke doofpot  

Gehavende Van der Steur overleeft motie van wantrouwen update: 22:03

v.d. Steur: snel duidelijkheid

Telegraaf 26.01.2016 Justitieminister Ard van der Steur vindt dat er snel duidelijkheid moet komen over nieuwe onthullingen in de Teeven-deal. Nieuwsuur meldde maandag dat op het ministerie destijds opdracht is gegeven de zoektocht naar het bonnetje van de omstreden deal te staken. De minister zei dinsdag in Amsterdam dat hij de zaak zeer serieus neemt en daarom meteen de commissie-Oosting heeft gevraagd de zaak tot op de bodem uit te zoeken.

Deze commissie onderzocht de kwestie al eerder. ,,Het is duidelijk dat de suggestie lijkt alsof er opdracht zou zijn gegeven om de zoektocht stop te zetten. Het moet duidelijk worden of dat zo is. Dat wachten we af maar er moet wel zo snel mogelijk duidelijkheid komen.”

Van der Steur ontkent dat hij de schuld in het debat over de kwestie heeft neergelegd bij de ICT’ers die het bonnetje niet konden vinden. ,,Er is nooit sprake van schuld van wie dan ook.” Het ging toen volgens hem in het hele debat ,,over de verantwoordelijkheid die de toenmalig minister genomen heeft voor het niet kunnen vinden van het bonnetje.”

De minister heeft zijn voorgangers Ivo Opstelten en oud-staatssecretaris Fred Teeven inmiddels over de mogelijk nieuwe situatie ingelicht. Maar hij heeft nog niet met zijn ambtenaren over de kwestie gesproken. Het is volgens hem juist aan de commissie-Oosting om dit te doen. ,,Daar ga ik me zelf niet mee bemoeien.”

Van der Steur wilde niet vooruitlopen op wat er moet gebeuren met degene die de opdracht heeft gegeven om de zoektocht te staken. ,,We kijken eerst naar de feiten. We wachten daarom de commissie af en daarna trekken we conclusies.”

De minister is in Amsterdam voor een informele vergadering met zijn Europese collega´s.

Commissie-Oosting herbenoemd voor Teeven-deal

Elsevier 25.01.2016 De commissie-Oosting, die onderzoek deed naar de Teeven-deal, gaat het onderzoek in opdracht van het ministerie van Veiligheid en Justitie heropenen. Dat schrijft minister Ard van der Steur maandag in een brief aan de Tweede Kamer.

Uit documenten die het televisieprogramma Nieuwsuur in handen heeft, blijkt dat een ambtelijke opdracht is gegeven ‘het bonnetje’ niet te vinden. Het gaat om een e-mailwisseling van ICT-medewerkers die Nieuwsuur aan Marten Oosting, de voormalige voorzitter van de onderzoekscommissie, en aan het ministerie voorlegde om commentaar.

Uit de mailwisseling, van de Gemeenschappelijke Dienst ICT die in 2014 en 2015 naar het bonnetje zocht, blijkt dat ICT-ambtenaren al in 2014 wisten waar de betalingsgegevens van de Teeven-deal te vinden waren en dat ze bovendien al succesvol bezig waren met een zogenoemde ‘restore’ (het opnieuw bruikbaar maken van oude computerbestanden), zo meldt Nieuwsuur.

Mailwisseling

Maar op 5 juni 2014 kregen die ICT’ers de opdracht daarmee te stoppen. Volgens de mailwisseling was de reden daarvoor dat het ,,voldoende is als feitelijk is vastgesteld dat er een back-up tape beschikbaar is. Hiermee is (blijkbaar) voldaan aan de meer ‘politieke’ vraag of er inderdaad een back-up tape beschikbaar is.”

Volgens Nieuwsuur is de mail verstuurd twee dagen nadat minister Ivo Opstelten aan de Tweede Kamer schreef dat het bonnetje onvindbaar was en dat er geen back-up systeem meer bestond.

,,De commissie zal haar onderzoek zo snel mogelijk aanvangen en afronden”, schrijft Van der Steur maandag in de brief. ,,In overleg met de commissie wordt bezien welke tijd zij nodig heeft om het onderzoek op verantwoorde wijze te doen.”

Onderzoek Teeven-deal heropend wegens mogelijke doofpot

NU 25.01.2016 Het zoeken naar het bonnetje van de omstreden ‘Teeven-deal’ is in 2014 van hogerhand stopgezet. Dat zou blijken uit nieuwe informatie van het programma Nieuwsuur. De Commissie-Oosting heeft haar onderzoek heropend.

Het programma Nieuwsuur stelt informatie in handen te hebben waaruit blijkt dat de zoektocht naar het bonnetje moest worden gestaakt. Wie hiertoe exact opdracht heeft gegeven, is niet bekend.

Uit documenten blijkt dat een ambtelijke opdracht is gegeven het bonnetje niet te vinden Het gaat om een e-mailwisseling van ICT-medewerkers. Zij zeggen in juni 2014 door hun leidinggevenden gesommeerd te zijn het herstellen van het rekeningafschrift van de deal direct te beëindigen.

Volgens de mailwisseling was de reden daarvoor dat het “voldoende is als feitelijk is vastgesteld dat er een back-up tape beschikbaar is. Hiermee is (blijkbaar) voldaan aan de meer ‘politieke’ vraag of er inderdaad een back-up tape beschikbaar is.”

Op het bewuste bonnetje staat het bedrag waarvoor toenmalig officier van justitie Fred Teeven in 2000 een deal sloot met crimineel Cees H., de zogenoemde Teeven-deal.

Back-upsysteem

Volgens Nieuwsuur is de mail verstuurd twee dagen nadat toenmalig minister Ivo Opstelten (Justitie) aan de Tweede Kamer schreef dat het bonnetje onvindbaar was en dat er geen back-upsysteem meer bestond. Opstelten stapte vanwege de kwestie op, net als staatssecretaris Fred Teeven.

Het is frappant dat de nieuwe minister van Justitie Ard van der Steur in het laatste debat over de Teeven-deal, in december, de schuld van het niet vinden van het bonnetje juist bij de ICT-afdeling legde. “Dat had een jaar eerder al gekund, als ze de juiste mensen voor de ICT hadden gehad”, stelde de bewindsman tijdens het debat. “Daar zat de oorzaak van de gemaakte fout.”

Commissie heropend

De commissie-Oosting, die onderzoek deed naar de Teeven-deal, gaat het onderzoek in opdracht van het ministerie van Veiligheid en Justitie heropenen, schrijft minister Van der Steur maandag in een brief aan de Tweede Kamer.

“De commissie zal haar onderzoek zo snel mogelijk aanvangen en afronden”, schrijft Van der Steur maandag in de brief. “In overleg met de commissie wordt bezien welke tijd zij nodig heeft om het onderzoek op verantwoorde wijze te doen.”

Verbazing

Marten Oosting heeft met verbazing gereageerd op het nieuws. “Mij dunkt dat kan worden gesproken van een doofpot als beschikbare informatie bewust wordt achtergehouden”, zegt hij tegen Nieuwsuur.

Hij benadrukt dat zijn commissie inzage heeft gehad in e-mailbestanden en dossiers van betrokken medewerkers van het ministerie van Veiligheid en Justitie. In die bestanden werd niets aangetroffen dat wijst op een verzoek of opdracht tot het stopzetten van de zoekactie naar het bonnetje.

Oosting vroeg medewerkers van het ministerie ook om vertrouwelijk informatie te verstrekken aan de commissie. “Van die uitnodiging werd geen gebruikgemaakt.”

‘Toch een doofpot’

De partijen in de Tweede Kamer reageren maandag ook in duidelijke bewoordingen op het nieuws dat een ambtelijke opdracht is gegeven ‘het bonnetje’ niet te vinden. “Waarschijnlijk dus toch een doofpot. Zo kwalijk en schadelijk. Opnieuw onderzoek en dus ook debat”, schrijft Madeleine van Toorenburg (CDA) op Twitter.

Jeroen Recourt van regeringspartij PvdA zegt in een reactie dat het “om moedeloos van te worden is. We hebben uitvoerig gedebatteerd over deze zaak, een onafhankelijke commissie heeft onderzoek gedaan en er is een minister op afgetreden. En nu lijkt de modderpoel bij het ministerie weer groter te zijn dan die al was.”

D66 richt de pijlen op Van der Steur en Rutte.”We willen weten wie de ambtenaren hebben gestopt bij het vinden van het bonnetje van de Teeven-deal”, aldus D66-leider Alexander Pechtold. “En waarom is er nog eens 50.000 euro tegen aangegooid voor een ICT-bedrijf om het systeem op te starten als ambtenaren het zelf al konden?”

Puinhoop

Kamerlid Liesbeth van Tongeren van GroenLinks stelt dat de onthullingen “alles behalve fraai zijn en vragen om een stevige uitleg van de minister. GroenLinks wil snel een debat met Van der Steur om er achter te komen wie precies wanneer waarvan op de hoogte was, wie de opdracht gaf om de zoektocht naar het Teeven-bonnetje stil te leggen en waarom dit noch met de onderzoekscommissie noch met de Kamer gedeeld is.”

Geert Wilders van de PVV schrijft op Twitter: “Wat een enorme puinhoop weer op Justitie, wat een onbetrouwbaarheid en bedrog, het is tijd voor verkiezingen!'”

Teeven-deal

In 2000 sloot oud-staatssecretaris Fred Teeven als officier van justitie een overeenkomst met drugshandelaar Cees H. In ruil voor informatie kreeg H. strafkorting en een bedrag van 4,7 miljoen gulden. De deal was van tevoren afgewezen door het college van procureurs-generaal én de toenmalig minister van Justitie, Benk Korthals.

Nieuwsuur kwam in maart 2014 met onthullingen over de afspraken. Ondanks het instellen van een onderzoek lukte het toenmalig minister Ivo Opstelten van Justitie niet het bewuste bonnetje van de afspraken van H. en Teeven, die inmiddels staatssecretaris van Justitie was, boven tafel te krijgen.

Bovendien informeerde Opstelten de Tweede Kamer onvolledig over onder meer het geldbedrag dat was betaald. Het onderzoek van commissie-Oosting naar de hele totstandkoming van de deal en de afhandeling van de zaak in 2014 leidde vorige jaar tot het aftreden van Opstelten en Teeven.

Ook Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg moest aftreden vanwege haar rol in de nasleep van de affaire. Zij had volgens de commissie-Oosting verkeerd gehandeld toen zich eind 2014 een klokkenluider bij de Tweede Kamer meldde met informatie over de omstreden deal.

Motie van afkeuring

Premier Mark Rutte en minister Van der Steur (Justitie) gingen in december diep door het stof tijdens het debat in de Tweede Kamer over de deal. Vrijwel de gehele oppositie steunde een motie van afkeuring, een van de zwaarste signalen die de Kamer aan het kabinet kan geven als er fouten zijn gemaakt.

De coalitiepartijen VVD en PvdA namen genoegen met de erkenning van Rutte, minister Van der Steur en staatssecretaris Klaas Dijkhoff dat zij fouten hadden gemaakt. Voor de coalitie was belangrijk dat er lessen worden getrokken uit de conclusies van de commissie-Oosting, die onderzoek had gedaan naar de deal.

Zie ook: Dit zijn de conclusies uit het onderzoek naar de Teeven-deal

Lees meer over: Teeven-deal Commissie-Oosting

Gerelateerde artikelen;

Kabinet overleeft motie van afkeuring van oppositie om Teeven-deal

Oppositie opent vuur op Rutte tijdens debat Teeven-deal

Wat zijn de belangrijke punten bij het debat over de Teeven-deal?

Oud-hoofdofficier van justitie uit kritiek op onderzoek Teeven-deal

‘Zoekactie bij Teevendeal van hogerhand stilgelegd’

AD 25.01.2016 ICT-medewerkers van de overheid die in 2014 het veelbesproken bonnetje van de Teevendeal bijna hadden opgespoord, mochten van hogerhand niet verder zoeken. Dat onthult Nieuwsuur.

Minister Van der Steur © ANP.

 Ivo Opstelten vlak voordat hij zijn aftreden bekendmaakt © ANP.

De commissie-Oosting, die onderzoek deed naar de Teevendeal, gaat het onderzoek in opdracht van het ministerie van Veiligheid en Justitie heropenen. Dat schrijft minister Ard van der Steur maandag in een brief aan de Tweede Kamer.

Het gaat om een e-mailwisseling van ICT-medewerkers die Nieuwsuur aan Marten Oosting, de voormalige voorzitter van de onderzoekscommissie, en aan het ministerie voorlegde om commentaar.

In maart 2014 bracht Nieuwsuur de zaak voor het eerst naar buiten. Experts spraken over een ‘witwasdeal’. Minister Opstelten had het na de bekendmaking over een bedrag van 1,25 miljoen gulden, maar een ‘bonnetje’ ontbrak. Ondertussen klonken er geluiden dat het om bijna 5 miljoen ging. Het bonnetje is onvindbaar, verklaarde Opstelten keer op keer en hij ontkende de aantijgingen dat het om meer dan 1,25 miljoen gulden zou gaan.

Wel te vinden
Uit een mailwisseling blijkt maandag dat ICT-ambtenaren al in 2014 wisten waar de betalingsgegevens van de Teevendeal te vinden waren. Ze waren al bezig om met succes een backup van het bestand gereed te maken, toen ze opdracht kregen hun werkzaamheden te stoppen.

Maar op 5 juni 2014 kregen die ICT’ers de opdracht daarmee te stoppen. Volgens de mailwisseling was de reden daarvoor dat het ,,voldoende is als feitelijk is vastgesteld dat er een back-up tape beschikbaar is. Hiermee is (blijkbaar) voldaan aan de meer ‘politieke’ vraag of er inderdaad een back-up tape beschikbaar is.”

Back-up
Volgens Nieuwsuur is de mail verstuurd twee dagen nadat minister Ivo Opstelten aan de Tweede Kamer schreef dat het bonnetje onvindbaar was en dat er geen back-up systeem meer bestond. ,,De commissie zal haar onderzoek zo snel mogelijk aanvangen en afronden”, schrijft Van der Steur maandag in de brief. ,,In overleg met de commissie wordt bezien welke tijd zij nodig heeft om het onderzoek op verantwoorde wijze te doen.”

Uiteindelijk werd pas op 8 maart 2015 een uitdraai gemaakt van de betalingsgegevens, kort nadat Nieuwsuur daarover berichtte. Een dag later treden minister Opstelten en staatssecretaris Teeven af.

Doofpot
De partijen in de Tweede Kamer reageren maandag in duidelijke bewoordingen op het nieuws. ,,Waarschijnlijk dus toch een doofpot. Zo kwalijk en schadelijk. Opnieuw onderzoek en dus ook debat”, zo meldt Madeleine van Toorenburg, Tweede Kamerlid van het CDA op Twitter.

Jeroen Recourt van regeringspartij PvdA: ,,Het is om moedeloos van te worden. We hebben uitvoerig gedebatteerd over deze zaak, een onafhankelijke commissie heeft onderzoek gedaan en er is een minister op afgetreden. En nu lijkt de modderpoel bij het ministerie weer groter te zijn dan die al was. Deze nieuwe onthullingen moeten opnieuw worden uitgezocht door een onafhankelijke commissie, en zo snel mogelijk.”

Geert Wilders van de PVV schrijft op Twitter: ,,Wat een enorme puinhoop weer op Justitie, wat een onbetrouwbaarheid en bedrog, het is tijd voor verkiezingen!”

D66 richt de pijlen op Van der Steur en Rutte. ,,We willen weten wie de ambtenaren hebben gestopt bij het vinden van het bonnetje van de Teeven-deal. En waarom is er nog eens 50.000 euro tegen aangegooid voor een ICT-bedrijf om het systeem op te starten als ambtenaren het zelf al konden?”, aldus D66-leider Alexander Pechtold. ,,En we willen een debat, ook om Rutte te vragen hoe hij de informatievoorziening van dit ministerie op orde gaat brengen.”

Inzage
Marten Oosting reageerde uiterst verbaasd op het nieuws. ,,Mij dunkt dat kan worden gesproken van een doofpot als beschikbare informatie bewust wordt achtergehouden”, zegt hij tegen Nieuwsuur. Oosting benadrukt dat zijn commissie inzage heeft gehad in e-mailbestanden en dossiers van betrokken medewerkers van het ministerie van Veiligheid en Justitie. In die bestanden werd niets aangetroffen dat wijst op een verzoek of opdracht tot het stopzetten van de zoekactie naar het bonnetje.

Oosting laat aan Nieuwsuur weten dat hij antwoord wil op een aantal vragen. ,,Wie beschikte over de bewuste informatie en met wie is die gedeeld?” Ook wil Oosting weten wie het besluit genomen heeft om het onderzoek naar het bonnetje te stoppen. ,,En wie zijn vervolgens in kennis gesteld van het aanhouden van dit onderzoek?”

Lees alles over de Teevendeal in ons dossier.

GERELATEERD NIEUWS;

Van der Steur: snel duidelijkheid Teeven-bon

Teeven neemt informatie Teevendeal ‘mee in graf’

Nederige Mark Rutte: Ik vertel u geen fabeltjes. Echt

MEER OVER; TEEVENDEAL

Oosting spreekt van doofpot

Telegraaf 25.01.2016 Marten Oosting heeft met verbazing gereageerd op het nieuws dat maandag via Nieuwsuur naar buiten kwam over de zogenoemde Teeven-deal. Uit documenten die het televisieprogramma in handen heeft, blijkt dat een ambtelijke opdracht is gegeven ‘het bonnetje’ niet te vinden.

“Mij dunkt dat kan worden gesproken van een doofpot als beschikbare informatie bewust wordt achtergehouden”, zegt Oosting tegen Nieuwsuur. Hij benadrukt dat zijn commissie inzage heeft gehad in e-mailbestanden en dossiers van betrokken medewerkers van het ministerie van Veiligheid en Justitie. In die bestanden werd niets aangetroffen dat wijst op een verzoek of opdracht tot het stopzetten van de zoekactie naar het bonnetje.

Oosting vroeg medewerkers van het ministerie ook om vertrouwelijk informatie te verstrekken aan de commissie. “Van die uitnodiging werd geen gebruikgemaakt.”

Nieuwsuur meldt maandag dat ICT-medewerkers van de overheid in juni 2014 het rekeningafschrift van de Teeven-deal bijna hadden opgespoord. Ze waren bezig om het bestand, dat op een backup stond, te herstellen maar werden door de leiding gesommeerd om daarmee te stoppen. Het is niet duidelijk wie opdracht gegeven heeft om het achterhalen van de bonnetjes-gegevens te staken.

Oosting laat aan Nieuwsuur weten dat hij antwoord wil op een aantal vragen. “Wie beschikte over de bewuste informatie en met wie is die gedeeld?” Ook wil Oosting weten wie het besluit genomen heeft om het onderzoek naar het bonnetje te stoppen. “En wie zijn vervolgens in kennis gesteld van het aanhouden van dit onderzoek?”

Gerelateerde artikelen;

25-01: ‘Waarschijnlijk toch een doofpot’

25-01: Teevendeal weer bekeken

‘Waarschijnlijk toch een doofpot’

Telegraaf 25.01.2016 De partijen in de Tweede Kamer reageren maandag in duidelijke bewoordingen op het nieuws dat een ambtelijke opdracht is gegeven ‘het bonnetje’ in de zogenoemde Teeven-deal niet te vinden. De commissie-Oosting wordt daardoor opnieuw aan het werk gezet voor onderzoek. “Waarschijnlijk dus toch een doofpot. Zo kwalijk en schadelijk. Opnieuw onderzoek en dus ook debat”, zo meldt Madeleine van Toorenburg, Tweede Kamerlid van het CDA op Twitter.

Jeroen Recourt van regeringspartij PvdA: “Het is om moedeloos van te worden. We hebben uitvoerig gedebatteerd over deze zaak, een onafhankelijke commissie heeft onderzoek gedaan en er is een minister op afgetreden. En nu lijkt de modderpoel bij het ministerie weer groter te zijn dan die al was. Deze nieuwe onthullingen moeten opnieuw worden uitgezocht door een onafhankelijke commissie, en zo snel mogelijk.”

Ook GroenLinks wil opheldering op korte termijn. “Het lijkt wel Groundhog Day: keer op keer hoort de Kamer blijkbaar alleen via de media de waarheid”, zegt Tweede Kamerlid Liesbeth van Tongeren. “Dit is al de derde keer dat minister Van der Steur iets zegt, om later toe te geven dat hij de feiten niet voldoende kende. Dit is alles behalve fraai en vraagt een stevige uitleg van de minister.

GroenLinks wil snel een debat met Van der Steur om er achter te komen wie precies wanneer waarvan op de hoogte was, wie de opdracht gaf om de zoektocht naar het bonnetje stil te leggen en waarom dit met de onderzoekscommissie noch met de Kamer gedeeld is. Ik ben benieuwd hoe Van der Steur dit gaat uitleggen.”

Geert Wilders van de PVV schrijft op Twitter: “Wat een enorme puinhoop weer op Justitie, wat een onbetrouwbaarheid en bedrog, het is tijd voor verkiezingen!”

D66 richt de pijlen op Van der Steur en Rutte. “We willen weten wie de ambtenaren hebben gestopt bij het vinden van het bonnetje van de Teeven-deal. En waarom is er nog eens 50.000 euro tegen aangegooid voor een ICT-bedrijf om het systeem op te starten als ambtenaren het zelf al konden?”, aldus D66-leider Alexander Pechtold. “En we willen een debat, ook om Rutte te vragen hoe hij de informatievoorziening van dit ministerie op orde gaat brengen.”

Gerelateerde artikelen;

25-01: Teevendeal weer bekeken

Doofpotverdenking zet Teevendeal weer op scherp

VK 25.01.2016 De affaire rond de omstreden Teevendeal, die minister Van der Steur onlangs ternauwernood overleefde, krijgt alsnog een nieuwe explosieve dimensie. Het bonnetje dat zo lang verborgen bleef, was niet kwijt maar mocht niet gevonden worden. De commissie-Oosting, die de affaire onderzocht, denkt aan een doofpot en heropent het onderzoek.

Wat hield de Teevendeal precies in?

Het onderzoek naar de Teevendeal is heropend nu blijkt dat ICT-medewerkers de opdracht kregen niet verder te zoeken naar het veelbesproken bonnetje. Maar wat hield de deal precies in? Lees hier het artikel.

Nadat Nieuwsuur in 2014 details openbaarde over de schikking tussen drugscrimineel Cees H. en voormalig officier van justitie Fred Teeven, beweerde minister Opstelten in de Tweede Kamer dat het tv-programma een veel te hoog bedrag had genoemd. Daarop eiste de Tweede Kamer het bankafschrift op.

Na wat hij deed voorkomen als een lange intensieve zoektocht, liet Opstelten aan de Kamer weten dat het niet meer gevonden kon worden. Toen het later via Nieuwsuur alsnog opdook (met het hoge bedrag), traden Opstelten en staatssecretaris Teeven af.

Opsteltens opvolger Ard van der Steur hield tot voor kort nog vol dat er in 2014 serieus gezocht is. Hij wees naar de ICT’ers die kennelijk niet in staat waren om oude computerbestanden tot leven te wekken. ‘Het had een jaar eerder gekund, als ze de juiste mensen op de ICT hadden gehad. Daar zat natuurlijk de fout die is gemaakt’, aldus Van der Steur in de Tweede Kamer.

Nieuwsuur openbaar maandagavond een interne e-mailwisseling waaruit blijkt dat de ICT’ers het afschrift in juni 2014 al bijna hadden. Ze vonden de backup waar het stond en waren bezig die te herstellen. Uit de e-mailwisseling valt op te maken dat ze toen van hogerhand gesommeerd werden om daarmee te stoppen.

‘Het is voldoende als feitelijk is vastgesteld dat er een back-up tape beschikbaar is. Hiermee is (blijkbaar) voldaan aan de meer “politieke vraag” of er inderdaad een back-up tape beschikbaar is (…) Het ligt op dit moment op het niveau van de directie van DFEZ (Dienst Financiële en Economische Zaken) om aan te geven of het gewenst is dat er daadwerkelijk een restore wordt uitgevoerd.’ Het bonnetje bleef daarna verborgen.

Indringende vragen

Reconstructie

Heeft Den Haag de boel weggemoffeld? In december publiceerde de Volkskrant een reconstructie over de Teevendeal. Lees hier het artikel.

De onderzoekscommissie-Oosting, die alle relevantie stukken opvroeg, heeft deze mailwisseling nooit gezien en heropent daarom het onderzoek. Voorzitter Marten Oosting stelt in een schriftelijke reactie dat er nieuwe ‘indringende’ vragen op hem liggen te wachten.

‘Wie beschikte over de bewuste kennis/informatie en vanaf welk moment, en met wie is deze gedeeld? Wie heeft het initiatief genomen/besloten tot het aanhouden van verdere bewerking, waarom, en in overleg met wie? Wie zijn vervolgens in kennis gesteld van dit aanhouden, en met welke andere personen hebben zij dat eventueel gedeeld?’

Minister Van der Steur ligt sinds hij het overnam van Opstelten onder vuur omdat de Kamer de informatievoorziening vanuit het ministerie nog steeds volstrekt onvoldoende vindt. Hij liet maandagavond aan de Kamer weten dat Oosting ‘zo snel mogelijk’ het onderzoek hervat. Naar verwachting zal de Kamer nog deze week debatteren over de precieze onderzoeksvragen.

Groundhog Day

Minister Ard van der Steur. © ANP

De partijen in de Tweede Kamer reageren maandag in duidelijke bewoordingen op het nieuws dat een ambtelijke opdracht is gegeven ‘het bonnetje’ in de zogenoemde Teeven-deal niet te vinden. De commissie-Oosting wordt daardoor opnieuw aan het werk gezet voor onderzoek.
‘Waarschijnlijk dus toch een doofpot. Zo kwalijk en schadelijk. Opnieuw onderzoek en dus ook debat’, zo meldt Madeleine van Toorenburg, Tweede Kamerlid van het CDA op Twitter.

Jeroen Recourt van regeringspartij PvdA: ‘Het is om moedeloos van te worden. We hebben uitvoerig gedebatteerd over deze zaak, een onafhankelijke commissie heeft onderzoek gedaan en er is een minister op afgetreden. En nu lijkt de modderpoel bij het ministerie weer groter te zijn dan die al was. Deze nieuwe onthullingen moeten opnieuw worden uitgezocht door een onafhankelijke commissie, en zo snel mogelijk.’

Ook GroenLinks wil opheldering op korte termijn. ‘Het lijkt wel Groundhog Day: keer op keer hoort de Kamer blijkbaar alleen via de media de waarheid’, zegt Tweede Kamerlid Liesbeth van Tongeren.

‘Dit is al de derde keer dat minister Van der Steur iets zegt, om later toe te geven dat hij de feiten niet voldoende kende. Dit is alles behalve fraai en vraagt een stevige uitleg van de minister. GroenLinks wil snel een debat met Van der Steur om er achter te komen wie precies wanneer waarvan op de hoogte was, wie de opdracht gaf om de zoektocht naar het bonnetje stil te leggen en waarom dit met de onderzoekscommissie noch met de Kamer gedeeld is. Ik ben benieuwd hoe Van der Steur dit gaat uitleggen.’

Geert Wilders van de PVV schrijft op Twitter: ‘Wat een enorme puinhoop weer op Justitie, wat een onbetrouwbaarheid en bedrog, het is tijd voor verkiezingen!’

VERTREK OPSTELTEN EN TEEVEN;

Doofpotverdenking zet Teevendeal weer op scherp

‘Pas die wet aan, of deals blijven politici opbreken’

‘Nooit noemde Teeven het bedrag’

Sorry is een woord dat VVD niet kent

Daar sloeg Mark Rutte weer op de knop van de rookmachine

BEKIJK HELE LIJST

Teevendeal weer bekeken

Telegraaf 25.01.2016 Het onderzoek naar de Teevendeal wordt heropend. Er zijn mails naar boven gekomen waaruit naar voren lijkt te komen dat er welbewust voor gekozen is om het ‘bonnetje’ niet te vinden.

Het programma Nieuwsuur heeft een interne mailwisseling van it-medewerkers van het ministerie van Veiligheid en Justitie boven tafel gekregen. Die mails geven een ontluisterend beeld, als ze het hele verhaal vertellen. De medewerkers constateren in juni 2014 in mails dat er een back-up moet zijn waarop het bonnetje staat. Verdere werkzaamheden aan de back-up worden daarna plots per decreet gestaakt. De directie Financieel-Economische Zaken van het ministerie gaat daarna over de vraag of die back-up weer wordt opgestart en onderzocht, een zogenoemde ‘restore’, valt in de mails te lezen.

Toenmalig minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) schreef vlak daarna aan de Kamer dat het bonnetje onvindbaar was en dat er geen back-up was. De restore waarmee alsnog ‘het bonnetje’ gevonden wordt, komt pas in 2015 als Nieuwsuur het juiste bedrag al heeft gemeld.

Minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) heeft besloten de Commissie Oosting, die onderzoek deed naar de Teevendeal, opnieuw in het leven te roepen. Oosting zelf geeft aan dat hij de mailwisseling graag had gehad zodat hij had kunnen beoordelen “of hier daadwerkelijk en op goede gronden kan worden gesproken van een situatie van een doofpot”.

Het heropenen van een dergelijk groot onderzoek en de mogelijkheid van een doofpot van deze omvang zijn politiek zeer explosieve zaken. Van der Steur, die al meermaals in het parlement onder vuur is komen te liggen, kan zwaar gestraft worden als er onder het bewind van zijn voorganger echt sprake is geweest van een doofpot.

Gerelateerde artikelen;

18-12: Teeven blijft zwijgen

Nieuwsuur: ‘Bonnetje Teevendeal moest zoek blijven’

Trouw 25.01.2016 ICT-ambtenaren die al wisten waar het ‘bonnetje’ van de Teevendeal zich bevond, kregen van hogerhand opdracht om het bonnetje niet daadwerkelijk bruikbaar te maken. Dat stelt het televisieprogramma Nieuwsuur.

© anp.

Mij dunkt dat kan worden gesproken van een doofpot als beschikbare informatie bewust wordt achtergehouden, aldus Marten Oosting, voorzitter van commissie die Teevendeal onderzocht.

Volgens Nieuwsuur wisten medewerkers van de Gemeenschappelijke Dienst ICT al in 2014 waar het bonnetje zich bevond. Om het bruikbaar te maken, moesten oude computerbestanden hersteld worden. Maar uit een e-mailwisseling van de ICT’ers blijkt dat deze herstelwerkzaamheden op 5 juni 2014 gestaakt moesten worden. Wie hiertoe opdracht gaf, moet nog onderzocht worden.

Negen maanden na de opdracht, in maart 2015, onhult Nieuwsuur de betalingsdetails van het bonnetje. Daarna worden de herstelwerkzaamheden alsnog uitgevoerd en worden ook al snel de betalingsgegevens gevonden. Staatssecretaris Fred Teeven van Justitie stapt op, net als zijn minister Ivo Opstelten.

Zijn opvolger, minister Van der Steur, geeft de ICT-afdeling er vervolgens de schuld van dat het bonnetje pas laat is gevonden. “Dat had een jaar eerder gekund, als ze de juiste mensen op de ICT hadden gehad. Daar zat natuurlijk de fout die is gemaakt”, zegt Van der Steur vlak in het laatste debat over de deal, voor de Kerst van 2015.

Doofpot
Marten Oosting, de voorzitter van de commissie die onderzoek deed naar de Teevendeal, stelt nu dat er sprake is van een doofpot. “Mij dunkt dat kan worden gesproken van een doofpot als beschikbare informatie bewust wordt achtergehouden”, liet Oosting weten aan Nieuwsuur. Hij benadrukt dat zijn commissie inzage heeft gehad in e-mailbestanden en dossiers van betrokken medewerkers van het ministerie van veiligheid en justitie.

Daarin werd niets aangetroffen dat wijst op een verzoek of opdracht tot het stopzetten van de zoekactie. Oosting vroeg medewerkers van het ministerie ook om vertrouwelijk informatie te verstrekken aan de commissie. “Van die uitnodiging werd geen gebruikgemaakt.”

Oosting laat aan Nieuwsuur weten dat hij antwoord wil op een aantal vragen. “Wie beschikte over de bewuste informatie en met wie is die gedeeld?” Ook wil Oosting weten wie het besluit genomen heeft om het onderzoek naar het bonnetje te stoppen. “En wie zijn vervolgens in kennis gesteld van het aanhouden van dit onderzoek?” De commissie-Oosting gaat het onderzoek in opdracht van het ministerie van veiligheid en justitie heropenen, schreef minister Ard van der Steur vandaag in een brief aan de Tweede Kamer.

Reacties
De partijen in de Tweede Kamer reageren vandaag in duidelijke bewoordingen op het nieuws. “Waarschijnlijk dus toch een doofpot. Zo kwalijk en schadelijk. Opnieuw onderzoek en dus ook debat”, zo meldt CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg op Twitter.

Jeroen Recourt van regeringspartij PvdA: “Het is om moedeloos van te worden. We hebben uitvoerig gedebatteerd over deze zaak, een onafhankelijke commissie heeft onderzoek gedaan en er is een minister op afgetreden. En nu lijkt de modderpoel bij het ministerie weer groter te zijn dan die al was. Deze nieuwe onthullingen moeten opnieuw worden uitgezocht door een onafhankelijke commissie, en zo snel mogelijk.”

Ook GroenLinks wil opheldering op korte termijn. “Het lijkt wel Groundhog Day: keer op keer hoort de Kamer blijkbaar alleen via de media de waarheid”, zegt Tweede Kamerlid Liesbeth van Tongeren. “Dit is al de derde keer dat minister Van der Steur iets zegt, om later toe te geven dat hij de feiten niet voldoende kende.

Dit is alles behalve fraai en vraagt een stevige uitleg van de minister. GroenLinks wil snel een debat met Van der Steur om er achter te komen wie precies wanneer waarvan op de hoogte was, wie de opdracht gaf om de zoektocht naar het bonnetje stil te leggen en waarom dit met de onderzoekscommissie noch met de Kamer gedeeld is. Ik ben benieuwd hoe Van der Steur dit gaat uitleggen.”

Geert Wilders van de PVV schrijft op Twitter: ,,Wat een enorme puinhoop weer op Justitie, wat een onbetrouwbaarheid en bedrog, het is tijd voor verkiezingen!”

pieter klein Geverifieerd account‏@pieterkleinrtl

,,Er is geen poging geweest om iets toe te dekken.” Rutte, in ’t debat over #teevendeal http://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/plenaire_verslagen/detail?vj=2015-2016&nr=38&version=2#idd1e1001685 …

D66 richt de pijlen op Van der Steur en Rutte. ,,We willen weten wie de ambtenaren hebben gestopt bij het vinden van het bonnetje van de Teeven-deal. En waarom is er nog eens 50.000 euro tegen aangegooid voor een ICT-bedrijf om het systeem op te starten als ambtenaren het zelf al konden?”, aldus D66-leider Alexander Pechtold. ,,En we willen een debat, ook om Rutte te vragen hoe hij de informatievoorziening van dit ministerie op orde gaat brengen.”

Motie van afkeuring
Halverwege december steunde bijna de hele oppositie een motie van afkeuring, die de ChristenUnie had ingediend over het beleid dat het kabinet voerde rond de Teevendeal. Na een keihard debat werd de motie verworpen met 65 voor- en 77 tegenstemmen.

De coalitiepartijen VVD en PvdA namen genoegen met de erkenning van Rutte, minister Van der Steur en staatssecretaris Klaas Dijkhoff dat zij fouten hadden gemaakt. Voor de coalitie was belangrijk dat er lessen worden getrokken uit de conclusies van de commissie-Oosting, die onderzoek had gedaan naar de deal. Rutte noemde het debat het zwaarste uit zijn dertienjarige politieke loopbaan.

Verwant nieuws;