Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Politici en het gerommel met wachtgeld – deel 4

Wachtgeld

De wachtgeldregeling ligt regelmatig onder vuur. Minister Ronald Plasterk van BZK heeft in het verleden al eens laten weten dat het wachtgeld niet verder teruggeschroefd moet worden.

”Wachtgeld voor politieke ambtsdragers is impopulair, maar toch vind ik het niet goed daar elke keer verder op te beknibbelen”, zei hij in een interview dat indertijd op de website van de Volkskrant verscheen. ->> Lees hier het opiniestuk 

Sinds 2012 is er bijna 15 miljoen euro aan wachtgeld uitgekeerd o.a. aan vertrokken Tweede Kamerledenstaatssecretarissen, ministers etc. Dat meldt NU.nl op basis van cijfers van het ministerie van Binnenlandse Zaken. Zie ook –> hier

Vroeger was de wachtgeld­re­ge­ling nog een goudgeran­de uitkering, maar dat is het allang niet meer, aldus Marcel Boogers, hoogleraar regionaal bestuur.

,,Dat opgestapte politici wachtgeld krijgen, is volkomen begrijpelijk’’, zegt Marcel Boogers, hoogleraar regionaal bestuur van de Universiteit Twente. ,,Tweede Kamerleden kunnen niet worden ontslagen en dus moet er een financieel vangnet zijn. Vroeger was de wachtgeldregeling nog een goudgerande uitkering, maar dat is het allang niet meer.’’

Maar hoogleraar Boogers is wél kritisch over politici die vroegtijdig en zonder duidelijke aanleiding de Tweede Kamer verlaten. Hij noemt als voorbeelden Pechtold, Thieme en voormalig CDA-leider Sybrand Buma. Die laatste werd burgemeester in Leeuwarden en ontving vóór zijn benoeming drie maanden wachtgeld.

,,Er zijn mensen die niet willen wachten op verkiezingen en weloverwogen zeggen: mijn tijd is gekomen, ik stop ermee’’, zegt Boogers. ,,Maar dit is lastig uit te leggen, het is een grijs gebied. Voor die mensen is wachtgeld eigenlijk niet bedoeld.’’ De hoogleraar roept het kabinet op om de regeling op dit punt aan te scherpen.

Staatssecretaris Raymond Knops van Binnenlandse Zaken zei eind vorig jaar dat de wachtgeldregeling mogelijk op de schop gaat. Aanleiding was de commotie rond VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff. Die kreeg bovenop zijn salaris wachtgeld, omdat hij in het vorige kabinet staatssecretaris en minister was en in die rollen meer verdiende dan als Kamerlid. Onder grote druk stopte Dijkhoff de extra uitkering. Knops: ,,We zijn bezig om te kijken of het anders moet.’’

Opgestapte kamerleden

Opgestapte Tweede Kamerleden hebben in twee jaar tijd ruim 400.000 euro wachtgeld geïncasseerd. Ook wie vrijwillig vertrekt, heeft recht op een uitkering. ,,Dit is lastig uit te leggen.’’

Alexander Pechtold stapte in oktober 2018 op als fractievoorzitter van D66. ,,Ik hoor het je denken: daar vertrekt er weer eentje voortijdig’’, zei hij in zijn afscheidsspeech voor collega’s in de Tweede Kamer. ,,Ik deel het gevoel dat de doorstroming soms zorgelijk is, maar na twaalf jaar is het voor mij mooi geweest.’’

Het vertrek was maanden voorbereid. Ruim een halfjaar eerder besprak Pechtold het plan al met zijn kinderen, zo zei hij. Maar vooruitzicht op een nieuwe baan had hij niet. Sterker nog: pas afgelopen november – een dik jaar na zijn vertrek – ging Pechtold weer voltijds aan de bak, als directeur bij het CBR. In de tussentijd ontving hij wachtgeld, zo bevestigt hij aan deze site. Een bedrag van naar schatting 90.000 euro.

Na publicatie van dit artikel wil Pechtold benadrukken dat hij tijdens zijn wachtgeldperiode niet heeft stilgezeten. Zo begeleidt hij – onbetaald – de renovatie van het Binnenhof. Ook was hij zeven maanden voorzitter van een commissie die het kabinet adviseerde over cultureel erfgoed. Het geld dat hij verdiende met deze klus werd in mindering gebracht op zijn wachtgelduitkering.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Vangnet

Kamerleden met wachtgeld. © ADR

Sinds de Tweede Kamerverkiezingen van 2017 hebben 24 Kamerleden vroegtijdig hun biezen gepakt; de laatste is Isabelle Diks (GroenLinks). Nog nooit vertrokken in zo’n korte tijd zoveel Kamerleden uit het parlement. Van hen hebben er twaalf wachtgeld ontvangen, blijkt uit onderzoek door deze site. In totaal gaat het in 2018 en 2019 om een bedrag van ruim 400.000 euro.

Omdat de politiek grillig kan zijn, hebben Kamerleden – net als ministers, burgemeesters en wethouders – een financieel vangnet. Ieder Tweede Kamerlid dat minstens drie maanden heeft gewerkt, krijgt bij vertrek recht op minimaal twee jaar wachtgeld.

Een Kamerlid verdient 115.000 euro bruto per jaar. De uitkering is het eerste jaar 80 procent van het oude salaris, daarna 70 procent en duurt maximaal drie jaar en twee maanden. Na drie maanden moeten ex-politici zich inschrijven bij een reïntegratiebureau.

Niet iedereen krijgt dus wachtgeld. Wie meteen een nieuwe baan heeft, waarbij het salaris gelijk of hoger is dan het loon als Kamerlid, krijgt helemaal niets. Dat geldt bijvoorbeeld voor SGP’er Elbert Dijkgraaf, die in april 2018 vanwege huwelijksproblemen uit de Kamer stapte. ,,Vanaf de eerste dag ben ik aan de slag gegaan als hoogleraar en heb ik mijn eigen onderneming’’, zegt Dijkgraaf. ,,Ik heb geen euro wachtgeld gebruikt.’’

Ook kunnen politici vrijwillig afzien van de uitkering. VVD-Kamerlid Malik Azmani deed dat, toen hij in juni vorig jaar vertrok om een maand later voor de VVD in het Europees parlement te gaan zitten. ,,Theoretisch had ik de tussenliggende periode gebruik kunnen maken van wachtgeld, maar daar heb ik van afgezien’’, zegt Azmani. Ook PvdA’er Jeroen Dijsselbloem weigerde: hij stopte in 2018 na twee weken de wachtgeldbetalingen en stortte het geld terug.

Theore­tisch had ik gebruik kunnen maken van wachtgeld, maar daar heb ik van af gezien, aldus Malik Azmani (VVD).

Anoniem

Hoeveel wachtgeld de twaalf opgestapte Kamerleden ieder exact hebben ontvangen, is onduidelijk. Het ministerie van Binnenlandse Zaken maakt alleen een geanonimiseerd overzicht openbaar met daarop de uitgekeerde bedragen per jaar – zonder namen. Het staat ex-politici vrij om te vertellen of zij wel of geen wachtgeld krijgen.

Marianne Thieme (Partij voor de Dieren), Rik Grashoff (GroenLinks) en Karen Gerbrands (PVV) weigerden mee te werken aan dit artikel. Sietse Fritsma (PVV) was onbereikbaar. Uit het geanonimiseerde overzicht van het ministerie valt echter af te leiden dat deze politici waarschijnlijk wél wachtgeld hebben ontvangen.

Thieme

Een woordvoerder van de Partij voor de Dieren meldt in eerste instantie dat ex-fractievoorzitter Thieme – die afgelopen september volkomen onverwachts vrijwillig opstapte – inderdaad wachtgeld krijgt. Maar later geeft de woordvoerder aan dat het een ‘privékwestie’ is en dat het aan Thieme zelf is om hier iets over te zeggen. Zij reageert echter niet op verzoeken van deze site.

,,Denk niet dat ik wegga’’, zei Thieme op het moment dat ze haar vertrek aankondigde. ,,Binnen onze politieke beweging zal ik van me laten horen.’’ Zo wilde ze zich blijven inzetten om de Partij voor de Dieren ook internationaal op de kaart te zetten.

Maar de partijwoordvoerder zegt nu dat Thieme ‘geen officiële functie binnen de partij’ heeft. ,,Het is op dit moment nog niet zeker hoe haar rol eruit gaat zien. Daarover moeten nog gesprekken gevoerd worden.’’ Thieme is overigens al wel via Speakers Academy in te huren als dagvoorzitter en discussieleider.

zie ook: Politici en het gerommel met wachtgeld – deel 3

zie ook: Politici en het gerommel met wachtgeld – deel 2

zie ook: Politici en het gerommel met wachtgeld – deel 1

zie ook: Klaas Dijkhoff VVD en het gerommel met wachtgeld

zie ook: Het gerommel van Tweede Kamerlid Isabelle Diks GroenLinks

zie ook: Gerommel door kamerlid Han ten Broeke VVD

zie ook: En weer gedonder met Alexander Pechtold D66

zie ook: De mysterieuze verdwijning van Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66 – deel 3

zie ook: Het mysterie rondom Wassila Hachchi D66 is ontsluierd.

zie ook: De mysterieuze verdwijning van Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66 – deel 2

zie ook: De mysterieuze verdwijning van Tweede Kamerlid Wassila Hachchi D66 – deel 1

zie ook: Ook gedonder bij de Partij voor de Dieren PvdD – de nasleep

zie ook: Peter Rehwinkel PvdA – Het zit me niet mee de laatste tijd

zie ook: Gedonder met Bert van der Roest ex-PvdA-raadslid in Utrecht

Zie ook: Ministers en Wachtgeld – een vetpot

Zie ook: Rel bij de PvdA over wachtgeld van ex-wethouder Rinda den Besten

Zie ook: Wachtgeld Raadsleden kost al 6,9 miljoen euro

Zie ook: Ook Sietse Fritsma PVV verlaat de Haagse gemeenteraad

Zie ook; Gesjoemel met wachtgeld SP en GroenLinks

Opgestapte Tweede Kamerleden incasseren 400.000 euro wachtgeld

AD 25.04.2020 Opgestapte Tweede Kamerleden hebben in twee jaar tijd ruim 400.000 euro wachtgeld geïncasseerd. Ook wie vrijwillig vertrekt, heeft recht op een uitkering. ,,Dit is lastig uit te leggen.’’

Alexander Pechtold stapte in oktober 2018 op als fractievoorzitter van D66. ,,Ik hoor het je denken: daar vertrekt er weer eentje voortijdig’’, zei hij in zijn afscheidsspeech voor collega’s in de Tweede Kamer. ,,Ik deel het gevoel dat de doorstroming soms zorgelijk is, maar na twaalf jaar is het voor mij mooi geweest.’’

Het vertrek was maanden voorbereid. Ruim een halfjaar eerder besprak Pechtold het plan al met zijn kinderen, zo zei hij. Maar vooruitzicht op een nieuwe baan had hij niet. Sterker nog: pas afgelopen november – een dik jaar na zijn vertrek – ging Pechtold weer voltijds aan de bak, als directeur bij het CBR. In de tussentijd ontving hij wachtgeld, zo bevestigt hij aan deze site. Een bedrag van naar schatting 90.000 euro.

Na publicatie van dit artikel wil Pechtold benadrukken dat hij tijdens zijn wachtgeldperiode niet heeft stilgezeten. Zo begeleidt hij – onbetaald – de renovatie van het Binnenhof. Ook was hij zeven maanden voorzitter van een commissie die het kabinet adviseerde over cultureel erfgoed. Het geld dat hij verdiende met deze klus werd in mindering gebracht op zijn wachtgelduitkering.

Lees ook;

Lees meer

Lees meer

Vangnet

Kamerleden met wachtgeld. © ADR

Sinds de Tweede Kamerverkiezingen van 2017 hebben 24 Kamerleden vroegtijdig hun biezen gepakt; de laatste is Isabelle Diks (GroenLinks). Nog nooit vertrokken in zo’n korte tijd zoveel Kamerleden uit het parlement. Van hen hebben er twaalf wachtgeld ontvangen, blijkt uit onderzoek door deze site. In totaal gaat het in 2018 en 2019 om een bedrag van ruim 400.000 euro.

Omdat de politiek grillig kan zijn, hebben Kamerleden – net als ministers, burgemeesters en wethouders – een financieel vangnet. Ieder Tweede Kamerlid dat minstens drie maanden heeft gewerkt, krijgt bij vertrek recht op minimaal twee jaar wachtgeld.

Een Kamerlid verdient 115.000 euro bruto per jaar. De uitkering is het eerste jaar 80 procent van het oude salaris, daarna 70 procent en duurt maximaal drie jaar en twee maanden. Na drie maanden moeten ex-politici zich inschrijven bij een reïntegratiebureau.

Niet iedereen krijgt dus wachtgeld. Wie meteen een nieuwe baan heeft, waarbij het salaris gelijk of hoger is dan het loon als Kamerlid, krijgt helemaal niets. Dat geldt bijvoorbeeld voor SGP’er Elbert Dijkgraaf, die in april 2018 vanwege huwelijksproblemen uit de Kamer stapte. ,,Vanaf de eerste dag ben ik aan de slag gegaan als hoogleraar en heb ik mijn eigen onderneming’’, zegt Dijkgraaf. ,,Ik heb geen euro wachtgeld gebruikt.’’

Ook kunnen politici vrijwillig afzien van de uitkering. VVD-Kamerlid Malik Azmani deed dat, toen hij in juni vorig jaar vertrok om een maand later voor de VVD in het Europees parlement te gaan zitten. ,,Theoretisch had ik de tussenliggende periode gebruik kunnen maken van wachtgeld, maar daar heb ik van afgezien’’, zegt Azmani. Ook PvdA’er Jeroen Dijsselbloem weigerde: hij stopte in 2018 na twee weken de wachtgeldbetalingen en stortte het geld terug.

Theore­tisch had ik gebruik kunnen maken van wachtgeld, maar daar heb ik van af gezien, aldus Malik Azmani (VVD).

Anoniem

Hoeveel wachtgeld de twaalf opgestapte Kamerleden ieder exact hebben ontvangen, is onduidelijk. Het ministerie van Binnenlandse Zaken maakt alleen een geanonimiseerd overzicht openbaar met daarop de uitgekeerde bedragen per jaar – zonder namen. Het staat ex-politici vrij om te vertellen of zij wel of geen wachtgeld krijgen.

Marianne Thieme (Partij voor de Dieren), Rik Grashoff (GroenLinks) en Karen Gerbrands (PVV) weigerden mee te werken aan dit artikel. Sietse Fritsma (PVV) was onbereikbaar. Uit het geanonimiseerde overzicht van het ministerie valt echter af te leiden dat deze politici waarschijnlijk wél wachtgeld hebben ontvangen.

Thieme

Een woordvoerder van de Partij voor de Dieren meldt in eerste instantie dat ex-fractievoorzitter Thieme – die afgelopen september volkomen onverwachts vrijwillig opstapte – inderdaad wachtgeld krijgt. Maar later geeft de woordvoerder aan dat het een ‘privékwestie’ is en dat het aan Thieme zelf is om hier iets over te zeggen. Zij reageert echter niet op verzoeken van deze site.

,,Denk niet dat ik wegga’’, zei Thieme op het moment dat ze haar vertrek aankondigde. ,,Binnen onze politieke beweging zal ik van me laten horen.’’ Zo wilde ze zich blijven inzetten om de Partij voor de Dieren ook internationaal op de kaart te zetten.

Maar de partijwoordvoerder zegt nu dat Thieme ‘geen officiële functie binnen de partij’ heeft. ,,Het is op dit moment nog niet zeker hoe haar rol eruit gaat zien. Daarover moeten nog gesprekken gevoerd worden.’’ Thieme is overigens al wel via Speakers Academy in te huren als dagvoorzitter en discussieleider.

Aanscherping

Vroeger was de wachtgeld­re­ge­ling nog een goudgeran­de uitkering, maar dat is het allang niet meer, aldus Marcel Boogers, hoogleraar regionaal bestuur.

,,Dat opgestapte politici wachtgeld krijgen, is volkomen begrijpelijk’’, zegt Marcel Boogers, hoogleraar regionaal bestuur van de Universiteit Twente. ,,Tweede Kamerleden kunnen niet worden ontslagen en dus moet er een financieel vangnet zijn. Vroeger was de wachtgeldregeling nog een goudgerande uitkering, maar dat is het allang niet meer.’’

Maar hoogleraar Boogers is wél kritisch over politici die vroegtijdig en zonder duidelijke aanleiding de Tweede Kamer verlaten. Hij noemt als voorbeelden Pechtold, Thieme en voormalig CDA-leider Sybrand Buma. Die laatste werd burgemeester in Leeuwarden en ontving vóór zijn benoeming drie maanden wachtgeld.

,,Er zijn mensen die niet willen wachten op verkiezingen en weloverwogen zeggen: mijn tijd is gekomen, ik stop ermee’’, zegt Boogers. ,,Maar dit is lastig uit te leggen, het is een grijs gebied. Voor die mensen is wachtgeld eigenlijk niet bedoeld.’’ De hoogleraar roept het kabinet op om de regeling op dit punt aan te scherpen.

Staatssecretaris Raymond Knops van Binnenlandse Zaken zei eind vorig jaar dat de wachtgeldregeling mogelijk op de schop gaat. Aanleiding was de commotie rond VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff. Die kreeg bovenop zijn salaris wachtgeld, omdat hij in het vorige kabinet staatssecretaris en minister was en in die rollen meer verdiende dan als Kamerlid. Onder grote druk stopte Dijkhoff de extra uitkering. Knops: ,,We zijn bezig om te kijken of het anders moet.’’

april 25, 2020 Posted by | 2e kamer, Alexander Pechtold, Han ten Broeke VVD, karen gerbrands, Klaas Dijkhoff VVD, Marianne Thieme, Marianne Thieme PvdD, politiek, wachtgeld, Wassila Hachchi | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Politici en het gerommel met wachtgeld – deel 4

Haagse PVV maar oprotten dan ??

Opzouten dan maar ??

De Haagse gemeenteraad heeft het gehad met de opstelling van de PVV. Een krappe meerderheid van 23 stemmen voor en 22 tegen wil de partij uit het presidium – het dagelijks bestuur – van de raad hebben.

IMG_3118[1]

De raadsleden storen zich eraan dat de PVV hen ervan beschuldigt dat zij een aanslag op een PVV’er niet zo erg zouden vinden.

Deze beschuldiging uitte PVV-fractievoorzitter Karen Gerbrands in een gepeperde brief. Zij schreef daarin dat zij en de andere PVV-raadsleden onheus worden bejegend door de rest van de raad en burgemeester Jozias van Aartsen. Bedreigingen aan het adres van voormalig PVV-fractievoorzitter Leon de Jong zouden niet serieus zijn genomen. Dat straalt uit dat er best een aanslag op een PVV’er gepleegd mag worden’, schreef Gerbrands.

Van Aartsen schrijft nu in een brief aan de raad dat dit “beeld bezijden de waarheid” is. Hoe en wanneer De Jong in het verleden precies is beschermd, zegt de burgemeester niet. “Om veiligheidsredenen kan ik uiteraard niet in detail treden over de aanpak en de getroffen maatregelen.”

Op de website van de partij staat een uitgebreide aanklacht in de richting van raadsleden van andere partijen, burgemeester Van Aartsen en de wethouders. PVV-fractievoorzitter Karen Gerbrands schrijft dat zij en haar partijgenoten zich onheus bejegend voelen.

PVV DH

zie ook: Haagse PVV zeer boos !!!!

zie ook: Paul ter Linden – Weer gedonder bij de Haagse PVV

zie ook: Marjolein van de Waal – Weer gedonder bij de Haagse PVV

zie ook: Arnoud van Doorn – Gedonder bij de Haagse PVV

zie ook: Haagse PVV bijna verdwenen

zie ook: PVV uitgesloten bij Zorgdebat Haags Spuiplein 12.04.2014

zie ook: Haagse PVV doet aangifte tegen Broodje Marokkaan

zie ook: Geert Wilders PVV – broodje Marokkaan

zie ook: Ruzie tussen de PvdA en de PVV op weg naar 19 maart 2014

en ook: Haags Smurfendebat

PVV krijgt gelijk in rel over schriftelijke vragen aan stadsbestuur

Den HaagFM 21.03.2016 De PVV in de Haagse gemeenteraad heeft gelijk gekregen in de rel over het soort schriftelijke vragen waarop het stadsbestuur wel of geen antwoord wil geven.

Het college van burgemeester en wethouders wilde alleen nog antwoord geven op feitelijke vragen van de partij. Vragen over een politiek oordeel ergens over zouden niet meer beantwoord worden. “Een ondemocratische gedrocht”, noemde fractievoorzitter Karen Gerbrands dat. Ze beschuldigde burgemeester Jozias van Aartsen ervan “de toch al zo fragiele democratie nog meer te beknotten”.

Andere fracties herkenden de klachten van de PVV niet. Volgens D66’er Robert van Asten dook de PVV met de censuurklacht opnieuw in de “slachtofferrol”. Maar uit een nieuw antwoord op vragen van de PVV blijkt dat Gerbrands toch gelijk krijgt. Het presidium spreekt nu van “overbodige suggesties” gebaseerd op “een onjuiste interpretatie van de bemoeienis met de afhandeling” omdat “veel partijen op een gelijke wijze hun partij in de vragen wensen te vermelden.” …lees meer

PVV stelt schriftelijke vragen aan stadsbestuur

Den HaagFM 12.03.2016 De PVV in de Haagse gemeenteraad heeft schriftelijke vragen gesteld aan het stadsbestuur over het soort schriftelijke vragen waarop het stadsbestuur wel en geen antwoord wil geven.

Het college van burgemeester en wethouders wil volgens fractievoorzitter Karen Gerbrands alleen nog antwoord geven op feitelijke vragen. Vragen over een politiek oordeel ergens over zouden niet meer beantwoord worden. “Een ondemocratische gedrocht” noemt Gerbrands dit. Ze beschuldigt burgemeester Jozias van Aartsen “de toch al zo fragiele democratie nog meer te beknotten”.

Andere fracties herkennen de klachten van de PVV niet, meldt het AD. “Vragen staat vrij”, zegt SP’er Bart van Kent. “Maar het moeten geen persberichten zijn.” Volgens D66’er Robert van Asten duikt de PVV met de censuurklacht opnieuw in de “slachtofferrol”. …lees meer

Haagse PVV klaagt over ‘censuur’ bij raadsvragen

AD 11.03.2016 De PVV-fractie in de Haagse gemeenteraad vindt dat ze beknot wordt in het stellen van schriftelijke vragen aan het stadsbestuur.

,,Als we vragen stellen, worden we steeds vaker teruggebeld, bijvoorbeeld met de vraag of we niet een ander woord voor ‘haatimam’ kunnen kiezen. Nee dus,” zegt PVV-fractieleider Karen Gerbrands. ,,En dan zegt men: schriftelijke vragen moeten feitelijk zijn. Maar dat is niet zo: er mag ook politieke duiding in zitten.”

Ellenlang
De grootste oppositiepartij heeft vragen over de ‘censuur’ aan het college gesteld. Andere fracties herkennen de klachten van de PVV niet. ,,Vragen staat vrij”, zegt SP’er Bart van Kent. ,,Maar het moeten geen persberichten zijn.” VVD-leider Martin Wörsdörfer: ,,Ellenlange inleidingen en politieke verhandelingen zijn voor een begeleidend persbericht.” Volgens D66’er Robert van Asten duikt de PVV met de censuurklacht opnieuw in de ‘slachtofferrol’.

De PVV ligt al weken overhoop met de rest van de Haagse politiek, zelfs met aangiftes tot gevolg.

Lees ook;

Partij van de Eenheid doet aangifte tegen raadsleden PVV

Den HaagFM 07.03.2016 Gemeenteraadsleden van de Partij van de Eenheid hebben zondag bij de politie aangifte gedaan tegen drie raadsleden van de PVV. Ze hadden dat vorige maand al aangekondigd.

Volgens Arnoud van Doorn (grote foto) en Abdoe Khoulani hebben PVV-raadsleden Willie Dille (kleine foto), Elias van Hees en Karen Gerbrands zich schuldig gemaakt aan opruiing en het aanzetten tot haat van moslims.

Met de aangifte reageert de Partij van de Eenheid op een filmpje dat door de PVV’ers op social media werd gedeeld en waarin te zien is hoe een atoombom de islam wegvaagt.

“Haatraadslid”

In de Tweede Kamer heeft de partij Denk het vertrek van ‘haatraadslid’ Dille geëist. “De tijd van ongestraft haatzaaien is voorbij. Het is tijd om een signaal af te geven aan iedereen die onze samenleving uit elkaar wil drijven en de solidariteit wil vernietigen: genoeg is genoeg”, zei Kamerlid Selçuk Öztürk. Het Bureau Discriminatiezaken in Den Haag liet eerder weten drie aangiften voor te bereiden van Hagenaars tegen PVV-raadslid Dille. …lees meer

Haagse islamraadsleden doen aangifte tegen PVV’ers

AD 07.03.2016 De islamitische Partij van de Eenheid heeft aangifte gedaan tegen drie Haagse PVV-raadsleden. Zij worden door hun collega-raadsleden Arnoud van Doorn en Abdoe Khoulani beschuldigd van opruiing en haatzaaien.

Steen des aanstoots is een anti-islamfilmpje op internet. Begin februari deelde raadslid Willie Dille het filmpje via Twitter. Partijgenoten Elias van Hees en Karen Gerbrands reageerden met een retweet.

Weggevaagd
In het filmpje klinkt een parodie op een wereldberoemd nummer van John Lennon. ‘Imagine there’s no islam, send it back tot hell’, wordt er onder meer gezongen. Die opmerking gaat vergezeld van een plaatje van een ontploffende atoombom. Ook zei Willie Dille in een reactie tegen AD Haagsche Courant: ,,De islam mag worden weggevaagd.”

Volgens Van Doorn en Khoulani voelen ze zich bedreigd door het filmpje en door ‘het feit dat dit wordt rondgestuurd’.

Lees ook

PVV in Haagse raad verwerpt kritiek op eigen functioneren

RTVWEST 04.03.2016 De PVV in de Haagse gemeenteraad verwerpt de kritiek dat die partij niet onafhankelijk zou opereren in het dagelijks bestuur van de raad, het presidium. ‘Ik ben in het presidium zeer neutraal. Als iemand functies kan scheiden, ben ik het. Daar acht ik mezelf zeer goed toe in staat. Ik sta voor zuiverheid,’ zegt PVV-raadslid André Elissen, die namens zijn partij in het presidium zit.

Vandaag kreeg de PVV een brief van de voorzitter van het presidium, D66’er Rachid Guernaoui. Daarin vraagt hij die partij nog een keer de eigen rol in het presidium toe te lichten. Guernaoui bevestigt nu ook officieel dat veel andere raadsleden zich niet meer vertegenwoordigd voelen door die partij. Omroep West meldde gisteren al dat een krappe meerderheid wil dat de PVV uit het bestuur van de raad verdwijnt.

Al enige tijd is er een ernstig conflict tussen de PVV en de andere partijen in de Haagse gemeenteraad. Directe aanleiding is een open brief die Karen Gerbrands op de website van haar partij plaatste. Daarin uitte ze onder meer kritiek op de manier waarop haar voorganger – Leon de Jong –  zou zijn beveiligd na bedreigingen. Ook stelde ze dat de PVV zich niet serieus genomen voelt.

‘Aarzelingen over rol PVV’

Volgens Guernaoui is er veel over die kwestie gesproken, zowel in het presidium als het fractievoorzittersoverleg. De conclusie is dat ‘bij een groot aantal raadsleden aarzelingen zijn over de rol van de PVV in het presidium’.

Dat komt, stelt hij, omdat mensen die in dat presidium zitten, dat niet moeten doen voor hun partij, maar voor álle raadsleden. ‘Benoeming tot lid van het presidium betekent, dat er bij een groot deel van de raadsleden vertrouwen bestaat in diens functioneren om namens allen te handelen.’

Raad wil opheldering

Een krappe meerderheid in de raad heeft daarover dus twijfels door het optreden van André Elissen. Vandaar dat Guernaoui nu van Gerbrands wil weten hoe zij en haar fractie daar tegenaan kijken.

De PVV zelf herkent zich totaal niet in de kritiek, zeggen fractievoorzitter Karen Gerbrands en André Elissen. De laatste: ‘Ik kan beiden rollen – raadslid en lid van het presidium – prima scheiden. Maar blijkbaar hebben andere mensen daar wel moeite mee.’

Gescheiden houden

Fractievoorzitter Gerbrands steunt haar partijgenoot. ‘Wat er in het presidium gebeurt, moet los staan van wat wij als PVV vinden. Elissen kan dat prima scheiden.’

Elissen is ook niet van plan zelf uit het presidium te stappen. ‘Ik laat me niet zomaar opzij zetten. Dit is een absurde gang van zaken.’

Meer over dit onderwerp:

PVV Den Haag Gemeenteraad RuziePresidium

PVV dh

PVV’er De Jong werd bedreigd met een aanslag

AD 04.03.2016 PVV’er Leon de Jong is zwaar beveiligd geweest vanwege de dreiging van een aanslag. Dat blijkt uit een open brief van de oud-fractieleider van Den Haag en  partner van kamerlid Fleur Agema. Volgens De Jong werd hij medio 2014 getipt door de politie. Die zou hebben gehoord van een aanstaande aanslag en liet weten dat de bedrieger het woonadres van de huidige fractievertegenwoordiger van de PVV in Europa.

De brief is een reactie op Haags burgemeester Jozias van Aartsen. Hij ontkende donderdag nog de furieuze beschuldigingen van de PVV-fractie dat de burgemeester Leon De Jong destijds niet  genoeg beschermd had.

Terreurbestrijding
Van Aartsen verklapte daarbij enkele van de maatregelen die door de politie waren genomen. Zo kreeg hij extra beveiling op zijn werkplek in het stadhuis en bij zijn woning. Ook het huis van zijn levensgezellin Fleur Agema moest extra beveiligd worden.

Hoe zwaar de bedreiging werd ingeschat blijkt wel uit het gegeven dat de politie en de nationaal coördinator terreurbestrijding doorlopend inschattingen hebben gemaakt van de dreiging, om de veiligheidsmaatregelen zonodig te kunnen aanscherpen.

Ongevraagd
De Jong benadrukt dat hijzelf het initiatief moest nemen tot enkele van beveiligingsmaatregelen. En dat het openbaar ministerie weinig heeft gedaan met diverse aangiftes. Ook is hij ontstemd over de burgemeester die geen contact meer met hem onderhield na kritiek van de PVV op diens rol tijdens rellen in de Schilderswijk. Boos is hij ook dat de burgemeester ongevraagd informatie over zijn veiligheidssituatie naar buiten bracht. ,,Dit is voor mij en mijn gezin zeer onwenselijk en geeft aan dat hij geen enkele feeling heeft met deze situatie.”

De burgemeester wil niet reageren op de open brief van Leon de Jong…

Lees ook

Oud-raadslid Leon de Jong (PVV) weerspreekt sussende woorden van Van Aartsen

Den HaagFM 04.03.2016 Leon de Jong (grote foto) weerspreekt de woorden van burgemeester Jozias van Aartsen dat hij “tevreden” zou zijn geweest over de beveiliging na bedreigingen aan zijn adres.

“Ik heb wel degelijk mijn kritiek geuit”, zegt het oud-raadslid van de PVV. “Dat er volgens Van Aartsen afdoende veiligheidsmaatregelen zijn genomen is mijns inziens bezijden de waarheid.” De Jong stapte vorig jaar uit de gemeenteraad en werkt nu voor de PVV in het Europees Parlement. “Het persoonlijk contact met de heer Van Aartsen stopte na mijn aangifte van een op handen zijnde aanslag op mijn persoon. Zijn bezorgde toon zoals nu in de berichtgeving valt te lezen, komt niet overeen met zijn houding van de afgelopen twee jaar.”

Eerder op de dag ontkende Van Aartsen in een brief aan de gemeenteraad dat de gemeente of politie heeft verzuimd De Jong te beveiligen. Dit deed de burgemeester nadat de opvolger van De Jong, Karen Gerbrands, in interviews stelde dat De Jong na bedreigingen niet goed was beveiligd. Volgens Van Aartsen is dit beeld niet waar. …lees meer

Leon de Jong: Ik heb wel degelijk kritiek geuit over de aanpak van mijn bedreigingen

RTVWEST 03.03.2016  Leon de Jong weerspreekt de woorden van de Haagse burgemeester Jozias van Aartsen dat hij tevreden is over de beveiliging na bedreigingen aan zijn adres. De voormalig PVV-leider van de Haagse gemeenteraad schrijft in zijn artikel op TwitLonger ook dat ‘het persoonlijk contact met de heer Van Aartsen stopte na mijn aangifte van een op handen zijnde aanslag op mijn persoon’.

‘Dat ik tijdens de gesprekken veelvuldig zou hebben aangegeven dat ik tevreden ben over de aanpak van de situatie klopt niet’, valt er te lezen in zijn reactie. ‘Ik heb tijdens mijn gesprekken met de NCTV, waar de burgemeester nimmer bij aanwezig was, zonder ook hier verder over in detail te treden wel degelijk mijn kritiek geuit. Dat er volgens Van Aartsen afdoende veiligheidsmaatregelen zijn genomen is mijns inziens bezijden de waarheid.’

‘Wat betreft het Openbaar Ministerie moet mij van het hart dat in alle gevallen van mijn aangiftes er teleurstellende opvolging was. Doodsbedreigingen zijn kennelijk minder erg dan het roepen van minder, minder’, gaat De Jong verder. ‘Ik herken mij om voor mij moverende redenen dan ook niet in het artikel van Omroep West met als titel: Van Aartsen: Voormalig PVV-leider Leon de Jong werd heel goed beschermd.’

Beveiliging

Eerder op de dag ontkende Van Aartsen in een brief aan de Haagse gemeenteraad dat de gemeente of politie heeft verzuimd De Jong te beveiligen. Dit deed de burgemeester nadat de opvolger van De Jong, Karen Gerbrands, in interviews en tijdens gesprekken in het presidium van de Haagse gemeenteraad met regelmaat stelde dat De Jong na bedreigingen niet goed is beveiligd.

LEES OOK: PVV moet uit het presidium, vindt de Haagse gemeenteraad

Volgens Van Aartsen is dit beeld niet waar. ‘Om veiligheidsredenen kan ik uiteraard niet in detail treden over de aanpak en getroffen maatregelen. Maar direct nadat de Jong in augustus 2014 aangifte deed van bedreiging, is zowel de griffie van de gemeenteraad als de politie in actie gekomen. Op zijn werkplek, bij zijn woning en bij de woning van zijn levenspartner zijn extra veiligheidsmaatregelen getroffen’, schreef Van Aartsen.

Persoonlijk contact

De Jong gaat in zijn bericht ook in op de overleggen tussen hem en de burgemeester van Den Haag. Volgens Van Aartsen zouden de politie en gemeenten regelmatig persoonlijk contact met de voormalige PVV-leider hebben gehad om de maatregelen met hem af te stemmen.

Dit is echter niet waar, aldus de voormalig PVV-leider: ‘Het is opvallend dat het persoonlijk contact met de heer Van Aartsen stopte, nadat de PVV zich uitermate kritisch opstelde naar aanleiding van het falen van de burgemeester tijdens de pro-IS-demonstraties in de Schilderswijk. Zijn bezorgde toon zoals in de berichtgeving valt te lezen, komt niet overeen met zijn houding van de afgelopen twee jaar.’

Meer over dit onderwerp: Leon de Jong Jozias van Aartsen PVVDen Haag Beveiliging

Lijsttrekker Leon de Jong (L) van de Haagse PVV en partijleider Geert Wilders op het podium tijdens de verkiezingsavond, waarop Wilders zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak doet.Foto: ANP

PVV’er De Jong was doelwit aanslag

Telegraaf 04.03.2016 Léon de Jong, voormalig PVV-fractievoorzitter in Den Haag en partner van Kamerlid Fleur Agema, was doelwit van een aanslag. Volgens de PVV’er was ‘zijn woonadres bij de dreigende partij bekend’.

De Jong, tegenwoordig fractiemedewerker bij de PVV in het Europees Parlement, onthult dit donderdagavond in een open brief als reactie op schriftelijke uitlatingen eerder vandaag door burgemeester Van Aartsen. In zijn brief ontkent de eerste burger van de hofstad dat de gemeente of politie heeft verzuimd de voormalig PVV-fractievoorzitter te beveiligen. De PVV-fractie stelde eerder dat De Jong na bedreigingen niet goed werd beveiligd.

Veiligheidsmaatregelen

Hoe en wanneer De Jong in het verleden precies is beschermd, zegt de burgemeester in zijn brief niet. ,,Om veiligheidsredenen kan ik uiteraard niet in detail treden over de aanpak en de getroffen maatregelen.” Maar, zegt Van Aartsen, direct nadat De Jong in augustus 2014 aangifte deed van bedreiging, is zowel de griffie van de gemeenteraad als de politie in actie gekomen. Op zijn werkplek, bij zijn woning en de woning van zijn levenspartner zijn ‘extra veiligheidsmaatregelen getroffen’.

De Jong, die in 2014 aanwezig was tijdens het beruchte ‘minder-minder’-optreden’, zegt volledig verrast te zijn geweest over de naar buiten gebrachte veiligheidssituatie rondom zijn persoon. ,,Dit is voor mijn huidige persoonlijke veiligheidssituatie en die van mijn gezin zeer onwenselijk’’.

Volgens De Jong heeft hij destijds aangifte gedaan op verzoek van de politie, ‘nadat er bij hen een melding kwam van deze dreiging’.

Lees meer over; politie pvv geert wilders leon de jong

PVV moet uit het presidium, vindt de Haagse gemeenteraad

RTVWEST 03.03.2016 De Haagse gemeenteraad heeft het gehad met de opstelling van de PVV. Een krappe meerderheid van 23 stemmen voor en 22 tegen wil de partij uit het presidium – het dagelijks bestuur – van de raad hebben. De raadsleden storen zich eraan dat de PVV hen ervan beschuldigt dat zij een aanslag op een PVV’er niet zo erg zouden vinden.

Deze beschuldiging uitte PVV-fractievoorzitter Karen Gerbrands in een gepeperde brief. Zij schreef daarin dat zij en de andere PVV-raadsleden onheus worden bejegend door de rest van de raad enburgemeester Jozias van Aartsen. Bedreigingen aan het adres van voormalig PVV-fractievoorzitter Leon de Jong zouden niet serieus zijn genomen. Dat straalt uit dat er best een aanslag op een PVV’er gepleegd mag worden’, schreef Gerbrands.

LEES OOK: Van Aartsen: Voormalig PVV-leider Leon de Jong werd heel goed beschermd

Gesprekken met alle fractievoorzitters en de PVV die de lucht zouden moeten klaren, leverden niets op. Gerbrands wilde niets terugnemen uit haar brief. Dit heeft ertoe geleid dat een meerderheid van de gemeenteraad zich niet meer vertegenwoordigd voelt door de PVV in het presidium. De partijen willen PVV-raadslid André Elissen uit dit orgaan hebben.

LEES OOK:  Haagse politiek: ‘PVV zet zichzelf en de PVV-kiezers buitenspel’

Partij van de Eenheid

De beslissende stem lag uiteindelijk bij de Partij van de Eenheid. ‘We twijfelden er wel over om de PVV uit het presidium te stemmen’, zegt fractievertegenwoordiger Arnoud van Doorn. ‘Want zo kan de PVV nog meer gebruikmaken van de slachtofferrol. Maar we hebben toch gekozen voor minder PVV. Wij zijn geen fan van die partij en als die niet in het presidium zit, wordt de invloed ook minder.’

Meer over dit onderwerp: PVV Presidium Gemeenteraad Den HaagKaren Gebrands Aanslag

Gemeenteraad zet PVV uit dagelijks bestuur

Den HaagFM 03.03.3016 Een meerderheid van de Haagse gemeenteraad wil de PVV uit het presidium – het dagelijks bestuur van de raad – zetten. Volgens Omroep West stemt een krappe meerderheid van 23 raadsleden daarmee in, 22 raadsleden zijn tegen.

Het voornemen volgt op beschuldigingen van de PVV over de manier waarop fractievoorzitter Karen Gerbrands (grote foto) werd behandeld in het presidium. Gesprekken met alle fractievoorzitters en de PVV die de lucht zouden moeten klaren, leverden niets op. Gerbrands wilde niets terugnemen van haar kritiek. De vertrouwensbreuk werd daarmee definitief.

De beslissende stem ligt uiteindelijk bij de Partij van de Eenheid met de tot de islam bekerde oud-PVV’er Arnoud van Doorn (kleine foto). “We twijfelden er wel over om de PVV uit het presidium te stemmen. Want zo kan de PVV nog meer gebruikmaken van de slachtofferrol. Maar we hebben toch gekozen voor minder PVV. Wij zijn geen fan van die partij en als die niet in het presidium zit, wordt de invloed ook minder.” Wanneer de gemeenteraad stemt over de kwestie is nog niet bekend. …lees meer

Van Aartsen: Voormalig PVV-leider Leon de Jong werd heel goed beschermd

RTVWEST 03.03.2016 DEN HAAG – De Haagse burgemeester Jozias van Aartsen ontkent dat de gemeente of politie heeft verzuimd de voormalig PVV-fractievoorzitter Leon de Jong te beveiligen.

De opvolger van De Jong, Karen Gerbrands, stelt in interviews en tijdens gesprekken in het presidium van de Haagse gemeenteraad met regelmaat dat De Jong na bedreigingen niet goed is beveiligd. Ineen open brief op de website van haar partij schreef Gerbrands zelfs dat een gebrek aan beveiliging ‘uitstraalt dat er best een aanslag gepleegd mag worden op een PVV-er’.

Gerbrands hekelt hierbij de opstelling van de burgemeester en de andere partijen. ‘Het schouderophalen van het college en de meerderheid van de collega-raadsleden over die doodsbedreigingen, die de fractievoorzitter van de grootste oppositiepartij in de raad sinds anderhalf jaar kreeg, was schokkend.’

Beeld dat PVV schetst ‘is bezijden de waarheid’

Van Aartsen schrijft nu in een brief aan de raad dat dit ‘beeld bezijden de waarheid’ is. Hoe en wanneer De Jong in het verleden precies is beschermd, zegt de burgemeester in zijn zeldzaam openhartige brief niet. ‘Om veiligheidsredenen kan ik uiteraard niet in detail treden over de aanpak en de getroffen maatregelen.’

Maar, zegt de burgemeester, direct nadat De Jong in augustus 2014 aangifte deed van bedreiging, is zowel de griffie van de gemeenteraad als de politie in actie gekomen. Op zijn werkplek, bij zijn woning en de woning van zijn levenspartner (PVV-Kamerlid Fleur Agema, red.) zijn ‘extra veiligheidsmaatregelen getroffen’.

Vaak persoonlijk contact

Politie en gemeente zouden ook regelmatig en persoonlijk contact met de toenmalig Haagse PVV-leider hebben gehad om de maatregelen met hem af te stemmen. Verder had De Jong een rechtstreeks aanspreekpunt bij het Team Bedreigde Politici.

Daar komt nog bij dat ook de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) voortdurend dreigingsinschattingen heeft gemaakt om als dat nodig was de veiligheidsmaatregelen direct ‘aan te kunnen scherpen’,  aldus de burgemeester. De Jong zou ook ‘regelmatig contact’ hebben gehad met de NCTV en het Openbaar Ministerie over ‘passende persoonlijke veiligheidsmaatregelen’.

‘De Jong was tevreden’

De burgemeester stelt dat De Jong in ‘persoonlijke contacten’ met hem en andere betrokkenen zelfs diverse malen zijn tevredenheid heeft uitgesproken over de maatregelen die zijn getroffen. De Jong was donderdagmiddag zelf niet bereikbaar voor commentaar.

De andere partijen in de Haagse gemeenteraad hebben het ondertussen gehad met de opstelling van de PVV. Een krappe meerderheid (23 stemmen voor, 22 tegen) wil de partij uit het presidium – het dagelijks bestuur – van de raad hebben.

Invloed wordt minder

De beslissende stem lag uiteindelijk bij de Partij van de Eenheid. ‘We twijfelden er wel over om de PVV uit het presidium te stemmen’, zegt fractievertegenwoordiger Arnoud van Doorn. ‘Want zo kan de PVV nog meer gebruikmaken van de slachtofferrol. Maar we hebben toch gekozen voor minder PVV. Wij zijn geen fan van die partij en als die niet in het presidium zit wordt de invloed ook minder.’

Meer over dit onderwerp: Leon de Jong Beveiliging Van Aartsen: PVV

Van Aartsen: “PVV’er Leon de Jong werd heel goed beschermd”

Den HaagFM 03.03.2016 Burgemeester Jozias van Aartsen ontkent dat de gemeente of politie heeft verzuimd de voormalig PVV-fractievoorzitter Leon de Jong te beveiligen.

De opvolger van De Jong, Karen Gerbrands, stelt in interviews en tijdens gesprekken in het presidium van de Haagse gemeenteraad met regelmaat dat De Jong na de bedreigingen niet goed werd beveiligd. “Het schouderophalen van het college en de meerderheid van de collega-raadsleden over die doodsbedreigingen, die de fractievoorzitter van de grootste oppositiepartij in de raad sinds anderhalf jaar kreeg, was schokkend.”

Van Aartsen schrijft nu in een brief aan de raad dat dit “beeld bezijden de waarheid” is. Hoe en wanneer De Jong in het verleden precies is beschermd, zegt de burgemeester niet. “Om veiligheidsredenen kan ik uiteraard niet in detail treden over de aanpak en de getroffen maatregelen.” Volgens de burgemeester liet De Jong in “persoonlijke contacten” met hem en andere betrokkenen weten tevreden te zijn over de maatregelen die werden getroffen. …lees meer

Hommeles in Haagse raad: PVV wil niet weg

AD 03.03.2016 Een nipte meerderheid van de Haagse politiek wil dat de PVV uit het dagelijks bestuur van de raad, het presidium, stapt. De PVV weigert: ,,Ze moeten ons maar wegstemmen.”

De grootste oppositiepartij van Den Haag haalde vorige maand hard uit naar collega’s en claimde zelfs dat anderen een aanslag op een PVV’er wel best zouden vinden. Vooral die aantijging valt verkeerd bij de rest. ,,Wat doe je nog in het presidium als je anderen ervan beschuldigt dat ze je dood wensen,” zei SP’er Bart van Kent eerder in deze krant.

Brief
Donderdagmiddag is er overleg gevoerd op het stadhuis. Daarbij bleek dat er een nipte meerderheid (23 versus 22) is voor de exit van de PVV uit het overlegorgaan. De partijen geven de PVV nu de kans zelf op te stappen, er is een brief verstuurd naar het PVV-lid van het presidium, raadslid André Elissen.

Maar de PVV gaat niet zelf vertrekken, meldt fractieleider Karen Gerbrands desgevraagd: ,,Ze moeten ons er maar uit stemmen.”
Als de meerderheid doorzet en Elissen wil wippen, moet er een raadsvoorstel komen. Daar kan dan over gestemd worden.

Van Aartsen
Burgemeester Jozias van Aartsen benadrukte donderdag in een brief aan de raad dat de beveiliging van de voormalige PVV-fractieleider Léon de Jong altijd goed geregeld was. De burgemeester reageerde daarmee op suggesties van de PVV dat de veiligheid van PVV-politici niet serieus genomen wordt. ,,De heer De Jong heeft meermaals zijn tevredenheid uitgesproken over de veiligheidsmaatregelen”, schrijft Van Aartsen.

De Jong werd bedreigd. Daarom was er al in de zomer van 2014 actie ondernomen, schrijft Van Aartsen: extra veiligheidsmaatregelen werden getroffen bij De Jongs werkplek en thuis. Ook de politie en de NCTV hielden de situatie voortdurend in de gaten, om zo nodig de maatregelen aan te scherpen.

Lees ook

maart 4, 2016 Posted by | geert wilders, karen gerbrands, politiek, PVV | , , , , , | 1 reactie

Haagse PVV zeer boos !!!!

Haagse PVV wordt niet serieus genomen

Afgelopen woensdag maakte Karen Gerbrands in niet mis te verstane woorden duidelijk dat zij uit het fractievoorzittersoverleg stapt. Dit omdat zij vindt dat haar partij niet serieus wordt genomen. Zo zouden voorstellen om een debat over bepaalde onderwerpen te voeren door andere partijen zonder goede redenen worden afgewezen. Ook vindt ze dat schriftelijke vragen van de PVV niet serieus worden genomen. Bovendien schrijft ze dat haar voorganger Léon de Jong ernstig werd bedreigd, maar de gemeente zou dat niet serieus hebben genomen.

Klacht

Op de website van de partij staat een uitgebreide aanklacht in de richting van raadsleden van andere partijen, burgemeester Van Aartsen en de wethouders. PVV-fractievoorzitter Karen Gerbrands schrijft dat zij en haar partijgenoten zich onheus bejegend voelen.

Vertrouwen

‘De druppel die de emmer voor de PVV heeft doen overlopen, is de walgelijke houding van de fractievoorzitters en de burgemeester geweest tijdens het overleg voorafgaand aan de raad van 17 december over de veiligheid van de raadzaal’, schrijft Gebrands.

Karen Gerbrands: ‘Ik werd na het uitspreken van zorgen die bij onze fractie leven ronduit uitgelachen. Er werd gesist door collega’s en de burgemeester nam als voorzitter van dit overleg de bizarre positie in, door het in zijn hoofd te halen mij mede te delen dat alleen hij de enige was die wist wat het was om bedreigd te worden.

Ook zou de PVV tegengewerkt worden bij debataanvragen, schriftelijke vragen zouden niet of slecht beantwoord worden. Tijdens dit overleg brak bij mij het vertrouwen in niet alleen de burgemeester maar ook zeker de collega-raadsleden, het college en de griffie. Het fractievoorzittersoverleg heeft voor de PVV geen meerwaarde.

Aanslag
Gerbrands verwijt collega’s zelfs uit te stralen dat er ‘best een aanslag gepleegd mag worden op een PVV-er’. ,,Dan kan iedereen daarna lekker geschokt zijn en meelopen in een stille tocht”, aldus de brief. Gerbrands was woensdagmiddag niet aanwezig bij de speciale meeting voor fractievoorzitters van de gemeenteraad. Deze bijeenkomst was juist bedoeld om de plooitjes glad te strijken na een boycot en annulering van een heisessie vorig jaar.

Meerwaarde

Het fractievoorzittersoverleg heeft voor de PVV geen meerwaarde en daarom stapt de partij eruit. Gerbrands: ‘Dit overleg heeft alles in zich van gekonkel in de achterkamer, een geheim voorkookorgaan, waar volgens de PVV niemand in de stad bij gebaat is. Dit zou eigenlijk in alle openbaarheid plaats moeten vinden. Wij pleiten dan ook voor afschaffing van deze achterkamer.’

Reacties;

De PvdA meldt in een reactie dat niet meedoen ook ‘geen invloed op het proces’ betekent.

De VVD vraagt zich af hoe je zonder werkoverleg ‘effectief’ kunt opkomen voor de kiezer.

ChristenUnie/SGP vindt dat de PVV in de ‘slachtofferrol’ kruipt.

Volgens de SP moet de PVV ‘niet zo janken en eindelijk serieus aan de slag gaan’.

Als je het vertrouwen opzegt in ongeveer alles en iedereen kun je niet namens de hele raad in het presidium zitten, aldus SP-raadslid Bart van Kent.

Burgemeester Van Aartsen gaat niet op vragen over de aantijgingen, meldt zijn woordvoerder.

zie ook: Paul ter Linden – Weer gedonder bij de Haagse PVV

zie ook: Marjolein van de Waal – Weer gedonder bij de Haagse PVV

zie ook: Arnoud van Doorn – Gedonder bij de Haagse PVV

zie ook: Haagse PVV bijna verdwenen

zie ook: PVV uitgesloten bij Zorgdebat Haags Spuiplein 12.04.2014

zie ook: Haagse PVV doet aangifte tegen Broodje Marokkaan

zie ook: Geert Wilders PVV – broodje Marokkaan

zie ook: Ruzie tussen de PvdA en de PVV op weg naar 19 maart 2014

en ook: Haags Smurfendebat

Haagse PVV-fractie wil wel om tafel met collega’s

AD 26.01.2016 De PVV wil wel in gesprek met de andere partijen. ,,We zijn altijd bereid tot een gesprek”, zegt fractieleider Karen Gerbrands.

Vorige week stapte de PVV uit het fractievoorzittersoverleg, uit onvrede over de bejegening door de andere politici in de raad. PVV’ers zouden niet serieus genomen worden. Daarop nodigden de andere fractievoorzitters Gerbrands uit voor een gesprek.

Aanleiding voor de exit van de PVV vorige week was een vooroverleg over de veiligheid in het stadhuis in december. Gerbrands voelde zich tijdens dat overleg ‘meer dan onheus bejegend’.

Ze zou uitgelachen zijn toen ze de zorgen van de PVV over de veiligheidsituatie kenbaar maakte: ,,Er werd gesist door collega’s en de burgemeester nam als voorzitter de bizarre positie in door te zeggen dat alleen hij wist wat het was om bedreigd te worden.”

Ook zou de PVV tegengewerkt worden bij debataanvragen, schriftelijke vragen zouden niet of slecht beantwoord worden.

Lees ook;

PVV bereid om ruzie in fractievoorzittersoverleg bij te leggen

Den HaagFM 23.01.2016 De PVV in de Haagse gemeenteraad is bereid tot een nieuw gesprek met het fractievoorzittersoverleg. Vorige week stapte de partij boos op uit dit overleg. De PVV stelde niet serieus genomen te worden en structureel te worden buitengesloten door andere partijen.

In het radioprogramma Nieuwslicht op Den Haag FM zei gemeenteraadslid Elias van Hees dat zijn partij de uitnodiging voor een nieuw gesprek zal aannemen. “We zijn benieuwd, maar we staan daar natuurlijk positief tegenover. We gaan in ieder geval weer in overleg.” Het is niet bekend welke eisen de PVV op tafel legt. Van Hees legde in het programma uit dat voor hem persoonlijk de bedreigingen aan het adres van voormalig fractievoorzitter Léon de Jong en het gebrek aan de reacties daarop van zijn collega-raadsleden zwaarwegend zijn.

Van Hees noemde de manier waarop zijn fractievoorzitter Karen Gerbrands werd behandeld in het presidium ‘bullying’. “Als je daar een beetje gaat zitten weglachen wat de inbreng is van de grootste oppositiepartij, moet je je als PVV wel afvragen wat je daar nog te zoeken hebt.” Wanneer de partijen gaan overleggen, is nog niet duidelijk. …lees meer

“Beste Karen, praat met ons”, schrijven collega’s aan PVV-fractievoorzitter

Den HaagFM 21.01.2016 Het presidium, het dagelijks bestuur, van de Haagse gemeenteraad heeft PVV-fractievoorzitter Karen Gerbrands uitgenodigd om te praten over haar grieven die zij via een open brief wereldkundig heeft gemaakt.

Woensdag maakte Gerbrands in niet mis te verstane woorden duidelijk dat zij uit het fractievoorzittersoverleg stapt. Dit omdat zij vindt dat haar partij niet serieus wordt genomen. Zo zouden voorstellen om een debat over bepaalde onderwerpen te voeren door andere partijen zonder goede redenen worden afgewezen. Ook vindt ze dat schriftelijke vragen van de PVV niet serieus worden genomen. Bovendien schrijft ze dat haar voorganger Léon de Jong ernstig werd bedreigd, maar de gemeente dat niet serieus zou hebben genomen.

De brief van Gerbrands viel zeer slecht bij andere partijen. Zo was het voor hen nooit duidelijk waarom Gerbrands tijdens de eerste vergadering waarbij zij aanwezig was halverwege weg liep zonder te vertellen waarom. “Ik dacht dat ze even naar het toilet ging. Maar ze kwam nooit meer terug”, aldus een van de aanwezigen.

“PVV compleet buitenspel”

Volgens anderen plaatst de PVV zich met de brief nu compleet buitenspel. De kans dat de partij nu nog voorstellen aangenomen krijgt, wordt bijzonder klein geacht. De klacht dat de gemeente laks omging met de bedreiging van de inmiddels vertrokken Léon de Jong wordt in het stadhuis met grote verbazing ontvangen. En ook met kracht ontkent. “Er wordt altijd heel, heel serieus met dit soort dingen omgegaan.” …lees meer

‘Beste Karen, praat met ons’, schrijven collega’s aan PVV-fractievoorzitter

RTVWEST 21.01.2016 Het presidium, het dagelijks bestuur, van de Haagse gemeenteraad heeft PVV-fractievoorzitter Karen Gerbrands uitgenodigd om te praten over haar grieven die zij gisteren via een open brief wereldkundig heeft gemaakt. In een brief – ‘beste Karen’, staat er in handgeschreven letters boven – meldt presidium-voorzitter Rachid Guernaoui (D66) haar open staan voor een gesprek.

Een kopie van de brief – die Omroep West heeft ingezien – is donderdagavond om 19.00 uur naar alle fractievoorzitters in de raad gestuurd.
Woensdag maakte Gerbrands in niet mis te verstane woorden duidelijk dat zij uit het fractievoorzittersoverleg stapt. Dit omdat zij vindt dat haar partij niet serieus wordt genomen. Zo zouden voorstellen om een debat over bepaalde onderwerpen te voeren door andere partijen zonder goede redenen worden afgewezen.

Ook vindt ze dat schriftelijke vragen van de PVV niet serieus worden genomen. Bovendien schrijft ze dat haar voorganger Léon de Jong ernstig werd bedreigd, maar de gemeente zou dat niet serieus hebben genomen.
De brief van Gerbrands valt zeer slecht bij andere partijen. Zo was het voor hen nooit duidelijk waarom Gerbrands tijdens de eerste vergadering waarbij zij aanwezig was halverwege weg liep zonder te vertellen waarom. ‘Ik dacht dat ze even naar het toilet ging. Maar ze kwam nooit meer terug,’ aldus een van de aanwezigen.

‘PVV compleet buitenspel’
Volgens anderen plaatst de PVV zich met de brief nu compleet buitenspel. De kans dat de partij nu nog voorstellen aangenomen krijgt, wordt bijzonder klein geacht. De klacht dat de gemeente laks omging met de bedreiging van de inmiddels vertrokken Léon de Jong wordt in het Haagse stadhuis met grote verbazing ontvangen. En ook met kracht ontkend. ‘Er wordt altijd heel, heel serieus met dit soort dingen omgegaan,’ klinkt het.

Meer over dit onderwerp: Karen Gerbrands Politiek PVV GemeenteraadDen Haag

Elissen (PVV): ‘Ik stap niet op’

AD 21.01.2016 PVV-raadslid André Elissen vertrekt niet uit het presidium, het dagelijks bestuur van de Haagse gemeenteraad. De SP vindt dat het PVV-raadslid eigenlijk weg moet, omdat zijn fractie het vertrouwen in de Haagse politiek heeft opgezegd. Elissen weigert: ,,Uiteindelijk is dat aan de 45 raadsleden.”

Volgens SP’er Bart van Kent kan Elissen niet meer geloofwaardig het belang van alle raadsleden dienen nu zijn partij zo fel afstand neemt van de rest van de Haagse raad. Van Kent: ,,Als je het vertrouwen opzegt in Jan en alleman dan houdt het op.”

Elissen gaat niet. Dat heeft hij donderdagochtend gemeld in de presidiumvergadering: ,,Het presidium is politiek neutraal, ik vertegenwoordig daar geen partijpolitieke standpunten. Dat kan lastig lijken voor anderen, maar ik verwacht dat mensen dat onderscheid wel kunnen maken.”

Als de rest van de gemeenteraad hem toch wil wippen, dan merkt Elissen het vanzelf: ,,Uiteindelijk is het aan de 45 raadsleden om er een oordeel over te vellen.”

Clash
De relatie tussen de PVV en de rest van de Haagse politiek is flink bekoeld na een aanklacht van de PVV tegen de rest van de raad, afgelopen woensdag.
In een pittige brief verwijt PVV-fractieleider Karen Gerbrands collega-politici, burgemeester Jozias van Aartsen en de griffie dat zij haar partij tegenwerken, onheus bejegenen, en soms uitlachen.

Gerbrands stelt zelfs dat collega’s uitstralen dat een aanslag op PVV’ers ‘best mag’. ,,Dan kan iedereen daarna lekker geschokt zijn en meelopen in een stille tocht”, aldus de PVV-politica. Uit protest stapt de partij uit het fractievoorzittersoverleg, ‘gekonkel in de achterkamer’, zoals Gerbrands het nu noemt.

Reacties
De tirade valt verkeerd bij andere partijen. Fractieleider Robert van Asten van D66 vindt dat de PVV ‘wild om zich heen slaat’ in de op punten ‘walgelijke’ brief. ,,Het is jammer dat de PVV woensdag niet aanwezig was bij de speciale sessie, toen we spraken over betere debatten en betere beantwoording van raadsvragen.”

De PvdA benadrukt ook dat wegblijven bij werkoverleg betekent dat de partij geen invloed meer heeft op het proces. ChristenUnie/SGP meent dat de PVV in de rol van ‘slachtoffer’ kruipt.

Donderdagavond vergadert de Haagse gemeenteraad voor het eerst in het nieuwe jaar. Om de onderlinge wrevel van de afgelopen maanden uit de wereld te helpen was er woensdag een sessie voor fractieleiders belegd. Daar is gesproken over een betere werkwijze van de gemeenteraad. Maar dus zonder de PVV.

Lees ook;

‘PVV’er moet uit presidium na opzeggen van vertrouwen’

AD 21.01.2016 Nu de Haagse PVV-fractie het vertrouwen in lokale politici heeft opgezegd, moet PVV-raadslid Andre Elissen ook uit het presidium vertrekken. Dat vindt SP-raadslid Bart van Kent, die donderdagmiddag gaat voorstellen om de PVV’er te vervangen.

Als je het vertrouwen opzegt in ongeveer alles en iedereen kun je niet namens de hele raad in het presidium zitten, aldus SP-raadslid Bart van Kent.

Bart van Kent © ANP.

,,Als je het vertrouwen opzegt in ongeveer alles en iedereen kun je niet namens de hele raad in het presidium zitten”, licht Van Kent toe. Volgens de SP’er denkt een meerderheid van de Haagse politiek er zo over.

Een andere bron acht de kans inderdaad ‘groot’ dat Elissen uit het presidium vertrekt. De PVV’er zelf vindt dat hij kan blijven omdat het overleg ‘politiek neutraal’ is. In het presidium worden praktische zaken geregeld voor de gemeenteraad, zoals de agenda.

Tegengewerkt
Donderdagochtend vergadert het presidium, dus nog met Elissen. ‘s Middags komen de fractievoorzitters – minus die van de PVV – bij elkaar in voorbereiding op het eerste raadsdebat van het nieuwe jaar donderdagavond.

De PVV verraste woensdagmiddag de rest van de raad met een aanklacht van bijna drie pagina’s lang. De grootste oppositiepartij voelt zich tegengewerkt, onheus bejegend en niet serieus genomen door politici en ambtenaren.

Haagse PVV is boos en doet niet meer mee

AD 20.01.2016 De Haagse PVV haalt hard uit naar raadscollega’s, het stadsbestuur en de ondersteuning. In een brief van bijna drie kantjes meldt fractievoorzitter Karen Gerbrands ‘onheus bejegend’ te zijn door de collega’s in de lokale politiek. De PVV stapt daarom uit het fractievoorzittersoverleg.

Woensdagmiddag plofte de keiharde aanklacht van de PVV bij collega’s op de mat. De boodschap: de grootste oppositiepartij (6 van de 45 zetels) doet niet meer mee aan het fractievoorzittersoverleg. Dat is een reguliere besloten sessie om praktische zaken te regelen. ,,Een geheim voorkookorgaan waar niemand in de stad bij gebaat is”, vindt de partij.

Veiligheid
Aanleiding voor de exit is een vooroverleg over de veiligheid in het stadhuis in december. Gerbrands voelde zich tijdens dat overleg ‘meer dan onheus bejegend’. Ze zou uitgelachen zijn toen ze de zorgen van de PVV over de veiligheidsituatie kenbaar maakte: ,,Er werd gesist door collega’s en de burgemeester nam als voorzitter de bizarre positie in door te zeggen dat alleen hij wist wat het was om bedreigd te worden.” Ook zou de PVV tegengewerkt worden bij debataanvragen, schriftelijke vragen zouden niet of slecht beantwoord worden.

Aanslag
Gerbrands verwijt collega’s zelfs uit te stralen dat er ‘best een aanslag gepleegd mag worden op een PVV-er’. ,,Dan kan iedereen daarna lekker geschokt zijn en meelopen in een stille tocht”, aldus de brief. Gerbrands was woensdagmiddag niet aanwezig bij een speciale meeting voor fractievoorzitters van de gemeenteraad. Deze bijeenkomst was juist bedoeld om de plooitjes glad te strijken na een boycot en annulering van een heisessie vorig jaar.

Effectief
De PvdA meldt in een reactie dat niet meedoen ook ‘geen invloed op het proces’ betekent. De VVD vraagt zich af hoe je zonder werkoverleg ‘effectief’ kunt opkomen voor de kiezer. ChristenUnie/SGP vindt dat de PVV in de ‘slachtofferrol’ kruipt, volgens de SP moet de PVV ‘niet zo janken en eindelijk serieus aan de slag gaan’.
Burgemeester Van Aartsen gaat niet op vragen over de aantijgingen, meldt zijn woordvoerder.

GERELATEERD NIEUWS

‘PVV’er moet uit presidium na opzeggen van vertrouwen’

PVV Den Haag is woest op raad, wethouders en burgemeester

RTVWEST 20.01.2016 De PVV in Den Haag stapt uit het fractievoorzittersoverleg. Tijdens dit overleg beslissen fractievoorzitters onder meer over de onderwerpen van debatten die gevoerd worden. Volgens de partij is het ‘een geheim voorkookorgaan’.

Op de website van de partij staat een uitgebreide aanklacht in de richting van raadsleden van andere partijen, burgemeester Van Aartsen en de wethouders. PVV-fractievoorzitter Karen Gerbrands schrijft dat zij en haar partijgenoten zich onheus bejegend voelen.

‘De druppel die de emmer voor de PVV heeft doen overlopen, is de walgelijke houding van de fractievoorzitters en de burgemeester geweest tijdens het overleg voorafgaand aan de raad van 17 december over de veiligheid van de raadzaal’, schrijft Gebrands.

‘Mijn vertrouwen brak’
Gerbrands: ‘Ik werd na het uitspreken van zorgen die bij onze fractie leven ronduit uitgelachen. Er werd gesist door collega’s en de burgemeester nam als voorzitter van dit overleg de bizarre positie in, door het in zijn hoofd te halen mij mede te delen dat alleen hij de enige was die wist wat het was om bedreigd te worden. Tijdens dit overleg brak bij mij het vertrouwen in niet alleen de burgemeester maar ook zeker de collega-raadsleden, het college en de griffie.’
Het fractievoorzittersoverleg heeft voor de PVV geen meerwaarde en daarom stapt de partij eruit.

Gerbrands: ‘Dit overleg heeft alles in zich van gekonkel in de achterkamer, een geheim voorkookorgaan, waar volgens de PVV niemand in de stad bij gebaat is. Dit zou eigenlijk in alle openbaarheid plaats moeten vinden. Wij pleiten dan ook voor afschaffing van deze achterkamer.’

Debataanvragen per mail
Voortaan zal de PVV debataanvragen via de mail indienen. Tijdens vergaderingen moet dan blijken of de partij voldoende steun krijgt voor het voeren van het debat.

Meer over dit onderwerp: PVV Karen Gerbrands Fractievoorzittersoverleg Vertrouwen

januari 22, 2016 Posted by | geert wilders, gemeenteraad, karen gerbrands, politiek | , , , , | 1 reactie

Geert Wilders PVV – De vlag halfstok

Geert Wilders versus de Prinsenvlag.

De Prinsenvlag, die minstens een half jaar voor het raam heeft gehangen van de werkkamer van PVV-Kamerlid Wim Kortenoeven, is volgens hem “een vlag om trots op te zijn”. De vlag van de Republiek Nederland symboliseert “de positieve periode van de Gouden Eeuw, waarin Nederland z’n grootste periode in de geschiedenis heeft doorgemaakt.” .

Later, aan het eind van de jaren dertig van de vorige eeuw, wordt wordt de vlag  door de NSB ingelijfd. En sindsdien geldt de vlag als nationalistisch symbool  en wordt vooral door extreem rechtse groeperingen gebruikt.

Kortenoeven stoort zich eraan dat de Prinsenvlag door sommige media een NSB-vlag wordt genoemd. “Dat is niet zo. Het is de oorspronkelijk Nederlandse vlag. Dat die is gekaapt door de NSB, is geen reden deze dan maar weg te gooien.”

Waarom de vlaggen bij hem en zijn collega-Kamerlid Johan Driessen zijn verwijderd, wist Kortenoeven niet. Hij was daar niet bij, is vanwege het reces thuis aan het werk en verwijst daarvoor door naar de afdeling voorlichting. Maar die heeft besloten geen commentaar te geven. PVV-Kamerlid Hero Brinkman ging via Twitter wel in op de zaak. ‘Historie prinsenvlag is mooi, geuzenstrijd, W.v. Oranje De Ruyter, Piet Hein, maar helaas besmet door NSB. Goed dat vlaggen zijn weggehaald.’

Wim Kortenoeven PVV betreurt de hele discussie die nu over de vlag is ontstaan. Hij zegt ook nooit een verzoek van de Tweede Kamer te hebben gehad om de vlag weg te halen. Volgens de regels mogen partijen, medewerkers en politici in het parlementsgebouw geen uitingen van politieke of andere aard ophangen of aanbrengen als die zichtbaar zijn voor het publiek. Het Kamerlid ziet niet in waarom hij de oorspronkelijk Nederlandse vlag niet voor z’n raam zou mogen hangen.

Zie: hier, hier en hier voor het bewijschmateriaal.

WIKIPEDIA.

De Prinsenvlag is een Nederlandse historische vlag, die oorspronkelijk gedragen werd door de orangisten tijdens de Tachtigjarige Oorlog, als eerste opgemerkt tijdens de slag om Den Briel. De Prinsenvlag is gebaseerd op de livreikleuren van Prins Willem I van Oranje-Nassau, vandaar ook de naam. Dit zijn oranje, wit en blauw.

Toen de Watergeuzen Den Briel innamen, droegen ze banieren met deze kleuren mee. In 1587 bestelde de Admiraliteit van Zeeland deze vlaggen om op hun oorlogsschepen te dragen. Al snel was het de vlag van de opstand en werd ze gebruikt als de vlag van de Republiek der Verenigde Nederlanden. Later werd het oranje door rood vervangen.

De vlag van het New Yorkse stadsdeel The Bronx is trouwens ook gebaseerd op de Prinsenvlag.

Prinsenvlag is omstreden, maar kent lange historie

VK 11.05.2011 Niet geheel terecht wordt de ‘prinsenvlag’, die bij de PVV-fractie voor het raam hing, een NSB-vlag genoemd. De vlag is uitgevonden door de geuzen en is de voorloper van onze eigen rood-wit-blauwe vlag. PVV-Kamerlid Brinkman gaf via Twitter al even geschiedenisles vanmorgen toen hij schreef: ‘Historie prinsenvlag is mooi, geuzenstrijd, W.v. Oranje De Ruyter, Piet Hein, maar helaas besmet door NSB. Goed dat vlaggen zijn weggehaald.’

Zie ook: Geert Wilders PVV – De vlag halfstok op school

En verder;

‘De PVV is op zoek naar nieuw nationalistisch elan’

VK 04.10.2013 Wie in de nieuwe radicaalrechtse partijen in Europa een herlevend fascisme ziet, vecht de vorige oorlog uit, schrijft columnist Meindert Fennema.

Er was weer een relletje op het Binnenhof en in Buitenhof. Martin Bosma en een aantal PVV-Kamerleden liepen tijdens de Algemene Beschouwingen met een Prinsenvlag op hun revers. Oranje-wit-blauw in plaats van rood-wit-blauw. 

Oranje-blanje-bleu: PVV’ers in Kamer met omstreden Prinsenvlag›

NRC 26.09.2013 Gisteren, tijdens de eerste dag van de Algemene Beschouwingen, droegen zeker vier van de vijftien PVV-Kamerleden een speldje met de Prinsenvlag op hun revers. Behalve Martin Bosma, Reinette Klever en Machiel de Graaf ook Harm Beertema. In 2011 kwamen PVV’ers in opspraak door de Prinsenvlag. De toenmalige Tweede Kamerleden Wim Kortenoeven en Johan Driessen hadden de vlag voor de ramen van hun werkkamers in het Kamergebouw gehangen. Na de ophef die daarover ontstond, werden de vlaggen uit het zicht gehaald. Volgens Hero Brinkman, toen nog actief voor die partij, omdat de vlag “helaas besmet is door de NSB”. Lees verder

Vieze vingers

NRC 14.05.2011 Het PVV-schandaaltje van deze week: een vlag. Het oud-Hollandse oranje-blanje-bleu dat door Kamerlid Kortenoeven voor het raam van zijn werkkamer was opgehangen, zodat de hele Tweede Kamer ervan kon genieten, bleek in de vorige eeuw innig gekoesterd door de NSB. Onzin, wist het Kamerlid. Het gaat om „vlaggen die de positieve periode van de Gouden Eeuw symboliseren, waarin de republiek Nederland haar grootste periode in de geschiedenis heeft doorgemaakt”.

Dat je tegenwoordig best wel moeite moet doen om zo’n mooie vlag te pakken te krijgen – je moet er diep voor afdalen in de krochten van extreem-rechtse websites – daar had het Kamerlid geen boodschap aan: „Er is geen reden om de symboliek van Nederland zoals wij die graag zien uit het raam te gooien omdat iemand met vieze vingers eraan gezeten heeft.”

Staat Wilders tot Hitler als Grote Smurf tot Dzjengish Kahn?

NRC 13.05.2011 Twee weken geleden circuleerde deze vergelijking op het internet: ‘Geert Wilders staat tot Adolf  Hitler als Grote Smurf tot Dzjengish Kahn.’ Hier is de leider van de Smurfen wel over te spreken. ‘Ik heb heel veel respect voor Geert,’ zegt hij. ‘En ik vind het belachelijk dat die vlaggen zijn weggehaald. Het zoveelste bewijs dat de vrijheid van meningsuiting in het geding is in Nederland.’

Gemeente verbiedt wandeling met Prinsenvlag

Den Haag FM 12.05.2011 De gemeente Den Haag heeft een actie van de extreem-rechtse actiegroep Voorpost verboden, dat zegt een woordvoerder van de organisatie. Leden van  Voorpost wilden over het Binnenhof wandelen met de Prinsenvlag.

De PVV haalde woensdag twee van die vlaggen weg uit de fractieruimte in…Lees meer

Uitingen Kamer mogen niet

Telegraaf 11.05.2011 In het gebouw van de Tweede Kamer mogen partijen, medewerkers en politici geen uitingen van politieke of andere aard ophangen of aanbrengen als die zichtbaar zijn voor het publiek. Dat zei een woordvoerder van de Tweede Kamer woensdag desgevraagd naar aanleiding van de omstreden vlaggen die bij de PVV voor de ramen hingen.

Geen uitingen in Tweede Kamergebouw

Spits 11.05.2011 Uitingen van politieke of andere aard ophangen of aanbrengen in het gebouw van de Tweede Kamer mag helemaal niet als ze zichtbaar zijn voor het publiek. Dat heeft een woordvoerder van de Tweede Kamer desgevraagd gemeld. Dit naar aanleiding van de vlaggen die de PVV had opgehangen en die vanaf de centrale hal goed zichtbaar waren. LEES VERDER…

Politieke uitingen Kamergebouw verboden

De Pers 11.05.2011 In het gebouw van de Tweede Kamer mogen partijen, medewerkers en politici geen uitingen van politieke of andere aard ophangen of aanbrengen als die zichtbaar zijn voor het publiek. Dat zei een woordvoerder van de Tweede Kamer woensdag desgevraagd naar aanleiding van de omstreden vlaggen die bij de PVV voor de ramen hingen.

PVV verwijdert ‘besmette’ vlaggen

RTVWEST 11.05.2011  DEN HAAG – Bij de PVV-vleugel in het gebouw van de Tweede Kamer zijn twee omstreden vlaggen weggehaald die daar achter de ramen hingen.

Vanuit de centrale hal waren de oranje-wit-blauwe vlaggen goed te zien, zo bleek woensdag uit een foto en een bericht in het dagblad Sp!ts. Maar woensdagochtend hingen de vlaggen er niet meer.

Het gaat om de zogeheten Prinsenvlag, die aan het eind van de jaren dertig van de vorige eeuw door de NSB werd ingelijfd en sindsdien als nationalistisch symbool geldt en vooral door extreemrechtse groeperingen wordt gebruikt. Een woordvoerster van de PVV kon niet aangeven waarom de vlaggen bij de PVV-vleugel hingen en hoe lang dat het geval is geweest.

PVV-leider Geert Wilders wil niet op de kwestie reageren, zo liet de fractievoorlichter weten. PVV-Kamerlid Hero Brinkman ging via Twitter wel in op de zaak. Hij vindt de historie van de Prinsenvlag mooi en koppelt die aan de geuzenstrijd, Willem van Oranje en Piet Hein. Maar volgens Brinkman is de vlag door de NSB besmet geraakt. ‘Goed dat de vlaggen zijn weggehaald’, aldus de politicus op Twitter.

PVV haalt omstreden ‘NSB’-vlaggen weg

VK 11.05.2011 Bij de PVV-vleugel in het gebouw van de Tweede Kamer zijn twee omstreden vlaggen weggehaald die daar achter de ramen hingen. Vanuit de centrale hal waren de oranje-wit-blauwe vlaggen goed te zien, zo bleek woensdag uit een foto en een bericht in het dagblad Spits.

PVV haalt vlaggen weg

Telegraaf 11.05.2011 Bij de PVV-vleugel in het gebouw van de Tweede Kamer zijn twee omstreden vlaggen weggehaald die daar achter de ramen hingen.

Maar woensdagochtend hingen de vlaggen er niet meer. Het gaat om de zogeheten Prinsenvlag, die aan het eind van de jaren dertig van de vorige eeuw door de NSB werd ingelijfd en sindsdien als nationalistisch symbool geldt en vooral door extreemrechtse groeperingen wordt gebruikt.

PVV haalt omstreden vlaggen weg

Parool 11.05.2011 PVV-Kamerlid Hero Brinkman ging via Twitter wel in op de zaak. ‘Historie prinsenvlag is mooi, geuzenstrijd, W.v. Oranje De Ruyter, Piet Hein, maar helaas besmet door NSB. Goed dat vlaggen zijn weggehaald.’

Volgens PVV-Tweede Kamerlid Wim Kortenoeven is het ‘een vlag om trots op te zijn’. Volgens Kortenoeven symboliseert de vlag van de Republiek Nederland ‘de positieve periode van de Gouden Eeuw, waarin Nederland z’n grootste periode in de geschiedenis heeft doorgemaakt.

PVV haalt omstreden vlaggen weg

De Pers 11.05.2011 Bij de PVV-vleugel in het gebouw van de Tweede Kamer zijn twee omstreden vlaggen weggehaald die daar achter de ramen hingen. Vanuit de centrale hal waren de oranje-wit-blauwe vlaggen goed te zien, zo bleek woensdag uit een foto en een bericht in het dagblad Spits.

PVV haalt omstreden vlaggen weg

Trouw 11.05.2011 Bij de PVV-vleugel in het gebouw van de Tweede Kamer zijn twee omstreden vlaggen weggehaald die daar achter de ramen hingen. Vanuit de centrale hal waren de oranje-wit-blauwe vlaggen goed te zien, zo bleek woensdag uit een foto en een bericht in het dagblad Spits. Maar woensdagochtend hingen de vlaggen er niet meer. 

Omstreden vlaggen verwijderd uit fractiekamers PVV

NRC 11.05.20211 Dagblad Spits maakte eerder vandaag melding van het vlagvertoon. Hierop beweerde PVV-Kamerlid Karen Gerbrands vervolgens op Radio 1 dat dergelijke vaandels (wiki) helemaal niet voor de ramen van de PVV-kamers hingen. Het bericht zou “volledig uit de duim zijn gezogen”. Opvallend, want de ramen zijn door elke voorbijganger te zien.

PVV haalt omstreden vlaggen weg

NU 11.05.2011 DEN HAAG – Bij de PVV-vleugel in het gebouw van de Tweede Kamer zijn twee omstreden vlaggen weggehaald die daar achter de ramen hingen. Vanuit de centrale hal waren de oranje-wit-blauwe vlaggen goed te zien, zo bleek woensdag uit een foto en een bericht in het dagblad Spits. Maar woensdagochtend hingen de vlaggen er niet meer.

PVV haalt NSB-vlaggen weg uit fractiekamer

AD 11.05.2011 Bij de PVV-vleugel in het gebouw van de Tweede Kamer zijn 2 omstreden NSB-vlaggen weggehaald die daar achter de ramen hingen. Vanuit de centrale hal waren de oranje-wit-blauwe vlaggen goed te zien, zo bleek uit een foto en een bericht in het …

PVV haalt Prinsenvlaggen weg

Den Haag FM 11.05.2011 De PVV in de Tweede Kamer heeft twee omstreden vlaggen weggehaald die daar achter de ramen hingen. Het ging om de Prinsenvlaggen met de kleuren oranje, wit en blauw. De vlag werd in de 80-jarige oorlog gedragen door…Lees meer

PVV verwijdert NSB-vlaggen uit Tweede Kamer na rumoer

Elsevier 11.05.2011 Bij de PVV-vleugel in het gebouw van de Tweede Kamer zijn de twee NSB-vlaggen weggehaald die daar achter de ramen hingen. Vanuit de centrale hal waren de oranje-wit-blauwe vlaggen goed te zien.

PVV-Kamerlid: Prinsenvlag is vlag om trots op te zijn

AD 11.05.2011 De oranje-wit-blauwe Prinsenvlag, die maanden voor het raam van de werkkamer van PVV-Tweede Kamerlid Wim Kortenoeven heeft gehangen, is volgens hem ‘een vlag om trots op te zijn’. De vlag van de Republiek Nederland symboliseert ‘de positieve …

PVV-Tweede Kamerlid is trots op Prinsenvlag

Elsevier 11.05.2011 De vlag van de Republiek Nederland symboliseert ‘de positieve periode van de Gouden Eeuw, waarin Nederland z’n grootste periode in de geschiedenis heeft doorgemaakt,’ zei hij woensdag in een reactie tegen het ANP op de ophef die over de vlag is ontstaan.

Extreem-rechts
Volgens hem heeft de vlag minstens een half jaar voor z’n raam gehangen. Woensdag hing die er niet meer, nadat het dagblad Spits er een foto van had gepubliceerd.

PVV-Kamerlid: een vlag om trots op te zijn

Trouw 11.05.2011  Volgens hem heeft de vlag minstens een half jaar voor z’n raam gehangen. Woensdag hing die er niet meer, nadat het dagblad Spits er een foto van had gepubliceerd. De Prinsenvlag werd aan het eind van de jaren dertig van de vorige eeuw door aanhangers van de NSB gebruikt. De vlag is als nationalistisch symbool nu vooral populair bij extreem rechtse groeperingen.

PVV’er: trots op Prinsenvlag

Spits 11.05.2011  PVV-Tweede Kamerlid Wim Kortenoeven is trots op de vlag die voor zijn raam hing. De vlag van de Republiek Nederland symboliseert “de positieve periode van de Gouden Eeuw, waarin Nederland z’n grootste periode in de geschiedenis heeft doorgemaakt”, zei hij vandaag. LEES VERDER…

PVV in verlegenheid door ‘NSB-vlaggen’

Metro 11.05.2011 Bij de PVV-vleugel in het gebouw Tweede Kamer zijn twee ‘Prinsenvlaggen’ weggehaald die daar achter de ramen hingen. De vlaggen, oranje, wit en blauw, zijn omstreden omdat de NSB ze omarmde als nationalistisch symbool. De PVV bestrijdt juist altijd krachtig vergelijkingen met het nationaal-socialisme. Vanuit de centrale hal waren de oranje-wit-blauwe vlaggen goed te zien, zo bleek woensdag uit een foto en een bericht in Sp!ts.

Anonieme PVV’er: wij zijn geen NSB’ers

Spits 11.05.2011 In tegenstelling tot wat PVV-kamerlid Karen Gerbrands vanochtend beweerde, wil een anonieme bron rondom de PVV-fractie wél bevestigen dat er twee Prinsenvlaggen in het PVV-gedeelte van de Tweede Kamer hangen. De suggestie dat er mensen met nationaal-socialistische sympathieën namens de PVV in de Tweede Kamer zitten, werpt hij echter resoluut terzijde. LEES VERDER…

PVV: er is helemaal geen vlag!

Spits 11.05.2011 De ‘NSB-vlaggen’ waar Sp!ts vanochtend over publiceerde, bestaan helemaal niet. Dat zei PVV-Tweede Kamerdlid Karen Gerbrands vanochtend in het Radio1-programma Nu Al Wakker Nederland. “Die vlag hangt niet in onze fractiekamer, en ik heb het ook niet elders zien hangen.” LEES VERDER…

Omstreden vlaggen bij PVV-vleugel

Telegraaf 11.05.2011 Er is ophef ontstaan over een zogenaamde NSB-vlag die bij het kantoor van de PVV in de Tweede Kamer zou hangen. Volgens treinkrant Sp!ts gaat het om de omstreden oranje-wit-blauwe Prinsenvlag, die door de NSB werd geannexeerd als nationalistisch symbool.  

Onderzoeker David Barnouw van het Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie zegt in de krant dat de vlag alleen nog gebruikt wordt in rechts-radicale kringen. De Prinsenvlag is aan het eind van de jaren dertig besmet geraakt, omdat deze door de NSB werd geannexeerd als nationalistisch symbool. Dit stuitte de toenmalige regering dusdanig tegen de borst dat premier Colijn en koningin Wilhelmina in 1937 besloten dat de officiële Nederlandse vlag voortaan rood-wit-blauw moest zijn.

PVV in opspraak door NSB-vlag in Tweede Kamer

Elsevier 11.05.2011 Een vlag die door de NSB werd gebruikt en in een van de werkruimtes van de PVV-Tweede Kamer-fractie hangt, heeft voor opschudding gezorgd. De omstreden Prinsenvlag, oranje-wit-blauw, hangt voor de ramen van een kamer van de PVV en is duidelijk zichtbaar vanuit de centrale hal van de Tweede Kamer. Dat schrijft Spits woensdag.

De krant heeft als bewijs een foto van de vlag, die voor twee ramen hangt van de PVV-afdeling. De partij ontkent woensdag dat de vlag in de fractiekamer van de partij hangt.

Omstreden ‘NSB-vlag’ bij PVV

Spits 11.05.2011 Hoewel de PVV er alles aan doet om vergelijkingen met de NSB tegen te spreken, hangt achter twee ramen van de PVV-vleugel in de Tweede Kamer de omstreden Prinsenvlag. De vanuit de centrale hal duidelijk zichtbare oranje-wit-blauwe vlag is aan het eind van de jaren dertig besmet geraakt, omdat deze door de NSB werd geannexeerd als nationalistisch symbool.

Dit stuitte de toenmalige regering dusdanig tegen de borst dat premier Colijn en koningin Wilhelmina in 1937 besloten dat de officiële Nederlandse vlag voortaan rood-wit-blauw moest zijn. LEES VERDER…

Blogs die verwijzen naar dit artikel;

De hetze van het Linksche kamp tegen de PVV gaat ze vanzelf opbreken.. Met schelden maak je geen vrienden en win je ook geen stemmen

PVV: Nederland hoort niet te zwichten voor extreem-links en terroristen maar hulp bieden bij aanleg spoorlijn

mei 12, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 reacties

Nieuwe Raadsleden PVV in de Haagse gemeenteraad

Drie nieuwe Raadsleden van de PVV geïnstalleerd.

Nieuwe PVV-raadsleden in Den Haag

RTVWEST 01.07.2010  –  DEN HAAG – In de Haagse gemeenteraad zijn donderdagmiddag drie nieuwe raadsleden van de PVV geïnstalleerd.

Chris van der Helm, Bart Brands en Marjolein van de Waal nemen de plaatsen in van Geert Wilders, Karen Gerbrands en Willie Dille. De drie aftredende raadsleden kunnen hun lidmaatschap van de Haagse raad niet combineren met hun werk in de PVV-fractie van de Tweede Kamer. 

Sietse Fritsma en Richard de Mos, die ook in de Tweede Kamerfractie van de PVV zitten, behouden wel hun Haagse raadszetel.

Gerelateerde berichten

 

Nieuwe Haagse PVV-raadsleden geïnstalleerd

VK 01.07.2010 DEN HAAG – In de Haagse gemeenteraad zijn donderdagmiddag drie nieuwe raadsleden van de PVV geïnstalleerd. Chris van der Helm, Bart Brands en Marjolein van de Waal nemen de plaatsen in van Geert Wilders, Karen Gerbrands en Willie Dille. 

http://www.ad.nl/static/FOTO/pe/14/1/5/media_l_168335.jpg?20100701185248

Onduidelijkheid over beveiliging Haagse raad

AD 01.07.2010  DEN HAAG – De gemeente Den Haag wil niet zeggen of het verdwijnen van Geert Wilders uit de Haagse gemeenteraad ook betekent dat de extra beveiliging tijdens raadsvergaderingen wordt opgeheven.

juli 1, 2010 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Nieuwe Raadsleden PVV in de Haagse gemeenteraad

Haagse PVV en de bereikbaarheid

Voor de verkiezingen een héél grote waffel, maar nu spelen ze verstoppertje!

Oeoeoe Geert, waar zit je? Sietse, waar hang je uit? Karen en Willie, zijn jullie ondergedoken? Hoe, in hemelsnaam, kunnen wij de PVV bereiken?

Ze zijn nergens te vinden, ze houden hun adressen angstvallig geheim en telefoonnummers zijn al helemaal niet beschikbaar.

 Geheimzinnig gedoe !!!  Doet de PVV mee of niet?  Ik twijfel nog steeds

De Haagse links van de Partij voor de Vrijheid;

Mos, Richard de

Dille, Willie

Doorn, Arnoud van

Fritsma, Sietse Fractievoorzitter Partij voor de Vrijheid

Gerbrands, Karen

Graaf, Machiel de

Wilders, Geert

Winter, Daniëlle de

Het minste wat Hagenaars mogen verwachten van hun gemeenteraadsleden is dat je contact met hen kunt opnemen. Opbellen of een briefje sturen. Een adres en een telefoonnummer, meer vragen we niet. Met de meeste leden van de gemeenteraad levert dat geen probleem op. Ze staan met hun naam, hun adres en hun telefoonnummer, meestal ook nog een mobiel nummer, op een lijstje en ook op het internet: wie wat te vragen heeft, of op te merken, kan ze gewoon opbellen. E-mailen of een briefje in de bus doen. Niks bijzonders.

Daarom verbaast de PVV mij.

Die verrekte hoofddoekjes – m’n opoe droeg er altijd een en op Scheveningen zie je ze ook nog volop – vormden voor de PVV een halszaak. Wanneer gaat de PVV nou eens aan het werk? Wat kunnen mij die sjaaltjes schelen!

Veiligheid in Den Haag stond toch voorop? Zorg voor onze oudjes? Achgut. Er zou toch minder bureaucratie komen, minder straatterreur en ook minder belasting?

Hoe gaat de PVV dat, als tweede partij van onze prachtstad, voor mekaar krijgen? Door almaar te blijven zeuren over wandelende vuilniszakken en als beste bestuurlui vanaf de wal der oppositie te toeteren dat niks deugt, maar verder onbereikbaar te zijn?

Lijkt mij een waarschuwing voor 9 juni. Want als het erop aankomt, geeft de PVV niet thuis, doet Geert niet mee, in elk geval niet in Den Haag (en in Almere trouwens al evenmin). De partij van de ongenaakbaren. De PVV van Verkeerd Verbonden.

 

Hopjes: Narrig

Telegraaf 21.04.2010 Oeoeoe Geert, waar zit je? Sietse, waar hang je uit? Karen en Willie, zijn jullie ondergedoken? Hoe, in hemelsnaam, kunnen wij de PVV bereiken?

Blog:  

Partij van Verkeerd Verbonden

april 22, 2010 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Haagse PVV en de bereikbaarheid