Debat in de Digitale Hofstad

Stemmen uit de Haagse Wijken

Commissie-Oosting – heropening onderzoek ‘Teeven-deal’ – deel 3 nasleep

Ik dacht dat we het zaakje aardig hadden opgelost toch ??

Ik dacht dat we het zaakje aardig hadden opgelost toch ??

Maar helaas niet DUS ->> zie >>>de nasleep van de Teevendeal

Minister Ard van der Steur is op donderdag 26 januari 2017 afgetreden vanwege de Teevendeal.
Waar ging de Teevendeal precies over en waarom is het inmiddels zo’n slepend politiek dossier? 
De Teevendeal was een afspraak tussen officier van justitie Teeven en crimineel Cees H.

Het Openbaar Ministerie en de Belastingdienst besloten in 1994 drugscrimineel Cees H. 500 miljoen gulden afhandig te maken. Zijn advocaat stelde echter dat het OM niet kon bewijzen dat zijn inkomsten met drugshandel waren verdiend.

Uiteindelijk werd er een deal gesloten: H. betaalde 750.000 gulden en kreeg 4,7 miljoen van zijn in beslag genomen geld terug. Hierover zou de Belastingdienst niet worden geïnformeerd. Bovendien kreeg H. strafvermindering. In 2000 verliet de drugscrimineel de gevangenis.

De hoogte van het bedrag is lang onduidelijk.

In 2002 schreef toenmalig justitieminister Benk Korthals in antwoord op Kamervragen dat met de deal een bedrag van 2 miljoen gulden gemoeid was.

In maart 2014 onthulde het programma Nieuwsuur dat het om een schikking van ongeveer 5 miljoen euro ging. Dit werd ontkend door justitieminister Ivo Opstelten; hij blijft bij de 2 miljoen gulden die Korthals eerder meldde, minus de 750.000 gulden die de staat kreeg van H. Topjurist Van Brummen begint een onderzoek, maar krijgt het antwoord niet boven tafel. De betrokkenen hebben “onvoldoende herinneringen” aan de deal.

Opstelten trekt zijn eerdere uitspraken over de 2 miljoen gulden in. In maart 2015 komt Nieuwsuurmet het exacte bedrag van de deal: 4,7 miljoen gulden.

Opstelten en Teeven moeten aftreden.

De Tweede Kamer is woest na de nieuwste onthullingen. Het bewuste ‘bonnetje’, dat eerder niet gevonden kon worden, komt toch boven tafel na onderzoek in oude computerbestanden van het ministerie. Opstelten en Teeven treden af.

Dit betekent dat premier Mark Rutte het debat moet doen over de kwestie. De oppositie blijft met veel vragen zitten en eist een onderzoek. De commissie komt onder leiding te staan van oud-ombudsman Marten Oosting. In december 2015 worden de eerste bevindingen gepubliceerd.

De commissie-Oosting legt een aantal fouten van prominente VVD’ers bloot.

Onder meer het handelen van Kamervoorzitter Anoucka van Miltenburg staat ter discussie. Zij heeft in november 2014 een brief van een klokkenluider die veel details over de Teevendeal openbaarde. Van Miltenburg deed niets met deze brief. Zij trekt haar eigen conclusies en treedt af.

In januari 2016 onthult opnieuw Nieuwsuur dat ICT-medewerkers van het ministerie gedwongen werden om de zoektocht naar het bewuste bonnetje te frustreren. De commissie Oosting krijgt de opdracht om nogmaals in de affaire te duiken.

Oosting constateert dat er fouten zijn gemaakt, maar dat er geen sprake was van een doofpot.

Er werden geen bewijzen gevonden dat de ambtelijke top van het ministerie van Veiligheid en Justitie doelbewust heeft geprobeerd de bonnetjesaffaire rondom de Teevendeal in de doofpot te stoppen.

Wel was er gedurende de affaire een “gebrek aan daadkracht en eenheid” op het justitiedepartement en ontbrak het bij de ambtelijke top aan “een duidelijke, eenduidige en krachtige regie, en aan goede coördinatie en communicatie”.

Gezien deze situatie, komt Oosting met de pijnlijke conclusie dat het ministerie helemaal niet in staat was om een doofpot op te tuigen.

In januari 2017 onthult Nieuwsuur een nieuwe mail, waaruit zou blijken dat Van der Steur doelbewust de Kamer informatie heeft onthouden.

Een boek van Nieuwsuur-journalist Bas Haan onthult een tot nu toe niet gepubliceerde e-mail van Van der Steur uit maart 2015 waaruit blijkt dat hij er als Kamerlid op aandrong dat de Tweede Kamer niet volledig zou worden geïnformeerd. Het gaat om de antwoorden op 99 Kamervragen over de Teevendeal, waaruit na inmenging van Van der Steur belangrijke informatie is geschrapt.

“Zeer kwetsbaar”, schrijft Van der Steur bijvoorbeeld in de kantlijn over de passage waarin toenmalig staatssecretaris Teeven zich een bedrag herinnert over de deal. De Kamer was op dat moment op zoek naar die informatie.

In totaal doet Van der Steur 23 tekstsuggesties aan toenmalig minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten. Uiteindelijk stuurde Opstelten aangepaste, en dus incomplete antwoorden, naar de Kamer.

Later, in de debatten die Van der Steur als minister voerde over de omstreden Teevendeal, zweeg de VVD’er over deze aanpassingen en de informatie die hij als Kamerlid blijkbaar al had.

Sterker nog: Van der Steur claimt dat hij als Kamerlid tijdens een overleg op het ministerie is weggelopen vanwege integriteitsoverwegingen. “Het past mij niet als woordvoerder en Kamerlid om kennis te nemen van die informatie, omdat die informatie niet bekend is bij de Kamer”, zei Van der Steur in het debat. Op dat moment had hij, zoals nu blijkt, de informatie al onder ogen gezien.

Van der Steur en Rutte stellen dat de e-mail in kwestie al lang in het bezit was van de commissie-Oosting.

In een reactie laat Van der Steur weten dat hij al zijn e-mails heeft onthuld aan de commissie-Oosting, die onderzoek deed naar de bonnetjesaffaire. Dit werd vrijwel tegelijkertijd onderschreven door premier Mark Rutte.

Oosting maakt er in zijn tweede rapport inderdaad kort melding van, maar de e-mail van Van der Steur wordt niet in het rapport opgenomen.

De voltallige oppositie, met uitzondering van de afsplitsingen, wil een debat met Van der Steur en premier Rutte. De oppositie vindt het “teleurstellend dat na drie onderzoeken en nog meer debatten, de onderste steen nog steeds niet boven lijkt te zijn over de afhandeling van de Teevendeal.”

Van der Steur treedt af na aanhoudende kritiek vanuit de oppositie. 

In het debat van 26 januari bleef de oppositie kritisch op de gang van zaken rond de Teevendeal en de positie van Van der Steur, zowel als minister als in zijn functie als Kamerlid.

“Ik heb de vragen naar eer en geweten beantwoord. Ik heb me met hart en ziel ingezet en gevochten om Nederland veiliger te maken”, zei een emotionele Van der Steur voor een onderbreking van het debat. Van der Steur zei vervolgens dat hij onvoldoende steun voelde om aan te blijven en maakte daaorp bekend zijn ontslag in te zullen dienen.

De Rekening voor Rutte

Ard van der Steur zou belangrijke informatie over de Teevendeal hebben achtergehouden voor de Tweede Kamer. Dit deed hij eerst toen hij Kamerlid was en vervolgens toen hij was aangetreden als minister van Veiligheid en Justitie. Tegelijkertijd had de VVD-fractie die informatie wel in handen.

Dat stelt Nieuwsuur-journalist Bas Haan volgens de Volkskrant in het boek De Rekening voor Rutte waarin hij de zogenoemde ‘bonnetjesaffaire’ en de rol van het kabinet-Rutte daarin reconstrueert.

Ook in het NOS-artikel verwijst Haan naar zijn boek waarin hij onthult dat Van der Steur (Justitie, VVD) aantekeningen bij Kamervragen aan de voormalige minister van Justitie Ivo Opstelten had gezet, en zo verhinderde dat bepaalde informatie bij de Kamer terechtkwam.

Nadat Opstelten en staatssecretaris Teeven over de affaire struikelden, werd Van der Steur zelf minister. In die positie coördineerde hij de nasleep van de affaire en vertelde hij een heel ander verhaal over zijn eigen rol. In december 2015 zei hij, als minister, dat hij ‘als (Justitie-) woordvoerder en Kamerlid’ geen kennis had willen nemen van de bedoelde informatie ‘omdat die informatie niet bekend was bij de Kamer’. Hij voegde daar aan toe: ‘Dat heb ik gedaan, omdat ik op dat moment mijn grens trok in de rol die ik daar had.’

Volgens Bas Haan overschreed Van der Steur juist ‘maximaal’ die grens. ‘Als Kamerlid onthield hij de Kamer cruciale informatie, als minister liegt hij daarover’, schrijft Haan, die ook premier Rutte van liegen beticht. Volgens hem was Rutte door informatie van Teeven al een jaar op de hoogte van het hogere bedrag dat met de deal gemoeid was.

Rutte blijft dat in het boek ontkennen, maar maandag bevestigde de RVD wel dat de oorspronkelijke concept-antwoorden van Opstelten – inclusief de juiste bedragen – ook langs Algemene Zaken zijn gegaan. Nieuwsuur, die maandag een reportage aan het boek wijdt, heeft de brief online (pdf) gezet.

Gedonder

Het is opmerkelijk dat regeringspartij PvdA al onmiddellijk na de onthulling met de vertrouwenskwestie kwam. Tot nu steunde de PvdA de VVD in dit politiek gevoelige dossier. Van der Steur zegt in een eerste, schriftelijke reactie dat hij al zijn mails heeft gedeeld met de commissie-Oosting, die twee vuistdikke rapporten over de affaire schreef.

Toen nog Kamerlid Van der Steur had opmerkingen toegevoegd als “dit levert gedonder op, aanpassen!” en “weghalen, nodigt uit tot discussie”. Ook zou Van der Steur alle passages waarin bedragen werden genoemd hebben geschrapt. Uiteindelijk stuurde Opstelten aangepaste, en dus incomplete antwoorden, naar de Kamer.

In een reactie laat Van der Steur weten dat hij al zijn e-mails heeft onthuld aan de commissie-Oosting, die onderzoek deed naar de bonnetjesaffaire. In het rapport wordt de e-mail echter niet omschreven, meldt de Volkskrant.

De commissie-Oosting reageerde maandagavond tegenover Nieuwsuur“Onze focus was bij Oosting I en Oosting II gericht op de rol van de verantwoordelijk minister van Veiligheid en Justitie en ambtenaren onder zijn verantwoordelijkheid, niet op de rol van Kamerleden.”

“De opdracht van Oosting II was niet meer gericht op het geheugen van Fred Teeven, maar op het al dan niet voorkomen van het vinden van het bonnetje.” Dit was de conclusie van de commissie-Oosting: de chaos op het ministerie was veel te groot voor een doofpot. Aldus de commissie-Oosting, die voor de tweede keer onderzoek deed naar de deal. Er is pas sprake van een doofpot als op hoog niveau wordt besloten om een onderwerp te verzwijgen, maar daar was geen sprake van, zeggen de onderzoekers.

zie ook: Commissie-Oosting – Heropening onderzoek ‘Teeven-deal’ – deel 2

zie ook: Commissie-Oosting – Heropening onderzoek ‘Teeven-deal’ – deel 1

zie ook: ‘Zoektocht naar bonnetje Teevendeal bewust stopgezet’

zie ook: Commissie-Oosting – Onderzoek ‘Teeven-deal’

zie verder ook: Goedendag Minister Ivo Opstelten VVD en staatssecretaris Fred Teeven VVD

Tijdlijn: Teevendeal Elsevier

Teevendeal liveblog VK

LIVE – Van der Steur  Elsevier

Live Van der Steur  NU

Live Kamerdebat Teevendeal  NRC

LIVE: Minister Van der Steur  AD

Dossier “Van der Steur stapt op”  AD 

Dossier  Teevendeal VK

Teruglezen – debat Teevendeal  VK

Teruglezen: Minister Van der Steur  en de bonnetjesaffaire AD 

Rutte betreurt zijn rol in nasleep Teevendeal

NU 21.02.2017 Premier Mark Rutte betreurt het dat hij zelf niet meer heeft gedaan om belangrijke zaken in de nasleep van de Teevendeal boven tafel te krijgen.

“Ik betreur tot op de dag van vandaag dat ik hier destijds geen andere keuze in heb gemaakt”, schrijft hij dinsdag in antwoord op Kamervragen. “Maar om dat feit kan ik niet heen. En ja, de rekening daarvoor ís hoog. Ook dat is een feit.”

Eerder spraken oppositiepartijen al hun twijfels uit over de regierol van Rutte in de hele affaire die eerder Ivo Opstelten, Anouchka van Miltenburg en Ard van der Steur de kop kostte.

Rutte herhaalt dat het “op geen enkel moment” beleid is geweest om de waarheid niet boven tafel te krijgen. “Dat laat onverlet dat in dit dossier heel veel is misgegaan”, aldus Rutte. “Het heeft ontbroken aan een duidelijke, eenduidige en krachtige regie, een goede coördinatie en een goede informatie-uitwisseling.”

SP, ChristenUnie, D66, CDA en GroenLinks stelden vorige week opnieuw vragen na nieuwe onthullingen van Nieuwsuur.

Geen herinneringen

Het actualiteitenprogramma stelt dat de belangrijkste adviseurs van de premier op de hoogte waren van de herinneringen die toenmalig staatssecretaris van Justitie Fred Teeven had over de hoogte van de schikking die hij in zijn vorige leven als officier van justitie sloot met drugscrimineel Cees H.

Vorige week antwoordde de minister-president dat zijn ambtenaren zich niet met de betreffende mail met de informatie hebben bezig gehouden. “Geen van hen herinnert zich de bijlage gelezen te hebben”, schreef hij vorige week.

Rutte heeft altijd volgehouden dat hij niet op de hoogte was van de details van de schikking tot het moment dat het bonnetje daadwerkelijk gevonden was. De oppositie wil hier het fijne van weten en inzicht krijgen in de mailcorrespondentie om te controleren of de premier echt niet op de hoogte was van de details, maar dat kan de premier niet openbaar maken, schrijft hij dinsdag. Volgens Rutte is het “essentieel dat medewerkers in een beschermde en veilige werkomgeving opvattingen kunnen delen”.

Lees meer over: Teevendeal

Rutte blijft inzage mails Teevendeal weigeren

Telegraaf 21.02.2017 Premier Mark Rutte weigert enkele e-mails over de nasleep van de zogenoemde Teevendeal te delen met de Tweede Kamer. SP, D66 en GroenLinks drongen aan op inzage, maar kregen dinsdag nul op het rekest.

In een bericht met bijlage van het ministerie van Veiligheid en Justitie van 8 maart 2015 werden de bedragen genoemd die toenmalig staatssecretaris Fred Teeven zich herinnerde van de geheime deal die hij als officier van justitie had gesloten met drugshandelaar Cees H. Dat was informatie die de Tweede Kamer al een tijd wilde hebben.

Enkele medewerkers van Rutte hadden de mail doorgestuurd gekregen, maar zelf zegt hij dat hij nooit op de hoogte is gesteld. Volgens Rutte hebben de ambtenaren zich simpelweg niet beziggehouden met de mail en de bijlage. Dat verklaart volgens hem waarom de informatie niet met hem is gedeeld.

De dag nadat de mail was verstuurd, kwam de melding dat het verdwenen ‘bonnetje’ met de precieze bedragen eindelijk was gevonden. Daarna heeft volgens Rutte niemand meer omgezien naar de mail, waar nu weer naar wordt gevraagd.

De kwestie werd weer opgerakeld doordat Nieuwsuur-journalist Bas Haan vorige week meldde dat onder anderen de plaatsvervangend secretaris-generaal, Ruttes politiek assistent en de directeur van de Rijksvoorlichtingsdienst de mail doorgestuurd hadden gekregen.

De oppositiepartijen willen inzage om te achterhalen hoe het mogelijk was dat Rutte niets wist, terwijl zijn medewerkers de informatie wel hadden. Rutte wil de e-mails niet aan de Kamer geven omdat ambtenaren volgens hem vrijelijk moeten kunnen overleggen, zonder te moeten vrezen dat hun woorden later tegen hen worden gebruikt.

Rutte blijft inzage mails Teevendeal weigeren

Telegraaf 21.02.2017 Premier Mark Rutte weigert enkele e-mails over de nasleep van de zogenoemde Teevendeal te delen met de Tweede Kamer. SP, D66 en GroenLinks drongen aan op inzage, maar kregen dinsdag nul op het rekest.

De drie partijen willen weten hoe een bericht van het ministerie van Veiligheid en Justitie met een herinnering van staatssecretaris Fred Teeven die het kabinet in verlegenheid kon brengen, is ontvangen door ambtenaren op het ministerie van Algemene Zaken. Rutte houdt vol dat deze ambtenaren, onder wie een viertal dat nauw met de minister-president samenwerkt, de belastende e-mail ongelezen hebben gedeeld. SP, D66 en GroenLinks willen onder meer zien of dat inderdaad blijkt uit de tekst waarmee de ambtenaar het doorgestuurde bericht begeleidde.

Rutte wil de e-mails niet aan de Kamer geven omdat ambtenaren volgens hem vrijelijk moeten kunnen overleggen, zonder te moeten vrezen dat hun woorden later tegen hen worden gebruikt.

Rutte blijft inzage mails Teevendeal weigeren

AD 21.02.2017 Premier Mark Rutte weigert enkele e-mails over de nasleep van de zogenoemde Teevendeal te delen met de Tweede Kamer. SP, D66 en GroenLinks drongen aan op inzage, maar Rutte wil niet op hun eis ingaan.

In een bericht met bijlage van het ministerie van Veiligheid en Justitie van 8 maart 2015 werden de bedragen genoemd die toenmalig staatssecretaris Fred Teeven zich herinnerde van de geheime deal die hij als officier van justitie had gesloten met drugshandelaar Cees H.. Dat was informatie die de Tweede Kamer al een tijd wilde hebben.

Rutte houdt vol dat deze ambtenaren, onder wie een viertal dat nauw samenwerkt met de minister-president, de belastende e-mail ongelezen hebben gedeeld. Zelf zegt de premier dat hij nooit op de hoogte is gesteld. Volgens Rutte hebben de ambtenaren zich simpelweg niet beziggehouden met de mail en de bijlage. Dat verklaart volgens hem waarom de informatie niet met hem is gedeeld.

De dag nadat de mail was verstuurd, kwam de melding dat het verdwenen ‘bonnetje’ met de precieze bedragen eindelijk was gevonden. Daarna heeft volgens Rutte niemand meer omgezien naar de mail, waar nu weer naar wordt gevraagd.

‘Vrijelijk overleggen’
Rutte wil de e-mails niet aan de Kamer geven omdat ambtenaren volgens hem vrijelijk moeten kunnen overleggen, zonder te moeten vrezen dat hun woorden later tegen hen worden gebruikt.

De Teevendeal verwijst naar de afspraak die in 2000 werd gemaakt tussen crimineel Cees H. en toenmalig officier van justitie Fred Teeven. De politieke nasleep hiervan heeft drie bewindslieden en een Tweede Kamervoorzitter van VVD-huize de kop gekost.

Lees ook

Teruglezen: Minister Van der Steur stapt op na bonnetjesaffaire

Lees meer

 Premier Mark Rutte

‘Nog veel vragen Teevendeal’

Telegraaf 17.02.2017 Oppositiepartijen in de Tweede Kamer willen van premier Mark Rutte meer weten over de gang van zaken in de nasleep van de zogenoemde Teevendeal. Zij stelden vrijdag een reeks vragen aan de regeringsleider. Opnieuw, want de kwestie sleept zich voort.

SP, D66 en GroenLinks eisen inzage in mails van het ministerie van Rutte over de Teevendeal, waarbij het gaat om een omstreden schikking met een drugscrimineel. Zij willen dat Rutte alsnog de precieze inhoud en de begeleidende tekst van de mails vrijgeeft.

Het betreft onder meer de herinneringen van huidig VVD-Kamerlid Fred Teeven over het bedrag van de schikking. Teeven sloot die deal destijds als officier van justitie.

De oppositie vraagt zich af of Rutte nog steeds achter zijn woorden kan staan dat het kabinet nooit bewust informatie heeft achtergehouden.

LEES MEER OVER MARK RUTTE FRED TEEVEN TEEVENDEAL

Een woordvoerster van het ministerie bevestigt het cijfer donderdag na berichtgeving door het AD. Ze noemt het zorgelijk. Veel medewerkers klagen over de hoge werkdruk. Die zou te maken hebben met de politiek onrust rond het ministerie.

BIJNA KWART AMBTENAREN WIL WEG BIJ JUSTITIE

BB 16.02.2017 Bijna een kwart van de medewerkers van het ministerie van Veiligheid en Justitie is zo ontevreden dat ze op korte termijn weg zouden willen. Dat blijkt uit een intern tevredenheidsonderzoek onder 1300 ambtenaren van het ministerie.

Zorgelijk
Een woordvoerster van het ministerie bevestigt het cijfer donderdag na berichtgeving door het AD. Ze noemt het zorgelijk. Veel medewerkers klagen over de hoge werkdruk. Die zou te maken hebben met de politiek onrust rond het ministerie.

Onrust
Veiligheid en Justitie lag de afgelopen jaren onder vuur onder meer naar aanleiding van de Teevendeal. Die affaire kostte drie bewindslieden op het departement deze regeerperiode de kop: ministers Ivo Opstelten en Ard van der Steur en staatssecretaris Fred Teeven. (ANP)

Kwart ambtenaren wil weg bij Justitie vanwege hoge werkdruk

NU 16.02.2017 Bijna een kwart van de medewerkers van het ministerie van Veiligheid en Justitie is zo ontevreden dat ze op korte termijn weg zouden willen. Veel medewerkers klagen over de hoge werkdruk. Die zou te maken hebben met de politieke onrust rond het ministerie. Dat blijkt uit een intern tevredenheidsonderzoek onder 1.300 ambtenaren van het ministerie.

Een woordvoerder van het ministerie bevestigt het cijfer donderdag na berichtgeving door het AD. Ze noemt het zorgelijk.

Veiligheid en Justitie lag de afgelopen jaren onder vuur onder meer naar aanleiding van de Teevendeal. Die affaire kostte drie bewindslieden op het departement deze regeerperiode de kop: ministers Ivo Opstelten en Ard van der Steur en staatssecretaris Fred Teeven.

Van der Steur lag naast de bonnetjesaffaire ook al onder vuur vanwege de in scène gezette foto van Volkert van der Graaf en vanwege de MH17-anatoom George Maat, die tijdens een openbare lezing onder andere geanonimiseerde beelden van MH17-slachtoffer toonde.

Voor beide kwesties moest Van der Steur diep door het stof.

Lees meer over: Justitie

KWART MENSEN IS HET ZAT

Justitie jaagt ambtenaren weg

AD 16.02.2017 Een gebrek aan visie, slechte communicatie en een torenhoge werkdruk. Ambtenaren van Veiligheid en Justitie zijn zo ontevreden over hun ministerie dat bijna één op de vier van plan is op te stappen. Dat blijkt uit vertrouwelijk onderzoek.

Maar liefst 23 procent van de medewerkers is het werken bij het ministerie van Veiligheid en Justitie zo zat, dat ze van plan zijn op korte termijn ander werk te zoeken. Dat blijkt uit het meest recente tevredenheidsonderzoek onder ruim 1.300 medewerkers van het departement in Den Haag. Dat is twee keer zoveel als bij andere overheidsorganisaties.

Het ministerie zegt met alle afdelingen in gesprek te gaan om de boel te verbeteren. ,,Natuurlijk zijn deze cijfers zorgelijk”, zegt woordvoerster Yvonne Wiggers. ,,Tegelijkertijd is het niet verrassend voor een organisatie die in de wind staat en in een veranderingsproces zit.”

Zo hectisch als de afgelopen anderhalf jaar heb ik het nog niet eerder meegemaakt, aldus Ambtenaar van Veiligheid en Justitie.

Werkdruk
Justitieambtenaren blijken nog steeds tevreden over de inhoud van hun werk. Ze geven dat een rapportcijfer van maar liefst 7,7. Maar over de organisatie van het ministerie oordelen ze stukken negatiever. Op het ‘halen van doelstellingen’ scoort het ministerie een 4,9. De ‘toekomstvisie’ op het ministerie krijgt een 4,4. En op ‘snel en slagvaardig handelen’ geven de ambtenaren zelfs een 4,0.

Veel medewerkers klagen over een hoge werkdruk. ,,Werk blijft komen, weigeren wordt niet geaccepteerd en extra formatieplaatsen zijn onbespreekbaar.” Een ander geeft aan: ,,Zo hectisch als de afgelopen anderhalf jaar heb ik het nog niet eerder meegemaakt.”

Die werkstress wordt geweten aan alle politieke onrust rond het ministerie. Ze klagen over een voortdurende druk, bijvoorbeeld door Kamervragen. ,,Er is vooral veel aandacht voor politieke onderwerpen, dit leidt tot kortetermijndenken, stress en uitval.”

Dominostenen
Sinds het vorige tevredenheidsonderzoek in 2014 vielen de politieke incidenten dan ook als dominostenen over elkaar. Zowel minister Ivo Opstelten als staatssecretaris Fred Teeven stapten in 2015 op als gevolg van de ‘bonnetjesaffaire’ rond de deal met crimineel Cees H. Opvolger Ard van der Steur schutterde tijdens affaires rond Volkert van der Graaf en MH17-anatoom George Maat. Afgelopen maand sneuvelde ook Van der Steur, in de nasleep van de bonnetjesaffaire.

Misschien is het daarom dat Justitieambtenaren steeds minder trots zijn op hun organisatie. Ze geven daarvoor het rapportcijfer 5,6. Dat is een punt lager vergeleken met andere overheidsorganisaties.

Een voormalige vertrouwenspersoon van het departement deed in NRC een boekje open over ‘strafexpedities’ die werden gehouden tegen ambtenaren die hun mond opendoen over misstanden.

Ambtenaren Justitie ontevreden

Telegraaf 16.02.2017  Bijna een kwart van de medewerkers van het ministerie van Veiligheid en Justitie is zo ontevreden dat ze op korte termijn weg zouden willen. Dat blijkt uit een intern tevredenheidsonderzoek onder 1300 ambtenaren van het ministerie.

Veel medewerkers klagen over de hoge werkdruk. Die zou te maken hebben met de politieke onrust rond het ministerie.

Veiligheid en Justitie lag de afgelopen jaren onder vuur onder meer naar aanleiding van de Teevendeal. Die affaire kostte drie bewindslieden op het departement deze regeerperiode de kop: ministers Ivo Opstelten en Ard van der Steur en staatssecretaris Fred Teeven.

De FNV is niet verrast door de onvrede bij de medewerkers van het ministerie. ,,Dit is een herkenbaar beeld. Deze ontevredenheid geldt niet alleen voor medewerkers op het ministerie zelf, maar ook voor de uitvoerende diensten, zoals de Dienst Justitiële Inrichtingen. Er wordt al jaren bezuinigd, wat zorgt voor steeds grotere werkdruk en onzekerheid. Politieke beslissingen en daaruit volgend zwak management hebben ervoor gezorgd dat het ministerie en haar uitvoerende diensten uitgewoond zijn op personeel- en organisatiegebied”, aldus Frans Carbo, bestuurder FNV Overheid.

Volgens Carbo spreekt de FNV politiek en management er voortdurend op aan en de vakbond roept hen op om met verbeteringen te komen. ,,We houden de ontwikkelingen bij het ministerie scherp in de gaten.”

Ard van der Steur was minister van Jusititie ( 20-03-15/26-01-17) - Foto ANP

Grote ontevredenheid bij ambtenaren ministerie Justitie door politieke onrust

OmroepWest 16.02.2017 DEN HAAG – Bijna een kwart van de medewerkers van het ministerie van Veiligheid en Justitie is zo ontevreden dat ze op korte termijn weg zouden willen. Dat blijkt uit een intern tevredenheidsonderzoek onder 1300 ambtenaren van het ministerie.

Een woordvoerster van het ministerie bevestigt het cijfer donderdag na berichtgeving door het AD.Ze noemt het zorgelijk. Veel medewerkers klagen in de krant over de hoge werkdruk  ‘Werk blijft komen, weigeren wordt niet geaccepteerd en extra formatieplaatsen zijn onbespreekbaar.’

Een ander geeft aan: ‘Zo hectisch als de afgelopen anderhalf jaar heb ik het nog niet eerder meegemaakt.’ Dit zou te maken hebben met de politiek onrust rond het ministerie.

Al jaren onder vuur

Veiligheid en Justitie lag de afgelopen jaren onder vuur onder meer naar aanleiding van de Teevendeal. Die affaire kostte drie bewindslieden op het departement deze regeerperiode de kop: ministers Ivo Opstelten en Ard van der Steur en staatssecretaris Fred Teeven.

Meer over dit onderwerp: JUSTITIE

Chaos bij Justitie: kwart ambtenaren wil weg

Elsevier 16.02.2017 Het ministerie van Veiligheid en Justitie jaagt ambtenaren weg door een gebrek aan visie, slechte communicatie, torenhoge werkdruk en chaos. Eén op de vier ambtenaren is van plan op te stappen, zo blijkt uit vertrouwelijk onderzoek.

Vergeleken met andere ministeries overwegen op Justitie ruim twee keer zoveel werknemers om ontslag te nemen, bericht het AD. Hoewel de ambtenaren tevreden zijn over hun werk, gaat er inhoudelijk veel mis. De ambtenaren geven Justitie een dikke onvoldoende voor zowel de toekomstvisie als voor ‘snel en slagvaardig handelen’.

‘Bloed aan haar handen’:  asielactivisten bekladden huis topvrouw Justitie verf

Gebrek aan regie

Zorgelijk is ook dat het ministerie van zijn eigen ambtenaren een 4,9 krijgt voor het halen van doelstellingen. De afgelopen jaren brak diverse malen chaos uit op het ministerie. In mei 2016 kwam de onderzoekscommissie-Oosting met een rapport over de slepende Teevendeal-affaire. Oosting concludeerde daarin zelfs dat de chaos te groot was voor een doofpot.

Onder minister Ivo Opstelten (VVD) en staatssecretaris Fred Teeven (VVD) – beiden stapten in maart 2015 op – was er een ‘evident gebrek aan regie’, en sindsdien lijkt er weinig te zijn verbeterd. Er heerste een ‘cultuur van ieder voor zich’, wat onder meer ernstige gevolgen had voor de communicatie met de Tweede Kamer.

Vicieuze cirkel?

Er lijkt sprake van een vicieuze cirkel: enerzijds zorgen de hectiek en het gebrek aan duidelijke communicatie op het ministerie voor politieke onrust, anderzijds zorgt de politieke chaos voor een interne puinhoop bij Justitie.

Eind januari stapte Ard van der Steur (VVD) op als minister van Veiligheid en Justitie, toen nieuwe belastende informatie over de Teevendeal aan het licht kwam. In de kabinetsperiode van Rutte II moesten twee ministers en een staatssecretaris op het ministerie het veld ruimen vanwege de affaire.

Bauke Schram  Bauke Schram  (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier

Tags: ambtenaren Ard van der Steur justitie ministerie van Veiligheid en Justitie

Benoeming Fred Teeven als lid Raad van State ‘niet aan de orde’ 

NU 15.02.2017 Een benoeming van VVD-Kamerlid Fred Teeven in de Raad van State is vooralsnog niet aan de orde. Minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) heeft niemand voorgedragen en is dat op korte termijn ook niet van plan.

Plasterk heeft dat woensdag laten weten, nadat eerder in media was gemeld dat oud-staatssecretaris Teeven lid zou worden van de afdeling van de Raad van State die de regering adviseert. Op die veronderstelde benoeming was veel kritiek.

NRC Handelsblad meldde vorige week dat het kabinet formeel nog moest instemmen, maar dat het de bedoeling was dat Teeven per 1 april aan de slag zou gaan bij de Raad van State. De krant meldde dinsdag al dat de benoeming is uitgesteld en dat het zelfs zo kan zijn dat die helemaal niet doorgaat. Vicepremier en PvdA-lijsttrekker Lodewijk Asscher zou van niets hebben geweten.

De oppositie had opheldering van het kabinet gevraagd. De partijen wijzen erop dat Teeven opstapte om de zogenoemde bonnetjesaffaire en eerder bekendstaat als misdaadbestrijder dan als bewaker van de rechtsstaat. De Raad van State is een belangrijk adviesorgaan van de regering en de hoogste bestuursrechter van ons land.

Lees meer over: Fred Teeven Raad van State

‘Teeven niet aan de orde’

Telegraaf 15.02.2017 Een benoeming van VVD-Kamerlid Fred Teeven in de Raad van State is vooralsnog niet aan de orde. Minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) heeft niemand voorgedragen en is dat op korte termijn ook niet van plan.

Plasterk heeft dat woensdag laten weten, nadat eerder in media was gemeld dat oud-staatssecretaris Teeven lid zou worden van de afdeling van de Raad van State die de regering adviseert. Op die veronderstelde benoeming was veel kritiek.

’Asscher wist van niets’

NRC Handelsblad meldde vorige week dat het kabinet formeel nog moest instemmen, maar dat het de bedoeling was dat Teeven per 1 april aan de slag zou gaan bij de Raad van State. De krant meldde dinsdag al dat de benoeming is uitgesteld en dat het zelfs zo kan zijn dat die helemaal niet doorgaat. Vicepremier en PvdA-lijsttrekker Lodewijk Asscher zou van niets hebben geweten.

De oppositie had opheldering van het kabinet gevraagd. De partijen wijzen erop dat Teeven opstapte om de zogenoemde bonnetjesaffaire en eerder bekendstaat als misdaadbestrijder dan als bewaker van de rechtsstaat. De Raad van State is een belangrijk adviesorgaan van de regering en de hoogste bestuursrechter van ons land.

Adviseurs Rutte herinneren zich inhoud mail over bedrag Teevendeal niet

NU 15.02.2017 De naaste adviseurs van premier Mark Rutte herinneren zich niet een mail gelezen te hebben waarin belangrijke feiten over de Teevendeal met het ministerie van de premier gedeeld zijn.

“Geen van hen herinnert zich de bijlage gelezen te hebben”, schrijft de minister-president woensdag in antwoorden op Kamervragen van de SP, ChristenUnie, D66, CDA en GroenLinks.

De oppositie stelde dinsdag opnieuw vragen aan het kabinet na nieuwe onthullingen vanNieuwsuur. Het actualiteitenprogramma stelt dat de belangrijkste adviseurs van de premier op de hoogte waren van de herinneringen die toenmalig staatssecretaris van Justitie Fred Teeven had over de hoogte van de schikking die hij in zijn vorige leven als officier van justitie sloot met drugscrimineel Cees H.. Volgens Teeven zou het gaan om 4,8 miljoen gulden.

Bonnetje

Lang werd door het ministerie van Justitie volgehouden dat de schikking uit 2001 een bedrag betrof van ongeveer 2 miljoen gulden. Na onthullingen van Nieuwsuur  in maart 2015  bleek dat de schikking dichter in de buurt van de herinnering van Teeven te zitten: 4,7 miljoen gulden.

De politiek assistent, de plaatsvervangend secretaris-generaal van het ministerie van Algemene Zaken en de directeur-generaal van de RVD zouden van de herinneringen van Teeven op de hoogte zijn gebracht voordat ‘het bonnetje’ met het exacte bedrag werd gevonden.

Mail

Rutte schrijft woensdag in zijn beantwoording dat zijn ambtenaren van Algemene Zaken “zich simpelweg niet bezig hebben gehouden met de mail en de bijlage.” “Ook maandagochtend of daarna is dat niet gebeurd”, aldus de premier.

Rutte heeft altijd volgehouden niet op de hoogte te zijn geweest van de details van de schikking tot het moment waarop het bonnetje ook is gevonden en die lijn blijft hij vasthouden. De email met de herinneringen van Teeven is niet met hem gedeeld of besproken, aldus de premier. Rutte schrijft verder dat hij het verzoek van de oppositie om inzage te krijgen in de mailwisseling naast zich neerlegt.

De affaire leidde eerder al tot het aftreden van justitieminister Opstelten, staatsecretaris Teeven, Kamervoorzitter Van Miltenburg en onlangs de opvolger van Opstelten minister Ard van der Steur.

Zie ook: Alles wat je moet weten over de nasleep van de Teevendeal

Lees meer over: Teevendeal

Mark Rutte: Adviseurs deden niets met Teevenmail

AD 15.02.2017 Naaste medewerkers van premier Mark Rutte hebben niets gedaan met een e-mail met daarin belangrijke informatie over de zogeheten Teevendeal. Ze herinneren zich zelfs niet of ze de bijlage hebben gelezen. Dat antwoordt Rutte vandaag op vragen van de oppositie.

De ambtenaren hebben zich simpelweg niet beziggehouden met de mail en de bijlage, aldus Mark Rutte.

De oppositie wilde van Rutte weten hoe het kan dat zijn ambtenaren de mail met bijlage hadden, terwijl hij zelf in het ongewisse zou zijn gebleven. ,,De ambtenaren hebben zich simpelweg niet beziggehouden met de mail en de bijlage”, aldus Rutte. Dat verklaart volgens Rutte waarom de informatie niet met hem is gedeeld of besproken.

De mail was op 8 maart 2015 verstuurd door het ministerie van Veiligheid en Justitie. In de bijlage zouden de bedragen zijn genoemd die toenmalig staatssecretaris Fred Teeven zich herinnerde van de deal die hij als officier van justitie had gesloten met drugshandelaar Cees H. Dat was informatie die de Tweede Kamer al een tijd wilde hebben.

Ophef

De dag nadat de mail was verstuurd, kwam de melding dat het verdwenen ‘bonnetje’ met de precieze bedragen eindelijk was gevonden. Daarna heeft volgens Rutte niemand meer omgezien naar de mail waar nu weer ophef over is.

Dat ambtenaren op Ruttes departement de informatie hadden is al een tijd bekend. Nieuwsuur-journalist Bas Haan meldde deze week dat onder anderen de plaatsvervangend secretaris-generaal, Ruttes politiek assistent en de directeur van de Rijksvoorlichtingsdienst de mail doorgestuurd hadden gekregen.

Onthullingen van Haan over de Teevendeal hebben inmiddels drie VVD-bewindslieden de kop gekost. Behalve staatssecretaris Teeven zelf, waren dat de justitieministers Ivo Opstelten en Ard van der Steur.

Plasterk: Benoeming Teeven voorlopig niet aan de orde

AD 15.02.2017 Een benoeming van Fred Teeven in de Raad van State is vooralsnog niet aan de orde. Minister Ronald Plasterk van Binnenlandse Zaken heeft niemand voorgedragen is dat op korte termijn ook niet van plan.

Dat liet Plasterk vandaag weten, nadat eerder in media was gemeld dat Kamerlid en oud-staatssecretaris Teeven (VVD) naar de Raad van State zou gaan. Op die veronderstelde benoeming was veel kritiek. Een heuse internetpetitie was gestart om voormalig staatssecretaris uit de Raad van State te houden.

De oppositie had opheldering van het kabinet gevraagd. De partijen wijzen erop dat Teeven opstapte om de zogenoemde bonnetjesaffaire en eerder bekendstaat als misdaadbestrijder dan als bewaker van de rechtsstaat. De Raad van State is een belangrijk adviesorgaan van de regering en de hoogste bestuursrechter van ons land.

NRC meldde vorige week dat het kabinet formeel nog moest instemmen, maar dat het de bedoeling was dat Teeven per 1 april aan de slag zou gaan bij de Raad van State. De krant meldde gisteren ook dat de benoeming is uitgesteld en dat het zelfs zo kan zijn dat die helemaal niet doorgaat. Vicepremier en PvdA-lijsttrekker Lodewijk Asscher zou van niets hebben geweten.

 Fred Teeven.

Kamer wil opheldering over ’benoeming’ Teeven

Telegraaf 14.02.2017 DEN HAAG – De oppositie wil opheldering van het kabinet over de veronderstelde aanstaande benoeming van Fred Teeven tot lid van de Raad van State. Tenzij van een voordracht nog geen sprake is, zoals VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra stelt.

SP’er Ronald van Raak vroeg om een debat over de benoeming van het Tweede Kamerlid en oud-staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, waarover NRC Handelsblad zaterdag berichtte. De oppositie heeft daar vraagtekens bij. Zij wijst erop dat Teeven moest opstappen om de zogenoemde bonnetjesaffaire en eerder bekendstaat als misdaadbestrijder dan als bewaker van de rechtsstaat. De Raad van State is een belangrijk adviesorgaan van de regering en de hoogste bestuursrechter van ons land.

De Kamer moet zich volgens Van Raak, die steun kreeg van de voltallige oppositie, kunnen uitspreken over een zo omstreden benoeming voor de belangrijke Raad van State. VVD en PvdA voelen daar echter niets voor. Van Raak verzocht de Kamervoorzitter daarop om dan maar uit eigen beweging een debat in te plannen. Zij wacht nu antwoord van het kabinet af.

Zijlstra noemde het aandringen van de oppositie „wat onsmakelijk”, ook al „snap ik best, gezien de geschiedenis, dat er gevoelens over zijn.” Hij wees erop dat de Kamer zich doorgaans terughoudend opstelt als het over personen gaat. De ministerraad spreekt bovendien vrijdag nog helemaal niet over een benoeming van Teeven, is Zijlstra naar eigen zeggen verzekerd.

De oppositie, maar ook een enkel PvdA-Kamerlid, reageerden afgelopen weekeinde schamper of zelfs verontwaardigd op deveronderstelde voordracht.

LEES MEER OVER

TWEEDE KAMER FRED TEEVEN VVD RAAD VAN STATEHALBE ZIJLSTRA

Nieuwsuur: adviseurs Rutte kenden bedrag Teevendeal, Rutte houdt vol dat hij het niet wist

VK 14.02.2017 Voordat het bonnetje in de Teevendeal in 2015 boven water kwam, kregen zeker vier ambtenaren in de nabije omgeving van premier Rutte de e-mail waaruit bleek dat staatssecretaris Teeven nog wel degelijk herinneringen had aan het bedrag van de schikking met drugsbaron Cees H. De premier zelf ontkent al jaren stellig dat hij kennis had van het bedrag voordat het bonnetje opdook.

Nieuwsuur-verslaggever Bas Haan, de drijvende kracht achter de onthullingen over de bonnetjesaffaire, onthult vandaag de namen van wie hij zeker zegt te weten dat zij de exacte herinneringen van Teeven in hun mailbox hadden op het moment dat de Tweede Kamer om die informatie vroeg en het bonnetje nog niet was gevonden. Het gaat om Ruttes raadsadviseur op het ministerie van Algemene Zaken, om plaatsvervangend secretaris-generaal Bart van Poelgeest, om Ruttes politiek assistent Sophie Hermans en om Stephan Schrover, de baas van de Rijksvoorlichtingsdienst.

Zij allen ontvingen op 8 maart 2015 de conceptantwoorden op Kamervragen, waarin toenmalig minister Opstelten van plan was de herinneringen van staatssecretaris Teeven – die als officier van Justitie de deal sloot – met de Kamer te delen. Uit die antwoorden bleek voor het eerst dat de Kamer het juiste bedrag van de deal al veel eerder had kunnen krijgen als iemand gewoon de herinneringen van Teeven had willen delen.

Nu blijkt dat zelfs zijn naaste vertrouwelingen op de hoogte waren, zal Rutte opnieuw aan de Kamer moeten uitleggen hoe het komt dat hij er zelf niet van wist. En op z’n minst of hij niet van had móéten weten. Haan: ‘De stelling van Rutte dat hij er nooit van heeft gehoord, is op z’n minst opmerkelijk.’ Hermans heeft als politiek assistent bij uitstek de taak om Rutte te begeleiden in politiek gevoelige zaken.

Ruttes repliek

De mail of de inhoud daarvan (de conceptantwoorden, red.) is nooit gedeeld met de minister-president, aldus Rijksvoorlichtingsdienst.

Lees ook;

Interactieve tijdlijn
Bekijke onze interactieve tijdlijn met alle gebeurtenissen rond de Teevendeal: handig en overzichtelijk.

Profielen van kopstukken uit de Teevendeal
Minister Ard van der Steur: Haagse brekebeen miste politieke sluwheid. (+)

Minister Ivo Opstelten: hoe de bonnetjesaffaire Opstelten fataal werd. (+)

Staatssecretaris Fred Teeven: van belastingcontroleur tot crimefighter. (+)

Bij monde van de Rijksvoorlichtingsdienst benadrukt de premier vandaag in een reactie nogmaals dat hij niet op de hoogte was. ‘Het klopt dat op 8 maart een afschrift van de concept-Kamerantwoorden door Veiligheid en Justitie is verstuurd aan een Raadadviseur van Algemene Zaken. Hij heeft deze doorgestuurd aan vier collega’s. Deze mail, of de inhoud ervan, is niet behandeld door de medewerkers van Algemene Zaken, noch is hij onderling besproken of is er een reactie naar Veiligheid en Justitie gegaan. Niet op zondag 8 maart of daarna.’

Rutte wijst er ook nogmaals op dat de Kamerantwoorden al snel niet meer belangrijk werden geacht omdat de volgende dag het bonnetje werd gevonden op het ministerie van Veiligheid. ‘Toen de melding op maandagochtend kwam dat het bonnetje gevonden was, is niemand nog verder gegaan met inmiddels verouderde concepten. Pas nadat Bas Haan op 23 januari van dit jaar vroeg of de mail bij AZ was binnengekomen, hebben we in het mailarchief teruggevonden dat dit inderdaad het geval was. De mail of de inhoud daarvan is ook nooit gedeeld met de minister-president.’

Geloofwaardigheid

De vraag naar de geloofwaardigheid van de premier in deze affaire speelde vorige maand ook al een prominente rol in het debat over minister Van der Steur, na de onthulling dat hij zich als Kamerlid actief had bemoeid met de verdedigingslinie van minister Opstelten. Nadat Van der Steur op zijn beurt halverwege dat debat was afgetreden, staakte de Kamer echter het debat.

Eerder kostte de affaire al de VVD-bewindslieden Teeven en Opstelten de kop, en Tweede Kamervoorzitter Van Miltenburg (VVD). Pikant detail: Ruttes politiek assistent Sophie Hermans is inmiddels kandidaat-Kamerlid voor de VVD.

Volg en lees meer over:   TEEVENDEAL   POLITIEK  NEDERLAND

Oppositie eist opnieuw opheldering rol van Rutte in Teevendeal

NU 14.02.2017 De oppositie wil opheldering van premier Mark Rutte na nieuwe onthullingen van Nieuwsuur dinsdag over de Teevendeal.

Het actualiteitenprogramma stelt dat de belangrijkste adviseurs van de premier op de hoogte waren van bepaalde feiten rond de deal, terwijl Rutte steeds heeft volgehouden niet van deze feiten op de hoogte te zijn geweest.

SP, ChristenUnie, D66, CDA en GroenLinks twijfelen aan de geloofwaardigheid van de verdediging van de premier.

Bonnetjesaffaire

De feiten hebben betrekking op de deal die toenmalig officier van justitie Fred Teeven sloot met crimineel Cees H.. Lang werd door het ministerie van Justitie volgehouden dat de schikking een bedrag betrof van ongeveer 2 miljoen. Later bleek de schikking veel hoger.

Het foutief informeren van de Kamer kostte Ivo Opstelten de kop, maar uit de onthullingen vanNieuwsuur blijkt nu dat de entourage van Rutte al langer op de hoogte was van het feit dat het bedrag dat Opstelten de Kamer meldde niet klopte.

In een gesprek dat Teeven met een ambtenaar voerde zou hij hebben gezegd dat het bedrag hoger was dan aan de Kamer werd gemeld. Dit werd door het ministerie echter onder de pet gehouden.

Naaste adviseurs

De politiek assistent, de plaatsvervangend secretaris-generaal van het ministerie van Algemene Zaken en de directeur-generaal van de RVD zouden van de herinneringen van Teeven op de hoogte zijn gebracht voordat ‘het bonnetje’ met het exacte bedrag werd gevonden.

Rutte stelde tijdens de diverse debatten over de Teevendeal dat dergelijke informatie hem nooit heeft bereikt.

Onlangs stapte ook Ard van der Steur op naar aanleiding van de kwestie. Hij zou volgens een groot deel van de oppositie feiten bij de Kamer weg hebben gehouden.

In dat debat erkende de premier overigens dat medewerkers van zijn ministerie op de hoogte waren van het bedrag. Dat het zou gaan om zijn naaste adviseurs, was niet bekend.

Zie ook: Alles wat je moet weten over de nasleep van de Teevendeal

Kamer wil opheldering over ‘eventuele benoeming’ Teeven in Raad van State

NU 14.02.2017 De oppositie wil opheldering van het kabinet over de veronderstelde aanstaande benoeming van Fred Teeven tot lid van de Raad van State. Tenzij van een voordracht nog geen sprake is, zoals VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra stelt.

SP’er Ronald van Raak vroeg om een debat over de benoeming van het Tweede Kamerlid en oud-staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, waarover NRC Handelsblad zaterdag berichtte.

De oppositie heeft daar vraagtekens bij. Zij wijst erop dat Teeven moest opstappen om de zogenoemde bonnetjesaffaire en eerder bekendstaat als misdaadbestrijder dan als bewaker van de rechtsstaat. De Raad van State is een belangrijk adviesorgaan van de regering en de hoogste bestuursrechter van ons land.

De Kamer moet zich volgens Van Raak, die steun kreeg van de voltallige oppositie, kunnen uitspreken over een zo omstreden benoeming voor de belangrijke Raad van State. VVD en PvdA voelen daar echter niets voor. Van Raak verzocht de Kamervoorzitter daarop om dan maar uit eigen beweging een debat in te plannen. Zij wacht nu antwoord van het kabinet af.

Zijlstra

Zijlstra noemde het aandringen van de oppositie “wat onsmakelijk”, ook al “snap ik best, gezien de geschiedenis, dat er gevoelens over zijn”. Hij wees erop dat de Kamer zich doorgaans terughoudend opstelt als het over personen gaat. De ministerraad spreekt bovendien vrijdag nog helemaal niet over een benoeming van Teeven, is Zijlstra naar eigen zeggen verzekerd.

De oppositie, maar ook een enkel PvdA-Kamerlid, reageerden afgelopen weekeinde verontwaardigd op de veronderstelde voordracht.

Lees meer over: Raad van State Fred Teeven

 Fred Teeven.

Vragen over ‘benoeming’ Teeven

Telegraaf 14.02.2017  De oppositie wil opheldering van het kabinet over de veronderstelde aanstaande benoeming van Fred Teeven tot lid van de Raad van State. Tenzij van een voordracht nog geen sprake is, zoals VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra stelt.

SP’er Ronald van Raak vroeg om een debat over de benoeming van het Tweede Kamerlid en oud-staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, waarover NRC Handelsblad zaterdag berichtte. De oppositie heeft daar vraagtekens bij. Zij wijst erop dat Teeven moest opstappen om de zogenoemde bonnetjesaffaire en eerder bekendstaat als misdaadbestrijder dan als bewaker van de rechtsstaat. De Raad van State is een belangrijk adviesorgaan van de regering en de hoogste bestuursrechter van ons land.

De Kamer moet zich volgens Van Raak, die steun kreeg van de voltallige oppositie, kunnen uitspreken over een zo omstreden benoeming voor de belangrijke Raad van State. VVD en PvdA voelen daar echter niets voor. Van Raak verzocht de Kamervoorzitter daarop om dan maar uit eigen beweging een debat in te plannen. Zij wacht nu antwoord van het kabinet af.

Zijlstra noemde het aandringen van de oppositie „wat onsmakelijk”, ook al „snap ik best, gezien de geschiedenis, dat er gevoelens over zijn.” Hij wees erop dat de Kamer zich doorgaans terughoudend opstelt als het over personen gaat. De ministerraad spreekt bovendien vrijdag nog helemaal niet over een benoeming van Teeven, is Zijlstra naar eigen zeggen verzekerd.

De oppositie, maar ook een enkel PvdA-Kamerlid, reageerden afgelopen weekeinde schamper of zelfs verontwaardigd op de veronderstelde voordracht.

LEES MEER OVER; TWEEDE KAMER FRED TEEVEN VVD RAAD VAN STATEHALBE ZIJLSTRA

Plasterk neemt portefeuille Blok over, oppositie ziet af van debat

Trouw 27.01.2017  Minister Ronald Plasterk van binnenlandse zaken neemt de opengevallen portefeuille Wonen en Rijksdienst over van Stef Blok, die de opgestapte minister Van der Steur vervangt. Dat is vandaag bekendgemaakt door de Rijksvoorlichtingsdienst.

© anp.

Stef Blok, voor de tweede keer vervanger op het ministerie van justitie.

Stef Blok is vanaf vandaag de nieuwe minister van Veiligheid en Justitie. Hij volgt Ard van der Steur op die gisteravond tijdens het debat over de Teevendeal de eer aan zichzelf hield en zijn aftreden bekendmaakte.

De aanstelling van Blok als justitieminister lekte gisteravond na het debat al uit. Blok was minister voor Wonen en Rijksdienst, een portefeuille die de 59-jarige Ronald Plasterk (PvdA) nu overneemt.

Blok is net als Van der Steur van de VVD. Hij was in 2015 ook negen dagen minister van justitie nadat minister Ivo Opstelten plotseling was afgetreden in verband met de Teevendeal. Daarna trad VVD-Tweede Kamerlid Van der Steur aan als minister. Klaas Dijkhoff volgde de eveneens opgestapte Fred Teeven toen op als staatssecretaris van veiligheid en justitie.

Overigens heeft ook Dijkhoff zijn ontslag aangeboden aan de koning, een gebruikelijke stap nadat de minister op hetzelfde departement is opgestapt. Maar het ontslag is niet aanvaard en Dijkhoff blijft daarmee gewoon aan.

De 52-jarige Blok was eerder onder meer bankdirecteur, Tweede Kamerlid (sociale zaken, pensioenen en rijksuitgaven), fractieleider en campagneleider van de VVD, voorzitter van de parlementaire onderzoekscommissie naar het integratiebeleid. Hij geldt als een vertrouweling van premier en VVD-leider Rutte.

Geen debat meer met Rutte

Een belangrijk deel van de Tweede Kamerfracties wil het donderdag door het opstappen van minister Van der Steur voortijdig afgebroken debat over de Teevendeal niet voortzetten.

Veel oppositiepartijen lieten na afloop weten dat het debat voor hen onaf voelde en met premier Rutte verder wilden discussiëren over de kwestie, maar ze willen het er bij nader inzien toch bij laten.

De ChristenUnie wil het debat over de Teevendeal niet voortzetten, maar wel doorpraten over de cultuur op het ministerie van veiligheid en justitie. Daarover heeft de partij nog veel onbeantwoorde vragen.

Ook D66 voelt niet voor een vervolg. Er lagen volgens D66-leider Alexander Pechtold ‘absoluut’ nog wat vragen voor de premier, maar “mensen begrijpen dat zo langzamerhand niet meer”.

De SGP, die donderdagmiddag al met frisse tegenzin aan het debat begon, zit evenmin te wachten op een voortzetting met Rutte.

Verwant nieuws

Meer over; Teevendeal Politiek

Stef Blok: mooie taak

Telegraaf 27.01.2017 De nieuwe minister Stef Blok van Veiligheid en Justitie vindt het ,,een ongelooflijk mooie taak” om zowel de veiligheid als de rechtsstaat onder zijn hoede te krijgen. Dat heeft hij vrijdag gezegd in een eerste reactie na het aftreden van zijn voorganger Ard van der Steur.

Blok noemt het wel jammer dat Van der Steur is opgestapt. ,,Ik had liever gehad dat het anders gelopen was”, aldus Blok, die tot vrijdag minister was voor Wonen en Rijksdienst. Minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) neemt die portefeuille van Blok over.

Blok is vrijdagochtend door de koning benoemd en gaat vrijdagmiddag naar het ministerie van Veiligheid en Justitie. Daar gaat hij zich naar eigen zeggen eerst een beeld vormen van wat de meest dringende zaken zijn.

GERELATEERDE ARTIKELEN

Ontslagaanvraag minister van Veiligheid en Justitie

RO 27.01.2017 De minister van Veiligheid en Justitie, mr. G.A. van der Steur, heeft donderdag 26 januari 2017, Zijne Majesteit de Koning verzocht hem ontslag te verlenen als minister van Veiligheid en Justitie. De Koning heeft dit ontslag, op de voordracht van de minister-president, op de meest eervolle wijze verleend, onder dankbetuiging voor de vele gewichtige diensten door de minister aan hem en het Koninkrijk bewezen.

Drs. S.A. Blok zal op zijn verzoek worden ontheven van de belasting met de aangelegenheden betreffende Wonen en Rijksdienst. Hij zal met ingang van vrijdag 27 januari 2017 worden belast met de leiding van het ministerie van Veiligheid en Justitie. De staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, mr.dr. K.H.D.M. Dijkhoff, heeft, overeenkomstig hetgeen staatsrechtelijk gebruikelijk is, in aansluiting op de ontslagaanvraag van de minister van Veiligheid en Justitie, zijn functie ter beschikking gesteld aan Zijne Majesteit de Koning. De Koning heeft de terbeschikkingstelling niet aanvaard. Lees meer

Plasterk vervangt Blok

Telegraaf 27.01.2017 Minister Ronald Plasterk van Binnenlandse Zaken neemt de opengevallen portefeuille Wonen en Rijksdienst over van Stef Blok. Dat is vrijdag bekendgemaakt door de Rijksvoorlichtingsdienst.

Blok is vanaf vrijdag de nieuwe minister van Veiligheid en Justitie. Hij volgt daarmee VVD-partijgenoot Ard van der Steur op die donderdag zijn aftreden bekendmaakte. De aanstelling van Blok als justitieminister was donderdag al officieus duidelijk. Blok was sinds november 2012 minister voor Wonen en Rijksdienst.

In 2015 had hij al een keer kort de leiding bij Veiligheid en Justitie, nadat minister Ivo Opstelten was afgetreden. Dat gebeurde net als bij Van der Steur vanwege de politieke nasleep van de Teevendeal. De affaire heeft inmiddels drie bewindslieden en een Tweede Kamervoorzitter van VVD-huize de kop gekost.

Ook staatssecretaris Klaas Dijkhoff van Veiligheid en Justitie heeft overigens zijn ontslag aangeboden aan de koning. Dat is gebruikelijk nadat de minister is opgestapt. Het ontslag is niet aanvaard en Dijkhoff blijft daarmee gewoon aan.

GERELATEERDE ARTIKELEN


Plasterk neemt portefeuille Wonen en Rijksdienst van minister Blok over

NU 27.01.2017 Minister Ronald Plasterk van Binnenlandse Zaken neemt de opengevallen portefeuille Wonen en Rijksdienst over van Stef Blok. Dat is vrijdag bekendgemaakt door de Rijksvoorlichtingsdienst.

Blok is vanaf vrijdag de nieuwe minister van Veiligheid en Justitie. Hij volgt daarmee VVD-partijgenoot Ard van der Steur op die donderdag zijn aftreden bekendmaakte. De aanstelling van Blok als justitieminister was donderdag al officieus duidelijk. Blok was sinds november 2012 minister voor Wonen en Rijksdienst.

In 2015 had hij al een keer kort de leiding bij Veiligheid en Justitie, nadat minister Ivo Opstelten was afgetreden. Dat gebeurde net als bij Van der Steur vanwege de politieke nasleep van de Teevendeal. De affaire heeft inmiddels drie bewindslieden en een Tweede Kamervoorzitter van VVD-huize de kop gekost.

Ook staatssecretaris Klaas Dijkhoff van Veiligheid en Justitie heeft overigens zijn ontslag aangeboden aan de koning. Dat is gebruikelijk nadat de minister is opgestapt. Het ontslag is niet aanvaard en Dijkhoff blijft daarmee gewoon aan.

Lees meer over: Ronald Plasterk Stef Blok

Haagse brekebeen miste politieke sluwheid

VK 27.01.2017 Met gebroken stem en verbitterd over de in zijn ogen onterechte beschuldigingen kondigde Ard van der Steur gisteren zijn vertrek aan. De ‘uitstekende jurist’ wist dat al zijn politieke reserves waren verteerd.

 

Ard van der Steur verlaat de Tweede Kamer. © ANP

Alle politieke levens eindigen in tranen. Anglofiel Ard van der Steur zal wellicht gedacht hebben aan die uitspraak van de Britste politicus Enoch Powell toen hij gisteren begon aan zijn laatste debat als minister van Veiligheid en Justitie. Alleen Van der Steur en een paar partijgenoten wisten wat er zou gebeuren. Aan het einde van het zes uur durende debat stond hij plotseling op om zijn ontslag aan te kondigen. Zijn tranen kon hij amper bedwingen toen hij zei: ‘Ik heb gemerkt dat mijn antwoorden er niet meer toe doen.’

Mark Rutte omhelsde zijn minister twee keer en klopte hem bemoedigend op de schouders. Daarna baande de jurist zich nog een keer een weg door de camera’s en roepende journalisten en dat was het dan: het korte, niet erg gelukkige ministerschap van Ard van der Steur was voorbij.

De beslissing was eerder deze week gevallen, in het bijzijn van Mark Rutte en Halbe Zijlstra, maar Van der Steur voelde het einde van zijn politieke loopbaan daarvoor al naderen. Niet voor niets belde zijn woordvoerder vorige week persoonlijk met Bas Haan, de Nieuwsuur-journalist die op het punt stond zijn boek De rekening voor Rutte te publiceren.

Bas Haan

Journalist Bas Haan tijdens het debat. © ANP

Wat de minister te wachten stond?, wilde deze weten. Haan hield de boot af. De journalist zou het zondag laten weten. Dat gebeurde en het was een fataal telefoontje voor Ard van der Steur.

De conclusies van Haans boek waren meedogenloos: ‘De minister van Veiligheid en Justitie hield als Kamerlid informatie achter voor zijn collega’s en loog daarover als minister.’ Volgens bronnen binnen de VVD wist de jurist ‘dondersgoed’ dat hij zo’n verhaal niet meer te boven zou komen. Iemand als Edith Schippers of Henk Kamp zou de storm misschien hebben kunnen uitzitten, maar niet Van der Steur.

Achteraf gezien had een kabinetsval hem veel ellende kunnen besparen. Daarvoor was er al te veel misgegaan in de 22 maanden die vooraf gingen. 

Zijn ministerschap leek vanaf het begin gedoemd. Een maand na zijn aantreden dreigde het kabinet al te vallen in de bed-bad-brood-crisis. Van der Steur reageerde bijna opgewekt: ‘Misschien schrijf ik wel geschiedenis  als de kortst zittende minister van Veiligheid en Justitie.’

Het was een typische bon mot van Van der Steur, maar achteraf gezien had een kabinetsval hem veel ellende kunnen besparen. Toch gunden zijn collega’s hem aanvankelijk nog het beste. De meeste Kamerleden vonden ‘Ard’ een leuke vent. Toen hij net minister was, ontving hij de leden van de commissie justitie nog allemaal op het kasteel in Warmond, waar hij een appartement bewoont. Kinderen waren ook welkom. Van der Steur dolde met ze op het gras. Een enige middag.

Lang heeft Van der Steur niet kunnen genieten van zijn goede relaties met zijn ex-collega’s. Hij kleunde al meteen mis door de Kamer verkeerd voor te lichten over een geënsceneerde foto van Volkert van der Graaf in De Telegraaf. De minister moest zijn excuses aanbieden en erkende dat hij ‘met een beperkte focus’ de Kamer had geïnformeerd.

Het rapport van de commissie-Oosting was een nieuwe kras op zijn blazoen. Van der Steur bleek als Kamerlid hand- en spandiensten te hebben verleend voor Ivo Opstelten toen die de Kamer verkeerd informeerde over de Teevendeal.

De hardste conclusie uit het boek van Bas Haan, die ik deel, gaat over een hardleerse bestuurscultuur. 10:42 PM – 23 Jan 2017

Er lag bloed in het water en Van der Steur heeft nooit meer een rustige dag gehad. De man die zich geen fouten kon permitteren, bleef ondertussen fouten maken. Hij serveerde de forensisch expert George Maat af, omdat die een universitaire lezing over MH17 gaf. Al snel bleek dat Maat weinig had misdaan, maar Van der Steur deed er ongekend lang over om zijn misser uiteindelijk slechts halfslachtig te erkennen.

‘Oprecht’ bedoeld

Vertrouwde reflex in VVD-top bij onwelgevallige informatie: jokken

Tegen het eind van De Rekening voor Rutte, het boek dat Nieuwsuur-journalist Bas Haan schreef over wat ‘de bonnetjesaffaire’ is gaan heten – een kwestie die hij onthulde, die een serie VVD’ers de kop heeft gekost en die mogelijk een voortijdig einde zal maken aan de onstuimige politieke carrière van Ard van der Steur – stelt hij de kernvraag. (+)

Na de aanslagen in Brussel bleek dat één van de zelfmoordterroristen ongestoord op Schiphol was geland, hoewel bekend was dat hij uit het Turkse grensgebied met Syrië kwam. De communicatie met de Turken was slecht verlopen en tijdens het debat haalde Van der Steur de FBI en de NYPD door elkaar. Ook dat moest hij weer rechtzetten. Het beeld van een onverbeterlijk blunderende minister was definitief gevestigd.

Van der Steur was sindsdien door zijn reserves heen, ook binnen zijn eigen partij. Anonieme VVD’ers speculeerden al eerder over zijn vertrek, al leek Van der Steur zelf nog wel ambities te hebben. Voor de zomer zei de minister nog dat hij graag doorwilde op de lijst. Na de zomer kwam opeens het bericht dat hij toch niet terug zou keren.

Zelfs de verkiezingen heeft hij nu niet meer gehaald. Volgens de VVD’er nam hij zelf de beslissing om op te stappen, ook al vond hij de nieuwe beschuldigingen onterecht en onbewezen. Ja, hij had in de nu opgedoken mail allerlei adviezen gegeven aan Opstelten om Kamerantwoorden te veranderen, maar dat was ‘oprecht’ bedoeld om de informatie aan de Kamer zo correct en volledig mogelijk te maken.

Interview Bas Haan: ‘Bonnetjesaffaire is politiek op z’n lelijkst’

De Nieuwsuur-journalist dook opnieuw in de bonnetjesaffaire en concludeert: het was wel een doofpot.

En, nee, Van der Steur snapte ook niet waarom na zijn adviezen opeens de herinneringen van Teeven over de schikking toch weer uit de brief waren verdwenen. Hij had ‘zeer kwetsbaar’ in de kantlijn geschreven, maar het is onmogelijk om daaruit te concluderen dat hij die informatie wilde schrappen. ‘Ik kan dat echt niet volgen’, zei hij gisteren verongelijkt in de Kamer.

De antwoorden deden er inderdaad niet toe. CDA-leider Sybrand Buma vond het bespottelijk dat Van der Steur zichzelf presenteerde als ‘een koene ridder’ die er op toezag dat de Kamer juist geïnformeerd werd. In werkelijkheid was hij vooral bezig om de schade voor zijn partijgenoot Opstelten te beperken, aldus Buma.

Een motie van wantrouwen lag al klaar, maar Van der Steur hield de eer aan zichzelf. Voor één keer was hij zijn opponenten toch te snel af.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND   TEEVENDEAL   KABINET-RUTTE II   POLITIEK   ARD VAN DER STEUR

Oppositie zal Rutte met Teevendeal blijven confronteren

Trouw 27.01.2017 Het voelt onafgemaakt, zeggen de oppositiepartijen. Met het aftreden van Ard van der Steur gisteravond kwam een einde aan een debat dat de fractievoorzitters óók met premier Rutte voerden – maar die blijft verder buiten schot. Toch: om Rutte nu opnieuw naar de Kamer te roepen gaat ze wat te ver.

En ware het gegeven dat het steeds VVD-ers waren die die cultuur lieten voortbestaan misschien bij het publiek iets weggezakt, nu is dat in volle omvang weer in beeld.

Bovendien: de vragen die nog leven kunnen de komende tijd nog wel in debat aan de orde komen, maar niet in Kamerdebatten. Pechtold, Buma, Segers Roemer en Klaver denken dan eerder aan verkiezingsdebatten, waarin ze Rutte nog tot 15 maart naar hartelust kunnen confronteren met de kwestie. Daar kan Alexander Pechtold van D66 tot in den treure zeggen dat het ‘moeilijk te geloven’ is dat de premier cruciale informatie is ontgaan en Wilders dat hij een ‘premier zonder regie’ is.

Zo is de wond die de Teevendeal is, na steeds weer openkrabben veranderd in een flinke open zweer die de VVD in de aankomende campagne alleen maar kwaad kan doen. Zo blijft de publieke aandacht gevestigd op het ministerie van veiligheid en Justitie, waarvan de cultuur in de afgelopen twee jaar verre van ideaal bleek. En ware het gegeven dat het steeds VVD-ers waren die die cultuur lieten voortbestaan misschien bij het publiek iets weggezakt, nu is dat in volle omvang weer in beeld.

Het gedrag van Rutte

Het enige wat mij interesseert, is hoe we ons in ons land gedragen, aldus Mark Rutte, minister-president.

Of de oppositie gisteravond het gelijk aan zijn kant had doet eigenlijk minder ter zake. Zowel van der Steur als Rutte bleven van mening dat ze onterecht onder vuur lagen. Zo reconstrueerde Rutte minutieus hoe het wel mogelijk is geweest dat hij op zijn departement Algemene Zaken de concept-antwoorden op vragen van de Kamer, waarin Kamerlid Van der Steur tientallen wijzigingen aanbracht, nooit zag. Het was de dag waarop een in dezelfde kwestie cruciaal bonnetje plots opdook. Rutte: “Algemene Zaken is die dag geen enkel moment daarmee bezig geweest, alleen maar met de afwikkeling van het ontdekken van het bonnetje. Dat was de dynamiek van die dag. Daar was iedereen mee bezig.”

“We zullen Rutte daarin op zijn woord moeten geloven”, zei gisteren ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers. Maar ook Segers blijft de komende weken zitten met een ‘onbevredigd gevoel’ over de rol van Rutte.

Rutte zelf schreef donderdagochtend een tweede brief aan alle Nederlanders, op de opiniepagina Van de Volkskrant. “Het enige wat mij interesseert, is hoe we ons in ons land gedragen”, zei hij daar. Nu juist zijn eigen gedrag, dat de schijn wekte van toedekken, nog weken onderwerp van gesprek zal zijn, zal voor hem geen feest zijn.

Stef Blok, de VVD-alleskunner

© ANP.

Als de ambtenaren op het ministerie van veiligheid en justitie in 2015 heel goed hebben opgelet, dan kennen ze hun nieuwe minister al. Na het vertrek van de vorige minister, Ivo Opstelten, nam Stef Blok maar liefst tien dagen lang de taken waar. Daarna werden de nu vertrokken minister Ard van der Steur en staatssecretaris Klaas Dijkhoff benoemd.

De 52-jarige Stef Blok is al vier jaar minister van Wonen en Rijksdienst, dat meer een taakomschrijving is dan een ministerie. In de afgelopen jaren is Blok steeds meer gaan gelden als een duizenddingendoekje: heeft de VVD snel een degelijke doener nodig, een onkreukbare dossiervreter, dan drijft de naam Blok vaak snel naar boven.

Zo heeft Blok in de afgelopen vijftien jaar ruime ervaring opgedaan op allerlei terreinen. Zijn ster rees in 2002, toen hij als VVD-Kamerlid een commissie voorzat die het integratiebeleid onderzocht. Maar Blok heeft duidelijk meer in zijn mars: hij was ook twee keer penningmeester van het VVD-fractiebestuur, campagneleider van zowel de gemeenteraadsverkiezingen in 2010 als de landelijke verkiezingen van dat jaar. Blok was tijdens het eerste kabinet Rutte ook VVD-fractievoorzitter. Als minister in het huidige kabinet nam hij al eens, naast zijn eigen, de taken van zijn door ziekte gevelde collega Ronald Plasterk waar. Dit keer is het Plasterk die deze dubbelfunctie zal uitvoeren.

Verwant nieuws

Meer over Politiek Mark Rutte

Oppositie ziet af van verder debat met Rutte over Teevendeal

NU 27.01.2017 Een belangrijk deel van de Tweede Kamerfracties wil het voortijdig afgebroken debat over de Teevendeal niet voortzetten. Minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) stapte donderdag op tijdens het debat.

Veel oppositiepartijen lieten na afloop weten dat het debat voor hen onaf voelde, maar ze willen het er bij nader inzien toch bij laten.

De ChristenUnie wil het debat over de Teevendeal bij nader inzien niet voortzetten. “We moeten er nu een punt achter zetten”, zegt fractievoorzitter Gert-Jan Segers tegen NU.nl.

Ook D66 acht een vervolg niet wenselijk. Er lagen volgens D66-leider Alexander Pechtold “absoluut” nog wat vragen voor de premier, maar “mensen begrijpen dat zo langzamerhand niet meer”. De SGP zit evenmin te wachten op een voortzetting met Rutte.

Reacties uit Tweede Kamer op vertrek Van der Steur

Rutte

Daarmee lijkt het erop dat premier Rutte een vertrouwensstemming in de Kamer bespaard blijft, want over zijn rol in de Teevendeal en wat hij precies wist en wanneer zal niet verder worden gedebatteerd.

In het maandag verschenen boek van onderzoeksjournalist Bas Haan (Nieuwsuur) staan nieuwe onthullingen, die uiteindelijk geleid hebben tot het vertrek van Van der Steur. Van der Steur zou als Kamerlid de toenmalig minister Opstelten hebben geadviseerd om Teevens herinneringen van de hoogte van de omstreden deal niet met de Kamer te delen.

Maar Haan concludeert ook dat Rutte in een veel eerder stadium op de hoogte was van details van de ontnemingsschikking die toenmalig officier van justitie Fred Teeven sloot met drugscrimineel Cees H..

Anonieme bronnen

Zelf heeft de premier volgehouden pas op het laatste moment op de hoogte te zijn gesteld van het precieze bedrag van de Teevendeal, maar Haan stelt anonieme bronnen te hebben die anders beweren. Volgens Segers zal een voortzetting van het debat met de premier weinig uitmaken. “Het is zijn woord tegenover anonieme bronnen.”

In zijn wekelijkse persconferentie na afloop van de ministerraad verwierp de premier de verwijten dat hij zou hebben gelogen. “Nee, dat heb ik niet”, zei Rutte.

De premier blijft erbij dat er geen nieuwe feiten staan in het boek van Haan, maar snapt dat media met het verhaal aan de haal zijn gegaan. “Als iemand nieuwe feiten lijkt te brengen dan ben je als journalist verplicht te melden in welke context je dat moet plaatsen”, zei de premier. En die context is de langslepende Teevendeal en dat is, volgens Rutte, “geen fraai beeld”.

Nieuw debat

Desalniettemin wil Segers wel een debat over de cultuur op het ministerie van Veiligheid en Justitie en hij wil van de premier weten welke lessen hij geleerd heeft van de bonnetjesaffaire die eerder het voormalig justitieduo Ivo Opstelten (VVD) en Fred Teeven (VVD), en ex-Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg (VVD) de kop kostten.

Ook het CDA zegt behoefte te hebben om hierover verder te praten met de premier. De PvdA laat weten hier pas een oordeel over te vellen als het voorstel voor een nieuw debat op tafel ligt.

Blok

Donderdagavond werd overigens al bekend dat minister van Wonen en Rijksdienst, Stef Blok (VVD), de portefeuille van Van der Steur overneemt. Minister van Binnenlandse Zaken, Ronald Plasterk (PvdA), neemt het vorige departement van Blok onder zijn hoede.

Zie ook: Alles wat je moet weten over de nasleep van de Teevendeal

Lees meer over: Teevendeal

Is Rutte nu eindelijk van de Teevendeal af? 

NU 27.01.2017 Opnieuw is een VVD’er gesneuveld door de Teevendeal. Hoewel Ard van der Steur vond dat hem niets te verwijten viel na nieuwe onthullingen, voelde hij onvoldoende vertrouwen in de Kamer om door te gaan als minister van Veiligheid en Justitie. Zijn de VVD en premier Rutte nu eindelijk van de bonnetjesaffaire af?

De VVD-bewindslieden konden hun ergernis over het vertrek van partijgenoot en minister Van der Steur vrijdag voor aanvang van de ministerraad moeilijk verkroppen.

Defensieminister Jeanine Hennis-Plasschaert: “Er zijn om deze zaak inmiddels drie bewindslieden afgetreden. Er moet er één heel hard in zijn vuistje lachen en dat is de crimineel in kwestie.”

Al drie jaar knaagt de bonnetjesaffaire aan het imago van de VVD als partij van ‘law en order’. Met Ivo Opstelten als minister en Fred Teeven als staatssecretaris op het ‘superministerie’ zou de VVD haar verkiezingsbeloften om keihard op te treden waar kunnen maken. Maar van het crimefighters-imago lijkt weinig meer over.

Reacties uit Tweede Kamer op vertrek Van der Steur

Nieuwsuur

Onthullingen van Nieuwsuur-journalist Bas Haan legden bloot hoe het verleden van Teeven als magistraat hem achtervolgde, inhaalde en uiteindelijk de das om deed. 

Als officier van justitie sloot Teeven een deal met drugscrimineel Cees H. die achteraf nooit gesloten had mogen worden. Over de hoogte van het bedrag waarmee de deal gemoeid was, lichtte het departement de Tweede Kamer meermaals verkeerd in.

De kwestie leidde tot de val van Opstelten, Teeven, maar ook Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg. Toevalligerwijs allemaal in campagnetijd, zo is te lezen in het maandag verschenen boek van Haan; De rekening voor Rutte.

Spel

Ook de meest recente onthullingen komen de VVD zeer ongelegen. De VVD wordt opnieuw herinnerd aan de rol die zij heeft gespeeld in een politiek spel dat zich afspeelde op het ministerie van Veiligheid en Justitie.

In het boek van Haan wordt beschreven hoe de liberalen er alles aan deden om de politieke schade van hun bewindspersonen zo klein mogelijk te houden. Kamerleden, die het kabinet horen te controleren, werden op het departement ontboden om mee te werken aan persberichten, Kamerbrieven, en zelfs de beantwoording van Kamervragen.

Gifbeker

Donderdagavond na het opstappen van Van der Steur zei VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra: “Ik had de hoop dat die gifbeker voor ons een keer leeg was, maar er zaten nog een paar druppels in. Ik mag hopen dat hij nu echt leeg is, want met dit dossier ben ik echt helemaal klaar.”

Dat zal hoogstwaarschijnlijk niet het geval zijn. Het valt niet te voorspellen of er nog meer lijken uit de kast zullen komen, maar wat zeker is, is dat de oppositiepartijen deze affaire maximaal zullen gebruiken om de geloofwaardigheid en het leiderschap van premier Rutte, een terugkerend punt, in twijfel te trekken en daar begonnen ze donderdag in het debat al mee.

“Het belangrijkste falen zit bij Rutte. Hij is een premier zonder regie, een premier zonder gezag”, aldus Geert Wilders (PVV).

“Het belangrijkste falen zit bij Rutte. Hij is een premier zonder regie, een premier zonder gezag”, zegt PVV-leider Geert Wilders. CDA-leider Buma: “Alles wat er gebeurde, gebeurde onder de neus van de premier.”

Alexander Pechtold (D66): “Mensen gaan uit van integere, onkreukbare politici die het publieke belang dienen en niet hun eigen politieke belang.” Maar ook coalitiepartner PvdA was kritisch op de rol van Rutte in de politieke afhandeling van de bonnetjesaffaire.

Doordat Van der Steur zichzelf in debat nog opofferde, werd de aandacht afgeleid van Rutte. Aanvankelijk wilde de aanvrager van het debat, Gert-Jan Segers (ChristenUnie), nog dat de beraadslaging op een ander moment zou worden hervat, omdat het debat “nog niet af was”, maar hij kwam daar vrijdag op terug.

Verkiezingen

“We moeten er nu een punt achter zetten”, aldus Segers, die het CDA aan zijn zijde vindt. Ook voor Pechtold is het voor nu wel even genoeg. De D66’er heeft zeker nog vragen voor de premier, maar “mensen begrijpen dat zo langzamerhand niet meer”.

Het punt is dat de partijen de plenaire zaal van de Tweede Kamer niet meer nodig hebben om de aanval op de VVD in te zetten. “Er komen nog genoeg “Verkiezingsdebatten aan”, zegt een bron bij de oppositie.

Zie ook: Alles wat je moet weten over de nasleep van de Teevendeal

Lees meer over: Teevendeal

Premier Rutte (voorlopig) met rust gelaten over Teevendeal

Elsevier 27.01.2017 Met de emotionele aankondiging van minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie, VVD) dat hij aftreedt, kwam donderdagavond om klokslag 20.00 uur toch nog vrij abrupt een einde aan het debat over de Teevendeal. Premier Mark Rutte ging (voorlopig) vrijuit.

Er zijn nog veel vragen onbeantwoord gebleven, lieten oppositiepartijen weten nadat de parlementaire sessie was afgelopen.

Vraagtekens bij Rutte’s geloofwaardigheid

Het is immers verkiezingstijd, en dat betekent dat de kwestie rond Van der Steur, de Teevendeal en kritiek die er is op het ministerie van Veiligheid en Justitie flink kan worden uitgebuit. Het is de zwakke plek van Rutte, die als VVD-lijsttrekker opgaat voor de verkiezingen op 15 maart. Hij wil een derde termijn, maar er worden openlijk vraagtekens gezet bij zijn geloofwaardigheid. Veel partijen liepen dan ook met een onbevredigend gevoel naar buiten. Maar doorpakken en Rutte aan de tand voelen, dat zit er voorlopig niet in. De CDA-Tweede Kamerfractie laat het even rusten.

2017-01-26 20:02:24 DEN HAAG - Minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie treedt af tijdens het debat waarin de Tweede Kamer debatteert over zijn rol in de zogenoemde Teevendeal rond een schikking met drugscrimineel Cees H. Van der Steur kwam opnieuw in opspraak omdat hij informatie zou hebben achtergehouden over de Teevendeal. ANP BART MAAT

De VVD-campagne wilde lijsttrekker Rutte duidelijk laten zijn over Wilders, maar bereikte tegenovergestelde. Reconstructie van een flater >

Tegenover Elsevier.nl laat een woordvoerder weten dat er op dit moment geen behoefte is bij de partij om het debat voort te zetten. Meer willen de christendemocraten er niet over kwijt. De SGP is tegenover Elsevier.nl duidelijker. Woordvoerder Menno de Bruyne: ‘Excuses zijn aangeboden, ministers en een staatssecretaris zijn afgetreden. De problemen zijn onderkend, en er wordt gewerkt aan verbetering. De SGP  voelt op dit moment geen enkele behoefte om wéér te gaan debatteren over deze kwestie, nu met de premier.’

Met frisse tegenzin

Hij wijst op de verkiezingen die voor de deur staan, en dan kunnen wel eens ‘heel wat minder verheven motieven’ een rol spelen. Met andere woorden: alles om zich tijdens de campagnes in de kijker te spelen. SGP-leider Kees van der Staaij stond er gisteren tijdens het debat al met enige frisse tegenzin.

Eric Vrijsen

Lees dit commentaar van Eric Vrijsen: blunderende Van der Steur werd nooit Rutte’s gewenste crimefighter >

Ook D66 voelt niet voor een vervolg. Er lagen volgens D66-leider Alexander Pechtold ‘absoluut’ nog wat vragen voor de premier, maar ‘mensen begrijpen dat zo langzamerhand niet meer’. De SP vindt nog altijd dat er sprake is van een doofpot maar laat weten geen heil te zien in een verder debat. Volgens fractieleider Emile Roemer ‘is het duidelijk geworden dat voor de VVD, onder leiding van Rutte, de waarheid slechts een optie is’. ‘Met deze premier is het na zes keer zinloos om dat debat nog een keer over te doen’, aldus Roemer tegen persbureau ANP.

Tom Reijner

Tom Reijner (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.

Tags:  Ard van der Steur CDA Mark Rutte oppositie Teevendeal

‘VVD wilde Van der Steur weg’

Telegraaf 27.01.2017 Dat Ard van der Steur donderdag is opgestapt als minister van Veiligheid en Justitie, gebeurde volgens het AD na aandringen van de top van zijn partij VVD. Volgens de krant werd de minister duidelijk gemaakt dat een vertrek niet te vermijden was.

De krant heeft gesproken met ingewijden, die zeggen dat maandag voor het eerst werd gesproken over een vertrek van Van der Steur. Zes VVD-Kamerleden constateerden dat het moeilijk zou worden. Daarna besloot de partijtop dat „het gedonder definitief afgelopen moet zijn.”

ZIE OOK: Van der Steur stapt op

Van der Steur zou Rutte tijdens het debat uit de wind houden en na de eerste termijn zijn vertrek aankondigen, zoals is gebeurd. Tijdens de schorsing van het debat werd hij volgens het AD naar een zaaltje geroepen. Daar kreeg hij nog een keer te horen dat aftreden onvermijdelijk was.

LEES MEER OVER

ARD VAN DER STEUR VVD

GERELATEERDE ARTIKELEN

VVD-top stuurde aan op vertrek Van der Steur

AD 27.01.2017 In de dagen voorafgaand aan z’n vertrek werd de druk op justitieminister Ard van der Steur om te vertrekken al flink opgevoerd. Een deel van de VVD-fractie gaf dinsdag al aan er geen vertrouwen meer in te hebben. Een reconstructie.

De druk op Van der Steur vanuit de VVD speelt een doorslaggevende rol en ze besluiten het toch zijn eigen ‘beslissing’ te noemen. Zo kan hij later zeggen dat hij in het gesprek met Rutte en Zijlstra ‘zijn besluit’ aan hen ‘meldt’.

Als premier Mark Rutte even na acht uur ’s avonds de emotionele Ard van der Steur knuffelt, ratelen de camera’s van persfotografen. Als er daarna meer camera’s komen, doen de heren nog een hug.

Het beeld is ijzersterk en stut het verhaal van de premier van zo even. ,,Ik zou hem zo weer aanstellen als minister.”

Toch weten bronnen rond het Binnenhof dat dit slechts een deel van het verhaal is. De keuze van Van der Steur om op te stappen was ‘nauwelijks nog een eigen keuze’, klinkt het. Dat Van der Steur in z’n afscheidswoord zei dat hij ‘voor het debat aan de premier heeft laten weten’ dat hij zou opstappen, is een deel van de waarheid. Insiders benadrukken: het was vooral andersom. Het werd de minister vertéld dat een vertrek onvermijdelijk was.

Al vanaf maandag ligt de optie van een vertrek op tafel, zeggen ingewijden. De laatste uitzending van Nieuwsuur is nog niet eens klaar, of de reacties vanuit de Tweede Kamer zijn ongemeen fel. Dinsdagochtend schrikt de VVD-top er van dat vanuit de SP, PVV, D66 én GroenLinks woorden als ‘liegen’ in de mond worden genomen. Het oordeel lijkt geveld, klagen en beseffen de VVD’ers. Het weerwoord of de feiten zijn niet langer leidend, het politieke krediet van Ard is gewoon op.

Lees ook

‘Stef Blok volgt Van der Steur op als minister Veiligheid en Justitie’

Lees meer

Teruglezen: Minister Van der Steur stapt op na bonnetjesaffaire

Lees meer

VVD-fractievergadering

© ANP

Ook in eigen gelederen. In de VVD-fractievergadering die ochtend zijn er zes Kamerleden die constateren dat dit ‘een heel moeilijk verhaal’ gaat worden. Ze begrijpen dat het vertrouwen in de Tweede Kamer zo broos is, dat opstappen overwogen moet worden. Fractieleider Halbe Zijlstra is echter duidelijk: laat Ard eerst zijn verhaal doen.

Dinsdagochtend wandelt Van der Steur daarom naar het ministerie van Algemene Zaken voor overleg met Rutte. De verdedigingslijn wordt gekozen: Nieuwsuur heeft niets onthuld dat niet al bekend was bij de commissie die de Teevendeal onderzocht.

Een dag later kruipen de minister en premier opnieuw bij elkaar om het debat voor te bereiden. Ieder zijn deel, want er liggen ook aantijgingen aan het adres van Rutte. Aan een tafel -een Indische schotel tussenin- schaven de twee aan de verdedigingslinie.

Lot

© AFP

Toch wordt de volgende ochtend – dus nog vóór het debat- zijn lot al bezegeld. De VVD-top, bij elkaar in het kernteam, vindt dat ‘het gedonder definitief afgelopen moet zijn’.

Het baart hen ook zorgen dat de PvdA niet duidelijk is of het de coalitiegenoot zal steunen. Afspraak is dat binnen de regering de eigen partijen over het lot van eigen ministers gaan, maar de PvdA heeft al grote woorden gebruikt in de eerste reactie op de affaire. Dit besluit, concludeert de VVD, moet de partij dus zelf nemen.

De druk op Van der Steur vanuit de VVD speelt een doorslaggevende rol en ze besluiten het toch zijn eigen  ‘beslissing’ te noemen. Zo kan hij later zeggen dat hij in het gesprek met Rutte en Zijlstra ‘zijn besluit’ aan hen ‘meldt’.

Ard zal het na de eerste termijn aankondigen, zijn eigen naam kunnen verdedigen en en passant daarmee voorkomen dat Rutte ‘de volle laag’ krijgt. Ard z’n eer, de premier een bliksemafleider.

Daarom vertrekt Van der Steur naar het debat met in z’n binnenzak zijn afscheidsspeech, die ochtend uitgeprint.

Gemoed

© ANP

Toch klaart het gemoed van de minister nog enigszins op als de Tweede Kamer het woord voert. Oppositiepartijen schieten op hem, maar de PvdA is plots milder dan afgelopen dagen.

Insiders zeggen dat de minister daardoor plots minder somber gestemd is. Toch is het einde nabij.

Als het debat wordt gepauzeerd, wordt Van der Steur in een ministerskamertje buiten de vergaderzaal geroepen. Daar is de top van het ministerie van Algemene Zaken van Rutte verzameld.

Over wat er dan gebeurt, lopen de lezingen uiteen. Van der Steur zou er nog eens ‘een signaal’ hebben gekregen dat aftreden echt onvermijdelijk is, zeggen enkelen. Anderen menen dat het niet meer nodig was, en Rutte zich niet heeft gemengd in het gesprek dáár.

Een naaste medewerker van de justitieminister zegt wel: ,,Het krediet was los van deze affaire al op. Ard miste ook de laatste dagen het politieke gevoel om dat te zien, maar de premier wist genoeg.”

Premier Rutte claimt geen druk bij Van der Steur te hebben gelegd. ,,Nul komma nul van mijn kant.”

Toch krijgen naaste medewerkers van Van der Steur pas na het overlegje ‘een seintje’. Het is gedaan. Nog voordat hij het woord heeft genomen om zich te verdedigen.

Zijn ambtelijke vertrouwelingen treuren, maar vinden ook dat hij ‘uit zijn lijden is verlost’. Van der Steur werkte volgens hen de laatste maanden harder dan hij eigenlijk verdragen kon. En nooit, zeggen ze veelbetekenend, nooit kwam er eens een compliment vanuit het kamp van de premier. Van der Steur is de laatste maanden niet zelden ‘afgeblaft’ over kleinere en grotere incidenten. De knuffel die zal volgen ten spijt.

Als de premier aan het woord is, schrijft hij nog een vriendelijk briefje aan zijn vrouw Ninette, die op de tribune toekijkt. Het is z’n laatste handeling vanuit vak-K, voordat Van der Steur voor het laatst het woord neemt.

© ANP

Rutte: besluit kwam van hemzelf

Telegraaf 27.01.2017 Ard van der Steur heeft zelf besloten om af te treden. Premier Mark Rutte heeft hem niet aangespoord om op te stappen. ,,0,0 kwam van mij”, zei Rutte vrijdag, een dag na het tumultueuze debat.

,,Van der Steur wilde zich verdedigen, maar hij ging ook weg. Dat wist hij al voor het debat. Ik respecteer dat. Maar op dit onderwerp was dit niet nodig”, zei Rutte. De premier blijft erbij dat er afgelopen week geen nieuwe zaken in deze affaire rond de Teevendeal naar boven zijn gekomen.

Rutte vindt dat Van der Steur zich goed heeft verdedigd. Niettemin begrijpt hij ook dat zijn partijgenoot meende dat er ,,onvoldoende basis voor vertrouwen” was in de Tweede Kamer. Dat was volgens Rutte een optelsom van moeilijke debatten die de justitieminister al achter de rug had.

Sowieso is de hele affaire rond de deal van Justitie met een crimineel niet fraai, zei Rutte. Er zijn hierin volgens hem fouten gemaakt en verkeerde inschattingen. Daarvoor ging het kabinet al door het stof in een debat eind 2015, dat Rutte ervaarde als het zwaarste ooit in zijn carrière.

Rutte: Beslissing Van der Steur kwam ‘0,0 van mij’

AD 27.01.2017 Ard van der Steur heeft zelf besloten om af te treden. Premier Mark Rutte heeft hem niet aangespoord om op te stappen. ,,0,0 kwam van mij”, zei Rutte vandaag, een dag na het tumultueuze debat.

Ik had liever gehad dat het anders gelopen was, aldus Stef Blok, de nieuwe minister van Veiligheid en Justitie.

,,Van der Steur wilde zich verdedigen, maar hij ging ook weg. Dat wist hij al voor het debat. Ik respecteer dat. Maar op dit onderwerp was dit niet nodig”, zei Rutte. De premier blijft erbij dat er afgelopen week geen nieuwe zaken in deze affaire rond de Teevendeal naar boven zijn gekomen.

Rutte vindt dat Van der Steur zich goed heeft verdedigd. Niettemin begrijpt hij ook dat zijn partijgenoot meende dat er ‘onvoldoende basis voor vertrouwen’ was in de Tweede Kamer. Dat was volgens Rutte een optelsom van moeilijke debatten die de justitieminister al achter de rug had.

Sowieso is de hele affaire rond de deal van Justitie met een crimineel niet fraai, zei Rutte. Er zijn hierin volgens hem fouten gemaakt en verkeerde inschattingen. Daarvoor ging het kabinet al door het stof in een debat eind 2015, dat Rutte ervoer als het zwaarste ooit in zijn carrière.

Stef Blok

Taak

De nieuwe minister Stef Blok van Veiligheid en Justitie vindt het ‘een ongelooflijk mooie taak’ om zowel de veiligheid als de rechtsstaat onder zijn hoede te krijgen.

Blok noemt het wel jammer dat Van der Steur is opgestapt. ,,Ik had liever gehad dat het anders gelopen was”, aldus Blok, die tot vandaag minister was voor Wonen en Rijksdienst. Minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) neemt die portefeuille van Blok over.

Blok is vanochtend door de koning benoemd en gaat vanmiddag naar het ministerie van Veiligheid en Justitie. Daar gaat hij zich naar eigen zeggen eerst een beeld vormen van wat de meest dringende zaken zijn.

Blok (m) wordt benoemd tot minister, terwijl Plasterk (l) de portefeuille Wonen en Rijksdienst overneemt © ANP

Plasterk neemt portefeuille Blok over, oppositie ziet af van debat

Trouw 27.01.2017 Minister Ronald Plasterk van binnenlandse zaken neemt de opengevallen portefeuille Wonen en Rijksdienst over van Stef Blok, die de opgestapte minister Van der Steur vervangt. Dat is vandaag bekendgemaakt door de Rijksvoorlichtingsdienst.

© anp.

Stef Blok, voor de tweede keer vervanger op het ministerie van justitie.

Stef Blok is vanaf vandaag de nieuwe minister van Veiligheid en Justitie. Hij volgt Ard van der Steur op die gisteravond tijdens het debat over de Teevendeal de eer aan zichzelf hield en zijn aftreden bekendmaakte.

De aanstelling van Blok als justitieminister lekte gisteravond na het debat al uit. Blok was minister voor Wonen en Rijksdienst, een portefeuille die de 59-jarige Ronald Plasterk (PvdA) nu overneemt.

Blok is net als Van der Steur van de VVD. Hij was in 2015 ook negen dagen minister van justitie nadat minister Ivo Opstelten plotseling was afgetreden in verband met de Teevendeal. Daarna trad VVD-Tweede Kamerlid Van der Steur aan als minister. Klaas Dijkhoff volgde de eveneens opgestapte Fred Teeven toen op als staatssecretaris van veiligheid en justitie.

Overigens heeft ook Dijkhoff zijn ontslag aangeboden aan de koning, een gebruikelijke stap nadat de minister op hetzelfde departement is opgestapt. Maar het ontslag is niet aanvaard en Dijkhoff blijft daarmee gewoon aan.

De 52-jarige Blok was eerder onder meer bankdirecteur, Tweede Kamerlid (sociale zaken, pensioenen en rijksuitgaven), fractieleider en campagneleider van de VVD, voorzitter van de parlementaire onderzoekscommissie naar het integratiebeleid. Hij geldt als een vertrouweling van premier en VVD-leider Rutte.

Geen debat meer met Rutte

Een belangrijk deel van de Tweede Kamerfracties wil het donderdag door het opstappen van minister Van der Steur voortijdig afgebroken debat over de Teevendeal niet voortzetten. Veel oppositiepartijen lieten na afloop weten dat het debat voor hen onaf voelde en met premier Rutte verder wilden discussiëren over de kwestie, maar ze willen het er bij nader inzien toch bij laten.

De ChristenUnie wil het debat over de Teevendeal niet voortzetten, maar wel doorpraten over de cultuur op het ministerie van veiligheid en justitie. Daarover heeft de partij nog veel onbeantwoorde vragen.

Ook D66 voelt niet voor een vervolg. Er lagen volgens D66-leider Alexander Pechtold ‘absoluut’ nog wat vragen voor de premier, maar “mensen begrijpen dat zo langzamerhand niet meer”.

De SGP, die donderdagmiddag al met frisse tegenzin aan het debat begon, zit evenmin te wachten op een voortzetting met Rutte.

Debat over Teevendeal wordt niet voortgezet, ondanks vragen voor Rutte

VK 27.01.2017 De meeste oppositiepartijen in de Tweede Kamer hebben geen behoefte aan voortzetting van het gisteravond afgebroken Kamerdebat over de Teevendeal. Na de eerste termijn maakte VVD-minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie zijn opstappen bekend, vlak nadat minister-president Mark Rutte (VVD) hem nog had verdedigd. Na een emotionele verklaring van Van der Steur, waarvan Rutte voor het debat al kennis had, besloot Kamervoorzitter Khadija Arib de vergadering te sluiten.

Bij de oppositie leefden nog veel vragen voor premier Rutte, die zich in de eerste termijn flink had moeten verdedigen. Maar de oppositie geeft er nu de voorkeur die vragen op een ander moment te stellen.

Haagse brekebeen miste politieke sluwheid

Met gebroken stem en verbitterd over de in zijn ogen onterechte beschuldigingen kondigde Ard van der Steur gisteren zijn vertrek aan. De ‘uitstekende jurist’ wist dat al zijn politieke reserves waren verteerd. (+)

Het was in het debat duidelijk dat een onvermijdelijke motie van wantrouwen tegen Van der Steur brede steun van de oppositie zou krijgen, en mogelijk van regeringspartij PvdA. Maar een motie van wantrouwen tegen Rutte en het voltallige kabinet, waar SP-leider Emile Roemer en PVV-leider Geert Wilders op zinspeelden, zou het niet hebben gehaald.

Bij de meeste oppositiepartijen leeft de verwachting dat de vraag in hoeverre Rutte te vertrouwen is de komende weken in de verkiezingscampagne en in tv-debatten nog vaak zal terugkeren.

Koning Willem-Alexander heeft minister Stef Blok (VVD) belast met de leiding van Veiligheid en Justitie

D66-leider Alexander Pechtold zegt dat er ‘absoluut’ nog wat vragen voor de premier lagen, maar ‘mensen begrijpen dat zo langzamerhand niet meer’. Bij ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers leven nog veel vragen over de cultuur op het ministerie van Veiligheid en Justitie. De SGP, die zich donderdag afwachtend opstelde in het debat met Rutte, voelt ook niet voor een voortzetting.

Koning Willem-Alexander heeft minister Stef Blok (VVD) belast met de leiding van Veiligheid en Justitie. Minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken, PvdA) zal Bloks taken op Wonen en Rijksdienst overnemen.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND  POLITIEK  TEEVENDEAL

Rutte ontspringt de dans

Telegraaf 27.01.2017 Een belangrijk deel van de Tweede Kamerfracties wil het donderdag door het opstappen van minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) voortijdig afgebroken debat over de Teevendeal niet voortzetten. Veel oppositiepartijen lieten na afloop weten dat het debat voor hen onaf voelde, maar ze willen het er bij nader inzien toch bij laten.

De ChristenUnie wil het debat over de Teevendeal niet voortzetten, maar wel doorpraten over de cultuur op het ministerie van Veiligheid en Justitie. Daarover heeft de partij nog veel onbeantwoorde vragen.

Ook D66 voelt niet voor een vervolg. Er lagen volgens D66-leider Alexander Pechtold ,,absoluut” nog wat vragen voor de premier, maar ,,mensen begrijpen dat zo langzamerhand niet meer”.

De SGP, die donderdagmiddag al met frisse tegenzin aan het debat begon, zit evenmin te wachten op een voortzetting met Rutte.

Verwant nieuws

Meer over Teevendeal Politiek

Haagse brekebeen miste politieke sluwheid

Van der Steur kon zich geen fout meer veroorloven

VK 27.01.2017 Met gebroken stem en verbitterd over de in zijn ogen onterechte beschuldigingen kondigde Ard van der Steur gisteren zijn vertrek aan. De ‘uitstekende jurist’ wist dat al zijn politieke reserves waren verteerd.

Ard van der Steur verlaat de Tweede Kamer. © ANP

Alle politieke levens eindigen in tranen. Anglofiel Ard van der Steur zal wellicht gedacht hebben aan die uitspraak van de Britste politicus Enoch Powell toen hij gisteren begon aan zijn laatste debat als minister van Veiligheid en Justitie. Alleen Van der Steur en een paar partijgenoten wisten wat er zou gebeuren. Aan het einde van het zes uur durende debat stond hij plotseling op om zijn ontslag aan te kondigen. Zijn tranen kon hij amper bedwingen toen hij zei: ‘Ik heb gemerkt dat mijn antwoorden er niet meer toe doen.’

Mark Rutte omhelsde zijn minister twee keer en klopte hem bemoedigend op de schouders. Daarna baande de jurist zich nog een keer een weg door de camera’s en roepende journalisten en dat was het dan: het korte, niet erg gelukkige ministerschap van Ard van der Steur was voorbij.

De beslissing was eerder deze week gevallen, in het bijzijn van Mark Rutte en Halbe Zijlstra, maar Van der Steur voelde het einde van zijn politieke loopbaan daarvoor al naderen. Niet voor niets belde zijn woordvoerder vorige week persoonlijk met Bas Haan, de Nieuwsuur-journalist die op het punt stond zijn boek De rekening voor Rutte te publiceren.

Bas Haan

Journalist Bas Haan tijdens het debat. © ANP

Wat de minister te wachten stond?, wilde deze weten. Haan hield de boot af. De journalist zou het zondag laten weten. Dat gebeurde en het was een fataal telefoontje voor Ard van der Steur.

De conclusies van Haans boek waren meedogenloos: ‘De minister van Veiligheid en Justitie hield als Kamerlid informatie achter voor zijn collega’s en loog daarover als minister.’ Volgens bronnen binnen de VVD wist de jurist ‘dondersgoed’ dat hij zo’n verhaal niet meer te boven zou komen. Iemand als Edith Schippers of Henk Kamp zou de storm misschien hebben kunnen uitzitten, maar niet Van der Steur.

Achteraf gezien had een kabinetsval hem veel ellende kunnen besparen. Daarvoor was er al te veel misgegaan in de 22 maanden die vooraf gingen. 

Zijn ministerschap leek vanaf het begin gedoemd. Een maand na zijn aantreden dreigde het kabinet al te vallen in de bed-bad-brood-crisis. Van der Steur reageerde bijna opgewekt: ‘Misschien schrijf ik wel geschiedenis  als de kortst zittende minister van Veiligheid en Justitie.’

Het was een typische bon mot van Van der Steur, maar achteraf gezien had een kabinetsval hem veel ellende kunnen besparen. Toch gunden zijn collega’s hem aanvankelijk nog het beste. De meeste Kamerleden vonden ‘Ard’ een leuke vent. Toen hij net minister was, ontving hij de leden van de commissie justitie nog allemaal op het kasteel in Warmond, waar hij een appartement bewoont. Kinderen waren ook welkom. Van der Steur dolde met ze op het gras. Een enige middag.

Lang heeft Van der Steur niet kunnen genieten van zijn goede relaties met zijn ex-collega’s. Hij kleunde al meteen mis door de Kamer verkeerd voor te lichten over een geënsceneerde foto van Volkert van der Graaf in De Telegraaf. De minister moest zijn excuses aanbieden en erkende dat hij ‘met een beperkte focus’ de Kamer had geïnformeerd.

Het rapport van de commissie-Oosting was een nieuwe kras op zijn blazoen. Van der Steur bleek als Kamerlid hand- en spandiensten te hebben verleend voor Ivo Opstelten toen die de Kamer verkeerd informeerde over de Teevendeal.

Er lag bloed in het water en Van der Steur heeft nooit meer een rustige dag gehad. De man die zich geen fouten kon permitteren, bleef ondertussen fouten maken. Hij serveerde de forensisch expert George Maat af, omdat die een universitaire lezing over MH17 gaf. Al snel bleek dat Maat weinig had misdaan, maar Van der Steur deed er ongekend lang over om zijn misser uiteindelijk slechts halfslachtig te erkennen.

‘Oprecht’ bedoeld

Lees ook: Vertrouwde reflex in VVD-top bij onwelgevallige informatie: jokken

Tegen het eind van De Rekening voor Rutte, het boek dat Nieuwsuur-journalist Bas Haan schreef over wat ‘de bonnetjesaffaire’ is gaan heten – een kwestie die hij onthulde, die een serie VVD’ers de kop heeft gekost en die mogelijk een voortijdig einde zal maken aan de onstuimige politieke carrière van Ard van der Steur – stelt hij de kernvraag. (+)

Na de aanslagen in Brussel bleek dat één van de zelfmoordterroristen ongestoord op Schiphol was geland, hoewel bekend was dat hij uit het Turkse grensgebied met Syrië kwam. De communicatie met de Turken was slecht verlopen en tijdens het debat haalde Van der Steur de FBI en de NYPD door elkaar. Ook dat moest hij weer rechtzetten. Het beeld van een onverbeterlijk blunderende minister was definitief gevestigd.

Van der Steur was sindsdien door zijn reserves heen, ook binnen zijn eigen partij. Anonieme VVD’ers speculeerden al eerder over zijn vertrek, al leek Van der Steur zelf nog wel ambities te hebben. Voor de zomer zei de minister nog dat hij graag doorwilde op de lijst. Na de zomer kwam opeens het bericht dat hij toch niet terug zou keren.

Zelfs de verkiezingen heeft hij nu niet meer gehaald. Volgens de VVD’er nam hij zelf de beslissing om op te stappen, ook al vond hij de nieuwe beschuldigingen onterecht en onbewezen. Ja, hij had in de nu opgedoken mail allerlei adviezen gegeven aan Opstelten om Kamerantwoorden te veranderen, maar dat was ‘oprecht’ bedoeld om de informatie aan de Kamer zo correct en volledig mogelijk te maken.

Interview Bas Haan: ‘Bonnetjesaffaire is politiek op z’n lelijkst’

De Nieuwsuur-journalist dook opnieuw in de bonnetjesaffaire en concludeert: het was wel een doofpot.

En, nee, Van der Steur snapte ook niet waarom na zijn adviezen opeens de herinneringen van Teeven over de schikking toch weer uit de brief waren verdwenen. Hij had ‘zeer kwetsbaar’ in de kantlijn geschreven, maar het is onmogelijk om daaruit te concluderen dat hij die informatie wilde schrappen. ‘Ik kan dat echt niet volgen’, zei hij gisteren verongelijkt in de Kamer.

De antwoorden deden er inderdaad niet toe. CDA-leider Sybrand Buma vond het bespottelijk dat Van der Steur zichzelf presenteerde als ‘een koene ridder’ die er op toezag dat de Kamer juist geïnformeerd werd. In werkelijkheid was hij vooral bezig om de schade voor zijn partijgenoot Opstelten te beperken, aldus Buma.

Een motie van wantrouwen lag al klaar, maar Van der Steur hield de eer aan zichzelf. Voor één keer was hij zijn opponenten toch te snel af.

Volg en lees meer over:   NEDERLAND   TEEVENDEAL   KABINET-RUTTE II   POLITIEK  ARD VAN DER STEUR

Blunderende Van der Steur werd nooit Rutte’s gewenste crimefighter

Elsevier 27.01.2017 Een schouderklopje van premier Mark Rutte en dat was het dan. De geplaagde VVD-minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie stapt op. Na een urenlange eerste termijn van het Kamerdebat over de nasleep van een 17 jaar oude deal van toenmalig Officier van Justitie, Fred Teeven, met drugscrimineel Cees Helman.

De zaak groeide uit tot een politieke affaire die twee jaar geleden VVD-minister Ivo Opstelten en VVD-staatssecretaris Fred Teeven de kop kostte. Niet zozeer vanwege die deal, maar vanwege de manier waarop zij de details en de prijs van deze overeenkomst voor de Tweede Kamer verhulden.

Van der Steur controleerde Opstelten niet als Kamerlid

Ard van der Steur, toen nog VVD-Kamerlid, stond Opstelten destijds achter de schermen bij en pleegde – zo oordeelde vandaag bij voorbeeld oppositieleider Emile Roemer (SP) ‘verraad aan het parlement’. Hij had de minister moeten controleren, maar in plaats daarvan fluisterde hij hem in hoe hij zich op de vlakte moest houden en welke gegevens hij beter niet kon vertellen. Eenmaal minister en opvolger van Opstelten, sprak hij daarover niet de volle waarheid. De aanwijzingen hiervoor staan in een boek van een journalist van Nieuwsuur die zich al jarenlang in deze kwestie vastbijt.

2016-06-08 15:37:17 DEN HAAG - Minister Ard van der Steur tijdens het Tweede Kamerdebat over een nader onderzoek door de commissie-Oosting. ANP MARTIJN BEEKMAN

‘Van der Steur verzweeg informatie Teevendeal’: hoe zit het precies?

Premier Mark Rutte bleef donderdagavond achter zijn partijgenoot Van der Steur staan. Hij noemde hem ‘een topjurist’, die hij zo weer zou benoemen als minister van Justitie.

Van der Steur had urenlang de klappen opgevangen van de oppositie en van regeringspartij PvdA. Toen hij aan het slot van de eerste termijn van het debat nog even het woord vroeg en toch nog onverwacht en geëmotioneerd zijn aftreden bekend maakte, vertelde hij dat hij al aan het begin van de middag besloten had zijn ontslag aan te bieden aan de Koning. ‘Ik voel dat er geen steun is,’ zei hij. Premier Rutte kan hem dankbaar zijn, want als Van der Steur al voor het debat was opgestapt, was Rutte zelf door de parlementaire mangel gehaald.

Minister werd nooit gezien als crime-fighter

Van der Steur oogstte in zijn korte periode op het ministerie veel kritiek. Hij functioneerde in de Kamer niet altijd even handig. Het imago van crime-fighter – waarmee de VVD graag naar de kiezer gaat – heeft hij nooit bereikt.

Van der Steur was in de ogen van buitenstaanders eerder het bewijs dat VVD’ers geen vat krijgen op de materie en vooral met zichzelf bezig zijn. In zijn afscheidstoespraak  klonken verwijten door aan de oppositie, die niet naar zijn tegenargumenten had willen luisteren.

Misschien had Van der Steur daarin gelijk – zo vlak voor de verkiezingen is het vooral alle andere partijen heerlijk om een VVD-bewindsman te zien struikelen – maar feit is dat Van der Steur reeds als Kamerlid bezig was de informatie aan het parlement te beteugelen. In plaats van fouten toegeven, probeerde hij steeds zaken toe te dekken. Van het een kwam het ander. De positie van Van der Steur was niet meer te redden.

Eric Vrijsen  Politiek verslaggever Redacteur Eric Vrijsen (1957) volgt voor Elsevier sinds 1994 de Nederlandse politiek.

Initiatiefnemer debat Teevendeal wil debat voortzetten met Rutte

NU 27.01.2017 ChristenUnie-voorman Gert-Jan Segers vroeg het debat aan over de Teevendeal waarin Ard van der Steur aankondigde af te treden. Hij wil het debat nu voortzetten met premier Mark Rutte.

Het is nog niet af, zei Segers donderdagavond in het radioprogramma Langs de Lijn En Omstreken op NPO Radio1.

Ook Rutte werd donderdag tijdens het debat over de Teevendeal hard aangevallen door de oppositiepartijen. Zij zeiden dat het Rutte vooral te doen zou zijn geweest om het beschermen van de VVD-top en minder met het boven water krijgen van de waarheid.

“U gaat gewoon door met het gesloten houden van de doofpot”, zei SP-leider Emile Roemer.

Respect

Rutte liet na afloop van het debat weten respect te hebben voor de beslissing van Van der Steur. “Ik vond en vind dat Ard van der Steur zich heel goed verdedigde, maar deze strijd was niet meer te winnen en daarom heeft hij eerder vandaag al besloten om na de eerste termijn zijn ontslag aan te bieden. Ik respecteer dat. Zijn waardige afscheid zal ik nooit vergeten.”

Zie ook: Minister Van der Steur treedt af om Teevendeal

Lees meer over: Teevendeal Mark Rutte

‘Cees H. lacht in zijn vuistje’

Telegraaf 27.01.2017 VVD-bewindslieden vinden het droevig en onterecht dat Ard van der Steur is opgestapt als minister van Veiligheid en Justitie. Dat hebben ze vrijdag laten weten, kort voor het begin van de wekelijkse ministerraad.

Foto: ANP

Defensieminister Jeanine Hennis: „Er zijn om deze zaak inmiddels drie bewindslieden afgetreden. Er moet er een heel hard in zijn vuistje lachen en dat is de crimineel in kwestie.”

Ze verwees daarmee naar Cees H. met wie Fred Teeven als officier van justitie in 2000 een deal sloot. De politieke nasleep van die ’Teevendeal’ heeft inmiddels drie bewindslieden en een Tweede Kamervoorzitter van VVD-huize de kop gekost.

„Ik vind het vooral heel droevig”, liet Melanie Schultz van Haegen (Infrastructuur en Milieu) weten. „Ik vind het eigenlijk onterecht dat hij hiervoor moet opstappen. Dit is politiek. Het is verkiezingstijd en dit soort dingen gebeuren.”

Edith Schippers (Volksgezondheid) spreekt van een persoonlijk drama voor Van der Steur en „in de tweede plaats ook echt een verlies.” Op de vraag of ze een complot ziet in de ontwikkelingen vlak voor de verkiezingen gaat ze niet in. „Alle politieke commentaren laat ik aan u.”

Schippers was er in 2015 nog van overtuigd dat het geen toeval kon zijn dat de kwestie van het ’bonnetje’ uit de Teevendeal tijdens twee verkiezingscampagnes was opgedoken.

LEES MEER OVER VAN DER STEUR TEEVENDEAL HENNIS DEBAT AFGETREDENBONNETJESAFFAIRE

GERELATEERDE ARTIKELEN

Vertrek Van der Steur

Telegraaf 27.01.2017  De VVD-top wist al voor het zoveelste debat over de Teevendeal begonnen was dat ze aan het einde van de dag een ministerswissel moest doen. Ard van der Steur had premier Mark Rutte en fractieleider Halbe Zijlstra verteld dat hij de eer aan zichzelf zou houden. De schade voor de liberalen is er niet minder om.

Het is kwart voor acht in de avond als premier Mark Rutte een stapje naar achteren zet en tegen het houtwerk achter zijn spreekgestoelte leunt. De armen gaan over elkaar, de blik berustend. Tegenover hem foetert D66-voorman Alexander Pechtold: „Er is er maar één verantwoordelijk en dat bent u!”

Het is het zoveelste verwijt aan de VVD-leider. De hele middag is er al gedebatteerd over vermeende leugens die hij en zijn minister zouden hebben verteld toen de nasleep van de Teevendeal de afgelopen jaren boven kwam drijven. Eerder op de dag was het urenlang prijsschieten geblazen op de toch al wankele minister Van der Steur.

Lees ook: Verwacht vertrek komt toch nog keihard aan

GERELATEERDE ARTIKELEN

VVD-ministers noemen aftreden Van der Steur persoonlijk drama

NU 27.01.2017 De VVD-bewindslieden vinden het jammer dat Ard van der Steur is afgetreden als minister van Veiligheid en Justitie.

“Natuurlijk vind ik het jammer dat hij weggaat. Het is een zeer gewaardeerde collega”, zei minister Edith Schippers (Volksgezondheid) vrijdag voor aanvang van de ministerraad.

“In de eerste plaats vind ik het een persoonlijk drama en in de tweede plaats vind ik het ook echt een verlies”, aldus Schippers.

“Uiteindelijk zijn er in de politiek twee dingen: de Kamer kan je wegsturen en je kan zelf ook besluiten om op te stappen. Daar heb ik verder dan ook alleen maar respect voor en geen commentaar van de zijlijn over.”

VVD’ers betreuren opstappen eigen minister

Geen vertrouwen

Van der Steur hield na een zes uur lang durend debat over de Teevendeal de eer aan zichzelf en kondigde zijn ontslag aan. Hij voelde geen vertrouwen meer vanuit de Kamer. “Velen hebben hun politieke oordeel al lang geveld”, zei een geëmotioneerde Van der Steur.

De Kamer verweet hem dat hij als Kamerlid had meegeschreven aan een conceptbrief van toenmalig minister Ivo Opstelten. Na zijn in totaal 23 tekstsuggesties verdwenen er passages uit de brief waardoor de Kamer van belangrijke informatie werd onthouden.

Van der Steur beweerde donderdag bij hoog en bij laag dat hij nadrukkelijk niet had gesuggereerd teksten te schrappen.

Zie ook: Achtergrond: Van der Steur, minister van spaanders

Goede intentie

Minister Melanie Schultz (Milieu en Infrastructuur) viel hem op dit punt bij. “In dit geval is Van der Steur altijd open geweest wat hij had gedaan als Kamerlid.”

Schultz benadrukte dat Van der Steur zelf alle e-mails heeft overhandigd aan de onderzoekscommissie Oosting die er ook een aantekening van maakte in zijn rapport, maar de e-mail met aantekeningen zelf niet publiceerde.

“Van der Steur heeft niet de intentie gehad om iets uit die brief te krijgen. Dat heeft hij ook aangegeven. De minister-president heeft ook aangegeven dat hij dat ondersteunt. Hij is opgestapt omdat hij zei: men gelooft mij niet. Dat is wat anders dan dat hij zegt: ik heb het niet goed gedaan”, aldus Schultz.

Janine Hennis (Defensie) sprak van een “treurige afloop”. “Eén ding weet ik zeker: Er zijn inmiddels drie bewindspersonen op deze zaak afgetreden en er moet er één heel hard in zijn vuistje lachen en dat is de crimineel in kwestie”, zei Hennis, doelend op drugcrimineel Cees H. waar de Tevendeal om draait.

Duistere krachten

Schippers sprak na eerdere onthullingen over de Teevendeal van “duistere krachten” omdat er tot twee maal toe voor de VVD ongunstige informatie naar buiten kwam vlak voor de verkiezingen.

Dat is ook nu het geval met de Tweede Kamerverkiezingen in aantocht, maar Schippers onthoudt zich dit keer van commentaar. “Het is treurig genoeg dat een collega gemeend heeft te moeten opstappen.”

Lees meer over: Ard van der Steur Teevendeal

ChristenUnie richt zich op Rutte

Telegraaf 27.01.2017 De nasleep van het debat over de Teevendeal heeft minister Ard van der Steur donderdag de kop gekost. ChristenUnie-voorman Gert-Jan Segers vroeg dit debat aan en hij wil dat voorzetten met premier Mark Rutte.

Het is nog niet af, zei Segers donderdagavond in het radioprogramma Lang de Lijn En Omstreken op NPO Radio1. Ook Rutte werd donderdag tijdens het debat over de Teevendeal hard aangevallen door de oppositiepartijen.

Zij gaven aan dat het Rutte vooral te doen zou zijn geweest met het beschermen van de VVD-top en minder met het boven water krijgen van de waarheid. „U gaat gewoon door met het gesloten houden van de doofpot”, vond SP-leider Emile Roemer.

LEES MEER OVER CHRISTENUNIE TEEVENDEAL GERT-JAN SEGERS MARK RUTTE

Zo reageert Den Haag op aftreden Van der Steur

Elsevier 26.01.2017 VVD-minister Ard van der Steur stapt op. De Teevendeal heeft de VVD twee ministers en een staatssecretaris gekost. Na een debat over nieuwe onthullingen die maandag werden gedaan door een Nieuwsuur-journalist, kondigde Van der Steur aan af te treden.

Premier Mark Rutte bleef zijn minister steunen tijdens een fel debat, waarin de oppositie en coalitiepartner PvdA Van der Steur behoorlijk onder vuur namen. In een reactie achteraf zei Rutte dat hij het ‘waardige afscheid’ van de minister nooit zal vergeten.

2016-06-08 15:37:17 DEN HAAG - Minister Ard van der Steur tijdens het Tweede Kamerdebat over een nader onderzoek door de commissie-Oosting. ANP MARTIJN BEEKMAN

Eric Vrijsen: Blunderende Van der Steur werd nooit Rutte’s gewenste crimefighter

Geschrokken reacties

‘Ik vond en vind dat Ard van der Steur zich heel goed verdedigde. Maar deze strijd was niet meer te winnen en daarom heeft hij besloten, eerder vandaag al, om na de eerste termijn zijn ontslag aan te bieden aan de Koning. En ik respecteer dat.’

Ook Attje Kuiken, plaatsvervangend fractieleider van de PvdA in de Tweede Kamer, reageert met respect: ‘Het was een moeilijk debat. Hij heeft zich waardig gedragen. Wij hadden heel kritische vragen en de wijze waarop de minister zijn conclusie trekt kan ik alleen maar respecteren.’

Na zijn ontslag was de Kamer met stomheid geslagen. Ook Kuiken geeft aan: ‘Wij hadden geen signaal gekregen dat hij dit zou doen.’ Alleen VVD-leider Halbe Zijlstra en Rutte zouden op de hoogte zijn geweest van de Plannen van Van der Steur.

   Volgen  Elodie Verweij @elodieverweij

Van der Steur over Dijkhoff: onze samenwerking was perfect #steurdebat

20:01 – 26 januari 2017 afbeelding weergeven op Twitter

  Volgen  Gerard Beverdam @gerardbeverdam

Daar gaat ‘ie   ……    20:04 – 26 januari 2017

Van der Steur stapte op na ‘zesde functioneringsgesprek’

SP-leider Emile Roemer zegt tegen persbureau ANP juist dat het ontslag niet als verrassing kwam, omdat het debat ‘al het zesde functioneringsgesprek’ van de minister was. ‘Maar ik moet wel zeggen, diep respect voor een minister die wel naar de Kamer komt om verantwoordelijkheid af te leggen alvorens hij zijn besluit kenbaar maakt.’

Volgens de PVV-leider Geert Wilders is het aftreden van Van der Steur ‘vervelend voor hem als persoon’, maar politiek gezien wel ‘het enige juiste besluit wat hij kon nemen’. Volgens het Kamerlid moet een minister van Justitie juist nu het volle vertrouwen hebben.

Intussen is Stef Blok, minister van Wonen en Rijksdienst, aangewezen als de opvolger van Van der Steur, die het stokje in 2015 overnam van Ivo Opstelten. Blok wordt zowel de minister van Justitie als de minister van Wonen en Rijksdienst. Blok was in de tien dagen tussen het ontslag van Opstelten en de benoeming van Vander Steur in 2015 ook al minister van Justitie.

Bauke Schram  Bauke Schram (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier

Tags:  Ard van der Steur Cees H. Ivo Opstelten politici Stef Blok Teevendeal Tweede Kamer

Van der Steur offert zichzelf op om schade VVD te beperken

VK 27.01.2017 ‘Ik zie, ik merk en ik voel dat mijn antwoorden er niet toe doen. Want velen hebben het politieke oordeel al lang geveld. Ik heb de vragen naar eer en geweten beantwoord. Dat was voor mij minder moeilijk dan u misschien denkt.’

CDA, D66, ChristenUnie, SP en PVV gingen voorop in de verbale marteling van Van der Steur

Aldus minister Van der Steur donderdagvanavond om 20.00 uur. Het was de apotheose van een debat dat zes uur eerder was begonnen. Toen wist Van der Steur al dat hij deze conclusie zou trekken, bevestigen bronnen in de VVD: hij had deze week in de pers al genoeg gehoord en gelezen om te weten dat een groot deel van de Kamer hoe dan ook het vertrouwen in hem zou opzeggen.

Het debat kan die indruk alleen maar hebben versterkt. CDA, D66, ChristenUnie, SP en PVV gingen vanmiddag voorop in de verbale marteling van de bewindsman, die voor de zoveelste keer op het matje moest komen omdat er ernstige twijfels waren aan zijn geloofwaardigheid.

Onterecht aangevallen

Teevendeal

Van der Steur houdt eer aan zichzelf en stapt op: ‘Ik voel vertrouwen niet’.

Tijdlijn: hoe de Teevendeal een spoor van vernieling achterliet in Den Haag.

Overtuigender dan vanavond had hij er nog niet gestaan in de vele voorgaande crisisdebatten

De paradox is deze: eerder bood Van der Steur diverse keren deemoedig verontschuldigen aan voor de dingen die fout gingen onder zijn verantwoordelijkheid. De geënsceneerde krantenfoto van Volkert van der G. waarover hij de Kamer verkeerd inlichtte? Het overhaaste ontslag van MH17-anatoom George Maat, die daarna weer gerehabiliteerd werd? Zijn onterechte beschuldiging aan de ICT’ers die het veelbesproken bonnetje niet zouden hebben gezocht? Van der Steur bekende steevast schuld en beterschap. Hij zei in twee jaar ministerschap zo vaak sorry dat het een cliché dreigde te worden.

Maar net nu het echt fout dreigde te gaan, beet hij gisteren fel van zich af. Dit keer voelde hij zich onterecht aangevallen door de beschuldiging in het boek van Nieuwsuur-verslaggever Bas Haan. Haan stelt daarin dat Van der Steur als Kamerlid zou hebben meegewerkt aan het achterhouden van essentiële informatie.

‘Zeer kwetsbaar’, schreef het Kamerlid Van der Steur destijds onder meer in een brief van minister Opstelten met informatie over het bonnetje. En : ‘Waarom is dit niet eerder aan de Kamer gemeld?’ Waarna zijn partijgenoot Opstelten de passages schrapte.

Opoffering

Ard van der Steur. © ANP

Maar dat was zeker niet zijn bedoeling, hield Van der Steur in alle toonaarden vol, onder een spervuur van kritiek uit de Kamer. Ja, hij souffleerde destijds minister Opstelten. ‘En dat had ik niet moeten doen. Ik vind dat ik me niet die rol had moeten aanmeten, zoals ik al eerder heb gezegd.’

Maar nee, uit zijn adviezen aan Opstelten kan niemand volgens hem opmaken dat hij informatie weg wilde houden bij zijn collega-Kamerleden. ‘Uit niets blijkt dat klopt wat Nieuwsuur daaruit concludeert: dat ik heb gevraagd om dat te schrappen. Het staat er niet en het was niet mijn intentie.’

Dat wilde hij gezegd hebben. Geen excuses dit keer. En overtuigender dan donderdagvanavond had hij er nog niet gestaan in de vele voorgaande crisisdebatten.

Maar hij gaat toch, ongetwijfeld in de wetenschap dat hij zijn partij daarmee zo snel mogelijk verlost van een pijnlijk probleem. De jongste oprisping in de bonnetjesaffaire was deze week een onwelkome onderbreking in de VVD-campagne die juist goed op stoom had moeten komen. Nu is heel het land weer even gewezen op het spoor van vernieling dat onder opeenvolgende VVD-ministers is aangericht op het ministerie van Veiligheid en Justitie. En op de geloofwaardigheid van VVD-lijsttrekker Rutte, onder wiens verantwoordelijkheid het allemaal gebeurde.

Nu de minister gevallen is, zal het in de campagne snel weer over andere dingen kunnen gaan, althans als het aan de VVD ligt. Van der Steur offert zichzelf om de schade voor Rutte te beperken.

Volg en lees meer over:  ARD VAN DER STEUR   NEDERLAND   POLITIEK  TEEVENDEAL

Stef Blok volgt Van der Steur op

Telegraaf 26.01.2017 DEN HAAG – Stef Blok is de nieuwe minister van Veiligheid en Justitie. Hij is daarmee de opvolger van de opgestapte Ard van der Steur. Blok blijft daarnaast minister van Wonen en Rijksdienst.

Donderdagavond maakte Van der Steur zijn aftreden bekend. Hij stapt op vanwege de Teevendeal.

Eerder al 9 dagen minister

Blok is net als Van der Steur van de VVD. Hij was in 2015 ook 9 dagen minister nadat minister Ivo Opstelten plotseling was afgetreden in verband met de Teevendeal. Daarna trad VVD-Tweede Kamerlid Ard van der Steur aan als minister. Klaas Dijkhoff volgde de eveneens opgestapte Fred Teeven op.

LEES MEER OVER; STEF BLOK ARD VAN DER STEUR JUSTITIE

Achtergrond: Van der Steur, minister van spaanders

NU 26.01.2017 ”Waar gehakt wordt, vallen spaanders en zoals mijn moeder zei: wie geen fouten maakt, maakt meestal niks.” Zo relativeerde Ard van der Steur vorig jaar dat hij al een paar keer excuses had aangeboden omdat er dingen op zijn terrein verkeerd waren gegaan. Ontspannen en met zwier.

Maar sinds hij aantrad als justitieminister vlogen er wel heel erg veel spaanders in de rondte. Het zal hem pijn doen.

De VVD’er Van der Steur droomde als kind al van het ministerschap (verklapte zijn zus aan een weekblad) en in maart 2015 was het daar. Ivo Opstelten was niet meer te handhaven in het kabinet-Rutte II en Van der Steur volgde hem maar al te graag op.

Hij leek een verademing, die eerste periode. Begrepen Kamerleden en journalisten vaak weinig meer van de verhandelingen van Opstelten dan dat ze vooral heel erg lang waren, Van der Steur sloeg louter heldere taal uit.

Maar hij was al snel te duidelijk. ”Onsmakelijk en ongepast”, zei hij voortijdig en onterecht tegen het ANP over een lezing van patholoog-anatoom George Maat over slachtoffers van rampvlucht MH17. Het zou uitmonden in een van de grote rellen uit de ministersloopbaan van Van der Steur.

Bovendien bleef de affaire die Opstelten de kop had gekost ook hemzelf achtervolgen. Van der Steur bleek als Tweede Kamerlid te hebben meegeschreven aan concept-Kamerbrieven van minister Opstelten over de Teevendeal. Een politieke zonde die hem uiteindelijk de kop kostte.

Vrolijk en attent

Gerard Adriaan van der Steur, vrolijk en attent, werd op 7 oktober 1969 geboren in Haarlem en het is aan hem te zien dat dat in een een familie van maatkleermakers gebeurde. Hij ontpopte zich al vroeg als een typische VVD’er. Naar eigen zeggen staat hij ”voor een klassiek-liberale manier van leven” en is hij ”wars van elke betuttelende ideologie”. Hij begon zijn politieke leven in de gemeenteraad van Warmond en later Teylingen.

Als Kamerlid kon Van der Steur gemakkelijk van zich afbijten en uit zijn mond klonk dat altijd beheerst, beschaafd en vaak ook geestig. Ook inhoudelijk liet hij zich niet van de wijs brengen.

Hij wist dan ook waar hij het over had. Na zijn rechtenstudie in Leiden was hij advocaat, docent op de universiteit, werd hij ondernemer en zette hij een netwerk van advocaten op. Maar de nieuwe Cornelis Felix van Maanen, die het als minister in de negentiende eeuw liefst 27 jaar uithield op justitie, is hij ondanks de kwinkslagen die Van der Steur daarover maakte niet geworden.

Lees meer over: Ard van der Steur

Rutte blijft achter Van der Steur staan in debat Teevendeal

NU 26.01.2017 Premier Mark Rutte blijft vierkant achter minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) staan.

Liveblog

“Ik geloof hem en ik vertrouw hem”, zei Rutte donderdag in het debat naar aanleiding van nieuwe onthullingen met betrekking tot de Teevendeal.

De premier vond de antwoorden van Van der Steur op vragen van de oppositie “adequaat en doeltreffend”.

SP, PVV en CDA willen weten of de minister en de premier vinden dat Van der Steur kan aanblijven. CDA-leider Sybrand Buma merkt op dat er in het parlement “een basis van vertrouwen moet zijn in de minister. Bij deze minister is die flinterdun.”

Rutte: “Ik heb geen gebrekkige antwoorden gehoord”. Het lot van Van der Steur lijkt nu in handen van coalitiepartner PvdA, wetende dat de premier zich zo nadrukkelijk achter Van der Steur heeft geschaard en nagenoeg de hele oppositie zich opnieuw zeer kritisch heeft uitgelaten over de minister.

Eerder in het debat liet de PvdA zich nog kritisch uit over Van der Steur, maar ook over de regierol van de premier.

Bas Haan

Van der Steur moet zich donderdag verantwoorden voor de rol die hij als Kamerlid heeft gespeeld bij de beantwoording van Kamervragen over de omstreden deal die toenmalig staatssecretaris Fred Teeven als officier van Justitie sloot met Cees H..

In het maandag verschenen boek van Nieuwsuur-journalist Bas Haan wordt beschreven hoe Van der Steur zich als Kamerlid heeft bemoeid met de beantwoording vragen van de Kamer.

Kamerleden reageren op nieuwe onthullingen Teevendeal

Schrappen

Het was al bekend dat Van der Steur zich nadrukkelijk bemoeide met het opstellen van een persbericht en een Kamerbrief, maar dat hij suggesties toevoegde aan de beantwoordingen van de Kamervragen, is nieuw.

Opstelten wilde het bedrag van de ontnemingsschikking dat Teeven zich herinnerde (4,8 miljoen gulden in plaats van 2 miljoen gulden) aanvankelijk melden aan de Kamer. Dat was precies de informatie waar de Kamer naar op zoek was. Van der Steur noemde deze passage “zeer kwetsbaar” en vroeg waarom deze informatie niet eerder met de Kamer is gedeeld.

Op voorspraak van Kamerlid Van der Steur werd het bedrag geschrapt uit de beantwoording van de Kamervragen, schrijft Haan in zijn boek. Dat resulteerde in het feit dat de Kamerfractie van de VVD wél op de hoogte was van het hogere bedrag van de schikking en de rest van de Kamer niet.

Meeschrijven

Maar Van der Steur verwerpt de aantijgingen dat zijn commentaar ertoe geleid heeft dat er passages geschrapt zijn. “Ik heb nergens geadviseerd: schrappen of weghalen”, aldus de minister. Hij stelt dat zijn doel was op de Kamer zo volledig mogelijk te informeren. Sterker nog, hij ging ervan uit dat het bedrag wél zou worden gemeld.

Hij herhaalde dat hij niet had moeten meeschrijven aan het persbericht, de Kamerbrief en de beantwoording van de Kamervragen.

De oppositie gelooft het verweer niet. Bovendien wordt het de minister kwalijk genomen dat hij als Kamerlid niet heeft ingegrepen toen de hoogte van de schikking uit de beantwoording verdwenen. Dat resulteerde er namelijk in dat het VVD-Kamerlid Van der Steur informatie had, waar de rest van de Kamer naar op zoek was.

De Kamerleden nemen het hem kwalijk dat hij het kabinet niet onder druk heeft gezet om de bedragen alsnog te delen met de Kamer.

Zie ook: Alles wat je moet weten over de nasleep van de Teevendeal

Lees meer over: Teevendeal

Oppositie en PvdA richten pijlen op Rutte in debat Teevendeal 

NU 26.01.2017 In het debat donderdag over de rol van minister Ard van der Steur in de nasleep van de Teevendeal, richtten de oppositiepartijen, maar ook de PvdA, hun pijlen op de rol van premier Mark Rutte. Liveblog

Zie ook: Minister Van der Steur treedt af om Teevendeal

Volgens de PvdA had de premier in een eerder stadium de regie moeten pakken in de politieke afwikkeling van de deal die Fred Teeven als officier van justitie sloot met drugscrimineel Cees H..

Fractievoorzitter Attje Kuiken vindt dat de beantwoording van Kamervragen, die later niet bleek te kloppen, ook de verantwoordelijkheid van de premier is.

“Waarom heeft Rutte Teeven niet eerder gevraagd naar zijn herinneringen? Het eerdere antwoord was nogal formalistisch. Als de waarheid eerder boven tafel had kunnen komen had hij over formele lijnen moeten springen aangezien het om zulke cruciale vragen gaat”, aldus Kuiken.

Betrouwbaarheid

De oppositiepartijen waren ook kritisch op het leiderschap van de premier, maar ook op zijn betrouwbaarheid.

“Het belangrijkste falen zit bij Rutte. Hij is een premier zonder regie, een premier zonder gezag”, zegt PVV-leider Geert Wilders. “U bent met stip de onbetrouwbaarste premier die Nederland in lange tijd heeft gekend.”

Ook Sybrand Buma (CDA) hekelt het gebrek aan regie van de premier in de kwestie: “Alles wat er gebeurde, gebeurde onder de neus van de premier.”

Vertrouwen

Volgens D66-leider Alexander Pechtold gaat het debat over hoe het centrum van de macht omgaat met de waarheid. “Mensen gaan uit van integere, onkreukbare politici die het publieke belang dienen en niet hun eigen politieke belang.”

Gert-Jan Segers (ChristenUnie) en Jesse Klaver (GroenLinks) vinden dat de afhandeling van de affaire het aanzien van de politiek heeft beschadigd. “Dit raakt het vertrouwen tussen Kamer en kabinet. En dus het vertrouwen tussen de politiek en de kiezer”, zegt Segers. Klaver: “Daarom staat het vertrouwen van de burger in ons allemaal op het spel.”

Politici reageren dag voor debat op nieuwe onthullingen Teevendeal

Bas Haan

Maandag deed Nieuwsuur-journalist Bas Haan in zijn boek De rekening voor Rutte opnieuw onthullingen in de zaak die eerder heeft geleid tot het opstappen van het VVD-justitieduo Ivo Opstelten en Fred Teeven.

In het boek beschrijft Haan dat Van der Steur zich als Kamerlid heeft bemoeid met de beantwoording van Kamervragen over de deal met drugscrimineel Cees H.. Ook blijkt uit de gedetailleerde reconstructie dat Rutte zich intensief bemoeide met de zaak, terwijl de premier altijd ontkende van de feiten op de hoogte te zijn.

De PvdA wil weten wat de premier wist. “Van der Steur heeft een rol gehad in het toedekken en verdraaien. De vraag is nu of hem dat is aan te rekenen.”

Zie ook: Alles wat je moet weten over de nasleep van de Teevendeal

Van der Steur

Tijdens het debat zal duidelijk worden of Van der Steur nog voldoende vertrouwen geniet van de Kamer.

Het was al bekend dat Van der Steur zich nadrukkelijk bemoeide met het opstellen van een persbericht en een Kamerbrief, maar de suggesties die hij bij de beantwoordingen deed zijn nieuw.

Opstelten wilde het bedrag van de ontnemingsschikking dat Teeven zich herinnerde (4,8 miljoen gulden in plaats van 2 miljoen gulden) aanvankelijk melden aan de Kamer. Dat was precies de informatie waar de Kamer naar op zoek was.

Op voorspraak van Kamerlid Van der Steur werd het bedrag geschrapt uit het persbericht, schrijft Haan in zijn boek. Dat resulteerde in het feit dat de Kamerfractie van de VVD wel op de hoogte was van het hogere bedrag van de schikking en de rest van de Kamer niet.

Debat over rol Van der Steur in Teevendeal

Grens

Nadat Opstelten en Teeven opstapten en Van der Steur minister werd, stelde Van der Steur in de Kamer dat hij als Kamerlid zijn grens trok toen op het ministerie het document met de hoogte van de schikking op tafel kwam.

“Als Kamerlid onthield hij de Kamer cruciale informatie, als minister liegt hij daarover”, luidt het oordeel van Haan. Die observatie wordt breed gedeeld door de oppositie, al wordt er wel eerst op de beantwoording van de minister gewacht alvorens er een oordeel wordt geveld.

Lees meer over: Teevendeal

Van der Steur dacht dat Opstelten bedragen bekend zou maken 

NU 26.01.2017 Minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) ging er vanuit dat toenmalig minister Ivo Opstelten de bedragen die gemoeid waren met de zogeheten Teevendeal aan de Kamer bekend zou maken.

Dat blijkt uit een reactie van de minister op recente onthullingen van Nieuwsuur-journalist Bas Haan in deze langslepende kwestie.

Eerder deze week lekte via Nieuwsuur een mail uit van Van der Steur aan Opstelten uit 2015 waarbij hij vragen stelt over de bedragen die Teeven zich herinnert van de deal die hij in 2001 sloot met crimineel Cees H.

Opstelten was op basis van nieuw onderzoek van plan om de bedragen in een Kamerbrief te noemen, maar Van der Steur roept hem in de mail op te checken of “in de brieven een afwijkend standpunt is ingenomen op de herinnering” van de staatssecretaris.

Van der Steur komt aan bij debat

Onvoldoende herinneringen

In de Kamerbrief die uiteindelijk naar de Tweede Kamer ging bleek de passage waar de bedragen werden genoemd geschrapt en vervangen door een passage dat de staatssecretaris “onvoldoende herinneringen” zou hebben aan de bedragen.

Als Kamerlid had Van der Steur dus in tegenstelling tot de rest van de Kamer kennis van de bedragen en vroeg na het verschijnen van de brief ook niet waarom de bedragen niet terugkwamen.

Kamerleden reageren op nieuwe onthullingen Teevendeal

Openbaar

Van der Steur schrijft nu dat hij verwachtte dat Opstelten de bedragen wel met de Kamer zou delen. “Ik ging er van uit dat deze bedragen openbaar zouden worden gemaakt”, aldus Van der Steur.

De minister benadrukt donderdag dat minister-president Mark Rutte niet op de hoogte was van de bedragen al waren die wel langs zijn ministerie gegaan.

“Het ministerie van Veiligheid en Justitie zond een versie van de concept-antwoorden […] aan het ministerie van Algemene Zaken […]. De minister-president is hierover niet geïnformeerd”, aldus Van der Steur.

Zie ook: Alles wat je moet weten over de nasleep van de Teevendeal

Debat

Na diverse eerdere kwesties in de zaak traden bewindspersonen Opstelten en Fred Teeven al af en ook Van der Steur ligt al lang onder vuur, omdat hij informatie voor de Kamer zou hebben achtergehouden.

Donderdagmiddag wacht Van der Steur een nieuw zwaar debat over de kwestie. In Den Haag wordt serieus rekening gehouden met het scenario dat de minister moet vertrekken.

Debat over rol Van der Steur in Teevendeal

Lees meer over: Ard van der Steur

Van der Steur houdt eer aan zichzelf: ‘Ik voel vertrouwen niet’

VK 26.01.2017 VVD-minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie verdedigde zich donderdag urenlang strijdvaardig tegen nieuwe beschuldigingen in alweer een Kamerdebat over de slepende ‘bonnetjesaffaire’. Maar na de eerste termijn maakte hij met een geëmotioneerd voorgelezen verklaring bekend dat hij tevoren al had besloten de koning zijn ontslag aan te bieden.

Daarmee kwam een abrupt einde aan een fel debat waarin de oppositiepartijen verklaarden weinig vertrouwen meer te hebben in de bewindsman. Vlak voor het opstappen van Van der Steur had premier Mark Rutte (VVD), terwijl hij op de hoogte was van de voorbereide verklaring, de geplaagde minister nog ferm verdedigd. Rutte zei nog altijd achter zijn beslissing te staan om in maart 2015 het toenmalige VVD-Kamerlid tot opvolger van de afgetreden Ivo Opstelten te benoemen.

Met zijn vertrek bespaarde Van der Steur zichzelf en zijn premier een moeilijke tweede termijn van het debat. Daarin zou niet alleen tegen Van der Steur een motie van wantrouwen zijn ingediend, maar zou ook de rol van Rutte in de politieke afwikkeling van de Teevendeal nog nauwer zijn betrokken. Bovendien werd op deze manier coalitiepartner PvdA niet gedwongen tot de lastige beslissing of zij moties, en zo ja welke, zou steunen.

soufflerende rol

Teevendeal

Liveblog; Het was donderdag erop of eronder voor Van der Steur.We volgden het debat op de voet in ons liveblog.

Reconstructie
Ard van der Steur koos voor de leugen. De meedogenloze reconstructie van onderzoeksjournalist Bas Haan. (+)

Rutte
Lees hier de vier vragen die de premier moest beantwoorden in het debat. (+)

Het nieuwe debat over de oude ‘ontnemingsschikking’ tussen Fred Teeven, voormalig officier van justitie en later staatssecretaris, en hasjhandelaar Cees H. was noodzakelijk na de publicatie van het boek De rekening voor Rutte door Nieuwsuur-journalist Bas Haan. Uit een niet eerder geopenbaard document bleek dat de soufflerende rol die Kamerlid Van der Steur vervulde voor minister Opstelten nog veel verder ging dan al bekend was. Hij bemoeide zich vergaand met de vraag  hoe Opstelten de Kamer zou informeren over het bedrag dat indertijd met de schikking was gemoeid.

In de Kamer kreeg Van der Steur daarover een lading kritiek te verduren. ‘Dit raakt aan het vertrouwen tussen Kamer en kabinet’, zei CU-leider Gert-Jan Segers. Ook D66-leider Alexander Pechtold sprak van ‘een kwestie van vertrouwen’. ‘Aan liegende politici heeft de bevolking geen behoefte. Trek uw conclusie’, beet SP-voorman Emile Roemer de bewindsman toe. Sybrand Buma (CDA) zei ‘heel erg te twijfelen’ aan zowel Rutte als Van der Steur en waarschuwde: ‘Hoogmoed komt voor de val.’

Ook regeringspartij PvdA stelde bij monde van fractieleider Attje Kuiken vast dat door Van der Steur aan de vereiste ‘doelstelling van het juist en volledig informeren van de Kamer’ niet was voldaan. PVV-leider Geert Wilders: ‘Bent u een plucheplakker of zegt u: ik doe Nederland een plezier en stap op?’

Ik vind dat hij zich waardig heeft verdedigd, aldus Attje Kuiken, fractievoorzitter PvdA.

Ard van der Steur. © ANP

Nadat Van der Steur inderdaad naar huis ging, kon er bij zijn opponenten wél een compliment af voor het voeren van het debat. Kuiken: ‘Dit is zijn eigen conclusie geweest, die kwam voor ons als een verrassing. We waren niet gewaarschuwd. Ik vind dat hij zich waardig heeft verdedigd.’ Wilders: ‘Het siert hem dat hij zich voluit heeft verdedigd.’ Segers: ‘Klasse om eerst naar de Kamer te komen voordat hij opstapt.’

Net als na het vertrek van Opstelten is minister Stef Blok voorlopig waarnemer op Veiligheid en Justitie.

Geëmotioneerd en niet zonder bitterheid kondigde minister Van der Steur vanavond zijn vertrek aan in de Tweede Kamer:

‘Ik zie, ik merk en ik voel dat mijn antwoorden er niet toe doen. Want velen hebben het politieke oordeel al lang geveld. Ik heb de vragen naar eer en geweten beantwoord. Dat was voor mij minder moeilijk dan u misschien denkt. 

‘Ik heb elke dag gevochten om Nederland veiliger te maken. Samen met alle politieagenten, officieren van justitie, de mensen van de reclassering, gevangenisbewaarders en alle mensen van de IND en het COA. Wat een geweldige mensen zijn dat. En dat geldt net zo goed voor mijn integere, loyale, toegewijde en betrokken mensen op het ministerie. Daar kun je alleen maar trots op zijn. En dat ben ik. En dat geldt ook voor mijn vriend staatssecretaris Dijkhoff. Onze samenwerking was perfect. Maar daarom verdienen zij een minister die het volle vertrouwen van de Kamer geniet. Ik voel dat vertrouwen niet. Ik wilde dit debat voeren omdat ik mij wilde verdedigen tegen onterechte beschuldigingen die ongefundeerd zijn en niet op feiten gebaseerd. Ik zal nu mijn ontslag aanbieden aan Zijne Majesteit de Koning.’

Volg en lees meer over:  TEEVENDEAL  NEDERLAND   ARD VAN DER STEUR   ARD VAN DER STEUR  VVD   POLITIEK

Minister Ard van der Steur treedt af

Trouw 26.01.2017 “Ik voel het vertrouwen niet”, zei justitieminister Van der Steur vanavond. Daarna viel de VVD’er geëmotioneerd minister-president Mark Rutte in de armen. Het is een blamage voor de VVD, maar premier Rutte hoefde zich nu niet te verdedigen.

© anp.

Premier Rutte ‘vertrouwde’ Van der Steur.

Rutte wist toen al even dat hij voor het laatst naast Van der Steur in vak K zat. “Deze strijd was niet meer te winnen”, verklaarde Rutte na afloop van het zoveelste debat over de Teevendeal. Volgens de premier had de minister al eerder vandaag besloten zijn portefeuille ter beschikking te stellen. Toch kwam het aftreden voor de leden van de Tweede Kamer als een verrassing. “Wij hebben geen signaal gekregen dat Van der Steur dit zou doen”, zei fractievoorzitter Attje Kuiken van de PvdA na afloop.

De positie van coalitiegenoot PvdA leek lang cruciaal in het al dan niet aanblijven van de minister. Dat de oppositie, met uitzondering van de SGP, hem liever zag vertrekken, werd al snel duidelijk. “Dit is het zesde functioneringsgesprek van deze minister”, zei SP-leider Emile Roemer, die duidelijk tabak had van steeds nieuwe onthullingen over de minister van justitie. Deze week bleek uit een boek over de zaak dat Van der Steur als Kamerlid toenmalig minister Opstelten adviseerde belangrijke informatie over de deal niet met de Kamer te delen.

Maar of een eventuele motie van wantrouwen door een Kamermeerderheid zou worden gesteund, was allerminst zeker. Toch kondigde Van der Steur na zes uur debat zijn vertrek aan. Dat hij voor dat moment toch nog verdedigde, deed hij naar eigen zeggen ‘omdat de beschuldigingen ongefundeerd zijn en niet op feiten zijn gebaseerd’.

Met zijn aftreden, gisteravond, kwam er voor justitieminister Ard van der Steur een einde aan een niet bijster lange, noch bijzonder succesvolle loopbaan als bewindspersoon. Sinds zijn aantreden in 2015 raakte hij al meermaals in aanvaring met de Kamer. Vanavond kwam hij met de Kamer in botsing over nota bene hetzelfde onderwerp als waarover zijn voorganger Ivo Opstelten al gestruikeld was: de schikking die het Openbaar Ministerie in 2000 met crimineel Cees H. trof -de Teevendeal, zoals die in Den Haag was gaan heten.

Aandacht afleiden

© anp.

Minister Ard van der Steur nadat hij heeft gezegd dat hij aftreedt.

Het vertrek van Van der Steur leidt de aandacht af van minister-president Rutte, over wiens optreden ook de nodige vragen waren. Journalist Bas Haan van Nieuwsuur, van wie eerder deze week het boek verscheen over de Teevendeal, schreef op basis van anonieme bronnen dat Rutte meer wist over de deal dan hij in de Kamer had toegegeven. Rutte ontkent dat, maar na het onverwachte aftreden van Van der Steur hoefde hij zich niet verder te verdedigen.

Politiek gezien is het aftreden van deze minister een blamage voor de VVD. De lijst met gestruikelde VVD-bewindslieden deze kabinetsperiode is flink. Op het ministerie van veiligheid en justitie traden al eerder Opstelten en Teeven af. Met de verkiezingen in zicht is dit nieuwe offer wellicht te verkiezen boven een scenario waarin de minister zou aanblijven, maar waar tegelijk rond zowel PvdA als VVD een sterker aroma van onbetrouwbaarheid zou hangen.

Nu de minister is afgetreden, moet volgens protocol ook de populaire staatssecretaris Klaas Dijkhoff het veld ruimen, maar hij kan vervolgens wel weer opnieuw worden benoemd. Volgens Haagse bronnen wordt morgen bekend dat Stef Blok, op dit moment minister van wonen en Rijksdienst, Van der Steur opvolgt.

Verwant nieuws;

Meer over; Politiek Ard van der Steur

Minister Van der Steur treedt af om Teevendeal

NU 26.01.2017 Minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) treedt alsnog af vanwege de Teevendeal. Hij deed dat na afloop van het debat over de kwestie. Zijn waarschijnlijke opvolger is Stef Blok.

In het kort:

  • Minister van der Steur treedt af na lang debat. 
  • Van der Steur voelde onvoeldoende vertrouwen bij Kamerleden.
  • Teevendeal draait om financiële deal tussen Fred Teeven en drugscrimineel Cees H.

Oordeel

Van der Steur had het gevoel dat zijn antwoorden in het debat er niet toe deden, “want velen hebben hun politieke oordeel al lang geveld”.

Urenlang moesten Van der Steur en premier Mark Rutte zich verdedigen na nieuwe onthullingen in de zaak rond de schikkingsovereenkomst die toenmalig officier van justitie Fred Teeven in 2001 sloot met crimineel Cees H..

Van der Steur verlaat Tweede Kamer na aankondiging ontslag

Blok

Minister Stef Blok (Wonen en Rijksdienst) wordt naar alle waarschijnlijkheid de opvolger van Ard van der Steur als minister van Veiligheid en Justitie, bevestigen Haagse bronnen donderdag nadat Van der Steur zijn aftreden bekend had gemaakt.

Blok was in 2015 ook negen dagen minister nadat minister Ivo Opstelten plotseling was afgetreden in verband met de Teevendeal. Daarna trad VVD-Tweede Kamerlid Ard van der Steur aan als minister. Klaas Dijkhoff volgde de eveneens opgestapte Fred Teeven op.

Doofpot

Van der Steur heeft volgens de oppositie meegewerkt aan een doofpot rond de zaak en hij hield informatie voor de Kamer achter. De minister bleef de verwijten weerspreken, maar concludeerde na het debat alsnog te weinig vertrouwen te voelen in de Kamer.

“De samenwerking was perfect”, zegt Van der Steur over zijn collega’s. “Maar daarom verdienen zij een minister die het volle vertrouwen van de Kamer geniet en ik voel dat vertrouwen niet. Ik heb daarom voor dit debat aan de minister-president laten weten dat ik aan het einde van de eerste termijn mijn beslissing kenbaar maak.”

Van der Steur zegt in het debat de vragen vanuit de Kamer naar eer en geweten te hebben beantwoord. “Ik heb me met hart en ziel ingezet en gevochten om Nederland veiliger te maken”, aldus een emotionele Van der Steur.

“Ik wilde dit debat voeren omdat de beschuldigingen ongefundeerd zijn en niet op feiten zijn gebaseerd. Ik zal mijn ontslag aanbieden aan zijne majesteit de koning.”

Niet meer te winnen

Rutte liet na afloop van het debat weten respect te hebben voor de beslissing van Van der Steur. “Ik vond en vind dat Ard van der Steur zich heel goed verdedigde, maar deze strijd was niet meer te winnen en daarom heeft hij eerder vandaag al besloten om na de eerste termijn zijn ontslag aan te bieden. Ik respecteer dat. Zijn waardige afscheid zal ik nooit vergeten.”

Debat over rol Van der Steur in Teevendeal

Zie ook: Alles wat je moet weten over de nasleep van de Teevendeal

Respect

Naast Rutte was ook VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra voorafgaand aan het debat op de hoogte gebracht van zijn aftreden.

Zijlstra: “Gezien de wijze van de aanloop naar het debat, het verleden, heeft hij gezegd: op een gegeven moment is het dan klaar. Ik heb daar respect voor. En ook dat hij eerst het debat met de Kamer is aangegaan om aan te geven dat de aantijgingen onjuist zijn.”

Boos is Zijlstra niet. “Dit is hoe de dingen soms lopen. Ik had de hoop zeven maanden geleden dat die gifbeker nu een keer leeg was. En ik hoop dat die beker nu echt leeg is. Want met dit dossier ben ik nu helemaal klaar.”

Coalitiegenoot PvdA heeft respect voor de keuze van Van der Steur. “We hebben geen conclusie kunnen trekken. De minister heeft zich waardig verdedigd en heeft zijn conclusie zelf getrokken. Daar heb ik respect voor”, aldus PvdA-fractievoorzitter Attje Kuiken.

Zie ook: Achtergrond: Van der Steur, minister van spaanders

Niet verrast

Vanuit de oppositiepartijen klinkt ondanks de harde kritiek ook respect voor het feit dat Van der Steur toch het debat met de Kamer is aangegaan, terwijl zijn besluit om af te treden al vast stond.

“Het was ook al zijn zesde functioneringsgesprek en je zag gewoon dat een heel groot gedeelte van de Kamer hem niet meer geloofde”, aldus SP-leider Emile Roemer. “Maar ik moet wel zeggen: diep respect voor een minister die wel naar de Kamer komt om verantwoordelijkheid af te leggen alvorens hij zijn besluit kenbaar maakt.”

PVV-leider Geert Wilders: “In deze tijd, een minister van justitie, moet het vertrouwen hebben. Vervelend voor hem als persoon maar politiek gezien het enige juiste besluit wat hij kon nemen.”

Reacties uit Tweede Kamer op vertrek Van der Steur

Lees meer over: Ard van der Steur

Minister Van der Steur stapt op na bonnetjesaffaire

AD 26.01.2017 Ard van der Steur (VVD) is vanavond opgestapt als minister van Veiligheid en Justitie. Die beslissing viel al eerder op de dag, zei een aangeslagen minister-president Mark Rutte na het aftreden van zijn partijgenoot. ,,Hij kon de strijd niet winnen.” Toch wilde Van der Steur het debat voeren. ,,Om mij te verdedigen tegen beschuldigingen die niet op feiten zijn gebaseerd.”

Ik merk dat mijn antwoorden er niet toe doen. Velen hebben hun politiek oordeel al geveld, aldus Ard van der Steur.

Toch besloot hij tijdens het debat te vertrekken, na zijn verweer. ,,Ik merk dat mijn antwoorden er niet toe doen. Velen hebben hun politiek oordeel al geveld.” Coalitiepartner PvdA was vooraf niet ingelicht over Van der Steurs beslissing, stelde fractievoorzitter Attje Kuiken.

De VVD-bewindsman wachtte daarmee een motie van wantrouwen die de oppositie in voorbereiding had niet af. Van der Steur moest zich vandaag in de Tweede Kamer verweren vanwege zijn bemoeienis met een brief van zijn ambtsvoorganger Ivo Opstelten. Van der Steur had als Kamerlid in een conceptversie van een Kamerbrief wijzingen voorgesteld, die er de schijn van hadden dat hij de minister opriep informatie achter te houden over de deal die Fred Teeven als officier van justitie sloot met drugscrimineel Cees H.

Motie van wantrouwen

De oppositiepartijen hadden al afgesproken om in een schorsing een motie van wantrouwen te bespreken. Zij reageerden verrast op de beslissing van Van der Steur. ,,Ik heb er respect voor dat hij zich toch heeft willen verdedigen”, zei ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers, die namens de oppositie het initiatief tot de motie zou hebben genomen. ,,Zijn antwoorden waren niet voldoende. De minister is echt over de schreef gegaan toen hij nog Kamerlid was. De vertrouwenskwestie woog heel zwaar.”

Ook de SGP, die een eventuele motie van wantrouwen aan een Kamermeerderheid had kunnen helpen, zag het somber in. ,,Ons oordeel stond nog niet vast, maar we merkten dat de dynamiek van het debat niet ging leiden tot meer steun”, aldus partijleider Kees van der Staaij.

Van der Steur was twintig maanden minister. Hij nam op 20 maart 2015 het stokje over van Ivo Opstelten, die over dezelfde affaire struikelde. Ook VVD’ers Fred Teeven (staatssecretaris van Veiligheid en Justitie) en Anouchka van Miltenburg (Kamervoorzitter) stapten op vanwege de deal met Cees H. Daar was in 2000 4,7 miljoen gulden gemoeid.

Van der Steur stapt op

Telegraaf 26.01.2017 Ard van der Steur neemt ontslag als minister van Veiligheid en Justitie. Dat maakte hij donderdag zichtbaar emotioneel bekend in de Tweede Kamer tijdens een debat over de Teevendeal. Met een omhelzing nam Van der Steur afscheid van premier Rutte en beende de Kamer uit.

Van der Steur wordt opgevolgd door minister Blok (Wonen). Die gaat de portefeuille Veiligheid en Justitie naast zijn oude functie doen. Hij heeft dat eerder gedaan na het aftreden van Ivo Opstelten.

Ard van der Steur is de derde bewindspersoon van VVD-huize die over de kwestie struikelt. Na afloop wilde de bewindsman niets zeggen. Tijdens het debat verklaarde hij dat velen hun oordeel al klaar hadden over de in zijn ogen ‘onterechte beschuldigingen’. Volgens premier Mark Rutte was de strijd ‘niet meer te winnen’.

PVV-leider Geert Wilders noemt de beslissing van de VVD’er ‘de enige juiste’. “Je zag in het land ook dat mensen er geen vertrouwen meer in hadden. Dit was de enige juiste beslissing die hij kon nemen.”

Foto: ANP

VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra heeft veel respect voor de beslissing van de bewindsman. “Ik had de hoop dat de gifbeker nu een keer leeg was, maar er zaten nog een paar druppels in. Dit dossier ben ik echt helemaal klaar mee.”

Attje Kuiken, fractieleider van de Pvda, vindt dat Van der Steur zich ‘waardig’ heeft gedragen. “Het was een moeilijk debat. Wij hadden heel kritische vragen en de wijze waarop de minister zijn conclusie trekt kan ik alleen maar respecteren. Wij hadden geen signaal gekregen dat hij dit zou doen.”

De zaak kwam begin deze week weer in het nieuws door een boek van verslaggever Bas Haan van Nieuwsuur. Daarin stelt hij dat Van der Steur als Kamerlid en minister informatie over de deal had achtergehouden. De oppositie reageerde verbolgen.

Foto: Jorn Jonker

De kwestie kostte minister Ivo Opstelten en zijn staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie in het voorjaar van 2015 al de kop.

Rutte bleef zijn minister van Veiligheid en Justitie donderdag steunen. “Ik vertrouw hem”, zei de premier in de Tweede Kamer nadat Van der Steur zich opnieuw had verdedigd in de zaak rond de Teevendeal.

De antwoorden van Van der Steur waren “adequaat en doeltreffend”, oordeelde Rutte. Bijna de hele oppositie vond de verdediging van de VVD-minister onvoldoende. Volgens CDA-voorman Sybrand Buma gaf Van der Steur “zeer gebrekkige antwoorden”.

Tweets

  1. Inge Lengton@IngeLengton

Kort statement Rutte. Besluit om op te stappen is kennelijk eerder op de dag al genomen

Meer Tweets laden

InsluitenWeergeven op Twitter

 GERELATEERDE ARTIKELEN

Kritische Kamer hoort minister Van der Steur over Teevendeal

Trouw 26.01.2017 De Teevendeal is al jaren een etterende wond voor met name de VVD. Een staatssecretaris en een minister moesten eerder het veld ruimen en nog altijd blijven nieuwe details opduiken, althans zo lijkt het. Naar aanleiding daarvan moet minister van justitie Ard van der Steur zich vanmiddag verantwoorden in de Tweede Kamer. Het debat is inmiddels begonnen. Wie zijn de hoofdrolspelers in deze zaak?

Het debat wordt fel en de positie van minister Van der Steur staat opnieuw ter discussie. Aanleiding is een boek over de affaire van journalist Bas Haan van Nieuwsuur. Dat kwam afgelopen maandag uit. Daaruit zou blijken dat Van der Steur als Tweede Kamerlid en als minister van Veiligheid en Justitie informatie over de Teevendeal heeft achtergehouden.

In het boek wordt een geheime e-mail aangehaald. Van Der Steur drong er in die mail bij Ivo Opstelten op aan belangrijke informatie uit concept-antwoorden van Kamervragen over de Teevendeal te schrappen. Onder meer bedragen die Fred Teeven – toen staatssecretaris op Veiligheid en Justitie – zich herinnerde over de deal werden eruit gehaald. Dat waren bedragen die de Kamer graag wilde weten.

Volgens de minister is er geen nieuws. Hij stelt dat de commissie-Oosting, die de gang van zaken heeft onderzocht, de beschikking had over de mail. De gang van zaken zou al zijn besproken tijdens een Kamerdebat eind 2015. Ook zijn partijgenoot premier Rutte zei afgelopen maandag dat de informatie al bekend was bij de commissie-Oosting.

Van der Steur stuurde vanochtend een brief met tekst en uitleg naar de Kamer, waar hij vanmiddag voor zijn politieke leven vecht in de slepende zaak.

Een overzicht van de belangrijkste spelers in de affaire:

Ard van der Steur

© anp.

Minister Ard van der Steur van veiligheid en justitie.

Van der Steur is weer in opspraak omdat hij in maart 2015, toen hij nog Kamerlid was, zijn voorganger op Justitie, VVD-partijgenoot Ivo Opstelten, hielp bij de beantwoording van een reeks vragen uit de Kamer over de omstreden Teevendeal.

Van der Steur greep destijds in bij de antwoorden die de minister wilde geven over de deal. Hij plaatste in een e-mail 23 kanttekeningen bij de concepttekst. Een van de kanttekeningen luidde: ‘Weghalen. Nodigt onnodig uit tot discussie’. Van der Steur stelt nu dat hij met de opmerking om een zin te schrappen, wilde aangeven dat een vraag eerder al voldoende was beantwoord.
Oppositiepartijen, maar ook de PvdA in de Tweede Kamer reageerden uiterst kritisch. Sommige verweten Van der Steur te hebben gelogen. Ook zou hij met de kritiek op de tekst hebben geprobeerd de affaire te verdoezelen.

Fred Teeven

© anp.

Oud-staatssecretaris van justitie en Kamerlid voor de VVD, Fred Teeven.

De geheime overeenkomst met drughandelaar Cees H. die toenmalig officier van justitie Fred Teeven sloot in 2000 is diens naam gaan dragen: de Teevendeal. In de deal werd afgesproken dat H. de Nederlandse staat een boete zou betalen van 750.000 gulden en in ruil daarvoor zou de overheid hem zo’n 4,7 miljoen gulden (2,14 miljoen euro) overmaken die eerder van H. in beslag waren genomen. Het ‘bonnetje’ van de deal was lang zoek en werd pas na een uiterste inspanning gevonden.

Ivo Opstelten

© anp.

Oud-minister van justitie Ivo Opstelten. Hij struikelde over de Teevendeal in maart 2015.

In maart 2014 onthulde Nieuwsuur dat het bedrag van de schikking zo’n 5 miljoen gulden zou zijn. Minister van justitie Opstelten ontkende dat. Hij bleef bij het antwoord dat in 2002 al werd gegeven: het zou gaan om 2 miljoen gulden, waarop het bedrag van 750.000 gulden in mindering werd gebracht. Opstelten rekende het de Kamer voor: Cees H. kreeg 1,25 miljoen gulden van Justitie.

Het bonnetje van de deal was ‘zoek’ en volgens Opstelten niet meer te vinden. De betrokkenen, onder wie Teeven, hadden volgens Opstelten ‘onvoldoende herinneringen’ aan de deal, zo melde de minister enkele maanden later aan de Kamer. Nieuwsuur slaagde er in maart 2015 wel in het exacte bedrag te achterhalen, waarna Opstelten het bonnetje uiteindelijk ook wist te vinden in oude computerbestanden. De Tweede kamer was boos en de minister, en in zijn kielzog ook staatssecretaris Teeven, traden af.

Cees H.

© AD.

Drugscrimineel Cees H. liet eerder weten nooit een verklaring te hebben afgelegd.

De drugscrimineel om wie de affaire begon. H. importeerde hasj en cocaïne en had goede connecties met belangrijke figuren in het Amsterdamse criminele circuit. In 1984 werd hij na zijn arrestatie veroordeeld tot negen jaar cel.

In 2000 sloot H. de inmiddels beruchte schikkingsdeal met toenmalige Amsterdamse offcier van justitie Teeven en plaatsvervangend hoofdofficier Ben Swagerman, waarbij H. ca 4,7 miljoen gulden ontving. Onderdeel van de deal was dat de overmaking buiten het zicht van de belastingdienst werd gehouden. De conclusie van de commissie-Oosting die de affaire onderzocht was dat de overeenkomst die Teeven sloot met Cees H., niet deugt.

Klaas Dijkhoff

© anp.

Klaas Dijkhoff, staatssecretaris van veiligheid en justitie.

Opvolger van Fred Teeven als staatssecretaris op Justitie. Dijkhoff zou als VVD-Kamerlid op de avond voor Opsteltens aftreden op het ministerie van justitie zijn geweest, samen met collega-Kamerlid Van der Steur. Hier zouden zij Opstelten hebben geadviseerd over de beantwoording van de vragen die Opstelten uit de Kamer had gekregen. Ook op de dag van het aftreden van Opstelten en Teeven waren Dijkhoff en Van der Steur op het ministerie.

Staatssecretaris Dijkhoff laat vandaag een EU-vergadering op Malta schieten in verband met het debat met Van der Steur, wiens politieke lot aan een zijden draad hangt. “Het is een belangrijk debat voor de minister en het ministerie. Daarom heeft de staatssecretaris besloten in Den Haag te blijven en niet naar de informele bijeenkomst op Malta te gaan”, liet Dijkhoffs woordvoerder weten.

Mark Rutte

© anp.

Premier Mark Rutte: Ik baal er ook van.

Van premier Rutte willen veel partijen horen wat hij wist van wat Van der Steur wordt verweten, en waarom hij als minister-president niet heeft ingegrepen. Journalist Bas Haan stelt in zijn boek dat ook Rutte al eerder op de hoogte was van de werkelijke bedragen.

Rutte zei maandag na de publicatie van het boek dat hij wil dat het kabinet de tijd krijgt de ‘feiten op een rijtje te zetten’. Hij vroeg de Tweede Kamer niet te ‘hijgerig’ te reageren op de zaak en niet meteen de bewindsman ‘bij het grofvuil te zetten’.

Volgens Rutte was de commissie-Oosting al op de hoogte van de gang van zaken. De betreffende e-mail was bij haar bekend, zei de premier. Rutte zei maandag ook de zaak niet te willen ‘bagatelliseren’. “Ik baal er ook van.”

Verwant nieuws;

Van der Steur op de grill

Telegraaf 26.01.2017 Minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) vecht als een leeuw, maar weet de oppositie vooralsnog niet te overtuigen in het debat over de Teevendeal. Met zijn verweer stuit hij op een muur van ongeloof.

De oppositie legt de VVD-bewindsman op de grill. Zijn verweer valt in slechte aarde in een buitengewoon spannend debat. „De Kamer is onjuist en onvolledig geïnformeerd omdat het bedrag eruit is gehaald”, oordeelt CU-leider Segers. PVV-voorman Wilders zegt al hardop dat hij het vertrouwen in de minister kwijt is. Een motie van wantrouwen is in de maak en die wordt naar verwachting breed gesteund.

Liegen

In een boek over de bonnetjesaffaire rond de Teevendeal wordt de VVD-minister beschuldigd van liegen. Als Kamerlid zou hij geadviseerd hebben om de informatie over het vermoedelijke bedrag dat met de deal gemoeid was, uit een Kamerbrief te halen. Dat deed toenmalig minister Opstelten ook daadwerkelijk. Als minister deed Van der Steur daarna net of hij die informatie nooit tot zich had genomen.

Niet fraai

Van der Steur zegt dat de hele kwestie „niet fraai” was, als Kamerlid moest hij het kabinet immers controleren en niet adviseren. Hij beweert echter dat hij met zijn gemailde opmerkingen aan Opstelten echt niet bedoelde dat de informatie over de Teevendeal geschrapt moest worden. De oppositie hecht daar weinig geloof aan. Toen in de uiteindelijke Kamerbrief de informatie ook echt ontbrak, deed hij namelijk niets aantoonbaars om die gegevens alsnog openbaar te maken.

Een nieuwe versie van de Kamerbrief zegt Van der Steur niet gelezen te hebben in de hectiek, bovendien liet zijn geheugen hem hier in de steek. „Aan liegende politici heeft de bevolking geen behoefte, trek uw conclusie”, concludeert SP-voorman Roemer richting Van der Steur.

Motie

Achter de schermen valt ook te horen dat de oppositie nog weinig geeft voor het politieke leven van Van der Steur. Een motie van wantrouwen is in de maak. Het is de vraag wat de coalitie doet als bijna de hele oppositie een motie van wantrouwen steunt. Er wordt achter de schermen rekening gehouden met een scenario waarin de PvdA, nog voordat er gestemd wordt over diens lot, aan de VVD vraagt haar bewindspersoon terug te trekken.

In het debat sloeg de PvdA in elk geval een scherpere toon aan dan coalitiegenoot VVD. Fractievoorzitter Kuiken concludeerde dat Van der Steur als Kamerlid niet actief heeft bijgedragen aan het openbaren van cruciale informatie.

Premier Rutte kreeg na Van der Steur het woord en beoordeelde dat zijn minister het „zeer adequaat” had gedaan, ondanks alle scepsis uit de Kamer. „Ik vond het geen gebrekkige antwoorden en ik vertrouw hem.” Maar het is dus nog de vraag of de Kamer daarin meegaat.

Rutte

In het boek wordt ook premier Rutte beschuldigd van liegen. Daar is echter geen hard bewijs voor. De oppositie vindt in het nieuwe boek echter voldoende munitie waarmee de VVD-leider aangepakt kan worden. Op die manier moet de schade voor de liberalen, uitgerekend in verkiezingstijd, gemaximaliseerd worden. De oppositie vindt dat hij ook te weinig heeft gedaan om de waarheid over de Teevendeal boven water te krijgen. D66-leider Pechtold oordeelt: „Het totaalbeeld is er een van absoluut niet willen weten wat er gebeurd is.”

Vooral PVV-leider Wilders richtte zijn pijlen op de premier die volgens hem verantwoordelijk is voor het „belangrijkste falen” in dit langslepende verhaal van de Teevendeal en het vermiste bonnetje. Door de veelvuldige betrokkenheid van liberalen bij het verhaal, noemt Wilders de VVD „maffiapartij van bedrog en intimidatie”.

De hindernisbaan van Ard van der Steur

VN 26.01.2017 Als student in Leiden stond Ard van der Steur bekend als getalenteerd debater, maar in het parlement heeft hij het zwaar. VN ging op pad met de geplaagde minister van Veiligheid en Justitie. Hoe blijft hij overeind? ‘Ik heb wel eens gedacht: waar ben ik aan begonnen? Maar ik vind nog steeds: dit is mooi om mee te maken.’

Op de boulevard aan het Weerwater in Almere staan tientallen politiewagens, brandweerauto’s en ambulances opgesteld. Commando’s in volle wapenrusting geven demonstraties bij een klimmuur, duikers van de marine dalen af in een bassin van gepantserd glas, vrijwilligers van het Rode Kruis en de Koninklijke Nederlandse Redding Maatschappij staan bij hun tenten klaar met foldertjes. Vlaggen wapperen in de zon, de kapel van de Koninklijke Marechaussee speelt vrolijke marsen. Op deze vroege zaterdagmorgen in april drommen duizenden mensen over het festivalterrein om de Nationale Veiligheidsdag mee te maken. In het theater aan de waterkant staan enkele tientallen bobo’s te wachten op de minister van Veiligheid en Justitie, die het evenement feestelijk zal openen.

Daar is Ard van der Steur al, een half uur te vroeg, als altijd gehuld in donkerblauw pak met feloranje das. ‘Goedemorgen!’ Hij schudt handen met politiecommandanten, landmachtgeneraals en de burgemeester. ‘Loop even mee, dan kan je zien waarom ik dit zo leuk vind!’ En daar beent Van der Steur alweer naar buiten. Zijn ambtenaren moeten hollen om hem bij te houden. Op het festivalterrein stormt de minister van de ene tent naar de andere. Hij slaat politiemensen op de schouder (‘Geweldig dat jullie er zijn!’), gaat op de foto met kleine jongetjes (‘Hoe heet jij? Wat wil je later worden?’) en maakt grapjes met de mannen van de ME (‘Kom, we gaan dit waterkanon even aanzetten. Wat een indrukwekkend ding zeg!’).

In het gedrang struikelt een klein kindje, maar voor de minister te hulp kan schieten, wordt het alweer overeind geholpen. ‘Mooi, de eerste calamiteit hebben we vandaag alweer onder controle!’ In de ontsmettingscontainer van het forensisch politieteam dat drugslaboratoria ontmantelt, zegt hij: ‘Potverdorie, dit ziet er goed uit. Dit wordt een mooie dag om de mensen te laten zien wat we allemaal kunnen. Heel hartelijk dank, veel succes allemaal. Ik ruk uit!’ En vertrokken is hij alweer, met ferme pas op weg naar de tent van de brandweer.

‘Kijk,’ zegt een vader tegen zijn dochtertje. ‘Daar loopt minister Steurs, van de politiek in Den Haag zeg maar. Die heeft een zware tijd.’

Negen dagen eerder hing Van der Steurs politieke lot nog aan een zijden draadje. Ternauwernood overleefde hij een motie van wantrouwen in de Tweede Kamer: zijn tweede sinds hij in maart 2015 aantrad als opvolger van Ivo Opstelten. Deze keer ging het over de zelfmoordterrorist Ibrahim El Bakraoui, een van de daders van de aanslagen in Brussel, die in juli vorig jaar ongestoord in Nederland had kunnen rondwandelen. Van der Steur betoogde tevergeefs dat de opsporingsdiensten geen fouten hadden gemaakt, in de Kamer en in de pers werd hij weggezet als brokkenpiloot en brekebeen, de zwakste schakel van het kabinet.

Maar tijdens zijn optreden aan het Weerwater is geen spoor van onzekerheid op zijn gezicht te zien. Zelf zegt Van der Steur: ‘Op dit soort dagen realiseer ik me weer waar ik het allemaal voor doe. Dat het een voorrecht is om leiding te geven aan honderdduizend mensen die dag en nacht klaarstaan voor onze veiligheid!’

Bovendien – en dat zegt hij er niet bij – is hij eindelijk even een ochtendje weg uit de Haagse arena, waar de pers en de oppositie hem continu op de huid zitten.

> Foto: Jasper Zwartjes

Nadelen waren er ook

In april 2015, kort na zijn aantreden als minister, ziet de wereld er nog heel anders uit voor Ard van der Steur. Opgewekt staat hij een colaatje te drinken in de Members Bar van het Europarlement in Straatsburg, waar hij een eerste werkbezoek aflegt. ‘Aha, Vrij Nederland!’, roept hij. ‘Ik ben al járen abonnee, sinds mijn studententijd in Leiden. Ik heb nog een keer een boze brief aan Joop van Tijn geschreven omdat VN over sport ging schrijven.’ Met deftige Leidse tongval spreekt hij het vermaledijde woord uit als spurt. ‘Belachelijk!’ Hij moet er zelf om grinniken.

We spreken af dat Vrij Nederland hem een tijd op de voet zal volgen. Hij erft een zware portefeuille van zijn voorganger: het ministerie wordt al jaren geteisterd door bezuinigingen, reorganisaties en moeizame verhoudingen in de top. De belangrijkste vraag: weet hij als bewindsman overeind te blijven?

Voor veel mensen kwam de benoeming van Ard van der Steur tot minister van Veiligheid en Justitie een maand eerder totaal onverwacht, en voor hemzelf – naar eigen zeggen –eigenlijk ook. Begin maart zag Ivo Opstelten zich gedwongen af te treden omdat hij de Tweede Kamer onjuist had geïnformeerd over de afwikkeling van de ‘Teevendeal’, de geheime financiële afspraak die zijn staatssecretaris Fred Teeven in zijn vorige leven als officier van justitie had gemaakt met drugscrimineel Cees H. Opstelten had ten onrechte aan de Kamer gemeld dat het beruchte ‘bonnetje’ niet te vinden was. Daarop gooide ook Fred Teeven morrend de handdoek in de ring. Crisisberaad bij de VVD: wie moest Opstelten opvolgen?

Volgens bronnen in de VVD-top ‘keek iedereen al snel naar Ard’. Als Kamerlid met de portefeuille Veiligheid en Justitie was hij goed op de hoogte van de dossiers die Opstelten hem zou nalaten. Als oud-advocaat was hij geschoold in het juridische handwerk: een mooie bijkomstigheid. Bovendien kon Mark Rutte het uitstekend met hem vinden: in de jaren negentig hadden ze elkaar al leren kennen in de JOVD, de liberale jongerenvereniging.

Nadelen waren er ook. Van der Steur bracht wel heel weinig bestuurlijke ervaring mee om zo’n gecompliceerd ministerie te leiden. En de kranten hadden al geschreven dat juist Van der Steur kort voor het aftreden van Opstelten de VVD-top had gewaarschuwd dat Ivo het niet meer zou redden in de Kamer: als juist hij tot minister zou worden benoemd, kon de machtswisseling achteraf als vadermoord worden uitgelegd. Maar van beide bezwaren trokken Rutte en zijn naaste adviseurs zich weinig aan. Ook de keuze voor de staatssecretaris was snel gemaakt: aanstormend talent Klaas Dijkhoff, die zich als Kamerlid onder andere met terrorisme en Europese Zaken had beziggehouden.

Zo kon het gebeuren dat Van der Steur kort na het aftreden van Opstelten op zijn mobiele telefoon werd gebeld door de premier zelf, die hem dringend wilde spreken. De volgende dag, tijdens een ontmoeting in de Tweede Kamer, kwam de aap uit de mouw: of Ard ervoor zou voelen de opvolger van Ivo te worden. Lang hoefde Van der Steur er niet over na te denken, zegt hij in de Members Bar in Straatsburg: ‘Het is een moeilijk ministerie, ik wist dat de kans op een goede afloop niet honderd procent zou zijn. Maar als er zoiets op je pad komt, zeg je geen nee.’

Er zoemen anekdotes rond over zijn Bourgondische levensstijl, de vlegeljaren bij het corps.

In de eerste weken van zijn ministerschap wordt Van der Steur alom geprezen. Na de oeverloze, onsamenhangende verhalen van de oude Ivo Opstelten vinden Kamerleden, ambtenaren en journalisten zijn heldere stijl van debatteren een verademing. Rond het Binnenhof zoemen anekdotes rond over de pittoreske nieuwe bewindsman: over zijn Bourgondische levensstijl, over de eeuwenoude kledingzaak van wijlen zijn vader, over het met antiek volgestouwde appartement in een kasteeltje bij Warmond waar hij woont, over de vlegeljaren van Ard bij Minerva, het Leids studentencorps, waar hij leerde debatteren.

Reputatie

Een rokerig cafézaaltje in Tilburg, eind november 1993. Ard van der Steur, vierentwintig jaar oud en gekleed in driedelig grijs, neemt plaats achter het spreekgestoelte voor een debatwedstrijd voor studenten. Tegenover zijn opponent verdedigt hij de stelling: ‘De gelijkheid tussen man en vrouw zal pas dan worden bereikt als de stang van de herenfiets is verwijderd.’ De eerste ronde, over de these ‘Met gelukkig worden wordt het leven verknoeid, met gelukkig zijn wordt het moment benut’, heeft hij glansrijk doorstaan door een verhaal op te dissen over Harry Mens, de vastgoedmakelaar uit de bollenstreek die zijn leven lang tevergeefs het geluk had nagejaagd. Nu, in de tweede ronde, begint Van der Steur pas echt op stoom te komen.

Hij steekt een vurig pleidooi af voor de emancipatie, voor het blad Opzij, voor het voorkeursbeleid, en tégen de stang op de herenfiets, die alleen maar het mannelijk superioriteitsgevoel versterkt. Via een onnavolgbare beeldspraak over het bereiden van Cup-a-Soup, waarbij men ook niet eerst het poeder laat aanbranden om er vervolgens koud water bij te gieten, bereikt hij zijn slotakkoord: ‘We beginnen met de stang en eindigen gelijkwaardig!’ In het zaaltje klinkt luid applaus. Zijn reputatie als geducht debater is weer bevestigd.

Zegevierend in boxershort

Gijs Weenink, organisator van het Tilburgse debattoernooi in 1993 en tegenwoordig directeur van de DebatAcademie, is nog steeds met Ard van der Steur bevriend. Hij vroeg hem als ceremoniemeester voor zijn huwelijk, ze spreken elkaar regelmatig. ‘Ik heb in die tijd wel tien of twaalf keer tegen Ard gedebatteerd,’ zegt Weenink, ‘en íédere keer heb ik van hem verloren. Ik was altijd stikjaloers. Hij is een natuurtalent.’

Daar stond Ard, zegevierend in zijn boxershort. Vorm en inhoud vielen prachtig samen.

Dat bleek al in 1991, toen Van der Steur Nederlands Kampioen debatteren werd en meedeed aan het Europees kampioenschap. Met zijn onafscheidelijke kompaan Philippe Brood, het latere VVD-Kamerlid, blies hij in dezelfde jaren de Leidse Debating Society nieuw leven in. Legendarisch in debating-kringen is ook zijn optreden in de voorrondes van het KPMG Freestyle Juniorkamer Parliamentary Tournament in 1994, waar Van der Steur samen met Philippe Brood de stelling ‘Etiquette is overbodig’ moest verdedigen. In de slotronde lieten de beide heren spontaan hun broek zakken om hun pleidooi te illustreren, tot hilariteit van de toeschouwers én hun opponent Gijs Weenink. ‘Daar stond Ard, zegevierend in zijn boxershort,’ grijnst hij. ‘Vorm en inhoud vielen prachtig samen.’

Het retorisch talent van Van der Steur kwam verder tot wasdom toen hij zich na zijn studententijd in de advocatuur stortte. Binnen enkele jaren wist hij coördinator werving en selectie en later partner te worden bij het prestigieuze Rotterdamse kantoor Nauta Dutilh, waarna hij doceerde aan de Universiteit Leiden en met anderen een advocatenkantoor oprichtte. Ook in de gemeenteraad van Warmond en Teylingen kon hij zijn redenaarskunsten botvieren, als fractievoorzitter en lijsttrekker voor de VVD. Berucht uit die jaren is het verhaal over wethouder Henk Vergeer van de lokale partij Warmond Anders, die binnen drie maanden onder de scherpe aanvallen van de Leidse jurist bezweek en geknakt de politiek verliet.

In 2010 belandde Van der Steur tot zijn eigen verbazing in de Tweede Kamer. ‘Ik dacht dat ik op een volstrekt onverkiesbare plek stond,’ zei hij later. ‘Maar Mark Rutte haalde een monsteroverwinning.’ Op zijn eerste dag in het Kamergebouw bleek dat het fractiebestuur hem gedachteloos de oude werkkamer van Philippe Brood had toegewezen: uitgerekend de plek waar zijn vroegere strijdmakker in 2000 als Kamerlid aan een hartaanval was overleden. Als Van der Steur over het voorval vertelt, trekt er nog altijd een schaduw over zijn gezicht. ‘Ik heb toch maar een andere kamer gevraagd,’ zegt hij. ‘Dat konden ze best begrijpen.’

Bij officiële gelegenheden, zoals de inhuldiging van de koning, adviseerde hij zijn collega’s op subtiele wijze over etiquette en gepaste kledij.

Onsmakelijk en ongepast

Na het pijnlijke begin maakte Van der Steur zich snel geliefd binnen de VVD-fractie. Bij officiële gelegenheden, zoals de inhuldiging van de koning, adviseerde hij zijn collega’s op subtiele wijze over etiquette en gepaste kledij. In de Kamer dwong hij als portefeuillehouder Veiligheid en Justitie respect af met zijn kennis van zaken. In lastige politieke situaties dacht hij steeds vaker even mee met de partijleiding en minister Opstelten. En toen mocht hij nog minister worden ook.

Geen wonder dat hij in Straatsburg zo opgewekt een colaatje staat te drinken.
Maar niet lang daarna springen de eerste barsten in het glazuur. Eind april wordt de kersverse minister door zijn voorlichters geattendeerd op een uitzending van RTL Nieuws: oplettende redacteuren hebben stiekem een hoorcollege opgenomen van George Maat, lid van het forensisch team dat de vliegramp met de MH17 onderzoekt. In de uitzending is te zien hoe de patholoog-anatoom een aantal foto’s van menselijke overblijfselen uit het onderzoek aan zijn studenten laat zien. Van der Steur reageert furieus.

Hij noemt het tonen van het beeldmateriaal ‘buitengewoon onsmakelijk en ongepast’, waarna de korpschef van de Nationale Politie Maat per direct uit het onderzoeksteam laat zetten, tot diens grote verontwaardiging. Zelf vindt Van der Steur zijn uitspraak hard maar terecht: in het vliegtuig zaten twee goede bekenden van hem, hij weet hoe moeilijk het voor de nabestaanden is als er gevoelige informatie over de slachtoffers wordt geopenbaard. Maar in de media krijgt de minister er wekenlang hard van langs: hij zou de wetenschapper moedwillig hebben geofferd om als beginnend bewindsman een ferme daad te stellen.

> Foto: Jasper Zwartjes

Protestacties

Intussen heeft de minister zijn handen vol aan zijn eerste grote klus. Letterlijk op de dag van het aftreden van Ivo Opstelten hebben de politiebonden na jarenlange bezuinigingen acties in gang gezet voor een betere cao. Van der Steur besluit dat hij maar eens moet beginnen met een hartelijk gebaar om het ijs te breken. Hij nodigt de vakbondsbazen uit voor een etentje bij hem thuis, in het kasteeltje te Warmond. Als de gasten net zijn gearriveerd, komt de dienstauto voorrijden met een goedgemutste minister én een stapel warme pizza’s.

Het is een tamelijk ontspannen samenzijn, maar in de weken daarna blijft het overleg muurvast zitten. De protestacties worden steeds grimmiger. Pijnlijk wordt het in september, als de politie tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen de toegang tot vier ministeries blokkeert, waaronder dat van Ard van der Steur zelf. Terwijl de geprangde minister urenlang met zijn collega’s in de plenaire zaal zit, klinken de sirenes rond het Kamergebouw.

‘Dat etentje bij Van der Steur thuis was een sympathiek gebaar,’ zegt Gerrit van de Kamp, voorzitter van politiebond ACP, die ook in het kasteeltje aanschoof. ‘Maar in de weken daarna leek van der Steur te denken dat die cao snel te sluiten was. Zo werkt het niet bij zulke processen. Uiteindelijk duurde het tot december voor er een akkoord was. Ik begrijp best dat hij klem zat: de minister van Financiën wilde niet meer geld ter beschikking stellen. Maar wat meer bestuurlijke ervaring had wellicht geholpen.’

Op zijn werkkamer staat zijn “eigen leger” van leger tinnen soldaatjes, in blauw, wit en oranje.

Niemand die het weet

Behalve de onberaden uitspraak over George Maat maakt Van der Steur in zijn eerste maanden nog een uitglijder. Half juni publiceert De Telegraaf een foto van Volkert van der G., de moordenaar van Pim Fortuyn, die voorwaardelijk is vrijgelaten en op last van de rechter geen contact met de pers mag hebben. Van der Steur laat de Kamer weten dat op het ministerie van Justitie niet bekend was dat de foto zou worden genomen. Maar later onthult Brandpunt Reporter dat de foto door het Openbaar Ministerie in scène is gezet en dat het departement wel degelijk op de hoogte was.

In het Kamerdebat over de kwestie in oktober loopt de oppositie tegen hem te hoop: hoe is het mogelijk dat de ambtenaren op Justitie zo langs elkaar heen werken? Heeft de minister wel greep op zijn ministerie? Van de oppositie krijgt hij een gele kaart. Na een paar uur spitsroeden lopen geeft Van der Steur toe dat er fouten zijn gemaakt. ‘Ik heb goed geluisterd naar uw Kamer,’ verklaart hij, ‘en stel vast dat er een zware taak op mij en al mijn medewerkers ligt om het vertrouwen in mijn departement te herstellen.’

Op de werkkamer van Van der Steur op de achtste verdieping van het ministerie staat een leger tinnen soldaatjes, in blauw, wit en oranje. ‘Gekregen van mijn vroegere leermeester in de advocatuur toen ik hier aantrad,’ zegt de bewindsman. ‘Met de boodschap: als minister kun je wel een eigen leger gebruiken. Zo is het!’

Van der Steur heeft een half uurtje laten vrijmaken in zijn propvolle agenda om even bij te praten. De eerste tien minuten gaan op aan het tonen van alle parafernalia die hij inmiddels als minister heeft gekregen: een helm van de Brandweer Amsterdam-Amstelland, een dolk van de Marokkaanse minister van Justitie, een zilveren dadelboom van de minister-president van Tunesië. In de hoek van de kamer staat de zware, eikenhouten pers waarmee al eeuwen lakzegels voor oorkondes worden gemaakt. ‘Als minister ben ik namelijk ook Grootzegelbewaarder,’ zegt hij. ‘Helaas is er niemand die het weet.’

Als minister ben ik namelijk ook Grootzegelbewaarder. Helaas is er niemand die het weet.

De erfenis van Opstelten

Wat óók bijna niemand weet, is hoeveel andere taken de minister van Veiligheid en Justitie op zijn schouders heeft: hij is niet alleen verantwoordelijk voor de rechterlijke macht, het Openbaar Ministerie en de nationale politie, maar ook voor terrorismebestrijding, crisisbeheersing, rampenbestrijding, internationale justitiële samenwerking, slachtofferhulp, rechtsbijstand, mensenhandel, kinderbescherming, het Europees overleg in de Raad Justitie en Binnenlandse Zaken en nog tientallen andere domeinen.

Zijn secretaresse plant de agenda van ’s ochtends half negen tot laat in de avond helemaal vol, per kwartier. Dan gaan er nog twee loodgieterstassen met stukken mee naar huis. Naast de talloze ambtelijke vergaderingen, reguliere Kamerdebatten en werkbezoeken wordt de minister vrijwel elke week onverwacht naar de Kamer geroepen en gaat de hele agenda weer overhoop. Ook zonder uitglijders en incidenten vergt het al een bijna bovenmenselijke inspanning.

‘Daarom ben ik toch maar gaan sporten,’ grinnikt hij. ‘Elke dinsdag- en vrijdagmorgen in de fitnessruimte van het ministerie van Economische Zaken, met een groot deel van het kabinet. Dan ga ik drie kilometer roeien op zo’n toestel.’

Het werk van de minister staat extra onder spanning omdat de verhoudingen in de ambtelijke top al jaren zijn verstoord: de erfenis van Ivo Opstelten, de crimefighter die weinig oog had voor rechtstatelijke zorgvuldigheid. Onder Opstelten is bovendien de verantwoordelijkheid voor de politie aan het ministerie toegevoegd. Sindsdien kraakt het departement in zijn voegen. Rond het Binnenhof klinkt steeds luider de roep om de nieuw gevormde Nationale Politie weer onder te brengen bij het ministerie van Binnenlandse Zaken: dat zou de verhoudingen danig kunnen herstellen.

Zelfs de VVD vindt binnenskamers dat dat bij de volgende formatie geregeld moet worden. Maar tot die tijd moet de nieuwe minister het zien uit te zingen. Om aan de top van het departement ‘de neuzen dezelfde kant op te krijgen’ stelt van der Steur in zijn eerste weken een dagelijkse ochtendvergadering in met zijn secretaris-generaal, hoofd voorlichting en directeuren-generaal. Samen bespreken ze dan actuele kwesties. En hij zet met Siebe Riedstra, zijn nieuwe secretaris-generaal, een ‘veranderprogramma’ in gang om de cultuur op het departement te verbeteren.

Soms weet de ambtenaar in kwestie niet eens wie hij is: een minister die pardoes binnen komt stappen, dat hebben ze op Justitie nog nooit meegemaakt.

Weer een feest

Af en toe is de minister kwijt. Dan dwaalt hij ergens door het ministerie, klopt hij op een willekeurige deur en vraagt hij: ‘Wat ben jij zoal aan het doen?’ Soms weet de ambtenaar in kwestie niet eens wie hij is: een minister die pardoes binnen komt stappen, dat hebben ze op Justitie nog nooit meegemaakt. Van der Steur zelf vind het prachtig. ‘Zo leer ik het departement kennen. En bovendien: het draait uiteindelijk om mensen.’ Dat besef heeft hij meegekregen van zijn ouders, die beiden hun leven lang met vrijwilligerswerk in de weer waren. ‘Je moet met iedereen kunnen praten. Daar wordt je werk ook veel leuker van.’ Als de bode binnenkomt met een kopje koffie voor de verslaggever en een colaatje voor de minister voegt hij meteen de daad bij het woord: ‘Dank je Willy, dit is weer een feest!’ Met een glimlach verlaat de bode de kamer.

Maar in de buitenwereld leveren alle persoonlijke investeringen in het departement vooralsnog weinig zichtbaar resultaat op. In de maanden die volgen, tuimelt het ene na het andere lijk uit de kast. Begin december presenteert de door Van der Steur zelf ingestelde Commissie-Oosting haar rapport over de Teevendeal en de nasleep daarvan. Het is een hard oordeel: de deal zelf deugde niet, de Kamer is steeds op het verkeerde been gezet doordat informatie op het ministerie onjuist en onvolledig werd overgedragen.

Bovendien blijkt dat Ard van der Steur en staatssecretaris Klaas Dijkhoff als Kamerleden suggesties hebben geleverd voor een persbericht dat Opstelten naar de Kamer stuurde met informatie die later niet bleek te kloppen. Van der Steur zegt dat hij er ‘ontzettend veel spijt van heeft dat die discussie hier plaatsvindt’, en dat hij zelf ‘eerder de grens had moeten trekken’. Met Rutte en Dijkhoff overleeft hij een door bijna alle oppositiepartijen gesteunde motie van afkeuring.

In januari 2016 gaat de volgende tijdbom af, als Van der Steur alsnog gedwongen wordt excuses aan te bieden aan George Maat. In een politierapport is al maanden eerder vastgesteld dat er met Maat geen formele afspraken over presentaties en het tonen van beeldmateriaal zijn gemaakt, maar in de versie die in oktober naar de Kamer is gestuurd, zijn belangrijke passages zwart gelakt. Pas als George Maat zelf het rapport heeft overgeschreven en geopenbaard, is Van der Steur tot excuses bereid. De oppositie in de Tweede Kamer spreekt er schande van. Na een moeizaam debat krijgt Van der Steur van de SP zijn eerste motie van wantrouwen, gesteund door de PVV en de Partij voor de Dieren. Weer gaat de bewindsman door het stof.

Kantje boord

Maar voor de minister van tijdbommen moet het dieptepunt nog komen: het debat over de aanslagplegers in Brussel, begin april. De Tweede Kamer wil van de minister weten waarom de opsporingsdiensten geen actie hebben ondernomen toen een van de daders van de aanslagen, Ibrahim El Bakraoui, in juli vorig jaar door Turkije naar Nederland werd uitgezet en ongehinderd kon doorlopen op Schiphol. In de beantwoording van Kamervragen heeft Van der Steur gemeld dat de FBI een week voor de aanslagen al waarschuwde voor El Bakraoui en zijn terroristische connecties. Een dag erna bleek dat niet de FBI maar de New Yorkse politie te zijn.

De oppositie ruikt bloed: hoe is het mogelijk dat de VVD-minister op zulke cruciale momenten zo slecht wordt geïnformeerd? Waar is zijn gezag op het ministerie? Maar in de Kamerzaal houdt Van der Steur urenlang vol dat er geen fouten zijn gemaakt – tot groeiende frustratie van de oppositieleiders. Alexander Pechtold van D66 vraagt zich luidkeels af of de minister wel doordrongen is van de ernst van de situatie, Jesse Klaver van GroenLinks verwijt hem dat hij zich ‘verschuilt achter protocollen’, volgens Emile Roemer van de SP is Van der Steur deel van het probleem, niet van de oplossing. En Geert Wilders van de PVV noemt het ‘stuitend’ dat de minister ‘geen greintje zelfreflectie’ laat zien.

Er hangt een motie van wantrouwen in de lucht. De coalitiepartijen zullen Van der Steur niet snel laten vallen, na het sneuvelen van de twee vorige bewindslieden op Veiligheid en Justitie. Maar als de hele oppositie de motie van wantrouwen steunt, inclusief de ChristenUnie en de gezagsgetrouwe SGP, is de ongeschreven regel dat Van der Steur de eer aan zichzelf moet houden. Zo ging het ook met zijn partijgenoot Frans Weekers, de onfortuinlijke staatssecretaris van Financiën die in 2014 het veld moest ruimen.

Maar Van der Steur wil van geen wijken weten. Een dag eerder, bij de voorbereiding in zijn werkkamer op het ministerie, hebben zijn adviseurs hem ingeprent dat alle betrokken diensten zich aan de wettelijke regels hebben gehouden: formeel zijn er geen fouten gemaakt. Probleem is alleen dat Van der Steur moet vechten met de handen op de rug, want over de contacten tussen de veiligheidsdiensten mag hij in het openbaar niks zeggen. En daar staat hij nu achter het spreekgestoelte, nerveus en verkrampt, zichzelf keer op keer te herhalen. Van Van der Steurs redenaarstalent is deze donderdagmiddag weinig te bespeuren. Naast hem in ‘Vak K’ zit Mark Rutte zich te verbijten.

Ook Stephan Schrover, baas van de RVD, woordvoerder van de premier en ervaren spindoctor, voelt achter in de zaal aan dat het mis kan gaan. Van der Steur móét een gebaar maken. Dat gebeurt pas als Schrover een briefje laat brengen aan Rutte, die zijn collega-minister meteen op gedempte toon toespreekt. Kort daarna verklaart Van der Steur afgemeten: ‘Ik ben zelf bereid om te leren van deze casus en zal laten zien dat mijn aanpak zichtbaar zal veranderen.’

Tijdens de schorsing gaan de oppositieleiders in conclaaf op de kamer van CDA-leider Sybrand Buma. Intussen drinkt Van der Steur een colaatje met zijn verloofde Ninette ten Bosch, restaurateur van antieke meubelen, bij de koffiecorner in de hal van de Tweede Kamer. Het ziet eruit als een demonstratief vertoon van nonchalance: deze minister maakt zich geen zorgen. Maar zo is het allerminst bedoeld, zegt hij achteraf. ‘Ik kan je verzekeren dat ik het debat niet als ontspannen heb ervaren. Maar als iemand helemaal naar de Kamer komt om je te steunen, is een drankje aanbieden het minste wat je kan doen.’

Even later komt het bevrijdende nieuws: CDA, SGP en CU geven hem vooralsnog het voordeel van de twijfel, de motie van wantrouwen van de PVV wordt alleen gesteund door de SP, GroenLinks en een handjevol kleine partijen. De minister verlaat opgelucht de Kamerzaal. ‘Het was kantje boord,’ zeggen zijn medewerkers. Die avond duurt het even voor Van der Steur, thuis in zijn appartement in kasteel Huys te Warmont, de slaap kan vatten.

Als iemand helemaal naar de Kamer komt om je te steunen, is een drankje aanbieden het minste wat je kan doen.

Studentikoos bluffen

Inmiddels wordt ook in de VVD-top getwijfeld aan Van der Steurs geschiktheid. ‘Dat het bij dat debat bijna mis ging, lag aan zijn eigen gemakzucht,’ zegt een invloedrijke VVD’er. ‘Hij had zich slecht voorbereid, hij dacht dat hij zich er wel studentikoos doorheen kon bluffen. Maar zo werkt het niet in de Kamer, zeker niet als je als minister de fractievoorzitters tegenover je krijgt.’

Zorgelijk is ook dat de Teevendeal nog steeds als het zwaard van Damocles boven Van der Steurs hoofd hangt. In januari 2016 onthulde Nieuwsuur dat er onder Ivo Opstelten een ambtelijke opdracht zou zijn gegeven om het bonnetje niet te vinden, waarna Van der Steur zich gedwongen zag het onderzoek van de Commissie-Oosting te heropenen. Eind mei komt de voormalige Ombudsman met zijn rapport: van een doofpot is geen sprake, stelt de commissie, maar wel van een ‘evident gebrek aan regie’, ‘verkokering’ en ‘ontbreken van politieke sensitiviteit’ in de top van het ministerie.

Voorafgaande aan het Kamerdebat over ‘Oosting II’ besluit Van der Steur tot schrik van zijn eigen medewerkers het concept van de omstreden Kamerbrief van Opstelten waaraan hijzelf als Kamerlid heeft bijgedragen naar het parlement te sturen. Er blijken niet minder dan achttien kanttekeningen in te staan. Koren op de molen van de oppositie, die het in december al een schande vond dat Van der Steur zo bereidwillig zijn bewindsman had bijgestaan.

Maar in het debat op 8 juni weet de minister eindelijk de goede toon te vinden: deemoedig en vastbesloten tegelijk. Uitvoerig betoogt hij dat hij dagelijks bezig is met zijn ‘veranderprogramma’ dat de gewenste cultuurverandering op het ministerie tot stand moet brengen. De Kamer neemt er genoegen mee.

Na afloop rent Van der Steur meteen de deur uit: op Schiphol staat het regeringstoestel te wachten om hem naar Luxemburg te brengen voor de Raad Justitie en Binnenlandse Zaken, die hij zelf moet voorzitten. Opgelucht drinkt hij die avond nog een glaasje op de residentie van de Nederlandse ambassadeur in de Rue des Muguets, waar hij logeert.

Conversatielessen

De volgende dag slaagt Van der Steur erin zijn Europese collega-ministers op één lijn te krijgen over aanscherping van de Wapenrichtlijn, onderdeel van de gezamenlijke poging het terrorisme te bestrijden. Aan het eind van de vergadering geeft hij het woord aan de ministers van Malta en Slowakije, die na Nederland het voorzitterschap vervullen. Zo moeten ze zich wel publiekelijk committeren. Juist Slowakije heeft een grote wapenindustrie, en heeft zich lang tegen aanscherping van de richtlijn verzet. Pikant detail: een deel van de wapens van de terroristen in Parijs waren van Slowaakse herkomst. Maar nu, aan de vergadertafel in Luxemburg, gaat ook Slowakije door de bocht.

Van der Steur heeft er lang aan gewerkt om van zijn Europese taken een succes te maken. Afgelopen jaar nam hij speciaal Franse en Duitse conversatielessen, in de zomervakantie ging hij in Parijs lunchen bij zijn Franse evenknie Bernard Cazeneuve. En hij nodigde de Slowaakse en Maltese minister uit om bij hem thuis in Warmond te komen eten. ‘Dat zijn kleine dingen,’ zegt topambtenaar Wijnand Stevens, programmacoördinator voor het Europees Voorzitterschap op het ministerie van Veiligheid en Justitie. ‘Maar persoonlijke verhoudingen zijn in Europa nog belangrijker dan in Nederland. Van der Steur voelt dat goed aan.’

Eindelijk, een jaar na het begin van zijn ministerschap, begint het Ard van der Steur een beetje mee te zitten, al valt het in Nederland weinig mensen op.

Willem van Oranje

Tijdens zijn laatste grote debat voor het zomerreces op 15 juni, over de investeringen in de ‘veiligheidsketen’, weet hij waarachtig iets van zijn oude bravoure terug te vinden. Van der Steur moet een lastige positie verdedigen, want de gehele oppositie wil 200 miljoen extra in veiligheid investeren, terwijl minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem heeft gezegd dat hij ‘een beetje klaar is’ met het gebedel om meer geld. Zelfs de bedachtzame Cees van der Staaij van de SGP zet Van der Steur onder druk: is hij het eens met de woorden van Dijsselbloem? Het kabinet spreekt toch met één mond?

Als de SGP-leider laat op de avond het pleidooi van de oppositie vergelijkt met het smeekschrift van de edelen aan de Hertogin van Parma in 1566, de opmaat tot de Nederlandse onafhankelijkheid, veert Van der Steur meteen op en zegt: ‘Gelukkig was er toen één man in staat om financiële ruimte te bieden om de strijd tegen de overheerser aan te gaan. Dat was Willem van Oranje.’ En wie kan die rol nu spelen? ‘De minister van Financiën!’ Gelach in de zaal. Deze keer komt er geen motie van wantrouwen, en van afkeuring evenmin. Na afloop, laat op de avond, maakt de minister nog even een praatje met journalisten. ‘Dames en heren, ik ga maar eens naar huis,’ zegt hij. ‘Mag ik u danken voor uw warme belangstelling!’

Een paar dagen later op zijn werkkamer vertelt Van der Steur dat hij laatst bij een voordracht over de geschiedenis van het ministerie van Justitie in het Paleis aan de Kneuterdijk door een oudere dame werd aangesproken: dat ze hem zo’n aardige man vond en dat hij zo’n mooi verhaal had gehouden. ‘Dat maak ik niet vaak mee,’ zegt hij grinnikend. ‘Als ik als minister vier jaar de tijd had gehad, had ik erop kunnen hopen dat er aan het einde meer mensen zouden zeggen: zo slecht heeft hij het niet gedaan.’ Even is het stil. ‘Het afgelopen jaar heb ik wel eens gedacht: waar ben ik aan begonnen? Maar ik vind nog steeds: dit is mooi om mee te maken.’

Van der Steur hobbelt van incident naar incident

Trouw 26.01.2017  Ard van der Steur heeft het als minister van veiligheid en justitie geen moment gemakkelijk gehad. Sinds zijn aantreden in maart 2015 struikelde hij van incident naar incident. Vandaag viel hij, al hield hij de eer aan zichzelf.

  • In oktober 2015komt Van der Steur in problemen als blijkt dat een foto van Volkert van der G., de moordenaar van Pim Fortuyn, dankzij het Openbaar Ministerie in de Telegraaf is beland. De minister meldt de Kamer aanvankelijk het OM pas op het allerlaatste moment op de hoogte is gebracht van de foto. Pas later hoort Van der Steur hoe het werkelijk zit. “Ik betreur dit”, sprak hij. Van D66 krijgt de minister ‘een gele kaart’.• Begin 2016komt Van der Steur hard in aanvaring met de Tweede Kamer over de kwestie-George Maat. Deze patholoog-anatoom gaf een jaar eeder een lezing aan studenten over de identificatie van MH17-slachtoffers. De minister noemde dit ‘buitengewoon ongepast en onsmakelijk’. Daar moet hij later op terugkomen. Van der Steur stribbelt ook tegen bij het openbaar maken van belangrijke documenten. Van der Steur biedt Maat maanden later zijn excuses aan. Ook in de Kamer moet hij door het stof. Enkele oppositiepartijen zeggen het vertrouwen in de minister op.• In april 2016 komt Van der Steur  in het nauw als blijkt dat de terrorist Ibrahim el-Bakraoui, die in maart dat jaar aanslag in Brussel pleegde, in 2015 door Turkije op een vliegtuig was gezet. De Nederlandse autoriteiten lieten de man ongehinderd verder reizen. Een week voor de aanslag in België waarschuwt de politie in New York Nederland voor El-Bakraoui. Van der Steur kan niet verklaren waarom.In een Kamerdebat toont de minister zich – opnieuw – deemoedig: “Ik had er meer bovenop moeten zitten.” Er volgt een nieuwe motie van wantrouwen, dit keer gesteund door PVV, SP, GroenLinks, Partij voor de Dieren en een reeks afsplitsingen.• De afwikkeling van de Teevendeal loopt als een rode draad door de ambtsperiode van Van der Steur. Herhaaldelijk brengen nieuwe onthullingen van ‘Nieuwsuur’ de minister in zwaar weer. In december 2015 krijgen premier Rutte, Van der Steur en staatssecretaris Dijkhoff een motie van afkeuring van de bijna voltallige oppositie aan de broek.Van der Steur wordt kwalijk genomen dat hij zich als Kamerlid zeer actief met de inhoud van een persbericht van de voormalige minister Ivo Opstelten had bemoeid, een persbericht nota bene dat achteraf onjuiste informatie blijkt te bevatten. Van der Steur erkent ‘een morele grens’ gepasseerd te hebben en rept over ‘ontzettend veel spijt’.• Januari 2017, weer brengt Nieuwsuur-redacteur Bas Haan de minister in verlegenheid. Van der Steur blijkt zich begin maart 2015 nadrukkelijk met een Kamerbrief van Opstelten te hebben bemoeid. In die brief wilde minister Opstelten het bedrag van ‘ongeveer 4,8 miljoen gulden’ noemen, Kamerlid Van der Steur vond dit ‘zeer riskant’. En zo verdween het bedrag uit de brief, informatie waar de Tweede Kamer om zat te springen. Van der Steur, begin deze week: “Het dossier geeft geen fraai beeld, er is veel fout gegaan.”

De Teevendeal – hoe zat het precies?

2000: Het Openbaar Ministerie sluit een deal met drugscrimineel Cees H. De man komt vrij. Justitie vordert 750.000 gulden, H. krijgt de rest van zijn vermogen teruggestort. Namens het OM tekent officier van justitie Fred Teeven. De Belastingdienst weet van niks.

2002: Minister Korthals van justitie meldt de Kamer dat H. ongeveer 1,25 miljoen gulden heeft gekregen.

Maart 2014: ‘Nieuwsuur’ meldt dat er veel meer geld is overgemaakt naar crimineel, ongeveer 5 miljoen gulden, en dat de fiscus tegen de regels buitenspel is gezet. Minister Opstelten houdt in een Kamerdebat vast aan het verhaal van zijn voorganger Korthals.

April: In ‘de Volkskrant’ vertelt advocaat Doedens dat met de schikking met Cees H. inderdaad bijna vijf miljoen gulden is gemoeid. Opstelten schrijft de Kamer dat er geen bonnetje van de Teevendeal is.

Maart 2015: nieuwe uitzending van ‘Nieuwsuur’. Journalist Bas Haan komt met de details van de deal, inclusief het exacte bedrag: 4.710.627,18 gulden. Het ministerie van veiligheid en justitie blijft bij het oorspronkelijke verhaal. De Kamerleden Van der Steur en Dijkhoff helpen bij het opstellen van een persbericht hierover.

Minister Opstelten wil in een Kamerbrief het bedrag van ‘ongeveer 4,8 miljoen gulden’ noemen. Van der Steur raadt dit af: ‘zeer riskant’.De volgende dag maakt ministerie bekend dat bonnetje toch is gevonden. Opstelten en staatssecretaris Teeven treden af.

December: Anouchka van Miltenburg treedt af als Tweede Kamervoorzitter nadat uit een uitzending van Nieuwsuur is gebleken dat ze brief van een klokkenluider heeft vernietigd. Commissie-Oosting presenteert eerste onderzoeksrapport. In het debat hierover gaan premier Rutte, Van der Steur en Dijkhoff diep door het stof.

Januari 2016: Oosting krijgt opdracht tot nieuw onderzoek, nadat Nieuwsuur meldt dat het bonnetje niet gevonden mócht worden.

Mei: Oosting rapporteert: geen sprake van een doofpot op het ministerie. Maar, erger nog, de chaos op het ministerie was zo groot, dat het niet eens in staat was tot een doofpot.

Januari 2017: Bas Haan publiceert zijn boek ‘De rekening voor Rutte’. Hij onthult dat Kamerlid Van der Steur in maart 2015 aandrong op weghalen van schikkingsbedrag uit Kamerbrief. Haan beticht Van der Steur ook van liegen en schrijft dat Rutte veel meer weet over de kwestie dan dat premier tot op heden heeft verklaard.

Van der Steur voert nog een debat over de kwestie, maar trekt na een eerste vragenronde zijn conclusies. Hij voelt het vertrouwen niet meer, en treedt af.

Verwant nieuws;

Meer over; Politiek

Van der Steur vecht voor politieke leven

Trouw 26.01.2017 Minister van veiligheid en justitie Van der Steur heeft een brief aan de Tweede Kamer gestuurd, waarin hij meer uitleg geeft over zijn rol bij de zogeheten Teevendeal. Van der Steur moet zich vanmiddag in de Kamer verantwoorden.

Het draait om de vraag of VVD’er Van der Steur in 2015 toen hij nog Kamerlid was de hand heeft gehad in het achterhouden van informatie voor de Tweede Kamer. Daarbij ging het om de bedragen die gemoeid waren met de deal die Fred Teeven als officier van justitie sloot met drugscrimineel Cees H.

In maart 2015 hielp Van der Steur VVD-partijgenoot en toenmalig minister van justitie Ivo Opstelten bij de beantwoording van een reeks vragen uit de Kamer over de omstreden deal. Van der Steur plaatste 23 kanttekeningen bij de conceptantwoorden die de minister wilde geven.

Zo luidde een kanttekening: ‘Weghalen. Nodigt onnodig uit tot discussie’. Van der Steur stelt nu dat hij met die opmerking wilde aangeven dat een vraag eerder al voldoende was beantwoord.

Uiterst kritisch

Die kanttekeningen leidden begin deze week tot ophef en Van der Steur moet zich daar vanmiddag in de Kamer voor verantwoorden. Dat belooft een strijd om zijn politieke leven te worden. Ook premier Mark Rutte moet uitleg geven. Partijen zijn uiterst kritisch en verwijten Van der Steur te hebben gelogen. Ook zou hij met sommige opmerkingen hebben geprobeerd de affaire te verdoezelen.

Volgens Van der Steur is er geen nieuws. Hij stelt dat de commissie-Oosting die de gang van zaken heeft onderzocht de beschikking had over alle informatie en dat de feiten al zijn besproken tijdens een Kamerdebat in december 2015. Ook stelt hij dat hij helemaal niet heeft voorgesteld de bedragen te schrappen uit een Kamerbrief.

De kwestie achtervolgt niet alleen Van der Steur. In december 2015 steunde bijna de hele oppositie een motie van afkeuring over de manier waarop het kabinet van premier Rutte met de slepende affaire is omgegaan. De VVD-bewindslieden Ivo Opstelten en Fred Teeven van veiligheid en justitie waren toen al opgestapt, net als Tweede Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg.

Verwant nieuws;

Meer over; Politiek

Van der Steur dacht dat Opstelten bedragen bekend zou maken 

NU 26.01.2017 Minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) ging er vanuit dat toenmalig minister Ivo Opstelten de bedragen die gemoeid waren met de zogeheten Teevendeal aan de Kamer bekend zou maken.

Dat blijkt uit een reactie van de minister op recente onthullingen van Nieuwsuur-journalist Bas Haan in deze langslepende kwestie.

Eerder deze week lekte via Nieuwsuur een mail uit van Van der Steur aan Opstelten uit 2015 waarbij hij vragen stelt over de bedragen die Teeven zich herinnert van de deal die hij in 2001 sloot met crimineel Cees H.

Opstelten was op basis van nieuw onderzoek van plan om de bedragen in een Kamerbrief te noemen, maar Van der Steur roept hem in de mail op te checken of “in de brieven een afwijkend standpunt is ingenomen op de herinnering” van de staatssecretaris.

Kamerleden reageren op nieuwe onthullingen Teevendeal

Onvoldoende herinneringen

In de Kamerbrief die uiteindelijk naar de Tweede Kamer ging bleek de passage waar de bedragen werden genoemd geschrapt en vervangen door een passage dat de staatssecretaris “onvoldoende herinneringen” zou hebben aan de bedragen.

Als Kamerlid had Van der Steur dus in tegenstelling tot de rest van de Kamer kennis van de bedragen en vroeg na het verschijnen van de brief ook niet waarom de bedragen niet terugkwamen.

Openbaar

Van der Steur schrijft nu dat hij verwachtte dat Opstelten de bedragen wel met de Kamer zou delen. “Ik ging er van uit dat deze bedragen openbaar zouden worden gemaakt”, aldus Van der Steur.

De minister benadrukt donderdag dat minister-president Mark Rutte niet op de hoogte was van de bedragen al waren die wel langs zijn ministerie gegaan.

“Het ministerie van Veiligheid en Justitie zond een versie van de concept-antwoorden […] aan het ministerie van Algemene Zaken […]. De minister-president is hierover niet geïnformeerd”, aldus Van der Steur.

Zie ook: Alles wat je moet weten over de nasleep van de Teeven-deal

Debat

Na diverse eerdere kwesties in de zaak traden bewindspersonen Opstelten en Fred Teeven al af en ook Van der Steur ligt al lang onder vuur, omdat hij informatie voor de Kamer zou hebben achtergehouden.

Donderdagmiddag wacht Van der Steur een nieuw zwaar debat over de kwestie. In Den Haag wordt serieus rekening gehouden met het scenario dat de minister moet vertrekken.

Lees meer over: Ard van der Steur

 Laatste kans voor Van der Steur.

Van der Steur bungelt

Telegraaf 26.01.2017 Minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) bungelt en zal donderdagmiddag in debat alles op alles moeten zetten om uit die benarde situatie te komen. Een groot deel van de oppositie vindt zijn positie sowieso onhoudbaar, wat de bewindsman nu ook nog wil beweren.

In de coalitie wacht men het debat af. Nog voor er over het lot van Van der Steur wordt gestemd, zal worden bekeken of zijn verweer tegen de beschuldigingen sterk genoeg is geweest. Zo niet, dan verwacht de PvdA dat de VVD haar man terugtrekt. Ook de VVD ziet in dat het verweer perfect moet zijn en dat het anders, zeker gezien het schamele krediet dat Van der Steur in de Kamer heeft, einde oefening is.

Van der Steur wordt in een nieuw boek over de bonnetjesaffaire rond de Teevendeal beschuldigd van liegen. Als Kamerlid onthield hij de Kamer informatie en als minister loog hij daarover, beweert de auteur. De minister ontkent dat.

De oppositie zal het debat vooral gebruiken om premier Rutte aan te pakken. Op die manier kan de VVD-campagne maximale schade worden berokkend. De oppositie heeft er genoeg munitie voor, want in het boek wordt ook de minister-president beschuldigd van liegen. Hard bewijs is daar echter niet van. Het is tevens de vraag in hoeverre minister Van der Steur en zijn eventuele aftreden in het debat als bliksemafleider kan dienen voor Rutte.

De PvdA heeft vanochtend vergaderd over de te volgen strategie in de kwestie. „Hij moet z’n best doen. We zullen zien of dat genoeg is”, aldus een aanwezig Kamerlid. Een ander Kamerlid vond de Kamerbrief waarin Van der Steur zich verdedigde tegen de beschuldigingen „slechts een aanzet tot het debat, daar hangt echt alles van af”. „Het uitgangspunt is dat dit de rommel van de VVD is.”

Het debat begint om 14:15 uur. De Telegraaf verslaat het debat live op Twitter en plaatst continue updates op de site.

LEES MEER OVER; VAN DER STEUR BONNETJESAFFAIRE TEEVENDEAL TWEEDE KAMER VVD

Van blunder tot bloedbad

Telegraaf 26.01.2017 Het is donderdag erop of eronder voor minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie). Als hij in de Tweede Kamer geen goed verhaal heeft over zijn bemoeienis met de nasleep van de Teevendeal, is het afgelopen. Een mogelijke aftocht van de VVD-bewindsman kent echter vele vaders.

’Dit eindigt natuurlijk in een bloedbad.” Een voormalige vertrouweling kan zich nog goed herinneren hoe de net aangetreden Ard van der Steur in 2015 zijn politieke toekomst schetste. Hij herhaalde het donkere scenario zelfs een paar keer.

En de joviale liberaal had nog wel net zijn jongensdroom vervuld zien worden! Het ministerschap was de hoofdprijs waar de jurist al jaren op hoopte. Maar Van der Steur zag ook dat het departement waar hij net was aangetreden in zwaar weer zat en sowieso altijd problemen oplevert. Twee bewindspersonen, jarenlang het symbool van de law&order-koers van de VVD, hadden net het veld geruimd. Muitende ambtenaren waren aan de orde van de dag, de schijn van een doofpotcultuur hing over het departement en talrijke justitie-koninkrijkjes namen noch elkaar, noch de politieke top heel serieus.

Lees meer in De Telegraaf van vandaag.

Eigenwijze Ard heeft totaal geen krediet meer

AD 26.01.2017 Hij wilde van kinds af aan zo graag minister worden, maar voor Ard van der Steur (47) lijkt de droombaan verworden tot een nachtmerrie. In het zoveelste debat over de Teevendeal telt meer mee dan enkel de feiten.

Opheldering over bonnetjesaffaire

Het televisieprogramma Nieuwsuur onthulde maandag dat Van der Steur zich in maart 2015 als VVD-Kamerlid nóg eens zeer vergaand heeft bemoeid met beantwoording van Kamervragen door zijn voorganger minister Ivo Opstelten. Die kwam in het nauw door vragen over Cees H., die een veelbesproken deal sloot met de vroegere officier van justitie Fred Teeven.

Van der Steur heeft al eens erkend dat hij zich met de beantwoording bemoeit had en dat hij ‘daar spijt van had’. Nu blijkt dat hij als Kamerlid zelfs een suggestie lijkt te hebben gedaan om informatie achter te houden voor de Tweede Kamer.

Uit de opgedoken e-mail van Van der Steur – toen nog Kamerlid- aan de assistent van toenmalig minister Opstelten, blijkt dat hij suggereerde om de Tweede Kamer niet te informeren dat staatssecretaris Fred Teeven nog ongeveer wist te herinneren hoe hoog het bedrag was dat crimineel H. had gekregen.

In de conceptantwoorden van het ministerie stond aanvankelijk dat Teeven zich bedragen kon herinneren en welke dit waren. ,,Zeer kwetsbaar,’’ schreef Van der Steur in de kantlijn. En: ,,Als dit de herinnering van de stas (staatssecretaris, red.) is, waarom is dat dan niet eerder gemeld.’’

In de definitieve versie van de brief werden de door Teeven genoemde bedragen inderdaad weggehaald. Er stond dat Teeven ‘onvoldoende herinneringen’ had om bedragen te noemen. Nadat het bonnetje van de deal alsnog werd gevonden, traden minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven af.

Het veranderen van zijn imago zegt misschien wel het meest. Begon Ard van der Steur als die grappige en flamboyante bewindsman, nu wordt hij voor pedant versleten. Zijn bravoure heet inmiddels een gebrek aan deemoed en politiek gevoel.

Oorzaak zijn – natuurlijk – zijn grote (verbale) misstappen. Die rond professor George Maat, Volkert van der Graaf, en al eerder over de Teevendeal. Maar sluipenderwijs kan de VVD’er niets meer goed doen.

Malle Ard die kisten wijn meeneemt in het regeringstoestel na een werkbezoek in het buitenland. Naïeve Ard die ineens onbedoeld in een reclame van KPN (‘misverstand’) opduikt. Arrogante Ard die een debat in de Eerste Kamer laat verzetten, ten faveure van zijn bruiloft met meubelmaakster Ninette. Slordige Ard die rond terrorist Ibrahim el-Bakraoui per ongeluk zegt dat informatie van de FBI kwam, maar moet erkennen dat het de politie in New York was. Kortzichtige Ard die een ‘concertje’ organiseert in een ambassade en geen huur betaalt.

Zo tellen oppositiepartijen inmiddels ook kleinere incidenten op bij de echte ‘blunders’.

Noem het gezever, maar ondanks de kritiek die het hem oplevert, komt de minister criticasters nooit eens deemoedig tegemoet. Van der Steur mag graag zijn moeder citeren. ,,Die zei: wie geen fouten maakt, maakt meestal niks.”

Z’n opponenten horen het hoofdschuddend aan. En zo werd de VVD’er in zijn ministerschap – tot dusver twintig maanden – de vlek waar de oppositie steeds ongebreideld in kon wrijven.

De VVD wilde na de val van minister Ivo Opstelten en secondant Fred Teeven met een schone lei te beginnen, maar de nasleep van de deal met crimineel Cees H. is juist almaar groter geworden.

Dat Van der Steur een slepend en serieus conflict met de stakende (!) politie wist te lijmen, is al geen prestatie meer, maar ‘een gelukje’. ,,Hij heeft simpelweg geen enkel krediet meer”, weet een bron binnen de oppositie.

Het is ongelofelijk. Hoezeer ze ook op hem inbeuken, hij blijft de blik vooruit houden.

Wie bent u?
Toch is Van der Steur een innemend persoon. Wie met hem praat, vindt een luisterend oor. Soms neemt hij de lift op zijn departement, stapt op een willekeurige verdieping uit en zegt: ,,Hallo, ik ben Ard, wie bent u en wat doet u precies?”

Deel je zijn voorliefde voor geschiedenis, dan kan hij op de Haagse boekenmarkt zomaar een eerste druk van het een of ander voor je meenemen. Of hij toont je z’n Winston Churchill-memorabilia, dineert met je in zijn atypische woonhuis: een kasteeltje in Warmond.

Zou je niet beter weten, dan zou je hem voor de succesvolste minister van het kabinet aanzien. Geen bewindspersoon die zo zorgeloos naar buiten stapt op de vrijdagmiddag na de ministerraad als hij.

Als z’n moeizame ministerschap al zijn tol eist, dan niet op zijn gemoed. Een gulle lach, een grapje, een praatje met voorbijgangers. ,,Het is ongelofelijk”, zegt een naaste medewerker. ,,Hoezeer ze ook op hem inbeuken, hij blijft de blik vooruit houden.” Het is de VVD’er ten voeten uit: eigenwijs als wat en immer optimistisch.

Speelbal
Diep in z’n hart zal zelfs Van der Steur moeten erkennen dat het niet is geworden wat hij hoopte. De kans dat hij na vandaag nog minister is, lijkt klein. Hooguit blijft hij beschimpt en beschadigd achter, een speelbal voor de oppositie in de verkiezingscampagne.

Nu was hij ook geen eerste keus. VVD-collega Henk Kamp had geen trek in de baan, net als Jan-Kees Wiebenga, lid van de Raad van State. Dan moet Ard het doen, die is verbaal sterk, wensdroomde de VVD-top.

Als voormalig Nederlands kampioen debatteren (1991) én ex-advocaat, gold Gerard Adriaan van der Steur als ideale stand-in voor de hakkelende en mompelende Opstelten. Of zoals Van der Steur ooit zelf zei: ,,Ik was nooit zo’n fysiek ingestelde figuur. Al vanaf de lagere school moest ik van me af praten om me staande te kunnen houden.”

Pijnlijk dat juist zijn verbale gestuntel z’n achilleshiel zou blijken. De opeenvolgende affaires noopten hem al tot drie keer toe zijn excuses te maken aan het parlement.

In het parlement ziet men steeds hetzelfde patroon. Een onthulling. Bakken kritiek. Van der Steur die er geen kwaad in ziet. En pas na aandringen over de brug komt met inkeer. Met de volgelopen emmer is het maar de vraag of het weerleggen van de laatste onthulling van Nieuwsuur genoeg is. Een groot deel van het parlement heeft het – populair gezegd – wel een beetje gehad met Ard ‘die ministertje speelt’.

Volg het debat vanmiddag via ons liveblog.

Strijdbare Van der Steur wil zichzelf én Rutte redden

Elsevier 26.01.2017 In een poging zijn politieke carrière te redden komt minister Ard van der Steur (Justitie, VVD) met uitleg over zijn rol in de Teevendeal. Zonder slag of stoot opstappen is hij niet van plan.

Volgens journalist Bas Haan blijkt uit onderzoek dat Van der Steur in 2014 correcties voorstelde aan voormalig minister Ivo Opstelten, toen die antwoorden moest geven aan de Kamer over de Teevendeal. Van der Steur zou ervoor hebben gezorgd dat cruciale informatie werd geschrapt uit de brief, wat zou betekenen dat hij de Kamer heeft voorgelogen.

‘Dit levert gedonder op’
In een brief aan de Kamer legt Van der Steur punt voor punt uit waarom hij bepaalde aanpassingen voorstelde aan Opstelten. Ook maakte hij decontroversiële documenten donderdag openbaar, met daarin zijn opmerkingen. Waar Opstelten bepaalde bedragen noemt, adviseert Van der Steur om die te schrappen: ‘Waarom zo antwoorden? Dit levert gedonder op. Aanpassen’.

Haalt Van der Steur de eindstreep? Donderdag zal het blijken

Het ging om informatie de Kamer graag wilde weten. Van der Steur schrijft nu dat de brief van Opstelten ‘niet volledig’ en op sommige vlakken ‘onduidelijk’ was. Volgens hem is er geen nieuws: de Commissie-Oosting zou allang de gang van zaken hebben onderzocht.

De minister geeft wel toe dat het dossier ‘geen fraai beeld’ geeft. ‘Ik heb er lessen uit getrokken, niet alleen voor mijn rol als Kamerlid maar ook voor het ministerie.’

Van der Steur voegt toe dat premier Rutte geen blaam treft. Hij is ‘niet geïnformeerd’ over de gewraakte bemoeienis van het voormalige Kamerlid. Desondanks moet Rutte donderdag wel een reeks lastige vragen beantwoorden over zijn rol, als de Kamer debatteert over de kwestie.

Veel losse flodders, weinig inhoud: wat er misgaat bij de VVD

Lot in handen van PvdA
Of de poging van transparantie Van der Steur gaat redden, is de vraag. De oppositie is zeer kritisch over de rol van Van der Steur, en als regeringspartij PvdA zich daarbij aansluit, zou het einde verhaal kunnen zijn voor de justitieminister.

Ook binnen de VVD gaan – na de zoveelste kwestie rond Van der Steur – voorzichtig stemmen op om de politicus te lozen. Frits Huffnagel, voormalig VVD-raadslid in Amsterdam, zei woensdag op BNR dat Van der Steur het best ‘de eer aan zichzelf kan houden’. ‘Ik denk dat het gewoon te veel is nu dit er wéér bovenop komt.’

  Emile Kossen

Emile Kossen (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier. Portefeuilles/interesses Verenigde Staten Europese Unie Politiek Tech

Tags:  Ard van der Steur Bonnetjes Cees Helman Commissie-Oosting Rutte Teevendeal

Schrijver Bas Haan legt Teevendeal-affaire uit in Paagman

Den HaagFM 25.01.2017 Schrijver Bas Haan is zaterdag te gast in boekhandel Paagman om te praten over zijn veelbesproken boek ‘De rekening voor Rutte’ over de Teevendeal-affaire.

De ‘Nieuwsuur’-journalist bracht in het maandag verschenen boek naar buiten dat minister Ard van der Steur opzettelijk informatie heeft achtergehouden voor de Tweede Kamer over de zogenoemde Teevendeal. Die zaak ging over een deal die Teeven in 2000 als Officier van Justitie sloot met drugscrimineel Cees H. Ze kwamen tot een schikking van bijna 4,8 miljoen gulden. Het stelselmatig toedekken van de waarheid daarover door het kabinet leidde tot het aftreden van minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven. Ook Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg moest haar functie neerleggen.

Volgens Haan blijkt uit een nieuwe email die is opgedoken, dat Kamerlid Van der Steur ervoor heeft gezorgd dat uit antwoorden van minister Opstelten aan de Tweede Kamer bedragen werden geschrapt. Het ging om cruciale informatie, die de Kamer had moeten krijgen. Haan concludeert dat Van der Steur de Kamer heeft voorgelogen. Donderdag debatteert de Tweede Kamer over de affaire. De bijeenkomst in Paagman aan de Lange Poten start zaterdag om 14.00 uur. …lees meer

Bonnetjesaffaire raakt Rutte waar hij kwetsbaar is: zijn geloofwaardigheid

VK 25.01.2017 De bonnetjesaffaire raakt ook premier Rutte daar waar hij kwetsbaar is: op zijn geloofwaardigheid.

‘Bonnetjesaffaire is politiek op z’n lelijkst’
De Nieuwsuur-journalist dook opnieuw in de bonnetjesaffaire en concludeert: het was wel een doofpot. Een interview met Bas Haan.

Van der Steur dekte als Kamerlid Teevendeal toe, zei als minister iets heel anders
De bonnetjes-affaire rond hasjhandelaar Cees H. brengt minister Van der Steur van Veiligheid en Justitie opnieuw in politieke problemen.

Hoe zat het ook alweer met de Teevendeal?
Bekijk hier de tijdlijn.

Politicologen, campagnestrategen en parlementair historici kunnen nog jarenlang plezier hebben van de bonnetjesaffaire op het ministerie van Justitie. Twee opeenvolgende ministers die door dezelfde zaak aan het wankelen raken – de politieke schade is zonder weerga en het begrip ‘wrijven in een vlek’ krijgt nieuwe dimensies.

Want wie herinnert zich nog de onbenulligheid waarmee het allemaal begon? Zouden Ivo Opstelten en Mark Rutte zich nog wel eens afvragen wat hen bewoog toen ze in 2014 besloten om de details over de oude deal van officier van justitie Fred Teeven met hasjbaron Cees H. maar weg te houden bij de Kamer? Het voorkomen van gezichtsverlies voor VVD-crimefighter Teeven ging kennelijk boven alles. Het moment van inkeer kwam nooit. Zonder de vasthoudendheid van Nieuwsuur-verslaggever Bas Haan zouden de meeste details nu nog steeds verborgen zijn.

Wie vertrouwt je dan nog als er grotere belangen op het spel staan?

De VVD betaalt nu de prijs van de schaamte en staat op het punt om na Kamervoorzitter Van Miltenburg en de bewindslieden Opstelten en Teeven een vierde kopstuk kwijt te raken. Er zit waarschijnlijk niets anders op, tenzij Van der Steur deze week alsnog met een zeer overtuigende verdediging komt. Juist de minister van Justitie moet zich als hoeder van de rechtsstaat laten voorstaan op zijn onbesproken omgang met de waarheid.

De VVD kan het de oppositiepartijen of coalitiepartner PvdA dan ook niet kwalijk nemen dat zij deze kans voor open doel genadeloos inkoppen. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard. En als je al niet eerlijk durft te zijn over zo’n oude, kleine kwestie, wie vertrouwt je dan nog als er grotere belangen op het spel staan?

Die vraag raakt ook premier Rutte, daar waar hij toch al het kwetsbaarst is: op zijn geloofwaardigheid. Wie in de Kamer gelooft nog dat hij zich al die tijd in het geheel niet met de details bemoeide? Of dat hij geen enkele regie voerde in de moeizame omgang met de feiten?

De VVD heeft in deze affaire een groot dedain aan de dag gelegd voor het belang van de geloofwaardigheid van bestuurders in een volwassen parlementaire democratie. Er is veel vertrouwen verspeeld.

Volg en lees meer over:  MARK RUTTE  OPINIE  NEDERLAND  COMMENTAAR  VVD  ARD VAN DER STEUR  TEEVENDEAL

Van der Steur zegt werkbezoek Vught af om debat Teevendeal

NU 25.01.2017 Minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie heeft een werkbezoek aan de gemeente Vught woensdag afgezegd om zich voor te bereiden op het debat over zijn optreden in de nasleep van de Teevendeal.

Van der Steur raakte deze week opnieuw in opspraak omdat hij er als VVD-Kamerlid op zou hebben aangedrongen dat Ivo Opstelten, de toenmalige minister, details over de Teevendeal verzweeg voor de Tweede Kamer. De kwestie kostte al drie VVD’ers de kop en ook donderdag ligt de vertrouwensvraag weer op tafel.

De minister zou in Vught overleggen over de aanpak van personen met verward gedrag. Hij zou er burgemeester Roderick van de Mortel en Onno Hoes, de voorzitter van het Schakelteam Personen met Verward Gedrag, spreken.

Volgens de gemeente gaat het werkbezoek wel door. Van der Steur wordt mogelijk vervangen door zijn staatssecretaris, Klaas Dijkhoff.

Teevendeal

Als officier van justitie sloot Fred Teeven in 2001 een deal met drugscrimineel Cees H. op basis waarvan H. miljoenen van het ministerie kreeg. Om hoeveel geld dat ging is lange tijd onduidelijk gebleven.

In zijn maandag verschenen boek De rekening voor Rutte schreef Bas Haan, journalist voor de Volkskrant dat Van der Steur in 2015 actief bezig was om de details van de Teevendeal niet te openbaren aan de Tweede Kamer.

Lees meer over: Teevendeal Ard van der Steur

V/d Steur zegt werkbezoek af

Telegraaf 25.01.2017 Minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) heeft een werkbezoek aan de gemeente Vught woensdag afgezegd. Hij bereidt zich voor op het beladen debat over zijn optreden in de nasleep van de Teevendeal, meldt het ministerie.

Van der Steur raakte deze week opnieuw in opspraak omdat hij er als VVD-Kamerlid op zou hebben aangedrongen dat de toenmalige minister details over de Teevendeal verzweeg voor de Tweede Kamer. De kwestie kostte al drie VVD’ers de kop en ook donderdag ligt de vertrouwensvraag weer op tafel.

De minister zou in Vught overleggen over de aanpak van personen met verward gedrag. Hij zou er burgemeester Roderick van de Mortel en Onno Hoes, de voorzitter van het Schakelteam Personen met Verward Gedrag, spreken.

Volgens de gemeente gaat het werkbezoek wel door. Van der Steur wordt mogelijk vervangen door zijn staatssecretaris, Klaas Dijkhoff.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Laatste kans Van der Steur

Telegraaf 25.01.2017 Minister van der Steur (Veiligheid en Justitie) balanceert op een dun koord.

De VVD-bewindsman moet van de coalitiepartijen een perfect verhaal houden om de beschuldigingen over de beruchte Teevendeal te weerleggen. Als dat mislukt, wordt hij geacht de eer aan zichzelf te houden. Dat melden coalitiebronnen aan deze krant.

In de VVD-top gelooft men in Van der Steurs verweer, maar als hij zich morgen niet uitstekend door het debat weet te slaan, is het alsnog afgelopen.

PvdA’ers verwachten dat de VVD haar geplaagde bewindsman terugtrekt als het debat tegenvalt. „Dat hebben wij met Mansveld ook gedaan”, verwijst een ingewijde naar de val van hun staatssecretaris.

Lees hier meer: Alle krediet verspeeld

LEES MEER OVER; VAN DER STEUR TEEVENDEAL VVD

‘Bonnetjesaffaire is politiek op z’n lelijkst’

Interview met Bas Haan

VK 24.01.2017 De Nieuwsuur-journalist dook opnieuw in de bonnetjesaffaire en concludeert: het was wel een doofpot.

Bas Haan (43) is journalist bij Nieuwsuur en de man achter de geruchtmakende uitzendingen over de Teevendeal. Deze ‘bonnetjesaffaire’ leidde in maart 2015 tot het aftreden van minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie, beiden VVD. Haan werd uitgeroepen tot Journalist van het Jaar 2015. Een commissie onder leiding van Marten Oosting stelde twee onderzoeken naar de zaak in, gepubliceerd in december 2015 en mei 2016. Na het laatste Kamerdebat hierover, in juni 2016, begon Haan aan het nu verschenen boek De rekening voor Rutte.

Wat was uw drijfveer om na al het nieuws over deze zaak nog een boek te schrijven?

Ard van der Steur koos voor de leugen

Na twee vuistdikke onderzoeksrapporten leek alles bekend over de roemruchte Teevendeal. Nu komt Bas Haan, de onderzoeksjournalist die al twee bewindspersonen en een Kamervoorzitter liet struikelen, met nieuwe details, inclusief een ontmoeting van de premier met een voormalige wiethandelaar en een intimidatiepoging van Fred Teeven. ‘Jij krijgt spijt van de dag dat je geboren bent.’

‘Ik had twee irritaties. Ten eerste de uispraak van premier Rutte: ‘Er is op geen enkele manier een beleid geweest om dingen toe te dekken.’ Met dit boek toon ik aan dat dat evident wel het geval is geweest. Systematisch. Ten tweede de aanhoudende suggestie dat ik mij zou laten gebruiken door criminelen om Teeven een hak te zetten. Ook pertinent onjuist. Het eerste verhaal ging over een staatssecretaris die zich voordeed als crimefighter maar zelf de regels aan zijn laars lapte, criminelen rijk maakte en de belastingdienst onwetend hield. Daarna kwam de cover-up, en dat werd de affaire die hier nu in boekvorm op tafel ligt.’

De commissie-Oosting noemde de affaire ‘geen doofpot’. U wel. Was de door het kabinet ingestelde commissie misschien deel van de doofpot?

Het boek

Bas Haan: De rekening voor Rutte. De Teevendeal, het bonnetje en de politieke prijs voor leugens.Prometheus, 254 pagina’s, € 18,99.

‘Nee, dat is onzin. Als je ziet wat die eerste commissie allemaal boven water heeft gehaald aan documenten, dan kun je dat geen doofpot noemen. De tweede commissie oordeelt vooral over ambtenaren en zegt dat die zo langs elkaar heen werkten dat ze niet eens in staat waren een doofpot te creëren. Ik richt mij op de politici, allemaal uit de top van de VVD, en dan moet ik constateren dat die bewust bezig zijn geweest met de waarheid achter te houden. Met liegen dus. Dat noem ik wél een doofpot. Het was misschien logisch dat de goed ingewerkte Oosting ook het tweede onderzoek deed, maar achteraf bezien niet verstandig. Het vereiste herziene oordelen en dat had iemand anders moeten doen.’

Als ik de verkiezingsuitslag had willen beïnvloeden, zou ik nog minstens een maand hebben gewacht met publiceren, aldus Bas Haan.

Uw scoops kwamen steeds vlak voor verkiezingen: in maart 2014 voor de gemeenteraadsverkiezingen en in maart 2015 voor die van Provinciale Staten. En nu weer. VVD-minister Edith Schippers sprak zelfs van ‘een complot’.

‘Ja, daarmee heeft ze zich behoorlijk belachelijk gemaakt. Ik heb steeds wekenlang ruimte gegeven voor wederhoor en daarmee uitzenddata altijd open gelaten. Dit boek heb ik in een half jaar geschreven. Het moest natuurlijk wel verschijnen nu dit kabinet er nog zit. Als ik de verkiezingsuitslag had willen beïnvloeden, zou ik nog minstens een maand hebben gewacht met publiceren. Dat doe ik niet, want daar gaat het mij niet om.’

Waar gaat het wel om?

Misstappen worden voortdurend ontkend, gebagatelliseerd, verhuld, goedgepraat, aldus Bas Haan.

‘Dit is politiek op z’n lelijkst. Politiek die feiten ontkent, ondergeschikt maakt aan beeldvorming. Misstappen worden voortdurend ontkend, gebagatelliseerd, verhuld, goedgepraat. Dan zet je de deur wagenwijd open voor emoties en de onderbuik. Het is niet voor niets dat aan de woorden van Rutte steeds wordt getwijfeld. Hij biedt een podium aan al diegenen die sowieso niet veel ophebben met de waarheid en hun positie ververwerven op basis van angst, boosheid en andere emoties. Dat is de politieke prijs voor leugens, de rekening die Rutte zichzelf presenteert.’

En de prijs die het ministerie betaalt?

‘Ook die is hoog. Het is mij niet te doen om VVD-bashen, maar het ligt voor de hand dat het ministerie na de formatie van politieke kleur zal veranderen. En ik denk niet dat er ooit nog twee bewindslieden van dezelfde politieke partij op dat departement komen te zitten.’

Volg en lees meer over:  NEDERLAND  POLITIEK  FRED TEEVEN  TEEVENDEAL

bommel

motie van wantrouwen tegen bevolking

DenHaag TeKijk 24.01.2017 ‘Paerlen voor de zwijnen’, zo verwoordt een woordvoerder van de VVD de situatie.
‘Na het Oekraïne debacle, en nu uit onderzoek na onderzoek blijkt dat de bevolking niet achter besluiten van het kabinet staat, begint bij de regering duidelijk te worden dat onze kiezers niet in staat zijn een correcte mening te vormen.

Eerlijk gezegd valt met een dergelijke bevolking niet te werken en wij hopen dat de bevolking op korte termijn in staat is haar mening te herzien’.

Diverse prominente leden hebben al aangegeven zich aan de zijde van de regering te scharen.
‘Volksvertegenwoordiging werkt alleen als vertegenwoordiger en vertegenwoordigde binnen een breed scala aan standpunten overeenstemming hebben, en dat is bij deze bevolking duidelijk niet het geval’.
Het volk heeft geen flauw benul van wat er onder politici leeft, aldus een verbolgen Rutte, die dreigt de handdoek in de ring te gooien.

De gehele regering, bestaande uit de fracties van PvdA en VVD, hebben vanmiddag een motie van wantrouwen tegen de bevolking ingediend.
Als deze motie een meerderheid haalt en de bevolking haar mening niet herziet zullen ‘drastische maatregelen’ genomen worden, zo voorspellen bronnen rond het Binnenhof. Nog even volhouden

Waarom spaarde commissie-Oosting minister Van der Steur?

VK 24.01.2017 ‘Het was fijn geweest als de mail van Van der Steur in het tweede rapport van de commissie-Oosting had gezeten’, zegt PvdA-Kamerlid Jeroen Recourt. ‘Maar ik voel er niets voor de bal nu neer te leggen bij deze commissie, die zoveel goed werk heeft verricht.’

Het is na de zoveelste onthulling van Nieuwsuur-journalist Bas Haan een van de vele vragen op het Binnenhof: hoe kan het dat alweer nieuwe informatie opduikt in het slepende dossier van de Teevendeal?

Oud-ombudsman Marten Oosting wil daar best op reageren, maar alleen op de procedure. En schriftelijk. ‘De commissie is ontbonden; ik vind het niet op mijn weg liggen om nu als persoon commentaar te geven op het boek van Haan.’

Graven

Je moet als volksvertegenwoordiger onderhand forensisch accountant zijn om aan informatie te komen, aldus Alexander Pechtold.

In het maandag verschenen ‘De rekening voor Rutte’ drukt Haan een niet eerder gepubliceerde mail af van huidig minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie), die als Kamerlid toenmalig minister Ivo Opstelten adviseerde Kamervragen ontwijkend te beantwoorden. In een later debat, toen hij inmiddels Opsteltens opvolger was, zweeg Van der Steur daarover. Verbijstering in de Kamer: hadden we niet een punt achter deze affaire gezet?

Toch wordt het sentiment van Recourt breed gedeeld: de fout ligt niet bij Oosting. ‘Ik heb altijd gevraagd: is dit alles?’, zegt SP-Kamerlid Michiel van Nispen. ‘Niet dus. Maar ik twijfel niet aan de beste bedoelingen van de commissie.’

D66-leider Alexander Pechtold: ‘Het kabinet heeft een actieve informatieplicht. Daar zit het scheef, want je moet als volksvertegenwoordiger onderhand forensisch accountant zijn om aan informatie te komen.’

De commissie vond het niet zinvol om Van der Steurs inbreng op te nemen

Rapporten Oosting

Lees ook:

Ard van der Steur koos voor de leugen. De meedogenloze reconstructie van onderzoeksjournalist Bas Haan. (+)

Vertrouwen Kamer in Van der Steur wankelt na nieuwe onthullingen Teevendeal.

Oosting publiceerde in december 2015 een dik rapport over de ‘ontnemingsschikking’ uit 2000 tussen toenmalig officier van Justitie Fred Teeven en hasjhandelaar Cees H., waarover Nieuwsuur had bericht. Dat onderzoek ging over de aard van de deal en de ministeriële verantwoordelijkheid.

Na nieuwe onthullingen volgde in mei 2016 een ‘nader onderzoek’, over de vraag of ambtenaren moedwillig de rekening van de omstreden deal achterhielden. Op pagina 149 van dat tweede rapport staat dat Van der Steur bij concept-antwoorden op Kamervragen door Opstelten ‘een aantal vragen en tekstuele suggesties’ toevoegde. Meer niet. Had Oosting deze opmerkingen (‘zeer kwetsbaar’) bij nader inzien niet integraal moeten publiceren?

Bonnetje

‘De commissie heeft zich in beide onderzoeken gericht op gedragingen van de verantwoordelijke minister en van de ambtenaren onder diens verantwoordelijkheid’, antwoordt Oosting. ‘Aldus zijn daarbij gedragingen van de leden van de Tweede Kamer die destijds bij dit onderwerp betrokken zijn geweest alleen zijdelings en met name processueel aan de orde gekomen.’

Op het moment dat Kamerlid Van der Steur zat te schaven aan de concept-antwoorden aan de Kamer, werd elders – zonder dat hij dat wist – het beroemde bonnetje gevonden.

Daarom, aldus Oosting, ‘vond de commissie het niet zinvol om ook diens inbreng op te nemen op conceptteksten waarvan de kern inmiddels was achterhaald door de vondst van ‘het bonnetje’. Overigens hebben leden van de Tweede Kamer in de informatie op blz. 149 van ons rapport destijds kennelijk geen aanleiding gezien om minister Van der Steur op dit punt nader te bevragen.’

Volg en lees meer over:  NEDERLAND  TWEEDE KAMER  ARD VAN DER STEUR   KABINET-RUTTE II   POLITIEK  VVD   TEEVENDEAL

‘Alsof er een hittezoekende raket op de betrouwbaarheid van Rutte is afgevuurd’

VK 24.01.2017 Door de nieuwe onthullingen over de politieke afwikkeling van de Teevendeal, lijkt de positie van minister Ard van der Steur serieus in gevaar. We wisten al dat hij optrad als souffleur voor de toenmalige minister Opstelten, maar nu blijkt dat hij ook wist om welke bedragen het ging en achter de schermen suggereerde om dit niet met de Kamer te delen. Toen hij later zelf minister was, zweeg Van der Steur daarover in een Kamerdebat. Hoe gaat de VVD zich hieruit redden? En wat gaat coalitiepartner, de PvdA doen? Vijf vragen aan politiek redacteur Frank Hendrickx.

Van der Steur is wéér in opspraak. Gaat het hem dit keer opbreken?

‘Dat is natuurlijk nooit te voorspellen, maar de weerstand tegen de minister is nu wel erg groot en de oppositie zal er zeker op aansturen. Het is ook mogelijk dat Van der Steur de eer aan zichzelf houdt. Dat hij concludeert dat hij te weinig steun heeft in de Kamer en daarom opstapt. Aan de andere kant heeft Mark Rutte al gezegd dat ministers geen ‘wegwerpartikelen’ zijn.

Rutte, die is met deze onthullingen ook in een benarde positie terechtgekomen?

Ik weet nergens van mannen !!!

Ik weet nergens van mannen !!!

Mark Rutte. © ANP

‘Het is alsof er een hittezoekende raket is afgevuurd op de betrouwbaarheid van Rutte en dat is toch zijn zwakke plek. In het boek van Haan staat dat ook Rutte al eerder wist om welk bedrag het ging. Nu kan Rutte volhouden dat deze informatie niet klopt, maar het probleem is dat het kabinet al meerdere keren heeft beweerd dat Nieuwsuur en Haan er naast zitten en dat later bleek dat ze het wel degelijk bij het rechte eind hadden. Dit zou dus, om met Van der Steur te spreken, ‘heel kwetsbaar’ zijn als strategie.’

Hoe gaan ze proberen dit recht te praten?

‘Rutte zegt nu: ‘Laten we eerst rustig naar de informatie kijken, het lijkt oud nieuws te zijn.’ De redenatie luidt dat de Commissie Oosting de bewuste e-mail van Van der Steur ook in bezit heeft, en als het relevant is, dan had Oosting het wel gemeld.’

Ze verschuilen zich dus achter Oosting?

‘Daar lijkt het op. Maar Oosting heeft gisteren zelf bij Nieuwsuur gezegd dat het helemaal niet zijn opdracht was om Kamerleden te controleren – wat Van der Steur op dat moment was. Hun opdracht, aldus Oosting, was om te onderzoeken waarom dat bonnetje nooit was gevonden. Dus ook deze lijn van verdediging is kwetsbaar.’

Niet alleen de VVD heeft een dilemma: het is ook een lastige kwestie voor de PvdA.

‘Bonnetjesaffaire is politiek op z’n lelijkst’
De Nieuwsuur-journalist dook opnieuw in de bonnetjesaffaire en concludeert: het was wel een doofpot. Een interview met Bas Haan.

Van der Steur dekte als Kamerlid Teevendeal toe, zei als minister iets heel anders
De bonnetjes-affaire rond hasjhandelaar Cees H. brengt minister Van der Steur van Veiligheid en Justitie opnieuw in politieke problemen.

Hoe zat het ook alweer met de Teevendeal?
Bekijk hier de tijdlijn.

‘Tot dusver heeft de PvdA de hele affaire als een probleem van de VVD gezien en hebben zij Van der Steur als coalitiepartner wel gesteund. Bij de debatten hierover deden zij nauwelijks hun mond open, zij stelden amper kritische vragen. Als ze dat wéér doen, bevestigen ze het beeld dat ze toch echt te dicht tegen de VVD aan schurken – een beeld dat ze tijdens de verkiezingscampagne juist proberen te weerleggen. Maar als ze kritisch zijn, krijgen ze weer het verwijt dat ze opportunistisch zijn. Het is voor de PvdA dus een verlies/verlies-situatie.’

Volg en lees meer over:  ARD VAN DER STEUR   NEDERLAND   VERTREK OPSTELTEN EN TEEVEN   ARD VAN DER STEUR   POLITIEK   TEEVENDEAL

VERTREK OPSTELTEN EN TEEVEN

‘Alsof er een hittezoekende raket op de betrouwbaarheid van Rutte is afgevuurd’

Reacties op Oosting-rapport over Teevendeal: ontluisterend, een blamage, FC Knudde

Teeven: criminelen hebben mijn val veroorzaakt

Doofpotverdenking zet Teevendeal weer op scherp

‘Pas die wet aan, of deals blijven politici opbreken’

BEKIJK HELE LIJST

Ik denk dat we er wel uitkomen mannen !!

Ik denk dat we er wel uitkomen mannen !!

Haalt Van der Steur de eindstreep? Donderdag zal het blijken

Elsevier 24.01.2017 De Tweede Kamer gaat donderdag in debat met minister Ard van der Steur (VVD) van Veiligheid en Justitie en premier Mark Rutte over de Teevendeal. De volledige oppositie dringt aan op een debat, dat VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra dinsdagavond al had willen houden.

Zijlstra wilde het dinsdagavond nog afhandelen, omdat er volgens hem meteen een debat moet komen als vier partijen de minister aanwrijven dat hij liegt: ‘dan heb je kennelijk je oordeel al geveld,’  aldus Zijlstra, die vindt dat partijen Van der Steur dan niet moeten ‘laten bungelen’.

Bedragen achtergehouden

Coalitiepartner PvdA steunde echter de oppositie, die tot donderdag de tijd wil om de nieuwe onthullingen en de reactie van Van der Steur te kunnen doornemen. Van der Steur kwam maandag voor de zoveelste keer in opspraak, ditmaal omdat hij informatie zou hebben achtergehouden over de Teevendeal.

2017-01-24 14:24:29 DEN HAAG - Minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie tijdens het vragenuur in de Tweede Kamer. ANP BART MAAT

Lees ook
‘Van der Steur verzweeg informatie over Teevendeal’: hoe zit het?

Nieuwsuur-verslaggever Bas Haan schreef een boek, waarin een e-mail wordt aangehaald. Daaruit blijkt dat Van der Steur, die toen nog Kamerlid was voor de VVD, erop aandrong om bedragen uit concept-antwoorden van de toenmalige Minister van Justitie Ivo Opstelten op Kamervragen te schrappen. Het ging om bedragen die de Kamer graag wilde weten. Volgens Van der Steur zelf werpt de onthulling van maandag geen nieuw licht op zijn optreden. De mail in kwestie was namelijk al beschikbaar voor de Commissie-Oosting, die onderzoek deed naar de Teevendeal.

De minister reageerde dinsdagmiddag per brief op de ontstane ophef. De bewindsman beweert dat hij er niet op heeft aangedrongen bedragen te schrappen. ‘Ik heb mij afgevraagd waarom deze bedragen niet eerder aan de Kamer waren gemeld. Dat achtte ik zeer kwetsbaar’.

Oppositiepartijen willen donderdag ook weten welke rol Rutte precies heeft gespeeld, hoeveel hij ervan wist, en waarom hij niet heeft ingegrepen. Volgens het boek van Haan wist Rutte namelijk ook al eerder wat de werkelijke bedragen waren.

Deal met drugscrimineel

Voormalig staatssecretaris Fred Teeven (VVD) sloot in 2000 als officier van justitie een deal met drugscrimineel Cees H. Veel informatie was lang ‘ zoek’, maar het bonnetje waar het allemaal om ging werd uiteindelijk toch gevonden. De bonnetjesaffaire leidde in 2015 tot het aftreden van Teeven en Opstelten als bewindsmannen van Veiligheid en Justitie.

Van der Steur zal donderdag een goed antwoord moeten geven op de vragen uit de Kamer, benadrukt Zijlstra dinsdagmiddag over zijn partijgenoot. ‘Van der Steur heeft een paar serieuze beschuldigingen aan zijn broek hangen, daar zal hij ook serieus antwoord op moeten geven’. Heeft hij geen goed antwoord, dan heeft hij een probleem, aldus de VVD-fractievoorzitter. Volgens Zijlstra is het ‘logisch dat de vertrouwensvraag op tafel ligt’.

Wel vindt hij dat men eerst moet afwachten, alvorens te oordelen of hij gelogen heeft. ‘Een minister is geen wegwerpartikel’. Rutte zei maandag al dat het kabinet de tijd moet krijgen om de feiten (weer) op een rijtje te zetten. Hij vroeg de Kamer niet ‘te hijgerig’ te reageren en Van der Steur niet direct ‘bij het grofvuil te zetten’.

Van der Steur ziet het debat naar eigen zeggen met vertrouwen tegemoet. In zijn brief trekt hij gedeeltelijk het boetekleed aan: Volgens Van der Steur geeft ‘het dossier geen fraai beeld, er is veel fout gegaan, er zijn moeilijke debatten over gevoerd’. Hij laat verder weten dat hij er lessen uit heeft getrokken ‘niet alleen voor mijn rol als Kamerlid maar ook voor het ministerie.’ Hij zegt zelf niet aan aftreden te hebben gedacht, maar laat het aan de Kamer om een beslissing te maken over of hij mag aanblijven.

Elif Isitman  Elif Isitman  (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: Ard van der Steur  bonnetjesaffaire  Cees H.  Fred Teeven  Ivo Opstelten  Ministerie van Justitie  VVD

‘Vraag of dit nieuw licht werpt’

Telegraaf 24.01.2017 Minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) gaat het debat met de Tweede Kamer over zijn rol bij de Teevendeal met vertrouwen tegemoet. Hij zei dat dinsdag nadat hij maandag opnieuw in opspraak was gekomen omdat hij informatie zou hebben achtergehouden over de zogeheten Teevendeal.

Van der Steur trekt in twijfel of de feiten een nieuw licht werpen op zijn rol. Hij herhaalde dat de commissie Oosting die de zaak heeft onderzocht, de beschikking heeft gehad over alle e-mails en dat de zaak al is besproken tijdens een Kamerdebat in december 2015.

Van der Steur antwoordde niet op de vraag of hij aan aftreden heeft gedacht, maar liet weten dat het aan de Kamer is om te beoordelen of hij aan kan blijven

In een boek van Nieuwsuurverslaggever Bas Haan wordt een e-mail aangehaald waaruit zou blijken dat op aandringen van toen nog VVD-Kamerlid Van der Steur informatie uit concept-antwoorden op Kamervragen van toenmalig minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie over de Teevendeal werden geschrapt. Onder meer bedragen die Fred Teeven – toen staatssecretaris op Veiligheid en Justitie – zich herinnerde over de deal werden eruit gehaald. Dat waren bedragen die de Kamer graag wilde weten.

In een brief aan de Tweede Kamer schrijft Van der Steur dinsdag dat hij als Kamerlid níet heeft voorgesteld de passage over de bedragen te schrappen. „Ik heb mij afgevraagd waarom deze bedragen niet eerder aan de Kamer waren gemeld. Dat achtte ik zeer kwetsbaar.”

Volgens Van der Steur geeft „het dossier geen fraai beeld, er is veel fout gegaan, er zijn moeilijke debatten over gevoerd.” Hij laat verder weten dat hij er lessen uit heeft getrokken „niet alleen voor mijn rol als Kamerlid maar ook voor het ministerie.”

V/d Steur, Rutte donderdag in Kamer

Telegraaf 24.01.2017 De Tweede Kamer wil donderdag minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie en premier Mark Rutte aan de tand voelen over het inlichten van de Kamer over de zogeheten Teevendeal. VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra wilde het nog dinsdagavond afhandelen „omdat er meteen een debat moet komen als vier partijen de minister aanwrijven dat hij liegt.”

Maar coalitiepartner PvdA steunde de oppositie, die tot donderdag de tijd wil om de nieuwe onthullingen en de reactie van de minister te kunnen doornemen.

Van der Steur kwam maandag opnieuw in opspraak omdat hij informatie zou hebben achtergehouden over de Teevendeal. In een boek van Nieuwsuurverslaggever Bas Haan wordt een e-mail aangehaald. Daaruit blijkt dat op aandringen van toen nog VVD-Kamerlid Van der Steur bedragen uit concept-antwoorden op Kamervragen van toenmalig minister Ivo Opstelten werden geschrapt. Dat waren bedragen die de Kamer graag wilde weten. De minister meent dat de informatie van maandag geen nieuw licht werpt op zijn optreden.

Van premier Rutte willen veel partijen horen wat hij wist van wat Van der Steur wordt verweten, en waarom hij als minister-president niet heeft ingegrepen. Haan stelt in zijn boek dat ook Rutte al eerder op de hoogte was van de werkelijke bedragen.

Fred Teeven sloot in 2000 als officier van justitie een deal met drugsbaron Cees H. Veel informatie bleek lang zoek, maar werd uiteindelijk toch gevonden. De kwestie leidde in 2015 tot het aftreden van Ivo Opstelten en Fred Teeven, de bewindslieden van Veiligheid en Justitie.

LEES MEER OVER; MARK RUTTE ARD VAN DER STEUR VVD

Tweede Kamer laat de VVD de gifbeker helemaal leeg drinken

Trouw 24.01.2017 Donderdag vindt het zoveelste debat plaats over de omstreden Teevendeal. De kwestie draait al lang niet meer om het zoekgeraakte bonnetje, maar om het vertrouwen in minister Van der Steur en premier Rutte.

Nederig en aangeslagen verlieten VVD’ers Mark Rutte en Ard van der Steur op de avond van 16 december 2015 de Tweede Kamer. De premier had zojuist ‘veruit het zwaarste debat’ uit zijn politieke loopbaan’ achter de rug. Onderwerp: de klungelige afwikkeling van de Teevendeal, de omstreden schikking tussen het Openbaar Ministerie en drugscrimineel Cees H.. De schade: een motie van afkeuring, gesteund door bijna de voltallige oppositie.

Gehavend begonnen de premier en de minister van veiligheid en justitie aan het Kerstreces, maar ook hoopvol dat er eindelijk een streep gezet kon worden onder de pijnlijke kwestie. Nu, ruim een jaar later, moet vooral Van der Steur vrezen dat het  zwaarste debat uit zijn politieke loopbaan nog komt. Donderdag dient hij zich in de Kamer te verantwoorden voor nieuwe onthullingen rond zijn betrokkenheid bij de politieke nasleep van de Teevendeal.

‘De doofpot van Van der Steur’

Van der Steur bemoeide zich dus actief met informatie die moest worden weggehouden bij de Kamer, terwijl híj die op dat moment wel had.

De affaire krijgt verse zuurstof door het dinsdag verschenen boek  ‘De rekening voor Rutte’ van Nieuwsuur-redacteur Bas Haan. Hoofdstuk 12 is getiteld ‘De doofpot van Van der Steur’ en heeft mogelijk een explosieve inhoud. Haan beschrijft hoe Van der Steur in maart 2015, toen nog Tweede Kamerlid, zijn minister Ivo Opstelten in een e-mail aanraadt bepaalde gevoelige informatie weg te houden bij de Kamer. Belangrijkste punt is het exacte bedrag van de deal tussen Cees H. en toenmalig officier van justitie Fred Teeven.

Opstelten wilde de ‘ongeveer 4,8 miljoen gulden’ noemen in zijn Kamerbrief. De reactie van Van der Steur: ‘zeer kwetsbaar’. In de uiteindelijke brief stond het bedrag niet, terwijl de Kamer haast smekend om die informatie had gevraagd.  Andere zinsneden van Opstelten werden door Van der Steur becommentarieerd met ‘weghalen, nodigt onnodig uit tot discussie’, ‘zeer riskant’, ‘aanpassen’ en ‘maakt extra kwetsbaar’.

Van der Steur bemoeide zich dus actief met informatie die moest worden weggehouden bij de Kamer, terwijl híj die op dat moment wel had. En in zijn latere rol als minister van veiligheid en justitie deed Van der Steur voorkomen alsof hij als Kamerlid zuiver gehandeld had in deze kwestie. Haan betitelt dit als ‘liegen’.

Weinig krediet 

De nieuwe onthullingen verschaffen de andere partijen in het zicht van verkiezingen dankbare munitie.

Van der Steur moet vrezen voor zijn plek in het kabinet. Zijn verdediging in het debat is duidelijk: al zijn e-mails zijn ter beschikking gesteld aan de commissie-Oosting, die de bonnetjes-affaire tot tweemaal toe heeft onderzocht. Oftewel, van informatie achterhouden is geen sprake.

In het tweede rapport-Oosting wordt op pagina 147 inderdaad – overigens zeer summier – gerefereerd aan de vertrouwelijke e-mail uit maart 2015. Het is volgens Van der Steur dan ook ‘de vraag of het boek nieuw licht op de zaak werpt’.

Hiermee is de angel niet uit het debat. Aan VVD’er Van der Steur kleven inmiddels meerdere moties van wantrouwen en afkeuring. Zijn krediet in de Kamer was al nagenoeg op, de nieuwe onthullingen verschaffen de andere partijen in het zicht van verkiezingen dankbare munitie. Vanuit de oppositie wordt hardop gezinspeeld op het vertrek van Van der Steur, tot irritatie van de VVD.

“Een minister is geen wegwerpartikel”, zei fractievoorzitter Halbe Zijlstra dinsdag. De sleutel ligt bij de PvdA. Fractievoorzitter Attje Kuiken zegt alleen dat Haan ‘stevige conclusies’ trekt in zijn boek. De coalitiegenoot heeft Van der Steur tot op heden in alle vervelende kwesties gesteund, maar dat was buiten campagnetijd.

Een briefje aan de Kamer

In een briefje aan de Kamer, vanmiddag verstuurd, toont Van der Steur zich alvast deemoedig.

Het debat belooft ook vervelend te worden voor de premier zelf. Volgens Bas Haan was het exacte schikkingsbedrag van de Teevendeal in een eerder stadium eveneens bekend bij Rutte. De premier bestrijdt dit. Rutte liegt, zegt Haan.

De Rijksvoorlichtingsdienst laat weten dat een document met dat geldbedrag het ministerie van Algemene Zaken inderdaad heeft bereikt, maar niet de premier zelf. D66-leider Alexander Pechtold noemt dit ‘bijzonder’. “Rutte zegt steeds dat hij bovenop dit dossier zit en Algemene Zaken is een overzichtelijk ministerie.”

In een briefje aan de Kamer, vanmiddag verstuurd, toont Van der Steur zich alvast deemoedig: “Het dossier geeft geen fraai beeld, er is veel fout gegaan.”

Die fouten kostten tot op heden een VVD-minister zijn baan, een VVD-staatssecretaris en een VVD-Tweede Kamervoorzitter. In de wandelgangen verzuchtte VVD-fractievoorzitter Zijlstra dinsdag: “Ik dacht dat de gifbeker nu eindelijk leeg was, maar helaas.”

Verwant nieuws;

Meer over; Politiek

 Minister Ard van der Steur

‘Gifbeker V/d Steur nog niet leeg’

Telegraaf 24.01.2017 Minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) zal een goed antwoord moeten geven op de vragen uit de Tweede Kamer over de zogenoemde Teevendeal. Dat benadrukte VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra over zijn partijgenoot, die politiek weer in het nauw is gekomen door de omstreden deal met een drugscrimineel.

„Hij heeft een paar serieuze beschuldigingen aan zijn broek hangen, daar zal hij ook serieus antwoord op moeten geven”, aldus Zijlstra. Als hij geen goed antwoord heeft, dan heeft hij een probleem, vindt de VVD-fractievoorzitter. Hij vindt het logisch dat de vertrouwensvraag op tafel ligt.

Maar eerst het antwoord afwachten, dan pas oordelen of hij gelogen heeft, vindt Zijlstra. „Een minister is geen wegwerpartikel.”

De VVD-fractievoorzitter had gehoopt dat „de gifbeker” van deze kwestie „nu eindelijk leeg was, maar helaas.”

Premier Mark Rutte zei maandag al dat het kabinet de tijd moeten krijgen de „feiten op een rijtje te zetten.” Hij vroeg de Tweede Kamer niet te „hijgerig” te reageren op de zaak en niet meteen de bewindsman „bij het grofvuil te zetten.”

LEES MEER OVER;  ARD VAN DER STEUR VVD TEEVENDEAL

Van der Steur en Rutte donderdag in debat over Teevendeal

AD 24.01.2017 Minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie en premier Rutte moeten donderdag om 14.15 uur naar de Tweede Kamer komen, om te debatteren over het inlichten van de Kamer over de zogeheten Teevendeal. Van der Steur laten weten het debat met vertrouwen tegemoet te gaan.

De minister kwam gisteren opnieuw in opspraak, omdat hij informatie zou hebben achtergehouden over de zogeheten Teevendeal. De VVD wilde het morgenavond nog afhandelen, ,,omdat er meteen een debat moet komen als vier partijen de minister aanwrijven dat hij liegt”, zei VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra. Maar coalitiepartner PvdA steunde de oppositie, die voor donderdag koos.

Van der Steur trekt in twijfel of de feiten een nieuw licht werpen op zijn rol. De Commissie Oosting, die de zaak heeft onderzocht, had beschikking over alle e-mails, herhaalde de minister. Ook is de zaak besproken tijdens een Kamerdebat in 2015.

Boek

Ik heb mij afgevraagd waarom deze bedragen niet eerder aan de Kamer waren gemeld. Dat achtte ik zeer kwetsbaar, aldus Ard van der Steur.

In een boek van Nieuwsuur-verslaggever Bas Haan wordt een e-mail aangehaald waaruit blijkt dat op aandringen van toen nog VVD-Kamerlid Van der Steur bedragen uit concept-antwoorden op Kamervragen van toenmalig minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie over de Teevendeal werden geschrapt. Dat waren bedragen die de Kamer graag wilde weten.

Van der Steur schrijft in een brief dat hij als Kamerlid niet heeft voorgesteld om de passage over de bedragen te schrappen. ,,Ik heb mij afgevraagd waarom deze bedragen niet eerder aan de Kamer waren gemeld. Dat achtte ik zeer kwetsbaar”. Volgens de minister geeft ,,het dossier geen fraai beeld, er is veel fout gegaan, er zijn moeilijke debatten over gevoerd”. Hij laat verder weten dat hij er lessen uit heeft getrokken ,,niet alleen voor mijn rol als Kamerlid maar ook voor het ministerie”.

Volgens premier Rutte was al die informatie al bekend bij de Commissie Oosting. Hij wil dat het kabinet de tijd krijgt om de ‘feiten op een rijtje te zetten’ en vroeg de Tweede Kamer niet te ‘hijgerig’ te reageren op de zaak.

Zijlstra

Hij heeft een paar serieuze beschuldigingen aan zijn broek hangen, daar zal hij ook serieus antwoord op moeten geven, aldus Halbe Zijlstra, VVD-fractievoorzitter.

Van der Steur zal volgens VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra een goed antwoord moeten geven op de vragen van de Tweede Kamer. ,,Hij heeft een paar serieuze beschuldigingen aan zijn broek hangen, daar zal hij ook serieus antwoord op moeten geven”, aldus Zijlstra, partijgenoot van Van der Steur. Als hij geen goed antwoord heeft, dan heeft hij een probleem, vindt de VVD-fractievoorzitter. Hij vindt het logisch dat de vertrouwensvraag op tafel ligt.

Zijlstra wil pas na het antwoord oordelen of Van der Steur gelogen heeft. ,,Een minister is geen wegwerpartikel.”

Zijlstra had gehoopt dat ‘de gifbeker’ van deze kwestie ‘nu eindelijk leeg was, maar helaas’.

Sores bij VVD

Telegraaf 24.01.2017 De VVD krijgt het in campagnetijd opnieuw zwaar voor de kiezen vanwege de beruchte Teevendeal. Minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) zou de Kamer hebben voorgelogen over de langslepende kwestie.

De liberalen zitten hierdoor met een dilemma vlak voor de campagne: de minister offeren of nog meer afbreukrisico lopen door hem te laten zitten. „Laten we niet te hijgerig een minister bij het grofvuil zetten”, zegt premier Rutte op die vraag.

Onderzoeksjournalist Bas Haan stelt in zijn boek De rekening voor Rutte dat Van der Steur als Kamerlid zijn collega’s informatie onthield en als minister daar de Kamer verkeerd over informeerde. De oppositie is laaiend. „Rutte zal met een heel goed verhaal moeten komen om uit te leggen waarom zijn minister en zijn kabinet het vertrouwen verdienen van de Tweede Kamer”, zegt D66-leider Pechtold. Minister Van der Steur zegt zelf dat de berichten al eerder gedeeld zijn.

 

Lees ook: Kasteelheer zet VVD voor blok

LEES MEER OVER; VAN DER STEUR VVD TEEVENDEAL VEILIGHEID EN JUSTITIE

‘Info over Van der Steur al bekend’

Telegraaf 23.01.2017 De informatie die maandag naar buiten kwam over minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) was al bekend bij de commissie-Oosting, die de Teevendeal heeft onderzocht. Premier Mark Rutte zei dat in het tv-programma RTL Late Night. Rutte wil dat het kabinet de tijd krijgt de „feiten op een rijtje te zetten.” Hij vroeg de Tweede Kamer niet te „hijgerig” te reageren op de zaak en niet meteen de bewindsman „bij het grofvuil te zetten.”

Volgens Nieuwsuurverslaggever Bas Haan heeft VVD’er Van der Steur informatie achtergehouden over de Teevendeal. Die kwestie, die gaat over een deal met een drugscrimineel, leidde in 2015 tot het aftreden van minister Ivo Opstelten en zijn staatssecretaris Fred Teeven (Veiligheid en Justitie). Hun partijgenoot Van der Steur volgde Opstelten op.

ZIE OOK: ’Van der Steur heeft gelogen’

Haan schreef een boek over de affaire. Daarin wordt een geheime e-mail aangehaald waaruit blijkt dat op aandringen van Van der Steur, toen nog Kamerlid, belangrijke gegevens uit concept-antwoorden op Kamervragen van Opstelten werden geschrapt. De oppositiepartijen, maar ook regeringsfractie PvdA, reageren ontzet op deze onthulling.

’Ik baal er ook van’

Maar volgens Rutte was de commissie-Oosting al op de hoogte van de gang van zaken. De betreffende e-mail was bij haar bekend, zei de premier. Hij voegde er aan toe dat het kabinet nog geen kennis heeft kunnen nemen van het hele boek van Haan. Het zal dat zo snel mogelijk bestuderen en dan de Kamer inlichten.

De premier zei de zaak niet te willen „bagatelliseren.” „Ik baal er ook van.”

’Deze week nog debat’

De Kamer wil nog deze week een debat. PvdA-Kamerlid Jeroen Recourt zei in Nieuwsuur het nieuws „heel zorgelijk” te vinden. Volgens CDA’er Madeleine van Toorenburg ziet het ernaar uit dat Van der Steur „een toneelstukje heeft opgevoerd voor de Tweede Kamer. Dat is stuitend.”

LEES MEER OVER; MARK RUTTE ARD VAN DER STEUR TEEVENDEAL

Hier krijg ik koppijn van !!

Hier krijg ik koppijn van !!

Alles wat je moet weten over de nasleep van de Teeven-deal

NU 23.01.2017 De onderste steen lijkt nog steeds niet boven over de deal die Fred Teeven zeventien jaar geleden maakte met een crimineel. Waar ging de Teeven-deal precies over en waarom is het inmiddels zo’n slepend politiek dossier?

De Teeven-deal was een afspraak tussen officier van justitie Teeven en crimineel Cees H.

Het Openbaar Ministerie en de Belastingdienst besloten in 1994 drugscrimineel Cees H. 500 miljoen gulden afhandig te maken. Zijn advocaat stelde echter dat het OM niet kon bewijzen dat zijn inkomsten met drugshandel waren verdiend.

Uiteindelijk werd er een deal gesloten: H. betaalde 750.000 gulden en kreeg 4,7 miljoen van zijn in beslag genomen geld terug. Hierover zou de Belastingdienst niet worden geïnformeerd. Bovendien kreeg H. strafvermindering. In 2000 verliet de drugscrimineel de gevangenis.

De hoogte van het bedrag is lang onduidelijk.

In 2002 schreef toenmalig justitieminister Benk Korthals in antwoord op Kamervragen dat met de deal een bedrag van 2 miljoen gulden gemoeid was.

In maart 2014 onthulde het programma Nieuwsuur dat het om een schikking van ongeveer 5 miljoen euro ging. Dit werd ontkend door justitieminister Ivo Opstelten; hij blijft bij de 2 miljoen gulden die Korthals eerder meldde, minus de 750.000 gulden die de staat kreeg van H. Topjurist Van Brummen begint een onderzoek, maar krijgt het antwoord niet boven tafel. De betrokkenen hebben “onvoldoende herinneringen” aan de deal.

Opstelten trekt zijn eerdere uitspraken over de 2 miljoen gulden in. In maart 2015 komt Nieuwsuurmet het exacte bedrag van de deal: 4,7 miljoen gulden.

Opstelten en Teeven moeten aftreden.

De Tweede Kamer is woest na de nieuwste onthullingen. Het bewuste ‘bonnetje’, dat eerder niet gevonden kon worden, komt toch boven tafel na onderzoek in oude computerbestanden van het ministerie. Opstelten en Teeven treden af.

Dit betekent dat premier Mark Rutte het debat moet doen over de kwestie. De oppositie blijft met veel vragen zitten en eist een onderzoek. De commissie komt onder leiding te staan van oud-ombudsman Marten Oosting. In december 2015 worden de eerste bevindingen gepubliceerd.

De commissie-Oosting legt een aantal fouten van prominente VVD’ers bloot.

Onder meer het handelen van Kamervoorzitter Anoucka van Miltenburg staat ter discussie. Zij heeft in november 2014 een brief van een klokkenluider die veel details over de Teeven-deal openbaarde. Van Miltenburg deed niets met deze brief. Zij trekt haar eigen conclusies en treedt af.

In januari 2016 onthult Nieuwsuur dat ICT-medewerkers van het ministerie gedwongen werden om de zoektocht naar het bewuste bonnetje te frustreren. De commissie Oosting krijgt de opdracht om nogmaals in de affaire te duiken.

Oosting constateert dat er fouten zijn gemaakt, maar dat er geen sprake was van een doofpot.

Er werden geen bewijzen gevonden dat de ambtelijke top van het ministerie van Veiligheid en Justitie doelbewust heeft geprobeerd de bonnetjesaffaire rondom de Teeven-deal in de doofpot te stoppen.

Wel was er gedurende de affaire een “gebrek aan daadkracht en eenheid” op het justitiedepartement en ontbrak het bij de ambtelijke top aan “een duidelijke, eenduidige en krachtige regie, en aan goede coördinatie en communicatie”.

In januari 2017 onthult Nieuwsuur een nieuwe mail, waaruit zou blijken dat Van der Steur doelbewust de Kamer informatie heeft onthouden.

Het boek onthult een tot nu toe geheime e-mail van Van der Steur uit maart 2015 waaruit blijkt dat hij er als Kamerlid op aandrong dat de Tweede Kamer niet volledig zou worden geïnformeerd. Het gaat om de antwoorden op 99 Kamervragen over de Teevendeal, waaruit na inmenging van Van der Steur belangrijke informatie is geschrapt.

Van der Steur zou de passages hebben geschrapt voor Ivo Opstelten, de toenmalig minister van Veiligheid en Justitie. Uiteindelijk stuurde Opstelten aangepaste, en dus incomplete antwoorden, naar de Kamer.

Later, in de debatten die Van der Steur als minister voerde over de omstreden Teevendeal, zweeg de VVD’er over deze aanpassingen en de informatie die hij als Kamerlid blijkbaar al had.

Van der Steur en Rutte stellen dat de e-mail in kwestie al lang in het bezit was van de commissie-Oosting.

In een reactie laat Van der Steur weten dat hij al zijn e-mails heeft onthuld aan de commissie-Oosting, die onderzoek deed naar de bonnetjesaffaire.  Dit werd vrijwel tegelijkertijd onderschreven door premier Mark Rutte.

Toch eist de voltallige oppositie, met uitzondering van alle afsplitsingen, een debat met Van der Steur en premier Rutte. De oppositie vindt het “teleurstellend dat na drie onderzoeken en nog meer debatten, de onderste steen nog steeds niet boven lijkt te zijn over de afhandeling van de Teevendeal.”

Lees meer over: Teeven-deal Fred TeevenArd van der Steur

 Minister van Veiligheid en Justitie Ard van der Steur.

’Van der Steur heeft gelogen’

Telegraaf 23.01.2017 Minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) heeft de Kamer verkeerd geïnformeerd. Hij zorgde er als Kamerlid voor dat het parlement niet alle gegevens over de bonnetjesaffaire rond de Teevendeal kreeg omdat dat gedonder zou opleveren. Als minister zei hij later echter dat hij deze informatie destijds helemaal niet kende.

Dat stelt Nieuwsuur-verslaggever Bas Haan in zijn boek ’De rekening voor Rutte’. De journalist bracht de kwestie van de Teevendeal in 2014 aan het licht en opent nu opnieuw een hoofdstuk in het pijnlijke verhaal voor de VVD.

’Gedonder’

Eerder bleek al dat Van der Steur (destijds Kamerlid) aan toenmalig minister Opstelten adviseerde om de informatievoorziening aan de Kamer beperkt te houden over dit onderwerp. Uit het nieuwe onderzoek van journalist Haan blijkt dat Van der Steur zelfs een mail aan Opstelten stuurde waarin hij aandringt om zaken niet met het parlement te delen. Dat zou namelijk ’gedonder’ opleveren.

In die mail gaat het over welk bedrag er volgens Teevens herinnering aan een drugscrimineel is overgemaakt als onderdeel van een deal met justitie. Teeven deelde zijn herinneringen met een topambtenaar.

Toen deze kwestie eerder in het parlement besproken werd, zei Van der Steur dat hij niet op de hoogte was van wat Teeven aan die topambtenaar had verteld. Sterker nog: met het oog op de integriteit zou hij het zaaltje uit zijn gelopen toen dat op het ministerie werd besproken. Nu blijkt echter dat Van der Steur de inhoud van Teevens gesprek al kende doordat hij de concept-antwoorden van Opstelten las en becommentarieerde. Totaal iets anders dan wat aan de Kamer werd verteld dus.

Teevendeal plaagt VVD in campagne

Het is al de derde keer dat de kwestie van de Teevendeal de VVD plaagt in de campagne. Eerst toen de zaak in 2014 aan het licht kwam vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen en in 2015 werd een genadeklap uitgedeeld met nog meer nieuws over de zaak. Destijds bleek dat het ministerie van Veiligheid en Justitie tóch het bonnetje van de Teevendeal bezat. Het resulteerde in het opstappen van minister Opstelten en staatssecretaris Teeven.

Opnieuw dreigt het verhaal een thema te worden in de campagne. Verschillende oppositiepartijen willen zo snel mogelijk een debat en hinten er op dat Van der Steur beter kan opstappen.

VVD-leider Rutte communiceerde eerder op de dag dat wie niet normaal wil doen, beter uit Nederland kan vertrekken. „Hey Mark, liegende ministers, waar sturen we die naartoe”, verwijst SP-leider Roemer daar naar in een Twitterbericht. „Liegen is niet normaal. Dat hoort niet bij Nederland”, zegt GL-leider Klaver die benieuwd is wat voor conclusies de VVD hieraan verbindt.

LEES MEER OVER; TEEVENDEAL ARD VAN DER STEUR VVD

 Minister van Veiligheid en Justitie Ard van der Steur.

‘Van der Steur hield informatie achter over Teevendeal’

TEEVENDEAL Als VVD-Kamerlid adviseerde Van der Steur informatie voor de Tweede Kamer achter te houden.

Trouw 23.01.2017  De positie van minister Ard van der Steur van justitie wankelt opnieuw. Weer vanwege de nasleep van de inmiddels beruchte Teeven-deal. Door Nieuwsuur-journalist Bas Haan vanavond geopenbaarde e-mails van Van der Steur suggereren dat hij daadwerkelijk als Kamerlid zijn voorganger Ivo Opstelten aanraadde de Tweede Kamer informatie te onthouden.

De oppositie vroeg naar aanleiding van de uitzending van het televisieprogramma Nieuwsuur vanavond – en het boek van Haan – onmiddellijk om een debat met Van der Steur. Dat komt er hoogstwaarschijnlijk nog deze week.

Ook de PvdA, coalitiepartner van Van der Steurs VVD, sprak al van ‘staatsrechtelijk zwaar weer’.

Haan toonde eerder al aan dat er wel degelijk nog bewijzen waren voor de deal die toenmalig officier van justitie Fred Teeven sloot met de drugshandelaar Cees H. Die mocht in ruil voor informatie ruim vier miljoen euro van zijn met criminele activiteiten verdiende geld houden, belastingvrij.

De toenmalige minister van justitie Ivo Opstelten ontkende steeds dat er bewijzen van die deal waren en stelde dat ook onbekend was hoeveel er betaald was. Toen dat wel bekend bleek te zijn, moest Opstelten opstappen en sleepte hij in zijn val ook Teeven mee, die inmiddels staatssecretaris van justitie was. Ook Van der Steur kwam direct nadat hij Opstelten was opgevolgd door de zaak in problemen. Hij had zich als Kamerlid bemoeid met de brief van Opstelten aan de Kamer.

Haan kwam gisteren met de e-mail, die Kamerlid Van der Steur aan ambtenaren van Justitie schreef met opmerkingen over de brief die later naar de Kamer zou gaan. Uit die opmerkingen blijkt dat hij in het debat eind 2015 de Kamer niet naar waarheid antwoordde. Toen zei minister Van der Steur dat hij zich terugtrok toen informatie dreigde te worden gegeven die niet bij de Kamer bekend was. Het nu gepubliceerde materiaal geeft een ander beeld: Kamerlid Van der Steur bemoeide zich er wel mee en zorgde er ook voor dat de Kamer informatie werd onthouden.

Hij raadt de ambtenaren op enig moment aan informatie weg te halen, omdat het ‘tot onnodige discussie’ zal leiden. Bij een ander voorgesteld antwoord op Kamervragen stelt Van der Steur dat dit ‘zeer riskant’ is of ‘dit levert gedonder op, aanpassen’. Andere opmerkingen suggereren vergaande bemoeienis en pogingen de Kamer te misleiden: ‘dit is zeer riskant’ of ‘niet vergeten weg te halen’ en ‘zo niet zeggen’.

In het laatste debat in 2015 steunde de voltallige oppositie, inclusief partijen als SGP, CDA en ChristenUnie, al een motie van afkeuring tegen Van der Steur en premier Rutte, van wie Haan in zijn boek ‘De rekening voor Rutte’ stelt dat ook hij liegt. Met de nu onthulde extra informatie is een herhaling van dat debat onvermijdelijk.

Van der Steur’s ministerie stelde vandaag dat er niets nieuws is. Alles wat Nieuwsuur vanavond onthulde was bekend bij de commissie-Oosting, die tot twee keer onderzoek deed naar de gang van zaken. De oppositie gaat daar echter niet mee akkoord en ook de PvdA niet.

Verwant nieuws;

Meer over; Ard van der Steur  Teevendeal  Politiek


‘Van der Steur loog tegen Tweede Kamer over Teevendeal’

NU 23.01.2017 Ard van der Steur zou belangrijke informatie over de Teevendeal hebben achtergehouden voor de Tweede Kamer. Dit deed hij eerst toen hij Kamerlid was en vervolgens toen hij was aangetreden als minister van Veiligheid en Justitie. Tegelijkertijd had de VVD-fractie die informatie wel in handen.

Dat stelt journalist Bas Haan volgens de Volkskrant in het boek De Rekening voor Rutte waarin hij de zogenoemde ‘bonnetjesaffaire’ en de rol van het kabinet-Rutte daarin reconstrueert.

Het boek onthult een tot nu toe geheime e-mail van Van der Steur uit maart 2015 waaruit blijkt dat hij er als Kamerlid op aandrong dat de Tweede Kamer niet volledig zou worden geïnformeerd. Het gaat om de antwoorden op 99 Kamervragen over de Teevendeal, waaruit volgens Haan na inmenging van Van der Steur belangrijke informatie is geschrapt.

Gedonder

Van der Steur zou de passages hebben geschrapt voor Ivo Opstelten, de toenmalig minister van Veiligheid en Justitie. Uiteindelijk stuurde Opstelten aangepaste, en dus incomplete antwoorden, naar de Kamer.

Toen nog Kamerlid Van der Steur had opmerkingen toegevoegd als “dit levert gedonder op, aanpassen!” en “weghalen, nodigt uit tot discussie”. Ook zou Van der Steur alle passages waarin bedragen werden genoemd hebben geschrapt. Nieuwsuur, die maandag een reportage aan het boek wijdt, heeft de brief online (pdf) gezet.

Debatten

Later, in de debatten die Van der Steur als minister voerde over de omstreden Teevendeal, zweeg de VVD’er over deze aanpassingen en de informatie die hij als Kamerlid blijkbaar al had. Van der Steur volgde in maart 2015 Opstelten op als minister, toen deze moest aftreden vanwege deze affaire.

In een reactie laat Van der Steur weten dat hij al zijn e-mails heeft onthuld aan de commissie-Oosting, die onderzoek deed naar de bonnetjesaffaire. In het rapport wordt de e-mail echter niet omschreven, meldt de Volkskrant.

De commissie-Oosting reageerde maandagavond tegenover Nieuwsuur. “Onze focus was bij Oosting I en Oosting II gericht op de rol van de verantwoordelijk minister van Veiligheid en Justitie en ambtenaren onder zijn verantwoordelijkheid, niet op de rol van Kamerleden.”

“De opdracht van Oosting II was niet meer gericht op het geheugen van Teeven, maar op het al dan niet voorkomen van het vinden van het bonnetje.”

Vervelende zaak

Premier Mark Rutte reageerde maandagavond tijdens een chatsessie op Facebook op de nieuwe onthullingen in het boek van Haan. Hij herhaalde wat Van der Steur in zijn reactie zei. “De brief waar de journalist naar verwijst, was bekend bij Oosting, en er is in de Kamerdebatten al over gesproken”, stelt Rutte. “Volgens mij zijn er geen nieuwe dingen naar boven gekomen.”

Rutte noemde de bonnetjesaffaire verder “een heel vervelende kwestie. Ik heb zelf ook fouten gemaakt tijdens de debatten in december 2015 en heb daar ook lessen uit getrokken.”

Oppositiepartijen

De voltallige oppositie, met uitzondering van alle afsplitsingen, heeft maandagavond om een debat gevraagd met Van der Steur en premier Mark Rutte naar aanleiding van de onthullingen in het boek van Haan. “Ik vind het teleurstellend dat na drie onderzoeken en nog meer debatten, de onderste steen nog steeds niet boven lijkt te zijn over de afhandeling van de Teevendeal”, stelt ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers namens de oppositiepartijen.

In de onthulling van Nieuwsuur lijkt het er volgens de oppositie op dat door de interventie van toenmalig kamerlid Van der Steur belangrijke informatie de Kamer niet heeft bereikt. “Dat is ernstig omdat het kabinet de verantwoordelijkheid heeft om de Kamer naar waarheid en in volledigheid te informeren”, aldus Segers.

Controleplicht

De oppositie beklemtoont dat Kamerleden de plicht hebben het kabinet daarop te controleren. “Dat er nu opnieuw twijfels zijn over of dat goed gebeurd is, raakt het vertrouwen van burgers in politici. Zeker in een tijd van ‘alternatieve feiten’ moet boven alle twijfel verheven zijn dat politici de waarheid dienen.”

Fred Teeven, die later aantrad als staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, sloot in 2001 als officier van justitie een deal met drugscrimineel Cees H. waarna justitie miljoenen naar H. overmaakte. Over deze afspraak en het bedrag bestond lange tijd onduidelijkheid.

Zie ook: Alles wat je moet weten over de nasleep van de Teeven-deal

Lees meer over: Ard van der Steur Fred Teeven

Ard van der Steur adviseerde informatie achter te houden over bon­ne­tjes­af­fai­re

AD 23.01.2017 Ard van der Steur (VVD) heeft als Kamerlid toenmalig minister Opstelten geadviseerd om informatie achter te houden over de beruchte bonnetjesaffaire rond crimineel Cees H. Dat blijkt uit onderzoek van Nieuwsuur, dat vanavond wordt uitgezonden. Verschillende oppositiepartijen eisen opheldering van Van der Steur, die inmiddels justitieminister is. De PvdA sluit niet uit dat zijn positie nu op het spel staat.

 Het televisieprogramma onthult dat huidig justitieminister Van der Steur zich in maart 2015 als VVD-Kamerlid nóg eens zeer vergaand heeft bemoeid met beantwoording van Kamervragen door zijn voorganger minister Ivo Opstelten. Die kwam in het nauw door vragen over Cees H., die een veelbesproken deal sloot met de vroegere officier van justitie Fred Teeven. Van der Steur heeft al eens erkend dat hij zich met de beantwoording bemoeit had en dat hij ‘daar spijt van had’. Nu blijkt dat hij als Kamerlid zelfs een suggestie lijkt te hebben gedaan om informatie achter te houden voor de Tweede Kamer.

Het is teleurstellend dat de onderste steen in deze affaire nog niet boven lijkt, aldus Gert-Jan Segers, ChristenUnie

Bonnetje
Uit de opgedoken e-mail van Van der Steur – toen nog Kamerlid- aan de assistent van toenmalig minister Opstelten, blijkt dat hij suggereerde om de Tweede Kamer niet te informeren dat staatssecretaris Fred Teeven nog ongeveer wist te herinneren hoe hoog het bedrag was dat crimineel H. had gekregen. Op dat moment waren documenten hierover – of een ‘bonnetje’- nog niet gevonden.

In de conceptantwoorden van het ministerie stond aanvankelijk dat Teeven zich bedragen kon herinneren en welke dit waren. ,,Zeer kwetsbaar,’’ schreef Van der Steur in de kantlijn. En: ,,Als dit de herinnering van de stas (staatssecretaris, red.) is, waarom is dat dan niet eerder gemeld.’’

In de definitieve versie van de brief werden de door Teeven genoemde bedragen inderdaad weggehaald. Er stond dat Teeven ‘onvoldoende herinneringen’ had om bedragen te noemen. Nadat het bonnetje van de deal alsnog werd gevonden, traden minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven af.

Affaire
Toen Van der Steur als opvolgend minister aan de tand werd gevoeld over de nasleep van de affaire, zei hij in december 2015 als minister juist tegen de Tweede Kamer dat de informatie van Teeven wél gedeeld had moeten worden. ,,Ik vond en vind dat dat anders had gemoeten. Dat zou ik als minister ook anders doen.’’

Het was al wel bekend dat Van der Steur al eens vergaande suggesties aan Opstelten had gedaan om niet te veel informatie prijs te geven over de zoektocht naar het bonnetje. Hij deed toen achttien tekstsuggesties in de conceptbrief van het ministerie. Hij schreef onder meer ‘daar komt gedonder van’, of hij vond sommige informatie ‘te veel van het goede’. Later bood Van der Steur daarover dus excuses aan, maar de nu opgedoken e-mail was toen nog niet bekend.

CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg is verbolgen.,,Het lijkt dat hij een toneelstukje heeft opgevoerd voor de Tweede Kamer. Stuitend.’’ ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers: ,,Het is teleurstellend dat de onderste steen in deze affaire nog niet boven lijkt.’’

Het was al wel bekend dat Van der Steur al eens vergaande suggesties aan Opstelten had gedaan om niet te veel informatie prijs te geven over de zoektocht naar het bonnetje. Hij deed toen achttien tekstsuggesties in de conceptbrief van het ministerie. Hij schreef onder meer ‘daar komt gedonder van’, of hij vond sommige informatie ‘te veel van het goede’. Later bood Van der Steur daarover dus excuses aan, maar de nu opgedoken e-mail was toen nog niet bekend.

‘Van der Steur dekte als Kamerlid Teevendeal toe, zei als minister iets heel anders’

VK 23.01.2017 Nagenoeg de voltallige Tweede Kamer, inclusief de regeringspartijen VVD en PvdA,  wil nog deze week een debat met VVD-minister Van der Steur van Veiligheid en Justitie, na nieuwe onthullingen over de politieke afwikkeling van de Teevendeal. Als Van der Steur die belastende informatie niet bevredigend kan weerleggen, staat volgens coalitiepartner PvdA het vertrouwen in de minister op het spel. Wat D66-leider Pechtold en andere oppositiepartijen betreft, gaat het zelfs om het vertouwen in het voltallige kabinet-Rutte.

Lees hier een uitgebreide reconstructie (+)

Het is opnieuw de bonnetjes-affaire rond hasjhandelaar Cees H. die Van der Steur in politieke problemen brengt. Toen hij nog Tweede Kamerlid was, suggereerde Van der Steur achter de schermen dat minister Opstelten ontwijkende antwoorden moest geven op Kamervragen over het precieze bedrag van de deal met de veroordeelde drugscrimineel. Toen hij later zelf minister was, zweeg Van der Steur daarover in een Kamerdebat.

In zijn maandag verschenen boek De rekening voor Rutte onthult Nieuwsuur-journalist Bas Haan de tekstsuggesties die Van der Steur in maart 2015 deed bij concept-antwoorden van Opstelten op Kamervragen. Opstelten wilde voor het eerst een hoger bedrag van de deal noemen dan altijd aan de Kamer was gemeld, maar Van der Steur wees op de risico’s. Hij kwalificeerde Opsteltens voornemen in de kantlijn als ‘zeer kwetsbaar’. Voorts voorzag hij de tekst van een reeks andere kwalificaties: ‘weghalen, nodigt onnodig uit tot discussie’, ‘dit is zeer riskant’, ‘dit levert gedonder op, aanpassen’, ‘deze passage roept veel vragen op’, ‘niet vergeten weg te halen’ en ‘zo niet zeggen’.

Meedogenloze reconstructie

Na twee vuistdikke onderzoeksrapporten leek alles bekend over de roemruchte Teevendeal. Nu komt Bas Haan met nieuwe details, inclusief een ontmoeting van de premier met een voormalige wiethandelaar en een intimidatiepoging van Fred Teeven. ‘Jij krijgt spijt van de dag dat je geboren bent.’ (+)

Haan laat zien dat Opstelten vervolgens inderdaad heel andere antwoorden naar de Kamer stuurde dan het concept bevatte. Zo werd de Tweede Kamer informatie onthouden die de VVD-fractie wel had. Dat Van der Steur optrad als souffleur van Opstelten was al eerder bekend, onder meer door openbaar gemaakte kanttekeningen bij een persbericht en een Kamerbrief. Dat zijn bemoeienis zo verstrekkend was, is nieuw.

Een aantal van de suggesties die Van der Steur minister Opstelten deed over wat hij wel en niet aan de Kamer zou moeten vertellen. De opmerkingen zijn afkomstig uit het boek van Nieuwsuur-journalist Bas Haan. © .

Nadat Opstelten en staatssecretaris Teeven over de affaire struikelden, werd Van der Steur zelf minister. In die positie coördineerde hij de nasleep van de affaire en vertelde hij een heel ander verhaal over zijn eigen rol. In december 2015 zei hij, als minister, dat hij ‘als (Justitie-) woordvoerder en Kamerlid’ geen kennis had willen nemen van de bedoelde informatie ‘omdat die informatie niet bekend was bij de Kamer’. Hij voegde daar aan toe: ‘Dat heb ik gedaan, omdat ik op dat moment mijn grens trok in de rol die ik daar had.’

Volgens Haan overschreed Van der Steur juist ‘maximaal’ die grens. ‘Als Kamerlid onthield hij de Kamer cruciale informatie, als minister liegt hij daarover’, schrijft Haan, die ook premier Rutte van liegen beticht. Volgens hem was Rutte door informatie van Teeven al een jaar op de hoogte van het hogere bedrag dat met de deal gemoeid was. Rutte blijft dat in het boek ontkennen, maar maandag bevestigde de RVD wel dat de oorspronkelijke concept-antwoorden van Opstelten – inclusief de juiste bedragen – ook langs Algemene Zaken zijn gegaan.

Het is opmerkelijk dat regeringspartij PvdA al onmiddellijk na de onthulling met de vertrouwenskwestie kwam. Tot nu steunde de PvdA de VVD in dit politiek gevoelige dossier. Van der Steur zegt in een eerste, schriftelijke reactie dat hij al zijn mails heeft gedeeld met de commissie-Oosting, die twee vuistdikke rapporten over de affaire schreef.

Volg en lees meer over:  NEDERLAND  POLITIEK   FRED TEEVEN   TEEVENDEAL   ARD VAN DER STEUR

Van der Steur dekte als Kamerlid Teevendeal toe, zei als minister iets heel anders

In onthulde e-mail aan Opstelten: ‘zeer riskant’, ‘levert gedonder op’, ‘ aanpassen’

VK 23.01.2017 De bonnetjes-affaire rond hasjhandelaar Cees H. brengt minister Van der Steur van Veiligheid en Justitie opnieuw in politieke problemen.

Toen hij nog Tweede Kamerlid was, suggereerde Van der Steur achter de schermen dat minister Opstelten ontwijkende antwoorden moest geven op Kamervragen over het precieze bedrag van de zogenoemde Teevendeal met de veroordeelde drugscrimineel. Toen hij later zelf minister was, zweeg Van der Steur daarover in een Kamerdebat.

In zijn maandag verschenen boek De rekening voor Rutte onthult Nieuwsuur-journalist Bas Haan de tekstsuggesties die Van der Steur in maart 2015 deed bij concept-antwoorden van Opstelten op Kamervragen. Opstelten wilde voor het eerst een hoger bedrag van de deal noemen dan altijd aan de Kamer was gemeld, maar Van der Steur wees op de risico’s. Hij kwalificeerde Opsteltens voornemen in de kantlijn als ‘zeer kwetsbaar’. Voorts voorzag hij de tekst van een reeks andere kwalificaties: ‘weghalen, nodigt onnodig uit tot discussie’, ‘dit is zeer riskant’, ‘dit levert gedonder op, aanpassen’, ‘deze passage roept veel vragen op’, ‘niet vergeten weg te halen’ en ‘zo niet zeggen’.

Haan laat zien dat Opstelten vervolgens inderdaad heel andere antwoorden naar de Kamer stuurde dan het concept bevatte. Zo werd de Tweede Kamer informatie onthouden die de VVD-fractie wel had. Dat Van der Steur optrad als souffleur van Opstelten was al eerder bekend, onder meer door openbaar gemaakte kanttekeningen bij een persbericht en een Kamerbrief. Dat zijn bemoeienis zo verstrekkend was, is nieuw.

Minister Van der Steur hield heel ander verhaal

Een aantal van de suggesties die Van der Steur minister Opstelten deed over wat hij wel en niet aan de Kamer zou moeten vertellen. De opmerkingen zijn afkomstig uit het boek van Nieuwsuur-journalist Bas Haan. © .

Nadat Opstelten en staatssecretaris Teeven over de affaire struikelden, werd Van der Steur zelf minister. In die positie coördineerde hij de nasleep van de affaire en vertelde hij een heel ander verhaal over zijn eigen rol. In december 2015 zei hij, als minister, dat hij ‘als (Justitie-) woordvoerder en Kamerlid’ geen kennis had willen nemen van de bedoelde informatie ‘omdat die informatie niet bekend was bij de Kamer’. Hij voegde daar aan toe: ‘Dat heb ik gedaan, omdat ik op dat moment mijn grens trok in de rol die ik daar had.’

Volgens Haan overschreed Van der Steur juist ‘maximaal’ die grens. ‘Als Kamerlid onthield hij de Kamer cruciale informatie, als minister liegt hij daarover’, schrijft Haan, die ook premier Rutte van liegen beticht. Volgens hem was Rutte door informatie van Teeven al een jaar op de hoogte van het hogere bedrag dat met de deal gemoeid was. Rutte blijft dat in het boek ontkennen.

De oppositie in de Tweede Kamer, die Van der Steur al een paar keer op scherp heeft gezet, reageert onthutst. Van der Steur zegt in een schriftelijke reactie dat hij al zijn mails heeft gedeeld met de commissie-Oosting, die twee vuistdikke rapporten over de affaire schreef. In het tweede rapport-Oosting wordt het nu onthulde document inderdaad genoemd, maar verder niet beschreven.

Volg en lees meer over:  ARD VAN DER STEUR  NEDERLAND  POLITIEK  FRED TEEVEN  TEEVENDEAL

‘Van der Steur verzweeg informatie Teevendeal’: hoe zit het?

Elsevier 23.01.2017 Als Kamerlid hield minister Ad van der Steur belangrijke informatie achter voor de Tweede Kamer over de bonnetjesaffaire over de Teevendeal. Als minister verzweeg hij bovendien dat hij zich had bemoeid met de informatie die door de toenmalige minister Opstelten aan de Kamer werd gepresenteerd.

Dat schrijft althans Nieuwsuur-journalist Bas Haan. In een NOS-artikel verwijst Haan naar zijn eigen boek, De Rekening voor Rutte, waarin hij onthult dat Van der Steur (Justitie, VVD) aantekeningen bij Kamervragen aan de voormalige minister van Justitie Ivo Opstelten had gezet, en zo verhinderde dat bepaalde informatie bij de Kamer terechtkwam.

2751791-1

Lees verder: een reconstructie van de ‘oneindige’ Teevendeal

Wat heeft Van der Steur gedaan?

In een e-mail, op 9 maart 2015 verstuurd aan een medewerker van de VVD, gaf het toenmalige Kamerlid Van der Steur aan dat bepaalde stukken uit de antwoorden op Kamervragen aan Opstelten gewijzigd of verwijderd moesten worden.

De vragen gingen over de deal die voormalige Officier van Justitie Fred Teeven sloot met drugscrimineel Cees H.. Volgens een onderzoekscommissie ‘deugde’ de deal niet: in eerste instantie werden honderden miljoenen geëist, terwijl uiteindelijk maar een klein bedrag werd teruggevorderd door Teeven. Bovendien zou de toenmalige Officier van Justitie te veel op eigen houtje hebben gehandeld, en werd de Kamer onvoldoende geïnformeerd over de deal.

‘Dit levert gedonder op. Aanpassen,’ staat bij één van de antwoorden op Kamervragen van het CDA. Bij een andere passage schrijft Van der Steur: ‘Weghalen. Nodigt onnodig uit tot discussie.’ De e-mail van de minister is online gepubliceerd.

Daarmee zorgde Van der Steur onder meer dat een passage met de bedragen van de Teevendeal uit de Kamervragen werden gehaald. Minister Opstelten hield steevast vol dat de informatie over de bedragen niet meer beschikbaar was: het ministerie van Justitie hield vol dat het afschrift van de deal (‘het bonnetje’) met alle gegevens verdwenen was. Op 4 maart 2015 kwam naar buiten dat de betalingsgegevens wel beschikbaar waren. Op 8 maart kwam het betaalbewijs toch naar boven.

Teevendeal-affaire nog steeds beëindigd

Van der Steur volgde Opstelten op na diens aftreden vanwege de affaire, en is sinds 20 maart 2015 minister van Justitie.  Ook als Minister zou hij de informatie hebben verzwegen.

Dit was de conclusie van de commissie-Oosting: de chaos op het ministerie was veel te groot voor een doofpot

In een woedende reactie schrijft ChristenUnie-lijsttrekker Gert-Jan Segers het ‘teleurstellend’ te vinden ‘dat na drie onderzoeken en nog meer debatten, de onderste steen nog steeds niet boven lijkt te zijn over de afhandeling van de Teevendeal’. De ruime meerderheid van de oppositiepartijen in de Kamer heeft een debat aangevraagd met premier Mark Rutte en Van der Steur.

Volgens Van der Steur heeft de minister alle e-mails doorgestuurd aan de commissie-Oosting, de commissie die de Teevendeal onderzocht. De commissie, onder leiding van Marten Oosting, heeft nooit naar de mail verwezen in de rapporten die werden uitgebracht over de affaire.

Tags: Ard van der Steur  bonnetjesaffaire  Cees H.  Fred Teeven  Ivo Opstelten  Teevendeal

Advertenties

januari 23, 2017 Posted by | 2e kamer, Commissie-Oosting, fraude, integriteit, minister Van der Steur, Teeven-deal | , , , , , , , , , , , , | 3 reacties

Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 8

Maatregelen terroristische misdrijven

Minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) wil de mogelijkheden verruimen om terrorisme te bestrijden. Het gaat om voorstellen die de opsporing en vervolging van terroristische misdrijven verbeteren.

Dit blijkt uit een wetsvoorstel dat vandaag voor advies naar verschillende instanties is gestuurd, zoals de Raad voor de rechtspraak en het Openbaar Ministerie (OM).

De maatregelen zijn nodig om effectief te kunnen blijven optreden tegen terrorisme en om aanslagen – zo goed als mogelijk – te voorkomen. Ook houdt het wetsvoorstel rekening met recente verschijningsvormen van terrorisme, zoals die zich het afgelopen jaar in West-Europa en elders hebben voorgedaan.

Documenten; 

Wetsvoorstel Versterking strafrechtelijke aanpak terrorisme

Memorie van Toelichting Versterking strafrechtelijke aanpak terrorisme

Europese FBI en CIA

Volgens minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken, PvdA) kunnen nationale inlichtingendiensten het zich niet langer veroorloven om langs elkaar heen te werken. Zijn oplossing: een Europese FBI en CIA.

Tijdens een toespraak voor studenten aan de Universiteit Leiden ging Koenders in op de wereldwijde ontwikkelingen op het gebied van veiligheid. Zijn meest opvallende uitspraak: er moet ‘serieus worden nagedacht’ over een Europese variant op de Amerikaanse FBI (binnenlandse dienst) en CIA (buitenlands).

Elke keer na aanslag blijkt samenwerking gebrekkig
Zulke federale instanties zijn nodig in de strijd tegen terrorisme, vindt Koenders. ‘Na elke aanslag komen we tot de conclusie dat de verschillende stukjes van de opsporingspuzzel wel degelijk aanwezig waren. Maar dat ze verstopt waren in de nationale structuren. We moeten die puzzelstukken sneller samen leggen en handelen.

Hij pleitte voor meer samenwerking in Europa om militaire en terreurdreigingen het hoofd te bieden. „Na elke aanslag komen we tot conclusie dat de verschillende stukjes van de opsporings-puzzel wel degelijk aanwezig waren. Maar dat ze verstopt waren in de nationale structuren. Dat kunnen we ons echt niet meer veroorloven”, zei Koenders. Daarom pleit hij voor een Europese criminele inlichtingendienst en een Europese politiedienst. „Zodat we sneller die puzzelstukken samen kunnen leggen en handelen op basis van die informatie – voordat het te laat is.”

En ook al verlaten de Britten de EU, dat betekent niet dat we ze niet bij onze veiligheidsstrategie moeten betrekken, zei de PvdA-bewindsman. „We moeten het VK verankeren in onze Europese veiligheidspolitieke samenwerking. De EU heeft belang bij een veiligheidsarrangement met het VK. Ook daarmee moeten we niet dralen.”

Ook Nederland moet meer investeren in de eigen veiligheid, zo zei Koenders. Hij wil daarom dat het diplomatieke postennetwerk wordt versterkt. „Dat doen de Russen, Turken en Iraniërs ook. We mogen niet achterblijven.” Vooral in instabiele landen als Niger, Libië, Libanon, Irak, Algerije en Tsjaad moet Nederland z’n aanwezigheid versterken. „Daar broeien de problemen van morgen. En die wil ik vroegtijdig gesignaleerd krijgen. Dat krijg ik niet uit de krant. Ik heb meer diplomatieke verkenners daar nodig, die rijksbreed onze belangen in kaart brengen, en lokaal coalities zoeken.”

Afshin Ellian stelde eerder voor: Europa, verdedig de vrijheid en richt een eigen CIA op

Zo wist Ibrahim el Bakraoui, een van de Brusselse aanslagplegers, in 2015 langs de douane op Schiphol te lopen, ondanks dat hij op Belgische terreurlijsten stond.

Volgens Koenders staan de lidstaten van de Europese Unie op een ‘strategisch kantelmoment’. Instabiliteit in Amerika, met de verkiezing van Donald Trump, en Brexit, zorgen ervoor dat er haast geboden is. Europa moet zijn eigen broek gaan ophouden, aldus de Nederlandse minister. ‘Want waarom moet de VS anno 2016 zo’n groot deel van de veiligheidscheque betalen voor ons in Europa?’ Hij ziet een sleutelrol weggelegd voor het Duitsland van Angela Merkel.

Meer geld naar Defensie lijkt kwestie van tijd
Maar ook de Nederlandse Defensie moet ‘flink meer geld gaan krijgen’, aldus Koenders, iets waar Defensieminister Jeanine Hennis (VVD) het mee eens is. Zij gaf aan dat de begroting vanaf 2018 jaarlijks met 2,3 miljard euro omhoog moet. Dat geld is nodig om de Nederlandse krijgsmacht te onderhouden en te moderniseren.

Nederland geeft momenteel 1,16 procent van het bruto binnenlands product uit aan Defensie. Dat is een stuk lager dan het Europees gemiddelde, 1,43 procent, en komt niet in de buurt van de NAVO-norm van 2 procent.

Het is niet voor het eerst dat het idee van een Europese inlichtingendienst wordt geopperd. In de nasleep van de aanslagen in Parijs kwam de Belgische premier Charles Michel met eenzelfde plan.

Nieuwste dreigingsbeeld NCTV

Door de polarisatie in Nederland is er een verhoogd risico op geweldsdaden rond de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2017.

Daarvoor waarschuwt de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTV) Dick Schoof. De waarschuwing is onderdeel van het nieuwste dreigingsbeeld van de NCTV, dat maandag verschijnt. De polarisatie in Nederland neemt toe, volgens Schoof, waardoor de kans op ‘geweldsincidenten van extreemrechts en extreemlinks rond de thema’s islam, asiel, integratie, Europa en Turkije’ toeneemt. De Tweede Kamerverkiezingen vergroten het risico op geweld.

Gevaar komt vooral van eenlingen
Het gevaar schuilt vooral in eenlingen, aldus de NCTV. ‘Als je kijkt naar de aanslag op de Britse Labour-politica Jo Cox, zie je dat het eenlingen kan verleiden om geweld te gebruiken,’ zegt Schoof tegen BNR. ‘Ook in het verkiezingsdebat kan dat een situatie veroorzaken waarin eenlingen tot rare dingen in staat zijn.’

Burgerwacht ‘Soldiers of Odin’ actief in Nederland: behulpzaam of walgelijk?

Omdat het aantal asielzoekers terugneemt, is het risico op geweld van extreemrechts momenteel lager, aldus Schoof. Toch hebben ook zij, met ‘haat tegen de islam, vluchtelingen en de Nederlandse politiek’, gelegenheden om geweld te gebruiken. Schoof wijst onder meer naar burgerwachten die in Nederland opkomen, zoals de Nederlandse Soldiers of Odin.

ISIS-cellen

Wat als ‘kalifaat’ uiteenvalt
De NCTV, die stelt dat het gevaar op een jihadistische aanslag nog altijd ‘reëel’ is, gaat ook in op het gevaar van terugkerende jihadisten. De verwachting is dat het aantal terugkeerders zal toenemen, onder meer door de mogelijkheid dat het IS-‘kalifaat’ uiteenvalt.

Er zouden volgens Schoof  nog ‘diverse ISIS-cellen’ in Europa zitten, ook na de arrestatie van meerdere mensen uit het netwerk van de aanslagplegers uit Brussel en Parijs.

Jihadisten in Nederland: zijn we wel voorbereid op terugkeerders?

Een deel van de Nederlandse jihadisten zal in ons land een extremistische beweging opzetten, zo is de verwachting. ‘In Nederland wonende jihadisten kunnen gehoor geven aan de voortdurende oproepen van IS en al-Qaeda om in eigen land terroristisch geweld te plegen,’ staat in het dreigingsbeeld.

IS stuurde de afgelopen tijd al tientallen aanhangers naar Europa. Ze zijn niet allemaal bekend bij de veiligheidsdiensten, geeft Schoof toe.

De NCTV wijst naar de banden met Nederland die werden ontdekt tussen arrestanten uit het netwerk van aanslagplegers. ‘Dergelijke netwerken trekken zich bij hun activiteiten weinig aan van grenzen tussen landen,’ schrijft Schoof.

Tegelijkertijd neemt het aantal jihadisten dat naar het ‘kalifaat’ vertrekt af sinds begin dit jaar. In totaal zijn er sinds 2012 zo’n 260 mensen uitgereisd. Ongeveer 40 van hen zijn teruggekeerd naar Nederland, en 42 van hen zijn in Syrië of Irak gedood.

Momenteel zitten nog zo’n 140 mensen die uit Nederland vertrokken in Syrië en Irak, onder wie vrouwen en kinderen.

kamerbrief  –  samenvatting  –  factsheet  –  Dreigingsbeeld Nederland niveau 4

Nationale terrorismelijst – Op de nationale terrorismelijst staan personen en organisaties die zijn betrokken bij terroristische activiteiten. Hun tegoeden zijn bevroren. Dit betekent dat zij onder andere niet meer bij hun geld kunnen en geen gebruik meer kunnen maken van hun bankrekeningen en creditcards. Hierdoor is het voor deze mensen een stuk moeilijker om terreurdaden te plegen of er (financieel) bij betrokken te zijn.

Downloadhet hele rapport

het rapport Changes in Modus Operandi of IS revisited

Download ‘Nationale terrorismelijst’1/2

Download ‘Nationale terrorismelijst’2/2

Deze bevriezingsmaatregel is 1 van de maatregelen in het kader van het Nederlandse terrorismebestrijdingsbeleid en vloeit voort uit de internationale verplichting gesteld in Resolutie 1373 (2001) van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties (VN).

Bijlagen; Infographic nationale terrorismelijst

Zie ook;

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 7

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 6

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 5

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 4

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 3

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme deel 2

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 1

zie ook: De Polarisatie in Nederland neemt toe !!

zie ook: Charlie Hebdo – aanslag Parijs 07.01.2015

zie ook: Terreurtop EuroPol 11.01.2016

zie ook: Debat 14.01.2015 verhoogde dreiging aanslagen door extremisme

zie ook: Politiek Den Haag neemt bedreigingen Al-Qaida serieus

zie ook: De dreiging der Kruistochten in de 21e eeuw

zie ook: Heeft Geert Wilders PVV toch gelijk over de dreiging van het islamitisch terrorisme

FBI of NYPD? Van der Steur weer de mist in: ‘Pijnlijk en verontrustend’

Terreurdreiging Europa – Trouw

Terreur Europa – NU

Munchen AD

Brussels Hoofdstedelijk Gewest – AD

Explosies op Brussels Airport – AD

Aanslagen Brussel – AD

Aanslagen Brussel – Trouw

Dossier Brussel – Elsevier

Aanslagen Brussel – Elsevier

AANSLAGEN BRUSSEL – VK

BRUSSELS HOOFDSTEDELIJK GEWEST – VK

Waarom nieuwe terugkerende jihadisten gevaarlijker zijn dan voorgangers

Elsevier 15.02.2017 De volgende jihadistengolf die wordt verwacht in Nederland, zal gevaarlijker zijn dan voorheen. Terugkeerders uit door Islamitische Staat (IS) bezette gebieden vormen een grote dreiging, hoewel het om relatief kleine aantallen gaat.

Nu IS steeds meer terrein verliest en niet meer lijkt opgewassen tegen het Syrische en Iraakse leger en bijvoorbeeld de internationale coalitie, vreest de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) voor een ‘stortvloed aan jihadisten’.

Jihadisten in Nederland: zijn we wel voorbereid op terugkeerders

Harde ideologie en wapentraining

Nederlanders die zich aansloten bij IS in Syrië en Irak worden verwacht in groten getale terug te keren, blijkt uit een nieuw rapport van de AIVD. De AIVD verwacht ook dat (ex-)jihadisten zich weer zullen aansluiten bij de ‘vluchtelingenstroom’ om zo Europa binnen te komen.

De IS-leden die nu terugkeren, verbleven waarschijnlijk veel langer in het ‘kalifaat’ dan hun voorgangers. De AIVD vermoedt dat de toekomstige terugkeerders ‘ideologisch meer gehard’ zijn. ‘Ze bleven langer in het strijdgebied, kregen wapentraining, deden strijdervaring op en bouwden aan hun jihadistische netwerk,’ aldus de AIVD. ‘Van iedereterugkeerder afzonderlijk moet worden vastgesteld hoe groot de dreiging is die van hem of haar uitgaat, wat er nodig is om die dreiging het hoofd te bieden.’

Van de 280 jihadisten die vanuit Nederland naar Syrië en Irak zijn gereisd, bevinden 190 zich nog in IS-gebieden. Zo’n 40 IS-leden zijn omgekomen in de strijd voor het ‘kalifaat’ en 40 jihadisten zijn al teruggekeerd.

Ontwikkeling Nederlandse uitreizigers en terugkeerders BRON: AIVD

Ontwikkeling Nederlandse uitreizigers en terugkeerders BRON: AIVD

Wat te doen met jihadkinderen

Ook overweegt de AIVD een ander beleid rond ‘jihadkinderen’, de kinderen van Syriëgangers uit Nederland. Niet alleen vormen deze minderjarigen een veiligheidsrisico, de kinderen kampen vaak ook met trauma’s en mentale problemen.

Lees ook: angst voor jihadistenstroom naar Europa na val van Mosul

De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof zegt zich zorgen te maken over zeker tachtig kinderen van Nederlandse jihadisten die naar gebieden van IS zijn gereisd.

Van de kinderen in IS-gebieden is ongeveer de helft daar geboren. In bepaalde gevallen gaat het ook om minderjarigen die zelf naar door IS bezette gebieden zijn gereisd. Jongens vanaf 9 jaar kunnen al een ‘concreet veiligheidsrisico’ vormen voor Nederland, zegt Schoof tegen De Telegraaf. Voorlopig is het terughalen van jihadkinderen niet wenselijk.

Bauke Schram  Bauke Schram  (1993) is sinds april 2016 online redacteur bij Elsevier

Tags:  Irak  IS  jihadisten  jihadkinderen  Syrië  terugkeerders

NCTV: geen extra maatregelen

Telegraaf 30.01.2017  Op dit moment adviseert de Nationaal Coördinator Terreurbestrijding en Veiligheid (NCTV) voor ons land geen extra algemene veiligheidsmaatregelen. Dat meldt een woordvoerder van de NCTV naar aanleiding van de aanslag op een moskee in de Canadese stad Quebec. „Indien nodig worden lokaal passende maatregelen getroffen.”

Beveiligingsmaatregelen worden altijd genomen op basis van dreiging en risico, stelt hij. De politie en gemeenten hebben intensief contact met moskeeën om de situatie lokaal te monitoren.

Extra overleg

Maandag hebben de coördinator en meerdere moskee- en moslimorganisaties (CMO, RMMN, SMN, SPIOR en TICF) contact gehad over de situatie, maar vooralsnog is er geen behoefte aan een extra ingelast overleg.

Vier grote moskeeën in Den Haag, Rotterdam, Amsterdam en Utrecht besloten maandag zelf voorlopig de deuren te sluiten tijdens alle gezamenlijke gebedsmomenten.

LEES MEER OVER; NCTV AANSLAG QUEBEC

Terreurbestrijder Schoof: ‘Jihadisten krijgen steeds vaker hulp van criminelen’

Elsevier 28.01.2017 De banden tussen  jihadisten en criminelen worden steeds nauwer. Hierdoor kunnen jihadisten sneller aan wapens komen, iets dat de inlichtingendiensten zorgen baart.

Nationaal Coordinator Terreurbestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof waarschuwt zaterdag in het AD voor de verwevenheid van het jihadisme en de onderwereld.

Munitie van Antilliaanse criminelen

‘Als Syriëgangers terugkomen, dan weten ze waar ze aan spullen en diensten moeten komen,’ aldus Schoof. Volgens hem was dit een paar jaar geleden echt nog minder zo.

Bij ‘spullen en diensten’ kan het volgens Schoof om wapens en explosieven, maar ook om hulp, bijvoorbeeld om ongezien het land in of uit te komen. Hij noemt een arrestatie in maart vorig jaar als voorbeeld.

In Rotterdam werd toen een Franse Syriëganger opgepakt. Hij zat daar bij een kennis, en had in de kelder tassen met 45 kilo munitie liggen. Het ging onder meer om honderden patronen voor een Kalasjnikov.

De verdachte, die volgens het Openbaar Minister een terreuraanslag voorbereidde, zou de munitie hebben gekocht van Antilliaanse criminelen. Schoof: ‘Ik kan me niet herinneren dat er ooit eerder in relatie tot terreur zo’n grote wapenvondst is gedaan. Een verontrustende ontwikkeling’.

Criminele carrière van radicale moslims

De reden voor de toenadering tussen criminelen en jihadisten verklaart Schoof uit de criminele carrière van radicale moslims. Een groot deel van hen was eerst actief in het criminele circuit., om vervolgens voor de ‘heldenstatus’  van het jihadisme te kiezen. ‘Maar hun oude contacten blijven bestaan, die spreken ze aan,’ zegt Schoof. ‘En voor criminelen geldt: handel is handel. Die stellen geen vragen’.

Lees ook

Waarom straks wel paspoortcontroles in trein maar niet in bus?

Politie en inlichtingendiensten zijn nu bezig de netwerken in kaart te brengen waarin georganiseerde misdaad en terroristen elkaar treffen. Daarmee wordt volgens Schoof het voorspellend vermogen van de autoriteiten groter.

Nederland nog niet getroffen

Hij noemt het ‘gek’ dat Nederland nog niet getroffen is door een aanslag, terwijl dat bij omliggende landen wel gebeurde. ‘Je wordt er soms bijna onrustig van dat het hier niet gebeurt. Terwijl we hier óók te maken hebben met teruggekeerde IS-strijders, die in Syrië getraind zijn, gehard, gehersenspoeld ook. En met radicalen die hier zijn gebleven, maar wier intenties zomaar kunnen omslaan in een aanslag. Al die mensen vormen in potentie een serieuze bedreiging voor onze veiligheid. We weten dat er vanuit IS gericht wordt gestuurd op aanslagen in Europa en dat Nederland een potentieel doelwit is. Alleen: het is er nog niet van gekomen.’

De aanpakken van de autoriteiten zijn goed, zegt Schoof, maar: ‘om eerlijk te zijn: het zou ook zomaar toeval kunnen zijn. En al zou het wél door onze aanpak komen, dan kan het nog steeds morgen alsnog gebeuren. Want we kunnen er een keer naast zitten. Er kan een keer iemand doorheen glippen.’

  Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags:  Criminelen  Dick Schoof  jihadisten  NCTV  onderwereld  Syriëgangers

‘Minder zorgen over aanslag’

Telegraaf 28.12.2016 De zorgen over een terroristische aanslag waren voor de aanslag in Berlijn afgenomen. Het begrip voor veiligheidsmaatregelen die hier worden genomen worden, is groot. Dat blijkt uit de halfjaarlijkse Risico- en Crisisbarometer van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Deze meting is vorige maand – dus voor de aanslag in Berlijn – gedaan. 802 mensen zijn gevraagd naar hun zorgen, gevoel van veiligheid en vertrouwen in de overheid tijdens rampen en crises.

Het merendeel van de Nederlanders heeft begrip voor veiligheidsmaatregelen die bijvoorbeeld worden genomen naar aanleiding van terroristische aanslagen in het buitenland, of naar aanleiding van het signaal op luchthaven Schiphol afgelopen zomer.

Foto: DIJKSTRA BV

De zorgen van Nederlanders over een terroristische aanslag zijn gedaald van 21 procent naar 15 procent. Ruim driekwart van de Nederlanders maakt zich weinig tot geen zorgen over de eigen veiligheid of die van hun gezin, dat is iets minder dan zes maanden geleden (82 procent).

Drukke evenementen, vliegvelden en treinstations zijn plekken waar de respondenten zich het minst veilig voelen. Maar ook weer niet zo onveilig, dat deze plekken gemeden worden.

Het dreigingsniveau in Nederland is momenteel substantieel, niveau 4 van 5. Dat wil zeggen dat de kans op een aanslag reëel is, maar dat er geen concrete aanwijzingen zijn.

Kerken krijgen tips voor veiligheid tijdens kerstdagen

NU 24.12.2016 Nederlandse kerken krijgen het advies om een aantal adviezen in acht te nemen op het gebied van veiligheid. Er is geen concrete aanwijzing dat godshuizen een doelwit kunnen zijn. Maar veel kerken hebben behoefte aan een handvat.

Koepelorganisatie CIO heeft in samenspraak met experts en de NCTV een lijst opgesteld met tips voor kerken om voorzorgsmaatregelen te nemen. De lijst is mede opgesteld na de moord op een Franse priester in juli dit jaar, door een IS-strijder.

De factsheet geeft onder meer het advies om een heldere taakverdeling te maken op het gebied van veiligheid, een inventarisatie te maken van mogelijke dreigingsscenario’s en iemand aan te stellen die tijdens de dienst alert is op mogelijke verdachte personen.

Het CIO beklemtoont dat er “geen directe aanleiding is om te verwachten dat de kerken extra risico’s lopen”, aldus een zegsvrouw. “Maar we zien allemaal wat er de afgelopen maanden in Europa is gebeurd. En Nederland heeft momenteel een verhoogd dreigingsniveau. Bovendien trekken de kerstdiensten doorgaans veel belangstellenden.”

De koepel vertegenwoordigt vrijwel alle katholieke, protestants, gereformeerde en joodse geloofsgemeenschappen in Nederland. Naar verwachting bezoeken tijdens de kerstdagen meer dan anderhalf miljoen mensen een kerkdienst.

Lees meer over: Kerstmis Kerken

Politie: Te weinig zicht op terrorist

AD 24.12.2016 De politie komt in heel Europa handen en voeten tekort om terroristen in de gaten te houden. Die waarschuwing geeft de Europese politievakbond EPU, waarbij 800.000 agenten zijn aangesloten.

Voorzitter ACP-politiebond Gerrit van de Kamp © ANP

We hebben te maken met een enorme technologische achterstand, aldus Gerrit van de Kamp, voorzitter politievakbond ACP.

Dat Anis Amri zijn terreurplan op de kerstmarkt in Berlijn kon uitvoeren – terwijl hij in verschillende landen als potentiële aanslagpleger te boek stond – verbaast EPU-voorzitter Gerrit van de Kamp niet. ,,Alleen al binnen Duitsland werkt de politie met veel verschillende politiesystemen. Laat staan dat systemen in Europese landen op elkaar zijn aangesloten. We hebben te maken met een enorme technologische achterstand.”

Menskracht
Van de Kamp is voorzitter van de Nederlandse politiebond ACP. Daarnaast is hij voorman van de koepel van Europese politiebonden. Volgens EPU ontbreekt het de politie in Europa aan tijd en middelen om terreurverdachten te volgen. ,,Er lopen veel types als Anis Amri rond”, zegt Van de Kamp. ,,Het vergt enorm veel menskracht om die allemaal in de gaten te houden. De politie in Europa is daar niet op toegerust. De aanslag in Berlijn kwam niet als een verrassing.”

Zware criminelen
De Duitse politie dringt al langer aan op uitbreiding van het aantal agenten: alleen al in Berlijn moeten ze 150 potentiële terroristen in de gaten houden. Amri kon na zijn terreurdaad ongehinderd via Frankrijk naar Italië reizen. EPU doet daarom een oproep aan de Europese Commissie om geld vrij te maken voor politiesamenwerking. ,,Europa bouwt aan een economie met vrij vervoer van personen en goederen”, zegt Van de Kamp. ,,Maar bij die ontwikkeling is de veiligheid totaal achtergebleven. Zware criminelen en terroristen maken gebruik van onze open grenzen. Daar moet je als politie op inspelen.”

Lees ook;

Teruglezen: Vermoedelijke dader aanslag Berlijn gedood

Lees meer

Zwakke plekken

Volgens EPU moet Europa minimumeisen aan lidstaten stellen als het gaat om de kwaliteit en de grootte van het politiekorps. Anders ontstaat het gevaar dat er zwakke plekken in Europa ontstaan, waar terroristen zich kunnen schuilhouden. Van de Kamp noemt als voorbeelden Servië, Hongarije en Bulgarije. Die lidstaten moeten als gevolg van IMF-leningen bezuinigen op hun politiemacht, terwijl die korpsen toch al niet op sterkte zijn. ,,Daar zou de Europese Commissie een stokje voor moeten steken.”

Interventieteam tegen jihadisme

Telegraaf 22.12.2016 De Tweede Kamer wil dat hulpverleners de bevoegdheden krijgen om in gezinnen te controleren of er sprake is van radicalisering. Een meerderheid stemde donderdag voor een voorstel van die strekking van PvdA-Kamerlid Ahmed Marcouch.

Marcouch verwees naar een proef met zo’n team die in Amsterdam is gedaan. Volgens de PvdA’er kan radicalisering worden tegengegaan als signalen op tijd worden opgemerkt en aangepakt. Als de autoriteiten concrete aanwijzingen hebben dat iemand van plan is bijvoorbeeld naar Syrië af te reizen kan dat aanleiding vormen om ,,achter de voordeur te kijken”, aldus Marcouch. Op die manier moet worden voorkomen dat andere mensen in zo’n gezin radicaliseren.

Marcouch maakte zich in 2014 al sterk voor een dergelijk team, naar het voorbeeld van het zogenoemde Preventie Interventie Team in Amsterdam. Dat was bedoeld om de broertjes en zusjes van doorgewinterde criminelen op het rechte pad te houden.

Gemeenten kunnen de bijdrage gebruiken voor allerlei projecten, zoals verbeteringen bij het opmerken van mogelijke radicalisering of analyse van de problemen.

GEMEENTEN KRIJGEN GELD VOOR AANPAK RADICALISERING

BB 22.12.2016 Gemeenten krijgen volgend jaar opnieuw geld van het Rijk voor de aanpak van radicalisering en jihadisme. Het gaat om 6,3 miljoen euro voor in totaal achttien gemeenten waar de problematiek speelt.

Projecten

Den Haag krijgt met ruim een miljoen euro het meest, gevolgd door Utrecht (ruim 950.000 euro) en Amsterdam (ruim 900.000 euro). De relatief kleine gemeente Delft krijgt bijna een half miljoen euro. Ook onder meer Arnhem, Zoetermeer, Gouda, Huizen, Nijmegen en Tilburg krijgen geld. Gemeenten kunnen de bijdrage gebruiken voor allerlei projecten, zoals verbeteringen bij het opmerken van mogelijke radicalisering of analyse van de problemen. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN;

(Archieffoto)

Gemeenten krijgen geld voor aanpak radicalisering

RTVWEST 22.12.2016 De gemeenten Den Haag, Delft, Zoetermeer, Leiden en Gouda krijgen volgend jaar flink wat geld van het Rijk voor de aanpak van radicalisering en jihadisme. In totaal wordt 6,3 miljoen euro verdeeld over achttien gemeenten.

Den Haag krijgt met een miljoen euro het meest. Delft krijgt bijna een half miljoen euro. Zoetermeer, Gouda en Leiden krijgen 272.280 euro, 237.880 euro en 76.015 euro.

Het is de bedoeling dat het geld wordt gebruikt voor projecten zoals verbeteringen bij het opmerken van radicalisering of het analyseren van de problemen.

Meer over dit onderwerp: DEN HAAG RADICALISERING JIHADJIHADISME ZOETERMEER DELFT GOUDA

Den Haag krijgt een miljoen voor aanpak radicalisering

Den HaagFM 22.12.2016 De gemeente ontvangt een miljoen euro van het Rijk voor de aanpak van radicalisering en jihadisme.

Gaza jihaddemo 2

In totaal wordt 6,3 miljoen euro verdeeld over achttien gemeenten. Den Haag krijgt het grootste bedrag. Het geld wordt vooral ingezet voor het analyseren van de problemen rondom radicalisering.

Tot nu toe zijn 35 Hagenaars vertrokken naar Syrië en Irak om zich daar aan te sluiten bij islamitische groeperingen. Onder de jihadgangers zitten vier minderjarigen. Zeventien Hagenaars zijn vermoedelijk om het leven gekomen, schreef burgemeester Jozias van Aartsen eerder aan de gemeenteraad. Vijf jihadisten zijn inmiddels teruggekeerd naar Den Haag. …lees meer

Geld gemeenten tegen radicalisering

Telegraaf 22.12.2016 Gemeenten krijgen volgend jaar opnieuw geld van het Rijk voor de aanpak van radicalisering en jihadisme. Het gaat om 6,3 miljoen euro voor in totaal achttien gemeenten waar de problematiek speelt.

Den Haag krijgt met ruim een miljoen euro het meest, gevolgd door Utrecht (ruim 950.000 euro) en Amsterdam (ruim 900.000 euro). De relatief kleine gemeente Delft krijgt bijna een half miljoen euro. Ook onder meer Arnhem, Zoetermeer, Gouda, Huizen, Nijmegen en Tilburg krijgen geld.

Gemeenten kunnen de bijdrage gebruiken voor allerlei projecten, zoals verbeteringen bij het opmerken van mogelijke radicalisering of analyse van de problemen.

LEES MEER OVER; RADICALISERING JIHADISME GEMEENTE

Tienduizenden politiemensen op cursus tegen terrorisme

AD 22.12.2016 Zo’n 30.000 politiemensen gaan op cursus om beter voorbereid te zijn op dreigend terrorisme. De politie heeft hier een speciale opleiding voor ontwikkeld die voor eind 2018 bij alle eenheden wordt ingevoerd.

Wijkagenten en medewerkers van de opsporingsdiensten worden bijvoorbeeld getraind in het herkennen van radicalisering. Dat heeft de politie vandaag bekendgemaakt. Agenten krijgen al een tweedaagse training om te leren omgaan met extreme omstandigheden als een terroristische aanslag.

 Justitieminister Van der Steur erkent dat hij wettelijk nog niet alle gewenste anti-terreurmaatregelen kan treffen.

‘Terreurwet versneld invoeren’

Telegraaf 21.12.2016 Ons land gaat met maatregelen tegen terreur vaak verder dan buurlanden. Alleen: veel wetten zijn nog niet in werking. Bovendien moet er voor het voorkomen van radicalisering nog een schep bovenop. Dat is de teneur in de Tweede Kamer na de aanslag in Berlijn.

We weten natuurlijk nooit of het aan onze veiligheidsdiensten te danken is dat er in Nederland nog geen grote terreuraanslag heeft plaatsgevonden, zegt VVD-Kamerlid Tellegen. „Wel stel ik vast dat er in Nederland een fors pakket maatregelen tegen terreur ligt, dat ze in omringende landen nu versneld aan het invoeren zijn.” Ze noemt: de uitbreiding van bevoegdheden van de veiligheidsdiensten, jihadstrijders de nationaliteit ontnemen, paspoorten intrekken en de aanwezigheid op het grondgebied van terroristen strafbaar stellen.

„Op het gebied van repressie doen we alles wat we kunnen”, vindt Tellegen. „Maar op het gebied van preventie kan Nederland meer doen.” Ze noemt de AlFitrah moskee in Utrecht, waar jongeren ’worden geïndoctrineerd met giftige denkbeelden’.

PvdA-Kamerlid Recourt beaamt dat preventie via scholen en wijkagenten momenteel ’heel moeilijk’ loopt. Hij heeft nog een andere zorg: veel wetgeving tegen terreur zit ’vast’ in de Eerste Kamer, zoals de nationaliteit afpakken van jihadisten, verruiming van voorlopige hechtenis en de hackwet waarmee de Tweede Kamer gisteren instemde. „Er moet echt tempo gemaakt worden. Straks komen er verkiezingen en dan raakt deze broodnodige wetgeving verder uit zicht.”

Minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) beaamt dat hij nog niet alle gewenste instrumenten ter beschikking heeft. „De Eerste Kamer moet nog instemmen met een aantal maatregelen.”

PVV-leider Wilders vindt dat het kabinet ’ontelbaar veel fouten heeft gemaakt’. „Men heeft de asieltsunami binnengelaten op het moment dat er terroristen mee zouden kunnen komen met de asielinstroom. Men heeft niets gedaan voor integratie of assimilatie, er is tot op de dag van vandaag geen sanctie voor mensen die niet eens onze taal willen leren. Men heeft Syriëgangers tegengehouden in plaats van laten gaan en vervolgens terug laten komen.”

CDA-Kamerlid Van Toorenburg ziet dat er heus de nodige maatregelen zijn genomen tegen terreur, maar dat het kabinet daarbij wel steevast traag heeft geopereerd en moest worden ’voortgeduwd’ door de Kamer. Ze wijst verder op het gevaar van teruggekeerde jihadstrijders. „Van de veertig zitten er maar negen vast. Hoe zit het met die andere 31?”

D66 is verbaasd over het systeem waarmee politiediensten internationaal informatie delen. Door een storing kon een gesignaleerde terreurverdachte onbekommerd op het vliegtuig naar Turkije stappen. Kamerlid Verhoeven: „Jaarlijks zijn er tien van dit soort storingen. De infrastructuur is nog niet in orde.”

Dreiging terreur Europa groter

Telegraaf 02.12.2016  De terreurbeweging Islamitische staat (IS) beraamt nieuwe terroristische aanslagen in Europa, terwijl deze extremisten in hun’kalifaat’ in Syrië en Irak verliezen lijden. Dit stelt de Europese politieorganisatie Europol in een vrijdag gepubliceerd rapport.

Tientallen IS-terroristen zouden al in Europa zijn en in de nabije toekomst een aanslag willen plegen. Het meest waarschijnlijk is dat Frankrijk het doelwit is, maar ook België, Duitsland, Groot-Brittannië en Nederland zouden het doelwit kunnen zijn.

Om wat voor aanslagen het gaat, is niet duidelijk. Het kunnen aanvallen in groepsverband zijn of zelfmoordaanslagen van enkelingen. In de visie van de terreurplanners van IS waren de aanslagen die vorig jaar en dit jaar in België en Frankrijk werden gepleegd, een groot succes.

http://content.tmgvideo.nl/embed/account=Kx1PKc/item=xKZBrasC5k2D/player=LakMO-EKGMsh/embed.html

De terroristen hadden verschillende werkwijzen en doelwitten. Zo werden onder meer de redactie van het Franse weekblad Charlie Hebdo, muziektheater Bataclan in Parijs, patrouillerende politieagenten, een priester, de luchthaven van Brussel en het publiek bij een vuurwerkevenement in Nice aangevallen.

In Nederland waarschuwde Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof half november nog voor terugkerende jihadisten. Momenteel zijn nog ongeveer 190 van de in totaal 270 naar het ‘kalifaat’ getrokken Nederlandse jihadisten in Syrië en Irak.

Bomauto’s en ontvoeringen: ‘Nieuwe tactiek IS in Europa’

Elsevier 02.12.2016 De Europese politieorganisatie Europol komt met nieuwe waarschuwingen over aanslagen van Islamitische Staat. Nu IS terrein aan het verliezen is, kan het ook zijn tactiek in Europa gaan aanpassen.

In het rapport Changes in Modus Operandi of IS revisited staat dat IS nog steeds bezig is om nieuwe aanslagen te plegen op Europees grondgebied. Frankrijk is het meest waarschijnlijke doelwit, maar ook België, Duitsland, Groot-Brittannië en Nederland zouden het doelwit kunnen zijn. Dat komt vooral omdat deze landen onderdeel uitmaken van de door Amerika geleide coalitie tegen IS.

Momenteel zijn er tientallen IS-jihadisten in Europa die een aanslag zouden kunnen plegen. ‘De dreiging zal de komende jaren aanhouden’, voorspelt Gille de Kerchove van Europol.

Jihadisten in Nederland: zijn we wel voorbereid op terugkeerders?

Terugkeerders zorgen voor gevaar
Juist als IS in Syrië en Irak verder in het nauw wordt gedreven, neemt het risico op aanslagen in Europa toe, zo voorspelt Europol. Zo zal dat leiden tot een groter aantal jihadisten dat terugkeert naar Europa.

‘Die lui zijn getraind in het gebruik van springstoffen en wapens en zijn met jihadistische ideologie geïndoctrineerd,’ aldus De Kerchove. ‘Het is van groot belang dat de EU-landen samen een vuist maken tegen terrorisme.’ Vanuit Libië kunnen IS-kopstukken hun aanslagen gaan plannen, omdat daar sprake is van een politiek vacuüm.

Nieuwe tactieken, willekeurige plekken
Europol waarschuwt daarbij ook voor de import van de werkwijze die IS in het Midden-Oosten hanteert: van bomauto’s, ontvoeringen tot afpersingen. De terroristen achter de aanslagen in Parijs en Brussel zouden ook al het gebruik van bomauto’s hebben overwogen, maar wijzigden (noodgedwongen) hun plannen.

Bovendien worden in het vervolg aanslagen op willekeurige plekken verwacht door Europol. Dat soort doelwitten zijn ‘minder voorspelbaar’ en kunnen ‘angst onder de bevolking’ aanwakkeren. ‘Kritische infrastructuur’ als kerncentrales lijken geen prioriteit te zijn voor de jihadisten

Emile Kossen (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier. Portefeuilles/interesses Verenigde Staten Europese Unie Politiek Tech

Tags: Europol Irak IS Islamitische Staat jihadisme jihadisten Syrië terrorisme

NIEUWE TACTIEKEN

Europol: IS beraamt nieuwe aanslagen op Europa

AD 02.12.2016 Islamitische Staat (IS) plant nieuwe aanslagen in Europa. Dat meldt Europol in een vanmorgen uitgegeven rapport. De terreurgroep zou daarbij gebruik kunnen gaan maken van autobommen, afpersingen en ontvoeringen, tactieken die vooralsnog vooral in Syrië en Irak toegepast worden.

Downloadhet hele rapport

Aanslagen op willekeurige doelwitten hebben een belangrijk effect, namelijk het vergroten van de angst onder de bevolking

Het meest waarschijnlijk is dat Frankrijk het doelwit is, maar ook België, Duitsland, Groot-Brittannië en Nederland zouden het doelwit kunnen zijn. IS zou vooral landen in het vizier hebben die samen met de Verenigde Staten in Syrië en Irak tegen de terreurgroep strijdt.

Volgens de veiligheidsdienst, die zich baseert op gegevens van verschillende inlichtingendiensten, zijn er al tientallen IS-strijders in Europa die zulke aanslagen kunnen plegen. ,,We moeten op scherp blijven staan omdat de dreiging vanuit IS en terugkerende jihadisten de komende jaren aanhoudt”, zegt Gille de Kerchove, de Europese anti-terrorismecoördinator. ,,Deze mensen zijn getraind in het gebruik van explosieven en vuurwapens en geïndoctrineerd door de jihadistische ideologie. Het is van groot belang dat de EU-landen samen een vuist maken tegen terrorisme.”

Willekeur
Om wat voor aanslagen het exact gaat, is onduidelijk. Het kunnen aanvallen in groepsverband zijn of zelfmoordaanslagen van enkelingen. In de visie van de terreurplanners van IS waren de aanslagen die vorig jaar en dit jaar in België en Frankrijk werden gepleegd een groot succes, staat in het rapport.

Europol ziet dan ook een belangrijke verschuiving in de doelwitten van politieagenten en andere veiligheidsdiensten naar willekeurige doelwitten zoals bij de aanslagen in Parijs eind vorig jaar. ‘Aanslagen op willekeurige doelwitten hebben een belangrijk effect, namelijk het vergroten van de angst onder de bevolking’, staat in het rapport. Die focus op willekeur betekent dat belangrijke infrastructurele doelwitten zoals energiecentrales ‘geen prioriteit hebben bij IS’.

De vijf terreurverdachten die twee weken geleden in Frankrijk werden opgepakt voor het plannen van aanslagen namens IS, hadden onder meer de Champs-Elysées in Parijs en Disneyland in Marne-la-Vallée op het oog.

Nederland
In Nederland waarschuwde Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof half november nog voor terugkerende jihadisten. ,,In Nederland wonende jihadisten kunnen gehoor geven aan de voortdurende oproepen van IS en Al Qaida om in eigen land terroristisch geweld te plegen”, staat in het dreigingsbeeld.

Momenteel zijn nog ongeveer 190 van de in totaal 270 naar het ‘kalifaat’ getrokken Nederlandse jihadisten in Syrië en Irak.

Lees ook

IS gaf opdracht voor verijdelde aanslag Disneyland Parijs

Lees meer

VVD schrikt van uitspraken burgemeester over terugkerende jihadisten

Den HaagFM 27.11.2016 De VVD in de gemeenteraad wil opheldering van burgemeester Jozias van Aartsen over hoe Den Haag zich voorbereidt op de mogelijk terugkeer van grote groepen mensen die in Syrië hebben gestreden voor IS. “Halen we wel alles uit de kast?”, vraagt raadslid Ingrid Michon zich af.

Ingrid Michon-Derkzen

Reden voor haar zorgen is het meest recente Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland (DTN) dat de Nationale Coördinator Terrorismebestrijding onlangs publiceerde. Daarin staat dat hij zich zorgen maakt over Nederlandse strijders die in Syrië actief zijn geweest en proberen terug te keren naar ons land. Een bezorgde burgemeester Jozias van Aartsen noemde de terugkeerders “een punt van grote aandacht“. Gemeenteraadslid Michon wil een toelichting van de burgemeester. “Het is een ingewikkeld probleem en zo’n groot onderwerp dat we het er vaker over moeten hebben. En als de burgemeester zegt dat hij bezorgd is, word ik nog bezorgder.”

Voor zover bekend zijn tot nu toe 35 Haagse jihadisten naar het Midden-Oosten gereisd, onder wie vier minderjarigen. Vermoedelijk zijn zeventien mensen uit Den Haag om het leven gekomen. Michon wil ook weten of de mensen die terugkomen, worden vervolgd en gevolgd en of er ook mensen zijn die zorg of hulp weigeren. “Ik wil weten of de aanpak verandert, nu zulke grote groepen terug komen. Of die bijvoorbeeld wordt geïntensiveerd of dat we al zoveel doen dat dit niet meer kan.”

LEES OOK: Van Aartsen op Jihadtop in België

…lees meer

Van der Steur versterkt bestrijding terrorisme

RO 18.11.2016 Minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) wil de mogelijkheden verruimen om terrorisme te bestrijden. Het gaat om voorstellen die de opsporing en vervolging van terroristische misdrijven verbeteren.

Dit blijkt uit een wetsvoorstel dat vandaag voor advies naar verschillende instanties is gestuurd, zoals de Raad voor de rechtspraak en het Openbaar Ministerie (OM).

De maatregelen zijn nodig om effectief te kunnen blijven optreden tegen terrorisme en om aanslagen – zo goed als mogelijk – te voorkomen. Ook houdt het wetsvoorstel rekening met recente verschijningsvormen van terrorisme, zoals die zich het afgelopen jaar in West-Europa en elders hebben voorgedaan.

Bijvoorbeeld de aanslagen door geradicaliseerde, solistische daders. Verder is er aandacht voor veranderingen in de nabije toekomst, zoals de terugkeer van Nederlanders die zich hebben aangesloten bij terroristische organisaties in Syrië en Irak en daar worden verdreven.

Verblijf

Zo komt er een verbod om zonder toestemming in een gebied te verblijven dat door een terroristische organisatie wordt gecontroleerd. Hiermee is een extra strafbaarstelling voorhanden voor die gevallen waarin het plegen van terroristische misdrijven door een terugkeerder uiteindelijk niet kan worden bewezen.

Ook is de maatregel een reactie op het gevaar dat voor de Nederlandse samenleving ontstaat, als iemand naar een gebied gaat dat in handen is van een terroristische organisatie en deelneemt aan terroristische activiteiten.

Van der Steur komt met deze regeling naar aanleiding van de motie van de Kamerleden Zijlstra, Van Haersma Buma, en Van der Staaij. Op overtreding van het verbod staat een gevangenisstraf van maximaal 2 jaar.

Een klein aantal personen dat wél een legitieme reden heeft om af te reizen, zoals hulpverleners van een humanitaire organisatie en journalisten die een reportage willen maken, krijgt straks vooraf toestemming van de minister van Veiligheid en Justitie om naar het  bewuste gebied te reizen.

Het kabinet wijst die gebieden aan, zodat duidelijk is waar de strafbaarstelling geldt. Dit gebeurt bij – aparte – algemene maatregel van bestuur. De regeling beperkt zich tot Nederlandse onderdanen en vreemdelingen die een vaste woon- en verblijfplaats hebben in Nederland.

Kiesrecht

Ook wil Van der Steur dat de rechter de mogelijkheid krijgt om iemand die veroordeeld is voor een terroristisch misdrijf uit het kiesrecht te ontzetten. Dat kan nu nog maar in een beperkt aantal gevallen. De maatregel is alleen aan de orde als de verdachte is veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van ten minste 1 jaar voor het plegen van een terroristisch misdrijf.

Voorlopige hechtenis

Verder wil de minister de opsporing en vervolging van terroristische misdrijven verbeteren. Daartoe gaat hij de mogelijkheden verruimen om teruggekeerde jihadstrijders die verdacht worden van een terroristisch misdrijf  in voorlopige hechtenis te kunnen houden. Dit om méér tijd te hebben om bewijs te verzamelen.

Bijvoorbeeld voor zaken waarin ingewikkeld (forensisch) onderzoek nodig is. Van der Steur vindt dat het OM in zo’n geval een terrorismeverdachte ook zonder sterkere verdenking nog dertig dagen langer moet kunnen vasthouden. De maatregel vloeit voort uit een motie van de Kamerleden Samsom en Segers.

DNA-onderzoek

Daarnaast wordt het makkelijker bij verdachten van terroristische misdrijven celmateriaal af te nemen, met het oog op DNA-onderzoek. Nu moet nog sprake zijn van ernstige bezwaren tegen de verdachte. Dit kan een belemmering zijn voor adequaat onderzoek naar terroristische misdrijven.

Bijvoorbeeld als meerdere verdachten in beeld zijn en hun onderlinge relatie en werkverdeling in kaart moet worden gebracht, terwijl de verdenking nog niet tegen elke verdachte afzonderlijk sterk genoeg is om celmateriaal te kunnen afnemen. Op zo’n moment is dan juist behoefte aan nader onderzoek.

Aangifteplicht

Tot slot wordt de aangifteplicht uitgebreid tot alle terroristische misdrijven, inclusief de handelingen ter voorbereiding van die misdrijven. Informatie over een mogelijke aanslag, of over deelneming aan een terroristisch trainingskamp is cruciaal voor de bestrijding van terrorisme. Zo bieden alertheid en actie van de omgeving kansen om de voorbereiding van een aanslag door een solistische dader tijdig te ontdekken.

Documenten

Wetsvoorstel Versterking strafrechtelijke aanpak terrorisme

Memorie van Toelichting Versterking strafrechtelijke aanpak terrorisme

Zie ook;

Koenders wil een Europese CIA

VK 17.11.2016 Minister Bert Koenders van Buitenlandse Zaken wil ‘serieus nadenken’ over het opzetten van een Europese inlichtingendienst. Terreuraanslagen moeten daardoor eerder voorkomen worden. Nationale diensten kunnen het zich nu ‘echt niet meer veroorloven’ om langs elkaar heen te werken. Dit heeft minister Koenders donderdag gezegd in een toespraak voor studenten van de Universiteit Leiden.

‘Na elke aanslag komen we tot conclusie dat de verschillende stukjes van de opsporings-puzzel wel degelijk aanwezig waren. Maar dat ze verstopt waren in de nationale structuren’, zegt Koenders.  ‘Ik wil daarom dat we serieus gaan nadenken over het opzetten van een ‘Europese FBI’ en een Europese CIA -een inlichtingendienst. Zodat we sneller die puzzelstukken samen kunnen leggen en handelen op basis van die informatie – voordat het te laat is.’

Europa moet voortaan de eigen broek gaan ophouden en veel meer zelf voor de veiligheid van de eigen burgers gaan zorgen, betoogt Koenders verder in zijn toespraak. De tijd van het leunen op de VS voor hulp is voorbij.

President Hillary zou zelfde zeggen

Waarom moet de VS anno 2016 zo’n groot deel van de veiligheidscheque betalen voor ons in Europa?, aldus Bert Koenders.

Hij ontkent dat zijn aanbeveling heeft te maken met het dreigement van de nieuw verkozen president van de Verenigde Staten, Donald Trump, dat Europa het voortaan zelf maar moet uitzoeken.

‘Make no mistake: de belangstelling van de VS voor Europa neemt onvermijdelijk af. Dat was ook met president Hillary gebeurd – ik heb geen illusies daarover’, zegt Koenders. ‘Trump zei het al hardop in zijn campagne, maar alle VS beleidsmakers, ook Democraten, denken het.’ En dat vindt Koenders niet helemaal onterecht. ‘Want waarom moet de VS anno 2016 zo’n groot deel van de veiligheidscheque betalen voor ons in Europa?’

De Europese samenwerking is niet alleen nodig omdat de VS zich steeds meer afkeren van Europa. ‘Ook door de Brexit neemt het strategisch gewicht van Europa af’, denkt Koenders. Europa verliest alleen al ’30 procent van haar vloot en 30 procent van haar expeditionaire militaire vermogen We moeten de Amerikanen Britten betrokken houden.’

Ministerie van BZ View image on Twitter   Ministerie van BZ   ✔@MinBZ

Minister #Koenders @fggaleiden: ‘Europa moet z’n eigen broek ophouden. Deel de lasten, maar deel ook de controle’. 4:40 PM – 17 Nov 2016

Militaire samenwerking

De onzekerheid over het nieuwe Amerikaanse leiderschap sterkt mij zeker in de overtuiging om Europa strategisch te versterken, aldus Bert Koenders.

Koenders vindt dat Europa niet alleen op het gebied van inlichtingen verzamelen de rijen moet sluiten, maar ook militair veel verdergaand moet gaan samenwerken. Daar hoort ook inzet van Europese gevechtstroepen bij, besloot hij maandag in Brussel met andere ministers van Buitenlandse Zaken en Defensie.

‘De onzekerheid over het nieuwe Amerikaanse leiderschap sterkt mij zeker in de overtuiging om Europa strategisch te versterken’, zegt Koenders. ‘En ik kijk daarvoor met grote nadruk naar onze oosterbuur: het Duitsland van Angela Merkel’.

Net als minister Jeanine Hennis (Defensie) pleit hij voor meer geld voor de krijgsmacht. De bewindsvrouw zei eerder donderdag dat vanaf 2018 jaarlijks 2,3 miljard euro bij de Defensiebegroting moet.

Tot slot pleit Koenders donderdag in zijn toespraak voor het versterken van het Nederlandse ambassadenetwerk in de ring rondom Europa. ‘Dat doen de Russen, Turken en Iraniërs ook. We mogen niet achterblijven.’

Concreet wil hij diplomatieke posten oprichten of uitbreiden in Niger, maar ook Libië, Libanon, Irak, Algerije, Tsjaad en Turkije. Koenders: ‘Daar broeien de problemen van morgen. En die wil ik vroegtijdig gesignaleerd krijgen.’

Volg en lees meer over:  NEDERLAND  POLITIEK  EUROPESE UNIE  BERT KOENDERS

 Minister Koenders pleit voor een Europese criminele inlichtingendienst en een Europese politiedienst.

Koenders wil een Europese CIA

Telegraaf 17.11.2016 Een Europese CIA, een Europese FBI en een nationale veiligheidsraad. Met voorstellen daartoe wil minister Koenders (Buitenlandse Zaken) de Europese defensie versterken en de veiligheid in Europa en Nederland vergroten.

Dat is hard nodig nu Europa voor z’n militaire bescherming steeds minder op grote broer Amerika kan rekenen. Dat was zonder de verkiezing van Donald Trump tot president van de VS ook zo geweest, zo zei Koenders tijdens een toespraak over veiligheid op de Haagse campus van de Universiteit Leiden.

Hij pleitte voor meer samenwerking in Europa om militaire en terreurdreigingen het hoofd te bieden. „Na elke aanslag komen we tot conclusie dat de verschillende stukjes van de opsporings-puzzel wel degelijk aanwezig waren. Maar dat ze verstopt waren in de nationale structuren. Dat kunnen we ons echt niet meer veroorloven”, zei Koenders. Daarom pleit hij voor een Europese criminele inlichtingendienst en een Europese politiedienst. „Zodat we sneller die puzzelstukken samen kunnen leggen en handelen op basis van die informatie – voordat het te laat is.”

En ook al verlaten de Britten de EU, dat betekent niet dat we ze niet bij onze veiligheidsstrategie moeten betrekken, zei de PvdA-bewindsman. „We moeten het VK verankeren in onze Europese veiligheidspolitieke samenwerking. De EU heeft belang bij een veiligheidsarrangement met het VK. Ook daarmee moeten we niet dralen.”

Ook Nederland moet meer investeren in de eigen veiligheid, zo zei Koenders. Hij wil daarom dat het diplomatieke postennetwerk wordt versterkt. „Dat doen de Russen, Turken en Iraniërs ook. We mogen niet achterblijven.” Vooral in instabiele landen als Niger, Libië, Libanon, Irak, Algerije en Tsjaad moet Nederland z’n aanwezigheid versterken. „Daar broeien de problemen van morgen. En die wil ik vroegtijdig gesignaleerd krijgen. Dat krijg ik niet uit de krant. Ik heb meer diplomatieke verkenners daar nodig, die rijksbreed onze belangen in kaart brengen, en lokaal coalities zoeken.”

Ook opperde hij een idee voor een volgend kabinet: een nationale veiligheidsraad naar Amerikaans model. Daarin zouden alle onderwerpen en diensten samenkomen die met veiligheid te maken hebben: defensie, inlichten, diplomatie, maar ook ’klimaat en milieu’.

Koenders: Europese FBI nodig in strijd tegen terrorisme

Elsevier 17.11.2016 Volgens minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken, PvdA) kunnen nationale inlichtingendiensten het zich niet langer veroorloven om langs elkaar heen te werken. Zijn oplossing: een Europese FBI en CIA.

Tijdens een toespraak voor studenten aan de Universiteit Leiden ging Koenders in op de wereldwijde ontwikkelingen op het gebied van veiligheid. Zijn meest opvallende uitspraak: er moet ‘serieus worden nagedacht’ over een Europese variant op de Amerikaanse FBI (binnenlandse dienst) en CIA (buitenlands).

Elke keer na aanslag blijkt samenwerking gebrekkig
Zulke federale instanties zijn nodig in de strijd tegen terrorisme, vindt Koenders. ‘Na elke aanslag komen we tot de conclusie dat de verschillende stukjes van de opsporingspuzzel wel degelijk aanwezig waren. Maar dat ze verstopt waren in de nationale structuren. We moeten die puzzelstukken sneller samen leggen en handelen.

Afshin Ellian stelde eerder voor:Europa, verdedig de vrijheid en richt een eigen CIA op

Zo wist Ibrahim el Bakraoui, een van de Brusselse aanslagplegers, in 2015 langs de douane op Schiphol te lopen, ondanks dat hij op Belgische terreurlijsten stond.

Volgens Koenders staan de lidstaten van de Europese Unie op een ‘strategisch kantelmoment’. Instabiliteit in Amerika, met de verkiezing van Donald Trump, en Brexit, zorgen ervoor dat er haast geboden is. Europa moet zijn eigen broek gaan ophouden, aldus de Nederlandse minister. ‘Want waarom moet de VS anno 2016 zo’n groot deel van de veiligheidscheque betalen voor ons in Europa?’ Hij ziet een sleutelrol weggelegd voor het Duitsland van Angela Merkel.

Meer geld naar Defensie lijkt kwestie van tijd
Maar ook de Nederlandse Defensie moet ‘flink meer geld gaan krijgen’, aldus Koenders, iets waar Defensieminister Jeanine Hennis (VVD) het mee eens is. Zij gaf aan dat de begroting vanaf 2018 jaarlijks met 2,3 miljard euro omhoog moet. Dat geld is nodig om de Nederlandse krijgsmacht te onderhouden en te moderniseren.

Nederland geeft momenteel 1,16 procent van het bruto binnenlands product uit aan Defensie. Dat is een stuk lager dan het Europees gemiddelde, 1,43 procent, en komt niet in de buurt van de NAVO-norm van 2 procent.

Het is niet voor het eerst dat het idee van een Europese inlichtingendienst wordt geopperd. In de nasleep van de aanslagen in Parijs kwam de Belgische premier Charles Michel met eenzelfde plan.

Emile Kossen

Emile Kossen  (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier. Portefeuilles/interesses Verenigde Staten Europese Unie Politiek Tech

Tags: Bert Koenders  Brexit  CIA  FBI  Trump

november 27, 2016 Posted by | 2e kamer, dreiging, europa, is, isis, moslim, terreur, terreurdreiging, terrorisme, vluchtelingen | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 3 reacties

Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 6

Voortgang

Na de zomer worden de eerste resultaten gepresenteerd van het strafrechtelijk onderzoek naar rampvlucht MH17. Volgens het Openbaar Ministerie gaat het dan om het wapen waarmee het passagiersvliegtuig in Oekraïne is neergeschoten en de exacte locatie vanwaar het wapen is afgevuurd.

Het onderzoek naar het wapen en de locatie waar het is gebruikt, is volgens het OM in een vergevorderd stadium. Toch kosten enkele zaken meer tijd dan verwacht. Zo moet het onderzoeksteam onder meer nog informatie uit Rusland krijgen over BUK-installaties, het wapen waarmee MH17 zou zijn neergeschoten.

Het onderzoeksteam heeft wel een ,,grote groep personen in beeld die op een of andere wijze betrokken lijken te zijn geweest bij het neerschieten van de MH17”, liet hij weten. Dat meldt het Openbaar Ministerie vrijdag.

Het is een onderzoek van ,,de lange adem” schreef hoofdofficier van justitie Fred Westerbeke .

En meer

In een tussenvonnis stelt de rechtbank vandaag dat het weglakken van informatie uit overheidsstukken over de vliegramp ,,niet berust op een deugdelijke motivering en niet zorgvuldig is voorbereid.” Wel krijgt Van der Steur de gelegenheid de gebreken binnen acht weken te herstellen. De minister liet vrijdag weten binnen twee weken met een reactie te komen, zoals de rechtbank heeft gevraagd.

De rechtbank doet de uitspraak in een zaak die RTL Nieuws, NOS en de Volkskrant tegen het ministerie hebben aangespannen. Op grond van de Wet Openbaarheid Bestuur (WOB) vragen zij inzage in alle relevante stukken over de vliegramp, zoals die van de Interdepartementale Commissie Crisisbeheersing en de Ministeriële Commissie Crisisbeheersing.

Feiten
De rechtbank Midden-Nederland wijst na lezing van de door de genoemde media opgevraagde stukken op enkele tientallen passages die onleesbaar zijn gemaakt zonder dat goed gemotiveerd is waarom dat is gebeurd. Zo blijken veel zwarte passages volgens het ministerie persoonlijke beleidsopvattingen van ambtenaren te bevatten, terwijl het volgens het tussenvonnis juist gaat om zelfstandig leesbare feiten.

Over andere documenten stelt de rechtbank vast dat het ministerie terecht heeft geweigerd die openbaar te maken.

Adjunct-hoofdredacteur Pieter Klein zegt op de website van RTL Nieuws verheugd te zijn over het tussenvonnis. ,,Het is goed dat de rechter nu ook duidelijk maakt dat het ministerie veel te enthousiast is geweest met de zwarte stift”, aldus Klein.

mh17

Minister had ‘zakelijker’ moeten reageren

De minister gaf in de Kamer eerder al toe dat hij in april vorig jaar te emotioneel had gereageerd op het nieuws van RTL. Vanuit zijn betrokkenheid bij de nabestaanden plaatste hij een sneer richting anatoom George Maat. De professor was zijn boekje te buiten gegaan, vond de minister toen. Nu weet hij dat hij zich zakelijker had moeten uitlaten, zegt hij nu. Het heeft even gekost voor hij tot dat inzicht kwam. Het moest ‘van heel ver komen’, gaf hij toe. Hij benadrukte in de Kamer dat hij eindverantwoordelijke is voor alles wat binnen zijn ministerie gebeurt. ‘Ik wil geen enkele verantwoordelijkheid afschuiven. Dat kan niet en dat hoort niet.’

Hij wees het verzoek van de oppositie van de hand om een plan op te stellen met de premier. Die taak ligt volledig bij hem, stelde hij. Het is zijn verplichting om de Kamer te allen tijde goed te informeren. ‘Ik accepteer die opdracht.En de kamer liet hem met een waarschuwing gaan.

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 5

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 4

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 3

Zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 2

zie ook: Nasleep afwikkeling MH17 vliegtuigcrash Oekraïne – deel 1

Het OVV-rapport is hier terug te lezen.

Het rapport is hier op volledig scherm te lezen.

Download het Bellingcat-rapport; Open pdf (12,2 MB)

Antwoorden van de Onderzoeksraad; Open pdf (1,3 MB)

Brief OVV aan RuslandOpen pdf (367,4 kB)

Vier vragen over MH17 beantwoord

Het rapport van de onderzoeksraad geeft op veel vragen uitgebreid antwoord. Zo werd onder meer het ‘BUK-scenario’ steeds weer bevestigd. Lees hier het artikel.

Lees hier ook een reconstructie van het onderzoek naar de aanslag op MH17.

dossier – AD

Vliegramp MH17 RO

Vliegramp Oekraine NU

VLIEGTUIGCRASH OEKRAÏNE VK

Opmerkelijke zaken uit het MH17-rapport VK 13.10.2015

Vijftien maanden MH17: wat we hebben geschreven VK 13.10.2015

Reconstructie van het MH17-toestel VK 13.10.2015

Dit gebeurde volgens de Russische BUK-fabrikant met de MH17 VK 13.10.2015 

Nederlandse delegatie bezoekt Rusland in onderzoek naar MH17

NU 04.07.2016 Een delegatie van het Nederlandse Openbaar Ministerie en de Nederlandse politie brengt dinsdag en woensdag een werkbezoek aan Rusland voor het strafrechtelijk onderzoek naar het neerstorten van vlucht MH17.

Een woordvoerder van het OM zegt dit na een bericht hierover van de website over luchtvaartnieuws Up in the Sky.

De delegatie gaat met de autoriteiten in Moskou overleggen over de verdere uitvoering van het rechtshulpverzoek dat aan de Russen is gedaan voor het onderzoek naar de verantwoordelijken en daders. Onderzoeksleider, hoofdofficier van justitie Fred Westerbeke, maakt deel uit van de delegatie.

Na de zomer worden de eerste resultaten gepresenteerd van het strafrechtelijk onderzoek. Volgens het Openbaar Ministerie gaat het dan om het wapen waarmee het passagiersvliegtuig in Oekraïne is neergeschoten en de exacte locatie vanwaar het wapen is afgevuurd.

Video: de MH17-ramp

Animatie: In60seconds

BUK-installaties

Het onderzoek naar het wapen en de locatie waar het is gebruikt, is volgens het OM in een vergevorderd stadium. Toch kosten enkele zaken meer tijd dan verwacht. Zo moet het onderzoeksteam onder meer nog informatie uit Rusland krijgen over BUK-installaties, het wapen waarmee MH17 zou zijn neergeschoten.

Bij de vliegramp op 17 juli 2014 kwamen alle inzittenden om het leven. Onder de 298 slachtoffers waren 196 Nederlanders. De vlucht van Malaysia Airlines vertrok vanaf Schiphol en werd neergehaald boven het oosten van Oekraïne.

Onderzoek naar neerstorten van vlucht MH17

Lees meer over: MH17

Eerdere berichten

Ontwerp Westerhuis gekozen als monument MH17  

Nabestaanden bemanningsleden vlucht MH17 naar de rechter  

Eerste resultaten strafrechtelijk onderzoek MH17 na zomer klaar  update: 17:34

Poetin bereid over MH17 te praten met Maleisische premier 

Kabinet wil snel afspraken over vliegen boven conflictzones 

Maleisische premier positief over gesprek met Poetin over MH17 

‘Nabestaanden MH17 eisen miljoenen schadevergoeding van Poetin’  

‘Crisisaanpak Nederland na ramp MH17 verliep moeizaam’ 

Malaysia Airlines binnen een maand aangeklaagd door nabestaanden MH17  

Australische families klagen Malaysia Airlines aan 

Hilversum krijgt ook monument voor slachtoffers MH17 

Journalist moet MH17-spullen teruggeven aan Australische autoriteiten  

Onderzoeksteam MH17 bespreekt opzetten tribunaal  

Politieteam van tachtig man jaagt nog op daders MH17  

‘Geen identificatie twee slachtoffers MH17’ 

Laad meer artikelen 

Delegatie naar Rusland

Telegraaf 04.07.2016 Een delegatie van het Nederlandse Openbaar Ministerie en de Nederlandse politie brengt dinsdag en woensdag een werkbezoek aan Rusland voor het strafrechtelijk onderzoek naar het neerstorten van vlucht MH17. Een woordvoerder van het OM zegt dit na een bericht hierover van de website over luchtvaartnieuws Up in the Sky.

De delegatie gaat met de autoriteiten in Moskou overleggen over de verdere uitvoering van het rechtshulpverzoek dat aan de Russen is gedaan voor het onderzoek naar de verantwoordelijken en daders. Onderzoeksleider, hoofdofficier van justitie Fred Westerbeke, maakt deel uit van de delegatie.

Na de zomer worden de eerste resultaten gepresenteerd van het strafrechtelijk onderzoek. Volgens het Openbaar Ministerie gaat het dan om het wapen waarmee het passagiersvliegtuig in Oekraïne is neergeschoten en de exacte locatie vanwaar het wapen is afgevuurd.

Het onderzoek naar het wapen en de locatie waar het is gebruikt, is volgens het OM in een vergevorderd stadium. Toch kosten enkele zaken meer tijd dan verwacht. Zo moet het onderzoeksteam onder meer nog informatie uit Rusland krijgen over BUK-installaties, het wapen waarmee MH17 zou zijn neergeschoten.

Bij de vliegramp op 17 juli 2014 kwamen alle inzittenden om het leven. Onder de 298 slachtoffers waren 196 Nederlanders. De vlucht van Malaysia Airlines vertrok vanaf Schiphol en werd neergehaald boven het oosten van Oekraïne.

Nederlandse delegatie naar Rusland om MH17

AD 04.07.2016 Een delegatie van het Nederlandse Openbaar Ministerie en de Nederlandse politie brengt morgen en woensdag een werkbezoek aan Rusland voor het strafrechtelijk onderzoek naar het neerstorten van vlucht MH17. Een woordvoerder van het OM zegt dit na een bericht hierover van de website over luchtvaartnieuws Up in the Sky.

Een woordvoerder van het OM zegt dit na een bericht hierover van de website over luchtvaartnieuw Up in the Sky. De delegatie gaat met de autoriteiten in Moskou overleggen over de verdere uitvoering van het rechtshulpverzoek dat aan de Russen is gedaan voor het onderzoek naar de verantwoordelijken en daders. Onderzoeksleider, hoofdofficier van justitie Fred Westerbeke, maakt deel uit van de delegatie.

Resultaten
Na de zomer worden de eerste resultaten gepresenteerd van het strafrechtelijk onderzoek. Volgens het Openbaar Ministerie gaat het dan om het wapen waarmee het passagiersvliegtuig in Oekraïne is neergeschoten en de exacte locatie vanwaar het wapen is afgevuurd.

Het onderzoek naar het wapen en de locatie waar het is gebruikt, is volgens het OM in een vergevorderd stadium. Toch kosten enkele zaken meer tijd dan verwacht. Zo moet het onderzoeksteam onder meer nog informatie uit Rusland krijgen over BUK-installaties, het wapen waarmee MH17 zou zijn neergeschoten.

Bij de vliegramp op 17 juli 2014 kwamen alle inzittenden om het leven. Onder de 298 slachtoffers waren 196 Nederlanders. De vlucht van Malaysia Airlines vertrok vanaf Schiphol en werd neergehaald boven het oosten van Oekraïne.

Lees ook

Helft nabestaanden MH17 in psychische gevarenzone

Lees meer

© Infographics

Dreigingsinfo voortaan gedeeld

Telegraaf 30.06.2016 De overheid gaat dreigingsinformatie van de veiligheidsdiensten delen met Nederlandse vliegmaatschappijen. Dat gebeurt in een nieuwe, vertrouwelijke expertgroep.

Dat staat in een convenant die de vliegmaatschappijen met het Rijk hebben opgesteld. Volgens bronnen wordt de overeenkomst binnenkort officieel ondertekend. Het concept is al in handen van De Telegraaf.

De Tweede Kamer had om het convenant gevraagd. Dat vloeit voort uit de aanslag, in juli 2014, op vlucht MH17. De hoop is dat de informatie-uitwisseling soortgelijke aanslagen in de toekomst kan voorkomen.

Opvallend is dat de ondertekenaars van het stuk benadrukken dat de AIVD en MIVD geen wettelijke taak hebben om onderzoek te doen naar de vliegveiligheid van het luchtruim in het buitenland, maar dat de overheid wel over relevante dreigingsinformatie zou kunnen beschikken ’als bijvangst’. Het is deze bijvangst die voortaan met de Nederlandse luchtvaartsector kan worden gedeeld.

Andersom moeten de vliegmaatschappijen de hun ter beschikking staande dreigingsinformatie met de overheid delen, evenals de keuzes die zij maken over het al dan niet vliegen over conflictgebied.

De ondertekenaars zijn KLM, Martinair, Transavia, Corendon, TUIfly, de Vereniging van Nederlandse Verkeersvliegers en natuurlijk de Staat.

Ontwerp monument MH17

Telegraaf 30.06.2016 Nabestaanden van de slachtoffers van de ramp met vlucht MH17 willen een grote wand van zes meter hoog en 25 meter lang als gedenkteken. Het ontwerp van Ronald Westerhuis kreeg, uit in totaal vijf voorstellen, de meeste stemmen van nabestaanden. Het moet verrijzen in het herinneringsbos in Vijfhuizen bij Schiphol.

De wand staat symbool voor de zwaarte van het verlies, laat Stichting Vliegramp MH17 weten. In het midden zit een ’oog’, een gat waar zonlicht doorheen komt. Dat staat symbool voor hoop. De namen van de slachtoffers worden in de wand gegraveerd.

Er hebben 155 nabestaanden van 139 slachtoffers gestemd over het ontwerp. Ze kregen de vijf voorstellen op 21 mei gepresenteerd. Een belangrijke eis van de nabestaanden was dat op het gedenkteken alle 298 namen van de slachtoffers zouden komen.

De Stichting Vliegramp MH17 hoopt in het najaar te weten of de plannen kunnen doorgaan. Eerst wordt nog gekeken naar de haalbaarheid en de financiering.

Nabestaanden MH17 rekenen op OM

Telegraaf 27.06.2016 Nabestaanden van MH17 wachten met smart op nadere mededelingen van het Nederlandse Openbaar Ministerie over de aanslag. Ze krijgen tot nu toe nauwelijks zinnige informatie, is de klacht.

Na de zomer verwacht de stichting Vliegramp MH17 meer uitsluitsel over de vorderingen van het strafrechtelijk onderzoek. „We beginnen ongeduldig te worden”, zei Thomas Schansman gisteren in reactie op het interview met de Duitse MH17-jager Josef Resch in deze krant.

Hij vindt het vreemd dat er niks in zijn Zwitserse bankkluis ligt, die op last van de Nederlandse justitie is geopend. „Waarom moet de Zwitserse rechter dan toestemming geven aan het OM hier om kennis te nemen van de inhoud?”

Schansman zegt vertrouwen te houden in het OM en de Nederlandse regering om de onderste steen van de massamoord boven te krijgen. „Ook premier Rutte heeft dat tegenover ons nog eens onderstreept. Zelfs als het relaties met staten zou schaden, is de waarheid volgens hem het belangrijkste. Wij geloven hem. Het OM heeft ons verteld dat het net zich sluit om de daders. Maar het is wel frustrerend dat het allemaal zo lang duurt.”

Evert van Zijtveld van de stichting Vliegramp MH17 wil eindelijk harde bewijzen zien om de schuldigen achter de tralies te kunnen krijgen. „Wij willen gerechtigheid, maar ook de reden van de aanslag weten. Waarom moesten onze dierbaren dood?”

Hij begrijpt dat het een complexe zaak is. „We hopen komend najaar echt op concrete stappen die een doorbraak dichterbij brengen. Ik ben heel benieuwd waar het OM mee komt. We zullen nog even geduld moeten hebben”, aldus Van Zijtveld.

Op 17 juli aanstaande is er in Vijfhuizen precies twee jaar na de ramp weer een nationale herdenking. Ook zal dan het uitgekozen gedenkteken bekend worden gemaakt, waar de nabestaanden binnenkort een besluit over nemen.

Diezelfde avond worden er in Hilversum vijftien zonnebloemen als monument onthuld. „Eén daarvan is voor mijn zoon”, zegt Schansman. Hij heeft nog steeds geen fatsoenlijk antwoord gehad van Rusland en Oekraïne op zijn brieven, waarin hij vraagt om opheldering. „Kennelijk zijn er grote belangen mee gemoeid.”

MH17-jager nu zelf prooi

Telegraaf 25.06.2016 en groot raadsel is het de Duitse privé-detective Josef Resch waarom de Nederlandse en Duitse justitie hem in het vizier hebben vanwege zijn MH17-onderzoek.

 

Resch zegt vandaag in een exclusief interview met De Telegraaf onder meer: “De Amerikaanse regering en Duitse geheime dienst BND riepen direct na de aanslag op de Boeing 777 dat pro-Russische separatisten achter de massamoord zitten. Dan mogen we aannemen dat de bewijzen daarvoor inmiddels bij justitie en het Joint Investigation Team liggen. Wat moeten de opsporingsdiensten dan nog bij mij?”

De speurder loofde eerder voor een onbekende opdrachtgever liefst 47 miljoen dollar uit voor gouden tips over de daders. In een reportage in deze krant vertelt hij vandaag over zijn bizarre speurtocht.

Geheime stukken

Een Russische informant ‘Otto’ gaf Resch diverse geheime documenten waarvan de Duitse privé-detective de echtheid niet kon vaststellen. “Het gaat om stukken in Cyrillisch schrift die wij vertaald hebben in het Duits. Of de documenten echt of vals zijn, valt niet te zeggen.”

De Telegraaf staat evenmin in voor de authenticiteit en het waarheidsgehalte van de stukken die op deze website staan.

Verhoor

Eén ervan (de eerste vier pagina’s rechts) is een verhoor van een Oekraïense officier die verklaart dat op 17 juli 2014, de dag van de MH17-aanslag, drie Oekraïense gevechtsvliegers in het gebied actief waren. Onder hen een piloot die niet in de logboeken is terug te vinden.

Twee gevechtstoestellen, staat in het verslag, hadden opdracht om een luchtdoel in Oost-Oekraïne te vernietigen. Die ‘licence to kill-missie’ zou volgens plan zijn uitgevoerd en zijn ondersteund door luchtafweergeschut op de grond. De militaire piloten zijn met onbekende bestemming vertrokken.

In een ander document (het vijfde rechts) van drie dagen na het neerhalen van het passagierstoestel concluderen Oekraïense veiligheidsofficieren dat er geen mededelingen zijn over een Russisch konvooi met een BUK-raketlanceerinstallatie dat in de dagen voor de massamoord illegaal Oekraïne zou zijn binnengekomen.

Doofpot

Een brief van 28 juli 2014 (het zesde rechts) aan de Oekraïense geheime dienst heeft de kwalificatie ‘zeer geheim, enig exemplaar’. Het stuk rept over het in de doofpot stoppen van alle bewijzen rond de aanslag op MH17, het preventief wegmoffelen van activiteiten van het leger die in strijd zijn met de wet, het arresteren van burgers die ooggetuigen zijn en het overplaatsen van betrokken soldaten. Met name wordt hierin ook opgeroepen documenten over de aanwezigheid van straaljagers op 17 juli 2014 te verdonkeremanen.

In televisiedocumentaires werd al eerder melding gemaakt van diverse ooggetuigen in Oost-Oekraïne die zeggen gevechtsvliegtuigen en raketsporen te hebben gezien op dezelfde tijd dat MH17 overvloog.

Lees hier het exclusieve interview met de MH17-jager (€)

‘RTL ging niet te ver met opname MH17-lezing’

AD 21.06.2016 RTL Nieuws overschreed geen journalistieke grenzen door vorig jaar heimelijk opnames te maken van een lezing van forensisch anatoom George Maat over de identificatie van slachtoffers van de MH-17-vliegramp. Dat concludeert de Raad voor de Journalistiek.

RTL Nieuws berichtte naar aanleiding van de ‘undercoveractie’ dat Maat gevoelige informatie openbaar maakte, zonder medeweten van de nabestaanden. Zo toonde hij in zijn college foto’s van stoffelijke resten.

Maat vroeg de Raad te beoordelen of het nieuwsprogramma te ver was gegaan met het gebruiken van verborgen opnameapparatuur. De Raad laat maandag weten dat er ‘op journalistiek zorgvuldige wijze informatie is vergaard en uitgezonden’.

Lees ook

MH17-expert George Maat wil excuses van RTL en minister

Lees meer

‘Rusland zat achter cyberaanval op onderzoek ramp MH17’

VK 09.06.2016 Russische geheime diensten zaten achter cyberaanvallen op de computers van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) in oktober, waarmee geprobeerd werd gevoelige informatie over de MH17-ramp te achterhalen. Dat stelt de Duitse binnenlandse veiligheidsdienst BfV (Bundesamt für Verfassungsschutz) in een openbaar stuk over ‘de elektronische aanvallen die door inlichtingendiensten in Rusland worden aangestuurd’.

Het was al bekend dat hackers ‘met waarschijnlijk een Russische achtergrond’ in oktober hebben geprobeerd de computersystemen van de OVV binnen te dringen. De BfV voert deze cyberaanval echter op als een voorbeeld van ad-hoc-cyberaanvallen van de Russische geheime diensten. Die worden naast de langdurige operaties in de cyberspionage uitgevoerd.

De aanval op de OVV werd met nepservers gedaan met de bedoeling inloggegevens van onderzoekers te bemachtigen. De aanvallen vonden plaats voor en na de presentatie van het onderzoeksrapport op 13 oktober. Volgens de OVV is de poging niet geslaagd.

Het toestel van Malaysia Airlines werd op 17 juli 2014 neergehaald boven het front in het oosten van Oekraïne. Daarbij kwamen 298 mensen om het leven, onder wie 196 Nederlanders.

Het Japanse internetbeveiligingsbedrijf Trend Micro, dat de aanvallen detecteerde, zei destijds dat de aanvallen werden uitgevoerd door Pawn Storm, een georganiseerde groep internetcriminelen die sinds 2008 onder meer netwerken belaagt van het Witte Huis, de NAVO en de Oekraïense regering. Trend Micro, dat al langer onderzoek doet naar Pawn Storm, zei dat de organisatie opereert vanuit Rusland, maar had geen zicht op wie de organisatie aanstuurde.

Zomer

Vorige week maakte het Openbaar Ministerie bekend dat het niet voor 1 juli lukt om de namen van verdachte personen of groepen van de MH17-ramp te noemen, terwijl dat eerder dit jaar wel is gesuggereerd aan nabestaanden. Na de zomer komt het onderzoeksteam wel met conclusies over het type raket waarmee het Maleisische toestel is neergehaald en de exacte afvuurlocatie. Daaruit valt in ieder geval af te leiden of het Oekraïne ofwel de pro-Russische rebellen en mogelijk de Russen zelf verantwoordelijk acht.

Volg en lees meer over:  RAMPVLUCHT MH17   BUITENLAND  RUSLAND  NEDERLAND  VLIEGRAMPEN  RAMPEN EN ONGEVALLEN

RAMPVLUCHT MH17

‘Rusland zat achter cyberaanval op onderzoek ramp MH17’

Onderzoeksteam MH17 vindt ‘uitlaat’ Buk-raket op rampplek

Volkskrant krijgt van rechter gelijk over openbaren WOB-documenten

MH17-daders nog langer vrijuit dan voorspeld

Helft van nabestaanden MH17 in psychische gevarenzone

BEKIJK HELE LIJST

Moskou achter cyberaanval OVV

Telegraaf 09.06.2016 Russische geheime diensten zaten achter de cyberaanvallen op de computers van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid (OVV) om gevoelige informatie over MH17 in handen te krijgen.

Dat schrijft de Duitse inlichtingendienst Bundesverfassungsschutz (BfV) in een nieuwsbrief over digitale spionage-activiteiten door Putin’s geheime diensten.

De vijandige pogingen van afgelopen herfst om het OVV-netwerk binnen te dringen, werden destijds toegeschreven aan een hackersgroep met vermoedelijk Russische achtergronden.

De Duitse BfV laat echter geen misverstanden bestaan over de achtergronden van de cyberspionnen. De dienst noemt de digitale aanvallen op het netwerk van het Nederlandse onderzoeksteam een typisch voorbeeld van kortdurende en eventgerichte spionage door Rusland’s binnenlandse geheime dienst FSB en buitenlandse militaire inlichtingendienst GRU.

De vraag of de Kremlin-hackers erin slaagden om OVV-geheimen in handen te krijgen, blijft onbeantwoord. “Wij doen geen verdere mededelingen”, zei BfV-woordvoerster Angela Pley gisteren.

De OVV wilde gisteren niet reageren op vermeende betrokkenheid van Moskou. De raad zei eerder “geen aanwijzingen te hebben” dat de inbraakpogingen succesvol waren. Opvallend is dat de OVV echter allerlei extra beveiligingen in haar systemen aanbracht en data verspreid wegzet.

Het eindrapport van de OVV over de MH17-aanslag in Oost-Oekraïne werd in oktober vorig jaar openbaar. In de OVV-systemen zitten nog allerlei vertrouwelijke gegevens die nooit naar buiten kwamen, zoals geheim gehouden Amerikaanse satellietbeelden en gesprekken met personen die vanwege veiligheidsrisico’s zijn afgeschermd. “Wat niet in ons rapport staat, dient geheim te blijven”, aldus de OVV-zegsman.

De eerste herfstaanval werd eind september ontdekt, tot een inlogpagina opdook die precies leek op de inlogpagina van de server van de OVV. De cyberspionnen probeerden zo inloggevens in handen te krijgen. Bij een latere actie was het doel om de server van de OVV te kraken waar gebruikers in een beveiligde omgeving met elkaar communiceren. Internationale computerexperts houden er rekening mee dat de raad nog steeds doelwit is van nieuwsgierige, Russische ogen.

‘Rusland achter cyberaanval op onderzoekssite MH17’

AD 09.06.2016 Russische geheime diensten zitten achter de cyberaanvallen op de computers van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV), die zich boog over de MH17-ramp. Dat stelt de Duitse binnenlandse veiligheidsdienst BfV (Bundesamt für Verfassungsschutz).

Het was bekend dat hackers ‘met waarschijnlijk een Russische achtergrond’ in oktober hebben geprobeerd de computersystemen van de OVV binnen te dringen. De BfV voert deze cyberaanval op als een voorbeeld van ad-hoc- cyberaanvallen van de Russische geheime diensten. Die worden naast de langdurige operaties in de cyberspionage uitgevoerd.

De aanval op de OVV – uitgevoerd met nepservers – had tot doel inloggegevens van onderzoekers te bemachtigen. Dat zou overigens niet zijn gelukt.

Claim
Het is overigens niet de eerste keer dat Rusland van de cyberaanvallen wordt beschuldigd. Onlangs dienden 33 nabestaanden uit Australië, Nieuw-Zeeland en Maleisië een aanklacht in bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. In de 3.500 pagina’s tellende claim beschuldigt hun advocaat Rusland onder meer van betrokkenheid bij de online aanval.

Vlucht MH17 betrof een Maleisische Boeing 777 die uit Amsterdam was opgestegen met 298 mensen aan boord en boven het front in het oosten van Oekraïne werd neergehaald. Niemand overleefde het. Er waren 196 Nederlanders aan boord.

Lees alles over de ramp met MH17 in ons dossier.

Bankkluis MH17 geopend

Telegraaf 07.06.2016 In de jacht op de massamoordenaars van de MH17-inzittenden heeft justitie in Zwitserland een bankkluis laten openen en beslag laten leggen op naar verluidt explosieve papieren van een privé-detective.

Het gaat om documenten van de Duitse privé-speurder Josef Resch waarmee het landelijk parket dichter bij de daders van de raketaanslag op de Boeing 777 van Malaysia Airlines hoopt uit te komen.

Resch zegt zelf voor een onbekende opdrachtgever naspeuringen te hebben gedaan. Die loofde liefst dertig miljoen euro uit voor de gouden tip en zou daadwerkelijk 17 miljoen aan iemand hebben betaald. De informatie lag in de bankkluis.

Tijdens een eerdere huiszoeking in de in het Duitse Bad Schwartau gelegen woning van Josef Resch stuitten de opsporingsdiensten in maart blijkens het Nederlandse rechtshulpverzoek op een factuur voor de huur van de kluis in de UBS Bank in Zürich.

Die werd afgelopen woensdag in het bijzijn van de Zwitserse politie en justitie open gemaakt. Wat er in lag, maakt het landelijk parket in Rotterdam nog niet bekend. „De Zwitserse rechter moet eerst beslissen of de inhoud aan ons ter beschikking wordt gesteld. Wanneer dat besluit valt, is nog niet bekend”, aldus een woordvoerder. Lees verder.

Digitaal magazine voor nabestaanden ramp MH17

Telegraaf 06.06.2016 Op internet is sinds maandag een magazine in te zien waarin vragen worden beantwoord over het onderzoek naar de vlucht MH17 van Malaysia Airlines. Bij de vliegramp op 17 juli 2014 kwamen alle 298 inzittenden, onder wie 196 Nederlanders, om het leven.

,,In het e-magazine leggen we uit hoe het onderzoek in elkaar zit. Er werken zo’n honderd mensen aan mee, uit de betrokken landen: Australië, België, Maleisië, Oekraïne en Nederland”, aldus Wilbert Paulissen, hoofd landelijke recherche van de politie. Het gaat volgens hem om het grootste onderzoek uit de geschiedenis van de politie. ,,Alles wordt uit de kast gehaald om dit drama op te helderen.” Het e-magazine is een gezamenlijke productie van politie en het Openbaar Ministerie (OM).

,,Het is vooral gemaakt voor de nabestaanden, zij zijn de norm voor ons. Maar voor iedereen is dit een interessant magazine”, aldus Paulissen. De eerste resultaten van het onderzoek worden na de zomer gepresenteerd. ,,Dan gaat het vooral om het wapen dat is gebruikt en de plaats waarvandaan dit wapen is afgevuurd. De andere resultaten komen later.”

Het magazine is te vinden via de website van het OM en politie.nl.

Onderzoeksteam MH17 vindt ‘uitlaat’ Buk-raket op rampplek

VK 06.06.2016 De vorig jaar aangetroffen straalbuis op de MH17-rampplek is de ‘uitlaat’ van een Buk-raket. Dat en meer staat in het vandaag gepubliceerde online magazine van het Joint Investigation Team (JIT), dat in het teken staat van het strafrechtelijk onderzoek.

Het onderdeel, de venturi, zit aan de onderzijde van de Buk-raket en is vergelijkbaar met de uitlaat van een auto – er komen aandrijfgassen uit. Eerder leek het erop dat het onderdeel niet eerder aan het publiek was gepresenteerd, maar dat bleek onterecht: een foto van het onderdeel was vorig jaar al gepubliceerd in een rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV). Toen werd het beschreven als ‘straalbuis van de motor van een raket’.

Eerder oordeelde de OVV dat het vliegtuig is neergestort door een exploderende Buk-raket. Dat wil echter niet zeggen dat het JIT er zomaar vanuit kan gaan dat dit het wapen is geweest. Voor strafrechtelijk onderzoek ligt de lat veel hoger, staat in het online magazine. Zo moeten voor de rechtszitting alle bronnen openbaar toegankelijk zijn.

‘We hebben niets in handen waarvan we zeker weten dat het waar en echt is. We hebben immers te maken met een conflict waarbij meerdere partijen betrokken zijn. Deze partijen kunnen er belang bij hebben om materiaal te manipuleren of te besmetten. Dus vragen we ons voortdurend af wat de belangen zijn van een bron om bepaalde informatie te verspreiden’, zegt teamleider Gerrit Thiry.

Een van de vragen waar het onderzoeksteam zich nu mee bezig houdt, is of de raket onbedoeld gelanceerd kan zijn. Daarvoor wordt uitgezocht hoe de lanceerinstallatie precies in elkaar zit en hoe het werkt. Dat is een moeizaam proces, omdat er geen handboeken beschikbaar zijn en de beschikbare informatie alleen begrijpelijk is voor experts.

In het magazine staat ook beschreven wat de uitdagingen zijn van het uitvoeren van strafrechtelijk onderzoek in een conflictgebied, hoe het vertrouwen wordt opgebouwd en welke juridische stappen er genomen moeten worden bij een grensoverschrijdend misdrijf. Het magazine is bedoeld om mensen meer inzicht te bieden in het verloop van het onderzoek.

Vertraging

Lees ook

Waarom het strafrechtelijk onderzoek zo veel tijd in beslag neemt.

Vorige week werd bekend dat het Openbaar Ministerie niet voor 1 juli  met namen van verdachten kan komen, terwijl dat eerder dit jaar wel is gesuggereerd. Wel komt het onderzoeksteam met conclusies over het type raket waarmee het toestel is neergehaald en de exacte afvuurlocatie. Daaruit valt in ieder geval af te leiden of het Oekraïne ofwel de pro-Russische rebellen en mogelijk de Russen zelf verantwoordelijk acht.

Omdat niet duidelijk is volgens welk recht de daders vervolgd moeten worden, probeert het JIT – waarin Nederland, Australië, Maleisië, België en Oekraïne samenwerken aan het strafrechtelijk onderzoek – een gezamenlijke rechtbank op te richten.

Het toestel van Malaysia Airlines stortte neer op 17 juli 2014. Daarbij kwamen 298 mensen om het leven, onder wie 196 Nederlanders.

Volg en lees meer over:  RAMPVLUCHT MH17  NEDERLAND  VLIEGRAMPEN  RAMPEN EN ONGEVALLEN

RAMPVLUCHT MH17;

Onderzoeksteam MH17 vindt ‘uitlaat’ Buk-raket op rampplek

Volkskrant krijgt van rechter gelijk over openbaren WOB-documenten

MH17-daders nog langer vrijuit dan voorspeld

Helft van nabestaanden MH17 in psychische gevarenzone

‘Uiteindelijk zal ik antwoorden krijgen over MH17’

BEKIJK HELE LIJST

‘Uitlaat Buk-raket gevonden op rampplek van MH17’

AD 06.06.2016 Op de rampplek van vlucht MH17 in Oekraïne is de ‘uitlaat’ van een BUK-raket gevonden. Het gaat om de zogeheten Venturi, die aan de onderzijde van de raket zit en waaruit de aandrijfgassen komen. Het is één van de bevindingen die het Joint Investigation Team (JIT), dat onderzoek doet naar de toedracht van de ramp, online heeft gezet.

Het JIT beschrijft de megaoperatie die na juli 2014 is gestart om uit te vinden waardoor vlucht MH17 uit de lucht is gehaald. Vliegtuigonderdelen tot 6.000 kilo tot deeltjes van één kubieke centimeter zijn tegen het licht gehouden.

Zirkonium
Kleine stukjes metaal uit de lichamen van enkele slachtoffers leverden een eerste doorbraak op. Het ging om de stof zirkonium, dat alleen wordt gebruikt in het glas van de cockpit. Een sterke aanwijzing dat de metaalstukjes van buiten via het cockpitglas in het slachtoffer terecht gekomen is. ,,Belangrijker nog is dat deze stukjes in meerdere slachtoffers teruggevonden zijn,” zegt forensisch onderzoeker Jouke Jonker. ,,Dat maakt het onwaarschijnlijk dat hiermee gemanipuleerd is.”

Het onderzoek van het JIT heeft vertraging opgelopen. Het onderzoeksteam zou voor de tweede helft van dit jaar het onderzoek afronden naar het wapen waarmee vlucht MH17 is neergeschoten en de afvuurlocatie. Het JIT wacht bijvoorbeeld nog op informatie uit Rusland over BUK-installaties. In enkele gevallen stuitte het JIT op tegenwerking, zo blijkt uit de verslagen. Zo kreeg het team vorig jaar geen toestemming van de separatisten in Luhansk om technisch onderzoek te doen naar telefoonzendmasten in dat gebied.

Onafhankelijk
,,Volgens een scenario, dat uit open bronnen bekend is, zou een raketinstallatie van de grens via dit gebied naar Donetsk zijn gereden”, zegt kolonel Daan Noort van de Koninklijke Marechaussee. ,,Met metingen wilden we nagaan of die gegevens inderdaad kunnen kloppen. Voor het strafrechtelijk onderzoek is het wenselijk om ook zelf die onafhankelijke waarnemingen te doen.”

Maar na lang aandringen lukte het niet om deze regio te betreden. De vertegenwoordigers van de zelfverklaarde Volksrepubliek wilden in gesprekken met de OVSE geen toegang verlenen. ,,Het is jammer dat dit gedeelte niet gelukt is, maar we hebben goede hoop dat de metingen die we wel hebben kunnen doen in de regio Donetsk voldoende resultaten hebben opgeleverd. Bovendien is het belangrijkste dat we het wel geprobeerd hebben.”

Lees alles over de ramp met vlucht MH17 in ons dossier

Volkskrant krijgt van rechter gelijk over openbaren WOB-documenten – VK 03.06.2016

‘MH17-stukken zwart gemaakt’ Telegraaf 03.06.2016

Rechter: Te veel MH17-stukken zwart gemaakt Trouw 03.06.2016

‘Van der Steur heeft te veel gelakt in MH17-stukken’ AD 03.06.2016

MH17-daders nog langer vrijuit dan voorspeld VK 03.06.2016

Eerste resultaten onderzoek MH17 na de zomer Trouw 03.06.2016

Eerste resultaten strafrechtelijk onderzoek MH17 na zomer gepresenteerd NU 03.06.2016

Na zomer resultaten MH17 Telegraaf 03.06.2016

Nabestaanden bemanningsleden vlucht MH17 naar de rechter NU 02.06.2016

Nabestaanden bemanning MH17 naar de rechter Telegraaf 02.06.2016

Helft van nabestaanden MH17 in psychische gevarenzone VK 31.05.2016

Helft nabestaanden MH17 in psychische gevarenzone Trouw 31.05.2016

Helft nabestaanden MH17 in psychische gevarenzone

AD 31.05.2016 Een op de acht nabestaanden van de MH17-ramp kampte een jaar later met ernstige psychische problemen en 53 procent van de nabestaanden kan die nog ontwikkelen.

Dat meldt de Volkskrant dinsdag op basis van een onderzoek van Nederlandse rouwexperts. Voor het onderzoek zijn duizend directe nabestaanden benaderd. Eenvijfde van hen werkte mee.

De psychische problemen lopen uiteen van complexe rouw, posttraumatische stress of een ernstige tot zeer ernstige depressie, schrijven de onderzoekers. Complexe rouw kan worden omschreven als een psychische gesteldheid waarbij mensen na twaalf maanden zijn vastgelopen in hun rouwstaat. Ze kunnen het verlies van hun dierbare niet accepteren.

De voorzitter van de Stichting Vliegramp MH17 zegt wel tevreden te zijn over de slachtofferhulp en psychische begeleiding die de nabestaanden via de overheid kregen aangeboden.

GERELATEERD NIEUWS;

‘Nabestaanden MH17 eisen miljoenen van Rusland’

Stel dat 3 kinderen verloor bij MH17-ramp krijgt dochter

Aanklacht tegen Malaysia Airlines voor MH17 dichtbij

MEER OVER; RAMPVLUCHT MH17 VLIEGRAMPEN

 

Helft van nabestaanden MH17 in psychische gevarenzone

VK 31.05.2016

Expert mengt zich in MH17-zaak Telegraaf 24.05.2016

Nabestaanden MH17 eisen schadevergoeding Rusland VK 22.05.2016

‘Nabestaanden MH17 eisen miljoenen van Rusland’ AD 22.05.2016

Maleisische premier positief over gesprek met Poetin over MH17 NU 21.05.2016

Poetin bereid over MH17 te praten met Maleisische premier  NU 17.05.2016

Poetin wil best over MH17 praten Telegraaf 17.05.2017

Poetin wil best met Maleisië over MH17 praten AD 17.05.2016

Bellingcat: Buk-raket MH17 geïdentificeerd Trouw 05.05.2016

‘Kansen verspeeld bij MH17’

Telegraaf 03.05.2016 Nederland heeft cruciale kansen verspeeld in het opvoeren van de druk op Rusland en Oekraïne om met de ’verdwenen’ radarbeelden van vlucht MH17 over de brug te komen.

Dat zegt Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt (CDA) die vandaag Kamervragen over de kwestie stelt.

De CDA’er laakt het feit dat de regering nog altijd geen beroep deed op VN-luchtvaartorganisatie ICAO om in de slepende kwestie op te treden.

Eerder werd bekend dat Moskou en Kiev weigerden om de primaire radarbeelden te leveren aan de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) die naspeuringen deed naar de oorzaak van de crash.

Volgens Omtzigt is nu gebleken dat ICAO destijds aan de OVV liet weten dat de internationale regels voor het bewaren en verstrekken van radarbeelden van vliegrampen glashelder zijn: Rusland en Oekraïne zijn dat volgens internationale verdragen verplicht.

Internationale rechtszaak

Omtzigt: „De Nederlandse regering heeft ICAO echter nog altijd niet gevraagd om in te grijpen. Deze VN-organisatie kan Rusland en Oekraïne op de vingers tikken en manen om met die opnamen te komen. Als beide landen dat opnieuw zouden weigeren, is er grond voor een internationale rechtszaak. Ik kan er niet bij dat de regering tot nu toe niets in die richting ondernam.”

Het Tweede Kamerlid wil van minister Koenders van Buitenlandse Zaken weten welke acties hij ontplooide om de radarbeelden in handen te krijgen krijgen. „Koenders beloofde de nabestaanden om te gaan informeren. Aangezien de familieleden van de slachtoffers geen enkel antwoord kregen op feitelijke vragen over radar- en satellietbeelden van Rusland, Oekraïne en de VS, is het daar de hoogste tijd voor.”

Straaljagers bij MH17

De primaire radarbeelden geven antwoord op de vraag of er op het moment van het neerhalen van de Maleisische Boeing 777 bijvoorbeeld gevechtsvliegtuigen in de nabijheid vlogen. Al direct na de crash verschenen op internet verklaringen van getuigen die zeggen dat zij één of meerdere straaljagers bij het toestel signaleerden. Ook in de documentaire die de BBC vanavond uitzendt over mogelijke scenario’s achter de massamoord, vertellen ooggetuigen gevechtsvliegtuigen bij MH17 te hebben gezien.

Militaire experts schetsten eerder in deze krant het scenario dat militaire toestellen de Boeing als schild gebruikten om onzichtbaar te blijven voor de radar. MH17 zou in die visie abusievelijk als gevechtsvliegtuig zijn aangezien en met een BUK-raket zijn neergehaald.

Silene Frederiksz is een van de nabestaanden die aan het BBC-programma meewerkte. „Helaas leverde het BBC-onderzoek geen hard bewijs op tegen de daders. Wel is opnieuw duidelijk geworden dat Nederland veel harder moet aandringen op de radar- en satellietbeelden”, aldus Frederiksz.

Afvuurlocatie

Nabestaande Thomas Schansman hoopt dat het justitie snel met informatie over de exacte afvuurlocatie van de BUK-raket komt. „Daar wachten we al veel te lang op.”

Eind maart vergaderde het Joint Investigation Team in de Maleisische hoofdstad Kuala Lumpur over strategieën voor strafrechtelijk vervolging van de daders. CDA’er Omtzigt: „Er zou zijn gepraat over verschillende berechtingsmodellen, zoals een internationaal tribunaal. Ook hierover moet Justitie eens duidelijkheid gaan verschaffen.”

MH17-onderzoeker Ron Smits ontvangt lintje 

NU 26.04.2016 Ron Smits, technisch adviseur van de Onderzoeksraad voor Veiligheid, heeft dinsdag een koninklijke onderscheiding gekregen voor zijn bijdrage aan het onderzoek naar de crash van vlucht MH17.

Smits heeft volgens het ministerie van Binnenlandse Zaken een ‘cruciale bijdrage’ geleverd bij het MH17-onderzoek.

“Hij heeft het mogelijk gemaakt dat de belangrijke wrakstukken zijn verzameld en naar Nederland vervoerd voor onderzoek en voor reconstructie”, zo staat in een persbericht.

“Hij heeft de initiatieven genomen om de berging te organiseren en heeft de initiële besprekingen gevoerd met de betrokkenen in Oost-Oekraïne in een oorlogsgebied onder buitengewoon moeilijke omstandigheden.”

Smits speelde eerder een rol bij het onderzoek naar de brand in het cellencomplex Schiphol-Oost (2005) en bij de crash van het toestel van Turkish Airlines in Amsterdam in 2009.

Lees meer over: Vliegramp Oekraïne

Eerdere berichten

Laad meer artikelen

Zie ook: Bijna 2.800 personen ontvangen lintje

Lees meer over: Ron Smits MH17 Lintjesregen

‘Crisisaanpak Nederland na ramp MH17 verliep moeizaam’

NU 26.04.2016 De crisisaanpak in Nederland direct na de ramp met vlucht MH17 liep aanvankelijk niet goed. Het schortte aan informatiedeling, coördinatie en samenwerking, concludeert het onderzoeksinstituut WODC van het ministerie van Veiligheid en Justitie.

Zo was er bijvoorbeeld geen contact met de betrokken luchtvaartmaatschappij Malaysia Airlines. Contacten met Schiphol en de veiligheidsregio ontbraken of verliepen die avond stroef, zoals bij overleg over de verantwoordelijkheid voor het noodnummer van de Nederlandse overheid.

Het toestel van Malaysia Airlines dat van Schiphol was vertrokken werd op 17 juli 2014 neergeschoten boven oorlogsgebied in Oost-Oekraïne. Niemand van de 298 inzittenden overleefde het drama. Onder hen waren 196 Nederlanders

Lees meer over: Vliegramp Oekraïne

Eerdere berichten

Malaysia Airlines binnen een maand aangeklaagd door nabestaanden MH17

Sneller informatie over passagierslijsten bij vliegramp

Laad meer artikelen

Topman Malaysia Airlines stapt op in september

Telegraaf 19.04.2016 Christophe Mueller die de geplaagde luchtvaartmaatschappij Malaysia Airlines in rustiger vaarwater heeft gebracht na de malaise mede vanwege de rampen met de vluchten MH17 en MH370 zal het stokje later dit jaar gaan overdragen.

Muller die vorig jaar in dienst kwam bij Malaysia Airlines was verantwoordelijk voor de grootscheepse reorganisatie bij de luchtvaartmaatschappij nadat de vraag naar vliegreizen flink terugliep in reactie op het neerhalen van de MH17 en het verdwenen toestel MH370, zo meldt The Financial Times.

Eind vorig jaar kondigde Malaysia Airlines aan om te stoppen met de dagelijkse vluchten naar Schiphol omdat de maatschappij een strategische samenwerking met Emirates sloot.

De Duitse Mueller was eerder in dienst als topman bij de Ierse luchtvaartmaatschappij Aer Lingus. Hij werkt al meer dan 25 jaar in de luchtvaartindustrie. Zijn aftreden als topman heeft naar eigen zeggen te maken met veranderde persoonlijke omstandigheden, maar hij is van plan om wel betrokken te blijven bij het bedrijf.

Malaysia Airlines binnen een maand aangeklaagd door nabestaanden MH17

NU 18.04.2016 Nederlandse nabestaanden van de slachtoffers van vlucht MH17 die op 17 juli 2014 werd neergeschoten, staan op het punt om vliegmaatschappij Malaysia Airlines voor de rechter te dagen.

Volgens Veeru Mewa van hun advocatenteam wil Malaysia Airlines geen verantwoordelijkheid nemen voor een rechtvaardige schadevergoeding en zal de vliegmaatschappij daarom binnen een maand aangeklaagd worden.

”De verzekeraars van Malaysia Airlines en de maatschappij zelf willen garen spinnen bij de beperkte mogelijkheden die het Nederlandse recht biedt voor het toekennen van schadevergoeding bij overlijden”, concludeert Mewa.

De advocaat doelt hierbij op het feit dat volgens Nederlandse regelgeving een nabestaande bij een dergelijke ramp, recht heeft op een vergoeding voor de uitvaartkosten plus financiëel onderhoud bij het wegvallen van een familielid. “Maar in het geval van MH17 zijn soms hele gezinnen omgekomen en dan vergoedt de vliegmaatschappij alleen de uitvaartkosten”, aldus Mewa tegenover NU.nl.

Achterhaald

Het Nederlands rechtssysteem is volgens Mewa wat dat betreft achterhaald, “het doet geen recht aan de trauma’s die de nabestaanden door de ramp in Oekraïne hebben opgelopen. Dit zien we bij MH17, maar ook bij andere rampen.”

Malaysia Airlines maakt daar gebruikt van en beoordeelt de schadevergoeding van Nederlandse nabestaanden anders dan die van andere nationaliteiten. ”Dat is onacceptabel. Een Nederlands mensenleven is niet minder waard dan een ander mensenleven”, vindt Mewa.

Vliegen over oorlogsgebied

Doel is om Malaysia Airlines aan te klagen voor het onrechtmatig vliegen over het oorlogsgebied in Oost-Oekraïne waar het ramptoestel met 298 inzittenden, onder wie 196 Nederlanders, werd neergeschoten. Niemand overleefde dit drama.

Ook willen de Nederlandse nabestaanden traumatische, emotionele, schade op de vliegmaatschappij verhalen. Mewa benadrukt dat er veel nabestaanden zijn met zware emotionele problemen als gevolg van de traumatische nasleep van de ramp. ”Ze willen genoegdoening en erkenning op internationaal niveau.”

Australische families

Zondag werd bekend dat zeven Australische families een schadevergoeding van Malaysia Airlines eisen, omdat de maatschappij met vlucht MH17 over het conflictgebied vloog. De vliegmaatschappij heeft volgens de Australiërs nagelaten de veiligheidssituatie in het gebied te checken.

De advocaat van de Australische families wijst op het rapport van de Nederlandse Onderzoeksraad voor Veiligheid. Die concludeerde na uitgebreid onderzoek naar de ramp onder meer dat er echt risico’s waren bij het vliegen over het oosten van Oekraïne en dat dit in de zomer van 2014 ook makkelijk voor vliegmaatschappijen was vast te stellen.

Lees meer over: MH17

Gerelateerde artikelen;

Eerdere berichten

Aanklacht tegen Malaysia dichtbij

Telegraaf 18.04.2016 Nederlandse nabestaanden van de slachtoffers van vlucht MH17 die op 17 juli 2014 werd neergeschoten, staan op het punt om vliegmaatschappij Malaysia Airlines aan te klagen.

Volgens Veeru Mewa van hun advocatenteam wil Malaysia Airlines geen verantwoordelijkheid nemen voor een rechtvaardige schadevergoeding.

,,De verzekeraars van Malaysia Airlines en de maatschappij zelf willen garen spinnen bij de beperkte mogelijkheden die het Nederlandse recht biedt voor het toekennen van schadevergoeding bij overlijden”, concludeert Mewa. ,,Malaysia Airlines neemt, ondanks haar toezegging, niet haar verantwoordelijkheid door luttele bedragen als schadevergoeding aan te bieden.”

,,Een Nederlands mensenleven is niet minder waard dan een ander mensenleven”, vindt Mewa. ,,Malaysia Airlines maakt daar wel onderscheid in, blijkt uit de onderhandelingen die we met ze voeren.” Dat vindt hij onacceptabel en onbegrijpelijk.

Doel is om Malaysia Airlines aan te klagen voor het onrechtmatig vliegen over het oorlogsgebied in Oost-Oekraïne waar het ramptoestel met 298 inzittenden, onder wie 196 Nederlanders, werd neergeschoten. Niemand overleefde dit drama.

Ook willen de Nederlandse nabestaanden traumatische, emotionele, schade op de vliegmaatschappij verhalen. Mewa benadrukt dat er veel nabestaanden zijn met zware emotionele problemen als gevolg van de traumatische nasleep van de ramp. ,,Ze willen genoegdoening en erkenning op internationaal niveau.”

Zondag werd bekend dat zeven Australische families een schadevergoeding van Malaysia Airlines eisen, omdat de maatschappij met vlucht MH17 over het conflictgebied vloog. De vliegmaatschappij heeft volgens de Australiërs nagelaten de veiligheidssituatie in het gebied te checken.

De advocaat van de Australische families wijst op het rapport van de Nederlandse Onderzoeksraad voor Veiligheid. Die concludeerde na uitgebreid onderzoek naar de ramp onder meer dat er echt risico’s waren bij het vliegen over het oosten van Oekraïne en dat dit in de zomer van 2014 ook makkelijk voor vliegmaatschappijen was vast te stellen.

Aanklacht tegen Malaysia Airlines voor MH17 dichtbij

AD 18.04.2016 Nederlandse nabestaanden van de slachtoffers van vlucht MH17 die op 17 juli 2014 werd neergeschoten, staan op het punt om vliegmaatschappij Malaysia Airlines aan te klagen. Volgens Veeru Mewa van hun advocatenteam wil Malaysia Airlines geen verantwoordelijkheid nemen voor een rechtvaardige schadevergoeding.

© ANP.

 

Kisten met stoffelijke resten van slachtoffers van MH17 werden in een Hercules-transportvliegtuig van de Koninklijke Luchtmacht gedragen. © anp.

,,De verzekeraars van Malaysia Airlines en de maatschappij zelf willen garen spinnen bij de beperkte mogelijkheden die het Nederlandse recht biedt voor het toekennen van schadevergoeding bij overlijden”, concludeert Mewa. ,,Malaysia Airlines neemt, ondanks haar toezegging, niet haar verantwoordelijkheid door luttele bedragen als schadevergoeding aan te bieden.”

,,Een Nederlands mensenleven is niet minder waard dan een ander mensenleven”, vindt Mewa. ,,Malaysia Airlines maakt daar wel onderscheid in, blijkt uit de onderhandelingen die we met ze voeren.” Dat vindt hij onacceptabel en onbegrijpelijk.

Oorlogsgebied
Doel is om Malaysia Airlines aan te klagen voor het onrechtmatig vliegen over het oorlogsgebied in Oost-Oekraïne waar het ramptoestel met 298 inzittenden, onder wie 196 Nederlanders, werd neergeschoten. Niemand overleefde dit drama.

Ook willen de Nederlandse nabestaanden traumatische, emotionele, schade op de vliegmaatschappij verhalen. Mewa benadrukt dat er veel nabestaanden zijn met zware emotionele problemen als gevolg van de traumatische nasleep van de ramp. ,,Ze willen genoegdoening en erkenning op internationaal niveau.”

Risico’s
Zondag werd bekend dat zeven Australische families een schadevergoeding van Malaysia Airlines eisen, omdat de maatschappij met vlucht MH17 over het conflictgebied vloog. De vliegmaatschappij heeft volgens de Australiërs nagelaten de veiligheidssituatie in het gebied te checken.

© anp.

 

Het wrak van vlucht MH17 tijdens een presentatie op vliegbasis Gilze Rijen. © ANP.

De advocaat van de Australische families wijst op het rapport van de Nederlandse Onderzoeksraad voor Veiligheid. Die concludeerde na uitgebreid onderzoek naar de ramp onder meer dat er echt risico’s waren bij het vliegen over het oosten van Oekraïne en dat dit in de zomer van 2014 ook makkelijk voor vliegmaatschappijen was vast te stellen.

Australische families stappen naar de rechter vanwege MH17

VK 17.04.2016 Zeven van de 23 Australische families die zijn getroffen door de ramp met MH-17 stappen naar de rechter. Ze klagen vliegtuigmaatschappij Malaysia Airlines aan omdat het boven een conflictgebied vloog. Dat meldt The Herald Sun zondag.

De advocaat van de getroffen families baseert zich op het Nederlandse rapport van de Veiligheidsraad. Volgens hem was het duidelijk dat vliegen over een Oost-Oekraïne grote risico’s met zich meebracht. ‘De vliegmaatschappij heeft wettelijk gezien de verantwoordelijkheid om passagiers en hun families te beschermen.’

De families claimen dat de maatschappij de situatie rondom het oplaaiende conflict in Oekraïne niet goed heeft ingeschat.

Bij de vliegramp op 17 juli 2014 kwamen alle 298 inzittenden om het leven. De vlucht van Malaysia Airlines vertrok vanaf Schiphol en werd neergehaald boven het oosten van Oekraïne.

Rapport onderzoeksraad

Vier vragen over MH17 beantwoord

Het rapport van de onderzoeksraad geeft op veel vragen uitgebreid antwoord. Zo werd onder meer het ‘BUK-scenario’ steeds weer bevestigd. Lees hier het artikel.

Lees hier ook een reconstructie van het onderzoek naar de aanslag op MH17.

Malaysia Airlines had voor de MH17-vlucht van Amsterdam naar Kuala Lumpur de keuze uit drie veilige routes. Behalve via Oost-Oekraïne had de maatschappij ook kunnen vliegen via veilige routes over Irak, Iran of Saoedi-Arabië. Malaysia Airlines kreeg op geen enkele manier signalen dat de vierde route, via Oost-Oekraïne, onveilig was.

Geen enkele maatschappij heeft vanwege de gevechten op de grond indertijd besloten het luchtruim te mijden. Volgens onderzoeksraad-voorzitter Tjibbe Joustra was er echter indertijd ‘voldoende aanleiding’ geweest voor de Oekraïense regering, gezien de strijd, om tot sluiting over te gaan.

Nederlandse families zijn nog niet naar de rechter gestapt. Daarvoor wachten zij een onderzoek af van het Joint International Criminal Investigation Team (JIT), dat van groot belang is voor het strafrechtelijk onderzoek.

Dat het nog wel even zal duren voordat het onderzoek van het JIT af is, komt doordat sommige vragen in het OVV-onderzoek niet worden beantwoord, zoals de precieze locatie van waarvandaan de BUK-raket werd gelanceerd. Daarvoor is meer technisch onderzoek nodig.

Rampvlucht MH17;

Australische families stappen naar de rechter vanwege MH17

Arrestatie in Oekraïne na moordaanslag op belangrijkste MH17-onderzoeker

Rouw dient niet gepolitiseerd te worden

George Maat ploetert voor nabestaanden

Hoofdofficier: veroordeling in zaak MH17 is ‘zeer aannemelijk’

Bekijk hele lijst

Volg en lees meer over: Buitenland Nederland Vliegrampen Rampvlucht MH17 Rampen en Ongevallen

Australische families klagen Malaysia Airlines aan 

NU 17.04.2016 Zeven van de 23 Australische families die naasten hebben verloren bij de ramp met vlucht MH17 van Malaysia Airlines stappen naar de rechter. Volgens hen had het vliegtuig niet boven een conflictgebied moeten vliegen.

Volgens de families kon de vliegmaatschappij weten dat het gevaarlijk was om boven het gebied in het oosten van Oekraïne te vliegen, meldt de Australische krant Herald Sun zondag.

Ze baseren zich op het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid dat in oktober vorig jaar uitkwam.

Bij de ramp op 17 juli 2014 kwamen 298 mensen om, onder wie 27 Australiërs. Nederlandse families hebben vooralsnog geen aangifte gedaan.

De nabestaanden hebben wel een schadevergoeding ontvangen van de vliegmaatschappij.

Lees meer over:

MH17 Vliegramp Oekraïne

Eerdere berichten

Rusland zegt nabestaanden MH17 dat radarbeelden zijn overgedragen

Geen vervolging politieman om advertentie MH17

Laad meer artikelen

Australische families klagen Malaysia Airlines aan om MH17

AD 17.04.2016 Zeven van de 23 Australische families die bijna twee jaar geleden naasten verloren bij de ramp met vlucht MH17 slepen vliegmaatschappij Malaysia Airlines voor de rechter. Volgens de advocaat van de families kon de organisatie weten dat het gevaarlijk was om over het conflictgebied in Oekraïne te vliegen. Dat schrijft de Australische nieuwswebsite Herald Sun.

 

De vliegmaatschappij had een verantwoordelijkheid tegenover de passagiers, aldus John Dawson .

De raadsman baseert die conclusie op het rapport van de Nederlandse Onderzoeksraad voor Veiligheid. De families willen een vergoeding voor de psychologische en financiële schade die ze hebben geleden.

Liefst komen ze tot een oplossing met de maatschappij voordat de rechter zich over de zaak buigt, maar de claims liggen klaar om ingediend te worden. Als het tot een zaak komt, moet die binnen twee jaar zijn afgehandeld.

,,Bekeken binnen de context van de internationale wetgeving had de vliegmaatschappij een verantwoordelijkheid tegenover de passagiers en hun families”, zegt advocaat John Dawson. ,,Een pro-actieve inschatting van de risico’s zou tot een andere beslissing hebben moeten leiden.”

Meer claims
De officiële klacht luidt dat Malaysia Airlines heeft nagelaten om de situatie in het oosten van Oekraïne in de gaten te houden in de maanden voorafgaand aan de ramp en dat de maatschappij geen risicoanalyse heeft gedaan van het conflict aldaar.

Bij de ramp met MH17 op 17 juli 2014 kwamen 298 mensen om het leven, onder wie 27 Australiërs. De Boeing 777 was onderweg van Amsterdam naar Kuala Lumpur toen hij uit de lucht werd geschoten tot een Buk-raket. Het is niet de eerste keer dat Australische families een claim indienen bij Malaysia Airlines, maar de maatschappij heeft volgens de Herald Sun nog geen euro uitgekeerd.

gerelateerd nieuws

Onderzoek MH17-crash blijft gesloten

 

Justitie verwacht deze zomer bewijs over raket MH17

 

Meer over;

Rampvlucht MH17 Rampen en Ongevallen Vliegrampen Australië

 

 

 

Boekraket had mogelijk ander doel dan MH17

nrc 16.04.2016  Had de Boekraket een ander doel dan de MH17? Er zijn veel onzekerheden, maar een analyse van de gegevens over de vlucht werpt die vraag op.
Terug naar de MH17-rampvlucht van 17 juli 2014. Onbevredigend aan het eindrapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) was dat zij veinsde niet te weten vanwaar de beruchte Boekraket werd afgeschoten. Zij ging niet verder dan een globale reconstructie van het vermoedelijke afvuurgebied aan de hand van de eenzijdige schade die de Boeing 777 opliep.

In werkelijkheid is vrij precies bekend waar de Boek-installatie gestaan heeft. We danken het aan de twee foto’s die een inwoner van Torez kort na de lancering maakte van het rookspoor dat de raket achterliet. De eerste foto stond al op 17 juli in het blog Ukraine@war, de tweede foto is er later dankzij journalist Olaf Koens aan toegevoegd. De tweede foto (met een beeldhoek van ongeveer 38 graden) plaatst de eerste (met 12 graden) in perspectief. Dankzij herkenbare objecten in het voorterrein (een vrijstaand huis, een witte mast, een terril) en de satellietopnamen van Google Earth kan goed worden nagegaan vanaf welk balkon in Torez is gefotografeerd.

Daarna is het begin van het rookspoor snel gevonden. Omdat de fotograaf pas 30 tot 60 seconden na de lancering afdrukte en er wind uit oostelijke hoek stond moet gecorrigeerd worden voor verwaaiing. Dat kan. In de OVV-rapportage zijn weerrapporten opgenomen van Dnjepropetrovsk en Rostov. Er is uit af te leiden dat het spoor binnen het genoemde tijdbestek 100 tot 400 meter verschoven kan zijn. Zeg: 250 meter, dat komt voor de man in Torez overeen met een verschuiving naar rechts van 1,2 graad.

De analyse voert naar een landbouwgebied pal ten zuiden van Snizhne en ten noorden van het dorpje Chervonyi Zhovten. Boeren hebben Reuters-journalist Anton Zverev de precieze plek aangewezen. Een Boek-installatie reed op 17 juli inderdaad die kant op.

Reconstructie van de mogelijke banen van de Boekraket die vlucht MH17 neerhaalde.

De OVV zag het als haar taak de afvuurlocatie van de Boek af te leiden uit de typische schade die de ontploffende raket aan de Boeing 777 toebracht. In principe kan dat. De springkop van de Boek werpt bij explosie honderden voorgevormde fragmenten in een goed beschreven krans om zich heen en uit het patroon van de inslaggaten kan worden afgeleid in welke stand de raket ontplofte. (Ook de afstand tot het vliegtuig is eruit te berekenen.) Boekraketten vliegen na hun lancering naar het vooraf berekende ‘impactpunt’ met hun doel en als dat doel een constante snelheid en koers aanhoudt (wat het geval was) dan kan ook de raket onderweg steeds dezelfde koers aanhouden. Hij blijft ruwweg binnen één-en-hetzelfde verticale vlak.

Wat concluderen we? Niet al te veel, want er zijn veel onzekerheden

De berekende stand van de raket in de ruimte heeft de OVV steeds gerelateerd aan de stand van het vliegtuig. Hij wordt uitgedrukt in graden ‘elevatie’ en ‘azimut’. Een raket die dwars op de lengteas van het vliegtuig inslaat heeft een azimut van 90, een die recht van voren op de vliegtuigneus botst heeft een azimut 0 graden. Een raket die recht van voren maar schuin van onder nadert heeft een azimut 0 en een elevatie van, zeg, 45.

De reconstructie van de finale raketstand is geen sinecure. Je moet weten met welke snelheid de fragmenten bij de explosie worden weggeslingerd, hoe hard de Boekraket vloog toen hij bij de Boeing arriveerde en natuurlijk ook wat de snelheid van het vliegtuig zelf was. Alleen die laatste was precies bekend (915 km/u), de rest moest worden geschat.

Uiteindelijk zijn bij opvolgende exercities azimutwaarde berekend die oplopen van 17 tot 35 graden, met 27 als meest aannemelijke waarde. Aan de hand hiervan kan de lanceerlocatie worden berekend als de positie en de koers van de Boeing bekend zijn. De laatste positie van de Boeing bleek uit de Flight Data Recorder en de stand van het vliegtuig kan worden berekend. De magnetische koers (‘heading’) was volgens een tabel 115 graden en de ‘drifthoek’ 4 graden. De drift werd veroorzaakt door van rechts komende zijwind die het toestel tot een enigszins scheve stand in zijn baan dwong. In het betreffende gebied (Donetsk) heeft het kompas een afwijking van 8 graden in oostelijke richting. De ware koers (ten opzichte van de meridianen) van de Boeing was daarom 119 (115 + 8 – 4) graden. Dit blijkt ook precies zo in de OVV-illustraties ingetekend en deze zijn dus geschikt voor verdere analyse. Bedenk dat een raket-azimut van 27 graden ten opzichte van de Boeing zich dankzij de drift manifesteert als een hoek van 31 graden met het gevlogen traject.

De gradenboog laat zien dat een raket uit het centrum van het gereconstrueerde afvuurgebied met een azimut van ongeveer 16 (zijnde 20 – 4) graden bij de Boeing zou arriveren. Vanuit de feitelijke, via het rookspoor bewezen lanceerpositie zou het azimut 9 (13 – 4) graden zijn. Maar dat lijkt in de verste verte niet op de waarde die juist zo aannemelijk wordt gevonden: 27 graden. Hier hapert iets.

Wat concluderen we? Niet al te veel, want er zijn veel onzekerheden. Misschien kloppen die ‘aannemelijke’ 27 graden niet of is de methode onbruikbaar. Maar anders zou je zweren dat de Boekraket aanvankelijk een heel andere koers, wie weet: een ander doel, volgde voor hij op de Boeing af ging. Het verschil tussen 27 en 9 is te groot. Er zijn zeer sterke geruchten dat er op het moment van de aanslag andere vliegtuigen in de lucht waren. Vooral hierin schuilt het belang van de verdwenen radarwaarnemingen.

Lees ook deze artikelen;


Het rapport is helder en goed

 

 

Monument Hilversumse slachtoffers MH17

Telegraaf 12.04.2016 Precies twee jaar na de ramp met de MH17 wordt er in het Dudokpark een herinneringsmonument onthuld voor de Hilversumse slachtoffers. Bij de vliegtuigramp op 17 juli 2014 in Oekraïne kwamen vijftien mensen uit de stad om het leven.

Het monument bestaat uit vijftien bronzen zonnebloemen, voor ieder slachtoffer een, die in een kring door bladeren met elkaar verbonden zijn. Voor het monument komt een bank te staan waarin de namen van de Hilversumse slachtoffers zijn gegraveerd.

De nabestaanden hebben zelf aan de gemeente aangegeven dat een herinneringsmonument op een centrale en toegankelijke locatie in Hilversum belangrijk voor hen is. Daarom is er volgens de gemeente besloten een monument voor de Hilversumse slachtoffers te ontwerpen.

Volgens de gemeente zijn er diverse signalen dat Hilversummers een bijdrage willen leveren aan de realisatie van het monument. Er is daarom een rekeningnummer geopend waarop mensen tot 17 juni geld kunnen storten. ,,Het wordt dan een monument van en voor Hilversummers”, aldus de gemeente, die garant staat voor de kosten. Voor het monument is een bedrag van 50.000 euro nodig.

Bij de vliegramp kwamen alle inzittenden om het leven. Onder de 298 slachtoffers waren 196 Nederlanders. Op Schiphol komt er ook een monument voor alle slachtoffers. Op een locatie bij Vijfhuizen, aan de westkant van de Polderbaan, komt een herdenkingsbos van 298 bomen – een voor elk slachtoffer – die geplant worden in de vorm van een lint.

 

Monument Hilversumse slachtoffers MH17

AD 12.04.2016 Precies twee jaar na de ramp met de MH17 wordt er in het Dudokpark een herinneringsmonument onthuld voor de Hilversumse slachtoffers. Bij de vliegtuigramp op 17 juli 2014 in Oekraïne kwamen vijftien mensen uit die stad om het leven

 

Het wordt een monument van en voor Hilversummers

Woordvoerder gemeente Hilversum

Het monument bestaat uit vijftien bronzen zonnebloemen, voor ieder slachtoffer een, die in een kring door bladeren met elkaar verbonden zijn. Voor het monument komt een bank te staan waarin de namen van de Hilversumse slachtoffers zijn gegraveerd.

Belang
De nabestaanden hebben zelf aan de gemeente aangegeven dat een herinneringsmonument op een centrale en toegankelijke locatie in Hilversum belangrijk voor hen is. Daarom is er volgens de gemeente besloten een monument voor de Hilversumse slachtoffers te ontwerpen.
Bij de vliegramp kwamen alle inzittenden om het leven. Onder de 298 slachtoffers waren 196 Nederlanders.

Volgens de gemeente zijn er diverse signalen dat Hilversummers een bijdrage willen leveren aan de realisatie van het monument. Er is daarom een rekeningnummer geopend waarop mensen tot 17 juni geld kunnen storten. ,,Het wordt dan een monument van en voor Hilversummers”, aldus de gemeente, die garant staat voor de kosten.

Vijfduizend euro
Voor het monument is een bedrag van 5000 euro nodig.
Bij de vliegramp kwamen alle inzittenden om het leven. Onder de 298 slachtoffers waren 196 Nederlanders. Op Schiphol komt er ook een monument voor alle slachtoffers. Op een locatie bij Vijfhuizen, aan de westkant van de Polderbaan, komt een herdenkingsbos van 298 bomen – een voor elk slachtoffer – die geplant worden in de vorm van een lint.

Lees ook

‘Herdenking MH17 belangrijk bij gunning The Passion’

298 huisjes in Lutherse Kerk voor 298 MH17-doden

Nationaal monument MH17 komt bij Schiphol

http://static1.persgroep.net/volkskrant/image/5c8324da-f98a-4c2a-9902-1aaedac77b5d?width=664&height=374

Arrestatie in Oekraïne na moordaanslag op belangrijkste MH17-onderzoeker

VK 11.04.2016 VK 12.04.2016 De Oekraïense autoriteiten zeggen dat ze een man hebben gearresteerd die heeft geprobeerd de belangrijkste Oekraïense onderzoeker naar de toedracht van de ramp met vlucht MH17 uit de weg te ruimen.

Forensisch expert Oleksandr Roevin werd eind vorig jaar door drie kogels getroffen, maar overleefde de aanslag. Dit jaar zou er een nieuwe poging zijn gedaan hem te vermoorden.

De aanslagen waren volgens militair hoofdaanklager Anatoli Matios het werk van criminelen uit de Krim en de Donbas, waarvan een groot deel in handen is van de pro-Russische rebellen. Volgens Matios is uit afgeluisterde telefoongesprekken gebleken dat de opdracht voor de aanslagen ‘uit het buitenland’ kwam. Maar hij wilde niet zeggen welk land hij bedoelde.

Zeker is volgens hem wel dat de daders het op Roevin hadden voorzien wegens zijn rol in het onderzoek naar de ramp met het Maleisische toestel dat in juli 2014 boven het oosten van Oekraïne werd neergeschoten. Daarbij kwamen alle 298 inzittenden om het leven.

Roevin werd in november vorig jaar neergeschoten, toen hij zijn huis in een buitenwijk van Kiev verliet. Hij raakte zwaar gewond, maar keerde later terug op zijn post als directeur van een vooraanstaand forensisch onderzoeksinstituut in Kiev. Volgens Matios zou de dader onlangs opnieuw hebben geprobeerd Roevin uit de weg te ruimen. Daarbij werd Roevins auto beschoten. Maar ook deze aanslag mislukte, aangezien Roevin niet in de auto zat.

Na aanhouding van de verdachte trof de politie een aantal vuurwapens, handgranaten en patronen van Russische makelij aan. Volgens Matios was het de bestellers van de huurmoord erom te doen het MH17-onderzoek te vertragen. Een internationaal onderzoeksteam is nog steeds bezig met een strafrechtelijk onderzoek naar de ramp met het toestel.

Vernietigend rapport

Roevin was onder meer betrokken bij de biochemische analyse van de restanten van de BUK-raket waarmee het vliegtuig vermoedelijk is neergehaald. Hij zou eind november vorig jaar naar Nederland komen om verslag te doen van zijn bevindingen.

Maar Roevin was ook betrokken bij een aantal andere gevoelige onderzoeken, waaronder een onderzoek naar de zware verliezen die het Oekraïense leger in de zomer van 2014 leed bij de slag om de plaats Ilovajsk. Daarbij kwamen honderden Oekraïense militairen om het leven. Roevin schreef daarover een rapport waarin hij een vernietigend oordeel velde over de blunders van de legerleiding. Vooral de generaal die de leiding had over de Anti-Terroristische Operatie (ATO), zoals de Oekraïense autoriteiten de militaire campagne in het oosten van het land noemen, moest het ontgelden in het rapport.

Rampvlucht MH17

Arrestatie in Oekraïne na moordaanslag op belangrijkste MH17-onderzoeker

Rouw dient niet gepolitiseerd te worden

George Maat ploetert voor nabestaanden

Hoofdofficier: veroordeling in zaak MH17 is ‘zeer aannemelijk’

Rutte: identificatie laatste twee slachtoffers MH17 vrijwel uitgesloten

Bekijk hele lijst

Volg en lees meer over: Rampen en Ongevallen Oekraïne Vliegrampen Rampvlucht MH17

juni 4, 2016 Posted by | 2e kamer, mh17, MH17-tribunaal, politiek, terreur, terreurdreiging, terrorisme, Uncategorized | , , , , , , , | 8 reacties

Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 6

Vertrouwen in minister Van der Steur op een laag pitje

ACTUEEL

03/04/16 Van der Steur weer ter discussie

Justitieminister Ard van der Steur heeft nog tot donderdag de tijd om zich voor te bereiden op de rest van het debat met de Tweede Kamer over de aanslagen in Brussel. Dat blijkt uit de agenda van de Kamer.

terreur (2)

Het debat werd geschorst, omdat Van der Steur lang niet op alle vragen uit de Kamer een afdoend antwoord had. Inmiddels zijn er nog meer vragen gerezen.

De minister krijgt waarschijnlijk een stevige dobber aan de voortzetting van de vergadering. Die was afgelopen week nog maar amper onderbroken, of Van der Steur moest alweer melden dat niet de FBI Nederland informatie stuurde over de aanslagplegers Ibrahim en Khalid El Bakraoui, zoals hij eerder had beweerd, maar een andere Amerikaanse opsporingsinstantie, de Intelligence Division van de New York Police Department (NYPD).

Die vergissing, die overigens aan de inhoud van het bericht niets veranderde, boezemt met name de oppositie weinig vertrouwen in. Zelf houdt de bewindsman volop de moed erin, zo deed hij vrijdagmiddag voorkomen.

steur

Kritiek uit oppositie
Oppositiepartijen in de Tweede Kamer eisen opheldering. Van der Steur ligt al onder vuur in de nasleep van de radicaalislamitische aanslagen in Brussel. Een van de aanslagplegers kon vorig jaar ongemoeid Nederland binnenkomen, hoewel hij Turkije was uitgezet. Ook was er onduidelijkheid over Amerikaanse informatie over deze man.

terreur

“Het lijkt erop dat minister Van der Steur de zaken voor de zoveelste keer niet op orde heeft, afspraken met de Kamer niet nakomt en de Kamer niet juist informeert”, reageerde SP-leider Emile Roemer. PVV-leider Geert Wilders twitterde dat de minister beter de eer aan zichzelf kan houden. Lees: opstappen.

D66-kopstuk Alexander Pechtold sprak bij RTL over toenemende verwarring: “Een werkgroep die nooit bijeenkomt noem ik geen werkgroep. Hoe langer deze kwestie voortsleept, hoe meer vragen er rijzen in plaats van dat er antwoorden komen.”

CDA-leider Sybrand Buma wil onmiddellijk duidelijkheid van de minister: “Syriëgangers komen bijna allemaal terug via Turkije dus zijn harde afspraken met Turkije essentieel.”

In een brief geeft Van der Steur antwoord op de vragen vanuit de Tweede Kamer over de zaak-El Bakraoui. Nederland is kort voor de aanslagen in Brussel tweemaal op de hoogte gebracht van de komst van de jihadist: eerst door de New Yorkse politie en daarna door de Belgische autoriteiten.

Abdeslam

Syp Wynia:
Wat gaat er nog meer mis bij terreurbestrijding?

Toen werd ook duidelijk dat Ibrahim El Bakraoui en zijn broer Khalid El Bakraoui in contact stonden met Salah Abdeslam – op dat moment de enige voortvluchtige terrorist van de aanslagen in Parijs. Abdeslam werd vier dagen voor de aanslagen in de Belgische hoofdstad opgepakt in de Brusselse wijk Molenbeek.

Ibrahim El Bakraoui landde vorig jaar in de zomer op Schiphol, nadat hij door Turkse autoriteiten werd opgepakt bij de Syrische grens. Turkije zond een waarschuwing naar de Nederlandse ambassade in Ankara, maar dit werd nooit gelezen. Van der Steur schrijft dat de jihadist waarschijnlijk niet lang in Nederland verbleef na zijn uitzetting, ook al is dat niet onderzocht.

Kritiek
De druk op de minister is flink toegenomen nadat de informatie over El Bakraoui aan het licht is gekomen. Vorige week werd het debat over Brussel gestaakt, omdat de VVD’er onvoldoende antwoorden paraat had op het spervuur aan vragen vanuit de oppositie over de terreurbestrijding.

Van der Steur buigt niet voor de kritiek en blijft bij zijn standpunt, volgens hem zijn ‘de acties uitgevoerd die uitgevoerd moesten worden’. De bewindsman geeft toe dat de internationale samenwerking verbeterd moet worden en dat er alerter moet worden gehandeld. Donderdag moet Van der Steur zich opnieuw verantwoorden tegenover de Kamer.

Werkgroep

Vijf maanden geleden beloofde de minister bij een werkbezoek aan Turkije om samen op te trekken bij onder meer de bestrijding van jihadisme. Van de afspraken blijkt nog niks terechtgekomen.

Zo blijkt uit berichtgeving van RTL Nieuws dat een in november beloofde werkgroep nooit is samengekomen. De werkgroep zou moeten bestaan uit Turkse en Nederlandse ambtenaren, met als doel beter samen te werken op het gebied van ‘drugscriminaliteit, contraterrorisme en jihadreizigers’. De Tweede Kamer heeft zelfs nog nooit van de werkgroep gehoord.

Gevoelig
Het is saillant dat Van der Steur beoogde om beter samen te werken met zijn Turkse ambtgenoot, omdat hij momenteel juist onder vuur ligt als gevolg van een zeer gebrekkige samenwerking met Turkije.

De Turkse autoriteiten waarschuwden Nederland voor de komst van zelfmoordterrorist Ibrahim El Bakraoui, maar met die informatie werd niets gedaan. El Bakraoui kon Schiphol zonder problemen verlaten en blies zichzelf twee weken geleden op in Brussel.

Erdogan: Jullie hebben dader ‘Brussel’ laten lopen

Opheldering
De Tweede Kamer reageert andermaal met grote verbazing. ‘Hoe langer deze kwestie voortsleept, hoe meer vragen er rijzen in plaats van dat er antwoorden komen,’ zei Alexander Pechtold (D66) tegen RTL Nieuws.

‘Het lijkt erop dat minister Van der Steur de zaken voor de zoveelste keer niet op orde heeft, afspraken met de Kamer niet nakomt en de Kamer niet juist informeert,’ aldus SP-leider Emile Roemer. Het ministerie van Justitie belooft in reactie op de berichtgeving dat de werkgroep ‘op korte termijn’ voor het eerst bijeen zal komen.

Tijdens het Kamerdebat over de aanslagen in Brussel raakte Van der Steur al in opspraak nadat hij de Kamer verkeerd inlichtte over terreurinformatie van de Amerikaanse autoriteiten. Omdat er veel vragen waren waarop Van der Steur niet kon antwoorden, werd besloten het debat komende donderdag voort te zetten.

FBI of NYPD? Van der Steur weer de mist in: ‘Pijnlijk en verontrustend’

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 5

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 4

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 3

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme deel 2

zie ook: Verhoogde dreiging aanslagen door extremisme – deel 1

Terreurdreiging Europa – Trouw

Terreur Europa – NU

Brussels Hoofdstedelijk Gewest – AD

Explosies op Brussels Airport – AD

Aanslagen Brussel – AD

Aanslagen Brussel – Trouw

Dossier Brussel – Elsevier

Aanslagen Brussel – Elsevier

AANSLAGEN BRUSSEL – VK

BRUSSELS HOOFDSTEDELIJK GEWEST – VK

zie ook: Charlie Hebdo – aanslag Parijs 07.01.2015

zie ook: Terreurtop EuroPol 11.01.2016

zie ook: Debat 14.01.2015 verhoogde dreiging aanslagen door extremisme

zie ook: Politiek Den Haag neemt bedreigingen Al-Qaida serieus

zie ook: De dreiging der Kruistochten in de 21e eeuw

zie ook: Heeft Geert Wilders PVV toch gelijk over de dreiging van het islamitisch terrorisme


‘Inlichtingen zijn achilleshiel bij onze ter­reur­be­strij­ding’

AD 18.06.2016 Nederland moet meer geld steken in het verzamelen en analyseren van informatie over potentiële terroristen. Dat zeggen diverse terreurbestrijders op anonieme basis tegen de NOS. Volgens de terreurbestrijders ligt de focus te veel op politie-eenheden die snel reageren op dreigingen en te weing op preventie.0 reacties

Volgens bronnen bij de politie zijn er door de reorganisatie veel mensen die worden overgeplaatst naar nieuwe functies en die het vak dus nog moeten leren. Ook is de kwaliteit van de analisten onder de maat. Daardoor kunnen deze politiemensen niet optimaal doen wat ze moeten doen. Er is te weinig geld voor opleidingen.

De politie laat weten dat ook tijdens de reorganisatie terreurbestrijding prioriteit heeft en dat ze er alles aan doet om vacatures door herplaatsingen zo snel mogelijk op te vullen.

Inlichtingen achilleshiel in terreurstrijd

Telegraaf 18.06.2016 Nederland moet meer geld steken in het verzamelen en analyseren van informatie over potentiële terroristen. Dat zeggen diverse terreurbestrijders op anonieme basis tegen de NOS. Volgens de terreurbestrijders ligt de focus te veel op politie-eenheden die snel reageren op dreigingen en te weinig op preventie.

Volgens bronnen bij de politie zijn er door de reorganisatie veel mensen die worden overgeplaatst naar nieuwe functies en die het vak dus nog moeten leren. Ook is de kwaliteit van de analisten onder de maat. Daardoor kunnen deze politiemensen niet optimaal doen wat ze moeten doen. Er is te weinig geld voor opleidingen.

De politie laat weten dat ook tijdens de reorganisatie terreurbestrijding prioriteit heeft en dat ze er alles aan doet om vacatures door herplaatsingen zo snel mogelijk op te vullen.

’Regeringen moeten nu ingrijpen’ Telegraaf 03.06.2016

Scholen passen buitenlandreizen aan vanwege aanslagen Den HaagfM 31.05.2016

Schoolreizen aangepast om aanslagen Telegraaf 31.05.2016

Washington: ‘Reis niet naar Europa’ Telegraaf 31.05.2016

Regering VS waarschuwt reizigers voor Europa AD 31.05.2016

Amerika waarschuwt toeristen voor zomerterreur in Europa

Elsevier 31.05.2016 Het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Zaken heeft dinsdag een waarschuwing uitgedaan aan Amerikanen die deze zomer naar Europese landen reizen. De kans op terroristische aanslagen zou aanzienlijk zijn.

‘De enorme aantallen toeristen die naar Europa komen, zullen een groot doelwit vormen voor terroristen die aanslagen willen plegen op publieke plekken, specifiek rondom grote evenementen,’ schrijft het ministerie in het nieuwe reisadvies dat dinsdag verscheen.

In het algemeen zouden restaurants, winkelcentra en het openbaar vervoer een vergroot risico op aanslagen lopen. Eerder werd een soortgelijke reiswaarschuwing uitgegeven voor toeristen in Turkije.

Wereldjongerendag
Twee evenementen worden met naam en toenaam genoemd. Naar de Wereldjongerendag van de Katholieke kerk in het Poolse Krakau (eind juli) komen naar verwachting 2,5 miljoen mensen. De lokale infrastructuur is daar niet op gebouwd, waarschuwt het ministerie, dat toeristen adviseert om grote mensenmassa’s te ontlopen.

Daarnaast schat het Amerikaanse ministerie in dat de kans op aanslagen groot is rondom het Europees Kampioenschap voetbal in Frankrijk, dat tussen 10 juni en 10 juli wordt gehouden in meerdere Franse steden. De Franse autoriteiten geven toe dat jihadisten waarschijnlijk bezig zijn met het plannen van aanslagen rond de wedstrijden, maar ook dat de diensten de terreurdreiging aan kunnen.

Noodtoestand
Sinds de aanslagen in Parijs van afgelopen jaar is de noodtoestand uitgeroepen in het land, waardoor de politie in grotere aantallen kan worden ingezet en bovendien meer macht heeft. Die noodtoestand is onlangs verlengd tot het einde van de zomer, na het EK en de Tour de France.

Komt EK in Frankrijk in gevaar door voortdurende rellen

In totaal zullen 90.000 agenten worden ingezet tijdens het EK, zei de minister van Binnenlandse Zaken Bernard Cazeneuve afgelopen week. De Franse diensten moeten overigens niet alleen rekening houden met jihadisten van Islamitische Staat, de grote groepen rellende Fransen zorgen ook voor problemen. Vakbonden hebben voor het EK nieuwe stakingen aangekondigd, die nu al het land deels platleggen.

Emile Kossen (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier. Portefeuilles/interesses Verenigde Staten Latijns-Amerika Politiek Media

Tags: Amerika EK Europees Kampioenschap Frankrijk Islamitische Staat Parijs Terreur voetbal

‘Veel terreurkennis en capaciteit weggelekt’ Trouw 20.05.2016

‘Terreurkennis weggelekt’ Telegraaf 20.05.2016

EVALUATIE CONTRATERRORISME: BEDENK HET ONDENKBARE

BB 20.05.2016 De grillige betrokkenheid van overheden bij de aanpak van terreur en radicalisering heeft consequenties gehad voor het gezamenlijke interventievermogen van de overheid. Dat stellen Utrechtse wetenschappers in de Evaluatie nationale contraterrorisme-strategie 2011-2015 die zij in opdracht van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) van het Ministerie van Veiligheid en Justitie opstelden. Onderzoekers Mirko Noordegraaf en Scott Douglas leggen uit.

Hoe moeilijk was deze evaluatie?

Noordegraaf: ‘Heel moeilijk. De aard van het fenomeen terrorisme is complex en het ontstaan van radicalisering is onder experts een omstreden onderwerp. In Nederland behelst contraterrorisme een brede aanpak met repressieve en preventieve maatregelen en zowel veiligheidsgerichte als sociaalgerichte interventies. Het gaat om de combinatie ervan. Je voorkomt geen terrorisme door alleen een paspoort in te nemen. Wij keken in de evaluatie naar doelgerichtheid, legitimiteit en robuustheid van het gezamenlijk interventievermogen en hebben daarin patronen ontdekt.’
Douglas: ‘Het interventievermogen betekent of je met z’n allen in staat bent te reageren op wat er gebeurt. Dat hebben we vanuit verschillende hoeken benaderd. Dan zie je dat veel patronen zich herhalen op landelijk en lokaal niveau.’

Wat vonden jullie zelf de belangrijkste uitkomst?
Douglas: ‘De kracht van de Nederlandse aanpak: veiligheids- en sociaalgerichte maatregelen combineren. Dat vereist wel dat partijen met elkaar verbonden zijn. Uit veiligheidsperspectief wil de politie een verdacht persoon verhoren, maar uit sociaal perspectief is het belangrijk dat hij zijn baan behoudt. Uitkomst is dan dat deze persoon in het weekend wordt verhoord. Dat is goede samenwerking en combineert veiligheid voor de samenleving met een perspectief voor de persoon.’

Maar zo gaat het niet altijd.

Douglas: ‘Als de dreiging niet zichtbaar is, zie je die verbinding afbrokkelen. De partners drijven uit elkaar. Dat gebeurde in de periode 2011-2013. Pas als het weer zichtbaar wordt, zoeken ze elkaar weer op. Casusoverleggen met de gemeente in de regierol kunnen heel krachtig gaan. De kracht zit hem in coördinatie en afstemming.

Het kan fout gaan als er bijvoorbeeld een landelijke “bevriezingsmaatregel” komt en partijen niet goed verbonden zijn. Alle bankrekeningen worden geblokkeerd. Dat kan om goede redenen zijn, maar de sociale dienst wordt vanuit een supermarkt gebeld dat iemand niet kan pinnen. Dan loopt het allemaal spaak. Die noodzakelijke coördinatie zie je eind 2015 weer verbeteren.’

Toch lijkt het ook op jojobeleid. Of is dat inherent aan contraterrorismebeleid?

Noordegraaf: ‘Wij gebruiken die term niet. Na een aanslag is alles heel tastbaar. Dan weet iedereen: hier gaat het over. Gevaarlijk is dan dat de aandacht voor andere vormen van terrorisme afneemt, terwijl dit niet de enige dreiging is. Er is wel weer politieke aandacht: organisaties worden opgebouwd, geld vrijgemaakt, bezuinigingen teruggedraaid.

We zagen dat de capaciteit vanaf 2011 werd afgebouwd en in 2013 na een tastbare dreiging weer werd opgebouwd. Als die tastbaarheid en bestuurlijke urgentie wegebben, zou je kunnen veronderstellen dat het de komende tijd weer de andere kant opgaat. Dat hebben we niet onderzocht.’

Douglas: ‘Het is moeilijk koers te houden als het stormt, maar als het windstil is, dan dobber je juist uit elkaar. Dat is het gevaar.’

Ook lokaal.

Douglas: ‘Ja, we noemen bijvoorbeeld een grote stad waar tot 2013 slechts 0,2 fte voor radicalisering was vrijgemaakt. Die persoon stond er alleen voor en had ook nog andere taken.’

Hoe borg je dat dan wel?
Noordegraaf: ‘De brede benadering moet je overeind houden en ook bepaalde kernwaarden, zoals de open samenleving. Probeer er verder flexibel op in te spelen: zorg dat je signaleringscapaciteit hebt, houd contacten in de maatschappelijke haarvaten in wijken en buurten.

Douglas: ‘Het gaat niet zozeer om het borgen van de gereedschappen, maar om de verbindingen. Je hoort van ambtenaren niet dat ze instrumenten missen. Maar gemeenten die voor 2013 niet met een moskee spraken, moeten die verbinding nu in alle haast leggen.’

De strategische plannen kunnen onbedoeld gebruikt worden als beleidscatalogus waar partijen selectief uit kunnen kiezen, schrijven jullie. Gebeurt dat vaak en wat is het gevaar daarvan?

Noordegraaf: ‘Het gaat niet alleen om het maken van een plan, maar ook om de constante planning en herijking. Als de dreiging van terrorisme groeit, wordt de strategie geactiveerd, zoals door het Actieprogramma Integrale Aanpak Jihadisme uit 2014. De kunst is om het in het licht van de actuele dreigingen steeds bij de tijd te brengen. Lokaal besturen vereist dan behendigheid en stuurmanskunst. Een kunst om “imagination” te plegen, het ondenkbare te bedenken. Uit de gebaande paden en routines treden. Dat vraagt heel wat van lokaal bestuur.’

Sommige gemeenten zetten de stap naar een regionale structuur voor hun radicaliseringsbeleid. Is dat beter?

Douglas: ‘Die gemeenten houden goed vast aan de brede benadering, maar qua niveau bewegen ze mee met de mate van dreiging. Als terroristische netwerken zich regionaal gaan organiseren, moeten gemeenten dat ook doen. Als er maar aandacht voor is, dan is er ook flexibiliteit om mee te bewegen.’

In hoeverre was het nou verantwoord dat die capaciteit, kennis en contacten weg waren? Was het daardoor minder veilig in Nederland? ‘De grilligheid van de betrokkenheid heeft echter al consequenties gehad voor de doelgerichtheid, legitimiteit en robuustheid van het interventievermogen’, staat in de evaluatie.

Douglas: ‘Daarmee rekken we onze beoordeling zover mogelijk op als we kunnen en dan houdt het ook op. Aan burgemeesters en politiechefs geef je de vraag mee: hoe staat het met je interventievermogen? Kunnen we omgaan met moeilijke cases en zaken die op ons afkomen? Dat is je focus in deze woelige zee. Op lokaal niveau wordt die beweging naar een krachtiger interventievermogen nu gemaakt, maar ze moeten het vasthouden als het straks weer rustig lijkt.’

Noordegraaf: ‘Het is moeilijk te voorspellen wat er gaat gebeuren de komende jaren. Je kunt wel een plan maken, maar het gaat ook om het voorstellingsvermogen dat een totaal nieuwe dreiging zich aandient.’
Douglas: ‘Het is een complex onderwerp. Ik ken niemand die de opmars van ISIS precies heeft voorspeld. Je kunt beter worden in voorspellen, maar moet vooral beter worden in het reageren op wat de toekomst kan brengen.’

GERELATEERDE ARTIKELEN;

AANDACHT VOOR CONTRATERRORISME VERSLAPT SNEL

BB 19.05.2016 De aandacht voor radicalisering en terrorisme nam vanaf 2011 zowel landelijk als lokaal af bij verminderde dreiging of politieke aandacht. Dat blijkt uit de Evaluatie nationale contraterrorisme-strategie 2011-2015 die vandaag naar de Tweede Kamer is gestuurd. De tijd om verloren capaciteit, contacten en kennis na de hernieuwde dreiging vanaf 2013 weer op te tuigen had consequenties voor het gezamenlijke interventievermogen.

Last van weggelekte kennis

De integrale lokale aanpak van terrorisme en radicalisering is uiteindelijk krachtig, maar ondervindt hinder van eerder weggelekte kennis, contacten en capaciteit. Belangrijkste struikelblok is beperkte kennis en capaciteit op het thema radicalisering. Professionals op straat blijken niet altijd over de vaardigheden te beschikken om radicaliserende personen aan te spreken. Respondenten in de drie onderzochte gemeenten (een grote, een middelgrote en een kleine) signaleren herhaaldelijk dat er in 2013/2014 veel inspanning nodig is om de capaciteit van essentiële deelnemers te organiseren, met name bij politie en OM. De lokale aanpak leunt sterk op contacten en betrokkenheid van enkele lokale medewerkers. Dat maakt de lokale aanpak kwetsbaar, ook omdat deze enkele personen overbelast dreigen te raken.

Bestuurlijke retoriek

Soms worden lokale trajecten doorkruist door landelijke interventies en bestuurlijke retoriek waarbij men geen rekening met de lokale aanpak. Termen als “jihadisme” en “contraterrorisme” kunnen maatschappelijke samenwerkingspartners uit de islamitische gemeenschap afstoten. Belemmerende factoren zijn daarnaast het ontbreken van een duidingskader voor radicalisering, beperkte mogelijkheden voor informatiedeling door privacywetgeving en afnemende bereidheid van potentiële uitreizigers vrijwillig mee te werken.

Toerusten professionals blijft zorg

Wel zeggen respondenten dat ze voldoende instrumenten hebben om op casusniveau een maatwerkaanpak vorm te geven. Ook concluderen de onderzoekers dat eind 2015 meer menskracht beschikbaar is, onderlinge afstemming is verbeterd en de samenwerking verder is ingebed in bestaande lokale overlegorganen, zoals het Veiligheidshuis. Toch blijft het toerusten van professionals een zorg. Het is volgens de onderzoekers ook maar de vraag of de herwonnen capaciteit niet weer afneemt als de politieke aandacht verslapt.

Gezamenlijke interventievermogen

Doel van de evaluatie was inzichtelijk te maken welke bijdrage de strategie 2011-2015 had op het verminderen van het risico op en de vrees voor aanslagen en het beperken van mogelijke schade na aanslagen. Om vast te stellen of de overheid krachtig heeft opgetreden bekeken de onderzoekers in hoeverre het gezamenlijk interventievermogen gericht, gedragen en geborgd is geweest op het niveau van strategische planning, landelijke samenwerking en de integrale lokale aanpak.

Lokale aanpak cruciaal

De integrale lokale aanpak is cruciaal in de reactie op de toegenomen dreiging na 2012 en wordt met name ingezet in gemeenten met veel uitreizigers. Gemeentelijke diensten, politie, Openbaar Ministerie en hulpverleningsorganisaties werken samen in een multidisciplinair casusoverleg. Daarin stellen ze een maatwerkpakket op van interventies gericht op individuen met daarin zowel repressieve als preventieve en veiligheids- en sociaalgerichte maatregelen.

Selectieve aandacht

De onderzoekers concluderen dat naast het feit dat de capaciteit dus sterk fluctueert de strategie zo breed georiënteerd is dat onbedoeld ruimte ontstaat voor selectieve aandacht. Als gevolg daarvan krijgen veiligheidsgerichte maatregelen onbedoeld prioriteit. De strategie wordt in plaats van een kompas voor alle partners onbedoeld een beleidscatalogus waaruit je vrij kunt kiezen. Verder zien sociaalgerichte partners in tijden van verminderde aandacht voor terrorisme geen expliciete rol meer voor zichzelf, terwijl veiligheidsgerichte spelers wel actief zijn. Voor de brede benadering zijn beide bijdragen nodig. Bij zichtbare dreiging groeit de rol van de sociaalgerichte partners weer.

Verandering en onzekerheid

De onderzoekers adviseren het herstelde interventievermogen voor de strategie 2016-2020 beter te borgen. De vraag is hoe, zeker als de dreiging wegebt of van aard verandert. Dit vergt volgens de onderzoekers flexibel plannen, sturen en leren en dat moet gepaard gaan met meer gefixeerde perspectieven, rollen, posities, en borging van tijd, aandacht en capaciteit. De strategie 2011-2015 heeft niet alles kunnen voorspellen en ook de toekomstige strategie zal trends missen. De onderzoekers noemen het belangrijk dat de strategie zich instelt op verandering en onzekerheid.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

RELEVANTE PARLEMENTAIRE DOSSIERS

‘Veel expertise verloren door bezuinigingen op terrorismebestrijding’ VK 19.05.2016

‘Afdeling die ambassades bewaakt, is overbelast’ AD 06.05.2016

‘AIVD registreert Syriëgangers vanaf negende jaar als bedreigend’ NU 04.05.2016

AIVD: Syriëganger vanaf 9 jaar bedreiging voor Nederland VK 04.05.2016

Criminoloog Fijnaut weigert rol in Belgisch terreuronderzoek Trouw 03.05.2016

NL’er weigert rol terreuronderzoek Telegraaf 03.05.2016

‘Oplossing acute problemen’ Telegraaf 29.04.2016

Beleid tegen terreur is zooitje Telegraaf 29.04.2016

‘Amsterdam heeft anti-terreureenheid niet op orde’ AD 29.04.2016

Leg anti-terreurmaatregelen eerst voor aan de rechter Trouw 28.04.2016

Extra alert bij Haagse koningsdagfeesten

AD 26.04.2016 De aanslagen in Brussel hebben ook gevolgen voor de Haagse Koningsnach. Rootz, een van de grootste uitgaansgelegenheden, gaat alle bezoekers preventief fouilleren en hun tassen controleren.

Patrick van Aller van Rootz © Frank Jansen.

Het fouilleren bij Rootz – met 700 bezoekers – is een controle op zogenoemd extreem geweld. Dat betekent dat vooral gekeken wordt naar de aanwezigheid van wapens. Omdat dit nooit om minuscule voorwerpen gaat, moet een controle snel gedaan zijn en verwacht eigenaar Patrick van Aller dinsdagavond en woensdag geen lange wachtrijen voor Rootz aan de Grote Markt in Den Haag.

Bizar
Van Aller doet de extra controle na de aanslagen in Brussel. Bizar, vindt hij, dat hij daar tegenwoordig rekening mee moet houden. ,,Vroeger zeiden ze dat je als horecaman maar een vak had moeten leren. Maar dit is nu dus de wereld in 2015. Dat ik over dit soort zaken moet nadenken.”

Wie zijn zaak binnenkomt had sowieso al te maken met controles. Die zijn voornamelijk gericht op het vinden van drugs. ,,Die pakjes zijn veel kleiner. Als we die kunnen ontdekken dan vinden we die draden en die wekker van de bomgordel ook wel. Voor de zekerheid doen we nu echter een tassencontrole en fouilleren we iedereen.”

Alert
Of de Haagse politie na de aanslagen in Brussel extra controleert tijdens de Koningsnach en Koningsdach wil een woordvoerder niet zeggen. Ook de organisatie van Life I Live wil vrijwel niets kwijt. ,,We zijn alert en met veel man op de been.”

Terreurbestrijder Dick Schoof (NCTV) meldde zondag wel dat er tijdens de Koningsdagfeesten in het hele land extra veiligheidsmaatregelen genomen worden. Er zijn meer agenten op straat en ook worden er ‘onzichtbare maatregelen’ genomen, stelde Schoof.

Fors
De beveiliging van de oranjefeesten is altijd al flink, stelt Maarten Hinloopen, eigenaar van bijna alle horecazaken op de Grote Markt. Dat is na de aanslagen in Parijs en Brussel eigenlijk niet anders. ,,Bij Life I live is al jaren een behoorlijke hoeveelheid beveiligers en diensten op de been. Dat is nog een erfenis van de Koninginnenach,” zegt Hinloopen, ook voorzitter van Koninklijke Horeca Den Haag. ,,Elk jaar verwonder ik me weer over de hoeveelheid, voor een evenement dat al jaren bewijst dat het een leuke avond is.”

Lees ook;

NCTV neemt extra maatregelen op KoningsdagD

NU 24.04.2016 De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), Dick Schoof, zegt zondag dat voor Koningsdag alle maatregelen zullen worden genomen die nodig zijn om alles veilig te laten verlopen.

“Natuurlijk worden extra maatregelen genomen en zullen de politie en wij extra mensen inzetten”, aldus Schoof in het programma WNL op Zondag.

Schoof sprak van zichtbare en onzichtbare maatregelen om ervoor te zorgen dat het feest normaal gevierd kan worden. “Mensen die iets zouden kunnen doen, houden we extra in de gaten”, aldus Schoof.

De Zwolse burgemeester Henk-Jan Meijer zei zaterdag in een televisie-interview al dat hij zich geen zorgen maakt over de veiligheid van het bezoek van de koning aan de stad. Na de terreuraanslagen in Brussel vorige maand is nog eens goed gekeken naar alle maatregelen, maar ook daarvoor al was Koningsdag “een van de meest beveiligde evenementen van ons land”.

De NCTV werd in 2012 ingesteld om Nederland te beschermen tegen bedreigingen die de maatschappij kunnen ontwrichten.

Weersverwachting

De gemeente Zwolle hoopt dat het weer woensdag geen spelbreker wordt bij de viering van Koningsdag. De weersvoorspellingen zijn somber, met regen en temperaturen onder de tien graden.

Koning Willem-Alexander zei vorige week bij het Koningsdagconcert dat als opwarmertje in de Overijsselse hoofdstad werd gehouden, dat hij uitkijkt naar het feest.

Naar verwachting zal de koninklijke familie compleet aanwezig zijn op Koningsdag, inclusief prinses Alexia die eind februari tijdens de wintersportvakantie in Lech haar rechterbovenbeen brak. “We gaan proberen haar zoveel mogelijk mee te laten doen. Ze wil zelf heel graag”, aldus de koning.

Ankerpunten

Voor het programma in Zwolle is lering getrokken uit de eerste Koningsdag ‘nieuwe stijl’ vorig jaar in Dordrecht, waar het bezoek ruim een uur uitliep. Zo is de route die de Oranjes afleggen korter, zijn er geen binnenactiviteiten omdat die de vaart eruit halen en wordt er strenger gelet op de klok.

Er zijn vier ankerpunten met elk een eigen thema, inclusief cultuur, een grote parade en sport, en tussen die verschillende onderdelen wandelt het gezelschap langs het publiek.

Lees meer over: Koningsdag NCTV Dick Schoof

Op Koningsdag wordt streng op de klok gelet

AD 24.04.2016 Zwolle hoopt dat het weer woensdag geen spelbreker wordt bij de viering van Koningsdag. De weersvoorspellingen zijn somber, met regen en temperaturen onder de tien graden. Koning Willem-Alexander kijkt niettemin uit naar het feest.

Dat zei hij vorige week bij het Koningsdagconcert dat als opwarmertje in de Overijsselse hoofdstad werd gehouden. Het ziet er ook naar uit de koninklijke familie compleet zal zijn, inclusief prinses Alexia die eind februari tijdens de wintersportvakantie in Lech haar rechterbovenbeen brak.

,,We gaan proberen haar zoveel mogelijk mee te laten doen. Ze wil zelf heel graag”, aldus de koning.

Veiligheid
Burgemeester Henk-Jan Meijer zei zaterdag in een televisie-interview zich geen zorgen te maken over de veiligheid. Na de terreuraanslagen in Brussel vorige maand is nog eens goed gekeken naar alle maatregelen, maar ook daarvoor al was Koningsdag “een van de meest beveiligde evenementen van ons land.”

Voor de programmering is lering getrokken uit de eerste Koningsdag ‘nieuwe stijl’ vorig jaar in Dordrecht, waar het bezoek een uur uitliep. Zo is de route die de Oranjes afleggen korter, zijn er geen binnenactiviteiten omdat die de vaart eruit halen en wordt er strenger gelet op de klok. Er zijn vier ankerpunten met elk een eigen thema, inclusief cultuur, een grote parade en sport, en tussen die verschillende onderdelen wandelt het gezelschap langs het publiek.

Koningsdag: maatregelen

Telegraaf 24.04.2016 Voor Koningsdag zullen extra veiligheidsmaatregelen genomen worden om alles veilig in goede banen te leiden. Dat verklaarde Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding Dick Schoof zondag.

Natuurlijk worden extra maatregelen genomen en zullen de politie en wij extra mensen inzetten, aldus Schoof. Hij had het over zichtbare en onzichtbare maatregelen om ervoor te zorgen dat we het feest met zijn allen kunnen vieren. ,,Mensen die iets zouden kunnen doen, houden we extra in de gaten”, zei hij in WNL op Zondag.

AIVD: Nederland is doelwit van jihad, maar ook van Poetins hackers

Trouw 21.04.2016 De terreurdreiging van jihadisten komt van steeds meer kanten en wordt diffuser. We moeten er serieus rekening mee houden dat Islamitische Staat vanuit Syrië een aanslag in Nederland voorbereidt. Maar zo’n aanslag kan ook beraamd worden door een solist op een zolderkamer, ergens in het land. Of door Al-Qaida of een andere islamitische terreurgroep.

Dat schrijft de AIVD in haar jaarverslag over 2015. De inlichtingendienst zag vorig jaar twee grote dreigingen: jihad-terreur en cyberspionage vanuit Rusland, China en Iran. Dat laatste moeten we wat de AIVD betreft niet onderschatten: vorig jaar noteerde ze een recordaantal digitale spionage-aanvallen op Nederlandse overheidsinstellingen die ‘een dreiging voor de nationale veiligheid vormen’. Een overzicht van de bevindingen.

Moslimextremisten minder grijpbaar
Het wordt volgens de inlichtingendienst lastiger om grip te krijgen op de dreiging van die groepen: ze opereren via grote netwerken, maar ook via ‘lone wolves’. “Het kan gaan om professionele, lang van tevoren geplande, grootschalige aanslagen of juist relatief eenvoudige, kleinschalige geweldsdaden”, schrijft de AIVD.

IS en Al-Qaida strijden om de titel van gevaarlijkste terreurgroep, en een aanslag in Nederland kan een manier zijn om hun superioriteit te tonen. Verder concurreren ze beiden met groepen als Jabhat al-Nusra en Khorasan. Die zijn vooral in Syrië actief, maar zouden ook in staat zijn in het Westen dood en verderf te zaaien.

Nog een gevaarlijke ontwikkeling: dat jihadisten in Jemen en Libië zich hebben aangesloten bij IS en Al-Qaida. Die landen kunnen uitgroeien tot een vrijhaven van waaruit de groepen ‘aanslagen tegen het Westen kunnen plegen’. Het gaat IS trouwens niet alleen voor de wind. Tegenover die winsten elders in het Midden-Oosten staat de onvrede onder jihadisten over IS’ slecht bestuurde kalifaat en de voortdurende luchtaanvallen door onder meer het Westen.

Jihadisten zoeken in Nederland naar wapens
Eind 2015 stond de teller van personen met jihad-aspiraties die uit Nederland vertrokken naar Syrië en Irak op 230. Een deel was teruggekeerd, zo’n 150 waren nog steeds ter plekke. De AIVD houdt de terugkeerders uiteraard in de gaten. “De aanslagen in Parijs hebben onder meer laten zien dat terugkeerders een dreiging kunnen vormen.”

En inderdaad, er zijn in Nederland jihadisten op zoek naar wapens. Dat hoeft niet direct te betekenen dat zij aanslagen beramen, meent de AIVD. Sommigen staan met één been in het jihadisme en met het andere in de georganiseerde misdaad. Maar gezien de aanslagen van de afgelopen tijd is de kans dat zij ook terreurplannen hebben natuurlijk wel realistisch. Om hoeveel personen dat gaat, meldt de dienst niet.

De spanningen in het Midden-Oosten zorgen voor een klimaat waarin de salafistische boodschap meer gehoor vindt..

Jihadisten reizen soms mee met vluchtelingen
Net als in voorgaande jaren gebruikten sommige jihadisten in 2015 migrantenroutes om Europa binnen te komen. Het is lastig om hen eruit te pikken. De AIVD heeft in 2015 enkele meldingen onderzocht, maar zag naar eigen zeggen ‘geen aanwijzingen van structureel misbruik van migrantenstromen en asielprocedures door terroristische organisaties’.

IS doet meer aan offensief cyberjihadisme
Opvallend is de groeiende dreiging die uitgaat van IS’ ‘cyberjihadisme’. De online techneuten van de organisatie zijn sinds de zomer van 2014 sterk geprofessionaliseerd. Ze lijken nu centraal te worden aangestuurd, en houden zich naast propaganda onder meer bezig met het publiceren van persoonsgegevens van ‘veelal Westers militair- en overheidspersoneel’. Zo zaaien ze angst en maken ‘benoemen ze potentieel doelwitten’.

Salafisten roeren zich nadrukkelijker
Moslims die het salafisme, een ultra-orthodoxe stroming binnen de islam, uitdragen, worden mondiger. Het ‘aanbod van salafistische boodschappen’ groeit, zowel online als offline, constateert de AIVD. “Bovendien zorgen de spanningen in het Midden-Oosten voor een klimaat waarin de salafistische boodschap meer gehoor vindt. Dit draagt bij aan de groei van potentiële aanhang.”

Eerder constateerde de dienst al dat hoewel de gemiddelde salafist zelf geen directe terreurdreiging vormt, de stroming wel een ‘emanciperende werking’ kan hebben voor het jihadisme. Ofwel: wie vertrouwd is met de ideeën van het salafisme, maakt sneller de overstap naar extremisme.

Over de toenemende invloed van salafisten is de dienst vaag maar omineus. “Sommige salafisten proberen hun gedachtegoed aan hun omgeving op te leggen”, schrijft ze. “Met name gematigde moslimgemeenschappen staan onder druk van dergelijke ideologen. Daarnaast richten zij zich met hun boodschap bewust op kwetsbare groepen, zoals vluchtelingen.”

We zijn digitaal nog te naïef…

Overheid wordt digitaal volop bespioneerd…
Dan de cyberspionage. Nederlandse overheidsdiensten zijn volgens de AIVD ‘structureel doelwit van omvangrijke en geavanceerde digitale spionage-aanvallen’. Die zijn vaak afkomstig van ‘statelijke actoren’, met name Rusland, China en Iran.

De landen zijn hoogstwaarschijnlijk uit op informatie over politieke besluitvorming, politieke en economische plannen en onderhandelingstactieken. Waarschijnlijk worden de meeste van die aanvallen niet opgemerkt, merkt de AIVD op, en zien we alleen het topje van de ijsberg.

… net als Nederlandse bedrijven
Bedrijven in sectoren waarin Nederland uitblinkt, zoals energie, high tech en watervoorziening, zijn ook volop doelwit van cyberaanvallen. De aanvallers zijn volgens de dienst ‘op zoek naar zeer specialistische en soms zelfs experimentele technologie die zijn marktwaarde nog moet bewijzen’.

“Deze technologieën zijn essentieel voor het huidige en toekomstige verdien- model van de getroffen bedrijven”, meent de AIVD. “Maar ook en vooral van grote waarde voor een stabiele en groeiende economie die de basis vormt van onze welvaart.” Ofwel: buitenlandse hackers proberen concurrentievoorsprong te krijgen door bij Nederlandse bedrijven kennis af te kijken. Daarmee ‘ondermijnen ze de Nederlandse kenniseconomie’.

De aanvallers gebruiken bekende hackmethoden, maar ze gaan wel steeds geraffineerder te werk. Zo volgen ze soms ICT-medewerkers van het bedrijf dat ze hacken, om erachter te komen welke maatregelen die willen nemen. De hackers kunnen dan zorgen dat ze die medewerkers voor zijn.

Veel bedrijven zijn niet opgewassen tegen aanvallen
“We zijn digitaal nog te naïef”, vindt de AIVD. Individuen, bedrijven en de overheid zijn zich ‘nog onvoldoende bewust van die digitale kwetsbaarheid, waardoor maatregelen daartegen achterblijven’.

Een treffend voorbeeld is het bedrijf dat volop in de gaten houdt of er iemand in zijn systemen binnen wil dringen, maar geen rekening houdt met de hackers die al binnen zijn. Daardoor kunnen buitenlandse spionnen volgens soms jarenlang ongezien meelezen en -luisteren. Op dat gebied valt er volgens de dienst nog een hoop te winnen.

AIVD: groep Nederlandse jihadisten wil hier toeslaan

Elsevier 21.04.2016 Er lopen in Nederland radicale moslims rond die op zoek zijn naar wapens en worden aangespoord door terreurgroepen Islamitische Staat (IS) en Al-Qa’ida om aanslagen in ons land te plegen.

Die verontrustende waarschuwing staat in het jaarverslag van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD).

‘Het is niet altijd duidelijk met welk primair doel wapens worden gezocht,’ schrijft de AIVD. ‘Wapens in handen van jihadisten hoeven niet per se voor terroristische aanslagen te worden gebruikt, maar gezien voorbeelden in onder andere Canada, de Verenigde Staten en Frankrijk, is de kans hierop wel reëel.’ Er lopen verschillende onderzoeken naar acute dreigingen in en tegen Nederland.

Concurrentiestrijd
Nederlandse moslims worden sterk beïnvloed door de professionele propagandamachine van IS, die terrorisme gelijkstelt aan heroïsme en moslims naar Syrië en Irak lokt. Ook Al-Qa’ida probeert mensen te ronselen. De ‘concurrentie’ tussen de twee terreurgroepen vergroot de kans op een grootschalige aanslag in Europa of Amerika, constateert de AIVD.

Gerry van der List: Pak terreur hard aan mét oog voor mensenrechten

Al-Qa’ida lijkt invloed te hebben ingeleverd, wat ook een gevaar met zich meebrengt. ‘Voor Al-Qa’ida is het belangrijk om op afzienbare termijn een “spectaculaire” aanslag te plegen om het verloren gegane prestige te herwinnen,’ aldus de AIVD.

Voedingsbodem
Volgens de veiligheidsdienst zijn er in Nederland drie verschillende groepen jihadisten. Er zijn zo’n veertig teruggekeerde Syriëgrangers, die gevechtservaring hebben opgedaan en daarom een vergroot risico met zich meebrengen. De tweede groep bestaat uit jihadisten die willen uitreizen, maar bij wie dat niet lukt. De derde groep jihadisten wil alleen strijd in Nederland leveren. Dat kan zijn door aanslagen te plegen, maar ook door met criminele daden de jihadstrijd te financieren.

Veel jihadisten zijn hier geboren en opgegroeid, maar beschouwen desondanks het Westen als zondig en als vijand van de islam en zijn bereid om hier een gewelddadige jihad te voeren.

Afshin Ellian: Bestrijd het salafisme, de sekte die alle moslims voor zich wil winnen

Een andere verontrustende ontwikkeling in Nederland is de opkomst van het salafisme. ‘De onverdraagzame en polariserende boodschap’ die salafisten verspreiden, zijn een ‘voedingsbodem voor radicalisering naar het jihadisme’, aldus de veiligheidsdienst.

Emile Kossen  (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier. Portefeuilles/interesses Verenigde Staten Latijns-Amerika Politiek Media

Tags: AIVD Al-Qa’ida Islamitische Staat jihadisme Terreur terreurdreiging

AIVD-jaarverslag: breed palet aan dreigingen voor Nederland

RO 21.04.2016 De dreigingen tegen Nederland komen van alle kanten en zijn complex en veelzijdig. Dat schrijft de AIVD in zijn jaarverslag over 2015. Zo heeft de jihadistische dreiging zich in 2015 nadrukkelijker gemanifesteerd door diverse aanslagen in Europa. De AIVD heeft een recordaantal cyberspionage-aanvallen op Nederlandse overheidsinstellingen onderkend.

De internationale politieke verhoudingen veranderden snel door de moeilijk voorspelbare koers van Rusland. In eigen land heeft de toenemende stroom aan migranten geleid tot grotere tegenstellingen in de samenleving. Al deze ontwikkelingen bepaalden in 2015 het dreigingsbeeld en zullen dat voorlopig blijven doen.

© ANP, foto: Marten van Dijl

De AIVD heeft zich het afgelopen jaar samen met zijn partners ingezet om dreiging voor de nationale veiligheid tegen te gaan. Aan afnemers als de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid, het Openbaar Ministerie, de Immigratie- en Naturalisatiedienst en diverse diensten en ministeries zijn in totaal meer dan 800 analyses, rapporten en ambtsberichten verstrekt en presentaties gegeven over de dreiging die de AIVD ziet. De inlichtingen van de AIVD hebben ook in 2015 anderen de mogelijkheid geboden om hun taak beter uit te voeren.

ISIS-propaganda lokt strijders en voedt radicalisering

Vanuit jihadistische hoek lijkt de dreiging complexer en diffuser dan ooit tevoren. In 2015 bleek dat strijders van de Islamitische Staat in Irak en al-Sham (ISIS) terugkeerden naar Europa voor het plegen van aanslagen. Daarnaast onderhouden strijders vanuit het strijdgebied vooral via sociale media contacten met jihadisten die zich nog in Europa bevinden.

Het gaat daarbij veelal om mensen die hier zijn geboren en opgegroeid, maar die desondanks het Westen als zondig en als vijand van de islam beschouwen en bereid zijn om hier een gewelddadige jihad te voeren. Ook gaat dreiging uit van Nederlandse ingezetenen die hun strijd in ISIS-gebied wilden voeren, maar van wie een poging tot uitreizen mislukt is.

De professionele propagandamachine van ISIS lokt strijders naar het oorlogsgebied in het Midden-Oosten en heeft grote invloed op de radicalisering van, vooral jonge, moslims in Nederland. In de boodschap verheerlijkt ISIS terrorisme als heroïsme.

Zorgen over groeiende invloed van salafisme

Naast de ontwikkelingen binnen het jihadisme ziet de AIVD een groeiende invloed van het salafisme in Nederland. De AIVD is bezorgd over de onverdraagzame en polariserende boodschap die door een aantal van hen wordt verspreid. Ook kan het salafistisch gedachtegoed een voedingsbodem vormen voor radicalisering naar het jihadisme.

Complexe digitale aanvallen dreiging voor nationale veiligheid

Andere staten zijn meer dan ooit geïnteresseerd in de politieke besluitvorming van ons land om zichzelf een betere informatiepositie te verschaffen. Veelal gebeurt dit door cyberspionage. Ook richten landen zich meer op specialistische kennis en innovatieve ontwikkelingen, die van belang zijn voor een sterke en stabiele Nederlandse economie. De complexiteit en de professionaliteit van die aanvallen neemt almaar toe.

Rusland belangrijk aandachtsgebied

De relatie tussen de Russische Federatie en het Westen is sinds de volksopstand in de Oekraïne eind 2013 ernstig verslechterd. De Russische geopolitieke grootmachtsaspiraties zorgen voor instabiliteit in en aan de grenzen van Europa. De ideologische en politieke tegenstellingen tussen Rusland, de NAVO en de EU uiten zich onder meer in wederzijdse economische sancties en een informatieoorlog. Dit maakt Rusland tot een belangrijk aandachtsgebied.

Zorgen over migrantenstromen

De migrantenstroom vanuit het Midden-Oosten en Noord-Afrika, die in 2015 sterk toenam, heeft de druk op Europa en haar solidariteit vergroot. Ook in eigen land leidde besluitvorming over de opvang van migranten tot verhitte discussies, waarbij ondemocratische middelen niet werden geschuwd. Extremisten grepen deze gelegenheid aan om hun eigen ideologie kracht bij te zetten en gewelddadig op te treden.

Zie ook; Terrorisme en nationale veiligheid

Documenten;

Aanbiedingsbrief bij Jaarverslag Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst 2015

Minister Plasterk ( BZK) biedt het Jaarverslag van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst 2015 aan de Tweede Kamer. Met…

Kamerstuk: Kamerbrief | 21-04-2016

Nederlandse jihadisten willen volgens AIVD strijden in eigen land

NU 21.04.2016 Er zijn jihadisten in Nederland die in eigen land strijd willen voeren. Dat kan betekenen dat ze hier ook een aanslag willen plegen. Geheime dienst AIVD concludeert dit in zijn jaarverslag over 2015.

”De oproepen van zowel Islamitische Staat (IS) als Al-Qaeda om in eigen land aanslagen te plegen, werken daarbij stimulerend.”

Er lopen onderzoeken naar acute dreigingen tegen en in Nederland. De dienst heeft geconstateerd dat er jihadisten in Nederland zijn die zoeken naar wapens.

”Het is niet altijd duidelijk met welk primair doel die wapens worden gezocht’’, schrijft de AIVD. ”Wapens in handen van jihadisten hoeven niet per se voor terroristische aanslagen worden gebruikt, maar gezien voorbeelden in onder andere Canada, de Verenigde Staten en Frankrijk, is de kans hierop wel reëel.”

Drie vormen

Volgens de AIVD zijn er drie vormen van dreiging. Syriëgangers die met gevechtservaring naar Nederland terugkeren, gefrustreerde jihadisten die worden tegengehouden als ze willen uitreizen naar strijdgebieden en extremisten die in Nederland zelf strijd willen voeren.

De grote instroom van asielzoekers krijgt bij het terrorisme-onderzoek van de inlichtingendienst extra aandacht. Dit om te kijken of die gevolgen heeft voor de Nederlandse veiligheid. De AIVD nam vorig jaar enkele meldingen onder de loep, maar zag geen aanwijzingen dat terroristische organisaties hier structureel misbruik van maakten.

Gestegen

In 2015 is het aantal omgekomen Nederlandse jihadisten fors gestegen. ”Waren het er tot eind 2014 ongeveer twintig, in het afgelopen jaar is dat aantal verdubbeld”, stelt de AIVD in zijn jaarverslag.

Tot eind vorig jaar vertrokken ongeveer 230 personen uit jihadistische motieven uit Nederland naar Syrië of Irak. Van hen waren er eind 2015 nog ongeveer 150 in die landen. Onder hen zijn bijna zeventig vrouwen.

Het merendeel heeft zich aangesloten bij Islamitische Staat (IS), een klein deel bij de terroristische organisatie Jabhat al-Nusra. Het aantal Nederlandse jihadisten in andere strijdgebieden ligt naar schatting niet boven de twintig, aldus de AIVD.

Kinderen

Minstens zeventig kinderen van Nederlandse ouders zijn er in Syrië en Irak. Een derde van hen is daar geboren.

”Deze kinderen groeien op te midden van oorlogsgeweld en worden van jongs af aan geïndoctrineerd in de jihadistische ideologie van haat tegen alles wat westers of anderszins ‘onislamitisch’ is”, stelt de inlichtingendienst vast. ”De aanslagen in Parijs hebben onder meer laten zien dat terugkeerders een bedreiging kunnen vormen. In Nederland bevonden zich eind 2015 een kleine veertig terugkeerders.”

Die waren doorgaans kort in Syrië. De AIVD: ”In vergelijking met deze teruggekeerden, kan van toekomstige terugkeerders een hogere dreiging uitgaan. Dat komt omdat zij beter getraind zijn en meer gevechtservaring hebben opgedaan.”

Cyberjihadisme

De AIVD waarschuwt dat jihadisten gerichter en effectiever zijn geworden op het gebied van cyberaanvallen. “Er lijkt sprake te zijn van een centraal orgaan dat hackersgroeperingen aanstuurt, die voorheen onafhankelijk opereerden.”

De Nederlandse overheid heeft te maken met steeds meer digitale spionagepogingen. Ook bedrijven in onder meer de technologie-, energie- en gezondheidssector hebben hier steeds vaker last van. De AIVD zegt regelmatig bedrijven te informeren over digitale aanvallen of voorbereidingen daartoe.

Het dreigingsniveau in Nederland

<img src=”http://media.nu.nl/m/4hhxi1oa9a6l_wd1280.jpg/het-dreigingsniveau-in-nederland” alt=”Het dreigingsniveau in Nederland” />

Zorgen

Plasterk maakt zich ‘serieus zorgen’ over de kwetsbaarheid van de Nederlandse samenleving voor terrorisme. Bij de presentatie van het jaarverslag verwees hij naar de recente aanslagen in Brussel, ”op nog geen 200 kilometer hier vandaan”.

Hij pleit daarom voor een snelle modernisering van de Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten, die in aantocht is.

Directeur-Generaal Rob Bertholee van de AIVD erkent dat de veiligheidsdiensten verrast werden door de recente aanslagen in Parijs en Brussel, met een link naar Nederland. ”Ze verrassen ons doordat ze waarmaken wat wij denken dat zou kunnen gebeuren”, aldus Bertholee. Zijn dienst probeert daarom ”vooruit te rechercheren en te waarschuwen.”

Lees meer over: AIVD Jihadisten

Er komt een grote aanslag aan

Telegraaf 21.04.2016 De onderling wedijverende terreurorganisaties Islamitische Staat en Al-Qaeda willen allebei binnen kort tijd een grootschalige, spectaculaire aanslag uitvoeren in Europa en Amerika, om daarmee te bewijzen dat zij het leiderschap hebben over de wereldwijde jihadistische beweging.

,,Voor Al-Qaeda is het belangrijk om op afzienbare termijn zo’n ‘spectaculaire’ aanslag te plegen om het verloren gegane prestige te herwinnen”, aldus de AIVD. Volgens de geheime dienst ,,draagt de wedijver tussen beide groepen zeker bij aan een hogere terrorismedreiging”.

Vanuit Al-Qaeda komt de grootste dreiging via de lokale Syrische aftakkingen Khorasan-groep en Jabhat al-Nusra, aldus de AIVD. Een aanzienlijke groep Nederlandse jihadisten, met name uit Arnhem en omgeving, vecht bij Jabhat al-Nusra. Die groepering is geen haar beter dan de weerzinwekkende jihadgroep IS, aldus de AIVD: ,,Het ‘gematigde’ beeld dat de groep probeert te schetsen, klopt niet. Jabhat al-Nusra heeft onder andere tot doel het Westen met aanslagen te treffen.”

Het leeuwendeel van de Nederlandse jihadisten heeft zich aangesloten bij IS. Afgelopen jaar is slechts een handjevol Syriëgangers, alleen vrouwen, teruggekeerd naar Nederland. ,,IS beschouwt weggaan als desertie en daarop staat de doodstraf. Hardopuitspreken weg te willen is dus geen optie. Terugkeer naar Nederland moet in het geheim worden georganiseerd.”

Ronduit verontrustend is de constatering dat in Nederland radicale moslims rondlopen die zoeken naar wapens. ,,Niet altijd is duidelijk met welk primair doel die wapens gezocht worden”, aldus de AIVD. Die wapens zouden ook gebruikt kunnen worden voor ‘gewone’ criminele activiteiten. De groep jihadisten in Nederland vertoont overlap met criminele kringen. ,,Wapens in handen van jihadisten hoeven niet per se voor terroristische aanslagen te worden gebruikt, maar gezien voorbeelden in onder andere Canada, de Verenigde Staten en Frankrijk is de kans hierop wel reëel.”

De AIVD wijst nadrukkelijk naar Al-Qaeda in Jemen ,,dat in staat is gebleken gebieden te veroveren en te beheersen. Dit geeft vervolgens de mogelijkheid om een vrijhaven te creëren van waaruit het onder andere aanslagen tegen het Westen kan plegen”. Eerder al luidde oud-MIVD-analist Ronald Sandee de noodklok dat kern-Al-Qaeda zich hergroepeerde in Jemen. Topman Ayman al-Zawahiri zou zich daar inmiddels ook verschuilen.

Het cyberjihadisme is sinds het uitroepen van het IS-kalifaat in rap tempo professioneler en gevaarlijker geworden, aldus de AIVD. ,,Er lijkt sprake van een centraal orgaan dat hackersgroepeneringen aanstuurt, die voorheen onafhankelijk opereerden.” Zo worden met hacks de persoonsgegevens achterhaald van westers militair- en overheidspersoneel. Hun namen en adressen worden gepubliceerd als doelwit voor aanslagen.

De ultraorthodoxe islam in Nederland ziet de AIVD als een groot gevaar. Binnen het zogeheten salafisme –een fundamentalistische stroming binnen de soennitische islam die streeft naar wat zij de ‘zuivere islam’ noemen– gaan predikers schuil die een antidemocratische, polariserende en onverdraagzame boodschap verspreiden. Die stroming is volgens de AIVD een voedingsbodem voor jongeren die zo radicaal zijn dat zij als jihadist uitreizen. De AIVD maakt zich zorgen over het groeiende aanbod van salafistische boodschappen op internet en tijdens lezingen.”

Een deel van de salafistische stroming is volgens de AIVD uit op een confrontatie met de Nederlandse samenleving. ,,Bepaalde salafisten proberen met provocerende acties een reactie van hun omgeving of de overheid uit te lokken. Daarmee trachten ze steeds opnieuw het beeld te schetsen dat zij slachtoffer zijn van de westerse samenleving. Dit slachtofferbeeld gebruiken gebruiken zij als legitimatie voor hun antiwesterse en antidemocratische boodschap.”

Gerelateerde Artikelen

Nederlandse jihadisten willen volgens AIVD strijden in eigen land

NU 21.04.2016 Er zijn jihadisten in Nederland die in eigen land strijd willen voeren. Dat kan betekenen dat ze hier ook een aanslag willen plegen. Geheime dienst AIVD concludeert dit in zijn jaarverslag over 2015.

”De oproepen van zowel Islamitische Staat (IS) als Al-Qaeda om in eigen land aanslagen te plegen, werken daarbij stimulerend.”

Er lopen onderzoeken naar acute dreigingen tegen en in Nederland. De dienst heeft geconstateerd dat er jihadisten in Nederland zijn die zoeken naar wapens.

”Het is niet altijd duidelijk met welk primair doel die wapens worden gezocht’’, schrijft de AIVD. ”Wapens in handen van jihadisten hoeven niet per se voor terroristische aanslagen worden gebruikt, maar gezien voorbeelden in onder andere Canada, de Verenigde Staten en Frankrijk, is de kans hierop wel reëel.”

Drie vormen

Volgens de AIVD zijn er drie vormen van dreiging. Syriëgangers die met gevechtservaring naar Nederland terugkeren, gefrustreerde jihadisten die worden tegengehouden als ze willen uitreizen naar strijdgebieden en extremisten die in Nederland zelf strijd willen voeren.

De grote instroom van asielzoekers krijgt bij het terrorisme-onderzoek van de inlichtingendienst extra aandacht. Dit om te kijken of die gevolgen heeft voor de Nederlandse veiligheid. De AIVD nam vorig jaar enkele meldingen onder de loep, maar zag geen aanwijzingen dat terroristische organisaties hier structureel misbruik van maakten.

Gestegen

In 2015 is het aantal omgekomen Nederlandse jihadisten fors gestegen. ”Waren het er tot eind 2014 ongeveer twintig, in het afgelopen jaar is dat aantal verdubbeld”, stelt de AIVD in zijn jaarverslag.

Tot eind vorig jaar vertrokken ongeveer 230 personen uit jihadistische motieven uit Nederland naar Syrië of Irak. Van hen waren er eind 2015 nog ongeveer 150 in die landen. Onder hen zijn bijna zeventig vrouwen.

Het merendeel heeft zich aangesloten bij Islamitische Staat (IS), een klein deel bij de terroristische organisatie Jabhat al-Nusra. Het aantal Nederlandse jihadisten in andere strijdgebieden ligt naar schatting niet boven de twintig, aldus de AIVD.

Kinderen

Minstens zeventig kinderen van Nederlandse ouders zijn er in Syrië en Irak. Een derde van hen is daar geboren.

”Deze kinderen groeien op te midden van oorlogsgeweld en worden van jongs af aan geïndoctrineerd in de jihadistische ideologie van haat tegen alles wat westers of anderszins ‘onislamitisch’ is”, stelt de inlichtingendienst vast. ”De aanslagen in Parijs hebben onder meer laten zien dat terugkeerders een bedreiging kunnen vormen. In Nederland bevonden zich eind 2015 een kleine veertig terugkeerders.”

Die waren doorgaans kort in Syrië. De AIVD: ”In vergelijking met deze teruggekeerden, kan van toekomstige terugkeerders een hogere dreiging uitgaan. Dat komt omdat zij beter getraind zijn en meer gevechtservaring hebben opgedaan.”

Cyberjihadisme

De AIVD waarschuwt dat jihadisten gerichter en effectiever zijn geworden op het gebied van cyberaanvallen. “Er lijkt sprake te zijn van een centraal orgaan dat hackersgroeperingen aanstuurt, die voorheen onafhankelijk opereerden.”

De Nederlandse overheid heeft te maken met steeds meer digitale spionagepogingen. Ook bedrijven in onder meer de technologie-, energie- en gezondheidssector hebben hier steeds vaker last van. De AIVD zegt regelmatig bedrijven te informeren over digitale aanvallen of voorbereidingen daartoe.

Zorgen

Plasterk maakt zich ‘serieus zorgen’ over de kwetsbaarheid van de Nederlandse samenleving voor terrorisme. Bij de presentatie van het jaarverslag verwees hij naar de recente aanslagen in Brussel, ”op nog geen 200 kilometer hier vandaan”.

Hij pleit daarom voor een snelle modernisering van de Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten, die in aantocht is.

Directeur-Generaal Rob Bertholee van de AIVD erkent dat de veiligheidsdiensten verrast werden door de recente aanslagen in Parijs en Brussel, met een link naar Nederland. ”Ze verrassen ons doordat ze waarmaken wat wij denken dat zou kunnen gebeuren”, aldus Bertholee. Zijn dienst probeert daarom ”vooruit te rechercheren en te waarschuwen.”

Lees meer over: AIVD Jihadisten

‘Netwerk moslimradicalen uit elkaar gespeeld’, aanpak Den Haag lijkt vruchten af te werpen

RTVWEST 20.04.2016 De Haagse aanpak van Syriëgangers lijkt vruchten af te werpen. Door geharde jihadisten op te sluiten en ‘meelopers’ te helpen, is een netwerk van tientallen moslimradicalen uit elkaar gespeeld. Dat zegt de gemeente Den Haag tegen de NRC.

Uit cijfers die dinsdagavond werden verstrekt, blijkt dat de afgelopen 8 maanden 7 Syriëgangers uit Den Haag zijn vertrokken. Dit is een afname ten opzichte van het jaar ervoor.

Het voormalige jihadnetwerk rond Azzedine C. – die propaganda maakte voor terreurbeweging IS – is volgens de gemeente grofweg in 3 delen uiteengevallen. Een deel doet weer mee in de maatschappij en gaat naar school of werk, een deel zit nog in hulpverleningstrajecten of is vervallen in de criminaliteit en een aantal overblijvers sympathiseert nog steeds met het jihadisme.

‘Afschrikwekkende werking’

De gemeente ziet volgens de krant een verband tussen het uiteenvallen van het netwerk en haar antiradicaliseringsaanpak. Ook het opsluiten van de kopstukken – een aantal van hen werd in december veroordeeld tot celstraffen – zou ‘een afschrikwekkende werking’ hebben gehad op de rest van het netwerk.

LEES OOK: Politie Den Haag krijgt Gonsalvesprijs 2015 voor aanpak radicalisering en terrorisme

Uit de gepubliceerde cijfers blijkt verder dat er 32 mensen in Den Haag wonen met een ‘gewelddadige jihadistische intentie’ die graag naar Syrië willen reizen. Van 42 mensen is het paspoort afgepakt of staan gesignaleerd om te voorkomen dat zij ‘uitreizen’. In september vorig jaar ging het nog om 7 afgepakte paspoorten. Volgens de gemeente is de grote toename het gevolg van ‘een intensivering van de aanpak’.

Meer over dit onderwerp: SYRIëGANGERS MOSLIMRADICALEN DEN HAAGAANPAK NRC


“Netwerk Haagse moslimradicalen uit elkaar gespeeld”, zegt gemeente

Den HaagFM 20.04.2016 De Haagse aanpak van Syriëgangers lijkt vruchten af te werpen. Door geharde jihadisten op te sluiten en ‘meelopers’ te helpen, is een netwerk van tientallen moslimradicalen uit elkaar gespeeld. Dat zegt de gemeente Den Haag tegen de krant NRC. Uit cijfers die dinsdagavond werden verstrekt, blijkt dat de afgelopen acht maanden zeven jihadisten uit Den Haag zijn vertrokken. Dit is een afname ten opzichte van het jaar ervoor.

Het voormalige jihadnetwerk rond Azzedine C. is volgens de gemeente grofweg in drie delen uiteengevallen. Een deel doet weer mee in de maatschappij en gaat naar school of werk, een deel zit nog in hulpverleningstrajecten of is vervallen in de criminaliteit en een aantal overblijvers sympathiseert nog steeds met het jihadisme. De gemeente ziet volgens een verband tussen het uiteenvallen van het netwerk en haar antiradicaliseringsaanpak. Ook het opsluiten van de kopstukken doro Justitie zou een afschrikwekkende werking hebben gehad op de rest van het netwerk.

Uit de gepubliceerde cijfers blijkt verder dat er 32 mensen in Den Haag wonen met een “gewelddadige jihadistische intentie” die graag willen uitreizen naar Syrië. Van 42 mensen is het paspoort afgepakt of gesignaleerd om te voorkomen dat zij uitreizen. In september vorig jaar ging het nog om zeven afgepakte paspoorten. Volgens Den Haag is de grote toename het gevolg van “een intensivering van de aanpak”. …lees meer

Moslimorganisatie bestrijdt radicalisering

Trouw 20.04.2016 Het Contactorgaan Moslims en Overheid (CMO) bindt de strijd aan met de radicalisering van vooral jonge moslims in Nederland. De organisatie wil jongeren, die radicale denkbeelden via bijvoorbeeld internet opdoen, nadrukkelijk in contact brengen met algemene moskeeën om ze een ander beeld van hun geloof te geven.

“Jongeren zijn doorgeschoten in hun religieuze denkbeelden op een manier die wij vanuit de in Nederland gevestigde moslimtraditie niet kunnen plaatsen”, zegt CMO-woordvoerder Rasit Bal. “Onze ervaring is dat de nieuwe generatie moslims onvoldoende in aanraking komt met de normale koers van de reguliere moskeeën. Ze raken vervreemd van de werkelijkheid door radicale beelden die ze bijvoorbeeld op internet opdoen.”

Onder de noemer ‘Tegengeluid en Perspectief’ houdt het CMO de komende jaren onder meer jongerendebatten en geeft de organisatie voorlichting aan jongeren, ouders en moskeebestuurders. Bal: “De eerste generatie moslims die indertijd in Nederland kwam wonen, heeft hier een stevige religieuze stroming gevestigd. Deze mensen verkondigen een goed verhaal. Maar we constateren dat er onder jongeren een vorm van minachting tegenover die stroming is ontstaan omdat de boodschap niet zuiver genoeg zou zijn. Dat willen we op deze manier bestrijden.”

Lees ook: Een moslim radicaliseert niet tot terrorist omdat hij zo zielig is – 16/11/15

Lees ook: Geef import-imams een Nederlandse bijscholing – 24/02/16

Lees ook: Moskeeën: Gemeenten, overleg met ons over radicalisering – 05/02/14

lees ook; Orthodoxe moslims gaan samenwerken en met één stem spreken 18.04.2016

Lees ook: ‘Brussel is het werk van de duivel’ – 26/03/16

Strijd tegen radicalisering moslims

Telegraaf 20.04.2016 Het Contactorgaan Moslims en Overheid (CMO) bindt de strijd aan met de radicalisering van vooral jonge moslims in Nederland. De organisatie wil jongeren, die radicale denkbeelden via bijvoorbeeld internet opdoen, nadrukkelijk in contact brengen met algemene moskeeën om ze een ander beeld van hun geloof te geven.

,,Jongeren zijn doorgeschoten in hun religieuze denkbeelden op een manier die wij vanuit de in Nederland gevestigde moslimtraditie niet kunnen plaatsen”, zegt CMO-woordvoerder Rasit Bal. ,,Onze ervaring is dat de nieuwe generatie moslims onvoldoende in aanraking komt met de normale koers van de reguliere moskeeën. Ze raken vervreemd van de werkelijkheid door radicale beelden die ze bijvoorbeeld op internet opdoen.”

Onder de noemer ‘Tegengeluid en Perspectief’ houdt het CMO de komende jaren onder meer jongerendebatten en geeft de organisatie voorlichting aan jongeren, ouders en moskeebestuurders. Bal: ,,De eerste generatie moslims die indertijd in Nederland kwam wonen, heeft hier een stevige religieuze stroming gevestigd. Deze mensen verkondigen een goed verhaal. Maar we constateren dat er onder jongeren een vorm van minachting tegenover die stroming is ontstaan omdat de boodschap niet zuiver genoeg zou zijn. Dat willen we op deze manier bestrijden.”

Dreiging IS in Europa zeer groot

Telegraaf 14.04.2016 De terroristische dreiging van IS in Europa is ongekend en overweldigend. Europese veiligheidsdiensten zijn nauwelijks in staat om die dreiging het hoofd te bieden.

Dat constateert het toezichtsorgaan van het Amerikaanse Homeland Security, het ministerie voor Binnenlandse Veiligheid, waar de Volkskrant donderdag over schrijft.

Vorig jaar werden door IS elke maand in Europa bijna twee pogingen tot aanslagen gedaan, aldus het ministerie. Sinds 2014 gaat het om 35 pogingen, waarvan 22 in het afgelopen jaar.

De Amerikanen brengen de terroristische dreiging expliciet in verband met de vluchtelingenstroom uit onder meer Syrië. IS zou deze toestroom misbruiken om terroristen naar Europa te brengen.

‘Dreiging terrorisme in Europa zeer groot’

AD 14.04.2016 De terroristische dreiging van IS in Europa is ongekend en overweldigend. Europese veiligheidsdiensten zijn nauwelijks in staat om die dreiging het hoofd te bieden. Dat constateert het toezichtsorgaan van het Amerikaanse Homeland Security, het ministerie voor Binnenlandse Veiligheid, waar de Volkskrant donderdag over schrijft.

Vorig jaar werden door IS elke maand in Europa bijna twee pogingen tot aanslagen gedaan, aldus het ministerie. Sinds 2014 gaat het om 35 pogingen, waarvan 22 in het afgelopen jaar.

De Amerikanen brengen de terroristische dreiging expliciet in verband met de vluchtelingenstroom uit onder meer Syrië. IS zou deze toestroom misbruiken om terroristen naar Europa te brengen.

Lees ook;

Adviseur Kerry: Europa moet terreurinfo goed uitwisselen

AD 14.04.2016 Europa moet hard werken aan het verbeteren van haar grenscontroles en het uitwisselen van informatie tussen inlichtingendiensten. ,,We moeten naar een andere manier van terreurbestrijding, dat kan niet meer lokaal, dat moet samen”, vindt Justin Siberell, de hoogste anti-terreur adviseur van John Kerry, de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken.

Het is erg belangrijk dat Europa haar buitengrenzen beschermt: als je personen kunt controleren, moet je ze controleren, aldus Justin Siberell, anti-terreuradviseur Kerry.

Siberell toerde de afgelopen dagen door Europa en sprak met onder meer terreurbestrijders in Brussel en Den Haag. In Nederland woonde hij deze week een bijeenkomst bij van het Global Counterterrorism Forum bij, het internationale terreurbestrijdingsoverleg waarvan Nederland mede-voorzitter is.

Siberell heeft bij zijn Europese collega’s aangedrongen op samenwerking: onderling én met Amerika. ,,Het is erg belangrijk dat Europa haar buitengrenzen beschermt: als je personen kunt controleren, moet je ze controleren. Maar dat is een gemeenschappelijke discussie, geen disagreement.”

VS zit niet op Syriëgangers te wachten
De VS vindt die controle onder meer van belang omdat veel inwoners van Europa zonder veel beperkingen door kunnen reizen naar de VS. De Amerikanen willen niet dat teruggekeerde Europese Syriëgangers op die manier naar de VS kunnen komen.

Een commissie van het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid stelde onlangs nog de terreurdreiging in Europa ‘ongekend en overweldigend‘ is. Europese veiligheidsdiensten zouden die dreiging nauwelijks het hoofd kunnen beiden.

Watchlist van namen
Siberell laat zich daar niet specifiek over uit, maar stelt wel dat uitwisseling van gegevens door inlichtingendiensten van groot belang is. ,,Het is ingewikkeld, maar je kunt denken aan een gemeenschappelijke ‘watchlist’ met namen, geboortedata en adresgegevens. Als er dan bij een controle zo’n naam opduikt, kunnen de meest betrokken diensten contact met elkaar opnemen. Maar in de VS heeft het na de aanslagen van 9/11 ook nog een tijd geduurd voordat de muren tussen alle veiligheidsdiensten verdwenen waren.”

Op die manier zouden mogelijk personen als de door Turkije naar Nederland uitgezette Ibrahim El Bakraoui,  een van de aanslagplegers in Brussel, beter gesignaleerd kunnen worden. ,,Dergelijke personen moeten gestopt worden.”

Lees ook;

Amerikanen: Europa kan terreurdreiging IS niet aan

Elsevier 14.04.2016 Er zijn zo veel potentiële jihadisten in Europa en ze kunnen zo makkelijk door de EU reizen, dat Europese veiligheidsdiensten grote moeite hebben de terreurdreiging onder controle te houden. Dat schrijft de Amerikaanse parlementscommissie van Binnenlandse Veiligheid, Homeland Security.

Er zijn zo veel potentiële jihadisten in Europa en ze kunnen zo makkelijk door de Europese Unie reizen, dat Europese veiligheidsdiensten grote moeite hebben de terreurdreiging onder controle te houden. Dat schrijft de Amerikaanse parlementscommissie van Binnenlandse Veiligheid, Homeland Security, in een rapport.

Het aantal potentiële jihadisten dat wordt gevolgd door Europese diensten groeit hard, staat in het European Terror Threat Snapshot. Frankrijk kent meer dan 2.000 personen die banden met terroristische netwerken zouden hebben.

In Duitsland worden meer dan duizend ‘geradicaliseerden’ gevolgd, terwijl er ook nog eens 300 radicale islamisten in het land bekend zijn die nieuwe leden ronselen. Afgevaardigde Michael McPaul zegt dat ‘de dreiging op het continent zo groot is, dat we nu waarschijnlijk alleen het topje van jihadistische ijsberg in Europa zien.’

‘Gevaarlijke, onmogelijke situatie’

Gerry van der List: Pak terreur hard aan mét oog voor mensenrechten

 

 

 

 

 

 

 

 

België gaf daags voor de aanslagen in Brussel aan dat ze de terreursituatie niet meer onder controle hadden. ‘We hebben niet de infrastructuur om honderden verdachte individuelen fatsoenlijk te volgen, of om de honderden open zaken te onderzoeken. Het is een onmogelijke en gevaarlijke situatie,’ zei een Belgische terrorismebestrijder.

Jihadisten van IS planden sinds 2014 35 aanslagen in Europa, schrijft het rapport. Vorig nam het aantal vergevorderde plannen toe tot 22. De laatste maanden sloegen IS-terroristen toe in Parijs en Brussel.

Open grenzen

Volgens de Amerikanen kon IS de afgelopen tijd eenvoudig gebruik maken van de open grenzen en konden ze opgaan in de migratiestroom naar West-Europa. ‘De daders van de aanslagen in Parijs en Brussels hebben zeker negen verschillende EU-landen bezocht: Frankrijk, België, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk, Griekenland, Oostenrijk, Italië, Hongarije en Nederland,’ staat in het rapport.

De Duitse inlichtingendienst gaf eerder al toe dat IS-terroristen zich vermomden als Syrische asielzoekers. De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) schreef in maart dat ‘reisbewegingen van extremisten kunnen niet altijd “worden gedetecteerd”.

Lees ook: Waarom negeert EU Amerikaanse terreurtools?

 

Rutte souffleert Van der Steur uit gevarenzone

VK 07.04.2016 Ard van der Steur kan verder. De minister van Veiligheid en Justitie leunde tijdens een lastig Kamerdebat op premier Mark Rutte, en de genade van D66 en CDA.

Ard van der Steur wilde eigenlijk al weer gaan zitten toen hij nog een kleine vingerwijzing kreeg van de premier.

‘O ja,’ zei de minister van Veiligheid en Justitie zachtjes en ging weer  achter het spreekgestoelte staan. De VVD-bewindspersoon was vergeten dat hij nog wilde ‘reflecteren’ op zijn eigen rol. Hij deed het alsnog vroom, met dank aan de  waarschuwing van Rutte.’Ik ben bereid om van deze casus te leren. Ik zal mijn aanpak zichtbaar veranderen.’

Zo ging het vaker tijdens het Kamerdebat waarin Van der Steur vocht voor zijn bestaan als minister. Een hoofdknik, een briefje, een omhoog gehouden telefoonscherm, telkens was de sturende rol van premier Rutte zichtbaar.

Een stap extra doen

Van der Steur kan zich geen fout meer permitteren…

‘Een olifant die zijn eigen porseleinkast meeneemt.’ Ard van der Steur, fervent verzamelaar van Churchillsigarenbandjes, -munten, -post-zegels en -boeken, weet vast dat zijn idool Winston Churchill dat ooit zei over de onbeholpen Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Foster Dulles. Pijnlijk genoeg komt die sneer inmiddels dicht in de buurt van het beeld dat op het Binnenhof is ontstaan van Van der Steur zelf: een onhandige bestuurder die onnodig veel scherven veroorzaakt. (+)

Bijvoorbeeld toen GroenLinks-leider Jesse Klaver meer zelfkastijding eiste van Van der Steur. ‘Ik wil gewoon van u horen dat u fouten heeft gemaakt,’ zei Klaver op hoge toon. Van der Steur keek naar de premier rechts naast hem. Die schudde gedecideerd het hoofd. De minister wist genoeg: ‘Ik ga niet erkennen dat er fouten zijn gemaakt. Wel moeten we een stap extra doen.’

Klaver was niet tevreden met die in zijn ogen gebrekkige zelfkritiek. De GroenLinks-leider steunde uiteindelijk de motie van wantrouwen tegen de bewindspersoon van Veiligheid en Justitie, net als de PVV, SP, Partij voor de Dieren, 50Plus, VNL en Denk.

Het was een verlies dat Van der Steur zich kon permitteren. De rest van de Kamer bleef achter hem staan, ondanks zijn weigering om dieper door het stof te gaan.

Een nieuw mea culpa had Van der Steurs aanzien alleen nog maar verder aangetast. Eindeloos is de afgelopen weken herhaald dat de VVD’er tijdens zijn korte ministerschap al drie keer ‘sorry’ moest zeggen. ‘Ik heb excuses aangeboden en nu wordt mij verweten dat ik dat heb gedaan,’ merkte de VVD’er enigszins verbolgen op.

‘Alerter, proactiever en assertiever’ optreden

De oppositiepartijen CDA, D66, ChristenUnie en SGP namen genoegen met Van der Steurs belofte voortaan nóg ‘alerter, proactiever en assertiever’ op te treden. In de woorden van SGP-leider Kees Van der Staaij: ‘Er zijn geen ernstige fouten gemaakt die een motie van wantrouwen rechtvaardigen.’

Als compensatie voor die mildheid eist de ‘loyale oppositie’ snel extra geld voor de politie. 

Van der Steur blijft in het zadel, maar ongehavend is hij allerminst. In het debat vorige week dreef de VVD’er zijn eigen partijgenoten tot wanhoop omdat hij de feiten over de uitzetting van de zelfmoordterrorist Ibraham el Bakraoui naar Nederland niet op een rij had. Het heeft zijn standing binnen de partij verder aangetast.

En ook gisteren beleefde de minister hachelijke momenten toen hij zich liet verleiden tot een discussie over het verblijf van El Bakraoui in Nederland. Van der Steur hield star vol dat hij alleen verdere naspeuringen kan doen naar de Nederlandse connectie van de zelfmoordterrorist als België daar expliciet om vraagt. ‘Dat zijn nu eenmaal de regels. Zij leiden het onderzoek.’

Minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) en Premier Mark Rutte tijdens het debat over de aanslagen in Brussel. Van der Steur kwam in opspraak nadat was gebleken dat hij de Tweede Kamer verkeerd heeft ingelicht over Amerikaanse terreurinformatie. © ANP

Nauwer bij aangesloten

De oppositie begreep weinig van die ‘passieve houding’. ‘Er is toch ook een belang van Nederland om te weten wat hij hier gedaan heeft,’ aldus D66-leider Alexander Pechtold. ‘Bel gewoon de Belgen om te vragen of we het kunnen uitzoeken.’  Pas na aanhoudende kritiek – PVV-leider Geert Wilders sprak van een ‘onbevredigend onzinverhaal’ – beloofde Van der Steur alsnog naar te regels te kijken.

De spanning ebde verder weg toen Rutte eenmaal het woord nam. De premier zei dat Van der Steur zijn werk ‘in algemene zin’ goed doet en nam zelf een deel van de verantwoordelijkheid op zich. ‘Als er zaken beter kunnen, raakt dat ook mij,’ zei Rutte, die tevens suggereerde dat hij zich nog intensiever gaat bemoeien met zijn bekritiseerde minister. ‘Ik ga er voor zorgen dat ik er nog nauwer bij aangesloten ben.’

De VVD hoopt zo de verkiezingen te halen zonder nieuwe ongelukken op het ministerie Veiligheid en Justitie. Makkelijk gaat dat niet woorden. Voor de zomer komt er nog een rapport van de commissie Oosting over de van bovenaf gestaakte zoektocht naar het bonnetje van de Teevendeal.

Ook dat rapport kan weer tot pijnlijke vragen leiden voor Van der Steur, een minister die zich geen excuses meer kan veroorloven.

Volg en lees meer over: VVD ARD VAN DER STEUR NEDERLAND POLITIEK

Van der Steur overleeft terrorismedebat

Trouw 07.04.2016  De oppositie in de Tweede Kamer is zeer bezorgd over ‘een schrijnend gebrek’ aan urgentie bij de aanpak van terreurbestrijding. Ze vinden dat justitieminister Ard van der Steur niet actief genoeg optreedt, bleek vandaag bij het vervolg van het debat over de aanslagen in Brussel. Een motie van wantrouwen, ingediend door de PVV, krijgt echter niet vanalle partijen steun.

Hachelijk

Van der Steur zit vandaag in moeilijkheden.

Lees hier waarom de dag van de minister zo hachelijk is.

Alle oppositiepartijen drongen vandaag aan op meer zelfreflectie bij de minister in het debat over de aanslagen in Brussel, waarbij El Bakraoui en diens broer betrokken waren. Die boodschap lijkt vooralsnog niet aan te komen bij de minister, klaagt de oppositie.

De PVV diende zoals verwacht een motie van wantrouwen in tegen Van der Steur. Deze krijgt echter niet de steun van alle oppositiepartijen binnen de kamer. De SP en GroenLinks steunen de motie wel, net als de Partij voor de Dieren, de Groep Bontes/Van Klaveren en 50PLUS. Maar het CDA en D66 niet.

De oppositiepartijen eisen voor 1 mei harde toezeggingen van het kabinet om de terreurbestrijding te verbeteren.

Van der Steur kreeg eerder op de dag stevige kritiek op de ‘assertieve’ houding die de minister van zijn ministerie wenst. Maar als je zegt assertief te zijn, waarom zijn dan de gangen van El Bakraoui in Nederland inmiddels nog niet nagegaan, wilde GroenLinks weten. Van der Steur antwoordde dat Nederland daar Belgische toestemming voor nodig had. Dat antwoord schoot een groot deel van de Kamer in het verkeerde keelgat. ‘Bel de Belgen dan’, was een veelgehoord argument.

CDA-leider Sybrand Buma vindt het een fout dat Van der Steur ‘geen harde afspraken had gemaakt met Turkije’. Bekend was volgens Buma immers dat de meeste jihadstrijders via dat land naar Syrië gaan. Niettemin werd een van de latere aanslagplegers naar Nederland uitgezet, maar dat leidde in ons land niet tot enige actie.

Ook SP-leider Emile Roemer hekelde het feit dat Van der Steur pas afgelopen maandag afspraken maakte met Turkije. Hij begrijpt evenmin dat er niet actief is gehandeld toen in januari bekend werd dat de twee aanslagplegers, de broers El Bakraoui, gelinkt waren aan terrorisme. Alexander Pechtold van D66 benadrukte dat mensen in deze tijd van terreurdreiging een minister willen ‘die weet hoe het zit’.

De PVV vindt dat het tijd voor de minister om op te stappen. Geert Wilders, die het openingswoord had, laakte het ‘gekluns en geklungel’ van Van der Steur.

Van der Steur: ‘meer bovenop zitten’
De minister blijft erbij dat er geen fouten zijn gemaakt, maar dat het op onderdelen wel beter en actiever had gemoeten. Zo had hij ‘er meer bovenop moeten zitten’ om afspraken te maken met Turkije over uitzettingen van jihadstrijders. Het was beter geweest om met de Turken te bellen, zei hij op het eind van zijn termijn. “Om dat extra stapje te zetten. Proactief.”

Premier Rutte zei dat Van der Steur het ‘in algemene zin goed doet’. “Het is een hele zware baan. Wel is er ruimte voor verbeteringen, zoals de minister zelf ook heeft aangegeven. Zoals de samenwerkingen met Turkije en de samenwerking intern.”

Verwant nieuws;

Kamer geeft Van der Steur nog één kans na Brusseldebat

VK 07.04.2016 Minister Van der Steur krijgt het voordeel van de twijfel van een meerderheid van de Kamer. Zijn positie stond ter discussie sinds twee weken geleden, twee dagen na de aanslagen in Brussel, bleek dat Nederland vorig jaar een van de terroristen heeft laten lopen. Slechts een deel van de oppositie heeft vandaag in het Kamerdebat het vertrouwen in hem opgezegd. De Volkskrant deed live verslag. Lees het hieronder terug

Kamer geeft minister nog een kans

Deel twee van het Brusseldebat kent een positief einde voor minister Van der Steur van Veiligheid en Justitie. Hij krijgt een motie van wantrouwen voor de kiezen, maar slechts enkele oppositiepartijen steunen de motie van PVV-leider Wilders. Een ruime Kamermeerderheid van VVD, PvdA, CDA, D66, ChristenUnie en SGP gunnen Van der Steur nog een kans. Hij zal de komende tijd moeten bewijzen dat hij ‘pro-actief, alert en assertief’ leiding zal geven aan de veiligheidsdiensten en de uitvoering van het anti-terreur-beleid.

Enkele oppositiepartijen vragen om meer geld voor de politie en de veiligheidsdiensten. Ook vraagt de Kamer om uitbreiding van de mogelijkheid om Syriëgangers te kunnen vastzetten bij terugkomst.

De Kamer debatteerde vandaag een tweede keer over de aanslagen in Brussel. Een van de daders was vorig jaar in Nederland, maar werd niet aangehouden door de Nederlandse politie. Dit riep veel vragen op in de Kamer. De Nederlandse diensten hebben alle procedures gevolgd, stelde de minister. Hij beloofde dat in het vervolg een extra stap zal worden gezet en ook ‘controlevragen’ zullen worden gesteld aan bevriende buurlanden.

KABINET-RUTTE II;

Kamer geeft Van der Steur nog één kans na Brusseldebat

Van der Steur: Tip VS over El Bakraoui was standaard

Register voor doodgeboren kinderen stap dichterbij

Schippers waarschuwt voor risico’s tatoeëren met crematie-as

Van der Steur in het nauw door terreurbeleid

BEKIJK HELE LIJST

Blunderende Van der Steur krijgt nog één kans

Elsevier 07.04.2016 Minister van Veiligheid en Justitie Ard van der Steur (VVD) kan voorlopig aanblijven, ondanks een opeenstapeling van fouten bij de bestrijding van terreur. Hij overleefde een motie van wantrouwen.

Onder meer oppositiepartijen SP, GroenLinks en PVV reageerden tijdens het debat donderdag geërgerd op de houding van Van der Steur en dienden een motie van wantrouwen in. Een meerderheid van de Kamer gaf aan de minister toch nog één kans te geven. In ruil daarvoor belooft het kabinet onder meer om de informatie-uitwisseling met buitenlandse inlichtingendiensten te verbeteren.

Van der Steur moest verantwoording afleggen voor de manier waarop Nederland omging met informatie over terreurverdachte Ibrahim El Bakraoui. Deze Belg kon – ondanks waarschuwingen van Turkije en later de politie van New York – ongestoord naar Schiphol komen en naar België reizen. Op vliegveld Zaventem blies hij zichzelf uiteindelijk op.

Terrorist werd niet gevolgd
Tijdens het debat gaf Van der Steur toe dat de terrorist niet door Nederland werd gevolgd. Hij was niet internationaal gesignaleerd en was dan ook niet bekend bij de opsporingsdiensten. Ook werd later geen actie genomen na informatie dat Ibrahim en zijn broer Khalid terreur voorbereidden. Daarvoor had Nederland geen ‘wettelijke bevoegdheden’, volgens de minister.

lees: Van der Steur weer de mist in: ‘Pijnlijk en verontrustend’

Donderdag hield Van der Steur lange tijd vol dat er ‘geen enorme fouten’ zijn gemaakt, maar uiteindelijk gaf hij toch toe dat zijn ministerie beter had functioneren. Hij beloofde de Tweede Kamer te tonen dat zijn aanpak van het terrorisme ‘zichtbaar verandert’. Van der Steur zei overal beter op te gaan zitten en pro-actiever te worden. De Tweede Kamer nam uiteindelijk genoegen met beloftes.

Lees hier het liveblog terug:

16.54 uur Volgens VVD-voorman Halbe Zijlstra zijn er door de minister ‘stappen gezet’ in het terreurbeleid en heeft Nederland over het algemeen de zaakjes goed op orde. ‘Er kunnen dingen beter, maar we moeten ons ook realiseren dat er zaken mis kunnen gaan. Ook in de toekomst.’

16.51 uur Van der Steur behoudt de steun van de PvdA, blijkt uit de woorden van Diederik Samsom. Hij dient een motie in om de informatie-uitwisseling tussen Europese veiligheidsdiensten te verbeteren. Daarmee lijkt de kou uit de lucht, en ziet het ernaar uit dat de minister van Justitie kan aanblijven.

16.48 uur GroenLinks-leider Jesse Klaver zegt het vertrouwen in minister Van der Steur te zijn verloren. Emile Roemer van de SP zegt dat de fouten van de minister onuitwisbaar zijn. Ook de Partij van de Dieren en 50Plus steunen de motie van wantrouwen.

Partij v/d Dieren ‎@PartijvdDieren

“Wij zullen de motie van wantrouwen steunen.”@mariannethieme #terreurdebat

16:53 – 7 april 2016

16.45 uur Het CDA en D66 eisen voor 1 mei harde toezeggingen van het kabinet om de terreurbestrijding te verbeteren. Het lijkt erop dat de partijen bereid zijn om Van der Steur te laten zitten, als hij belooft beter zijn best te gaan doen.

16.35 uur Na de schorsing van het debat maakt de PVV bekend een motie van wantrouwen tegen de minister in te dienen.

16.25 uur Alle ogen zijn weer gericht op Van der Steur. Vorige week kwam hij in moeilijkheden tijdens het debat over de nasleep van de aanslagen in Brussel, en de daarbij betrokken terrorist Ibrahim El Bakraoui, die ongezien Nederland wist binnen te komen. Redt Van der Steur zich eruit?

16.00 uur GroenLinks-leider Jesse Klaver wil dat de minister vooral ook naar zichzelf kijkt, en toegeeft dat hij fouten heeft gemaakt. Van der Steur zegt daarop dat hij er onvoldoende bovenop heeft gezeten. ‘ik had zelf moeten controleren of afspraken met de Turken werden uitgevoerd.’

14.30 uur Van innige samenwerking met Turkije, waarover Van der Steur sprak, is nooit echt sprake geweest.  Vijf maanden geleden beloofde de minister bij een werkbezoek aan Turkije om samen op te trekken bij onder meer de bestrijding van jihadisme. Van de afspraken blijkt nog niks terechtgekomen. Een in vorig jaar beloofde werkgroep – met daarin ambtenaren uit beide landen – is nooit bijeengekomen. De Kamer had nog nooit van deze werkgroep gehoord. En dus ontstonden er al snel weer nieuwe problemen voor de VVD-minister.

Emile Kossen (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier. Portefeuilles/interesses Verenigde Staten Latijns-Amerika Politiek Media

Tags: Ard van der Steur Brussel Ibrahim El Bakraoui Terreur Turkije

Teruglezen: ‘Blunderminister’ overleeft weer zwaar debat

AD 07.04.2016 Het was erop of eronder voor minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie. De geplaagde VVD-minister werd donderdag opnieuw op het matje geroepen over de rol die de Nederlandse veiligheidsdiensten speelden bij het doorlaten van Ibrahim el Bakraoui, de terrorist die zich opblies tijdens de recente aanslagen in Brussel. Van der Steur overleefde een motie van wantrouwen, maar hij kan zich geen misstap meer veroorloven. ,,Het is vijf over twaalf”, aldus CDA-leider Buma.

Lees alle ontwikkelingen hier terug in ons liveblog. Het kan even duren voordat het blog volledig is geladen.

GERELATEERD NIEUWS

Blijft Van der Steur overeind in verhit debat over Brussel?

Van der Steur: werkgroep met Turkije komt snel bijeen

Peiling De Hond: Van der Steur moet aftreden

MEER OVER; POLITIEK ARD VAN DER STEUR

Van der Steur: ’Een fair debat’

Telegraaf 07.04.2016 Justitieminister Ard van der Steur kreeg bakken kritiek over zich heen tijdens het debat over de aanslagen in Brussel, maar hij vond de vergadering ‘fair’. Dat zei hij na afloop.

Hij heeft alle vertrouwen in de terreurbestrijding in de nabije toekomst: ,,Iedereen heeft de volledige wens het goed te doen en beter dan we al deden.” Hij wees erop dat het wel ,,heel ingewikkeld” is om het goed te doen. Maar iedereen probeert zich elke dag weer aan te passen aan nieuwe omstandigheden, bezwoer de minister die ontsnapte aan een motie van wantrouwen. Daarvoor is geen meerderheid.

Het ministerie van Veiligheid en Justitie is volgens Van der Steur ,,een uitdagend departement”. Ook in de toekomst bestaat de kans op fouten, maar dan moet je de problemen oplossen en er niet voor weglopen, aldus de bewindsman.

Rutte

Het debat was volgens premier Mark Rutte ,,goed en fair”. Rutte zei dat iedere minister ,,te maken krijgt met moties van wantrouwen en afkeuring. Zelf heb ik er ook een paar overleefd. Dat hoort op zich bij het parlementaire werk.”

Waar het volgens Rutte om gaat, is de inhoud van het debat. ,,Ik denk dat in deze zaak de diensten hebben gedaan wat ze moesten doen maar dat we wel moeten vaststellen dat we lessen kunnen trekken.” Dat betekent onder meer dat de afspraken met de Turken goed moeten worden vastgelegd en dat heeft Van der Steur ook allemaal benoemd, aldus Rutte.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

‘Uitwisseling info afdwingen’

Telegraaf 07.04.2016 De Tweede Kamer wil dat de Europese lidstaten hun informatie over terreurdreiging beter gaan uitwisselen, zo bleek donderdag tijdens het debat met veiligheidsminister Ard van der Steur over de aanslagen in Brussel. In de uitwisseling van informatie over toekomstige daders ging voorafgaand aan dat drama nogal wat mis.

PvdA-leider Diederik Samsom zei dat samenwerking in Europa tegen terreur ,,dwingender” moet worden opgelegd. Hij vindt dat gegevens verplicht moeten worden gedeeld met de terrorisme-afdeling van Europol. GroenLinks-leider Jesse Klaver wil dat de Europese lidstaten hun opsporingslijsten koppelen. Dat moet verplicht worden, benadrukte hij. Ook de ChristenUnie en D66 drongen op betere samenwerking aan.

Van der Steur schreef deze week al dat hij ,,de les trekt dat een ruimere communicatie tussen diensten in internationaal verband, binnen de wettelijke bevoegdheden, een bijdrage kan leveren aan de bestrijding van het terrorisme.” En hij verwacht van de diensten dat zij zich ,,proactief, alert en assertief” opstellen.

Volg het terreurdebat in de Tweede Kamer hier live.

Oppositie gepikeerd over gedrag Van der Steur

Elsevier 07.04.2016 Minister van Veiligheid en Justitie Ard van der Steur (VVD) kan voorlopig aanblijven, ondanks een opeenstapeling van fouten bij de bestrijding van terreur. Hij overleefde een motie van wantrouwen.

Onder meer oppositiepartijen SP, GroenLinks en PVV reageerden tijdens het debat donderdag geërgerd op de houding van Van der Steur en dienden een motie van wantrouwen in. Een meerderheid van de Kamer gaf aan de minister toch nog één kans te geven. In ruil daarvoor belooft het kabinet onder meer om de informatie-uitwisseling met buitenlandse inlichtingendiensten te verbeteren.

Van der Steur moest verantwoording afleggen voor de manier waarop Nederland omging met informatie over terreurverdachte Ibrahim El Bakraoui. Deze Belg kon – ondanks waarschuwingen van Turkije en later de politie van New York – ongestoord naar Schiphol komen en naar België reizen. Op vliegveld Zaventem blies hij zichzelf uiteindelijk op.

Terrorist werd niet gevolgd
Tijdens het debat gaf Van der Steur toe dat de terrorist niet door Nederland werd gevolgd. Hij was niet internationaal gesignaleerd en was dan ook niet bekend bij de opsporingsdiensten. Ook werd later geen actie genomen na informatie dat Ibrahim en zijn broer Khalid terreur voorbereidden. Daarvoor had Nederland geen ‘wettelijke bevoegdheden’, volgens de minister.

Van der Steur weer de mist in: ‘Pijnlijk en verontrustend’

Donderdag hield Van der Steur lange tijd vol dat er ‘geen enorme fouten’ zijn gemaakt, maar uiteindelijk gaf hij toch toe dat zijn ministerie beter had functioneren. Hij beloofde de Tweede Kamer te tonen dat zijn aanpak van het terrorisme ‘zichtbaar verandert’. Van der Steur zei overal beter op te gaan zitten en pro-actiever te worden. De Tweede Kamer nam uiteindelijk genoegen met beloftes.

Lees hier het liveblog terug:

16.54 uur Volgens VVD-voorman Halbe Zijlstra zijn er door de minister ‘stappen gezet’ in het terreurbeleid en heeft Nederland over het algemeen de zaakjes goed op orde. ‘Er kunnen dingen beter, maar we moeten ons ook realiseren dat er zaken mis kunnen gaan. Ook in de toekomst.’

16.51 uur Van der Steur behoudt de steun van de PvdA, blijkt uit de woorden van Diederik Samsom. Hij dient een motie in om de informatie-uitwisseling tussen Europese veiligheidsdiensten te verbeteren. Daarmee lijkt de kou uit de lucht, en ziet het ernaar uit dat de minister van Justitie kan aanblijven.

16.48 uur GroenLinks-leider Jesse Klaver zegt het vertrouwen in minister Van der Steur te zijn verloren. Emile Roemer van de SP zegt dat de fouten van de minister onuitwisbaar zijn. Ook de Partij van de Dieren en 50Plus steunen de motie van wantrouwen.

Partij v/d Dieren ‎@PartijvdDieren

“Wij zullen de motie van wantrouwen steunen.”@mariannethieme #terreurdebat

16:53 – 7 april 2016

16.45 uur Het CDA en D66 eisen voor 1 mei harde toezeggingen van het kabinet om de terreurbestrijding te verbeteren. Het lijkt erop dat de partijen bereid zijn om Van der Steur te laten zitten, als hij belooft beter zijn best te gaan doen.

16.35 uur Na de schorsing van het debat maakt de PVV bekend een motie van wantrouwen tegen de minister in te dienen.

16.25 uur Alle ogen zijn weer gericht op Van der Steur. Vorige week kwam hij in moeilijkheden tijdens het debat over de nasleep van de aanslagen in Brussel, en de daarbij betrokken terrorist Ibrahim El Bakraoui, die ongezien Nederland wist binnen te komen. Redt Van der Steur zich eruit?

16.00 uur GroenLinks-leider Jesse Klaver wil dat de minister vooral ook naar zichzelf kijkt, en toegeeft dat hij fouten heeft gemaakt. Van der Steur zegt daarop dat hij er onvoldoende bovenop heeft gezeten. ‘ik had zelf moeten controleren of afspraken met de Turken werden uitgevoerd.’

14.30 uur Van innige samenwerking met Turkije, waarover Van der Steur sprak, is nooit echt sprake geweest.  Vijf maanden geleden beloofde de minister bij een werkbezoek aan Turkije om samen op te trekken bij onder meer de bestrijding van jihadisme. Van de afspraken blijkt nog niks terechtgekomen. Een in vorig jaar beloofde werkgroep – met daarin ambtenaren uit beide landen – is nooit bijeengekomen. De Kamer had nog nooit van deze werkgroep gehoord. En dus ontstonden er al snel weer nieuwe problemen voor de VVD-minister.

Emile Kossen (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier. Portefeuilles/interesses Verenigde Staten Latijns-Amerika Politiek Media

Tags: Ard van der Steur Brussel Ibrahim El Bakraoui Terreur Turkije

LIVE: Kamer woedend over onwil reconstructie Ibrahim

AD 07.04.2016 Minister Van der Steur overleeft dus wederom een zwaar debat. Maar hij ligt meer dan ooit onder een vergrootglas. Nog een misstap en het zijden draadje waaraan hij hangt zal knappen. Geen fijn vooruitzicht met verkiezingen op komst. View as slideshow

Lees ook;

  Blijft Van der Steur overeind in verhit debat over Brussel?

  Van der Steur: werkgroep met Turkije komt snel bijeen

  Peiling De Hond: Van der Steur moet aftreden

Live – Spannend Brusseldebat voor minister Van der Steur

VK 07.04.2016 We zouden het bijna vergeten, maar ook premier Rutte neemt deel aan het debat. Hij beantwoordt enkele gestelde vragen over lopende anti-terreurwetgeving en de zorgen over de capaciteit van de Koninklijke Marechaussee. ‘Zelfs al zou je geld toevoegen, dan is dat niet de oplossing voor deze zomer. Eventuele extra middelen raken niet aan de capaciteitsproblemen die nu voorliggen.’

Enkele oppositieleiders hebben alsnog vragen aan de premier over het functioneren van Van der Steur. ‘Ik denk dat hij in algemene zin zijn werk goed doet. Hij bekleedt een van de zwaarste ministersposten van het kabinet’, zegt Rutte. ‘Je ontdekt wel waar nog verbetering kan worden aangebracht. Ik meen dat de minister van Veiligheid en Justitie op een goede manier daarop heeft gereflecteerd. Dat spreekt mij aan.’ Hij stelt dat hij als premier eindverantwoordelijke is voor alles wat eventueel niet goed gaat.

Uit deze zaak valt ‘hoe paradoxaal dat ook klinkt’ ook vertrouwen te putten, zegt Rutte. ‘Onze mensen doen echt alles om een aanslag te voorkomen. En als we ontdekten dat iets beters of anders kan, dan doen we dat onmiddellijk.’ Wanneer een aanslag plaatsvindt hoeven niet per definitie fouten te zijn gemaakt. ‘Je kunt alles goed doen en toch kan er een aanslag plaatsvinden. Je hebt er wel altijd naar te kijken: zitten hier fouten achter, hadden we dingen beter kunnen doen?’

Ergernis bij oppositie om houding Van der Steur in Brussel-debat

NU 07.04.2016 De SP, PVV, GroenLinks, PvdD, VNL, 50Plus en Denk hebben er geen vertrouwen in dat minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) de juiste man is om het justitiedepartement in tijden van een ‘substantiële’ terreurdreiging te leiden.

De partijen dienden donderdag tijdens het debat over de aanslagen in Brussel een motie van wantrouwen in, maar de minister voelt voldoende vertrouwen om door te gaan. De motie werd door een meerderheid van de Kamer afgewezen.

Hoewel ook het CDA, D66, ChristenUnie en de SGP kritisch zijn op het optreden van de VVD-bewindsman, denken zij dat het wegsturen van Van der Steur de problemen niet oplost. Buma (CDA): “Er kan niet worden vastgesteld of het optreden van de Nederlandse diensten de oorzaak van de aanslagen is.”

De partijen eisen dat Van der Steur en premier Mark Rutte duidelijk gaan laten zien hoe zij terreur gaan bestrijden. Ze willen dat het kabinet de tekorten bij de politie en elite-eenheden aanpakt en willen voor de Voorjaarsnota in mei zien hoe zij de gaten in de begroting van het ministerie van Veiligheid en Justitie gaan dichten.

Van der Steur verdedigde donderdag opnieuw zijn ministerschap. Eerder moest hij al diep door het stof vanwege zijn optreden in de kwestie rond de MH17-anatoom George Maat, de geënsceneerde foto van Volkert van der Graaf en zijn rol in de politieke nasleep van de Teevendeal. Na het Brussel-debat is hij weer een beschadiging rijker.

‘Gigantische puinhoop’

Oppositiepartijen in de Tweede Kamer trokken tijdens het debat fel van leer tegen het optreden van Van der Steur in de kwestie rond de uitzetting van Inbrahim El Bakraoui.

De Belg werd als potentiële jihadist in het grensgebied tussen Turkije en Syrië opgepakt en uitgezet naar Nederland, waarna hij uit het oog van alle diensten verdween. Hij was betrokken bij de aanslagen in Brussel op 22 maart.

Hoewel Van der Steur de Kamer beloofde dat de Nederlandse veiligheidsdiensten na de aanslagen in Brussel “proactiever” en “assertiever” te werk zouden gaan, stelde hij geen onderzoek in om de gangen van de aanslagpleger na te trekken.

D66-leider Alexander Pechtold en Geert Wilders (PVV) wilden in het debat weten waarom er tot op de dag van vandaag niet is nagegaan waar El Bakraoui in Nederland is geweest en met wie hij contact heeft gehad. “Deze minister heeft er een gigantische puinhoop van gemaakt”, stelde Wilders.

Van der Steur overleeft motie van wantrouwen

Geen verzoek

Volgens Van der Steur heeft de politie geen onderzoek ingesteld, omdat dat niet binnen de wettelijke bevoegdheden valt en er geen verzoek van de Belgen ligt om de gangen van El Bakraoui na te gaan. “Als de Belgen ons wat vragen, doen we dat.”

De beantwoording leidde tot verbazing en onbegrip in de Kamer. De Kamer hekelt dat de minister zich “verschuilt” achter protocollen. Jesse Klaver (GroenLinks): “Is dit nu de nieuwe assertieve proactieve houding?”

Volgens de oppositiepartijen had Van der Steur zelf de telefoon moeten pakken en de Belgen moeten vragen om onderzoek te doen naar El Bakraoui. Dat zou wel binnen de wettelijke kaders vallen.

Van der Steur onder vuur tijdens Brussel-debat

Geen antwoord

Vorige week in het eerste deel van het debat werd de minister door de oppositie met 68 aanvullende vragen terug naar het ministerie gestuurd, omdat hij de feiten niet paraat had en geen antwoord kon geven op een aantal basale vragen.

Uit de beantwoording van Van der Steur blijkt dat hij blijft volhouden dat uit niets blijkt dat Nederland meer had kunnen doen om de Brusselse aanslagpleger in de kraag te vatten. Tegelijkertijd erkent hij dat de diensten zich moeten ontwikkelen om proactief en assertief op te kunnen treden. “We moeten blijven leren”, zei hij tijdens het debat.

‘Alles op alles’

Van der Steur vindt zichzelf de juiste man om het ministerie van Veiligheid en Justitie te blijven leiden. Hij zei “alles op alles” te zetten om de veiligheid van Nederland te garanderen. Hij beloofde te laten zien dat zijn aanpak zichtbaar zou veranderen.

Daar nemen de oppositiepartijen geen genoegen mee. Emile Roemer (SP) vraagt zich af hoeveel de minister nog moet leren. Hij heeft het gevoel dat het ministerie na de aanslagen op Charlie Hebdo in januari 2015 niets is opgeschoten.

“Ik krijg het gevoel dat er geen urgentie is en er geen fundamentele structurele verbeteringen zijn”, aldus Roemer. Buma (CDA): “De minister moet vanaf het begin assertief en proactief zijn.”

Lees meer over: Ard van der Steur Aanslagen Brussel

Gerelateerde artikelen;

Overleeft Van der Steur het Brussel-debat?

Terreurdebat: redt Van der Steur zich eruit?

Elsevier 07.04.2016 Donderdag zijn alle ogen weer gericht op minister van Veiligheid en Justitie Ard van der Steur (VVD). Vorige week kwam hij in moeilijkheden tijdens het debat over de nasleep van de aanslagen in Brussel, en de daarbij betrokken terrorist Ibrahim El Bakraoui, die ongezien Nederland wist binnen te komen.

Omdat de minister niet het antwoord had op alle vragen die de Tweede Kamer hem in overvloed stelde, mag hij het vandaag nog eens proberen.

Lakse aanpak

Hij moet overeind zien te blijven in de storm van kritiek vanwege de in hun ogen lakse aanpak van het terrorisme. Want El Bakraoui kon niet alleen ongehinderd via Turkije naar Nederland komen – ondanks een melding van de Turkse autoriteiten, maar Nederland deed ook niets met de informatie over El Bakraoui en zijn broer.

De politie van New York gaf de gegevens hierover, en niet de FBI zoals eerder nog werd gemeld. Van der Steur zelf is optimistisch gestemd: ‘Ik denk dat het een heel mooi en goed debat zal worden.’ Maar als het hem niet lukt het vertrouwen te winnen van de Kamer, dan is de kans groot dat een deel het vertrouwen in hem opzegt.

Minister Ard van der Steur (VVD) van Veiligheid en Justitie moet de Tweede Kamer donderdag opnieuw tekst en uitleg  geven over de Brusselse terrorist Ibrahim El Bakraoui. De New Yorkse politie had Nederland gewaarschuwd voor de komst van de terrorist, maar er werd geen actie ondernomen tegen El Bakraoui. Lees meer 

Klungel

Geert Wilders opent net als vorige week het debat. Opnieuw noemt de PVV-leider hem een klungel, iemand die terroristen niet opspoort, maar laat lopen. ‘Nederland kan uw geklungel niet veroorloven. Ik heb eigenlijk maar een vraag aan de minister: wordt het geen tijd om op te stappen?’ aldus Wilders.

Volgens Sybrand van Haersma Buma (CDA) gaat het hier om een heel urgente zaak. ‘Ik wil weten wat het kabinet gaat doen.’ Buma vindt het een fout dat Van der Steur ‘geen harde afspraken had gemaakt met Turkije’. Mensen willen zeker weten of de minister in control is. Had Nederland werkelijk niets meer kunnen doen om deze El Bakraoui tegen te houden, vraagt D66-leider Alexander Pechtold zich retorisch af. ‘De Kamer moest twee weken lang informatie lospeuteren. De minister had zijn antwoord de hele tijd al klaar. Nederland heeft daar niks aan kunnen doen.’

Zelfkritiek

Pechtold hoopt op zelfkritiek bij Van der Steur. Ook bij regeringspartij PvdA zijn er nog vragen, bijvoorbeeld over de bestrijding van de radicalisering in de grote steden en over de samenwerking hieromtrent binnen de Europese Unie. Groep Bontes/Van Klaveren wijst op de vele blunders die Van der Steur hiervoor al maakte: van de affaire rond de patholoog-anatoom George Maat tot en met de zaak rond Cees Helman.

De meerderheid van de Nederland heeft het vertrouwen in het functioneren van de minister al verloren. Het is duidelijk: de oppositie vindt dat Van der Steur onvoldoende doet, en dat er bij hem ‘een schrijnend gebrek’ is aan urgentie bij de aanpak van terreurbestrijding. Maar VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra is, samen met zijn fractiegenoten, gerustgesteld over een groot deel van de antwoorden die van Van der Steur vorige week gaf.

Tom Reijner (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.

Tags: Ard van der Steur Brussel Ibrahim El Bakraoui Terreur

Hachelijk debat voor minister die nog weinig krediet heeft

Trouw 07.04.2016 Ard van der Steur gaat vandaag met de Tweede Kamer in debat over de aanpak van terrorisme en in het bijzonder Ibrahim El Bakraoui, een van de aanslagplegers in Brussel. De minister van veiligheid en justitie moet de Kamer opnieuw overtuigen van zijn eigen kwaliteit en die van zijn diensten.

Niemand zit een jaar voor de verkiezingen te wachten op zijn val en alweer een nieuwe minister.

“Het was geen goed idee om Ard van der Steur mijn tekst te laten schrijven”, zegt premier Mark Rutte op 10 februari tijdens zijn conference op het Correspondents’ Dinner in de Amsterdamse Beurs van Berlage. Hij steekt een zwartgelakt A4’tje omhoog, als knipoog naar Van der Steurs Kamerbrief over MH17-anatoom George Maat. De minister van veiligheid en justitie kan er die avond helaas niet bij zijn, vervolgt Rutte. “Hij biedt daarvoor zijn welgemeende excuses aan.”

Veel beter kon de premier zijn gehavende minister niet op de hak nemen. In het jaar dat Van der Steur nu aan het roer staat van het superdepartement, heeft hij vooral bekendheid verworven als praatgrage brokkenpiloot die zijn fouten schoorvoetend toegeeft, om daarna excuses te maken. De onhandigheden in de zaak van de naar Nederland uitgezette Ibrahim El Bakraoui, die zich vorige maand opblies in Brussel, vormen het nieuwste hoofdstuk.

“Zijn imago speelt hem parten”, zegt SP-Kamerlid Michiel van Nispen, “maar er is ook wel steeds iets aan de hand”. Van de door justitie geënsceneerde foto’s van Volkert van der G. wist Van der Steur niet af, zijn snelle verwijten aan het adres van patholoog-anatoom Maat bleken onterecht en toen hij als Kamerlid toenmalig minister Ivo Opstelten hielp bij het persbericht over de Teevendeal, had hij zelf anders kunnen besluiten. Van Nispen: “Als hij in die eerste gevallen had gezegd: ‘We gaan het onderzoeken’, in plaats van er meteen wat uit te flappen, waren die zaken niet zo geëscaleerd.”

Toch is dat niet wat hem dit keer het meest verweten wordt. In het debat over de aanslagen in Brussel, vorige week, zei hij niet te veel, maar juist te weinig, vond de Kamer. Die was erop gebrand te weten waarom de politie in New York (en niet de FBI, zoals Van der Steur aanvankelijk meldde) Nederland een week voor de aanslagen waarschuwde voor El Bakraoui en diens broer. “Ik heb geen idee”, zei Van der Steur. “Daarover zou ik moeten gaan speculeren.” Ontevreden brak de Kamer rond middernacht het debat af, om het vandaag na nieuwe schriftelijke antwoorden voort te zetten.

Tijdens het debat ging ik me steeds meer afvragen of de minister en zijn diensten wel weten hoe het precies zit, aldus SP-kamerlid Michiel van Nispen.

Ongemakkelijk
Het debat gaf Van Nispen een ‘ongemakkelijk’ gevoel. “Vóór het debat maakte ik mij zorgen over de samenwerking tussen de veiligheidsdiensten. Daar wilde ik zakelijk naar kijken, zonder als oppositie opportunistisch voor de camera’s te springen. Maar tijdens het debat ging ik me steeds meer afvragen of de minister en zijn diensten wel weten hoe het precies zit. Een week na de aanslagen moet je onze vragen toch kunnen beantwoorden? Zaten die antwoorden niet in zijn map of heeft hij die map niet goed gelezen?”

Ook ChristenUnie-fractievoorzitter Gert-Jan Segers had zich voorgenomen ‘een oorlog op leven en dood niet te laten ontaarden in Haags politiek gedoe’, maar zag het debat vorige week met stijgende verbazing aan. Dat Van der Steur niet kon vertellen waarom de Amerikanen Nederland daags voor de aanslagen hadden gewaarschuwd en wat daar vervolgens mee is gedaan, vindt Segers ‘heel moeilijk om te begrijpen’. “Dan vraag je als minister in de voorbereiding toch door? Dan wil je toch het naadje van de kous weten?”

Het ongemak over de ontstane situatie blijkt ook uit een rondgang langs Kamerleden. Van Nispen en Segers willen wel meewerken, Jeroen Recourt (PvdA), Madeleine van Toorenburg (CDA) en Sjoerd Sjoerdsma (D66) niet – die laatste twee zitten zelden verlegen om commentaar op justitie.

Ook de VVD houdt zich stil. Het zegt iets over hoe precair partijen de situatie achten.

Daarbij speelt mee dat eigenlijk niemand een jaar voor de verkiezingen zit te wachten op Van der Steurs val en weer een nieuwe minister, ook Van Nispen niet. “Ik hoop niet dat het nodig is en ik ben er niet op uit. Dat betekent niet dat hij al veilig is. Ik stel die lastige vragen omdat ik me zorgen maak, juist omdat het om zulke belangrijke zaken gaat. Ik wil een minister die dan gretig op zoek gaat naar de waarheid.”

Hij moet laten zien dat hij in control is en op de toppen van zijn kunnen presteert, aldus ChristenUnie-fractievoorzitter Gert-Jan Segers.

Terreurbestrijding 
Segers noemt het ‘twijfelachtig’ of de terreurbestrijding geholpen is met het vertrek van Van der Steur. “Maar als er een minister zit die er geen prioriteit van maakt, wordt het lastig. Waar het nu op aankomt, is dat Van der Steur heel vertrouwenwekkend leiding geeft aan de strijd tegen dit kwaad. Hij moet laten zien dat hij in control is en op de toppen van zijn kunnen presteert.”

Een eerste stap in die richting heeft minister Van der Steur dinsdagavond willen zetten met een hele serie Kamerstukken waarin hij beterschap belooft.

Zoals: betere afspraken met Turkije en ‘ruimere communicatie’ tussen internationale diensten. Om eraan toe te voegen dat de Nederlandse diensten in het geval van El Bakraoui ‘strafvorderlijk’ hebben gedaan ‘wat van ze kon worden verwacht’, óók na de waarschuwing uit de VS waaruit bleek dat de broers werden gelinkt aan de bij de Parijse aanslagen betrokken Salah Abdeslam.

Aan Van der Steur om de Kamer daar vandaag van te overtuigen.

Verwant nieuws;

LIVE: Positie Van der Steur hangt aan een zijden draadje

AD  07.04.2016 Het was erop of eronder voor minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie. De geplaagde VVD-minister werd donderdag opnieuw op het matje geroepen over de rol die de Nederlandse veiligheidsdiensten speelden bij het doorlaten van Ibrahim el Bakraoui, de terrorist die zich opblies tijdens de recente aanslagen in Brussel. Van der Steur overleefde een motie van wantrouwen, maar hij kan zich geen misstap meer veroorloven. ,,Het is vijf over twaalf”, aldus CDA-leider Buma.

Bekijk het Live blog

Alle ogen weer op Van der Steur

Telegraaf 07.04.2016  Minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) kan aanblijven, maar is nog verder beschadigd. In een groot Kamerdebat over terreurbestrijding kreeg hij het zwaar te verduren. Een deel van de oppositie zegt het vertrouwen in hem op, maar een Kamermeerderheid geeft hem nog een kans.

Oppositieleden zijn zwaar geërgerd over Van der Steur die fouten niet toegeeft en de terreurbestrijding, volgens hen, niet onder controle heeft. „Stuitend”, vindt PVV-voorman Wilders dat.

De PVV dient een motie van wantrouwen in tegen de fel bekritiseerde bewindsman. Ook SP, GL, PvdD, 50Plus, Bontes/Van Klaveren en Kuzu/Öztürk vinden dat Van der Steur weg moet en steunen de motie. „Dit kan zo niet langer”, meent SP-leider Roemer.

Onder meer CDA en D66 geven de minister nog een kans om verbeteringen aan te brengen. Ook CU-voorman Segers doet dat: „Hij heeft beloften gemaakt om zichzelf te verbeteren. Die kans wil ik hem geven.” Maar Segers heeft wel getwijfeld over een motie van wantrouwen: „Het vertrouwen in Van der Steur heeft wel een deuk gekregen.”

Er stond vooraf veel druk op de minister. Die werd al bekritiseerd om zijn vermeende laksheid in dit dossier. In plaats van dat hij met geruststellende antwoorden kwam, werkte Van der Steur zich in het debat echter alleen maar verder in de nesten.

De oppositie kan nog steeds niet begrijpen dat Nederland niets leek te doen toen er uit het buitenland waarschuwingen kwamen over de broers El Bakraoui. Zij bliezen zich later op in Brussel. Nederland wist van tevoren al dat zij terroristische banden hadden, wist dat een van hen hier mogelijk in het land was omdat die via Schiphol was gereisd, maar deed ogenschijnlijk toch niks. Van der Steur maakte eerder al andere missers in dit belangrijke dossier.

Extra stapje

Van der Steur moest van de oppositie in het debat zijn fouten toegeven en zich deemoedig opstellen. De bewindsman leek dat echter niet te kunnen opbrengen. „Ik ga niet erkennen dat er fouten zijn gemaakt”, zei de minister na een vragenvuur van de Kamerleden. Wel zegt hij dat er dingen beter kunnen. „De les die ik zal trekken is om altijd een stapje extra te zetten.”

Foto: Serge Ligtenberg

Tot verbazing van Kamerleden ontdekten zij tijdens het debat dat Nederland nog altijd dat extra stapje niet lijkt te zetten. Justitie heeft nog steeds niet onderzocht wat Ibrahim El Bakraoui in Nederland heeft gedaan na zijn landing op Schiphol. Volgens Van der Steur mag dat juridisch pas als België daartoe een verzoek doet. De oppositie kan er niet bij dat de minister niet van de zuiderburen eist dat zij zo’n verzoek doen. Er is immers ook een groot Nederlands belang om te weten wat de latere zelfmoordterrorist hier deed. Wellicht had hij contact met medestanders die hier een aanslag willen plegen.

Tijdens premier Ruttes beurt om de Kamer toe te spreken zag hij zich genoodzaakt om Van der Steur te verdedigen. „In algemene zin doet de minister van Veiligheid en Justitie zijn werk goed”, zei hij. „Het is een van de zwaarste ministersposten in het kabinet.” Een deel van de oppositie kon hij echter niet overtuigen.

Gekluns

Volgens PVV-voorman Wilders kan Nederland zich al dit „gekluns” niet veroorloven. Ook CDA-leider Buma was hard: „De premier zei dat we in oorlog zijn. Zo gaan we die oorlog niet winnen.”

De oppositie is extra geërgerd omdat het kabinet telkens met de vinger naar andere landen wijst terwijl Nederland ook steken heeft laten vallen. De fouten rondom de aanslagen in Brussel zouden vooral in het buitenland gemaakt zijn, suggereert Van der Steur keer op keer. GL-leider Klaver: „De fout is altijd van de ander. De Belgen, de Turken..”

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Blijft Van der Steur overeind in verhit debat over Brussel?

AD 07.04.2016 Het aftreden van minister Ard van der Steur (Veiligheid, VVD) lijkt aanstaande, tenzij de coalitiepartijen hem nog één keer de hand boven het hoofd houden. Ook de reputatie van de VVD als partij van law & order staat op het spel.

In woorden doet men veel, maar of dat in daden ook zo is, dat moet nu echt maar eens duidelijk gaan worden, Aldus Sybrand Buma.

Sybrand Buma © anp.

De pijn zit diep bij de liberalen. Het in 2010 speciaal opgetuigde ‘superministerie’ van Veiligheid en Justitie zou het uithangbordje van de VVD worden. Strengere straffen, sobere gevangenissen, rechten voor slachtoffers. Verlekkerd ging persbericht na persbericht uit over hoe de VVD schoon schip zou maken met crimineel Nederland.

Nu na Ivo Opstelten en Fred Teeven met Van der Steur al een derde bewindspersoon door een affaire dreigt te sneuvelen, is alle glans weg. Er zal besmuikt worden gelachen als de VVD het durft om zich in de volgende campagne weer te presenteren als de partij van law & order. 

Tegenover dalende criminaliteitscijfers, staat een reeks aan incidenten. De bonnetjesaffaire van Teeven en Opstelten. Het gedraal met informatie. De verziekte sfeer op het ministerie. De missers van Van der Steur. Zo wordt een ministerscrisis ook een partijprobleem van premier Mark Rutte als VVD-voorman. Verkiezingen zijn immers nog maar 11 maanden weg.

Politieke dood
De vooruitzichten voor donderdag zijn niet best. Alle ingrediënten voor een politieke dood zijn daar. Een verstoorde vertrouwensband met zijn ambtenaren, gebutste geloofwaardigheid en een hausse aan kritiek in de media. Dus balanceert Van der Steur in het debat over de Brusselse aanslagpleger Ibrahim el Bakraoui op het randje.

,,In woorden doet men veel, maar of dat in daden ook zo is, dat moet nu echt maar eens duidelijk gaan worden,” zegt CDA-leider Sybrand Buma. ,,De indruk is steevast gewekt dat we de zaakjes op orde hebben, maar als er vragen worden gesteld, is het antwoord niet eens in orde. Of het beleid dat wel is, zal in het debat moeten blijken.” 

Zeker nu Van der Steur dinsdagavond in een Kamerbrief beaamde dat de diensten ‘scherper’ hadden moeten zijn toen de latere Brusselse aanslagpleger El Bakraoui door Turkije werd uitgezet naar ons land. Zonder dat de Turken meldden wie hij exact was en waarom hij werd uitgewezen. Uit die brief blijkt bovendien dat Nederland enkele weken voor de aanslag hoorde dat El Bakraoui was gelinkt aan de aanslagen in Parijs. Het blijft onduidelijk waarom onze politie toen niet naar hem op zoek is gegaan.

Excuses
In het verdedigingsarsenaal van Van der Steur ontbreekt donderdag in ieder geval het wapen van de excuses. Daar kan hij na drie eerdere affaires en evenzovele knievallen niet meer mee aankomen.

Er waren de affaires rond professor George Maat en Volkert van der G. – toen hij onjuiste informatie gaf en onterechte kritiek uitte – en zijn eigen vreemde rol in de Teevendeal waarbij hij als controlerend Kamerlid meeschreef aan een kwalijk persbericht van het ministerie dat hij daarna zou erven. Van der Steur moet vooral tonen dat hij ‘controle’ heeft over de terreurbestrijding. Waar andere ministers snel zouden worden vergeven, kan een verbaal foutje hem fataal worden. ChristenUnie, CDA, D66: niemand zegt per se uit te zijn op zijn scalp. Want: wordt de terreurbestrijding beter van wéér een nieuwe minister?

Maar de maat is vol: het moet vlekkeloos. Overleeft hij wel, dan zal de oppositie hem de volgende 11 maanden onder curatele houden en voortdurend herinneren aan eerdere missers. Niet zo prettig, met de verkiezingscampagne op komst.

Lees ook;

 

Van der Steur wil ‘proactievere’ houding van veiligheidsdiensten

NU 06.04.2016 De Nederlandse veiligheidsdiensten hebben rond de uitzetting van de Brusselse aanslagpleger Ibrahim El Bakraoui naar Nederland “strafvorderlijk gedaan wat van ze kon worden verwacht”, maar moeten in het vervolg “proactiever” te werk gaan.

Dat schrijft minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) dinsdagavond in een antwoord op de 66 aanvullende vragen van de Tweede Kamer.

Het is volgens Van der Steur noodzakelijk dat de diensten in internationaal verband beter met elkaar communiceren. “Ook al komen de handelingen niet voort uit voorschriften, er wordt van de diensten verwacht dat zij zich proactief, alert en assertief opstellen”, schrijft de VVD-bewindsman.

Daarbij zal de bewapening en uitrusting van de Dienst Speciale Interventies (DSI) en andere specialistische politieteams beter worden geregeld.

De politie zorgt er al voor dat er geen onnodige vertraging meer optreedt bij de bestelling van bewapening, uitrusting en middelen voor bijzondere en speciale eenheden. “Ik heb de korpschef, Erik Akerboom, verzocht waar mogelijk een verdere versnelling aan te brengen”, aldus Van der Steur.

Verkeerde informatie

Van der Steur kwam vorige week opnieuw onder vuur te liggen toen hij tijdens het debat over de aanslagen in Brussel de kamer verkeerd informeerde over informatie die van de Amerikaanse FBI zou komen. Dit bleek om een afdeling van de politie van New York te gaan.

Centraal in dat debat stond de uitzetting van Ibrahim El Bakraoui, die door Turkije was opgepakt aan de Turks-Syrische grens en vervolgens op een vliegtuig naar Schiphol werd gezet. Hij liep vervolgens ongestoord langs de Nederlandse douane.

Uitzetting

Oppositiepartijen wilden weten waarom de Nederlandse diensten geen actie hebben ondernomen. De Turkse autoriteiten hadden niet gemeld waarom El Bakraoui naar Nederland werd uitgezet. De Belg van Marokkaanse afkomst, met een flink strafblad achter zijn naam, had de Turkse autoriteiten verzocht naar Nederland te worden uitgezet.

Van der Steur zei vorige week dat de Turken daarmee afweken van de gebruikelijke werkwijze. Volgens oppositiepartijen zou dat juist een aanleiding moeten zijn om tot op de bodem uit te zoeken waarom de Belg El Bakraoui naar Nederland werd uitgezet.

De minister schrijft donderdagavond dat hoewel Nederland op basis van alle beschikbare informatie heeft gedaan wat moest er achteraf “wel [kan] worden geconstateerd dat er kansen zijn geweest om meer proactief in internationaal verband te werken.”

Schorsing

Het debat over de aanslagen werd vorige week geschorst, omdat de bewindsman de feiten niet op een rijtje had. Zo was onduidelijk wat Nederland had gedaan met de waarschuwing van de Amerikanen dat van de gebroeders El Bakraoui een terroristische dreiging uitging. De politie van New York, die de informatie deelde, waarschuwde ook voor de met de aanslagen in Parijs en de connectie met Salah Abdeslam, die verdacht wordt van betrokkenheid bij de aanslagen in Parijs.

Die informatie is echter met meerdere landen gedeeld, schrijft Van der Steur. Maar ook al wisten de Nederlandse veiligheidsdiensten niet waar Barkaoui zich na de landing op Schiphol bevond, en zich dus in Nederland kon ophouden, is er geen opsporingbevel uitgevaardigd. Dat kon volgens Van der Steur niet, omdat El Bakraoui niet internationaal “gesignaleerd” stond.

Het debat over de aanslagen wordt donderdag hervat.

Lees meer over: Minister van der Steur

Eerdere berichten

Minister belooft aanpak bendes na vechtpartij Rotterdam 

Minister onderzoekt binnendringen kazerne Oirschot door Alberto Stegeman  

Plasterk wil kijken naar subsidieverstrekking referenda 

Schippers wil af van zwijgcontracten in de zorg 

Uitwisseling passagiersgegevens tussen EU-landen lijkt nabij 

Schippers wil dat duur kankermedicijn in het basispakket blijft 

Van der Steur overleeft motie van wantrouwen na Brussel-debat  

Koenders heeft vertrouwen in oplossing na uitslag referendum  

Rechtszaak Geert Wilders wordt niet geschorst na lek pleitnota  

Rutte: Bij ‘nee’ tekent Nederland verdrag Oekraïne ‘niet zonder meer’  

Ruime meerderheid tegen verdrag Oekraïne, referendum is geldig  

Huwelijk buitenlandse homostellen in Nederland niet mogelijk  

Ook Schippers wil geld terug van FIFA na mislukt WK-bid 

Europese Commissie wil asielzoekers eerlijker over lidstaten verdelen 

Protestbrief kleine gemeenten aan Plasterk 

Laad meer artikelen 

Snel actie dienst antiterreur

Telegraaf 06.04.2016 Minister Van der Steur heeft opdracht gegeven aan politiebaas Erik Akerboom om snel maatregelen te nemen binnen de Dienst Speciale Interventies (DSI). Zo moet de bedrijfsvoering rond de bewapening van bijvoorbeeld antiterreureenheden sneller op orde zijn.

Dat staat in een brief van Van der Steur aan de Tweede Kamer. De minister wil dat Akerboom hem om de drie maanden informeert over de voortgang van de uitbreiding van de uitrusting van de leden van de speciale dienst. Die bestaat uit onder meer arrestatieteams en antiterreur-groepen.

Vorige week schreef deze krant over onvrede binnen de DSI over de werkdruk, leidinggevenden, de uitrusting van eenheden en een langslepende procedure over urencompensatie.

De korpsleiding zei vrijdag ’zich niet te herkennen in de onvrede’. Dit naar aanleiding van wat gesprekken met DSI’ers die door leidinggevenden waren opgetrommeld. De verklaring zette weer kwaad bloed bij ontevreden leden van de dienst.

In de brief van Van der Steur erkent de minister nu dat de DSI’ers zich zorgen maken over de werkdruk. Een gepland onderzoek naar de werkbeleving binnen de DSI wordt naar voren gehaald. Ook wil de minister dat het werk van de dienst ’zo veel mogelijk binnen de grenzen van de Arbeidstijdenwet wordt georganiseerd’.

Twintig leden van de belangrijkste politiedienst namen een advocaat in de arm, vanwege een conflict over arbeidsomstandigheden. Akerboom moet er van de minister voor zorgen dat de kwestie op korte termijn wordt afgerond.

Abert Springer van Nederlandse Politiebond (NPB) is blij dat er maatregelen zijn getroffen. „De korpschef Akerboom heeft na een eerste reactie toch ontdekt dat er wat aan de hand is. Ik ben erg blij dat er nu wat gebeurt. Het is ook fijn voor de mensen van de DSI die hun nek durfden uit te steken.”

Van der Steur en Akerboom zeggen signalen uit de DSI zeer serieus te nemen.

Betere communicatie nodig’

Telegraaf 06.04.2016  Nederland wist voor de aanslagen in Brussel al dat Ibrahim El Bakraoui, die eerder via Schiphol ons land binnenkwam, in verband werd gebracht met de aanslagen in Parijs.

Dat blijkt uit een serie antwoorden die minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) naar de Kamer heeft gestuurd. Hij moet donderdag in een debat uitleg geven over de aanslagen in Brussel en de Nederlandse rol daarin. Het belooft, na een reeks eerdere fouten, een erg lastig debat voor hem te worden.

Uit de beantwoording van de minister blijkt dat een kleine week voor de aanslagen met België is overlegd over de broers El Bakraoui, de latere Brusselse zelfmoordterroristen. Dit overleg vond plaats naar aanleiding van informatie van de New Yorkse politie. Toen werd aangegeven dat de broers waren geradicaliseerd en in verband werden gebracht met Saleh Abdeslam, de man die wordt verdacht van betrokkenheid bij de Parijse aanslagen.

Wat Nederland met die alarmerende informatie heeft gedaan, is onduidelijk. Dit terwijl Den Haag op dat moment wist dat Ibrahim El Bakraoui via Schiphol was gereisd, daarna onvindbaar bleek en dus misschien nog in Nederland was. Een kleine week later bliezen de broers zich op in Brussel. Den Haag heeft in elk geval geen opsporingsbevel uitgedaan, en volgens de minister kon dat ook niet.

Van der Steur blijft er bij dat Nederland aanvankelijk geen aanleiding had om El Bakraoui op Schiphol aan te houden. Destijds stond hij nog niet zichtbaar gesignaleerd.

De minister erkent wel dat er „ruimere communicatie” nodig is bij de bestrijding van terrorisme. In de uitwisseling van informatie had er alerter, assertiever en meer proactief gewerkt kunnen worden, volgens de bewindsman. Nederland wil zich er als EU-voorzitter voor inzetten dat dit ook echt gebeurt.

GERELATEERDE ARTIKELEN;

Nederland wist van banden tussen Abdeslam en Belgische broers

Trouw 06.04.2016 Nederland wist vóór de aanslagen in Brussel dat de broers El-Bakraoui in verband werden gebracht met de aanslagplegers in Parijs. Daags na het emailbericht van de New Yorkse politie van 16 maart 2016 bespraken de Nederlandse en Belgische politie ‘dat de broers zijn geradicaliseerd en in verband werden gebracht met Salah Abdeslam’. Een maand later bliezen de twee zich op in Brussel.

Minister Ard van der Steur (VVD, veiligheid en justitie) schrijft dat in stukken die hij vanavond naar de Tweede Kamer heeft verstuurd. Hij meent dat ‘rekening houdend met de beschikbare informatie en binnen de juridische mogelijkheden, de Nederlandse diensten strafvorderlijk hebben gedaan wat van ze kon worden verwacht’.

‘De les die ik hieruit trek’, schrijft Van der Steur, ‘is dat een ruimere communicatie tussen diensten in internationaal verband (…) een bijdrage kan leveren aan de bestrijding van het terrorisme.’ De Kamer debatteert morgenochtend verder over de aanslagen in Brussel. Dat debat werd vorige week gestaakt omdat de Kamer vond dat Van der Steur over te weinig informatie beschikte.

Verwant nieuws;

Van der Steur: Tip VS over El Bakraoui was standaard

VK 05.04.2016 Een tip van de New Yorkse politie over Ibrahim el Bakraoui hield geen verband met een acute dreiging voor Nederland. Volgens minister Ard van Steur was de Amerikaanse melding onderdeel van de ‘reguliere informatieverstrekking’. Daarom is er ook geen opsporingsactie ondernomen tegen El Bakraoui, die in 2015 nog was uitgezet naar Nederland.

Dat blijkt uit antwoorden die de bewindspersoon gisteravond laat naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. Een kleine week voor de aanslagen in Brussel werd Nederland eerst door de New Yorkse politie NYPD en daarna door de Belgische autoriteiten  ingeseind over de broers El Bakraoui. Toen hoorde Nederland ook dat de twee latere zelfmoordterroristen in contact stonden met Salah Abdeslam, die toen gezocht werd wegens betrokkenheid bij de aanslagen in Parijs.

De oudste broer, Ibrahim el Bakraoui, was in de zomer van 2015 op Schiphol geland, nadat hij door Turkije was gearresteerd in het grensgebied met Syrië. Volgens Van der Steur zijn er geen aanwijzingen dat El Bakraoui na die uitzetting langer in Nederland is gebleven, hoewel daar verder ook geen onderzoek naar lijkt te zijn gedaan.

De antwoorden maken evenmin duidelijk of de Nederlandse autoriteiten ooit een link hebben gelegd tussen de waarschuwingen over El Bakraoui in 2016 en zijn landing op Schiphol in 2015. Van der Steur blijft volhouden dat ‘strafvorderlijk’ alles is gedaan wat nodig is. Tegelijkertijd erkent hij dat de communicatie met andere landen beter moet. Daar werkt hij nu aan.

Donderdag debat

Lees ook

Kamerleden hebben nog veel vragen na het eerste debat met minister Van der Steur (Veiligheid, VVD). Volgende week moet hij wederom uitleg geven in het parlement. Ondertussen blijken er een paar hardnekkige misverstanden te bestaan. Vier vragen over de informatieuitwisseling tussen inlichtingendiensten. (+)

De VVD’er ligt onder vuur, omdat de zaak El Bakraoui volgens de oppositie ernstige lacunes in de terreurbestrijding aan het licht heeft gebracht.  Zo is een Turks bericht over de uitzetting van de El Bakraoui destijds nooit gelezen door de Nederlandse ambassade in Ankara. Inmiddels is ook duidelijk dat de Belgen al sinds januari 2016 de broers El Bakraoui in het vizier hadden. Nederland werd daar pas in maart over ingeseind, hoewel de Belgen ook wisten dat de oudste broer eerder op Schiphol was geland.

Donderdag debatteert de Kamer verder over de zaak.

Volg en lees meer over: TERRORISME ARD VAN DER STEUR NEDERLAND MENS & MAATSCHAPPIJ KABINET-RUTTE II POLITIEK

Van der Steur: tip over El Bakraoui niet specifiek aan Nederland gericht

Elsevier 06.04.2016 Minister Ard van der Steur (VVD) van Veiligheid en Justitie moet de Tweede Kamer donderdagavond opnieuw tekst en uitleg  geven over de Brusselse terrorist Ibrahim El Bakraoui. De New Yorkse politie had Nederland gewaarschuwd voor de komst van de terrorist, maar er werd geen actie ondernomen tegen El Bakroaui.

Van der Steur zegt dat de informatie vanuit Amerika onderdeel van een ‘reguliere informatieverstrekking’. De tip werd verspreid onder politieliaisons van verschillende ambassades, waaronder de Nederlandse. Volgens de bewindsman was de waarschuwing niet specifiek aan Nederland gericht, waardoor er geen opsporingsactie werd ondernomen.

In een brief geeft Van der Steur antwoord op de vragen vanuit de Tweede Kamer over de zaak-El Bakraoui. Nederland is kort voor de aanslagen in Brussel tweemaal op de hoogte gebracht van de komst van de jihadist: eerst door de New Yorkse politie en daarna door de Belgische autoriteiten.

Abdeslam

Syp Wynia:
Wat gaat er nog meer mis bij terreurbestrijding?

Toen werd ook duidelijk dat Ibrahim El Bakraoui en zijn broer Khalid El Bakraoui in contact stonden met Salah Abdeslam – op dat moment de enige voortvluchtige terrorist van de aanslagen in Parijs. Abdeslam werd vier dagen voor de aanslagen in de Belgische hoofdstad opgepakt in de Brusselse wijk Molenbeek.

Ibrahim El Bakraoui landde vorig jaar in de zomer op Schiphol, nadat hij door Turkse autoriteiten werd opgepakt bij de Syrische grens. Turkije zond een waarschuwing naar de Nederlandse ambassade in Ankara, maar dit werd nooit gelezen. Van der Steur schrijft dat de jihadist waarschijnlijk niet lang in Nederland verbleef na zijn uitzetting, ook al is dat niet onderzocht.

Kritiek
De druk op de minister is flink toegenomen nadat de informatie over El Bakraoui aan het licht is gekomen. Vorige week werd het debat over Brussel gestaakt, omdat de VVD’er onvoldoende antwoorden paraat had op het spervuur aan vragen vanuit de oppositie over de terreurbestrijding.

Van der Steur buigt niet voor de kritiek en blijft bij zijn standpunt, volgens hem zijn ‘de acties uitgevoerd die uitgevoerd moesten worden’. De bewindsman geeft toe dat de internationale samenwerking verbeterd moet worden en dat er alerter moet worden gehandeld. Donderdag moet Van der Steur zich opnieuw verantwoorden tegenover de Kamer.

Thomas Borst (1992) is sinds augustus 2015 online redacteur bij Elsevier.

Tags: aanslagen Ard van der Steur Brussel Brusseldebat El Bakraoui terrorisme

Binnenkort werkgroep met Turken tegen terreur

Trouw 04.04.2016 Een werkgroep met Turkije over onder meer terreurbestrijding komt op ‘korte termijn’ bijeen. Dat zegt het ministerie van Veiligheid en Justitie maandagavond in een reactie op berichtgeving van RTL Nieuws.

Volgens RTL laat minister Ard van der Steur zijn afspraken met de Turken over de werkgroep versloffen. De groep over brede samenwerking op justitiegebied was medio november aangekondigd.

“We hebben niet stilgezeten”, aldus een woordvoerder van het ministerie. Er is gekeken ‘op welke wijze deze brede samenwerking nog verder kan worden verdiept’.

De Nederlandse en Turkse ambtenaren buigen zich in de groep ook over de aanpak van onder meer drugscriminaliteit en mensensmokkel. Het moet tot concrete afspraken leiden.

Kritiek uit oppositie
Oppositiepartijen in de Tweede Kamer eisen opheldering. Van der Steur ligt al onder vuur in de nasleep van de radicaalislamitische aanslagen in Brussel. Een van de aanslagplegers kon vorig jaar ongemoeid Nederland binnenkomen, hoewel hij Turkije was uitgezet. Ook was er onduidelijkheid over Amerikaanse informatie over deze man.

“Het lijkt erop dat minister Van der Steur de zaken voor de zoveelste keer niet op orde heeft, afspraken met de Kamer niet nakomt en de Kamer niet juist informeert”, reageerde SP-leider Emile Roemer. PVV-leider Geert Wilders twitterde dat de minister beter de eer aan zichzelf kan houden. Lees: opstappen.

D66-kopstuk Alexander Pechtold sprak bij RTL over toenemende verwarring: “Een werkgroep die nooit bijeenkomt noem ik geen werkgroep. Hoe langer deze kwestie voortsleept, hoe meer vragen er rijzen in plaats van dat er antwoorden komen.”

CDA-leider Sybrand Buma wil onmiddellijk duidelijkheid van de minister: “Syriëgangers komen bijna allemaal terug via Turkije dus zijn harde afspraken met Turkije essentieel.”

Meer over; Terrorisme

Van der Steur: werkgroep met Turkije komt snel bijeen AD 04.04.2016

Werkgroep Van der Steur tegen jihadisten kwam nooit bijeen VK 05.04.2016

Nieuwe rel rond Van der Steur Telegraaf 04.04.2016

Kritiek op Van der Steur om gebrek actie in samenwerking met Turkije  NU 04.04.2016

‘Van der Steur liet samenwerking met Turkije versloffen’

Elsevier 04.04.2016 De problemen voor minister van Justitie Ard van der Steur (VVD) blijven zich opstapelen. Vijf maanden geleden beloofde de minister bij een werkbezoek aan Turkije om samen op te trekken bij onder meer de bestrijding van jihadisme. Van de afspraken blijkt nog niks terechtgekomen.

Zo blijkt uit berichtgeving van RTL Nieuws dat een in november beloofde werkgroep nooit is samengekomen. De werkgroep zou moeten bestaan uit Turkse en Nederlandse ambtenaren, met als doel beter samen te werken op het gebied van ‘drugscriminaliteit, contraterrorisme en jihadreizigers’. De Tweede Kamer heeft zelfs nog nooit van de werkgroep gehoord.

Gevoelig
Het is saillant dat Van der Steur beoogde om beter samen te werken met zijn Turkse ambtgenoot, omdat hij momenteel juist onder vuur ligt als gevolg van een zeer gebrekkige samenwerking met Turkije.

De Turkse autoriteiten waarschuwden Nederland voor de komst van zelfmoordterrorist Ibrahim El Bakraoui, maar met die informatie werd niets gedaan. El Bakraoui kon Schiphol zonder problemen verlaten en blies zichzelf twee weken geleden op in Brussel.

Erdogan: Jullie hebben dader ‘Brussel’ laten lopen

Opheldering
De Tweede Kamer reageert andermaal met grote verbazing. ‘Hoe langer deze kwestie voortsleept, hoe meer vragen er rijzen in plaats van dat er antwoorden komen,’ zei Alexander Pechtold (D66) tegen RTL Nieuws.

‘Het lijkt erop dat minister Van der Steur de zaken voor de zoveelste keer niet op orde heeft, afspraken met de Kamer niet nakomt en de Kamer niet juist informeert,’ aldus SP-leider Emile Roemer. Het ministerie van Justitie belooft in reactie op de berichtgeving dat de werkgroep ‘op korte termijn’ voor het eerst bijeen zal komen.

Tijdens het Kamerdebat over de aanslagen in Brussel raakte Van der Steur al in opspraak nadat hij de Kamer verkeerd inlichtte over terreurinformatie van de Amerikaanse autoriteiten. Omdat er veel vragen waren waarop Van der Steur niet kon antwoorden, werd besloten het debat komende donderdag voort te zetten.

FBI of NYPD? Van der Steur weer de mist in: ‘Pijnlijk en verontrustend’

Emile Kossen (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier. Portefeuilles/interesses Verenigde Staten Latijns-Amerika Politiek Media

Tags: Ard van der Steur jihadisme Turkije

‘Van der Steur liet afspraak met Turkije versloffen’  AD 04.04.2016

Kilo’s munitie gevonden bij terreurverdachte Rotterdam

Elsevier 04.04.2016  In de Rotterdamse flat waar de Franse terreurverdachte Anis B. zich schuilhield heeft de politie 45 kilo aan munitie gevonden voor kalasjnikovs. Het lijkt een nieuwe aanwijzing dat B. en zijn kompanen verregaande plannen hadden om een aanslag te plegen.

Anis B. werd vorige week zondag in Rotterdam-West gearresteerd. In zijn flat werden enorme hoeveelheden kogels van het kaliber 7.62 gevonden, bevestigt een woordvoerder van het landelijk parket maandag. Die kogels kunnen onder meer worden gebruikt in kalasjnikovs. Er werden ook telefoons, sim-kaarten, geld en drugs gevonden.

De 32-jarige B. – die al twee keer in Frankrijk werd veroordeeld voor gewapende overvallen – werd sinds december door de Franse politie gezocht. Via zijn vriend Reda Kriket kwam hij in het vizier van de Nederlandse politie. Kriket reed in een auto die op naam stond van B. en belde naar Nederlandse telefoonnummers die naar B. leidden.

Lees ook: Is Nederland verworden tot schuilplek voor terroristen?

Op handen zijnde aanslag
Twee weken geleden werd Kriket al in een voorstad van Parijs opgepakt. In zijn huis – waar B. ook heeft geslapen – werd een waar arsenaal aan wapens gevonden, met onder meer kalasjnikovs en explosieven. De Franse autoriteiten concludeerden dat Kriket onderdeel was van een terreurnetwerk dat dichtbij ‘een daad van extreem geweld was’.

Kriket en B. zouden volgens de Franse aanklager de afgelopen tijd heen- en weer hebben gereisd tussen Nederland, Frankrijk en België. Volgens het Nederlandse OM zouden de plannen van B. en Kriket in elk geval niet zijn gericht op Nederland.

Gerry van der List: Pak terreur hard aan mét oog voor mensenrechten

Uitleveren
Het OM doet verder onderzoek naar wat B. precies in Nederland heeft gedaan. Frankrijk wil dat hij zo snel mogelijk wordt uitgeleverd, maar B. wil niet meewerken.

Bij de arrestatie van B. werden ook drie Algerijnen gearresteerd: twee van hen zitten nog vast op verdenking van lidmaatschap van een terroristische organisatie.

Emile Kossen (1992) is sinds september 2015 online redacteur bij Elsevier. Portefeuilles/interesses Verenigde Staten Latijns-Amerika Politiek Media

Tags: aanslag Anis B. Brussel Parijs Rotterdam Terreur terrorisme

Kilo’s munitie gevonden bij in Rotterdam gepakte terreurverdachte Trouw 04.04.2016

Veel munitie gevonden bij terreurverdachte Rotterdam  NU 04.04.2016

Politie: ‘Jongerenimam heeft totaal geen concrete informatie’

Trouw 04.04.2016 De Amsterdamse politie heeft geen concrete informatie dat hoofdstedelijke moslimjongeren dusdanig zijn geradicaliseerd dat ze op termijn een aanslag zouden kunnen plegen. Dat liet de politie vandaag weten na een gesprek met jongerenimam Yassin Elforkani.

De imam zei in een zaterdag gepubliceerd interview in Het Parool dat tientallen moslimjongeren in Amsterdam zo geradicaliseerd zijn dat niets hen meer lijkt tegen te houden. “De terroristische netwerken staan klaar (..) Veel mensen in de wijken weten ervan, maar kiezen ervoor hun mond te houden.” Hij voorspelt dat binnen anderhalf jaar een aanslag zal worden gepleegd, als die netwerken niet worden opgerold.

“We nemen alle signalen bijzonder serieus en hebben naar aanleiding van het interview maandag een gesprek met Elforkani gevoerd”, aldus een politiewoordvoerder. “Dit heeft echter totaal geen concrete informatie opgeleverd. Er is niets nieuws naar voren gekomen.”

Verwant nieuws;

Meer over; Terrorisme

‘Uitspraken jongerenimam niets nieuws’

Telegraaf 04.04.2016 De Amsterdamse politie heeft geen concrete informatie dat hoofdstedelijke moslimjongeren dusdanig zijn geradicaliseerd dat ze op termijn een aanslag zouden kunnen plegen. Dat liet de politie maandag weten na een gesprek met jongerenimam Yassin Elforkani.

De imam zei in een zaterdag gepubliceerd interview in Het Parool dat tientallen moslimjongeren in Amsterdam zo geradicaliseerd zijn dat niets hen meer lijkt tegen te houden. ,,De terroristische netwerken staan klaar (..) Veel mensen in de wijken weten ervan, maar kiezen ervoor hun mond te houden.” Hij voorspelt dat binnen anderhalf jaar een aanslag zal worden gepleegd, als die netwerken niet worden opgerold.

,,We nemen alle signalen bijzonder serieus en hebben naar aanleiding van het interview maandag een gesprek met Elforkani gevoerd”, aldus een politiewoordvoerder. ,,Dit heeft echter totaal geen concrete informatie opgeleverd. Er is niets nieuws naar voren gekomen.”

De Amsterdamse politie heeft geen concrete informatie dat hoofdstedelijke moslimjongeren dusdanig zijn geradicaliseerd dat ze op termijn een aanslag zouden kunnen plegen. Dat liet de politie maandag weten na een gesprek met jongerenimam Yassin Elforkani.

De imam zei in een zaterdag gepubliceerd interview in Het Parool dat tientallen moslimjongeren in Amsterdam zo geradicaliseerd zijn dat niets hen meer lijkt tegen te houden. ,,De terroristische netwerken staan klaar (..) Veel mensen in de wijken weten ervan, maar kiezen ervoor hun mond te houden.” Hij voorspelt dat binnen anderhalf jaar een aanslag zal worden gepleegd, als die netwerken niet worden opgerold.

,,We nemen alle signalen bijzonder serieus en hebben naar aanleiding van het interview maandag een gesprek met Elforkani gevoerd”, aldus een politiewoordvoerder. ,,Dit heeft echter totaal geen concrete informatie opgeleverd. Er is niets nieuws naar voren gekomen.”

DIT KAN U OOK INTERESSEREN;

Nederlandse IS-strijdster krijgt spijt, nu in…

Politie Amsterdam praat met imam die aanslag verwacht

AD 04.04.2016 De politie in Amsterdam heeft gesproken met de jongerenimam die waarschuwde voor een aanslag in Nederland. Volgens een woordvoerder wilde de politie achterhalen of de imam, Yassin Elforkani, meer weet dan de autoriteiten.

Elforkani (33) zei afgelopen weekend in een interview met Het Parool dat hij binnen anderhalf jaar een aanslag verwacht in Amsterdam, als er niets gebeurt. De politie zegt dat het gesprek met de imam geen ,,concrete, actuele of nieuwe informatie heeft opgeleverd”.

,,We nemen dit soort signalen altijd serieus”, zei een woordvoerder. ,,Daarom zijn we vandaag ook meteen met Elforkani in gesprek gegaan”.

Geradicaliseerd
De jongerenimam zei in het interview dat er terroristische netwerken klaarstaan. Die bestaan volgens hem uit tientallen moslimjongeren in Amsterdam. Zij zouden zo geradicaliseerd zijn, dat niets hen weerhoudt om aanslagen te plegen.

Volgens de Raad van Marokkaanse Moskeeën Nederland had Elforkani die informatie meteen moeten delen met de autoriteiten en niet eerst met de krant.

Lees ook;

Duitsland tegen Europees antiterreurcentrum

Telegraaf 03.04.2016 De Duitse regering voelt niets voor een Europese terreurbestrijdingsdienst. Wel wil Berlijn de uitwisseling van gegevens tussen de inlichtingen- en veiligheidsdiensten van de lidstaten van de Europese Unie verbeteren, zegt minister van Binnenlandse Zaken Thomas de Maizière in een vraaggesprek met de Tagesspiegel am Sonntag.

Alleen al in het Duitse Gezamenlijke Terreurbestrijdingscentrum (GTAZ) werken veertig diensten samen, zei de Maizière, en dat is al moeilijk genoeg. ,,Een Europees terreurbestrijdingscentrum zou ontelbare diensten uit 28 landen moeten verenigen.” Bovendien vergt dat de overdracht van bevoegdheden door de lidstaten, en dat heeft nogal wat voeten in de aarde.

Sinds de terreuraanslagen in Parijs en Brussel gaan meer en meer stemmen op om binnen de Europese Unie beter samen te werken tegen terrorisme.

Duitsland voelt niets voor Europees antiterreurcentrum  VK 03.04.2016

ACTUEEL

03/04/16 Van der Steur weer ter discussie

‘Meerderheid Nederlanders vindt dat Van der Steur moet aftreden’

NU 03.04.2016 Een kleine meerderheid van de Nederlanders (52 procent) vindt volgens een peiliing van Maurice de Hond dat minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) moet aftreden.

Van der Steur kan vooral geen genade vinden in de ogen van mensen die stemmen op SP, PVV en CDA.

De politicus kwam afgelopen week in opspraak nadat was gebleken dat hij de Tweede Kamer verkeerd heeft ingelicht over Amerikaanse terreurinformatie.

Ook moest hij tijdens een debat over de aanslagen in Brussel op verschillende vragen het antwoord schuldig blijven.

Overigens denken de meeste kiezers dat de fout niet direct bij Van der Steur ligt, maar eerder bij zijn ministerie. Dat heeft grote fouten gemaakt, vindt 65 procent van de kiezers. En zulke fouten zijn geen incident maar komen wel vaker voor, meent 57 procent.

Peiling De Hond: Van der Steur moet aftreden

AD 03.04.2016 Een kleine meerderheid van de Nederlanders (52 procent) vindt dat minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) moet aftreden. Dat blijkt uit een peiling van Maurice de Hond. Van der Steur kan vooral geen genade vinden in de ogen van mensen die stemmen op SP, PVV en CDA.

Van der Steur kwam afgelopen week in opspraak nadat was gebleken dat hij de Tweede Kamer verkeerd heeft ingelicht over Amerikaanse terreurinformatie. Ook moest hij tijdens een debat over de aanslagen in Brussel op verschillende vragen het antwoord schuldig blijven.

Overigens denken de meeste kiezers dat de fout niet direct bij Van der Steur ligt, maar eerder bij zijn ministerie. Dat heeft grote fouten gemaakt, vindt 65 procent van de kiezers. En zulke fouten zijn geen incident maar komen wel vaker voor, meent 57 procent.

Lees ook

‘Van der Steur moet aftreden’Telegraaf 03.04.2016

Zie ook: Informatie over aanslagplegers Brussel kwam niet via FBI   

Lees meer; Ard van der Steur

Gerelateerde artikelen;

Van der Steur annuleert reis naar VS om debat aanslagen Brussel 

Informatie over aanslagplegers Brussel kwam niet via FBI 

FBI waarschuwde week voor aanslagen voor gebroeders El Bakraoui  

 

Politici: neem Elforkani serieus

Telegraaf 02.04.2016 De waarschuwende woorden van jongerenimam Elforkani over terroristische netwerken van jonge moslims in Amsterdam, moeten serieus genomen worden.

Dat vinden politici die reageren op de geruchtmakende uitspraken van Yassin Elforkani. Die zei zaterdag in een interview met Het Parool dat er terroristische netwerken klaarstaan, bestaande uit tientallen moslimjongeren, die binnen anderhalf jaar een aanslag kunnen plegen. Volgens Elforkani moet er snel ingegrepen worden door de veiligheidsdiensten.

Kritiek

Kritiek kwam er al snel, onder meer van de Raad van Marokkaanse Moskeeën in Nederland, die vindt dat Elforkani angst zaait en zijn informatie zou moeten delen met de politie, en niet met de media. De politie meldt desgevraagd dat Elforkani binnenkort wordt uitgenodigd voor een gesprek. ,,Hij lijkt vooralsnog niet over andere informatie te beschikken dan wij’’, aldus een zegsman van de politie. Maar in Amsterdam is de waarschuwing van de islamitische geestelijke wel degelijk aangekomen.

„Elforkani zegt dit heus niet zomaar, dus dit moet serieus genomen worden. Maar de suggestie dat er niets gebeurt nu, klopt niet”, aldus VVD-raadslid Dilan Yesilgöz die samen met de rest van de gemeenteraad regelmatig in het geheim op de hoogte wordt gebracht van de inspanningen tegen radicalisering. „We zitten erbovenop en we doen het beter dan welke stad dan ook, daarvan ben ik overtuigd. En van mij mogen we nog harder optreden tegen ronselaars, met enkelbanden en gebiedsverboden. Maar we moeten niet doen alsof het hier is zoals in Molenbeek.”

Van Gogh

De precieze aanpak van terroristen wordt in zeer kleine kring gedeeld. Als er acties van de veiligheidsdiensten plaatsvinden in de hoofdstad, zoals het verzamelen van inlichtingen, krijgt burgemeester Eberhard van der Laan een ambtsbericht. Die deelt hij met een zeer kleine groep professionals, zoals de hoofdcommissaris van politie. Maar de gemeente heeft zelf ook een aanpak ontwikkeld na de moord op Theo van Gogh in 2004 door een geradicaliseerde moslim, om extreme types in de gaten te houden.

Elforkani zou volgens ingewijden momenteel geen sleutelpersoon zijn. Dit is een groep van om en nabij de 150 mensen in alle lagen van de islamitische gemeenschap in de hoofdstad, die korte lijnen houden met het stadhuis. Hoewel niet precies duidelijk is waar Elforkani zijn waarschuwingen op baseert, kan een gesprek met de imam geen kwaad. „Onze vervolgvraag moet zijn: hoe ga je ons helpen?” vindt PvdA-raadslid Sofyan Mbarki. „Als hij concrete aanwijzingen heeft, ga met hem in gesprek en geef hem een rol in de aanpak van radicalisering”, aldus het raadslid.

Zwijgen

De bewering van Elforkani dat er in de Marokkaanse gemeenschap angstvallig wordt gezwegen over extremisme en radicalisering, verwerpt Mbarki. Het belang van openheid wordt er juist steeds meer erkend, denkt hij. „Moslims in Nederland weten dat ze bij een eventuele aanslag dubbel getroffen worden. Een aanslagpleger maakt namelijk geen onderscheid tussen wie er omkomen, en bovendien wijzen beschuldigende vingers na een aanslag direct naar de islamitische gemeenschap. Dus als ik iets in mijn omgeving opmerk, meld ik dat, en de mensen om mij heen doen precies hetzelfde.”

Imam Elforkani was niet beschikbaar om zijn woorden toe te lichten.

‘Imam moet geen angst zaaien’

Telegraaf 02.04.2016 Jongerenimam Yassin Elforkani moet geen suggestieve verhalen vertellen over terreurnetwerken in Nederland. Dat zegt voorzitter Yahia Bouyafa van de Raad van Marokkaanse Moskeeën Nederland (RMMN) zaterdag in een reactie op uitspraken van Elforkani in Het Parool

Yassin Elforkani.

De jongerenimam zegt in de krant dat tientallen moslimjongeren in Amsterdam zo geradicaliseerd zijn dat niets hen meer lijkt tegen te houden. “De terroristische netwerken staan klaar (..) Veel mensen in de wijken weten ervan, maar kiezen ervoor hun mond te houden”, zegt Elforkani. Hij voorspelt dat binnen anderhalf jaar een aanslag zal worden gepleegd, als die netwerken niet worden opgerold.

Bouyafa vindt “dergelijke angstzaaierij gevaarlijk. Elforkani moet de informatie waarover hij concreet lijkt te beschikken zo snel mogelijk melden aan de autoriteiten en niet aan de krant.”

Verder voegt de RMMN eraan toe dat hij alles in het werk stelt om radicalisering tegen te gaan: “Mensen die zich bezighouden met terreur kunnen en mogen zich op geen enkele manier veilig wanen in de islamitische gemeenschap.”

Jongerenimam: Amsterdam snel toneel van aanslagen AD 02.04.2016

Imam: terroristische aanslag Amsterdam kwestie van tijd

Elsevier 02.04.2016 Binnen anderhalf jaar zal Amsterdam worden getroffen door een terroristische aanslag, voorspelt jongerenimam Yassin Elforkani. ‘De terroristische netwerken staan al klaar. Het is gewoon hard ingrijpen nu,’ onderstreept de voormalig woordvoerder van het Contactorgaan Moslims en Overheid (CMO).

Afshin Ellian:
Jihadisme onvergelijkbaar met ander terreur

Als de terroristische netwerken niet snel worden opgerold in Amsterdam, is de hoofdstad de volgende na Brussel en Parijs, zo denkt Elforkani. In een interview met Het Parool roept hij de Tweede Kamer op hervormingen door te voeren, voor het te laat is.

‘Veel mensen in de wijken weten van de terroristische netwerken, maar kiezen ervoor hun mond te houden en deze jongeren te beschermen,’ zegt de jongerenimam. De groeperingen van radicale moslims die vier jaar geleden zijn gesticht, moeten worden opgerold.

Theologie

‘Er is een Koranvers dat zegt: chaos creëren is soms erger dan doden. Deze jongeren zien dat als aansporing. Als je de ideologie accepteert, handel je ernaar.’ Elforkani vindt dat teruggekeerde Syriëgangers preventief moeten worden vastgezet. Ookbepleit hij een humane polderislam, waarin gelovigen niet ophouden met zelf nadenken.

Sinds 2012 zijn er circa vierduizend jihadisten vanuit de Europese Unie naar Syrië en Irak vertrokken om te vechten voor Islamitische Staat. Van hen is 30 procent teruggekeerd naar Europa. Dat staat  in een rapport van het Internationale Centrum voor Contra-Terrorisme dat vrijdag werd gepresenteerd.

Syriëgangers

In Nederland spelen wijkagenten een sleutelrol in het voorkomen, in elk geval tijdig signaleren van radicalisering. Lees verder >

De jhadisten worden steeds jonger: de meerderheid van de huidige generatie Syriëgangers is tussen de achttien en twintig jaar. Ook radicaliseren ze sneller – sommigen hadden slechts aan maand nodig om zich over te geven aan de jihad.

Het radicaliseringsproces heeft bij 90 procent van de gevallen plaats in verstedelijkte gebieden in Europa. De radicale moslims komen vaak uit dezelfde buurten, dat duidt er op dat zij in Europa al opereerden in extremistische netwerken, zoals Elforkani waarschuwt.

Als voorbeeld wordt Amsterdam niet genoemd in het rapport, maar Den Haag, Delft, Zoetermeer en Arnhem zijn volgens de onderzoekers wel voorbeelden van Nederlandse steden met gevaarlijke buitenwijken. In België worden Antwerpen en Brussel genoemd.

Molenbeek

Lees ook
Na ‘Brussel’ blijft IS ronselen in jihad-broeinest Molenbeek’

De Brusselse deelgemeente Molenbeekis de laatste jaren uitgegroeid tot een kweekvijver voor jihadisten. Een groot deel van het terreurnetwerk dat in Brussel en Parijs aanslagen pleegde, groeide op in Molenbeek.

Salah Abdeslam, de enige terrorist die de aanslag in de Franse hoofdstad overleefde, zat wekenlang ondergedoken in de wijk. De schuilplaats van de terrorist was bekendbij een aantal omwonenden, maar zij waarschuwden de inlichtingendiensten niet.

Thomas Borst (1992) is sinds augustus 2015 online redacteur bij Elsevier.

Tags: aanslagen amsterdam Brussel islam jihadisten radiciale islam terrorisme

‘Val minister Van der Steur’

Telegraaf 02.04.2016 In de top van de grootste regeringspartij VVD zijn grote twijfels gerezen of de liberale minister van Veiligheid en Justitie Ard van der Steur eind volgende week nog wel op zijn stoel zit.

‘Kopzorgen’, ‘gestuntel’ en ‘geklungel’ zijn kwalificaties uit de mond van verschillende VVD-prominenten. Dat schrijft het AD zaterdag.

Van der Steur vecht aanstaande donderdag voor zijn politieke leven in het Kamerdebat over de aanslagen in Brussel. Zijn gebrekkige optreden tot nu toe gaat het voorstellingsvermogen van VVD’ers te boven. De opvolger van Ivo Opstelten heeft al driemaal sorry tegen de Kamer moeten zeggen. Het optreden van de minister afgelopen dinsdag in het Kamerdebat over de zelfmoordterrorist Ibrahim El Bakraoui tastte zijn geloofwaardigheid verder aan.

VVD-top vreest voor val minister Van der Steur AD 02.04.2016

Syriëgangers steeds jonger

Telegraaf 02.04.2016 Terwijl Haagse politici de afgelopen tijd motie na motie aannamen om ervoor te zorgen dat het salafisme wordt gestopt, geeft het Internationaal Centrum voor Contraterorisme (ICCT) in Den Haag zaterdag een heel ander signaal: de huidige generatie Syriëgangers is amper door religie geïnspireerd, schrijft Trouw.

De jihadganger van nu is een hele of halve crimineel voor wie een reis naar Syrië gewoon het volgende spannende ding in zijn leven is, of iemand die ontgoocheld is geraakt.

Zaterdag presenteert het ICCT een internationaal onderzoek naar de aard en aanpak van Syriëgangers in alle Europese landen. Het onderzoek werd in opdracht van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding uitgevoerd en brengt voor het eerst in kaart hoe groot het aantal uitreizigers en terugkeerders precies is.

Syriëgangers steeds jonger en minder religieus

Trouw 01.04.2016 De Belgische Bilal Hafdi was 20 jaar toen hij zichzelf opblies buiten het Stade de France in Parijs. Hij was de jongste aanslagpleger. Tussen het moment dat hij rookte en blowde, radicaliseerde, naar Syrië vertrok, terugkeerde en een aanslag pleegde zat een maand. Zo gaat het tegenwoordig. Het nieuwe type terroristen, de zogenaamde tweede generatie, verdiept zich niet eerst jaren in de islam.

De jihadganger van nu is of een hele of halve crimineel voor wie een reis naar Syrië gewoon het volgende spannende ding in zijn leven is.

Terwijl Haagse politici de afgelopen tijd motie na motie aannamen om ervoor te zorgen dat het salafisme wordt gestopt, geeft het internationaal centrum voor contra-terorisme (ICCT) in Den Haag vandaag een heel ander signaal: de huidige generatie Syriëgangers is amper door religie geïnspireerd.

De jihadganger van nu is een hele of halve crimineel voor wie een reis naar Syrië gewoon het volgende spannende ding in zijn leven is, of iemand die ontgoocheld is geraakt – die is buitengesloten of gediscrimineerd. Men zoekt eerder een doel om zijn frustratie op te richten, dan dat de jihad geldt als religieuze verplichting.

Hedendaagse jihadgangers
Vandaag presenteert dat ICCT een internationaal onderzoek naar de aard en aanpak van Syriëgangers in alle Europese landen. Het onderzoek werd in opdracht van de Nationaal Coordinator Terrorismebestrijding uitgevoerd in het kader van het Europees voorzitterschap, waarin terreurbestrijding één van de aandachtspunten is.

Het rapport brengt voor het eerst in kaart hoe groot het aantal uitreizigers en terugkeerders precies is. Vooral de laatste groep baart overheden grote zorgen – de kans dat IS strijders opzettelijk naar Europa terugstuurt om aanslagen te plegen is groot.

Een aanzienlijk deel heeft een crimineel verleden en er zijn aanwijzingen dat een deel van de uitreizigers al eerder geestelijke problemen had

Behalve het aantal onderzocht het ICCT ook het profiel van de hedendaagse Syriëganger. Meest is het een jonge man, afkomstig uit een grote stad. Opvallend, schrijft het ICCT, is de steeds jongere leeftijd van de uitreizigers en de groeiende groep vrouwen die zich mengt in de strijd. Van de Franse jihadgangers is 22 procent vrouw, in Duitsland 20 procent en van de Belgische uitreizigers is één op de tien vrouw.

Een aanzienlijk deel heeft een crimineel verleden en er zijn aanwijzingen dat een deel van de uitreizigers al eerder geestelijke problemen had. Ook valt de groeiende groep bekeerlingen op. In sommige landen, zoals in Frankrijk, is bijna een kwart van de uitreizigers niet van islamitische origine. Bij een verijdelde aanslag in Barcelona bijvoorbeeld, in het voorjaar van 2015, waren onder de 11 arrestanten vijf bekeerlingen.

Propaganda
Gemiddeld is een derde van de ongeveer 4000 uitreizigers weer terug in het land van herkomst. Hoewel er onmogelijk te voorspellen is welk deel daarvan een eventuele aanslagpleger is, doet de ICCT er toch een gooi naar: eerder onderzoek wees op een percentage van 6 procent.

Zo rekenend lopen er in België, Nederland, Oostenrijk, Zweden, Denemarken, Frankrijk, Duitsland, Nederland en het Verenigd Koninkrijk samen ongeveer 80 terroristen rond. Daar komen dan nog de mensen bij die nooit naar Syrië vertrokken, maar door gewoon in eigen land radicaliseerden, mede onder invloed van de 46.000 accounts op Twitter waarop effectieve IS-propaganda wordt verspreid. IS wordt daarin voortdurend afgebeeld als een winnaar, het kalifaat als een veilig en fijn land.

Het ICCT benadrukte gisteren het belang van reïntegratieprojecten voor terugkerende Syriëgangers.

   Lees ook: Kamer wil teruggekeerde Syriëgangers intensiever volgen – 29/03/16

   Lees ook: ‘De alledaagse praktijk bij uitzettingen is erg rommelig’ – 28/03/16

   Lees ookNieuwe IS-video over Brussel: ‘dit was een waarschuwing’ – 27/03/16

Europese jongeren radicaliseren sneller NU 01.04.2016

Nieuwe jihadi’s razendsnel geradicaliseerd en piepjong AD 01.04.2016

Europese jongeren radicaliseren sneller NU 01.04.2016

Onderbroken debat donderdag verder

Telegraaf 01.04.2016  Justitieminister Ard van der Steur heeft nog tot donderdagmorgen de tijd om zich voor te bereiden op de rest van het debat met de Tweede Kamer over de aanslagen in Brussel. Dat blijkt uit de agenda van de Kamer.

Het debat werd dinsdagavond geschorst, omdat Van der Steur lang niet op alle vragen uit de Kamer een afdoend antwoord had. Inmiddels zijn er nog meer vragen gerezen.

De minister krijgt waarschijnlijk een stevige dobber aan de voortzetting van de vergadering. Die was afgelopen week nog maar amper onderbroken, of Van der Steur moest alweer melden dat niet de FBI Nederland informatie stuurde over de aanslagplegers Ibrahim en Khalid El Bakraoui, zoals hij eerder had beweerd, maar een andere Amerikaanse opsporingsinstantie, de Intelligence Division van de New York Police Department (NYPD).

Die vergissing, die overigens aan de inhoud van het bericht niets veranderde, boezemt met name de oppositie weinig vertrouwen in. Zelf houdt de bewindsman volop de moed erin, zo deed hij vrijdagmiddag voorkomen.

,,Ik denk dat het een heel mooi en goed debat zal worden. We gaan netjes antwoord geven op de 66 vragen die er zijn gesteld bovenop de 166 vragen die de Kamer al had. Problemen zijn er om op te lossen en niet om voor weg te lopen.” Stoppen is dan ook nog niet in hem opgekomen, aldus de minister die denkt donderdag overtuigend te kunnen zijn.

Hij wil graag minister blijven. ,,Ik vind het een ongelofelijk mooie baan.” Vice-premier Lodewijk Asscher zei vrijdag dat het ,,natuurlijk niet wenselijk” is als de minister van Veiligheid en Justitie het veld ruimt. ,,We moeten aan de záák werken”.

Steun Van der Steur brokkelt af

Telegraaf 01.04.2016 Naast de grote ontevredenheid die bij de oppositie leeft, begint nu ook in de coalitie de steun voor minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) af te brokkelen. De VVD-bewindsman zal in het komende debat over terreurbestrijding alles op alles moeten zetten om te overleven, valt achter de schermen bij de regeringspartijen te horen.

Een nauw betrokken PvdA-Kamerlid zegt dat het alle kanten op kan gaan, maar dat het er niet goed uit ziet voor de minister die er pas een jaar zit. „Bij dit onderwerp moet je het vertrouwen van de bevolking hebben. Je moet kunnen zeggen dat ze rustig kunnen gaan slapen omdat er over ze gewaakt wordt. Mensen hebben dat vertrouwen niet meer in hem”, aldus de sociaaldemocraat.

Een ander vooraanstaand PvdA-parlementariër zegt dat het komende terreurdebat, dat voor donderdag gepland staat „slecht kan aflopen voor hem.” De sociaaldemocraten zullen in principe steun verlenen, zegt dit Kamerlid. „Maar als die dynamiek van het vorige debat zich herhaalt, is er een probleem.” De PvdA’er verwacht dat het dan aan de VVD is om de stekker eruit te trekken.

Bij de liberalen valt te horen dat ze hun bewindsman nooit zullen wegstemmen, maar dat ze ook niet meer gaan ’interveniëren’ om hun minister te redden. Hij zal het zelf moeten opknappen. Ook kan zich een situatie voordoen dat Van der Steur zelf zijn knopen telt, als het debat dramatisch verloopt en er in de Kamer breed wantrouwen begint te leven jegens hem. SP en PVV lijken al tabak te hebben van hem en ook in het CDA valt te horen dat een motie van afkeuring of wantrouwen serieus in beeld komt.

Meerdere parlementariërs vragen zich wel af wat een ministerswissel op zou leveren. Binnen de kortste keren zal er waarschijnlijk weer een probleem zijn op het moeilijke ministerie van Veiligheid en Justitie. „Achteraf denkend had Opstelten er aanvankelijk nog redelijk de wind onder”, blikt een PvdA-Kamerlid terug.

Van der Steur lijkt te beseffen dat het erop of eronder is. Hij zou dit weekend eigenlijk naar de VS voor een werkbezoek, maar die trip heeft hij geannuleerd.

Terreurpolitie kraakt Telegraaf 01.04.2016

Politiechef Akerboom naar Landelijke Eenheid Elsevier 01.04.2016

Politiechef gaat praten over werkdruk bij antiterreureenheid NU 01.04.2016

Politiechef Akerboom naar Landelijk Eenheid Telegraaf 01.04.2016

Politiechef Akerboom bezoekt Landelijke Eenheid Trouw 01.04.2016

Politiechef Akerboom praat met terreurpolitie over druk AD 01.04.2016

Politievakbond maakt zich ‘grote zorgen’ over situatie bij antiterreureenheid  VK 01.04.2016

Terreurpolitie onderbezet: ‘Gevaar voor samenleving’

Elsevier 01.04.2016 De politiedienst die zich in Nederland specialiseert in het bestrijden van terrorisme is zwaar onderbezet en heeft een conflict met de politietop.

Anti-terreureenheden van de Dienst Speciale Interventies (DSI) draaien geregeld diensten van achttien uur per dag, er is een tekort van vijftig agenten en te weinig specialistisch materiaal, melden politiebronnen aan De Telegraaf.

‘De problemen zijn zodanig geëscaleerd en het gevaar voor de samenleving kan zo groot worden, dat dit naar buiten moet,’ zegt een van hen.

Dringende gesprekken
Gerrit van de Kamp van politievakbond ACP bevestigt dat ze ‘weten van dit soort conflicten.’ ‘We voeren dringende gesprekken met de leiding,’ aldus Van de Kamp. ‘Het conflict moet zo snel mogelijk uit de wereld.’ De nieuwe politiechef Erik Akerboom gaat vrijdag naar aanleiding van de berichten op bezoek bij de antiterreureenheid.

Het ministerie van Justitie had eerder beloofd om zeker 20 tot 30 miljoen euro te investeren in de anti-terreurdienst, maar dat geld zou nooit bij de DSI terecht zijn gekomen. Volgens een woordvoerder van de politie is het geld zeker niet ‘verdwenen’.

Syp Wynia: Wat gaat er nog meer mis bij terreurbestrijding?

Meer problemen
Premier Mark Rutte (VVD) sprak donderdag in Washington DC over veiligheid in Nederland. Volgens de premier moet er meer geld worden vrijgemaakt in de strijd tegen terreur en moet de wetgeving worden aangescherpt. Dat kan wel ten koste gaan van de privacy van Nederlanders, waarschuwde de premier.

De berichten over problemen bij de anti-terreurpolitie komen nadat deze week bleek dat de Nederlandse veiligheidsdienst in de fout is gegaan in het dossier Ibrahim El Bakraoui. Nederland werd gewaarschuwd voor de Belgische terrorist, maar toch kon de man na aankomst op Schiphol vrij doorreizen. Daarnaast zou informatie van Amerikaanse diensten door Nederland zijn doorgegeven aan de Belgische politie, maar dat wordt van Belgische zijde betwist.

Tags: ACP bezuingingen Gerrit van de Kamp politie Terreur

Premier Rutte na Brussel: meer geld voor veiligheid

Elsevier 31.03.2016 Het is overduidelijk dat we meer moeten doen aan de veiligheid, dat we hier meer geld aan moeten besteden. Ook de wetgeving moet worden aangescherpt, vindt premier Mark Rutte (VVD).

‘Er moet meer aan veiligheid worden gespendeerd,’ zei hij donderdag in Washington tijdens een gesprek met studenten van de American University.

Top

Rutte is in de Amerikaanse hoofdstad voor de nucleaire top. Op de Nuclear Security Summit, in 2014 nog in Den Haag, worden afspraken gemaakt om onder meer nucleair terrorisme te voorkomen.

Wat gaat er allemaal nog meer mis met de aanpak van terroristen? Als er in het geval van Ibrahim El Bakraoui, die zich vorige week op de Brusselse luchthaven Zaventem opblies, ook aan Nederlandse zijde zo veel mis ging, wat gaat er dan eigenlijk wel goed met het indammen van het jihad-terrorisme? Lees dit commentaar van Syp Wynia >

Als de wetgeving wordt aangescherpt, kan dat betekenen dat de privacy hierdoor in sommige gevallen in het geding komt, waarschuwde de premier. ‘We moeten constant kijken naar de balans.’

Extra geld

Verder moeten de Europese inlichtingendiensten beter en sneller samenwerken. Hij hoopt dat op dit vlak nog een aantal stappen gezet kunnen worden tijdens het halfjaarlijkse Nederlandse voorzitterschap van de EU.

Het kabinet heeft een deel van de bezuinigingen op de ministeries van Veiligheid en Justitie en Defensie teruggedraaid. In de Kamer wordt, zeker na de aanslagen in Brussel vorige week, aangedrongen op extra geld voor Justitie. Alle oppositiepartijen eisen dat de financiële tekorten bij de politie nu echt ongedaan worden gemaakt.

Tom Reijner (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.

Tags: Brussel Mark Rutte Terreur veiligheid

OM: Is Nederland schuilhaven voor terroristen?

AD 31.03.2016 Het Openbaar Ministerie onderzoekt of Nederland dienst doet als schuilplaats voor Belgische en Franse terreurverdachten. Dat schrijftNRC. Officier van justitie Bart den Hartigh houdt er rekening mee dat de klopjacht op terreurverdachten in België en Frankrijk tot gevolg heeft dat de verdachten uitwijken naar Nederland.

Terroristen maken op precies dezelfde manier gebruik van de maatschappij zoals wij dat doen, aldus Jelle van Buuren.

Den Hartigh is verantwoordelijk voor de terrorisme-aanpak binnen het OM. Na de aanslagen in Parijs, op 13 november 2015, is het aantal huiszoekingen in onder meer de voorsteden van Parijs en de Brusselse deelgemeente Molenbeek sterk gestegen. ,,Ik kan mij voorstellen dat men denkt: ik kan beter ergens anders gaan zitten. Dat onderzoeken we nu”, zegt hij tegen NRC.

Volgens Jelle van Buuren, terrorismeonderzoeker aan de Universiteit Leiden, is het niet zeker dat Nederland wordt gebruikt als schuilhaven. ,,Terroristen maken op precies dezelfde manier gebruik van de maatschappij zoals wij dat doen. Je gaat ergens heen waar je iemand kent, of waar een milieu is waar je gemakkelijk in op kunt gaan. In een diverse stad als Rotterdam zullen zij bijvoorbeeld minder gauw opvallen”, zegt hij tegen NRC.

Huiszoekingen
Afgelopen week vonden in de havenstad meerdere huiszoekingen plaats. De eerste was in Rotterdam-West. Hierbij werd onder meer de 32-jarige Fransman Anis B. aangehouden. Hij reisde eerder samen met Reda Kriket naar Syrië. Kriket zou betrokken zijn geweest bij de aanslagen in Parijs. Beide mannen maken naar verluidt deel uit van het zogeheten Zerkani-netwerk, dat een sleutelrol speelde bij de aanslagen in Brussel en Parijs.

Bij de huiszoeking in Rotterdam-West werden ook drie Algarijnen gearrestereerd, waarvan er al een is vrijgelaten. Hij was volgens het OM op de verkeerde tijd op de verkeerde plek.

Kralingen
In de nacht van dinsdag op woensdag deed een speciale politie-eenheid wederom een inval in een woning in Rotterdam, toen in de wijk Kralingen. Bij de inval werden geen wapens of explosieven gevonden en niemand werd gearresteerd.

Lees ook;

Van der Steur wijst kritiek Erdogan over jihadisten van de hand  

NU 01.04.2016 De bewering van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan dat België en Nederland weinig snappen van jihadisme, wordt “helemaal niet herkend” door veiligheidsminister Ard van der Steur. Dat zei de bewindsman vrijdagochtend over de uitlatingen van de president op CNN.

“We weten heel veel van terrorisme en jihadisme. We hebben het behoorlijk in de gaten en voor zover dat gaat, goed onder controle”, aldus Van der Steur. “We weten wat we zouden moeten willen weten en we zijn elke dag bezig onze kennis nog verder te vergroten.”

Hij wees erop dat een veiligheid van 100 procent niet te geven is, maar dat er alles aan gedaan wordt om de kans op een aanslag zo klein mogelijk te houden. ”100.000 mensen werken er onder mijn verantwoordelijkheid dag in, dag uit aan om Nederland veilig te houden.”

Minister Ronald Plasterk (Veiligheidsdiensten) zei dat Nederland doet “wat het redelijkerwijs kan en moet doen”.

Neigingen

Erdogan haalde in het interview uit naar Nederland en België. De president reageerde op de verwijten van Nederland dat Turkije niet duidelijk zou hebben aangegeven dat de geradicaliseerde Ibrahim El Bakraoui, die in juli werd uitgezet, jihadistische neigingen zou hebben.

“Om iemand die jihadistische intenties heeft te begrijpen, moet je wel eerst snappen wat het betekent”, aldus Erdogan. “Nederland en België begrijpen niet waar jihadisme voor staat.”

Onduidelijkheid

Begin deze week debatteerde de Tweede Kamer over de aanslagen in Brussel en de onduidelijkheid rond de uitzetting van El Bakraoui. Omdat minister Van der Steur niet alle informatie over de gang van zaken rond de uitzetting voorhanden had, wordt het debat volgende week hervat.

Hij zal zich dan moeten verantwoorden voor het feit dat hij de Kamer verkeerd heeft ingelicht over de herkomst van de informatie. Tegen de Kamer zei hij dat de informatie van de FBI afkomstig was, maar later bleek dat die door de New Yorkse politie met Nederland is gedeeld.

Lees meer over: Erdogan Turkije Ard van der SteurAanslagen Brussel

Gerelateerde artikelen;

Rutte belooft meer geld voor veiligheid 

Erdogan verwijt Nederland gebrek aan kennis over jihadisme  

Terreurverdachte Abdeslam mag worden uitgeleverd aan Frankrijk  

‘Salah Abdeslam wil samenwerken met Franse autoriteiten’ 

Erdogan verwijt Nederland gebrek aan kennis over jihadisme 

Turkse president vindt dat satirisch Duits lied onder ‘laster’ valt  NU 31.03.2016

Erdogan haalt uit naar Nederland Telegraaf 31.03.2016

Van der Steur geeft college Telegraaf 31.03.2016

Van der Steur annuleert reis VS Telegraaf 31.03.2016

Van der Steur annuleert reis naar VS om debat aanslagen Brussel  NU 31.03.2016

Minister zou twee lezingen geven NU 31.03.2016

In opspraak geraakte Van der Steur zegt bezoek aan VS af VK 31.03.2016

Ard van der Steur annuleert reis naar VS voor debat AD 31.03.2016

Wat gaat er nog meer mis bij de terreurbestrijding?

Elsevier 31.03.2016 Wat gaat er allemaal nog meer mis met de aanpak van terroristen? Als er in het geval van Ibrahim El Bakraoui, die zich vorige week op de Brusselse luchthaven Zaventem opblies, ook aan Nederlandse zijde zo veel mis ging, wat gaat er dan eigenlijk wel goed met het indammen van het jihad-terrorisme?

Dat zijn de vragen die zich opdringen bij het geblunder bij de Nederlandse overheid rond de Belgische zelfmoordterrorist en het klungelige optreden van Ard van der Steur, VVD-minister van Veiligheid en Justitie, in de Tweede Kamer.

Gearresteerd
Op 14 juli 2015 werd Ibrahim El Bakraoui door Turkije naar Nederland uitgezet, nadat hij een maand eerder bij de Turks-Syrische grens was gearresteerd, kennelijk onderweg naar Syrië.

Van der Steur weer de mist in: ‘Pijnlijk en verontrustend’
Lees verder >

Turkije meldde het uitzetten netjes aan de Nederlandse ambassade, zij het in een bericht in een elektronische mailbox. Dat bericht – in het Turks – werd door het Turkse personeel op de Nederlandse ambassade niet geopend en bleef bij de Nederlandse autoriteiten onbekend, tot de Turkse president Recep Tayyip Erdogan het op 23 maart, na de aanslagen in Brussel, wereldkundig maakte.

Van der Steur schuift een deel van de verantwoordelijkheid terug naar Turkije, omdat de Turken er bij soortgelijke uitwijzingen normaliter ook nog een begeleidend telefoontje aan zouden hebben gewijd.

FBI
Op 16 maart van dit jaar zou volgens Van der Steur de Amerikaanse federale politie FBI de Nederlandse politie hebben geïnformeerd over de criminele en jihadistische achtergronden van Ibrahim El Bakraoui en zijn broer Khalid, de latere zelfmoordterrorist in de Brusselse metro.

Volgens Van der Steur was die informatie een dag later doorgegeven aan de Belgische politie, wat van Belgische zijde wordt betwist. Gisteren bleek dat de informatie trouwens helemaal niet van de FBI kwam, maar van de New Yorkse politie. En Van der Steur wist ook gisteren nog niet waarom uitgerekend Nederland over de terreurbroers werd ingelicht (en België kennelijk niet).

Voorkomen
Het verbijsterende aan de affaire-El Bakraoui is, dat het niet ontbrak aan het doorgeven van informatie door buitenlandse mogendheden aan Nederland, maar dat er met die informatie niets gebeurde dat – met de kennis van nu – de terreuraanslagen in Brussel had kunnen voorkomen. Daarenboven is de informatieverstrekking door minister Van der Steur aan het parlement onjuist, dan wel onvolledig en op het amateuristische af.

Is Nederland verworden tot schuilplek voor terroristen?
Lees verder >

Hoewel de roep om aftreden van Van der Steur weer opdoemt, is het tegelijkertijd de vraag of het iets oplevert en of zo’n aftreden zelfs maar kans maakt. Ard van der Steur is geen overtuigende opvolger van zijn een jaar geleden afgetreden partijgenoot Ivo Opstelten, en kwam al een paar keer eerder in ernstige problemen. Maar wat schiet het land ermee op als Van der Steur nu ook weer vertrekt? Dat lijkt ook de opvatting van een deel van de oppositie, die de VVD-minister liever als aangeschoten wild laat bungelen.

De klungelige blunders in de zaak-El Bakraoui illustreren dat de Nederlandse overheid qua jihad-terreur kennelijk onvoldoende op scherp staat, en dat er bij gelegenheid maar wat wordt aangerommeld. Dat gegeven is heel wat alarmerender dan dat er bij Justitie wederom een zwakke minister aan het roer staat.

Syp Wynia (1953) is sinds 1997 redacteur van Elsevier. Hij schrijft columns, commentaren en analyses in weekblad Elsevier en essays in maandblad Elsevier Juist over politiek, economie en samenleving, dikwijls met een grensoverschrijdende blik.

Tags: Ard van der Stuer Ibrahim El Bakraoui Ivo Opstelten jihadisme

OM: Is Nederland schuilhaven voor terroristen?  AD 31.03.2016

‘De terreurcoördinatie in ons land is juist heel strak’ AD 31.03.2016

april 6, 2016 Posted by | 2e kamer, dreiging, europa, is, isis, minister Van der Steur, politiek, President Tayyip Recep Erdogan, terreurdreiging, terrorisme, turkije | , , , , , , , , , , , , , , | 5 reacties

Commissie-Oosting – Heropening onderzoek ‘Teeven-deal’

Heropening zaak Teeven-deal

De partijen in de Tweede Kamer reageren maandag in duidelijke bewoordingen op het nieuws dat een ambtelijke opdracht is gegeven toen bleek dat het ‘bonnetje´ in de zogenoemde Teeven-deal niet te vinden was. De commissie-Oosting wordt daardoor opnieuw aan het werk gezet voor onderzoek.

Maandag onthulde Nieuwsuur dat het ‘bonnetje’ van de Teevendeal in 2014 bijna was gevonden, maar dat ICT-medewerkers van de overheid door ‘mensen van hogerop’ werden gemaand hun zoektocht te staken.

Teeven

Wat ging eraan vooraf?

Alle gebeurtenissen rondom de ‘bonnetjesaffaire’ nog eens op een rij.

In het kort: in 2000 bood Fred Teeven, toen nog officier van justitie, drugscrimineel Cees Helman een deal aan. Het ging om een zogenoemde ontnemingsschikking waarbij het op het eerste gezicht leek alsof Helman 750.000 gulden betaalde aan de staat. Uit de rest van de schikking zou later blijken dat het zwart geld van Helman door justitie werd teruggestort op zijn rekening.

Uiteindelijk mocht Helman 4,7 miljoen gulden houden en kreeg hij ook nog strafvermindering aangeboden in ruil voor informatie die gebruikt kon worden bij grote strafzaken.  Teeven liet zowel de Belastingdienst als het Openbaar Ministerie (OM) volledig in het duister bij de deal.

3 juni 2014 – Na vragen van de Kamer, hield toenmalig minister van Justitie Ivo Opstelten vol dat het bonnetje onvindbaar was. Dit zou later niet het geval blijken.

5 juni 2014 – ICT-medewerkers kregen op deze datum van hogerhand het bevel te stoppen te zoeken naar het bonnetje. Dit feit kwam dus pas afgelopen maandag naar buiten. De ICT’ers waren op dat moment het bonnetje al bijna op het spoor.

Op 9 maart 2015, bijna een jaar later, werd het bewijs van betaling aan Cees Helman – het omstreden ‘bonnetje’ – alsnog gevonden. Hieruit bleek dat er geen 2 maar 4,7 miljoen gulden gemoeid was met de deal.

Eerder had Opstelten lange tijd volgehouden dat de deal de staat 1,2 miljoen gulden had gekost maar moest uiteindelijk toegeven dat het bijna vier keer zoveel was. Op diezelfde datum stapten zowel minister Opstelten als staatssecretaris Teeven op naar aanleiding van deze onthulling.

Een dag later, op 10 maart 2015, voert de Kamer een debat over het aftreden van beide bewindslieden. De Kamer concludeert dat er met haast een onafhankelijk onderzoek moet komen naar de bonnetjesaffaire. Het onderzoek wordt uitgevoerd door de commissie-Oosting, onder leiding van oud-ombudsman Martin Oosting.

Op 23 maart 2015 wordt het aantreden van Klaas Dijkhoff (VVD) en Ard van der Steur (VVD) als staatssecretaris en minister van Veiligheid en Justitie bekendgemaakt. Dijkhoff volgt daarmee Teeven, die inmiddels alleen als Kamerlid actief is, op en Van der Steur neemt de plek van Opstelten in.

Na meer dan een half jaar onderzoek komt commissie-Oosting op 9 december 2015 met een hard oordeel over de Teevendeal: die ‘deugde van geen kant’. De politici Teeven en Opstelten waren niet goed omgegaan met de kwestie, vooral toen hij in 2014 en 2015 opnieuw opkwam. Opstelten had geen controle over zijn ambtenaren, oordeelde de commissie. Ook klopte eerdere beweringen van Teeven, dat er ‘niets mis’ was met de deal, niet volgens de Commissie.

Drie dagen later – op 12 december 2015 –  kondigt Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg (VVD) haar aftreden aan vanwege haar rol bij de Teevendeal. Van Miltenburg kreeg een brief met gedetailleerde informatie over de deal, maar vernietigde het document. Zij noemde haar handelen destijds zelf ‘zorgvuldig’.

De brief was ‘strikt vertrouwelijk’, maar zij deelde hem niet met commissie-Oosting. Van Miltenburg werd verweten de Kamer ‘onjuist geïnformeerd te hebben’. Daarnaast heersten er al langere tijd twijfels over haar algehele functioneren als Kamervoorzitter.

Weer drie dagen later – op 15 december 2015 – werd bekend dat zowel Van der Steur als Dijkhoff in een adviserende rol betrokken zijn geweest bij de afwikkeling van de Teevendeal. De twee adviseerden onder meer over het opstellen van een persbericht over de deal.

Ze vonden beiden dat in het persbericht geen specifieke ontkenning moest komen van het bedrag dat bij de onthulling van het bonnetje naar buiten kwam. Dat zou ‘verwarring zaaien’, vooral omdat het bewijsstuk van het overgemaakte bedrag toen nog niet was gevonden.

Een dag later op 16 december 2015 moet premier Mark Rutte het ontgelden in de Kamer. Hij noemt het Teevendebat zelf voordat hij aan zijn bijdrage begint ‘het zwaarste debat’ uit zijn politieke loopbaan. Rutte kreeg uiteindelijk een motie van afkeuring te verwerken, die werd verworpen.

Rutte zei de motie wel als ‘belangrijk signaal’ te zien: ‘We zullen gaan werken aan herstel van het vertrouwen. Het kabinet zal zijn best doen om de grote minderheid in de Kamer die zeer kritisch is, te laten zien dat we dat serieus doen’.

Iets meer dan een maand later, komt op 25 januari 2016 de informatie naar buiten dat de zoektocht naar het bonnetje bewust van bovenaf werd stopgezet.

De Commissie Oosting, die de zaak maandag als ‘doofpot’ bestempelde, is opnieuw gevraagd de Teevendeal te onderzoeken. ‘Het is duidelijk dat de suggestie lijkt alsof er opdracht zou zijn gegeven om de zoektocht stop te zetten. Het moet duidelijk worden of dat zo is. Dat wachten we af maar er moet wel zo snel mogelijk duidelijkheid komen,’ zegt Van der Steur dinsdag.

De minister ontkent verder dat hij de schuld in het debat over de kwestie heeft neergelegd bij de ICT’ers die het bonnetje niet konden achterhalen. De Commissie Oosting moet volgens Van der Steur verder spreken met justitieambtenaren over de zaak. ‘Daar ga ik me zelf niet mee bemoeien’. Hij wil verder ook niet ingaan op wat er moet gebeuren met degene die de opdracht heeft gegeven de zoektocht te stoppen.

Lees ook: Veel losse flodders, weinig inhoud: wat er misgaat bij de VVD

zie ook: ‘Zoektocht naar bonnetje Teevendeal bewust stopgezet’

zie ook: Commissie-Oosting – Onderzoek ‘Teeven-deal’

Lees hier ook de brief die minister Opstelten eerder al aan de Tweede Kamer stuurde over de deal met Cees H.. Brief van Opstelten aan de Kamer by Anouk Eigenraam

Beantwoording Kamervragen door Van der Steur; Open pdf (521,9 kB)

zie ook: Welkom Khadija Arib (PvdA) als voorzitter van de 2e kamer

zie verder ook: Goedendag Minister Ivo Opstelten VVD en staatssecretaris Fred Teeven VVD

zie ook: 2e Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg (VVD) – Gewoon blijven zitten

Teruglezen – Opstelten en Teeven stappen op

Lees alles over de Teevendeal in ons dossier AD

Teeven Opstelten – NRC

Teeven Opstelten – Telegraaf

Teeven Opstelten – NU

Teeven-deal  – AD

Teeven – AD

Overzicht: Teeven-deal

Lees ook het volledige rapport Open pdf (5,3 MB)

Zie ook: Dit zijn de conclusies uit het onderzoek naar de Teeven-deal

Teeven denkt dat tip Cees H. van criminelen komt

NU 30.04.2016 VVD’er Fred Teeven denkt dat zijn aftreden vorig jaar is veroorzaakt door criminelen die journalisten hebben getipt. De ex-staatssecretaris van Veiligheid en Justitie zegt dat zaterdag in een interview met het AD.

Nieuwsuur onthulde de omvang van de deal die Teeven als officier van justitie sloot met crimineel Cees H. Die bleek om veel meer geld te gaan dan minister Opstelten had gemeld aan de Kamer, wat leidde tot het aftreden van zowel Opstelten als Teeven.

Het televisieprogramma “kreeg het aangereikt vanuit de misdaad”, zegt Teeven. “Het is getrapt gegaan: eerst naar een halve journalist, daarna naar een echte. Die laatste heeft z’n werk gedaan.”

Teeven zegt te vermoeden welke crimineel de informatie heeft verstrekt. “Maar zijn naam spreek ik niet uit. (..) Er zijn gewoon een paar mensen die graag van me af wilden. In het werk dat ik vroeger gedaan heb, maak je vijanden.”

‘Prima besluit’

De deal met Cees H. was in de ogen van Teeven een “prima besluit. Ik zou het morgen weer doen.” H. kreeg destijds 4,7 miljoen gulden terug van zijn bevroren bankrekeningen, buiten de Belastingdienst om. Dat was veel meer dan de 2 miljoen gulden die de minister eerder aan de Kamer had gemeld.

Lees meer over: Fred Teeven

Gerelateerde artikelen;

Verzwijgen Teeven-deal voor Belastingdienst was niet strafbaar 

Teeven verklaart dat Demmink geen verdachte was in misbruikonderzoek 

Teeven: mijn val was het werk van criminelen

Trouw 30.04.2016 VVD’er Fred Teeven denkt dat zijn aftreden vorig jaar is veroorzaakt door criminelen die journalisten hebben getipt. De ex-staatssecretaris van Veiligheid en Justitie zegt dat zaterdag in een interview met het AD.

Nieuwsuur onthulde de omvang van de deal die Teeven als officier van justitie sloot met crimineel Cees H. Die bleek om veel meer geld te gaan dan minister Opstelten had gemeld aan de Kamer, wat leidde tot het aftreden van zowel Opstelten als Teeven.

Nieuwsuur “kreeg het aangereikt vanuit de misdaad”, zegt Teeven. “Het is getrapt gegaan: eerst naar een halve journalist, daarna naar een echte. Die laatste heeft z’n werk gedaan.”

Teeven zegt te vermoeden welke crimineel de informatie heeft verstrekt. “Maar zijn naam spreek ik niet uit. (..) Er zijn gewoon een paar mensen die graag van me af wilden. In het werk dat ik vroeger gedaan heb, maak je vijanden.”

De deal met Cees H. was in de ogen van Teeven een “prima besluit. Ik zou het morgen weer doen.” H. kreeg destijds 4,7 miljoen gulden terug van zijn bevroren bankrekeningen, buiten de Belastingdienst om. Dat was veel meer dan de 2 miljoen die de minister eerder aan de Kamer had gemeld.

Verwant nieuws;

Teeven: mijn val was werk criminelen

Telegraaf 30.04.2016  VVD’er Fred Teeven denkt dat zijn aftreden vorig jaar is veroorzaakt door criminelen die journalisten hebben getipt. De ex-staatssecretaris van Veiligheid en Justitie zegt dat zaterdag in een interview met het AD.

Nieuwsuur onthulde de omvang van de deal die Teeven als officier van justitie sloot met crimineel Cees H. Die bleek om veel meer geld te gaan dan minister Opstelten had gemeld aan de Kamer, wat leidde tot het aftreden van zowel Opstelten als Teeven.

Nieuwsuur ,,kreeg het aangereikt vanuit de misdaad”, zegt Teeven. ,,Het is getrapt gegaan: eerst naar een halve journalist, daarna naar een echte. Die laatste heeft z’n werk gedaan.”

Teeven zegt te vermoeden welke crimineel de informatie heeft verstrekt. ,,Maar zijn naam spreek ik niet uit. (..) Er zijn gewoon een paar mensen die graag van me af wilden. In het werk dat ik vroeger gedaan heb, maak je vijanden.”

De deal met Cees H. was in de ogen van Teeven een ,,prima besluit. Ik zou het morgen weer doen.” H. kreeg destijds 4,7 miljoen gulden terug van zijn bevroren bankrekeningen, buiten de Belastingdienst om. Dat was veel meer dan de 2 miljoen die de minister eerder aan de Kamer had gemeld.

Teeven: Criminelen hebben mij ten val gebracht

Elsevier 30.04.2016  VVD-er en voormalig staatssecretaris van Justitie Fred Teeven denkt dat zijn aftreden vorig jaar is veroorzaakt door criminelen die op wraak zonnen. Zij zouden journalisten hebben getipt over de omvang van de deal die Teeven sloot met drugshandelaar Cees Helman. Dat zegt Teeven zaterdag in een interview met het AD.

Teevendeal

Drugscrimineel Helman kreeg indertijd 4.7 miljoen gulden terug van zijn bevroren bankrekeningen. Dit gebeurde buiten de Belastingdienst. Teeven was toen officier van justitie. Het bedrag was veel meer dan de twee miljoen die Teeven eerder aan de Kamer meldde. Het bonnetje met het werkelijke bedrag kwam in handen van journalisten.

teevenknockout

Dat de commissie-Oosting snoeihard zou oordelen over de Teevendeal, zoemde al langer rond. Maar niemand had verwacht dat de afgetreden staatssecretaris nog eens knock-out zou worden geslagen. Lees verder >

De omvang van de deal die hij met Helman sloot werd onthuld door Nieuwsuur. Het bleek om veel meer geld te gaan dan Teeven had gemeld aan de Kamer. De zogenoemde bonnetjesaffaire deed in de politiek veel stof opwaaien: uiteindelijk stapten zowel minister van Justitie Ivo Opstelten (VVD) als Teeven zelf op. Ook Anouchka van Miltenburg, voormalig Kamervoorzitter, zag zich op een gegeven moment genoodzaakt op te stappen naar aanleiding van de Teevendeal.

Geen namen

‘Nieuwsuur kreeg het aangereikt vanuit de misdaad,’ zegt Teeven. ‘Het is getrapt gegaan: eerst naar een halve journalist, daarna naar een echte. Die laatste heeft zijn werk gedaan’. Teeven zegt zelfs te denken te weten welke crimineel de informatie heeft gelekt.

‘Maar zijn naam spreek  ik niet uit. Volgens Teeven waren er meerdere mensen die van hem af wilden: ‘in het werk dat ik vroeger gedaan heb, maak je vijanden’. Teeven staat nog steeds achter zijn deal met Cees Helman: ‘een prima besluit. Ik zou het morgen weer doen.’

Elif Isitman (1987) is sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier.

Tags: Anouchka van Miltenburg bonnetjesaffaire Cees Helman drugscrimineel

Fred Teeven: Mijn val was de wraak van criminelen

 

AD 30.04.2016 Fred Teeven is ervan overtuigd dat zijn aftreden vorig jaar is ingeluid door criminelen. Dat zegt de voormalig staatssecretaris in gesprek met deze krant. ‘Dit is aangereikt vanuit de misdaad, door iemand die denkt: het is wel mooi geweest met die Teeven. Wraak dus.’

Ik zou het morgen weer doen….

Fred Teeven over de Teevendeal

Teeven kwam vorig jaar in de problemen door uitgelekte details over een deal met crimineel Cees H., die hij 15 jaar eerder als officier van justitie had gesloten. Die deal ging om veel meer geld dan minister Opstelten de Tweede Kamer had gemeld. Op 9 maart vorig jaar traden Opstelten en Teeven om die reden af.

Een journalist van Nieuwsuur had de ware omvang van de deal ontdekt. ,,Maar hij kreeg het wel aangereikt vanuit de misdaad,” zegt Teeven in een terugblik. ,,Ik heb daar geen enkele twijfel over. Het is getrapt gegaan: eerst naar een halve journalist, daarna naar een echte. Die laatste heeft z’n werk gedaan.”

Vijanden
Teeven zegt een sterk vermoeden te hebben van welke crimineel de informatie afkomstig is. ,,Maar zijn naam spreek ik niet uit. Daar word ik niet beter van. Er zijn gewoon een paar mensen die graag van me af wilden. In het werk dat ik vroeger gedaan heb, maak je vijanden.”

Een jaar na zijn aftreden vindt de VVD’er nog altijd dat de deal met Cees H. een goede was. ,,Ik zou het morgen weer doen.” Hij betreurt dat Opstelten de Kamer verkeerd informeerde over de deal, maar verwijt hem niks. ,,Ik heb tegen hem gezegd: Ivo, ik herinner me een hoger bedrag. Maar we hadden besloten uit te gaan van het dossier dat er lag. En niet van de herinneringen van de staatssecretaris.”
Lees het hele interview met Fred Teeven vandaag in onze krant of viaBlendle.

Lees ook;

Teeven: criminelen hebben mijn val veroorzaakt

VK 30.04.2016 VVD’er Fred Teeven denkt dat zijn aftreden vorig jaar is veroorzaakt door criminelen die journalisten hebben getipt. De ex-staatssecretaris van Veiligheid en Justitie zegt dat zaterdag in een interview met het AD.

onthulde de omvang van de deal die Teeven als officier van justitie sloot met crimineel Cees H. Die bleek om veel meer geld te gaan dan minister Opstelten had gemeld aan de Kamer, wat leidde tot het aftreden van zowel Opstelten als Teeven.

Nieuwsuur ‘kreeg het aangereikt vanuit de misdaad’, zegt Teeven. ‘Het is getrapt gegaan: eerst naar een halve journalist, daarna naar een echte. Die laatste heeft z’n werk gedaan.’

Teeven zegt te vermoeden welke crimineel de informatie heeft verstrekt. ‘Maar zijn naam spreek ik niet uit. (..) Er zijn gewoon een paar mensen die graag van me af wilden. In het werk dat ik vroeger gedaan heb, maak je vijanden.’

Waarom Teeven moest aftreden

Meer over de Teevendeal

De affaire rond de omstreden Teevendeal, die minister Van der Steur onlangs ternauwernood overleefde, kreeg in januari alsnog een nieuwe explosieve dimensie. Het bonnetje dat zo lang verborgen bleef, was niet kwijt maar mocht niet gevonden worden.

Nu er aanwijzingen waren dat de waarheid over de Teevendeal werd weggemoffeld door de top van het ministerie van Veiligheid en Justitie, vallen er grote woorden op het Binnenhof. Is het vertrouwen in de rechtsstaat in gevaar? (+)

Details over de Teevendeal verdwenen bij justitie in de doofpot, terwijl Tweede Kamer en publiek deze hadden moeten weten. Het wordt de minister aangerekend. Maar zijn er ook gevallen te bedenkenwaarin een geheim bewaren wel goed is? (+)

Nadat Nieuwsuur in 2014 details openbaarde over de schikking tussen drugscrimineel Cees H. en voormalig officier van justitie Fred Teeven, beweerde minister Opstelten in de Tweede Kamer dat het tv-programma een veel te hoog bedrag had genoemd. Daarop eiste de Tweede Kamer het bankafschrift op.

Na wat hij deed voorkomen als een lange intensieve zoektocht, liet Opstelten aan de Kamer weten dat het niet meer gevonden kon worden. Toen het later via Nieuwsuur alsnog opdook (met het hoge bedrag), traden Opstelten en staatssecretaris Teeven af.

Opsteltens opvolger Ard van der Steur hield tot voor kort nog vol dat er in 2014 serieus gezocht is. Hij wees naar de ICT’ers die kennelijk niet in staat waren om oude computerbestanden tot leven te wekken. ‘Het had een jaar eerder gekund, als ze de juiste mensen op de ICT hadden gehad. Daar zat natuurlijk de fout die is gemaakt’, aldus Van der Steur in de Tweede Kamer.

Nieuwsuur openbaarde maandagavond een interne e-mailwisseling waaruit blijkt dat de ICT’ers het afschrift in juni 2014 al bijna hadden. Ze vonden de back-up waar het op stond en waren bezig die te herstellen. Uit de e-mailwisseling valt op te maken dat ze toen van hogerhand gesommeerd werden om daarmee te stoppen.

Volg en lees meer over: POLITIEK  VERTREK OPSTELTEN EN TEEVEN  NEDERLAND  TEEVENDEAL  FRED TEEVEN

College: verzwijgen Teeven-deal niet strafbaar

VK 26.04.2016 Er is geen strafbaar feit gepleegd toen officier van justitie Fred Teeven zijn beruchte deal met een drugscrimineel geheim hield voor de Belastingdienst. Dat zegt het College van procureurs-generaal. Justitieminister Ard van der Steur had het College gevraagd naar de kwestie te kijken.

Door de schikking met de latere staatssecretaris Teeven kon Cees H. weer beschikken over de miljoenen op zijn bevroren rekeningen in Luxemburg, waarmee dat geld min of meer werd witgewassen.

Heling

Lees ook:

Zijn eerste jaar als minister werd een rampjaar, maar Ard van der Steur hoopt het vertrouwen te herstellen in zijn ministerie van Veiligheid en Justitie, zijn ambtenaren en zichzelf, zei hij half maart in een interview met de Volkskrant. (+)

Fred Teeven © ANP

Iedereen is inmiddels van mening dat de schikking wel bij de fiscus gemeld had moeten worden: de onderzoekscommissie-Oosting, Van der Steur en ook het College. De kwestie speelde zich af toen witwassen nog niet als zodanig strafbaar was gesteld. In die tijd kon zoiets alleen worden bestraft als heling. De herkomst van de gelden van de drugscrimineel is echter nooit beoordeeld door een rechter en dus ontbreekt een veroordeling.

Daarbij gold en geldt geen verplichting voor het OM om actief informatie te geven aan de Belastingdienst.

Minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie stapten ruim een jaar geleden op. Opstelten nam de verantwoordelijkheid voor de onduidelijkheid die over de Teeven-deal was ontstaan en Teeven vond dat hij niet meer geloofwaardig was. Dat gebeurde nadat gebleken was dat er meer geld naar Cees H. was gegaan dan eerder gemeld.

Verzwijgen Teevendeal niet strafbaar

Trouw 26.04.2016 Er is geen strafbaar feit gepleegd toen officier van justitie Fred Teeven zijn beruchte deal met een drugscrimineel geheim hield voor de Belastingdienst. Dat zegt het College van procureurs-generaal. Justitieminister Ard van der Steur had het College gevraagd naar de kwestie te kijken.

Door de schikking met de latere staatssecretarisTeeven kon Cees H. weer beschikken over de miljoenen op zijn bevroren rekeningen in Luxemburg, waarmee dat geld min of meer werd witgewassen.

Iedereen is inmiddels van mening dat de schikking wel bij de fiscus gemeld had moeten worden: de onderzoekscommissie-Oosting, Van der Steur en ook het College. De kwestie speelde zich af toen witwassen nog niet als zodanig strafbaar was gesteld. In die tijd kon zoiets alleen worden bestraft als heling. De herkomst van de gelden van de drugscrimineel is echter nooit beoordeeld door een rechter en dus ontbreekt een veroordeling.

Daarbij gold en geldt geen verplichting voor het OM om actief informatie te geven aan de Belastingdienst.

Minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie stapten ruim een jaar geleden op. Opstelten nam de verantwoordelijkheid voor de onduidelijkheid die over de Teevendeal was ontstaan en Teeven vond dat hij niet meer geloofwaardig was. Dat gebeurde nadat gebleken was dat er meer geld naar Cees H. was gegaan dan eerder gemeld.

Verzwijgen Teeven-deal voor Belastingdienst was niet strafbaar

NU 26.04.2016 Er is geen strafbaar feit gepleegd toen officier van justitie Fred Teeven zijn beruchte deal met een drugscrimineel geheim hield voor de Belastingdienst. Dat zegt het College van procureurs-generaal dinsdag. Minister Ard van der Steur van Justitie had het College gevraagd naar de kwestie te kijken.

Door de schikking met de latere staatssecretaris Teeven kon Cees H. weer beschikken over de miljoenen op zijn bevroren rekeningen in Luxemburg, waarmee dat geld min of meer werd witgewassen.

De kwestie speelde zich af in 2000, toen witwassen nog niet als zodanig strafbaar was gesteld. In die tijd kon zoiets alleen worden bestraft als heling. De herkomst van de gelden van de drugscrimineel is echter nooit beoordeeld door een rechter en dus ontbreekt een veroordeling.

Daarbij gold en geldt geen verplichting voor het OM om actief informatie te geven aan de Belastingdienst.

Aftreden

Minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie stapten ruim een jaar geleden op vanwege de kwestie.

Opstelten nam de verantwoordelijkheid voor de onduidelijkheid die over de Teeven-deal was ontstaan en Teeven vond dat hij niet meer geloofwaardig was. Dat gebeurde nadat gebleken was dat er meer geld naar Cees H. was gegaan dan eerder gemeld.

Lees meer over: Fred Teeven

Gerelateerde artikelen;

Commissie voor de zomer klaar met Teeven-deal

Bescherming voor ‘klokkenluiders’ rond Teeven-deal

Onderzoek Teeven-deal heropend wegens mogelijke doofpot

Verzwijgen Teeven-deal niet strafbaar

Telegraaf 26.04.2016 Er is geen strafbaar feit gepleegd toen officier van justitie Fred Teeven zijn beruchte deal met een drugscrimineel geheim hield voor de Belastingdienst. Dat zegt het College van procureurs-generaal. Justitieminister Ard van der Steur had het College gevraagd naar de kwestie te kijken.

Door de schikking met de latere staatssecretarisTeeven kon Cees H. weer beschikken over de miljoenen op zijn bevroren rekeningen in Luxemburg, waarmee dat geld min of meer werd witgewassen.

Iedereen is inmiddels van mening dat de schikking wel bij de fiscus gemeld had moeten worden: de onderzoekscommissie-Oosting, Van der Steur en ook het College. De kwestie speelde zich af toen witwassen nog niet als zodanig strafbaar was gesteld. In die tijd kon zoiets alleen worden bestraft als heling. De herkomst van de gelden van de drugscrimineel is echter nooit beoordeeld door een rechter en dus ontbreekt een veroordeling.

Daarbij gold en geldt geen verplichting voor het OM om actief informatie te geven aan de Belastingdienst.

Minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie stapten ruim een jaar geleden op. Opstelten nam de verantwoordelijkheid voor de onduidelijkheid die over de Teeven-deal was ontstaan en Teeven vond dat hij niet meer geloofwaardig was. Dat gebeurde nadat gebleken was dat er meer geld naar Cees H. was gegaan dan eerder gemeld.

Verzwijgen Teeven-deal was niet strafbaar

AD 26.04.2016 Er is geen strafbaar feit gepleegd toen officier van justitie Fred Teeven zijn beruchte deal met een drugscrimineel geheim hield voor de Belastingdienst. Dat zegt het College van procureurs-generaal. Justitieminister Ard van der Steur had het College gevraagd naar de kwestie te kijken.

Door de schikking met de latere staatssecretaris Teeven kon Cees H. weer beschikken over de miljoenen op zijn bevroren rekeningen in Luxemburg, waarmee dat geld min of meer werd witgewassen. Minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie stapten ruim een jaar geleden op. Opstelten nam de verantwoordelijkheid voor de onduidelijkheid die over de Teeven-deal was ontstaan en Teeven vond dat hij niet meer geloofwaardig was. Dat gebeurde nadat gebleken was dat er meer geld naar Cees H. was gegaan dan eerder gemeld.

Iedereen is inmiddels van mening dat de schikking wel bij de fiscus gemeld had moeten worden: de onderzoekscommissie-Oosting, Van der Steur en ook het College. De kwestie speelde zich af toen witwassen nog niet als zodanig strafbaar was gesteld. In die tijd kon zoiets alleen worden bestraft als heling. De herkomst van de gelden van de drugscrimineel is echter nooit beoordeeld door een rechter en dus ontbreekt een veroordeling. Daarbij gold en geldt geen verplichting voor het OM om actief informatie te geven aan de Belastingdienst.

Commissie voor de zomer klaar met Teeven-deal

NU 30.03.2016 De commissie die voor de tweede keer de zogeheten Teeven-deal onderzoekt, is daarmee ruim voor de zomervakantie klaar. Dat schrijft justitieminister Ard van der Steur woensdag aan de Tweede Kamer.

De commissie onder leiding van oud-Ombudsman Marten Oosting is sinds eind januari bezig met een vervolgonderzoek naar de omstreden schikking die VVD’er Fred Teeven in 2000 als officier van justitie trof met een drugscrimineel.

Vorig jaar zocht Oosting de kwestie al uit, maar in januari bleek uit nieuwe informatie dat de zoektocht naar het vermiste ‘bonnetje’ van de deal op het ministerie in 2014 bewust was stopgezet.

Inmiddels zijn met vijfendertig mensen gesprekken gevoerd, van wie enkele zelf contact zochten met de commissie.

Van der Steur heeft opnieuw een oproep gedaan aan alle medewerkers van de ministeries van Veiligheid en Justitie en van Binnenlandse Zaken om alle informatie te verstrekken die er is. Daarbij heeft hij nogmaals benadrukt dat zij bescherming krijgen als mogelijke klokkenluider.

Lees meer over: Teeven-Deal

Gerelateerde artikelen;

Tweede Kamer krijgt gesprekken bewindslieden over Teeven-deal 

Tweede Kamer wil deze week overleg over onderzoek Teeven-deal 

Oosting voor de zomer klaar met Teeven-deal

Telegraaf 30.03.2016 De commissie die voor de tweede keer de zogeheten Teeven-deal onderzoekt, is daarmee ruim voor de zomervakantie klaar. Dat schrijft justitieminister Ard van der Steur woensdag aan de Tweede Kamer.

De commissie onder leiding van oud-Ombudsman Marten Oosting is sinds eind januari bezig met een vervolgonderzoek naar de omstreden schikking die VVD’er Fred Teeven in 2000 als officier van justitie trof met een drugscrimineel. Vorig jaar zocht Oosting de kwestie al uit, maar in januari bleek uit nieuwe informatie dat de zoektocht naar het vermiste ‘bonnetje’ van de deal op het ministerie in 2014 bewust was stopgezet.

Inmiddels zijn met 35 mensen gesprekken gevoerd, van wie enkele zelf contact zochten met de commissie. Van der Steur heeft opnieuw een oproep gedaan aan alle medewerkers van de ministeries van Veiligheid en Justitie en van Binnenlandse Zaken om alle informatie te verstrekken die er is. Daarbij heeft hij nogmaals benadrukt dat zij bescherming krijgen als mogelijke klokkenluider.

Oosting voor de zomer klaar met Teevendeal

AD 30.03.2016 De commissie die voor de tweede keer de zogeheten Teevendealonderzoekt, is daarmee ruim voor de zomervakantie klaar. Dat schrijft justitieminister Ard van der Steur woensdag aan de Tweede Kamer.

Ard van der Steur © anp.

De commissie onder leiding van oud-Ombudsman Marten Oosting is sinds eind januari bezig met een vervolgonderzoek naar de omstreden schikking die VVD’er Fred Teeven in 2000 als officier van justitie trof met een drugscrimineel.

Vorig jaar zocht Oosting de kwestie al uit, maar in januari bleek uit nieuwe informatie dat de zoektocht naar het vermiste ‘bonnetje’ van de deal op het ministerie in 2014 bewust was stopgezet. Inmiddels zijn met 35 mensen gesprekken gevoerd, van wie enkele zelf contact zochten met de commissie.

Informatie
Van der Steur heeft opnieuw een oproep gedaan aan alle medewerkers van de ministeries van Veiligheid en Justitie en van Binnenlandse Zaken om alle informatie te verstrekken die er is. Daarbij heeft hij nogmaals benadrukt dat zij bescherming krijgen als mogelijke klokkenluider.

Lees ook;

‘Geen vervolging mogelijk na Teeven-deal’

Trouw 17.02.2016 Het is niet vast te stellen of oud-staatssecretaris Fred Teeven een strafbaar feit beging toen hij als officier van justitie een deal sloot met een drugscrimineel. Er is dan ook geen vervolging mogelijk.

Dat heeft justitieminister Ard van der Steur woensdag aan de Kamer geschreven in antwoord op vragen van D66-leider Alexander Pechtold. Hij wilde weten of het overboeken van geld door het Openbaar Ministerie naar de crimineel strafbaar was en of alsnog aangifte kon worden gedaan.

Maar toen de financiële overeenkomst in juni 2000 werd gesloten, was witwassen nog niet strafbaar gesteld. Die wet trad pas in december 2001 in werking.

Dit soort gedragingen viel toen nog onder heling. Maar dan moet aangetoond zijn dat geld of goederen door een misdrijf zijn verkregen. De schikking en daarmee de herkomst van het geld zijn echter niet door een rechter beoordeeld, aldus de minister.

Belastingdienst
Pechtold wilde ook weten of het strafbaar was om de Belastingdienst bewust buiten de deal te houden en of dan nog belastinggeld kon worden teruggevorderd. Maar ook dat is niet mogelijk volgens Van der Steur.

De minister is het eens met de commissie-Oosting, die onderzoek deed naar de Teeven-deal, dat het onjuist was om de Belastingdienst niet in te lichten. Maar omdat er geen gegevens over crimineel Cees H. zijn gevonden bij de Belastingdienst over de bewuste periode, is niet duidelijk of er aanslagen opgelegd hadden kunnen worden.

D66 vindt vooral dit laatste antwoord van de minister ‘volstrekt onvoldoende. De minister moet zijn huiswerk opnieuw doen’.

Verwant nieuws;

Vervolging Fred Teeven om deal met Cees H. niet mogelijk

NU 17.02.2016 Het is niet vast te stellen of oud-staatssecretaris Fred Teeven een strafbaar feit beging toen hij als officier van justitie een deal sloot met drugscrimineel Cees H. Er is dan ook geen vervolging mogelijk.

Dat heeft justitieminister Ard van der Steur woensdag aan de Kamer geschreven in antwoord op vragen van D66-leider Alexander Pechtold. Hij wilde weten of het overboeken van geld door het Openbaar Ministerie naar de crimineel strafbaar was en of alsnog aangifte kon worden gedaan.

Maar toen de financiële overeenkomst in juni 2000 werd gesloten, was witwassen nog niet strafbaar gesteld. Die wet trad pas in december 2001 in werking.

Dit soort gedragingen viel toen nog onder heling. Maar dan moet aangetoond zijn dat geld of goederen door een misdrijf zijn verkregen. De schikking en daarmee de herkomst van het geld zijn echter niet door een rechter beoordeeld, aldus de minister.

Belastingdienst

Pechtold wilde ook weten of het strafbaar was om de Belastingdienst bewust buiten de deal te houden en of dan nog belastinggeld kon worden teruggevorderd. Maar ook dat is niet mogelijk volgens Van der Steur.

De minister is het eens met de commissie-Oosting, die onderzoek deed naar de Teeven-deal, dat het onjuist was om de Belastingdienst niet in te lichten. Maar omdat er geen gegevens over crimineel Cees H. zijn gevonden bij de Belastingdienst over de bewuste periode, is niet duidelijk of er aanslagen opgelegd hadden kunnen worden.

D66 vindt vooral dit laatste antwoord van de minister ”volstrekt onvoldoende. De minister moet zijn huiswerk opnieuw doen”.

Zie ook: Dit zijn de conclusies uit het onderzoek naar de Teeven-deal

Lees meer over: Teevendeal Fred Teeven

Gerelateerde artikelen;

Teeven zou deal ‘morgenochtend weer sluiten’ 

Kabinet overleeft motie van afkeuring van oppositie om Teeven-deal 

Oppositie opent vuur op Rutte tijdens debat Teeven-deal

‘Teeven niet vervolgen’

Telegraaf 17.02.2016  Het is niet vast te stellen of oud-staatssecretaris Fred Teeven een strafbaar feit beging toen hij als officier van justitie een deal sloot met een drugscrimineel. Er is dan ook geen vervolging mogelijk.

Dat heeft justitieminister Ard van der Steur woensdag aan de Kamer geschreven in antwoord op vragen van D66-leider Alexander Pechtold. Hij wilde weten of het overboeken van geld door het Openbaar Ministerie naar de crimineel strafbaar was en of alsnog aangifte kon worden gedaan.

Maar toen de financiële overeenkomst in juni 2000 werd gesloten, was witwassen nog niet strafbaar gesteld. Die wet trad pas in december 2001 in werking.

Dit soort gedragingen viel toen nog onder heling. Maar dan moet aangetoond zijn dat geld of goederen door een misdrijf zijn verkregen. De schikking en daarmee de herkomst van het geld zijn echter niet door een rechter beoordeeld, aldus de minister.

Belastinggeld

Pechtold wilde ook weten of het strafbaar was om de Belastingdienst bewust buiten de deal te houden en of dan nog belastinggeld kon worden teruggevorderd. Maar ook dat is niet mogelijk volgens Van der Steur.

De minister is het eens met de commissie-Oosting, die onderzoek deed naar de Teeven-deal, dat het onjuist was om de Belastingdienst niet in te lichten. Maar omdat er geen gegevens over crimineel Cees H. zijn gevonden bij de Belastingdienst over de bewuste periode, is niet duidelijk of er aanslagen opgelegd hadden kunnen worden.

D66 vindt vooral dit laatste antwoord van de minister ,,volstrekt onvoldoende. De minister moet zijn huiswerk opnieuw doen”.

Van der Steur: Vervolging niet mogelijk na Teevendeal

AD 17.02.2016 Het is niet vast te stellen of oud-staatssecretaris Fred Teeven een strafbaar feit beging toen hij als officier van justitie een deal met drugscrimineel Cees H. sloot. Daarom is er geen vervolging mogelijk.

© anp.

Minister Van der Steur moet zijn huiswerk opnieuw doen.

Alexander Pechtold

Dat schreef justitieminister Ard van der Steur woensdag aan de Kamer in antwoord op vragen van D66-leider Alexander Pechtold. Die wilde weten of het overboeken van geld door het Openbaar Ministerie naar de crimineel strafbaar was en of alsnog aangifte kon worden gedaan.

Toen de financiële overeenkomst  tussen Teeven en Cees H. in juni 2000 werd gesloten, was witwassen nog niet strafbaar gesteld. Die wet trad pas in december 2001 in werking.

Dit soort gedragingen viel toen nog onder heling. Daarbij moet zijn aangetoond dat geld of goederen door een misdrijf zijn verkregen. De schikking en daarmee de herkomst van het geld zijn echter niet door een rechter beoordeeld, aldus de minister.

© anp.

Belastinggeld
Pechtold wilde ook weten of het strafbaar was om de Belastingdienst bewust buiten de deal te houden en of dan nog belastinggeld kon worden teruggevorderd. Maar ook dat is niet mogelijk volgens Van der Steur.

De minister is het eens met decommissie-Oosting, die onderzoek deed naar de Teevendeal, dat het onjuist was om de Belastingdienst niet in te lichten. Maar omdat er geen gegevens over crimineel Cees H. zijn gevonden bij de Belastingdienst over de bewuste periode, is niet duidelijk of er aanslagen opgelegd hadden kunnen worden.

D66 vindt vooral dit laatste antwoord van de minister ,,volstrekt onvoldoende. De minister moet zijn huiswerk opnieuw doen”.

Fred Teeven sloot op 15 juni 2000 in het geheim de inmiddels beruchte deal met drugscrimineel Cees H.. Het doel: informatie inwinnen over de baas van Cees H., een nóg grotere vis: Johan V., alias ‘De Hakkelaar’. Die werd destijds gezien als misschien wel de grootste drugscrimineel ooit in ons land. Teevens bazen, de top van het OM, wisten dat hij een akkoordje voorbereidde – maar hoorden pas achteraf hoe die eruit zou zien, en dat de Belastingdienst erbuiten moest blijven. Met de deal was 4,7 miljoen euro gemoeid.

Lees alles over de Teevendeal in ons dossier.

De Teevendeal in het kort

Fred Teeven sloot op 15 juni 2000 in het geheim de inmiddels beruchte deal met drugscrimineel Cees H.. Het doel: informatie inwinnen over de baas van Cees H., een nóg grotere vis: Johan V., alias ‘De Hakkelaar’. Die werd destijds gezien als misschien wel de grootste drugscrimineel ooit in ons land. Teevens bazen, de top van het OM, wisten dat hij een akkoordje voorbereidde – maar hoorden pas achteraf hoe die eruit zou zien, en dat de Belastingdienst erbuiten moest blijven. Met de deal was 4,7 miljoen euro gemoeid.

Lees ook;

‘Amper zicht op telefoontaps’

Telegraaf 15.02.2016 Justitie en politie hebben geen idee wat er precies gebeurt in het bedrijf dat telefoontaps voor hen uitvoert. Het bedrijf houdt dat geheim. De verklaring die die overheid nu geeft voor het verdwijnen van de ‘Teeven-tap’ is bovendien nog steeds ‘uitermate onlogisch’. Dat zegt hoogleraar Peter van Koppen maandag in de Volkskrant.

De hoogleraar rechtspsychologie schreef samen met hoogleraar computerbeveiliging Bart Jacobs een open nota aan minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie, waarin ze stellen dat de overheid ‘het volledige zicht heeft verloren op wat er kan gebeuren met taps’. De hoogleraren doen dat na een gesprek met de Auditdienst Rijk over de zoekgeraakte Teeven-tap. Het bedrijf dat de taps uitvoert is voor de onderzoekers geheim gebleven.

‘Verklaring verdwijnen Teeven-tap uitermate onlogisch’

VK 14.02.2016 Justitie en politie hebben geen idee wat er precies gebeurt in het bedrijf dat telefoontaps voor hen uitvoert. Het bedrijf houdt dat voor hen geheim. De verklaring die de overheid nu geeft voor het verdwijnen van de ‘Teeven-tap’ is bovendien nog steeds ‘uitermate onlogisch’. Dat zegt hoogleraar Peter van Koppen.

De hoogleraar rechtspsychologie schreef samen met hoogleraar computerbeveiliging Bart Jacobs een open nota aan minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie, waarin ze stellen dat de overheid ‘het volledige zicht heeft verloren op wat er kan gebeuren met taps’. De hoogleraren doen dat na een gesprek met de Auditdienst Rijk over de zoekgeraakte Teeven-tap. Het bedrijf dat de taps uitvoert is voor de onderzoekers geheim gebleven.

De Teeven-tap is de opname die gemaakt zou moeten zijn van een telefoongesprek dat de toenmalige staatssecretaris Fred Teeven (VVD)  in 2012 voerde met wethouder Jos van Rey (VVD) van Roermond. De wethouder werd op dat moment getapt omdat hij werd verdacht van corruptie. Hij voerde een omstreden gesprek met de staatssecretaris over de burgemeesterskandidaat voor Roermond.

De tap is zoek

Justitie beweert dat de tap nooit is gemaakt omdat er precies op dat moment een stroomstoring zou zijn geweest.

Wat er exact is gezegd, werd nooit bekend: de tap is zoek. Sterker nog: justitie beweert dat de tap nooit is gemaakt omdat er precies op dat moment een stroomstoring zou zijn geweest. Een storing die justitie handig uit leek te komen.

Nadat hoogleraar Van Koppen hierop kritiek uitte, werd hij door de minister uitgenodigd om te komen praten met de Auditdienst Rijk. Die vertelde dat zowel de opslag als de reserve-opslag van de taps op vrijwel hetzelfde moment ineens niet meer werkten.

Het verhaal van de storing kon Van Koppen niet zelf verifiëren. ‘Ik heb de originele logboeken niet geïnspecteerd’, zegt Van Koppen. ‘Dat mocht niet.’

Ik vraag me af hoe je samen in een ruimte kunt zitten en dat niet in de gaten kunt hebben. Dit was een majeure storing. Het was geen kattenpis, aldus Peter van Koppen (hoogleraar rechtspsychologie).

Voor het bedienen van de tapapparatuur mag de technicus van de leverancier niet zonder begeleiding het pand in. ‘Maar de technicus van de politie heeft nooit iets gemerkt van die storing’, zegt Van Koppen. ‘Vijftig minuten lang niet. Terwijl de technicus van de leverancier kennelijk al die tijd naast hem die storing zat op te lossen. Dat is vreemd. Ik vraag me af hoe je samen in een ruimte kunt zitten en dat niet in de gaten kunt hebben. Dit was een majeure storing. Het was geen kattenpis.’

De technicus van de leverancier rapporteerde de storing niet en zei ook niets tegen zijn collega’s. En dat is vreemd, stelt Van Koppen. ‘Als mensen veel storingen meemaken, dan zijn ze soms geneigd om  – tegen de procedures in – niet te melden. Maar dat was hier niet aan de hand. Volgens de politie heeft het systeem een betrouwbaarheid van 95,5 procent. Dat klopt niet met elkaar.’

Bovendien is het vreemd, stelt hij, dat de elektrische voeding van twee systemen zou hebben gehaperd, terwijl er naderhand maar één voeding werd vervangen. ‘Er zitten allerlei losse eindjes in dit verhaal die onverklaarbaar zijn.’

© ANP

De Auditdienst vertelde de hoogleraren dat zij bepaalde zaken ook niet mocht weten van het tapbedrijf. Van Koppen vindt dat onbegrijpelijk. ‘Ik sta hier met open mond langs de zijlijn te kijken. Wat maken wij hier mee? Hier zouden we ons ontzettend zorgen over moeten maken. Het is idioot dat de Nederlandse overheid een belangrijk deel van het politiewerk laat doen door een bedrijf waar we geen enkele controle over hebben.’

Hij zegt niet uit te kunnen sluiten dat de ‘storing’ toch doelbewust is gebeurd, door wie dan ook. ‘Iemand kan de stekker bij de opslag eruit hebben getrokken of het systeem met opzet hebben overbelast.’ 

De twee hoogleraren praatten lang met de auditdienst. ‘We hadden de stellige indruk dat deze ambtenaren ons vertelden wat ze konden vertellen. Maar dat is geen garantie dat we niet in het ootje zijn genomen. Misschien worden we hier als breekijzer gebruikt in de onderhandelingen over een nieuw tapsysteem.’

Van der Steur schrijft in een reactie  aan de Tweede Kamer dat uit onderzoek van de Auditdienst blijkt dat ‘geen aanwijzingen zijn aangetroffen van opzettelijk menselijk handelen, maar dat een technisch probleem de oorzaak lijkt’. De minister stelt een onderzoek in naar storingen in het tapsysteem van 2012 tot nu.

GERELATEERDE ARTIKELEN:

Kamer wil toch deze week al debat over Teevendeal

Bedrijf prutste aan telefoontaps buiten toezicht van politie

Elsevier 12.02.2016 Politie en Justitie laten telefoontaps uitvoeren door een buitenlands bedrijf zonder dat het toezicht daarop is gegarandeerd. Een technicus van dat bedrijf kan soms een uurtje ongestuurd zijn gang gaan met de hypergevoelige taps.

Dit melden de hoogleraar Peter van Koppen (VU Amsterdam) en Bas Jacobs (Nijmegen) in een notitie die in het bezit is van Elsevier. De wetenschappers stelden een onderzoek in naar de praktijk van het tappen, naar aanleiding van de zogenoemde Teeventap in de kwestie Jos van Rey.

Op 20 september 2012 voerde de Roermondse VVD-wethouder Van Rey een telefoongesprek met toenmalig VVD-staatssecretaris van Justitie, Fred Teeven. Van Rey wordt vervolgd door Justitie, onder meer omdat hij de vertrouwelijkheid rond een burgemeestersbenoeming in Roermond zou hebben geschonden.

Ongeloof

In het telefoongesprek met Teeven ging het over een burgemeesterskandidaat. Van Rey wist niet dat zijn telefoon werd afgeluisterd door Justitie. Tijdens de voorfase van de gerechtelijke vervolging van Van Rey bleek dat uitgerekend het telefoontje met de bewindsman van Justitie niet werd getapt. In politieke kring werd daar met ongeloof op gereageerd.

Minister Ard van der Steur (VVD) van Veiligheid en Justitie vroeg de hoogleraren Van Koppen en Jacobs om de zaak te onderzoeken. Zij constateren dat het bij de Auditdienst Rijk een rommeltje is. ‘De tapapparatuur wordt bediend vanuit de landelijke politieeenheid in Driebergen. De apparatuur bevindt zich op een andere locatie. De bediening wordt gedaan door technici van de politie en de leverancier. Ons werd verzekerd dat die technicus nooit het pand mag betreden zonder begeleiding van een politieambtenaar.’

Op 20 september 2012 ontstond een storing door een te zwakke stroomvoorziening, een noodzakelijke up-date van het computerprogramma die zeven maanden niet werd uitgevoerd of een combinatie van beide factoren, schrijven de hoogleraren.

De technicus van het bedrijf bleef 50 minuten prutsen aan het systeem zonder toezicht van de politie en zonder zelfs de politie op de hoogte te brengen van de storing. Zo’n 1.800 taps gingen verloren, onder meer die van het gesprek tussen Teeven en Van Rey.

Chaotische uitvoering

Tot dusver speculeerden critici dat die missende tap géén toeval was, maar een doelbewuste VVD-actie om staatssecretaris Teeven buiten de Van Rey-affaire te houden. Thans blijkt dat het geen complot was, maar slechts een voorval in de chaotische uitvoering van de vele telefoontaps in Nederland.

De hoogleraren verwijten de politie ‘een gebrek aan oplettendheid’. Zij noemen het ‘onbegrijpelijk dat de technicus ongeveer een uur lang kan ingrijpen op het systeem zonder dat het door de politie wordt opgemerkt’. Ook hekelen zij het verduisteren van dit incident en het ontbreken van een administratie van storingen. ‘Het tappen in Nederland is een zwarte doos, waarin alleen de leverancier en niet politie en justitie de weg kennen,’ schrijven de hoogleraren.

Justitie wil de naam van het buitenlandse bedrijf niet noemen. De verwachting is dat advocaten de notitie zullen aangrijpen om twijfel te zaaien aan de juistheid en rechtmatigheid van de tapgegevens in strafprocessen tegen hun cliënten.

Eric Vrijsen (1957) volgt voor Elsevier sinds 1994 de Nederlandse politiek.

Tags; jos van rey telefoontap fred teeven vvd ministerie van justitie

Tweede Kamer krijgt gesprekken bewindslieden over Teeven-deal

NU 12.02.2016 De Tweede Kamer zal verslagen krijgen van de gesprekken die de onderzoekscommissie-Oosting voert met justitieminister Ard van der Steur en zijn staatssecretaris Klaas Dijkhoff over de nasleep van de Teeven-deal.

Daarmee wordt alles wat de bewindslieden daarover aan de commissie vertellen dus openbaar, tegelijk met de presentatie van haar eindrapport.

De Kamer had daarom gevraagd. Gespreksverslagen van alle andere betrokkenen moeten “in principe geheim blijven, opdat ze in volledige vrijheid kunnen verklaren wat zij willen verklaren”, schrijft Van der Steur vrijdag aan de Tweede Kamer.

De commissie-Oosting duikt opnieuw in de Teeven-deal, nu is gebleken dat een zoektocht naar een bonnetje daarvan is stopgezet. Het gaat om het bewijs met het bedrag van de deal die officier van justitie Fred Teeven sloot met een drugscrimineel en die opspeelde toen Teeven staatssecretaris was.

Bij de afwikkeling daarvan door toenmalig justitieminister Ivo Opstelten waren Van der Steur en Dijkhoff als Kamerleden betrokken, terwijl parlementariërs het kabinet juist moeten controleren.

Lees meer over: Teeven-deal Ard van der SteurCommissie-Oosting

Gerelateerde artikelen;

‘Strafexpedities tegen klokkenluiders ministerie van Veiligheid en Justitie’ 

Chagrijn oppositie neemt toe na nieuwe onthullingen Teeven-deal 

Onderzoek Teeven-deal heropend wegens mogelijke doofpot  

PETITIE TEGEN TEEVEN ALS BURGEMEESTER VAN HAARLEM

BB 10.02.2016 Veel Haarlemmers zien Fred Teeven als burgemeester niet zitten. Een internetpetitie was rond 15.00 uur al meer dan vijfhonderd keer ondertekend.

Sollicitatie in beraad
De petitie werd opgezet naar aanleiding van een bericht uit het Haarlems Dagblad van woensdag waarin het Tweede Kamerlid zei een sollictatie te overwegen. ‘Ik ben er in mijn hoofd mee bezig, maar ben er nog niet helemaal uit’, liet hij in de krant weten.

Laatste kunstje
De oud-staatssecretaris van Justitie groeide op in Haarlem en zou het burgemeesterschap van de Noord-Hollandse hoofdstad als ‘laatste kunstje’ wel zien zitten. Haarlem is op zoek naar een nieuwe burgervader omdat de huidige burgemeester Bernt Schneiders in september stopt. (ANP)

GERELATEERDE ARTIKELEN

Verzet tegen Teeven

Telegraaf 10.02.2016  VVD’er Fred Teeven overweegt om komende zomer te solliciteren naar het burgemeesterschap van Haarlem. De post komt vrij, omdat de huidige burgervader, Bernt Schneiders, dan opstapt.

„Ik ben er in mijn hoofd mee bezig, maar ben er nog niet helemaal uit”, zei Teeven volgens het Haarlems Dagblad tijdens een debat. Het VVD-Kamerlid zou het burgemeesterschap aantrekkelijk vinden ’als laatste kunstje’, schrijft de krant.

Niet alle Haarlemmers zien dat echter zitten en enkelen van hen zijn nu een petitie begonnen. „Dit mag nooit gebeuren, alleen al vanwege het risico dat Haarlemmers massaal verhuizen”, schrijven de initiatiefnemers. „Haarlem heeft recht op een eerlijke en betrouwbare burgervader!”

Teeven is geboren in Haarlem en vindt het nog steeds ’een fantastische stad’. De VVD’er laat aan de parlementaire redactie van De Telegraaf weten dat hij inmiddels ook al enkele ’enthousiaste reacties’ heeft gekregen. Op een schaal van 1 tot 10 is de kans dat Teeven voor het burgemeesterschap gaat, 5 à 6, zo zegt hij.

✔@wouterdewinther

Teeven heeft al wat enthousiaste reacties gekregen. Maar ook iemand die meldde: “Doe ons dat niet aan!” (2/2)#haarlem 13:38 – 10 februari 2016

Minister geeft verslag van gesprek Teeven-deal vrij

AD 05.02.2016 Minister Van der Steur van Veiligheid en Justitie maakt alsnog documenten openbaar over de Teeven-deal.

© anp.

Hij geeft alle versies vrij van een omstreden gespreksverslag van een hoge ambtenaar met oud-staatssecretaris Fred Teeven over de deal met Cees H. in een procedure van RTL Nieuws.

RTL was al sinds maart bezig dat gespreksverslag met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur boven tafel te krijgen. Het ministerie hield echter vol dat het om een persoonlijke aantekening van de ambtenaar ging.

MEER OVER; TEEVENDEAL ARD VAN DER STEUR FRED TEEVEN

Oosting bekijkt cultuur V&J

Telegraaf 03.02.2016 De commissie Oosting wordt gevraagd om ook de cultuur op het ministerie van Veiligheid en Justitie onder de loep te nemen. De oud-ombudsman heropent zijn onderzoek naar de Teevendeal omdat er mails zijn opgedoken die het beeld van een doofpot schetsen.

Minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) gaat Oosting, na aandringen van de Kamer, ook vragen of ambtenaren misstanden wel durven te melden. De bewindsman geeft de commissie een ruime opdracht mee en zegt dat Oosting alle middelen krijgt die nodig zijn.

In de ministerraad moet nog vergaderd worden over de instelling van de commissie, maar die zal daarna met terugwerkende kracht worden benoemd. Gesprekken met de commissie Oosting blijven in principe geheim, maar Van der Steur gaat aan zijn collega-bewindspersonen vragen of zij ook in kunnen stemmen met openbaarheid voor zittende ministers en staatssecretarissen. Gespreksverslagen worden dan na afloop openbaar.

De Kamer debatteerde vanavond over de onderzoeksvraag die Oosting meekrijgt. De minister geeft de oud-ombudsman een ruime opdracht mee en vrijwel alle vragen die de Kamer heeft, stuurt hij door. Alleen aan het verzoek van de PvdA kon hij niet voldoen. De sociaal-democraten willen dat Oosting ook nieuwe misstanden bekijkt die de commissie ten tijde van dit onderzoek ontdekt. “Dan zou Oosting misschien nooit tot een einde komen”, zegt Van der Steur daar over.

Dit kan u ook interesseren;

Minister ontkent dwarsbomen klokkenluiders

’Bescherming voor klokkenluiders Teevendeal’

Kamer wil snel opheldering over klokkenluiders

Vernietigend oordeel Teevendeal

Bescherming voor klokkenluiders Teevendeal

‘Geen nadeel na contact Oosting’

Telegraaf 03.02.2016 De commissie Oosting wordt gevraagd om ook de cultuur op het ministerie van Veiligheid en Justitie onder de loep te nemen. De oud-ombudsman heropent zijn onderzoek naar de Teevendeal omdat er mails zijn opgedoken die het beeld van een doofpot schetsen.

Minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) gaat Oosting, na aandringen van de Kamer, ook vragen of ambtenaren misstanden wel durven te melden. De bewindsman geeft de commissie een ruime opdracht mee en zegt dat Oosting alle middelen krijgt die nodig zijn.

In de ministerraad moet nog vergaderd worden over de instelling van de commissie, maar die zal daarna met terugwerkende kracht worden benoemd. Gesprekken met de commissie Oosting blijven in principe geheim, maar Van der Steur gaat aan zijn collega-bewindspersonen vragen of zij ook in kunnen stemmen met openbaarheid voor zittende ministers en staatssecretarissen. Gespreksverslagen worden dan na afloop openbaar.

De Kamer debatteerde vanavond over de onderzoeksvraag die Oosting meekrijgt. De minister geeft de oud-ombudsman een ruime opdracht mee en vrijwel alle vragen die de Kamer heeft, stuurt hij door. Alleen aan het verzoek van de PvdA kon hij niet voldoen. De sociaal-democraten willen dat Oosting ook nieuwe misstanden bekijkt die de commissie ten tijde van dit onderzoek ontdekt. “Dan zou Oosting misschien nooit tot een einde komen”, zegt Van der Steur daar over.

Van der Steur garandeert eigen klokkenluiders bescherming

Trouw 03.02.2016 Ambtenaren die met gevoelige informatie over de Teevendeal naar buiten treden, hoeven niet te vrezen voor represailles. Die belofte deed minister Ard van der Steur (VVD, veiligheid en justitie) vanavond in de Tweede Kamer. De Kamer had sterke behoefte aan die toezegging na recente onthullingen van ‘Nieuwsuur’ en kritiek van een oud-vertrouwenspersoon van het ministerie.

“Ik denk dat het essentieel is dat iedereen in volledige vrijheid medewerking kan verlenen aan de commisie-Oosting”, zei Van der Steur. De minister heeft de commissie, die eind vorig jaar verslag uitbracht, gevraagd haar onderzoek te hervatten. Dit nadat Nieuwsuur vorige week wist te melden dat ict’ers de zoektocht naar het met de Teevendeal gemoeide bonnetje in 2014 voortijdig hadden moeten staken.

De Kamer betwijfelt echter of oud-ombudsman Marten Oosting de waarheid nu wel helemaal boven tafel kan krijgen. Allereerst omdat niet hij, maar Nieuwsuur achterhaalde dat ict’ers die de details van de miljoenenschikking met drugscrimineel Cees H. op het spoor waren, is gesommeerd hun zoektocht te staken. Maar ook gelet op uitspraken van oud-vertrouwenspersoon Sjaak Jansen vandaag in NRC Handelsblad.

Strafexpedities
Klokkenluiders ‘zouden wel gek zijn’ om misstanden te melden, stelde Jansen, die vorig jaar vertrok bij het ministerie. “Mijn ervaring is dat er strafexpedities werden ingesteld jegens ambtenaren die meldingen deden. Alles was erop gericht om het blazoen schoon te houden. Melders van misstanden werden niet gepromoveerd of kregen vervelend werk te doen.”

De Kamer wilde vandaag meteen een reactie van de minister op die uitspraken. Van der Steur liet daarop per brief weten zich niet te herkennen in het beeld ‘als zouden medewerkers gestraft worden voor hun bereidheid om misstanden te melden’. “Er is binnen het ministerie alle ruimte voor medewerkers om misstanden te melden.” Hij wees op de aanwezige vertrouwenspersonen.

In het al geplande debat over het nieuwe onderzoek van Oosting  vroeg de Kamer de minister vanavond om hardere garanties. “Wat geeft ambtenaren nu het gevoel dat ze misstanden veilig kunnen melden?”, vroeg SP-Kamerlid Michiel van Nispen zich af. Kunnen zij veilig met Oosting praten ‘zonder dat dit ten koste van hun eigen positie’, wilde D66’er Sjoerd Sjoerdsma weten.

Veilige omgeving
Van der Steur beloofde daarop zich persoonlijk in te zullen spannen voor de veiligheid van zijn medewerkers. “Ik bevestig dat er geen enkele consequentie mag en kan voortvloeien aan medewerking aan het onderzoek van de commissie-Oosting”, zei hij. “Ik zal er alles aan doen wat ik kan doen om die veilige omgeving voor medewerkers te creëren.”

Met die toezeggingen toonde de Kamer zich tevreden, al blijft zij zich zorgen maken over de cultuur op Van der Steurs ministerie. Die is ‘niet op orde’, meent PvdA’er Jeroen Recourt, voorstander van het opknippen van het departement bij de volgende formatie. “Het is niet onlogisch dat die cultuur incidenten baart. Hoe krijg je nu een open, transparante organisatie?”

Nieuw gereedschap: de parlementaire ondervraging
De Tweede Kamer stelt een nieuw wapen voor om informatie boven tafel te krijgen: de parlementaire ondervraging. Personen zijn verplicht om mee te werken en kunnen onder ede worden gehoord, net als bij een parlementaire enquête, maar het onderzoek is korter van duur en minder intensief en diepgaand.

Het voorstel komt van een commissie onder leiding van SP-Kamerlid Ronald van Raak, die in 2013 in het leven is geroepen om te kijken hoe Kamerleden meer te weten kunnen komen over misstanden. Naast de parlementaire enquête kan de Kamer nu al een hoorzitting of rondetafelgesprek organiseren. De ondervraging is bedoeld als tussenvorm.

“Een van de belangrijke taken van volksvertegenwoordigers is de regering controleren en daarvoor is goede informatie essentieel”, aldus Van Raak. Hij stelt voor de komende vijf jaar met de ondervraging te experimenteren en daarna te kijken of deze onderzoeksvorm definitief aan de gereedschapskist van de Kamer moet worden toegevoegd.

Verwant nieuws;

Van der Steur garandeert bescherming klokkenluiders

’Iedereen moet de vrijheid hebben om te melden’

AD 03.02.2016 Minister Van der Steur garandeert de Tweede Kamer dat klokkenluiders bij het ministerie van Justitie niet worden benadeeld als ze met informatie over de Teevendeal naar de commissie-Oosting stappen. Van der Steur staat woensdagavond voor de taak om de Kamer enige helderheid te verschaffen over de Teevendeal.

De minister had woensdagmiddag tot 16.00 uur de tijd om schriftelijk duidelijkheid te geven over enkele vragen rond de Teevendeal, de deal die officier van Justitie Fred Teeven in 2000 sloot met drugscrimineel Cees H.

Bonnetje
Recent kreeg de kwestie een nieuwe dimensie toen bleek dat dat de zoektocht naar het ‘vermiste’ bonnetje, met daarop de waarde van de deal, van hogerhand is stilgelegd. Daar komt bij dat een oud vertrouwenspersoon van het ministerie van Veiligheid en Justitie woensdag in NRC Handelsblad zegt dat er strafexpedities worden uitgevoerd tegen medewerkers die intern misstanden aan de kaak willen stellen. Woensdagavond benadrukte Van der Steur dat er ‘geen enkele consequentie aan kan en mag worden verbonden’ als mensen in gesprek gaan met de commissie. Dat heeft hij de ambtenaren woensdag ook laten weten en hij zal er ook zelf op toezien.

Minister
Justitieminister Van der Steur ‘herkent zich niet in het beeld als zouden medewerkers gestraft worden voor hun bereidheid om missstanden te melden’. Dat schreef hij woensdag eerder aan de Tweede Kamer. Volgens Van der Steur is er op het departement ‘alle ruimte voor medewerkers om misstanden te melden. Daarvoor staat een aantal mogelijkheden open voor medewerkers. Op de eerste plaats bij de eigen direct leidinggevende. Daarnaast zijn er vertrouwenspersonen bij alle organisatieonderdelen. Informatie hierover is voor alle medewerkers beschikbaar.”

Haast
PvdA-Kamerlid Recourt dringt aan op enige haast. ,,Zorgvuldigheid is goed, maar het onderzoek hoeft geen maanden te duren”, zegt hij. “We snakken naar een punt achter deze affaire”, aldus ChristenUnie-leider Segers. Wat de VVD betreft komt de commissie met tussentijdse rapportages, als daar aanleiding voor is. GroenLinks-Kamerlid Van Tongeren wil dat premier Rutte het onderzoek gaat begeleiden en de Kamer informeert.

Teevendeal
De toenmalige officier van justitie Fred Teeven sloot in 2000 een deal met drugscrimineel Cees H. over het afpakken van drugsgeld. In plaats van het volledige bedrag aan drugswinsten via de rechter op te eisen, werd een voor H. gunstige deal gesloten voor een veel kleiner bedrag. Eerder in beslag genomen geld kreeg de drugscrimineel terug, ook nog eens zonder dat de Belastingdienst in kennis werd gesteld.

Lees ook

Van der Steur herkent beeld van ‘strafexpedities’ op ministerie niet

NU 03.02.2016 Minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) ”herkent zich niet in het beeld als zouden medewerkers gestraft worden voor hun bereidheid om missstanden te melden.” Dat schrijft hij woensdag aan de Tweede Kamer.

De Kamer eiste snel opheldering over de manier waarop zijn ministerie omgaat met ambtenaren die misstanden aan de kaak stellen…

Aanleiding was berichtgeving in NRC woensdag over een voormalige vertrouwenspersoon op het departement, Sjaak Jansen. Volgens Jansen werden medewerkers tegengewerkt en gestraft als zij ergens melding van maakten.

In de krant doet hij een boekje open over de werkwijze op het departement die vooral gericht was op het schoonhouden van het eigen blazoen. Klokkenluiders zouden te maken krijgen met wraakacties. “Er zijn mensen ontslagen omdat ze zogenaamd een oude printer hadden gestolen, wat niet eens bleek te kloppen. Veel grotere vergrijpen werden ondertussen met de mantel der liefde bedekt”, aldus Jansen tegenover NRC.

Ruimte

Van der Steur gaat in de brief niet in op de incidenten, omdat de zaak nog onder de rechter is. Hij schrijft dat het ministerie stappen moet maken om de cultuur op het departement te verbeteren en erkent dat “in het verleden ook zaken zullen zijn geweest die niet goed zijn gegaan.”

Wel is er volgens Van der Steur op het departement ”alle ruimte voor medewerkers om misstanden te melden. Daarvoor staat een aantal mogelijkheden open voor medewerkers.”

“Op de eerste plaats bij de eigen direct leidinggevende. Daarnaast zijn er vertrouwenspersonen bij alle organisatieonderdelen. Informatie hierover is voor alle medewerkers beschikbaar”, schrijft Van der Steur in de brief.

Opheldering

De Kamer eiste woensdagochtend opheldering over het zoveelste incident op het justitieministerie. Het ministerie van Veiligheid en Justitie lag al onder vuur na onthullingen van het programma Nieuwsuur over de zogenoemde Teeven-deal.

Na nieuwe onthullingen van het actualiteitenprogramma blijkt dat uit uit interne e-mailcorrespondentie van de ICT-afdeling van het ministerie dat iemand van hogerhand opdracht had gegeven om de zoektocht naar het bonnetje van de omstreden deal te staken.

Naar aanleiding hiervan is het onderzoek naar de Teeven-deal heropend. De Tweede Kamer overlegt woensdagavond over het de opzet van het nieuwe onderzoek.

Reeks van fouten

Het vorige onderzoek van de Commissie Oosting leverde premier Mark Rutte en Van der Steur een motie van afkeuring op die door vrijwel de gehele oppositie werd gesteund. Eerder sneuvelden oud-justitiebewindspersonen Ivo Opstelten en Fred Teeven en oud-Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg door de Teeven-deal.

De berichtgeving in NRC is volgens SP-Kamerlid Michiel Van Nispen illustratief voor hoe de nasleep rond de Teeven-deal zich heeft ontvouwen. “Ook daar zijn zaken onder het tapijt geschoven.” Sjoerd Sjoerdsma (D66): “Als klokkenluiders actief zijn tegen gewerkt door leidinggevenden op het ministerie, dan roept dat de vraag op of ambtenaren zich echt vrij voelen om uit zichzelf informatie over te dragen aan de Commissie Oosting.”

De VVD-bewindsman verzekerde dat zijn ambtenaren alle vrijheid hebben om met de Commissie Oosting in contact te treden…

Meerdere Kamerleden willen van Van der Steur weten wat er precies aan de hand is op dat ministerie en waarom er zoveel dingen fout gaan. Het is namelijk niet de eerste keer dat het ministerie zichzelf in de problemen heeft gewerkt.

Zo moest Van der Steur onlangs andermaal zijn excuses aanbieden vanwege zijn handelen in de kwestie rond het ontslag van de MH17-professor George Maat. Dat was overigens de derde keer dat hij door het stof ging.

Eerder moest hij erkennen dat hij fouten had gemaakt in de informatievoorziening naar de Kamer in de kwestie rond de foto van Volkert van der Graaf.

Lees meer over: Teeven-deal Ard van der Steur

Gerelateerde artikelen;

Eerdere berichten

Van der Steur herkent beeld van ‘strafexpedities’ op ministerie niet 

Kamer houdt proef met variant parlementaire enquête  

Kamer eist opheldering over ‘strafexpedities’ ministerie Veiligheid en Justitie 

‘Strafexpedities tegen klokkenluiders ministerie van Veiligheid en Justitie’ 

Van der Steur ontkent dwarsbomen

Telegraaf 03.02.2016  Justitieminister Ard van der Steur ,,herkent zich niet in het beeld als zouden medewerkers gestraft worden voor hun bereidheid om missstanden te melden.” Dat schrijft hij woensdag aan de Tweede Kamer. Die wilde snel opheldering over de manier waarop zijn ministerie omgaat met ambtenaren die misstanden aan de kaak stellen.

Aanleiding was berichtgeving in NRC woensdag over een voormalige vertrouwenspersoon op het departement, Sjaak Jansen. Volgens Jansen werden medewerkers tegengewerkt en gestraft als zij ergens melding van maakten.

Maar volgens Van der Steur is er op het departement ,,alle ruimte voor medewerkers om misstanden te melden. Daarvoor staat een aantal mogelijkheden open voor medewerkers. Op de eerste plaats bij de eigen direct leidinggevende. Daarnaast zijn er vertrouwenspersonen bij alle organisatieonderdelen. Informatie hierover is voor alle medewerkers beschikbaar.”

De Tweede Kamer overlegt woensdagavond over het nieuwe onderzoek naar de Teeven-deal.

Dit kan u ook interesseren;

Van der Steur maakt excuses

Kamer: toch snel debat over onderzoek deal

‘Waarschijnlijk dus toch een doofpot’

Kamer eist opheldering over ‘strafexpedities tegen klokkenluiders’

VK 03.02.2016 De Tweede Kamer vreest dat op het ministerie van Veiligheid & Justitie stelselmatig onwelgevallige informatie onder de pet wordt gehouden. In NRC Handelsblad vertelt Sjaak Jansen, die tot april 2015 de vertrouwenspersoon was op het departement, dat ‘zijn ervaring is dat er strafexpedities werden ingesteld jegens ambtenaren die meldingen deden.’

Dit kan verklaren waarom de commissie van Marten Oosting, die onderzoek deed naar de afwikkeling van de Teevendeal, niet de hele waarheid boven water wist te halen. Oosting kreeg niet te horen dat ict-experts op het ministerie het bedrag dat met de deal gemoeid was op het spoor waren, maar dat hen te verstaan werd gegeven hun naspeuringen te staken.

In het debat over het rapport van Oosting in december gaf de huidige minister, VVD’er Ard van der Steur, zijn ambtenaren de schuld van de mislukte zoektocht naar het bonnetje van de Teevendeal. Prompt bracht Nieuwsuur e-mails naar buiten waaruit bleek dat de ambtenaren van goede wil waren, maar dat ze van hogerhand werden tegengehouden. De Tweede Kamer is bang dat de betrokkenen zich niet vrij voelden aan te kloppen bij Oosting.

Meer over de Teevendeal De affaire rond de omstreden Teevendeal, die minister Van der Steur onlangs ternauwernood overleefde, kreeg vorige week alsnog een nieuwe explosieve dimensie. Het bonnetje dat zo lang verborgen bleef, was niet kwijt maar mocht niet gevonden worden.

Nu er aanwijzingen zijn dat de waarheid over de Teevendeal is weggemoffeld door de top van het ministerie van Veiligheid en Justitie, vallen er grote woorden op het Binnenhof. Is het vertrouwen in de rechtsstaat in gevaar? (+)

Details over de Teevendeal verdwenen bij justitie in de doofpot, terwijl Tweede Kamer en publiek deze hadden moeten weten. Het wordt de minister aangerekend. Maar zijn er ook gevallen te bedenken waarin een geheim bewaren wel goed is? (+)

Volgens Jansen is bij Veiligheid en Justitie ‘alles erop gericht het blazoen schoon te houden. Melders werden niet gepromoveerd of krijgen vervelend werk te doen’. De vertrouwensman wil niet ingaan op de misstanden die hij tegenkwam, vanwege zijn geheimhoudingsplicht. Wel zegt hij: ‘Er zijn mensen ontslagen omdat ze zogenaamd een oude printer hadden gestolen, wat ook nog niet eens zo was. Maar veel grotere vergrijpen zijn met de mantel der liefde bedekt.’

De Tweede Kamer wil nu dat Oosting zich buigt over de gesloten cultuur bij Veiligheid en Justitie.

Eén van de belangrijkste vragen: wie is er schuldig aan die cultuur waarin misstanden niet mogen worden gemeld ? …

De cultuur op Veiligheid en Justitie is het laatste jaar een veelbesproken onderwerp geworden in Den Haag. Keer op keer vertellen de VVD-ministers die het departement regeren de Kamer niet de hele waarheid. Zo ging met de fotosessie van Volkert van der G., de kritiek op forensisch anatoom George Maat, en ook rond de Teevendeal. Het lijkt erop dat er vooral wordt geredeneerd: kan deze informatie de bewindslieden in gevaar brengen?

Volgens SP-Kamerlid Michiel van Nispen is er al twee jaar nooit iets serieus gebeurt met een melding van een misstand. ‘Mij bereiken berichten dat er geen vertrouwenspersoon meer is op het ministerie. Waar kunnen ambtenaren met Teevendealachtige toestanden terecht?’

Minister Ard van der Steur wist dat niet precies – hij beloofde deze week nog een brief te sturen met het antwoord. ‘Die mensen zijn er gewoon, dat spreekt voor zich’, zei hij wel. Maar voor de Tweede Kamer is het niet meer zo vanzelfsprekend.

‘Snel opheldering klokkenluiders’

Telegraaf 03.02.2016 De Tweede Kamer wil nog woensdagmiddag opheldering van justitieminister Ard van der Steur over de manier waarop zijn ministerie omgaat met ambtenaren die misstanden aan de kaak stellen. Aanleiding is berichtgeving in NRC woensdag over een voormalige vertrouwenspersoon op het departement, Sjaak Jansen.

Volgens Jansen werden medewerkers tegengewerkt en gestraft als zij ergens melding van maakten. SP-Tweede Kamerlid Michiel van Nispen wil uiterlijk om 16 uur van de minister schriftelijk antwoord op de spoedvragen die hij over deze kwestie heeft gesteld. Zijn verzoek wordt ruim gesteund, ook door de coalitie van VVD en PvdA.

Begin van de avond praat de Kamer over het nieuwe onderzoek dat de commissie-Oosting gaat doen naar het bewust stopzetten van de zoektocht naar het bewijs van de deal die VVD’er Fred Teeven sloot met een drugscrimineel. De ex-staatssecretaris deed dat destijds als officier van justitie. De commissie van oud-Ombudsman Marten Oosting deed eerder al onderzoek naar de omstreden schikking.

De minister wil dat de commissie de laatste onthulling van Nieuwsuur over de mogelijke doofpot onderzoekt. Hij kondigde verder aan dat medewerkers op het ministerie bescherming krijgen volgens de klokkenluidersregeling.

De onthulling van Jansen in NRC dat de regeling op het departement niet deugt, bevestigen signalen die SP’er Van Nispen zelf ook al ontving. Hij wil van de minister weten hoe die denkt te bereiken dat ambtenaren nu wel tegen Oosting gaan praten. Ook wil hij weten wat en op welk moment Van der Steur wist van de doofpot.

Kamer eist opheldering over ‘strafexpedities’ ministerie Veiligheid en Justitie

NU 03.02.2016 De Tweede Kamer wil nog voor woensdag 16.00 uur opheldering van minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) over het bericht dat klokkenluiders op zijn ministerie zouden worden tegengewerkt.

VVD, PvdA, SP, CDA, PVV, D66 en ChristenUnie willen weten of deberichtgeving in NRC over “strafexpedities” tegen ambtenaren die misstanden aan de kaak stellen, klopt.

Ambtenaren die zich meldden, werden bijvoorbeeld niet gepromoveerd of kregen heel vervelend werk te doen.

In de krant doet de voormalige Vertrouwenspersoon Integriteit van het ministerie, Sjaak Jansen, een boekje open over de werkwijze op het departement. Die werkwijze was volgens hem vooral gericht op het schoonhouden van het eigen blazoen.

Openheid

SP-Kamerlid Michiel van Nispen eist dat Van der Steur openheid van zaken geeft. “Wat is er aan de hand op dat ministerie?” wil hij van de minister weten. Volgens de SP’er moeten klokkenluiders de garantie hebben dat zij worden beschermd als zij misstanden aan de kaak stellen. “Anders kom je nooit achter de waarheid.”

CDA’er Madeleine van Toorenburg: “Een cultuur waarin fouten en misstanden niet gemeld kunnen worden is niet toelaatbaar.”

D66 wil weten of het klopt dat er sprake is van klassenjustitie op het ministerie. Jansen laat in de krant weten dat klokkenluiders werden ontslagen omdat zij oude printers zouden hebben gestolen, wat achteraf niet bleek te kloppen.

“Zijn er echt vergrijpen verzonnen tegen klokkenluiders door de leiding?”, wil D66’er Sjoerd Sjoerdsma weten. “Het lijkt erop dat diegenen die binnen Veiligheid en Justitie voor de waarheid strijden praktisch vogelvrij zijn.”

ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers ziet het al zorgelijke beeld van het ministerie versterkt worden. “Het ministerie van Veiligheid en Justitie moet de hoeder van de rechtstaat zijn, maar zelfs vertrouwenspersonen lijken daar niet veilig”, zegt Segers.

De Kamer debatteert woensdagmiddag met de minister over de nieuwe onderzoeksopdracht van de Commissie Oosting. Dat debat wordt met een uur verlengd, zodat Van der Steur ook de ruimte wordt geboden om de situatie rond de klokkenluiders op te helderen.

Teeven-deal

Het ministerie van Veiligheid en Justitie ligt al onder vuur na onthullingen van het programma Nieuwsuur over de zogenoemde Teeven-deal.

Na nieuwe onthullingen van Nieuwsuur blijkt dat uit uit interne