Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 43 – en nu gaat de gaskraan toch echt definitief dicht per 19.04.2024 !!!
Vlag hangt uit in Groningen vanwege sluiten gaskraan: ‘Historische dag’
Inwoners van Kolham en de rest van de provincie Groningen spreken over een ‘Historische dag’, de dag waarop de gaskraan na 65 jaar definitief dicht werd gedraaid. Demissionair staatssecretaris Vijlbrief ondertekende vanmiddag symbolisch de wet die regelt dat de decennialange winning van gas in de provincie permanent stopt. Hij noemde het een “feestelijke dag”.
Vijlbrief zei dat de belangen van de Groningers “structureel genegeerd zijn” in het aardgasdossier en dat de overheid jarenlang geen oog had voor hun veiligheid. “Woningen, gebouwen maar vooral ook mensen hebben grote schade opgelopen”, aldus de bewindsman.
De vlag hangt vandaag uit, onder meer bij de provincie, het ministerie van EZK in Den Haag en aan de gevels van Groningse huizen. Maar ook bij Groningers die niet meer in de regio wonen. “Speciaal voor vandaag, prachtig”, zegt Kirsten de Jong die haar onveilige boerderij in Siddeburen verruilde voor een woning in Portugal. “Het is een mooi gevoel, dat het nu echt niet meer verder kan met de gaswinning, zegt ze tegen RTV Noord.
Met deze handtekening is het Groninger gasveld gesloten !
Vijlbrief gaf een ingelijste kopie van de wet aan Trijni van der Sluis, weduwe van Meent van der Sluis, die jaren geleden al waarschuwde voor de gevaren van gaswinning. Burgemeester Hoogendoorn van de gemeente Midden-Groningen zei in een toespraak dat er “vandaag 19.04.2024 geschiedenis wordt geschreven”.
Op het land van wijlen boer Boon, waar het Groningenveld ontdekt werd, zijn veel mensen uitgelaten. Kiet Winter groeide op in het bevingsgebied en is erbij: “Het is prachtig, een prachtige historische dag.” Toen de wet werd aangenomen trok hij de champagne al open. “Klopt, dit moeten we vieren. Ik heb het groots gevierd en vandaag doe ik dat weer.”
Dubbel
Toch is met het dichtdraaien van de gaskraan het bevingsgevaar niet geweken. Dat komt door de ondergrondse drukverschillen die zijn ontstaan door de jarenlange gaswinning. Ook duren de versterking van huizen en de schadeafhandeling in veel gevallen nog jaren. “Het is dubbel. Ik kan mijn dossier ook echt sluiten want ik woon niet meer in Groningen, maar helaas zijn er heel veel mensen die dat nog niet kunnen”, zegt De Jong.
‘Kunnen weer vooruitdenken’, klinkt het in Groningen nu de gaskraan echt dichtgaat
In Groningen klinken voorzichtig tevreden reacties nadat de Eerste Kamer gisteravond alsnog heeft ingestemd met de definitieve sluiting van het Groninger gasveld. “‘Kunnen weer vooruitdenken’, in plaats van alleen maar met de ellende bezig zijn”, zegt Coert Fossen van de Groninger Bodem Beweging (GBB) bij RTV Noord.
Vorige week zei een deel van de Eerste Kamer nog even te willen nadenken over de definitieve sluiting van het Groninger gasveld gezien de leveringszekerheid in bijvoorbeeld koude winters. Maar uitendelijk stemde de Eerste Kamer dan toch voor sluiting. Komende vrijdag wordt de wet getekend die de sluiting regelt.
De GBB roept op om dan de bevingsvlag of de Groninger vlag te hijsen. “Een mooi moment om de vlag uit te hangen, op een positieve manier. Laten we er een klein feestje van maken. Zodat heel Groningen en heel Nederland kunnen zien: hier gebeurt iets historisch en hier gaat nu weer aan de opbouw gewerkt worden.”
We moeten verder
Dat sluiting van het Groninger gasveld nu in de wet wordt vastgelegd, noemt ook Jan Wigboldus van het Groninger Gasberaad een heel goede zaak. “Maar we moeten wel verder. Denk aan de versterking en de schadeafhandeling. Groningen moet in beeld blijven. Het gaat nog wel een aantal jaren duren voordat alles is afgehandeld.”
Bovendien zal de definitieve sluiting van de gaskraan er niet direct toe leiden dat de aardbevingen stoppen, zegt Wigboldus. “We hebben kort geleden nog gezien dat er nog steeds aardbevingen van boven de 2.0 plaatsvinden. Dat stemt mij wel ongerust”, stelt hij. “We zijn er nog lang niet. Dit is wel een goede stap in de goede richting. Ze zouden Groningen weer netjes achterlaten, maar op dat vlak is nog een hoop te doen.”
Fossen van de Groninger Bodem Beweging: “Er komt nu een eind aan de bevingen, al weten we nog niet wanneer.”
Meeste Groningers blij met dichtdraaien gaskraan
De Groningse gedeputeerde Susan Top toonde zich direct na het debat in de Eerste Kamer al tevreden. “Het is bijna niet te geloven dat het echt zo is na al die jaren. Het moet nog even indalen”, aldus Top: “Het duurde te lang, maar eindelijk is het dan zover.”
Ook de gedeputeerde benadrukt wel dat het werk niet stopt. nu de gasputten dichtgaan. “We zijn er nog lang niet en we moeten al die mensen nog helpen”, zegt ze over de bevingsgedupeerden.
René Paas, commissaris van de Koning in Groningen reageert schriftelijk. “Dit is een historisch besluit”, schrijft hij. “Het verdriet eindigt echter nog niet, want schadeherstel en versterking blijven voorlopig nodig. De instemming met deze wet is een grote stap in de goede richting.”
Het Groninger gasveld: van melkkoe tot hoofdpijndossier en dan eindelijk het Slotakkoord !!
Op vrijdagmiddag 19.04.2024 halen veel Groningers opgelucht adem: de wet waarmee de sluiting van het Groninger gasveld definitief is geregeld, wordt symbolisch getekend door demissionair staatssecretaris Vijlbrief.
Het gasveld veranderde de afgelopen 65 jaar van goudmijn voor Nederland in een hoofdpijndossier. Hoe ging dat? Een korte tijdlijn:
1959: recordhoeveelheid gas ontdekt in Slochteren
In 1947 richten de oliebedrijven Shell en Esso samen de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) op, een bedrijf dat in Nederland op zoek gaat naar aardolie en -gas. In mei 1959 doet het bedrijf zijn grootste vondst: onder het Groningse dorp Slochteren wordt de grootste gasbel van Europa ontdekt, van zo’n 2800 miljard kubieke meter. De NAM krijgt een eeuwigdurende winningsvergunning van de Staat, voor dit veld.
Heel Nederland schakelt vanaf begin jaren 60 over op het gebruik van aardgas uit dit veld, voor industrie, stroomopwekking, koken en verwarming. De Nederlandse overheid wordt schatrijk: het grootste deel van de (omgerekend) ruim 400 miljard euro aan opbrengsten sinds de vondst in 1959, gaat naar de Staat. Die bekostigt er infrastructurele werken en een aanzienlijk deel van de verzorgingsstaat mee.
1986: de aardbevingen beginnen
De keerzijde van de gaswinning wordt pas tientallen jaren later duidelijk: in december 1986 beeft de aarde bij Assen – het gevolg van winning in het kleinere aardgasveld Eleveld. In de decennia erna zijn in Noord-Nederland nog honderden andere aardbevingen, veruit de meeste in het Groningenveld. Die zijn veroorzaakt door het winnen van al dat gas: de bodem daalt, er komt druk te staan op aardbreuken onder het gasveld en door de drukverschillen die ontstaan in het veld.
Vooral de omgeving van Slochteren wordt hierdoor hard geraakt. In de zomer van 2012 wordt het gebied getroffen door de ‘Klap bij Huizinge’, een aardbeving met een kracht van 3,6. Het is de zwaarste aardbeving ooit in Groningen, die in de hele provincie gevoeld wordt en tot schade leidt. Honderden huizen in de wijde omgeving blijken niet bestand tegen deze en de vele volgende bevingen, en moeten worden gesloopt of versterkt.
2013: recordaantal bevingen, recordopbrengst gas
In 2013 vinden de meeste bevingen in het gebied plaats: 119 alleen al in Groningen, waarvan er 30 een sterkte hebben van meer dan 1,5. Begin dit jaar meldt het Staatstoezicht op de Mijnen – de toezichthouder op de winning in Nederland – in een alarmerend onderzoeksrapport ook dat de bevingen steeds zwaarder zullen worden. Het advies: de winning zo snel mogelijk terugdraaien.
Toch wordt er dat jaar ook nog een recordhoeveelheid gas uit de Groningse bodem gehaald: 53,9 miljard kubieke meter, ruim 6 miljard kuub meer dan het jaar ervoor.
2018: gasveld gaat dicht, zegt regering
Na enkele jaren van mondjesmaat terugdraaien en vele Kamerdebatten over hoeveel dan precies, besluit het kabinet op initiatief van minister Wiebes (Economische Zaken) dat de gaskraan helemaal dichtgaat. Maar pas in 2030, en tot die tijd stapsgewijs.
Volgens Wiebes zit er “omwille van de veiligheid” niets anders op dan de oorzaak van de aardbevingen helemaal weg te nemen. Dat betekent dat een deel van het Groninger gas “gewoon in de grond blijft zitten”. Een jaar later zegt Wiebes dat de definitieve sluiting al eerder kan: ergens medio 2022, mits er voldoende alternatieven zijn.
2023: Groningers waren ondergeschikt aan geld, zegt parlementaire enquête
In 2019 start een parlementaire enquête over de gaswinning, en dan vooral over de vraag waarom er nog zo lang zo veel gas uit de grond werd gehaald, ondanks het grote aantal aardbevingen. De voornaamste conclusie van de commissie, een paar jaar later: de belangen van de Groningers zijn stelselmatig genegeerd, geld verdienen ging altijd boven veiligheid van de inwoners.
‘Leveringszekerheid’ van het gas werd door de overheid en de exploitanten van het gasveld als het belangrijkste gezien: die ging boven alles en de buitenwereld werd volgens de commissie “bewust” onwetend gehouden.
Voorzitter commissie: ‘Gaswinning Groningen is ongekend systeemfalen’
Opeenvolgende ministers waren niet goed geïnformeerd over de gevaren van de gaswinning en ook de Tweede Kamer was niet goed op de hoogte, waardoor die zijn rol als belangenbehartiger van de burgers niet goed kon uitvoeren.
2024: definitieve sluiting, of toch niet?
In 2023 besluit staatssecretaris Vijlbrief (Mijnbouw) dat het Groningenveld een jaar later definitief gesloten wordt. Vanaf 1 oktober dat jaar gaat de gaskraan al voorlopig dicht en wordt er niets meer gewonnen, zo is het idee. Begin 2024 gaat de kraan toch weer enkele dagen open om verwachte vrieskou op te vangen. Tot schrik van omwonenden, die later in het voorjaar nogmaals schrikken als de Eerste Kamer ineens kanttekeningen plaatst bij de verwachte sluiting van het gasveld.
Geëmotioneerde Vijlbrief dreigt met opstappen bij uitstel Gaswet
Vijlbriefs woorden hebben effect: in navolging van de Tweede Kamer gaat ook de senaat akkoord met sluiting per 1 oktober 2024. Kortom het Groninger gasveld gaat definitief dicht !!
Vijlbrief tekent vanmiddag in Kolham symbolisch de wet die dat moet regelen, op de plek waar 65 jaar geleden het gasveld ontdekt werd, omringd door Groningse bestuurders en inwoners die zich hebben ingezet voor de sluiting.
De wet is deze week ondertekend door koning Willem-Alexander en gepubliceerd in de Staatscourant. Daarmee is de sluiting van het Groninger gasveld definitief.
meer:
Lees: Experts vergelijken enquête gaswinning met toeslagenaffaire, waarna kabinet opstapte AD 26.02.2023
Lees: Nederland loopt volledig vast in wet- en regelbrij, kijk naar Groningen AD 18.09.2022
Meer: Enquête gaswinning Groningen | AD.nl
Lees ook: Waarom de aardbevingen nog door blijven gaan
Lees ook: Alles over de aardbevingsproblematiek in Groningen
Meer: Collectie – Gronings gas
nog meer:
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 41 – gaskraan definitief dicht per 01.10.2024 – de nasleep !! – deel 1
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 40 – gaskraan definitief dicht per 01.10.2023
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 39 – gaswinning op de Waakvlam
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 37 – gaskraan gaat eindelijk dicht !!!
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 32 – Aanpak aflossing van de ereschuld !!
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 31-schadeafhandeling
zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 30 – Aflossing van de ereschuld !!
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 27 – op weg naar 2023
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 26 – het woord is aan de ombudsman !!
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 25 – het Oekraïne-effect !! en verder !!
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 23
Zie ook: Groningen verder over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 21 – ook door het Oekraïne-effect !!
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 20
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 19
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 18
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 17
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 16
Zie ook: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 15
Zie: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 14
Zie: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 13 – op weg naar de parlementaire enquête gaswinning
Zie ook: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 13 – nasleep
zie dan ook: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 12 – nasleep
zie verder ook: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 11 – nasleep
zie dan ook nog: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 10 – nasleep
zie verder dan ook: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 9 – nasleep
zie dan verder ook nog: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 8 – nasleep
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 7 – nasleep
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 6 – nasleep
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 5
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 4
zie ook: PvdA-leider Diederik Samsom over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 3
zie ook: PvdA-leider Diederik Samsom over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 2
zie ook: PvdA-leider Diederik Samsom over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 1
nog veel meer:
Lees: Staatssecretaris onderbouwde gaswinningsbesluit niet goed genoeg (msn.com) 08.05.2024
Lees: NAM wijst rekening extra kosten schadeafhandeling Groningen af (msn.com) 03.05.2024
Lees: Gronings regioberaad over Nieuw Begin moet openbaar (msn.com) 24.04.2024
Lees: Groningers opgelucht na dichtdraaien gaskraan: ‘Blij dat het voorbij is’ | Gaswinning | NU.nl 21.04.2024
Lees: ‘Verknapbus’ het herstelgeld niet, waarschuwen de Groningers | Trouw 20.04.2024
Lees: Vlag hangt uit in Groningen vanwege sluiten gaskraan: ‘Historische dag’ (nos.nl) 19.04.2024
Lees: Vlag uit in Groningen na definitief sluiten gaskraan: ’Vandaag dooft de vlam’ | Binnenland | Telegraaf.nl 19.04.2024
Lees: Plechtig zegt de staatssecretaris: ‘De vlam is gedoofd’ | Trouw 19.04.2024
Lees: Historische dag voor Groningen met sluiting gasveld: ‘Maar we zijn er nog niet’ | Binnenland | NU.nl 19.04.2024
Lees: Groningse gaskraan is dicht, maar het boek nog niet: ‘Nog veel huizen onveilig’ | RTL.nl 19.04.2024
Lees: Slotakkoord Groningen: gasputten volgestort met 500 meter cement | RTL Nieuws | RTL.nl 19.04.2024
Lees: Betonlaag van 500 meter zorgt ervoor dat Groningse gaskraan écht nooit meer opengaat | Binnenland | AD.nl 19.04.2024
Lees: Het Groninger gasveld: van melkkoe tot hoofdpijndossier (nos.nl) 19.04.2024
Lees: Streep door gaswinning bij Schiermonnikoog om stikstofuitstoot | Klimaat | NU.nl 18.04.2024
Lees: Rechter zet streep door vergunning gasproject Schiermonnikoog (nos.nl) 18.04.2024
Lees: Rechter staat gaswinning bij Schiermonnikoog voorlopig niet toe: vergunning vernietigd | Schiermonnikoog | AD.nl 18.04.2024
Lees: Groningse gasputten volgestort met beton: hopelijk kan kabinet harde belofte blijvend waarmaken | Politiek | AD.nl 18.04.2024
Lees: Vijlbrief tekent vrijdag in Groningen wet over einde gaswinning (msn.com) 18.04.2024
Lees: Wet sluiting Groningenveld gaat per 19 april 2024 in | Nieuwsbericht | Rijksoverheid.nl 18.04.2024
Lees: Wet sluiting gasveld Groningen gaat vrijdag al in. Ook streep door gaswinning op Noordzee (voorlopig) (welingelichtekringen.nl) 18.04.2024
Lees: Gaskraan Groningen definitief dicht en putten volgestort: zo gaat dat precies | Binnenland | Telegraaf.nl 17.04.2024
Lees: Groningers blij dat gaskraan eindelijk echt dichtgaat: ’Toekomst ligt nu open’ | Binnenland | Telegraaf.nl 17.04.2024
Lees: ‘Kunnen weer vooruitdenken’, klinkt het in Groningen nu de gaskraan echt dichtgaat (nos.nl) 17.04.2024
Lees: Gasveld Groningen gaat definitief dicht: Eerste Kamer akkoord (businessinsider.nl) 17.04.2024
Lees: Meerderheid Eerste Kamer achter sluiting Groningen-gasveld | Binnenland | Telegraaf.nl 16.04.2024
Lees: Groninger gasveld gaat definitief dicht: Eerste Kamer stemt in met wet die sluiting regelt (nos.nl) 16.04.2024
Lees: Groninger gaskraan na 61 jaar nu echt dicht | Politiek | NU.nl 16.04.2024
Lees: Groningenveld gaat echt dicht: Eerste Kamer stemt voor wet | Trouw 16.04.2024
Lees: Groningenveld gaat echt dicht: Eerste Kamer stemt voor wet (msn.com) 16.04.2024
Lees: Eerste Kamer stemt in met einde aan 61 jaar Groningse gaswinning | Politiek | NU.nl 16.04.2024
Lees: Groninger gasveld gaat definitief dicht: Eerste Kamer stemt in met wet die sluiting regelt (nos.nl) 16.04.2024
Lees: Groninger gasveld gaat echt dicht: Eerste Kamer stemt voor wet die sluiting regelt | Politiek | AD.nl 16.04.2024
Lees: Meerderheid Eerste Kamer achter sluiting Groningen-gasveld | Binnenland | Telegraaf.nl 16.04.2024
Lees: Ook Eerste Kamer akkoord: gaskraan in Groningen gaat definitief dicht (msn.com) 16.04.2024
Lees: Ook Eerste Kamer akkoord: gaskraan in Groningen gaat definitief dicht | RTL Nieuws | RTL.nl 16.04.2024
Lees: Definitieve sluiting gasputten Groningen dichtbij, maar achter de schermen klinken zorgen | Binnenland | Telegraaf.nl 16.04.2024
Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 38 – gaskraan gaat eindelijk dicht !!! – de nasleep
NAM: gesloten Groningse gaslocaties in geval van nood snel opstarten is illusie
De manier waarop het kabinet de gaswinning in Groningen in geval van nood denkt te kunnen hervatten is onwerkbaar. Dat zegt de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM). Anders dan de regering voorstelt, is het volgens het bedrijf technisch onmogelijk de productie uit gesloten gaslocaties snel op te voeren.
Het kabinet wil vanwege de aardbevingen per 1 oktober stoppen met gaswinning in Groningen, maar wil de productie in geval van nood wel op korte termijn kunnen hervatten. Volgens de NAM probeert staatssecretaris Hans Vijlbrief (Mijnbouw) zo te combineren wat niet te combineren valt: duidelijkheid voor de Groningers, maar hun gasveld als noodoptie houden voor als een gascrisis dreigt.
‘Voor ons zijn twee scenario’s werkbaar’, zegt Martijn Kleverlaan, als directielid bij de NAM verantwoordelijk voor gaswinning in Noord-Nederland. ‘Of productielocaties worden gesloten, of ze blijven op de waakvlam. Maar niet iets daartussenin.’
Volgens het kabinet kan komend jaar ‘snel gereageerd’ worden door een gaswinlocatie weer op de waakvlam te zetten als een gastekort dreigt. Kleverlaan noemt dat ‘geen juiste voorstelling van zaken’.
Na het vernietigende rapport van de Parlementaire Enquêtecommissie over de gaswinning in Groningen is het kabinet er veel aan gelegen de gaswinning naar nul te brengen. ‘Er komt (over een aantal jaren) alleen een einde aan de bevingen als de winning stopt’, verantwoordde staatssecretaris Hans Vijlbrief (Mijnbouw) de keuze in juni aan de Tweede Kamer.
Beeld Harry Cock / de Volkskrant
Kabinet wil ook van waakvlam af
Maar in geval van nood moet de productie uit elf locaties weer hervat kunnen worden, bijvoorbeeld als er op een koude winterdag problemen zijn met de gasopslag bij Norg. Vorig jaar werd nog gesteld dat de gaswinning daarvoor ‘op de waakvlam’ (met een minimaal productieniveau) moest blijven. Van die waakvlam (die 2,8 miljard kuub gas opleverde) wil het kabinet nu ook af.
Het ministerie van Economische Zaken en Klimaat heeft de NAM opgedragen de nieuwe werkwijze (gesloten locaties terug op de waakvlam zetten) te testen. Daarmee begint NAM dinsdag bij Siddeburen, op een in april stilgelegde locatie. Maar dit gebeurt onder protest, zegt Kleverlaan, ‘We doen dit omdat het moet, niet omdat we denken dat het relevante informatie oplevert.’
Het ministerie beroept zich op een advies van Gasunie Transport Services, dat adviseert over leveringszekerheid. Maar in het betreffende advies schrijft GTS juist dat de putten ‘een langere opstarttijd hebben’.
NAM-directielid Kleverlaan verwijst naar de proeflocatie bij Siddeburen. ‘Die was nog niet fysiek afgesloten met een plug, er stond nog druk op, het is zomer – en nog kost het ons twee weken voorbereidingstijd.’ Het opstarten van andere locaties is volgens hem nog bewerkerlijker, zeker in de winter.
Risico voor de leveringszekerheid
De NAM heeft de kritiek ‘meerdere keren’ kenbaar gemaakt aan ministerie en nu formeel verwoord in een zienswijze. Er moet geen verkapte poging achter worden gezocht om de gaskraan langer op te houden, benadrukt directielid Kleverlaan. ‘Wij hebben er geen geheim van gemaakt dat we het Groningenveld zo snel mogelijk willen sluiten. In onze ogen kan dat ook. Maar leveringszekerheid is een afweging voor de staatssecretaris.’
Volgens de meest recente informatie ligt de vulgraad van de Nederlandse gasopslagen momenteel ruim voor op schema. De kans op acute gastekorten is klein, voorziet GTS, maar is niet uit te sluiten.
Een woordvoerder van staatssecretaris Vijlbrief gaat niet inhoudelijk in op de stelling van NAM dat het technisch niet mogelijk is gasproductielocaties snel te heropenen. Wel meldt hij: ‘Het stoppen van de Groningse gaswinning leidt tot een hoger risico voor de leveringszekerheid. Dit acht het kabinet aanvaardbaar. Dat zijn we aan Groningers verschuldigd.’
Hoe snel haal je een gaswinlocatie uit de waakstand? Dat test de NAM nu
Hoe zeker weten we dat Nederland voldoende gas heeft als er straks een strenge winter komt? Om die vraag te beantwoorden wordt getest met het heropenen van gesloten gasproductielocaties. In Siddeburen onderzoekt de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) vanaf vandaag hoeveel tijd nodig is om die gasput weer in bedrijf te krijgen. Het gaat om voorbereidingen voor een noodsituatie: het wil niet zeggen dat de kraan weer opengaat.
De test werd enkele weken geleden aangekondigd in een Kamerbrief van demissionair staatssecretaris Vijlbrief (Mijnbouw). Op 1 oktober 2023 wil hij de gaskraan dichtdraaien en een jaar later alle gasvelden definitief sluiten. Na het zomerreces zou een wetsvoorstel naar de Tweede Kamer gaan, maar die moet door de kabinetsval eerst nog beslissen welke onderwerpen door de huidige Kamer nog besproken worden (al is de verwachting dat Groningen daar wel bij hoort).
In Groningen zijn nog vijf locaties waar gas wordt geproduceerd, zij het op een laag pitje. Afgelopen jaar kwam er bijna 3 miljard kuub uit de grond. Ter vergelijking: in 2013 was dat zo’n 53 miljard kuub.
Drie standen voor gaswinning
Er zijn pakweg drie standen waar een gasproductielocatie nu in kan staan. Ten eerste ‘de waakvlam’, waarbij een klein beetje gas wordt geproduceerd. Als het nodig is, kan snel worden opgeschaald. Vergelijk het met een auto: die kan stationair draaien, klaar om gelijk te weg te rijden.
Daarnaast heb je gasproductielocaties waar de gaskraan is dichtgedraaid. Geen gasproductie dus, maar ze zijn ook nog niet definitief dicht, als een auto met een lege accu. Deze locaties kunnen weer worden opgestart – zoals in Siddeburen – maar de vraag is hoelang zoiets duurt.
In de derde stand wordt de gasproductielocatie ontmanteld en de put volgegoten met cement. De motor wordt dan uit de auto gehaald en vernietigd: het is definitief klaar. Onderaan dit artikel zie je hoe zo’n sluiting precies gaat.
In Nederland is de NAM verantwoordelijk voor de gasproductie en doet de Gasunie het gastransport. Die laatste adviseert het ministerie van Economische Zaken hoe het zit met de gasleveringszekerheid. Het ministerie beslist en is eindverantwoordelijk.
Voor komende winter gaat het goed met de gasvoorraad: de opslag is voor 88 procent gevuld. Maar bij een crisissituatie kan die, als het erg koud is, snel leeg zijn. Denk aan een kapotte pijpleiding vanuit Noorwegen, een gasopslagstoring of een probleem met de aanvoer van vloeibaar gas.
En dus adviseert de Gasunie om niet op 1 oktober 2024 alles definitief te sluiten. Sterker: de gastransporteur wil het liefst een aantal gasproductielocaties achter de hand houden. De auto met de motor aan dus. Sluit je namelijk een productielocatie, dan kan het volgens de NAM weken duren voordat die weer gas kan produceren. En dus vindt de Gasunie de risico’s nu nog te groot.
‘Waakvlam misbruikt’
Die zorgen deelt energie-expert Sjak Lomme. “De opschaling van vloeibaar gas uit de VS en Qatar zal waarschijnlijk pas over vier jaar echt gaan lopen. Daarbij zijn we nog erg afhankelijk van gas. We elektrificeren wel, maar in de winter maken we veel elektriciteit nog met behulp van gas.”
Hoewel Lomme zich kan vinden in de risico’s rond de leveringszekerheid, snapt hij ook de scepsis over de waakvlam. “Er is in het verleden vaker gezegd dat locaties op waakvlamniveau gas produceerden, wat achteraf meer bleek te zijn. Daar ontstond verontwaardiging over.”
Zo werkt het definitief sluiten van een gasveld:
NOS
NOS
NOS
NOS
NOS
‘Gaswinning Groningen gevaarlijk’
Terug naar Siddeburen. Het is nooit eerder getest hoelang het duurt om een locatie die al zo lang (sinds 1 april) dicht is, weer op te starten. De NAM houdt rekening met vele weken, volgens de Gasunie is het bij een crisis binnen twee weken nodig.
En eigenlijk vindt de NAM het testen een beetje onzin. “We doen dit omdat de staatssecretaris dit ons heeft opgedragen, terwijl wij al meermaals hebben aangegeven dat de resultaten niet erg bruikbaar zijn”, zegt directielid Martijn Kleverlaan. “Deze tests doen we nu op onze makkelijkste locatie in de zomer. De situatie is dus niet representatief voor andere locaties en andere seizoenen.”
In een reactie gaat het ministerie niet in op de verwijten van de NAM, maar wel op de gevolgen voor de leveringszekerheid: “Het klopt dat het stoppen van de Groningse gaswinning leidt tot een hoger risico voor de leveringszekerheid. Dit acht het kabinet aanvaardbaar. Gaswinning in Groningen is gevaarlijk, daarom stoppen we met winnen vanaf oktober. Dat zijn we aan Groningers verschuldigd.”
Lees ook:
- NAM maakt miljarden meer winst door hoge gasprijs
- Groningse gaswinning naar nul op 1 oktober 2023, jaar later ontmanteling
- Gematigd positieve reacties in Groningen over aangekondigd einde gaswinning
- Klautert Nederland uit de gascrisis? De belangrijkste grafieken op een rij
- De gaswinning naar nul: een historisch moment, maar bij de Groningers gaat ‘de vlag nog niet uit’
- Eindelijk erkenning van leed voor Groningers: ‘De diagnose is gesteld, nu is het tijd voor therapie’
Lees: Experts vergelijken enquête gaswinning met toeslagenaffaire, waarna kabinet opstapte AD 26.02.2023
Lees: Nederland loopt volledig vast in wet- en regelbrij, kijk naar Groningen AD 18.09.2022
Meer: Enquête gaswinning Groningen | AD.nl
Lees ook: Waarom de aardbevingen nog door blijven gaan
Lees ook: Alles over de aardbevingsproblematiek in Groningen
Meer: Collectie – Gronings gas
nog meer:
Lees: Hoe snel haal je een gaswinlocatie uit de waakstand? Dat test de NAM nu NOS 01.08.2023
Lees: NAM: gaswinning Groningen snel herstarten na sluiting kan niet MSN 01.08.2023
Lees: NAM: gaswinning Groningen snel herstarten na sluiting kan niet – Wel.nl (welingelichtekringen.nl) 01.08.2023
Lees: NAM: gesloten Groningse gaslocaties in geval van nood snel opstarten is illusie (volkskrant.nl) 01.08.2023
Lees: Gaswinning Groningen bij nood snel opstarten is ‘niet te doen’, zegt NAM MSN 01.08.2023
Lees: Gaswinning Groningen bij nood snel opstarten is ‘niet te doen’, zegt NAM RTL 01.08.2023
nog veel meer:
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 37 – gaskraan gaat eindelijk dicht !!!
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 32 – Aanpak aflossing van de ereschuld !!
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 31-schadeafhandeling
zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 30 – Aflossing van de ereschuld !!
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 27 – op weg naar 2023
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 26 – het woord is aan de ombudsman !!
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 25 – het Oekraïne-effect !! en verder !!
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 23
Zie ook: Groningen verder over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 21 – ook door het Oekraïne-effect !!
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 20
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 19
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 18
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 17
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 16
Zie ook: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 15
Zie: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 14
Zie: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 13 – op weg naar de parlementaire enquête gaswinning
Zie ook: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 13 – nasleep
zie dan ook: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 12 – nasleep
zie verder ook: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 11 – nasleep
zie dan ook nog: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 10 – nasleep
zie verder dan ook: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 9 – nasleep
zie dan verder ook nog: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 8 – nasleep
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 7 – nasleep
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 6 – nasleep
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 5
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 4
zie ook: PvdA-leider Diederik Samsom over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 3
zie ook: PvdA-leider Diederik Samsom over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 2
zie ook: PvdA-leider Diederik Samsom over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 1
Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 37 – gaskraan gaat eindelijk dicht !!!
Gematigd positieve reacties in Groningen over aangekondigd einde gaswinning
In de provincie Groningen is gematigd positief gereageerd op het besluit om de gaskraan op 1 oktober 2023 dit jaar dicht te draaien. Op dit moment staat het gasveld op de “waakvlam“. Dat betekent dat er beperkt gas omhoog wordt gehaald: 2,8 miljard kuub dit jaar. Die waakvlam gaat op 1 oktober 2023 uit.
“Dit is een prima stap. Het is goed dat er nu rekening wordt gehouden met de veiligheid van onze inwoners. Maar dit is niet de definitieve sluiting die wij altijd hebben bepleit”, zegt gedeputeerde Tjeerd van Dekken (PvdA) tegen RTV Noord. “De deur staat wel op een stevige kier, omdat er vijf putten openblijven om gas te winnen bij een heel koude winter.”
Staatssecretaris Hans Vijlbrief wil in een wet laten vastleggen dat de gasputten op 1 oktober 2024 ontmanteld worden. Nu kan dat nog niet, zei hij, vanwege de onzekere internationale situatie.
.jpg)
Moment met twee kanten
In “zeer uitzonderlijke situaties” kan er in beperkte mate nog gas gepompt worden. “Het gaat dan om het tijdelijk opstarten tot waakvlamniveau als een zeer strenge kou voorspeld is”, zei Vijlbrief. Hij benadrukte dat het echt om een noodsituatie moet gaan.
Belangenbehartiger de Groninger Bodem Beweging (GBB) reageert terughoudend tegenover RTV Noord, omdat er nog putten openblijven. Daarom gaan “de ogen weer richting Groningen als de energieprijzen omhoog schieten”, zegt GBB-secretaris Merel Jonkheid, die het besluit een mooie eerste stap noemt. “We zijn pas écht blij als wettelijk is vastgelegd dat hier geen gas meer mag worden gewonnen.”
.jpg)
NAM-directeur Johan Atema noemt de sluiting op 1 oktober een belangrijk moment met twee kanten. “Veel Groningers ondervinden nog steeds enorme impact van de aardbevingen en het definitief sluiten van het gasveld ondersteunen wij daarom volledig. Terugkijkend heeft dit gasveld tegelijkertijd tientallen jaren Nederland en omliggende landen van betrouwbare energie voorzien en met haar opbrengsten in grote mate bijgedragen aan de welvaart in ons land.”
Dat de putten nog een jaar openblijven, baart ook voorzitter Coert Fossen van de GBB nog zorgen. “Uiteindelijk gaat het hier om de veiligheid van mensen. Zestig jaar is er gas gewonnen. Dat gaf Nederland voorspoed, maar voor Groningen had het vooral de afgelopen decennia veel nadelen: onveiligheid, onzekerheid, frustratie en wantrouwen. Als die putten volgestort zijn met beton, dan zijn we pas gerust.”
Aardbevingen gaan door
Ook Theodor Kockelkoren, inspecteur-generaal van het Staatstoezicht op de Mijnen, zegt dat definitieve zekerheid pas in 2024 ontstaat. “Het is wel belangrijk dat het besluit van vandaag genomen is. Het einde aan die onzekerheid gaat er komen. We weten dat juist die onzekerheid echt doorwerkt op de gezondheid.”
De kraan gaat dicht, maar dat betekent niet dat er geen aardbevingen meer komen. “Met een afnemende gaswinning neemt ook de dreiging af. Dat betekent dat er minder aardbevingen komen en ook de kans op een zware aardbeving kleiner wordt. Maar dat is een gestaag proces.” Hij verwacht de komende decennia nog aardbevingen, maar wel steeds minder.
Kennis aanleveren
In 2028 moeten alle huizen in het gebied versterkt zijn. Volgens Kockelkoren wordt de deadline met het huidige tempo niet gehaald. Veel kwetsbare huizen, die deels of geheel instorten bij een (zware) aardbeving moeten nog versterkt worden. “Het is echt heel belangrijk dat die versterkingsoperatie gaat versnellen. Als dat lukt, dan is 2028 in beeld. Het afgelopen jaar zijn zo’n duizend adressen versterkt opgeleverd. Onze inschatting is dat het tempo minimaal twee keer hoger moet.”
Ook de rol van de NAM is nog niet uitgespeeld, zegt Kockelkoren. “Zolang er schade wordt veroorzaakt door de gaswinning die heeft plaatsgevonden, blijven de oliemaatschappijen aansprakelijk. Maar er zijn meer verplichtingen. Het is heel belangrijk dat het gasveld gemonitord blijft. Er zullen dus ook putten moeten openblijven voor meetapparaten om het gasveld in de gaten te houden.”
Meer: Enquête gaswinning Groningen | AD.nl
Lees: Experts vergelijken enquête gaswinning met toeslagenaffaire, waarna kabinet opstapte AD 26.02.2023
Lees: Nederland loopt volledig vast in wet- en regelbrij, kijk naar Groningen AD 18.09.2022
Lees ook: Waarom de aardbevingen nog door blijven gaan
Lees ook: Alles over de aardbevingsproblematiek in Groningen
Meer: Collectie – Gronings gas
nog meer:
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 32 – Aanpak aflossing van de ereschuld !!
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 31-schadeafhandeling
zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 30 – Aflossing van de ereschuld !!
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 27 – op weg naar 2023
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 26 – het woord is aan de ombudsman !!
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 25 – het Oekraïne-effect !! en verder !!
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 23
Zie ook: Groningen verder over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 21 – ook door het Oekraïne-effect !!
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 20
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 19
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 18
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 17
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 16
Zie ook: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 15
Zie: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 14
Zie: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 13 – op weg naar de parlementaire enquête gaswinning
Zie ook: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 13 – nasleep
zie dan ook: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 12 – nasleep
zie verder ook: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 11 – nasleep
zie dan ook nog: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 10 – nasleep
zie verder dan ook: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 9 – nasleep
zie dan verder ook nog: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 8 – nasleep
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 7 – nasleep
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 6 – nasleep
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 5
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 4
zie ook: PvdA-leider Diederik Samsom over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 3
zie ook: PvdA-leider Diederik Samsom over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 2
zie ook: PvdA-leider Diederik Samsom over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 1
nog veel meer:
Lees: Hoe snel haal je een gaswinlocatie uit de waakstand? Dat test de NAM nu NOS 01.08.2023
Lees: NAM: gaswinning Groningen snel herstarten na sluiting kan niet MSN 01.08.2023
Lees: NAM: gaswinning Groningen snel herstarten na sluiting kan niet – Wel.nl (welingelichtekringen.nl) 01.08.2023
Lees: NAM: gesloten Groningse gaslocaties in geval van nood snel opstarten is illusie (volkskrant.nl) 01.08.2023
Lees: Gaswinning Groningen bij nood snel opstarten is ‘niet te doen’, zegt NAM MSN 01.08.2023
Lees: Gaswinning Groningen bij nood snel opstarten is ‘niet te doen’, zegt NAM RTL 01.08.2023
Lees: Groningen eist duidelijkheid over gasbesluit MSN 19.07.2023
Lees: Groninger bouwt aardbevingsbestendige kelder op eigen erf NOS 18.07.2023
Lees: Herstel en versterking in Groningen ‘op volle kracht’ verder MSN 12.07.2023
Lees: Helft maatregelen schade en versterken gestart | Nieuwsbericht | Rijksoverheid.nl 06.07.2023
Lees: Versterkingsoperatie Groningen ‘op goede weg, maar moet drie keer sneller’ RTL 04.07.2023
Lees: Kabinet blijft erbij: gasveld pas volgend jaar definitief dicht NOS 30.06.2023
Lees: Gronings gasveld moet van toezichthouder dit jaar écht potdicht NU 30.06.2023
Lees: Toezichthouder adviseert kabinet: sluit Groningenveld dit najaar Telegraaf 30.06.2023
Lees: Bloomberg: NAM wil gasopslagen overdragen aan overheid MSN 28.06.2023
Lees: Groningers zijn blij met sluiten gasveld, maar hebben twijfels over voorwaarden NU 23.06.2023
Lees: Gematigd positieve reacties in Groningen over aangekondigd einde gaswinning NOS 23.06.2023
Lees: Gematigd positieve reacties in Groningen over aangekondigd einde gaswinning – Omroep West 23.06.2023
Lees: Provincie Groningen: deur voor gaswinning nog steeds op een kier MSN 23.06.2023
Lees: NAM vindt gaswinning in Groningen verhaal met ‘twee kanten’ MSN 23.06.2023
Lees: Gaswinning Groningen stopt per 1 oktober 2023 | Nieuwsbericht | Rijksoverheid.nl 23.06.2023
Lees: Groningse gaskraan gaat in oktober helemaal dicht AD 23.06.2023
Lees: Vijlbrief over gaswinning Groningen: ‘Waakvlam gaat uit’ NU 23.06.2023
Lees: Kabinet besluit officieel: gaswinning Groningen stopt 1 oktober Telegraaf 23.06.2023
Lees: Gaskraan in Groningen vanaf oktober helemaal dicht, ontmanteling pas jaar later NU 23.06.2023
Lees: Groningse gaswinning naar nul op 1 oktober 2023, jaar later ontmanteling NOS 23.06.2023
Lees: Kabinet besluit officieel: gaswinning Groningen stopt 1 oktober RTL 23.06.2023
Lees: Gaswinning in Groningen stopt per 1 oktober, besluit kabinet (businessinsider.nl) 23.06.2023
Lees: Gaskraan Groningen nog dit jaar dicht, volgende week officieel besluit MSN 15.06.2023
Lees: Gaskraan Groningen nog dit jaar dicht, volgende week officieel besluit RTL 15.06.2023
Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 36 – debat 2e kamer 06.06.2023/07.06.2023 eindrapport parlementaire enquête aardgaswinning Groningen
.jpg)
Kamer wil nieuw spoor voor Groningen als compensatie voor gaswinning
De Tweede Kamer wil dat het kabinet ervoor zorgt dat de komende jaren nieuwe nieuwe spoorlijnen worden aangelegd naar Groningen. Dat moet onderdeel zijn van de compensatie voor de aardgaswinning.
De Tweede Kamer is erg kritisch over de rol van premier Mark Rutte de afgelopen jaren. Tijdens een debat over het rapport van de parlementaire enquêtecommissie Aardgaswinning Groningen hadden alle partijen kritiek op de te lakse houding van de premier die, zo concludeerde de commissie, ‘het verschil niet heeft gemaakt’.
De belangen van de Groningers zijn structureel genegeerd bij de gaswinning, met rampzalige gevolgen voor de Groningers. Verantwoordelijke ministers grepen te laat in. Dat is de hoofdconclusie van de parlementaire enquêtecommissie aardgaswinning. De commissie vindt dat Nederlanders een ereschuld hebben aan de Groningers.
Dat staat in het enquêterapport dat in Zeerijp werd gepresenteerd door commissievoorzitter Tom van der Lee, Tweede Kamerlid van GroenLinks. De conclusies daarin zijn snoeihard. Het rapport bevat scherpe verwijten aan de oliemaatschappijen die het gas wonnen, ambtenaren op het ministerie van Economische Zaken en een aantal verantwoordelijke ministers. Oud-minister Henk Kamp (Economische Zaken) en premier Rutte wordt verweten dat ze zich niet genoeg hebben ingespannen.
De belangen en het leed van de Groningers werden door alle betrokken ‘stelselmatig miskend’, stelt het rapport. De gaswinning is volgens Kamerleden uitgelopen op ‘een ongekend systeemfalen’. ,,Publieke en private partijen hebben hun plichten verzaakt.”
Kortom, het duurde te lang voordat de problemen in Groningen serieus werden genomen. Woensdag 07.06.2023 tijdens het vervolg van het debat wordt een motie van wantrouwen ingediend, kondigde Kamerlid Wybren van Haga (BVNL) al aan. De stemming daarover zal volgende week dinsdag plaatsvinden.
Steen des aanstoots is ook dat in 2013 de gaswinning in Groningen werd opgevoerd, terwijl de eerste waarschuwingen er waren dat die juist omlaag moest om de bevingen te voorkomen. De Kamer voelt zich voorgelogen omdat Ruttes toenmalige kabinet voorhield dat de gaswinning niet omlaag kon omdat er anders te weinig gas was voor huizen en bedrijven.
Inmiddels is echter duidelijk dat er toen al een rapport lag waaruit bleek dat de winning wel degelijk omlaag kon zonder al te grote problemen. Die informatie werd achtergehouden door ambtenaren voor toenmalig minister Henk Kamp (Economische Zaken).
Beloftes
Behalve dat Rutte zich verantwoordt voor alle gemaakte fouten, wil de Kamer ook meer zekerheid dat de beloftes van het kabinet worden waargemaakt dat de schade aan de huizen in Groningen sneller wordt hersteld.
Ook moeten huizen in het bevingsgebied sneller worden hersteld zodat ze niet beschadigd raken bij toekomstige bevingen. Daarnaast krijgt de regio, volgens de beloftes, de komende drie decennia elk jaar 250 miljoen euro om bijvoorbeeld de werkgelegenheid te stimuleren.
Een groot deel van de Kamer wil dat dat geld onder andere wordt gebruikt om nieuwe spoorlijnen aan te leggen in de regio: de Lelylijn (Lelystad Groningen) en de Nedersaksenlijn (Emmen-Stadskanaal). Over beide lijnen wordt al lang gesproken en er zijn al voorbereidingen getroffen, maar zeker dat ze er komen is het nog niet.
,,Die lijnen moeten daadwerkelijk worden gerealiseerd’’, zegt ChristenUnie-leider Mirjam Bikker. Er lijkt een Kamermeerderheid voor. Ook VVD en CDA willen haast. ,,Er zijn nu nog te veel slagen om de arm bij die spoorlijnen’’, zegt CDA-Kamerlid Eline Vedder.
Shell en Exxon
Ook lijkt een meerderheid te willen dat er beter gewaarborgd wordt dat het compensatiegeld voor Groningen ook in de toekomst gereserveerd wordt als er een nieuw kabinet aantreedt. Tot slot wil een groot deel van de Kamer dat oliemaatschappijen Shell en Exxon (de eigenaren van het Groningse gasveld) gedwongen worden om meer geld te betalen aan Groningen.
Rutte en staatssecretaris Hans Vijlbrief (Mijnbouw) moeten zich woensdag 07.06.2023 verdedigen tegen alle kritiek. De oppositiepartijen zeiden in het debat dinsdagavond 06.06.2023 te verwachten dat een motie van wantrouwen geen meerderheid haalt. Ze vinden dat die niet kritisch genoeg is op Rutte. ,,Maar wat moet er gebeuren voor regeringspartijen eens een keer zeggen: genoeg is genoeg?’’ vroeg BBB-Kamerlid Caroline van der Plas zich af.
Terugblik debat 07.06.2023
.jpg)
Groningers krijgen toezeggingen, Rutte overleeft motie van wantrouwen
Premier Mark Rutte kreeg er de afgelopen twee dagen zwaar van langs van de Tweede Kamer in het debat over de aardgaswinning in Groningen. Een motie van wantrouwen tegen hem kreeg de steun van de bijna voltallige oppositie, maar de coalitiepartijen hielden hem in het zadel.
Alle partijen hadden kritiek op hem vanwege zijn verantwoordelijkheid als premier voor het gaswinningsbeleid de afgelopen jaren, en de schade die Groningers daardoor leden en nog lijden. De verschillende fracties wilden nadrukkelijk van Rutte horen dat hij zich iets van de kritiek aantrekt.
Rutte gebruikte de woorden boosheid en schaamte, en gaf toe dat hij eerder had kunnen ingrijpen. “Schaamte, omdat je weet wat de gevolgen waren en zijn.” Maar aftreden deed hij niet. “Mijn absolute overtuiging is dat ik onderdeel wil zijn van de weg voorwaarts.”
Voor de regeringspartijen VVD, D66, CDA en ChristenUnie was dat voldoende. Maar de oppositiepartijen behalve de SGP, wilden hun vertrouwen niet meer geven aan de premier en steunden een motie van wantrouwen. Die was niet gericht tegen het kabinet maar tegen Rutte persoonlijk.
SP-Kamerlid Sandra Beckerman: “Er is een hele provincie opgeofferd voor de geldlust van de staat onder verantwoordelijkheid van deze premier. Deze premier moet weg.” GroenLinks-leider Klaver zei “toch nog geschrokken te zijn” van de reactie van Rutte die hij onvoldoende vond.
‘Generatielange verantwoordelijkheid’
Staatssecretaris Hans Vijlbrief van Mijnbouw had eerder op de avond verteld over zijn aanpak, die Groningers sneller en eenvoudiger moet gaan helpen. Ook Rutte beloofde dat hij en de overheid zich de komende maanden en jaren in zal zetten voor het schadeherstel in Groningen.
Dinsdag wordt er gestemd over moties van de Kamer die nog meer voor de Groningers moeten gaan bieden dan het kabinet al heeft toegezegd. Zo wil GroenLinks vastleggen dat ook volgende kabinetten “een generatielange verantwoordelijkheid hebben zonder financiële limieten”.
De PvdA wil de toezegging dat er in Groningen geen zwembaden, sportvoorzieningen of openbaar vervoer meer verdwijnen. Ook vinden partijen dat Shell en Exxon een extra belasting moeten betalen omdat zij miljarden verdienden aan de gaswinning en zich niet bekommerden om de Groningers.
Meer: Enquête gaswinning Groningen | AD.nl
Lees: Experts vergelijken enquête gaswinning met toeslagenaffaire, waarna kabinet opstapte AD 26.02.2023
Lees: Nederland loopt volledig vast in wet- en regelbrij, kijk naar Groningen AD 18.09.2022
Lees ook: Waarom de aardbevingen nog door blijven gaan
Lees ook: Alles over de aardbevingsproblematiek in Groningen
Meer: Collectie – Gronings gas
Meer:
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 32 – Aanpak aflossing van de ereschuld !!
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 31-schadeafhandeling
zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 30 – Aflossing van de ereschuld !!
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 27 – op weg naar 2023
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 26 – het woord is aan de ombudsman !!
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 25 – het Oekraïne-effect !! en verder !!
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 23
Zie ook: Groningen verder over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 21 – ook door het Oekraïne-effect !!
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 20
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 19
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 18
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 17
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 16
Zie ook: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 15
Zie: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 14
Zie: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 13 – op weg naar de parlementaire enquête gaswinning
Zie ook: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 13 – nasleep
zie dan ook: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 12 – nasleep
zie verder ook: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 11 – nasleep
zie dan ook nog: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 10 – nasleep
zie verder dan ook: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 9 – nasleep
zie dan verder ook nog: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 8 – nasleep
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 7 – nasleep
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 6 – nasleep
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 5
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 4
zie ook: PvdA-leider Diederik Samsom over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 3
zie ook: PvdA-leider Diederik Samsom over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 2
zie ook: PvdA-leider Diederik Samsom over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 1
Nog veel meer:
Lees: Jaar na hard rapport zijn Groningers weinig opgeschoten: ‘Hele dorp is ontwricht’ | Gaswinning | NU.nl 24.02.2024
Lees: Gaskraan Groningen nog dit jaar dicht, volgende week officieel besluit MSN 15.06.2023
Lees: Gaskraan Groningen nog dit jaar dicht, volgende week officieel besluit RTL 15.06.2023
Lees: Kamer: geef Groningers generaties lang recht op schadevergoeding NOS 13.06.2023
Lees: Steun voor bijna honderd boeren in aardbevingsgebied Groningen MSN 12.06.2023
Lees: Kabinet zet fors in op Agroprogramma aardbevingsgebied | Nieuwsbericht | Rijksoverheid.nl 12.06.2023
Lees: Rutte over ‘nevenschade’: in lang debat valt woord soms verkeerd MSN 09.06.2023
Lees: Reacties op motie van wantrouwen tegen Rutte: ‘Coalitie steunt hem, over op de orde van de dag’ AD 09.06.2023
Debat 07.06.2023
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Lees: Rutte voelt ‘schaamte’ voor debacle in Groningen en verliest vertrouwen oppositie NU 07.06.2023
Lees: Groningers naar huis met toezeggingen, Rutte overleeft weer motie van wantrouwen NOS 07.06.2023
Lees: Flinke kras op blazoen Rutte na zwaar Groningendebat Telegraaf 07.06.2023
Lees: Schadeafhandeling Groningers wordt echt beter, belooft staatssecretaris NOS 07.06.2023
Lees: Schadeafhandeling Groningers wordt echt beter, belooft staatssecretaris – Omroep West 07.06.2023
Lees: Kabinet verwacht dat gaswinning Groningen dit jaar stopt RTL 07.06.2023
Lees: Rutte gaat ervan uit dat eind dit jaar geen gas meer wordt gewonnen in Groningen NU 07.06.2023
lees: Kamer ondermijnt eigen zwaarste wapen: ‘Motie van wantrouwen is te makkelijk’ AD 07.06.2023
Lees: Motie van wantrouwen tegen Rutte vanwege ‘Groningen’ verworpen Trouw 07.06.2023
Lees: Rutte trekt boetekleed aan over Groningen, motie van wantrouwen haalt geen meerderheid AD 07.06.2023
Lees: Rutte botst met getergde oppositie in Groningendebat NU 07.06.2023
Lees: Oppositie zegt vertrouwen op in Rutte in Groningendebat (businessinsider.nl) 07.06.2023
Lees: Oppositie zegt vertrouwen op in Rutte in Groningendebat: ‘Reflectie van de premier op zijn eigen rol schiet tekort’ MSN 07.06.2023
Lees: Groot deel oppositie zegt vertrouwen in premier Rutte op NU 07.06.2023
Lees: Groot deel oppositie zegt vertrouwen op in Rutte na Groningendebat MSN 07.06.2023
Lees: Groot deel oppositie zegt vertrouwen in Rutte op in debat Gronings gas RTL 07.06.2023
Lees: Groot deel oppositie zegt vertrouwen in Rutte op in debat Gronings gas MSN 07.06.2023
Lees: Klaver uit irritatie aan Rutte: ‘Eerste verschuilen is begonnen’ | Video Telegraaf 07.06.2023
Lees: Rutte krijgt ervan langs van getergde oppositie in Groningendebat RTL 07.06.2023
Lees: Rutte: boosheid en schaamte om foute informatie over gaswinning MSN 07.06.2023
Lees: Rutte kon eerder ingrijpen bij gaswinning: ‘Wat ik deed, was niet genoeg’ NOS 07.06.2023
Lees: Rutte belooft Groningen niet meer los te laten MSN 07.06.2023
Lees: Rutte: in Gronings gasdossier ‘ook door mij’ grote fouten gemaakt MSN 07.06.2023
Lees: Rutte vindt Groningen en toeslagenschandaal niet te vergelijken MSN 07.06.2023
Lees: Oppositie trekt vergelijking toeslagenaffaire: ‘Wees dan gewoon eerlijk’ | Video Telegraaf 07.06.2023
Lees: Premier Rutte worstelt in debat over Gronings gasdossier: ‘Verschrikkelijk’ MSN 07.06.2023
Lees: Premier Rutte worstelt in debat over Gronings gasdossier: ‘Verschrikkelijk’ RTL 07.06.2023
Lees: Rutte in aanvaring met getergde oppositie in Groningendebat MSN 07.06.2023
Debat 06.06.2023
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Lees: Kamer wil nieuw spoor voor Groningen als compensatie voor gaswinning AD 06.06.2023
Lees: Excuses ChristenUnie-leider Bikker voor rol partij in gasdossier MSN 06.06.2023
Lees: Oppositie: Coalitiepartijen houden Rutte hand boven het hoofd in Groningendebat NU 06.06.2023
Lees: Oppositie verwijt coalitie dat ze Rutte uit de wind willen houden (trouw.nl) 06.06.2023
Lees: Groningse gedupeerden hopen op een inhoudelijk debat. ‘Eerst daden, dan afrekenen’ (trouw.nl) 06.06.2023
Lees: Rutte moet zich in Kamer verantwoorden over rol in gasdossier MSN 06.06.2023
Lees: Oppositie gaat voor kop Rutte in debat Groningen Telegraaf 06.06.2023
Lees: Oppositie: coalitie duikt voor debat over rol Rutte in gasdossier MSN 06.06.2023
Lees: Kritiek op coalitie vanwege uitblijven hard oordeel over Rutte NU 06.06.2023
Lees: Klaver haalt uit tijdens gasdebat: ‘Dit is géén open debat’ | Video Telegraaf 06.06.2023
Lees: Oppositie richt pijlen op Rutte in debat over Groningen-enquête MSN 06.06.2023
Lees: Oppositie richt in Groningendebat pijlen op Rutte: waarom stapt u niet op? NOS 06.06.2023
Lees: Oppositie richt pijlen op Rutte in debat over Groningen-enquête: ‘Waarom niet aftreden’ RTL 06.06.2023
Lees: Oppositie richt pijlen op Rutte in debat over Groningen-enquête: ‘Waarom niet aftreden’ MSN 06.06.2023
Lees: Kamerlid haalt uit: ‘Ik vind verhoor Rutte echt ontwrichtend’ | Video Telegraaf 06.06.2023
Lees: Tientallen Groningers aangekomen in Den Haag: ‘Vannacht gaan we weer met de bus terug’ AD 06.06.2023
Lees: Groningen roept Kamerleden op conclusies eindrapport gaswinning te steunen NOS 06.06.2023
Lees: Groningen roept Kamerleden in krantenadvertentie op: u bent aan zet AD 06.06.2023
Lees: Rutte wacht zware verwijten in debat over aardgaswinning Groningen AD 06.06.2023
Lees: Groningen hoopt op stevig Kamerdebat over inlossen ereschuld gaswinning NOS 06.06.2023
Lees: Rutte moet zich in Kamer verantwoorden over rol in gasdossier MSN 06.06.2023
Lees: Gratis bus brengt Groningers naar Kamerdebat over gasrapport MSN 05.06.2023
Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 20
Extra geld naar Groningen
Het kabinet trekt 250 miljoen euro extra uit voor de subsidieregeling in het Groningse aardbevingsgebied. Het is de bedoeling dat alle Groningers die in aanmerking komen voor 10.000 euro om hun woning te verbeteren, dat bedrag kunnen krijgen.
Maandag leidde het aanvragen tot een chaos, omdat er slechts 220 miljoen euro was uitgetrokken, terwijl bijna 50.000 huishoudens de subsidie konden aanvragen. Hierdoor dreigden zo’n 25.000 mensen achter het net te vissen.
Staatssecretaris Vijlbrief voor MIjnbouw schrijft in een Kamerbrief aan de Tweede Kamer dat hij de gang van zaken betreurt. “Het is voor al die Groningers die zonder resultaat urenlang in de rij hebben gestaan – letterlijk in de kou buiten, of digitaal – niet meer dan terecht dat ook zij de aanvraag kunnen doen.”
Lange tijd onduidelijkheid
De subsidieregeling is bedoeld voor Groningers die in bepaalde postcodegebieden in het aardbevingsgebied wonen, maar niet onder het versterkingsprogramma van de Nationaal Coördinator Groningen vallen. Omdat lange tijd onduidelijk was of zij ergens voor in aanmerking zouden komen, hebben zij vaak lang weinig tot geen onderhoud aan hun huis gedaan.
Het is nog niet duidelijk wanneer deze mensen hun aanvraag – met een prijsopgave van voorgenomen maatregelen – alsnog kunnen indienen. Vijlbrief schrijft dat hij zich gaat inspannen om de nieuwe ronde snel te laten beginnen. Maar hij wil voorkomen dat het opnieuw misgaat.
“De enige oplossing”
De Groningse commissaris van de Koning, Paas, zegt in een eerste reactie dat hij het een goed besluit vindt. Hij heeft de afgelopen dagen veel contact met de nieuwe staatssecretaris gehad. “We zijn blij dat hij meteen de koe bij de hoorns heeft gevat. Dit was eerlijk gezegd de enige oplossing.”
Vijlbrief kondigde deze week aan dat hij maandag 17.01.2022 en dinsdag 18.01.2022 voor een eerste kennismaking naar Groningen gaat. De commissaris van de Koning verwacht dat dit bezoek na het besluit “in een iets rustiger vaarwater komt”.
Burgemeester Hoogendoorn van de gemeente Midden Groningen verwacht dat het bedrag dat er nu nog bij komt “genoeg is om iedereen die daar recht op heeft gebruik te laten maken van de genoegdoeningsregeling.”
“Ogen uit de kop schamen”
PvdA-Kamerlid Nijboer noemt het besluit onvermijdelijk. “Ze moeten zich de ogen uit de kop schamen dat ze mensen lieten vernikkelen in de kou.” Hij vindt overigens dat er nog twee andere cruciale stappen moeten worden genomen “om Groningen recht te doen”: de gaswinning moet niet weer worden verhoogd en het kinderhartcentrum moet behouden blijven voor het noorden.
Duizenden mensen lopen mee in de fakkeltocht om respect vanuit de landelijke politiek te eisen voor de provincie Groningen
In Groningen hebben zaterdag 15.01.2022 duizenden mensen in een fakkeltocht geprotesteerd tegen de plannen om meer gas te winnen. Volgens de gemeente en politie ging het om tussen de 8000 en 10.000 mensen.
Met de leus ‘respect voor Groningen’ gingen de Groningers vanavond de straat op met fakkels om te protesteren tegen de plannen. Staatssecretaris Vijlbrief voor Mijnbouw stelde gisteren nog eens 250 miljoen euro beschikbaar om slachtoffers te compenseren, maar dat is voor veel inwoners onvoldoende om het geschade vertrouwen te herstellen.
Het protest gaat over verschillende dingen, maar Groningers zijn vooral gefrustreerd omdat ze vinden dat ze niet serieus worden genomen door de politiek. En vrezen sommigen: het interesseert de rest van het land ook niet. Vooral nu de gasprijzen de pan uit rijzen, klinkt de roep steeds vaker om de gaskraan in Groningen verder open te draaien.
De tocht begon rond 19.30 uur op de Vismarkt, die al gauw helemaal vol stond met mensen. Daarna liepen de deelnemers aan de fakkeltocht door de binnenstad. Ze eindigden weer op de Vismarkt, waar ze hun fakkels doofden.
Gisteren stelde staatssecretaris Vijlbrief voor Mijnbouw nog eens 250 miljoen euro beschikbaar voor compensatie van gedupeerden in het aardbevingsgebied. Maar veel inwoners vinden dat onvoldoende om het vertrouwen te herstellen.
Ook de gang van zaken rond de aanvraag van subsidie voor de verbetering van woningen leidde tot verontwaardiging. Mensen stonden er uren voor in de rij en de subsidiepot was snel leeg.
Daarnaast leeft er ook veel woede over het besluit van het ministerie van Volksgezondheid om de kinderhartchirurgie te concentreren in Rotterdam en Utrecht en weg te halen uit onder meer het Universitair Medisch Centrum Groningen. Het Groningse ziekenhuis kondigde al aan dit besluit te willen aanvechten.
Het gaat om mijn toekomst, straks stort heel Groningen in’
Onder anderen Freek de Jonge, Lilianne Ploumen en Lilian Marijnissen liepen mee met de tocht. Volgens een woordvoerder van de gemeente is de tocht rustig verlopen en was het slechts op één plek iets rumoeriger omdat daar tientallen tractoren stonden opgesteld die toeterden.
De woordvoerder bevestigt dat het druk was op de Vismarkt bij het vertrek van de tocht. “Maar als het echt te gek zou worden, hadden we mensen aangesproken.” Volgens haar werd door het overgrote deel van de deelnemers genoeg afstand gehouden. Ook droegen sommigen mondkapjes.
De deelnemers aan het protest willen respect voor Groningen:
Chris Garrit zet de kreet “Respect voor Groningen” in #fakkelprotest #respectvoorgroningen
Sieger@siegerwiersma#groningen
Zie ook:
Meer;
Lees ook: Waarom de aardbevingen nog door blijven gaan
Lees ook: Alles over de aardbevingsproblematiek in Groningen
Verder;
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 19
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 18
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 17
Zie ook: Groningen over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 16
Zie ook: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 15
Zie: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 14
Zie : Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 13 – op weg naar de parlementaire enquête gaswinning
Zie ook: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 13 – nasleep
zie dan ook: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 12 – nasleep
zie verder ook: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 11 – nasleep
zie dan ook nog: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 10 – nasleep
zie verder dan ook: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 9 – nasleep
zie dan verder ook nog: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 8 – nasleep
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 7 – nasleep
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 6 – nasleep
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 5
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 4
zie ook: PvdA-leider Diederik Samsom over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 3
zie ook: PvdA-leider Diederik Samsom over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 2
zie ook: PvdA-leider Diederik Samsom over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 1
Nog meer:
Nog meer:
Lees: Gematigd positieve reacties op kabinetsplannen extra gaswinning Groningen NOS 14.03.2022
Lees: Kabinet: Sneller van Russisch gas af, sluiting Groninger gasveld niet zeker AD 14.03.2022
Lees: Kabinet: geen zekerheid over spoedig sluiten Groningse gaskraan (businessinsider.nl) 14.03.2022
Lees: Kabinet garandeert snelle sluiting gasveld Groningen nu niet Telegraaf 14.03.2022
Lees: Kabinet kan geen zekerheid bieden over het volledig sluiten van de Groningse gaskraan in 2023 of 2024 MSN 14.03.2022
Lees: Oppositie kraakt kabinetsplan om van Russisch gas af te stappen MSN 14.03.2022
Lees: Kabinet garandeert snelle sluiting gasveld Groningen nu niet MSN 14.03.2022
Lees: Groninger Bodem Beweging verheugd over minder extra gaswinning MSN 14.03.2022
Lees: Minder gas uit Groningen nodig dan gevreesd door milde winter RTL 14.03.2022
Lees: Minder gas uit Groningen nodig dan gevreesd door milde winter MSN 14.03.2022
Lees: Kabinet: gaskraan Groningen iets verder open, verder import vloeibaar gas NOS 14.03.2022
Lees: Kabinet draait Groningse gaskraan dit jaar toch iets verder open NU 14.03.2022
Lees: Kabinet draait Groningse gaskraan dit jaar toch iets verder open MSN 14.03.2022
Lees: Kabinet wil af van Russisch gas door opslagtanks te vullen en energiebesparing NU 14.03.2022
Lees: Maatregelen om afhankelijkheid van gas uit Rusland ’zo snel mogelijk’ af te bouwen Telegraaf 14.03.2022
Lees: Groningse gaskraan moet wagenwijd open: ’Alles is beter dan afhankelijk zijn van Rusland’ Telegraaf 12.03.2022
Lees: ‘Door meer gaswinning in Groningen nemen aardbevingsrisico’s weer toe’ NOS 08.03.2022
Lees: Aardbeving met kracht van 2,1 nabij Zeerijp NOS 06.03.2022
Lees: Opnieuw aardbeving bij Zeerijp, ditmaal met kracht van 2.1 AD 06.03.2022
Lees: Aardbeving met kracht van 2.1 bij Zeerijp MSN 06.03.2022
Lees: Veel Groningers bereid gaskraan weer te openen om Poetin te dwarsbomen NOS 06.03.2022
Lees: Enquête: Groningers willen gaskraan openen om Poetin te dwarsbomen – Wel.nl (welingelichtekringen.nl) 05.03.2022
Lees: Inwoners aardbevingsgebied Groningen: gaskraan open om Poetin en Rusland te dwarsbomen Telegraaf 05.03.2022
Lees: ‘Groningers: gaskraan open om minder Russisch gas te importeren’ RTL 05.03.2022
Lees: Provincie Drenthe geeft documentatie Shell vrij, media roepen op mee te lezen NOS 21.02.2022
Lees: Kamer wil dat kabinet ‘alles op alles’ zet om extra gaswinning te voorkomen NU 09.02.2022
Lees: Weer excuses aan Groningers: ‘Alles op alles voor minder gaswinning’ NOS 09.02.2022
Lees: ‘Opbrengst van extra gas voor Duitsland moet naar Groningen’ NOS 09.02.2022
Lees: Coalitiepartijen CDA en CU: extra gasopbrengsten naar Groningen AD 09.02.2022
Lees: Coalitiepartijen CDA en CU: extra gasopbrengsten naar Groningen MSN 09.02.2022
Lees: ‘Regel ook vergoeding toekomstige mijnbouwschade in Groningen goed’ NOS 08.02.2022
Lees: Kamer: Ook buiten Groningen meer gasschade vergoeden AD 08.02.2022
Lees: Vijlbrief gaat zeker twee dagen per maand in Groningen werken MSN 07.02.2022
Lees: Kabinet krijgt vast voorwaarschuwing: meer gas opboren is risico AD 06.02.2022
Lees: Staatstoezicht: opschroeven gasproductie Groningen is onwenselijk MSN 06.02.2022
Lees: Staatstoezicht noemt meer gas winnen in Groningen ‘echt een slecht idee’ NU 06.02.2022
Lees: Staatstoezicht noemt meer gas winnen in Groningen ‘echt een slecht idee’ MSN 06.02.2022
Lees: NAM start arbitragezaak over herstelkosten aardbevingen Groningen MSN 04.02.2022
Lees: NAM start arbitragezaak over herstelkosten aardbevingen Groningen Telegraaf 04.02.2022
Lees: NAM start arbitragezaak over kosten schadeherstel van aardbevingsgebied Groningen AD 04.02.2022
Lees: Shell wil aansprakelijkheid NAM voor aardbevingen Groningen in een keer afkopen NU 04.02.2022
Lees: Shell wil aansprakelijkheid van de NAM in Groningen afkopen NOS 04.02.2022
Lees: NPG-voorzitter zet in op geld uit meer potjes voor Groningen MSN 31.01.2022
Lees: Waddeneilanden voelen zich bedreigd door plannen voor gaswinning RTL 27.01.2022
Lees: Is Gronings gas de redding als Rusland de gaskraan dichtdraait? NOS 26.01.2022
Lees: Raad van State geeft groen licht voor gaswinningsplan in het noorden NU 26.01.2022
Lees: Raad van State keurt gaswinningsplan in het noorden goed AD 26.01.2022
Lees: Gaswinning bij Assen mag doorgaan, zegt Raad van State NOS 26.01.2022
Lees: Na opleving neemt vertrouwen Groningers in overheid nu weer af NOS 25.01.2022
Lees: Nederland heeft volgens Jetten zeker nog genoeg gas om winter door te komen NU 25.01.2022
Lees: ‘Geen garantie voor Groningen als Rusland gaslevering stopt’ | Video Telegraaf 25.01.2022
Lees: Kamerleden willen dat Duitse vraag naar Gronings gas wordt teruggedrongen NU 19.01.2022
Lees: Kamer wil stop op extra gaswinning uit Groningen Telegraaf 19.01.2022
Lees: Kamer wil alternatieven voor extra gaswinning Groningen MSN 19.01.2022
Lees: Van Haga haalt uit naar Rutte: ‘Echt verwerpelijk!’ | Video Telegraaf 19.01.2022
Lees: Rutte: we kunnen extra gasvraag uit Duitsland niet wegpoetsen Telegraaf 19.01.2022
Lees: Premier: ‘Ik schaam me de ogen uit mijn kop als ik de beelden Groningen zie’ RTL 19.01.2022
Lees: Rutte praat ook zelf met Duitsers over vraag naar Gronings gas MSN 19.01.2022
Lees: Gasberaad: Vijlbrief moet puin ruimen van voorgangers MSN 18.01.2022
Lees: Vijlbrief heeft ‘een rotgevoel’ over kwestie-Groningen AD 17.01.2022
Lees: Vijlbrief: gedoe rond subsidieaanvraag Groningen beschamend NOS 17.01.2022
Lees: Vijlbrief: subsidierijen Groningen ’beschamende vertoning’ Telegraaf 17.01.2022
Lees: In Groningen moet Vijlbrief de woede temperen Elsevier 17.01.2022
Lees: Staatssecretaris Vijlbrief wacht pittige vuurdoop in boos Groningen NU 17.01.2022
Lees: Staatssecretaris Vijlbrief, bekend met gasdossier, brengt eerste bezoek aan Groningen NOS 17.01.2022
Lees: Kabinet wil nog deze week met Duitsland praten over gasvraag MSN 17.01.2022
Lees: Nieuwe klus voor Remkes: voorzitter van compensatiefonds Groningen NOS 17.01.2022
Lees: Johan Remkes gaat Nationaal Programma Groningen leiden Telegraaf 17.01.2022
Lees: Johan Remkes nieuwe voorzitter Nationaal Programma Groningen AD 17.01.2022
Lees: Johan Remkes gaat Nationaal Programma Groningen leiden MSN 17.01.2022
Lees: Deze duizenden Groningers zijn helemaal klaar met Den Haag RTL 15.01.2022
Lees: Ruim achtduizend aanwezigen bij fakkelprotest tegen gasbeleid in Groningen NU 15.01.2022
Lees: Zeker 5000 betogers lopen mee in fakkeltocht in Groningen MSN 15.01.2022
Lees: Zeker vijfduizend betogers tegen gaswinning trekken met fakkels door Groningen AD 15.01.2022
Lees: Duizenden Groningers op de been voor fakkelprotest RTL 15.01.2022
Lees: Zeker 5000 betogers lopen mee in fakkeltocht in Groningen MSN 15.01.2022
Lees: Noorderlingen trekken met fakkels door Groningen om gaswinning MSN 15.01.2022
Lees: Duizenden Groningers op de been voor fakkelprotest door binnenstad NOS 15.01.2022
Lees: Noorderlingen trekken met fakkels door Groningen om gaswinning Telegraaf 15.01.2022
Lees: Groningers vanavond de straat op: ‘Drie keer slecht nieuws in een week is wat veel’ AD 15.01.2022
Lees Groningers gaan met fakkels de straat op en eisen respect van Den Haag NOS 15.01.2022
Lees: Kabinet trekt 250 miljoen extra uit voor subsidieregeling Groningen RO 14.01.2022
Lees: Kabinet trekt 250 miljoen euro extra uit voor Groningers in aardbevingsgebied NU 14.01.2022
Lees: Kabinet stopt 250 miljoen extra in subsidiepot Groningen AD 14.01.2022
Lees: Kabinet trekt 250 miljoen euro extra uit voor subsidieregeling Groningen Telegraaf 14.01.2022
Lees: Kabinet trekt 250 miljoen extra uit voor aardbevingsgebied Groningen MSN 14.01.2022
Lees: Kabinet trekt 250 miljoen extra uit voor aardbevingsgebied Groningen RTL 14.01.2022
Lees: Kabinet trekt nog eens 250 miljoen uit voor subsidieregeling Groningen NOS 14.01.2022
Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 14
NAM niet vervolgen
Bewoners van het Groningse aardbevingsgebied reageren verbaasd maar ook teleurgesteld op het advies van het Openbaar Ministerie om de NAM niet te vervolgen. Het OM vond geen bewijs dat de bewoners moesten vrezen voor hun leven door de gevolgen van gaswinning door de NAM.
In 2017 begon een groep individuele klagers samen met de Groninger Bodem Beweging een zogeheten artikel-12-procedure om een OM-onderzoek af te dwingen. Een van die klagers, Lambert de Bont, vindt de uitkomsten van dat onderzoek teleurstellend, al lag het volgens hem wel “in de lijn der verwachting”.
Advocaten Gerard Spong en Emile van Reydt delen de verbazing over het besluit. Zij dwongen af dat het OM onderzoek zou doen naar mogelijk strafbaar handelen van de NAM.
Hof beslist of OM vervolging mag staken
Het OM stelt dat uit het onderzoek is gebleken dat er sprake is “van aanzienlijke schade aan woningen als gevolg van de door gaswinning veroorzaakte aardbevingen”. Maar in geen enkel geval kan worden aangetoond dat er “als gevolg van deze schade, concreet gevaar voor het leven van de bewoners is ontstaan.”
Het OM vraagt het gerechtshof of de vervolging gestaakt mag worden. De beslissing ligt bij het hof.
“We willen benadrukken dat met deze beoordeling niets wordt afgedaan aan het concrete leed dat klagers en andere gedupeerden tot op de dag van vandaag ondervinden van de aardbevingen als gevolg van de gaswinning. En de daarmee gepaard gaande gevoelens van onveiligheid”, aldus Diederik Greive, hoofdofficier van het Openbaar Ministerie Noord-Nederland.
OM: Geen bewijs dat bewoners Groningen door gaswinning in levensgevaar waren
Er is Geen bewijs dat bewoners in Noord-Groningen door de gaswinning gevaar voor hun leven te duchten hadden. Dat stelt het Openbaar Ministerie Noord-Nederland na intensief onderzoek.
Er is volgens het OM geen bewijs van opzettelijk strafrechtelijk verwijtbaar handelen. Dit houdt in dat strafrechtelijke vervolging van de NAM moet worden gestaakt, aldus het OM vrijdag.
Lees ook;
Levensgevaar
In 2017 hadden de Groninger Bodem Beweging en enkele individuele klagers het gerechtshof in Arnhem gevraagd het OM op te dragen de NAM te vervolgen. Het hof stelde dat er aanwijzingen waren dat de NAM zich mogelijk schuldig maakte aan overtreding van de wet, door met het winnen van gas opzettelijk woningen te beschadigen waardoor er levensgevaar is voor bewoners.
Volgens het OM is er geen bewijs te vinden voor opzettelijk strafrechtelijk verwijtbaar handelen door de NAM. ,,We willen benadrukken dat met deze beoordeling niets wordt afgedaan aan het concrete leed dat klagers en andere gedupeerden tot op de dag van vandaag ondervinden van de aardbevingen als gevolg van de gaswinning. En de daarmee gepaard gaande gevoelens van onveiligheid”, stelt het OM.
Het OM zegt zich te realiseren “dat het geduld van de gedupeerden op de proef is gesteld en dat zij teleurgesteld zullen zijn over de uitkomst van het onderzoek en de conclusie”.
Lees: Aardbeving met kracht van 2.3 bij Gronings dorp Huizinge NU 28.04.2021
Lees: Aardbeving met kracht van 2.3 bij Gronings dorp Huizinge MSN 28.04.2021
Lees: Aardbeving met kracht van 2.3 in noorden van Groningen Telegraaf 28.04.2021
Lees: Aardbeving met kracht 2,3 gemeten in Groningse Huizinge NOS 28.04.2021
lees: kamerbrief over raming gaswinning groningen 2021-2022 en verder 11.02.2021
lees: bijlage 1 brief advies leveringszekerheid van gasunie transport 29.01.2021
lees: bijlage 2 winter report 2021
lees: bijlage 3 brief van de mijnraad 21.12.2020
lees: bijlage 4 brief aan de nederlandse aardolie maatschappij
lees: kamerbrief over wetsvoorstel wat na nul wetswijzigingen in verband met de definitieve sluiting van het groningenveld 24.11.2020
lees: kamerbrief over bestuurlijke afspraken aardbevingsgebied groningen 06.11.2020
lees: bestuursakkoord groningen opgemaakte versie 06.11.2020
lees: advies over gebruik tijdvak 23.09.2020
lees: advies beoordeling zandplaten zuid 25.06.2020
lees: Overzicht deelnemende gemeenten proeftuinen aardgasvrije wijken 2e ronde 2020
lees: Proeftuinen aardgasvrije wijken 2e ronde
lees: kamerbrief over actualisering monitoringsparameters groningenveld 15.10.2020
lees: kamerbrief over voorstel tot wijziging tijdelijke wet groningen 14.10.2020
lees: bijlage uht wijziging mijnbouwregeling
lees: Subsidieregeling versterking gebouwen Groningen 02.10.2020
lees: kamerbrief over vergoedingen en tegemoetkomingsregeling voor huurders 01.10.2020
lees: akkoord gelijktrekken vergoedingen voor eigenaren en huurders
lees: beleidsregel tegemoetkoming huurders woningcorporaties aardbevingsgebied groningen
lees: kamerbrief over gaswinningsniveau groningen gasjaar 2020-2021 21.09.2020
lees: bijlage advies over de capaciteitsafbouw en sluitingsvolgorde clusters groningen
lees: bijlage advies sluitingsvolgorde productielocaties en minimumflow situatie
lees: bijlage l gas market conversion review
lees: bijlage mijnraadadvies sluiting productielocaties en minimum flow groningenveld
lees: bijlage nieuwe mogelijkheid om groningenproductie voor gasjaar 2020-2021 verder te reduceren
lees: bijlage vaststellingsbesluit groningen gasveld 2020-2021
lees: kamerbrief over voortgang aanpak landelijke afhandeling mijnbouwschade 09.06.2020
lees: bijlage landelijke aanpak afhandeling mijnbouwschade 17.03.2020
Lees ook: Minister Wiebes reageert op bevingen: ‘Begrijpelijk dat ze voor onrust zorgen’
Lees ook: Waarom de aardbevingen nog door blijven gaan
Lees ook: Alles over de aardbevingsproblematiek in Groningen
Zie : Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 13 – op weg naar de parlementaire enquête gaswinning
Zie ook: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 13 – nasleep
zie dan ook: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 12 – nasleep
zie verder ook: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 11 – nasleep
zie dan ook nog: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 10 – nasleep
zie verder dan ook: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 9 – nasleep
zie dan verder ook nog: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 8 – nasleep
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 7 – nasleep
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 6 – nasleep
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 5
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 4
zie ook: PvdA-leider Diederik Samsom over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 3
zie ook: PvdA-leider Diederik Samsom over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 2
zie ook: PvdA-leider Diederik Samsom over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 1
Risicoanalyse gaswinning Groningen voor het eerst door onafhankelijke partij uitgevoerd
21.04.2021 Om inzicht te krijgen in de veiligheidsrisico’s van de gaswinning uit het Groningenveld wordt jaarlijks een seismische dreigings- en risicoanalyse uitgevoerd. Vanaf dit jaar is de analyse in publiek beheer en voert TNO de publieke SDRA Groningen uit in opdracht van de minister van Economische Zaken en Klimaat (EZK). Het is voor het eerst dat niet NAM, maar een onafhankelijk onderzoeksinstituut de analyse uitvoert.
NAM uit het proces
De jaarlijkse risicoanalyse wordt uitgevoerd in aanloop naar het zogeheten vaststellingsbesluit waarmee de minister van EZK uiterlijk op 1 oktober bepaalt hoeveel en op welke wijze NAM het komende gasjaar kan winnen uit het Groningenveld. De uitkomst is daarnaast medebepalend voor de omvang en prioritering van de versterkingsoperatie. Tot en met vorig jaar voerde NAM de risicoanalyse uit: de Hazard and Risk Assessment (HRA). Het was belangrijk om NAM uit het proces te halen en de berekeningen zo transparant mogelijk te maken.
Eerdere analyses hebben al laten zien dat door de afbouw van de gaswinning de veiligheid sterk is verbeterd doordat de aardbevingen in aantal en intensiteit afnemen. Uit de publieke SDRA Groningen 2021 van TNO blijkt opnieuw dat de afbouw van de winning het beoogde effect voor de veiligheid heeft.
Meer informatie over de publieke SDRA Groningen en haar modellen en resultaten is te vinden op de website NLOG van TNO.
Documenten;
Kamerstuk: Kamerbrief | 16-04-2021 Heeft deze informatie u geholpen?
Zie ook;
Opnieuw discussie over schade-afhandeling Groningen, nieuwe Kamer wacht eerst gasdebat
NOS 14.04.2021 Er is opnieuw discussie over vergoeding van door gaswinning veroorzaakte schade in Groningen. Er was afgesproken dat Groningers niet hoefden te bewijzen dat schade aan hun woning door gaswinning is veroorzaakt. Daar zou automatisch van worden uitgegaan.
Nu staat dat toch weer ter discussie. Verschillende schade- experts constateren dat schade aan gebouwen helemaal niet veroorzaakt is door gaswinning. Het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) is verantwoordelijk voor de afhandeling van de schade. Die heeft de schade-afhandeling van bijna 3.000 melders voorlopig stopgezet in afwachting van nieuwe onderzoeken.
Ondertussen twisten gaswinningsbedrijf NAM en betrokken ministeries over de rekeningen die zij moeten betalen. De kosten van schadeherstel en versterking van onveilige huizen vallen veel hoger uit dan geschat. NAM vindt de kosten van de schade-afhandeling veel te hoog.
Volgens de NAM worden ten onrechte duizenden schades aan aardbevingen toegeschreven en zijn de normen voor de versterking veel te streng.
Gasdebat
Het zijn slechts twee van de actuele issues waarmee vandaag nieuwe Tweede Kamerleden te maken krijgen in hun eerste gaswinningsdebat. Sinds de zware aardbeving in Huizinge van 2012, debatteert de Kamer bijna maandelijkse over de gevolgen van de jarenlange gaswinning uit het Groningenveld.
Terwijl veel Groningers al bijna 10 jaar met schade aan hun woningen te maken hebben, is de Kamer al drie keer van samenstelling veranderd. Nieuwe Kamerleden moeten zich snel zien in te werken in het taaie dossier met veel verschillende belangen. Het nieuwe D66-Kamerlid Raoul Boucke bijvoorbeeld liet zich afgelopen week alvast bijpraten tijdens een werkbezoek aan de provincie.
Gaskraan toch niet helemaal dicht
Ook JA21-fractievoorzitter Joost Eerdmans is nieuw op het dossier. Hij brengt een nieuw geluid. Vanaf 2022 gaat de gaskraan in Groningen zo goed als dicht, is de planning. Maar JA21 wil een aantal Groningse locaties stand-by houden voor noodsituaties zoals extreme kou of importproblemen.
Het lijkt er inmiddels op dat het ministerie van Economische Zaken daar ook zo over denkt. In een wetsvoorstel over het beëindigen van de gaswinning uit het Groningerveld wordt nu gesproken over 2028, ondanks de eerdere beloftes aan de Groningers.
In de reactieronde die net is afgesloten laat de NAM weten dat stoppen voor hen al in oktober 2022 haalbaar en ook wenselijk is, “als iedereen zijn schouders eronder zet”. Het bedrijf wil duidelijkere afspraken over hoeveel gas er in de jaren naar 2028 nog wel uit de Groningse bodem gehaald moet worden.
Naast de discussie over de bewijslast en de einddatum spelen andere pittige kwesties. Zo zouden Shell en Exxon 1,5 miljard euro ontvangen als compensatie voor het afbouwen van de gaswinning in Groningen.
Duizenden stukken naar enquêtecommissie aardbevingen: ‘Heftigste project ooit’
NOS 07.04.2021 De verhoren zijn pas volgend jaar, maar Groningse gemeenten zijn nu al druk bezig met de voorbereidingen voor de parlementaire enquête over de gaswinning in de provincie. Zij moeten uiterlijk morgen alle relevante stukken naar de commissie sturen.
Volgens RTV Noord beschikt alleen al de gemeente Eemsdelta over 1,4 miljoen documenten over de gaswinning. Daarvan gaan er grofweg drieduizend naar Den Haag. “Het is eigenlijk zoeken naar spelden in meerdere hooibergen”, zegt projectleider Wim de Boer.
In maart 2019 besloot de voltallige Tweede Kamer dat het zwaarste parlementaire middel, een enquête, ingezet moest worden naar de besluitvorming over de aardgaswinning en de gevolgen daarvan voor Groningers.
Meer en zwaardere aardbevingen
Al tientallen jaren haalt de overheid gas uit de aardbodem in het noorden van het land. Dat leverde de schatkist veel geld op, maar de negatieve gevolgen voor de inwoners werden de afgelopen jaren steeds groter. Ze kregen gaandeweg te maken met meer en zwaardere aardbevingen en de schade aan hun huizen was vaak onherstelbaar. De hersteloperaties verlopen, tot grote woede van de bewoners, nog altijd traag en moeizaam.
De laatste volwaardige enquête (2013-2015) ging over de openbare aanbesteding van de HSL-Zuid en de aanschaf van de Italiaanse Fyra-treinen. Het rapport daarover kostte staatssecretaris Mansveld de kop.
Vorig jaar was er nog een zogeheten mini-enquête over de kinderopvangtoeslagaffaire. Het vernietigende rapport daarover leidde tot het opstappen van het kabinet-Rutte III.
De commissie die onderzoek doet naar de gaswinning in Groningen verzamelt op dit moment zo veel mogelijk stukken. Niet alleen de gemeenten in het aardbevingsgebied leveren informatie. Ook de provincie Groningen, de betrokken ministeries, waterschappen en bedrijven zoals NAM en Shell doen dat.
Het gaat onder meer om gespreksverslagen, brieven, mails, overeenkomsten, plattegronden, foto’s en allerlei andere documenten die van belang kunnen zijn voor het onderzoek. Doordat de commissie kijkt naar alle gebeurtenissen tussen 1959 (de ontdekking van het gasveld) en nu, gaat het om grote aantallen.
RTV Noord vroeg ook aan andere gemeenten en de provincie Groningen hoeveel stukken ze opsturen. Nog niet alle antwoorden zijn binnen. Het Hogeland, Midden-Groningen en Oldambt willen er vanwege de vertrouwelijkheid niks over zeggen. De gemeente Groningen stuurt 700 documenten op.
Anderhalve maand fulltime bezig
De gemeente Eemsdelta spit sinds half februari het archief door. Tien medewerkers zijn anderhalve maand fulltime aan het werk om alle relevante documenten te vinden. Projectleider De Boer spreekt van “het meest heftige project tot nu toe”.
Aangezien het om 1,4 miljoen digitale stukken gaat, kan het team niet alles van a tot z lezen. Daarom worden documenten op trefwoorden gescand.
De Boer: “Het is niet aan ons om te bepalen of een document wel of niet naar de commissie gaat. Natuurlijk moeten wij ze wel vinden. Dat doen we door slimme zoektermen te gebruiken die voldoen aan de vraag van de commissie.” De Boer kan vanwege het onderzoek niet zeggen op welke woorden ze de documenten precies doorzoeken.
“We moesten mensen vrijstellen die geacht werden andere werkzaamheden te doen. Voor de parlementaire enquête moet alles wijken”, aldus burgemeester Gerard Beukema van Eemsdelta.
Het zoekwerk heeft een flinke weerslag op de gemeente, zegt burgemeester Beukema van Eemsdelta: “We moesten mensen vrijstellen die geacht werden andere werkzaamheden te doen. Voor de parlementaire enquête moet alles wijken.”
Beukema vindt het van groot belang dat de gemeente zorgvuldig meewerkt aan de zoektocht: “Er is ongelooflijk veel gebeurd. Eemsdelta is het kerngebied van de aardbevingsproblematiek wat betreft schade en versterking. Deze parlementaire enquête gaat voor een deel over ons, dus dat betekent dat het van enorm belang is dat die enquête tot een duidelijke uitkomst leidt.”
Ook stukken die vertrouwelijk zijn, gaan naar Den Haag. “Stukken waarvan mensen nu zullen zeggen: misschien hadden we dat anders opgeschreven, als we geweten hadden dat dit bij de parlementaire enquêtecommissie zou komen.”
De openbare verhoren staan gepland van juni tot en met oktober volgend jaar. Het eindrapport wordt in februari 2023 verwacht.
BEKIJK OOK;
NAM trekt kosten aardbevingsschade door gaswinning in twijfel
NOS 31.03.2021 De NAM in Assen vindt dat het bedrijf te veel moet betalen aan de afhandeling van schade en de versterking van huizen in het aardbevingsgebied. Volgens de NAM worden ten onrechte duizenden schades aan aardbevingen toegeschreven en zijn de normen voor de versterking veel te streng.
Op de eigen website schrijft de NAM dat de veiligheidsrisico’s in het aardbevingsgebied schromelijk worden overschat. “In onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek is vastgesteld dat daardoor het veiligheidsrisico extreem, voor sommige gebouwen zelfs met een factor duizend tot tienduizend, kan worden overschat”, staat er te lezen.
Dat betekent volgens het gasbedrijf dat er veel meer huizen worden versterkt met maatregelen die vele malen zwaarder zijn dan nodig is. “Dit leidt tot onnodige gevoelens van onveiligheid bij bewoners en tot extra kosten.”
Mensen die schade ondervinden van de bevingen of hun huis willen versterken, moeten dat sinds kort melden bij de overheid. Voorheen moesten bewoners zelf hun zaak regelen met de NAM, soms tot aan de rechter aan toe. De overheid heeft die strijd overgenomen door de NAM wettelijk op afstand te zetten van de schadeafhandeling en de versterkingsoperatie.
Mensen die schade nu declareren, krijgen dat geld van de overheid, maar die verhaalt een deel van de kosten weer op de NAM. Die is het niet eens met de berekening van de kosten en heeft daarover nu een conflict met de overheid.
De NAM trekt niet alleen de versterkingskosten in twijfel, maar plaatst ook vraagtekens bij de kosten voor de afhandeling van de schade. Volgens het bedrijf wordt een veel te laag trillingsniveau gebruikt om te beoordelen of een schade door een aardbeving komt.
“Iedereen begrijpt dat er geen schade ontstaat door het hard dichtslaan van een deur of een langsrijdende vrachtauto”, aldus de NAM in een statement. Maar volgens het bedrijf is dat wel het niveau waarmee wordt gerekend. “Hierdoor worden volgens ons duizenden schades ten onrechte aan aardbevingen toegeschreven.”
Het bedrijf stelt dat er geen discussie is over de noodzakelijke versterkings- en herstelkosten. Maar vindt dat “de kosten ten gevolge van maatregelen die redelijkerwijs niet meer aan gaswinning en aardbevingen toegeschreven kunnen worden, niet aan de NAM doorbelast kunnen worden”.
Juridisch steekspel
Het ministerie van Economische Zaken houdt er rekening mee dat het geschil met de NAM uit kan monden in een juridisch steekspel, zegt demissionair minister Bas van ’t Wout (VVD).
“Het kabinet bereidt zich daarop voor en zal daarbij geen juridische middelen onbenut laten”, schrijft hij in een brief aan de Tweede Kamer. “Ik zal er streng op toezien dat alle kosten die bij de NAM in rekening kunnen worden gebracht, ook in rekening zullen worden gebracht.” Zolang dat niet gebeurt, komen de kosten voor rekening van de Staat.
En de kosten blijven ondertussen stijgen, meldt Van ’t Wout eveneens in de Kamerbrief. Aanvankelijk zou de operatie maximaal 5,5 miljard kosten, maar inmiddels denkt Van ’t Wout 8,5 miljard euro kwijt te zijn aan schadeherstel, versterken en de uitvoeringskosten.
BEKIJK OOK
Aardbeving met kracht van 1,5 gemeten bij Gronings dorp Wildervank
NOS 31.03.2021 Bij het Groningse dorp Wildervank is gisteravond rond 22.45 uur een aardbeving gemeten. De beving, met een kracht van 1,5, was volgens het KNMI op 3 kilometer diepte. Of de aardbeving tot schade heeft geleid, is nog niet bekend.
RTV Noord meldt dat de meeste mensen die de beving hebben gevoeld, uit de directe omgeving van Wildervank en Veendam komen. Een inwoner van Veendam spreekt tegen de omroep van “een doffe dreun”, waardoor zijn huis trilde.
In Groningen zijn met enige regelmaat aardbevingen, vrijwel altijd als gevolg van de jarenlange gaswinning in de regio. De zwaarste beving in Groningen was in 2012 bij Huizinge. Die had een kracht van 3,6.
Honderden meldingen van Groninger bevingsschade in de wacht gezet
MSN 31.03.2021 Het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) stopt tijdelijk met de beoordeling van ongeveer 1500 schademeldingen. Het IMG twijfelt namelijk over de onafhankelijkheid van haar eigen schadebeoordelaars; circa 10 tot 15 procent van de onlangs afgehandelde adviesrapporten wijkt sterk af van eerdere adviezen over gebouwen in dezelfde omgeving.
Per week werkt het IMG ongeveer 1000 meldingen af van fysieke schade aan woningen en gebouwen, veroorzaakt door aardbevingen. Volgens het bevingsschadeloket valt het op dat sommige schadegevallen de laatste maanden niet worden beoordeeld als gevolg van gaswinning, en dus niet worden vergoed, terwijl bijvoorbeeld de buren al wel gecompenseerd zijn voor vergelijkbare schade.
“Zo komt het voor dat in één straat van de tien adviesrapporten er bij negen situaties schadevergoeding is toegekend, oplopend tot tienduizenden euro’s. Maar bij het tiende adviesrapport wordt er nu geadviseerd geen enkele schade te vergoeden”, stelt het IMG. “Het omgekeerde komt ook voor.”
Het IMG wil eind april antwoord hebben op de vraag hoe de betrouwbaarheid van de adviesrapporten te verbeteren. De ongeveer 1500 schademelders die in de wacht zijn gezet, krijgen binnenkort een brief over de situatie.
Beoordeling schade door gaswinning vertraagd na twijfel over adviesrapporten
NU 31.03.2021 Het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) staakt tijdelijk de afhandeling van een deel van de schademeldingen van Groningers. Het IMG neemt dit besluit, omdat het steeds vaker met “sterk afwijkende beoordelingen” in de adviesrapporten te maken krijgt. De pauze treft vijftienhonderd mensen.
Zij moeten mogelijk een maand langer wachten op uitsluitsel, zo bevestigt een woordvoerder van het IMG na berichtgeving door RTV Noord.
Het IMG last de pauze in om vast te kunnen stellen waar deze verschillen in de adviesrapporten vandaan komen. Eind april wil het instituut de draad weer oppakken, mogelijk met een “op onderdelen gewijzigde benadering” van de beoordeling van fysieke schade.
De afwijkingen komen nu aan het licht, doordat er inmiddels grote aantallen schademeldingen worden afgehandeld. Zo constateerde het IMG dat in sommige gevallen geen schade als mijnbouwschade wordt beoordeeld, waar dat eerder in dezelfde straat of zelfs bij buren nog wel het geval was.
Daarnaast speelt mee dat de meldingen nu ook uit gebieden verder van het epicentrum komen, waar eerder geen schades werden opgenomen. Dat gebeurt tegenwoordig wel, maar dat maakt het voor deskundigen mogelijk lastiger om vast te stellen of de aan gaswinning gerelateerde bevingen schade hebben veroorzaakt of verergerd.
Ten slotte speelt voortschrijdend technisch inzicht een rol. Het IMG wil daarom meewegen wat nieuwe inzichten betekenen voor de verschillen in het toekennen van vergoedingen door de tijd heen.
Lees meer over: Gaswinning Groningen
Beoordeling schade door gaswinning vertraagd na twijfel over adviesrapporten
MSN 31.03.2021 Het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) staakt tijdelijk de afhandeling van een deel van de schademeldingen van Groningers. Het IMG neemt dit besluit, omdat het steeds vaker met “sterk afwijkende beoordelingen” in de adviesrapporten te maken krijgt. De pauze treft vijftienhonderd mensen.
Zij moeten mogelijk een maand langer wachten op uitsluitsel, zo bevestigt een woordvoerder van het IMG na berichtgeving door RTV Noord.
Het IMG last de pauze in om vast te kunnen stellen waar deze verschillen in de adviesrapporten vandaan komen. Eind april wil het instituut de draad weer oppakken, mogelijk met een “op onderdelen gewijzigde benadering” van de beoordeling van fysieke schade.
De afwijkingen komen nu aan het licht, doordat er inmiddels grote aantallen schademeldingen worden afgehandeld. Zo constateerde het IMG dat in sommige gevallen geen schade als mijnbouwschade wordt beoordeeld, waar dat eerder in dezelfde straat of zelfs bij buren nog wel het geval was.
Daarnaast speelt mee dat de meldingen nu ook uit gebieden verder van het epicentrum komen, waar eerder geen schades werden opgenomen. Dat gebeurt tegenwoordig wel, maar dat maakt het voor deskundigen mogelijk lastiger om vast te stellen of de aan gaswinning gerelateerde bevingen schade hebben veroorzaakt of verergerd.
Ten slotte speelt voortschrijdend technisch inzicht een rol. Het IMG wil daarom meewegen wat nieuwe inzichten betekenen voor de verschillen in het toekennen van vergoedingen door de tijd heen.
Schadeloket voor aardbevingsschade twijfelt aan beoordeling van experts
NOS 31.03.2021 Het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) stopt tijdelijk met de beoordeling van schademeldingen van zo’n 1500 melders uit Groningen en de kop van Drenthe. Het schadeloket twijfelt aan de beoordeling van onafhankelijke experts en ziet onverklaarbare verschillen in de adviezen over schadevergoedingen.
In de adviezen over de schadeafhandeling in een dorp of straat zaten tot voor kort relatief weinig grote verschillen volgens het IMG. Maar de laatste maanden blijken er steeds meer verzoeken afgewezen te worden. Bij 1500 adviesrapporten, wijkt de beoordeling sterk af van de beoordelingen van huizen in de directe omgeving, meldt RTV Noord.
“Het komt voor dat in één straat van de tien adviesrapporten er bij negen situaties schadevergoeding is toegekend, oplopend tot tienduizenden euro’s. Maar bij het tiende adviesrapport wordt er nu geadviseerd geen enkele schade te vergoeden. Het omgekeerde komt ook voor,” stelt het schadeloket.
Grote verschillen in adviezen
De oorzaak voor de grote verschillen lijkt volgens het schadeloket te liggen bij de manier waarop onafhankelijk deskundigen de dossiers beoordelen. Onderzoek hiernaar loopt nog. Het loket wil de problemen in één keer oplossen en eind april met een antwoord komen. “Dit leidt mogelijk tot een op onderdelen gewijzigde benadering van de beoordeling van fysieke schade”, aldus het IMG. “Tot die tijd worden de adviesrapporten daarom aangehouden.”
De mensen die het betreft krijgen een brief over de situatie. Hoelang zij exact moeten wachten op een besluit over hun melding is onduidelijk. Het IMG denkt dat de gepauzeerde dossiers binnen vijftien maanden worden afgehandeld.
Afwijkingen duidelijker zichtbaar
Het IMG heeft nu in totaal ongeveer 75.000 schadegevallen in kaart gebracht. Omdat de schade vaak voor meerdere huizen in een straat afgehandeld is, worden afwijkingen volgens hen steeds duidelijk zichtbaar.
In Groningen geldt het bewijsvermoeden. Dat betekent dat schade wordt erkend, tenzij bewezen kan worden dat de schade een andere oorzaak heeft dan mijnbouw of bodembeweging. De deskundigen die de schade beoordelen, lijken volgens het IMG anders aan te zijn gaan kijken tegen de kans op schade door een aardbeving. Met name aan de randen van het gebied.
BEKIJK OOK;
Verbazing en teleurstelling na OM-advies om NAM niet te vervolgen
NOS 26.03.2021 Bewoners van het Groningse aardbevingsgebied reageren verbaasd maar ook teleurgesteld op het advies van het Openbaar Ministerie om de NAM niet te vervolgen. Het OM vond geen bewijs dat de bewoners moesten vrezen voor hun leven door de gevolgen van gaswinning door de NAM.
In 2017 begon een groep individuele klagers samen met de Groninger Bodem Beweging een zogeheten artikel-12-procedure om een OM-onderzoek af te dwingen. Een van die klagers, Lambert de Bont, vindt de uitkomsten van dat onderzoek teleurstellend, al lag het volgens hem wel “in de lijn der verwachting”.
“Immers, de opdrachtgevers van de NAM zaten in het kabinet-Rutte II en die worden door het OM ontzien”, aldus de Bont.
Het OM concludeert dat er inderdaad schade was aan woningen, maar dat in geen enkel geval kon worden vastgesteld dat bewoners direct gevaar liepen. Vincent Bernardus, die met zijn gezin zijn huis uit moest, begrijpt daar niets van. “Kan iemand mij dan alsjeblieft vertellen waarom mijn vader er niet meer is”, vraagt hij zich af op Twitter.
Vincent Bernardus@viincentttttt
Ook de voorzitter van de Groninger Bodem Beweging noemt het besluit van het OM onbegrijpelijk. “Tientallen mensen moesten gedwongen hun huis verlaten vanwege acuut instortingsgevaar”, zegt Jelle van der Knoop. “Misschien is er geen sprake van intentie maar wel van de wetenschap dat als men doorgaat met gaswinnen mensen in levensgevaar worden gebracht.”
Hij vindt dat de NAM in 2015 in overleg met het Rijk had kunnen besluiten om de gaswinning tot 0 terug te brengen.
Gevoelens van onveiligheid
De Groningse Kirsten de Jong valt over het woordgebruik van het OM. De hoofdofficier zei eerder vandaag dat er “niets wordt afgedaan aan het concrete leed dat klagers en andere gedupeerden tot op de dag van vandaag ondervinden van de aardbevingen als gevolg van de gaswinning. En de daarmee gepaard gaande gevoelens van onveiligheid”.
“U slaat hier de plank heel erg mis”, twittert De Jong. “Het zijn geen gevoelens van onveiligheid, wij leven simpelweg onveiliger dan de rest van NL. Ik vind dit een buitengewoon schandelijke opmerking.”
Advocaten Gerard Spong en Emile van Reydt delen de verbazing over het besluit. Zij dwongen af dat het OM onderzoek zou doen naar mogelijk strafbaar handelen van de NAM.
“Het Openbaar Ministerie miskent dat in beginsel iedere aardbeving een substantieel levensgevaar meebrengt”, stelt Spong. “Daarbij is niet slechts instortingsgevaar relevant, maar ook gevaar voor neervallende balken, planken etcetera. Kortom, een (Groningse) aardbeving wordt hier ten onrechte door het OM tot een peulenschil gedegradeerd. Daar verzetten wij ons tegen.”
“De door onze cliënten beschreven situaties van een gespleten schoorsteen boven een kinderslaapkamer tot vallende glasscherven ter grootte van een keukenmes zijn onmiskenbaar levensgevaarlijk geweest. Wie dat niet onderkent, is ziende blind”, voegt Van Reydt daaraan toe.
Goed nieuws
De NAM noemt de beslissing van het OM goed nieuws. “Dit besluit heeft de officier genomen na een uitgebreid onderzoek naar de feiten en verklaringen van betrokkenen. We moeten uiteraard nog wel de instemming van het hof afwachten, maar dit is een belangrijke stap”, zegt directeur Johan Atema.
De NAM betreurt dat veel bewoners in Groningen “aanzienlijke overlast en schade hebben ondervonden van de bevingen”. “De onrust die dat veroorzaakte heeft diepe sporen achtergelaten bij veel Groningers en heeft de levens van een groot aantal bewoners ingrijpend veranderd. Dat spijt de NAM.”
BEKIJK OOK;
Advies: slachtoffers aardbevingsschade hebben recht op vergoeding
MSN 26.03.2021 De Groningers die in het bevingsgebied een woning hebben met aardbevingsschade, hebben recht op een schadevergoeding van de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM). Dat adviseert de advocaat-generaal vrijdag aan de Hoge Raad. Tot nu toe gaat het om 65 eigenaren en huurders die recht hebben op een ‘woongenot-schadevergoeding’. Een deel van hen krijgt daar ook smartengeld bij.
Het gerechtshof in Leeuwarden oordeelde in december 2019 ook dat bewoners met aardbevingsschade recht hebben op een vergoeding. Als de NAM bij die bewoners minimaal twee keer zulke woningschade heeft veroorzaakt, hebben zij daarnaast recht op smartengeld.
De advocaat-generaal adviseert de Hoge Raad om de uitspraak van het hof in stand te laten, maar om eventueel zelf richtlijnen te geven over hoeveel smartengeld er betaald moet worden. De uitspraak van de Hoge Raad staat gepland op 1 oktober 2021. Het staat de Hoge Raad vrij het advies van de advocaat-generaal al dan niet over te nemen.
OM: onvoldoende bewijs om NAM te vervolgen vanwege aardbevingen Groningen
NOS 26.03.2021 Het Openbaar Ministerie (OM) heeft geen bewijs gevonden dat bewoners van het Groningse aardbevingsgebied voor hun leven moesten vrezen door de gevolgen van gaswinning door de NAM. Het OM zegt tot die conclusie te komen na “intensief onderzoek”.
“Er is geen bewijs van opzettelijk strafrechtelijk verwijtbaar handelen door de NAM”, stelt het OM. Dat houdt concreet in dat het OM adviseert de NAM niet te vervolgen.
De zaak was in 2017 aangezwengeld door de Groninger Bodem Beweging samen met een aantal individuele klagers. Via een zogeheten artikel-12-procedure wilden ze een OM-onderzoek afdwingen. Dat resulteerde erin dat het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden het OM opdroeg om mogelijke strafrechtelijke overtredingen van de NAM te onderzoeken.
Volgens het hof waren er aanwijzingen dat de NAM zich schuldig maakte aan het opzettelijk beschadigen van woningen door gas te winnen. Er zou daardoor concreet levensgevaar voor de bewoners te duchten zijn.
Hof beslist of OM vervolging mag staken
Het OM stelt dat uit het onderzoek is gebleken dat er sprake is “van aanzienlijke schade aan woningen als gevolg van de door gaswinning veroorzaakte aardbevingen”. Maar in geen enkel geval kan worden aangetoond dat er “als gevolg van deze schade, concreet gevaar voor het leven van de bewoners is ontstaan.”
Het OM vraagt het gerechtshof of de vervolging gestaakt mag worden. De beslissing ligt bij het hof.
“We willen benadrukken dat met deze beoordeling niets wordt afgedaan aan het concrete leed dat klagers en andere gedupeerden tot op de dag van vandaag ondervinden van de aardbevingen als gevolg van de gaswinning. En de daarmee gepaard gaande gevoelens van onveiligheid”, aldus Diederik Greive, hoofdofficier van het Openbaar Ministerie Noord-Nederland.
Volgens het OM biedt het strafrecht in deze zaak geen oplossing voor de problemen van de Groningers. “Langs andere wegen zal het leed moeten worden gecompenseerd.”
BEKIJK OOK;
OM: Geen bewijs dat bewoners Groningen door gaswinning in levensgevaar waren
AD 26.03.2021 Er is geen bewijs dat bewoners in Noord-Groningen door de gaswinning gevaar voor hun leven te duchten hadden. Dat stelt het Openbaar Ministerie Noord-Nederland na intensief onderzoek.
Er is volgens het OM geen bewijs van opzettelijk strafrechtelijk verwijtbaar handelen. Dit houdt in dat strafrechtelijke vervolging van de NAM moet worden gestaakt, aldus het OM vrijdag.
Lees ook;
Levensgevaar
In 2017 hadden de Groninger Bodem Beweging en enkele individuele klagers het gerechtshof in Arnhem gevraagd het OM op te dragen de NAM te vervolgen. Het hof stelde dat er aanwijzingen waren dat de NAM zich mogelijk schuldig maakte aan overtreding van de wet, door met het winnen van gas opzettelijk woningen te beschadigen waardoor er levensgevaar is voor bewoners.
Volgens het OM is er geen bewijs te vinden voor opzettelijk strafrechtelijk verwijtbaar handelen door de NAM. ,,We willen benadrukken dat met deze beoordeling niets wordt afgedaan aan het concrete leed dat klagers en andere gedupeerden tot op de dag van vandaag ondervinden van de aardbevingen als gevolg van de gaswinning. En de daarmee gepaard gaande gevoelens van onveiligheid”, stelt het OM.
Het OM zegt zich te realiseren “dat het geduld van de gedupeerden op de proef is gesteld en dat zij teleurgesteld zullen zijn over de uitkomst van het onderzoek en de conclusie”.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/c3f9370c-8e10-11eb-91d3-02d2fb1aa1d7.jpg)
OM: vervolging NAM om aardbevingen moet worden gestaakt
Telegraaf 26.03.2021 Er is geen bewijs dat bewoners in Noord-Groningen door de gaswinning gevaar voor hun leven te duchten hadden. Dat stelt het Openbaar Ministerie Noord-Nederland na intensief onderzoek.
Er is volgens het OM geen bewijs van opzettelijk strafrechtelijk verwijtbaar handelen. Dit houdt in dat strafrechtelijke vervolging van de NAM moet worden gestaakt, aldus het OM vrijdag.
In 2017 hadden de Groninger Bodem Beweging en enkele individuele klagers het gerechtshof in Arnhem gevraagd het OM op te dragen de NAM te vervolgen. Het hof stelde dat er aanwijzingen waren dat de NAM zich mogelijk schuldig maakte aan overtreding van de wet, door met het winnen van gas opzettelijk woningen te beschadigen waardoor er levensgevaar is voor bewoners.
Volgens het OM is er geen bewijs te vinden voor opzettelijk strafrechtelijk verwijtbaar handelen door de NAM. „We willen benadrukken dat met deze beoordeling niets wordt afgedaan aan het concrete leed dat klagers en andere gedupeerden tot op de dag van vandaag ondervinden van de aardbevingen als gevolg van de gaswinning. En de daarmee gepaard gaande gevoelens van onveiligheid”, stelt het OM.
Het OM zegt zich te realiseren „dat het geduld van de gedupeerden op de proef is gesteld en dat zij teleurgesteld zullen zijn over de uitkomst van het onderzoek en de conclusie.”
Groninger Bodem Beweging: onbegrijpelijk
De Groninger Bodem Beweging noemt het oordeel van het Openbaar Ministerie onbegrijpelijk.
„Ik begrijp er helemaal niets van”, zegt voorzitter van de beweging Jelle van der Knoop. „Ongeveer 15.000 huizen worden versterkt, omdat de kans te groot is dat bij een zware aardbeving huizen instorten. Als dat geen levensgevaar is, begrijp ik het niet meer.”
Toen de gaskraan nog helemaal open stond, waren er voorspellingen voor een beving met een kracht van 5, aldus de voorzitter. „Dan was een groot deel van de huizen ingestort.”
De zaak is nu, zoals dat heet, „onder de rechter.” Het is nu aan het hof om te beslissen of het OM de vervolging kan staken of niet.
BEKIJK MEER VAN; misdaad proces Openbaar Ministerie Nederlandse Aardolie Maatschappij
Het demissionair Klimaatkabinet Rutte 3 in het jaar 2021 !!! – deel 10
Telegraaf 06.03.2021
Klimaatactivisten verzetten zich tegen biomassacentrale
Klimaatactivisten van Extinction Rebellion blokkeren vrijdagochtend 05.03.2021 de toegangsbrug naar de Elektriciteitscentrale Diemen, waarmee eigenaar Vattenfall plannen heeft om het om te bouwen tot de grootste biomassacentrale van Nederland. Het is de eerste keer dat leden van de mondiale milieubeweging zich in Nederland verzetten tegen massale houtstook.
AD 13.03.2021
Tientallen activisten hebben zich vastgeketend op de loopbrug en verhinderen op die manier dat personeelsleden naar de centrale toe kunnen lopen.
De activisten, die meer handelingen van de overheid willen zien om klimaatverandering te voorkomen, proberen zo duidelijk te maken dat het verstoken van hout geen goed alternatief is om de maatschappij ’duurzaam’ in te richten.
’Groene coalitie’
De gemeente Amsterdam, nota bene geleid door zelfbenoemde ’groene coalitie’ van onder ander GL, D66, PvdA en SP wil een groot deel van de hoofdstad verwarmen met warmte die in de toekomstige biomassacentrale van Diemen moet worden opgewekt middels houtstook. Per 1 juli 2024 moet de centrale dan ook draaien. De multinational Vattenfall krijgt van de Nederlandse Staat, zo is hen in het vooruitzicht gesteld, honderden miljoenen subsidie om de mega-biomassacentrale te laten verrijzen.
Telegraaf 16.03.2021
Telegraaf 02.03.2021
Telegraaf 05.03.2021
AD 05.03.2021
Green-Deal H2
Overheden en partijen uit de sector hebben vrijdag 12.03.2021 de Green-deal H2-Wijken: Naar praktische toepassing van waterstof als warmtevoorziening in woonwijken’ gesloten. Hoe kan waterstof veilig en duurzaam worden ingezet voor verwarming in de gebouwde omgeving?
In de Green Deal spreken partijen af om samen de ontwikkeling van waterstofwijken in de praktijk te verkennen. Aan de hand van leerprojecten in de wijk Erflanden en het dorp Stad aan ’t Haringvliet in de gemeenten Hoogeveen en Goeree-Overflakkee worden inzichten en ervaringen opgedaan over de voordelen en voorwaarden voor het gebruik van waterstof in de gebouwde omgeving.
Nederland gaat over op duurzame energie. In het Klimaatakkoord is daarom afgesproken om naast elektriciteit uit zon en wind ook in te zetten op duurzame gassen zoals waterstof voor de verduurzaming van de energievoorziening. Waterstof is tot 2030 nog niet beschikbaar in de gebouwde omgeving, en na 2030 is het onzeker of groene waterstof voldoende voorradig en betaalbaar is om in de gebouwde omgeving toe te passen.
Desalniettemin biedt het kansen. Om goed voorbereid te zijn, voor als er voldoende groene waterstof komt, is in het Klimaatakkoord afgesproken om tijdig en op kleine schaal praktijkervaring op te doen met waterstof in de gebouwde omgeving.
De Green Deal H2-Wijken vloeit voort uit deze afspraak. De deal is erop gericht om door middel van leerprojecten (zogenaamde H2-Wijken) kennis en ervaringen op te doen over de rol die waterstof mogelijk op termijn kan spelen in woningen en andere gebouwen. Hierdoor komen mogelijke knelpunten en oplossingen tijdig in beeld.
Eerste H2-Wijken in Hoogeveen en Stad aan ‘t Haringvliet
De eerste stap die de Green Deal partijen zetten is het inventariseren van bestaande knelpunten en het uitwerken van mogelijke oplossingsrichtingen op basis van de kennis die de partijen inbrengen. De resultaten van deze inventarisatie maken duidelijk onder welke voorwaarden naar verwachting in 2025 met de uitvoering van de eerste leerprojecten kan worden gestart.
De wijk Erflanden in Hoogeveen en Stad aan ’t Haringvliet op Goeree-Overflakkee zijn hiervoor aangewezen binnen het Programma Aardgasvrije Wijken. Over de ervaringen in deze en eventueel andere leerprojecten wordt jaarlijks gerapporteerd als onderdeel van de Green Deal. Ook zullen alle partijen zich inspannen om gedurende de leerprojecten actief kennis, ervaringen en best-practices uit te wisselen. Een overzicht van alle afspraken is te vinden op www.greendeals.nl.
Green Deal-partijen en partners
De Green Deal is ondertekend door de ministeries van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, Economische Zaken en Klimaat en Infrastructuur en Waterstaat, de provincies Zuid-Holland en Drenthe, de gemeenten Hoogeveen en Goeree-Overflakkee, Stedin Netbeheer B.V., N.V. Rendo en de Nederlandse Vereniging voor Duurzame Energie.
Daarnaast worden 24 relevante stakeholders betrokken als kennispartners. Het is mogelijk voor nieuwe partijen om toe te treden tot deze Green Deal. Verzoeken daartoe kunnen binnenkort worden ingediend bij het secretariaat van het nog op te richten kernteam, dat zal worden ondergebracht bij de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland.
Bouw waterstofschip mogelijk via Green Deal Zeevaart
Waterstof als aandrijving voor binnenvaartschepen. Om die ontwikkeling aan te jagen trekt minister Van Nieuwenhuizen (Infrastructuur en Waterstaat) 4 miljoen euro uit voor de bouw, ontwikkeling en het in de vaart brengen van het eerste binnenvaartvrachtschip in Nederland dat wordt aangedreven door waterstof.
Waterstof is een belangrijk duurzaam alternatief voor binnenvaartschepen die varen op fossiele diesel. Door de bouw van het waterstofschip te ondersteunen, geeft Van Nieuwenhuizen verduurzaming van de binnenvaart een verdere impuls. In 2050 moet de Nederlandse binnenvaart zero-emissie zijn. Het nieuwe binnenvaartschip komt naar verwachting in 2023 in de vaart.
Minister Van Nieuwenhuizen: “Varen op waterstof is nu niet langer meer een idee dat op de tekentafel ligt. Door dit schip te bouwen en er straks mee te varen, leren we in de praktijk wat er nodig is om waterstof veilig en op grotere schaal te gebruiken in onze binnenvaart. Dit is een hele mooie stap vooruit op weg naar een binnenvaart zonder uitstoot.”
Het gebruik van waterstof in de binnenvaart staat nog in de kinderschoenen. Door nu een nieuw schip te ontwikkelen dat vaart op groene waterstof kan straks in de praktijk verder worden geëxperimenteerd met productie, opslag en transport van waterstoftoepassingen. Op deze manier kan waterstof zich ontwikkelen als belangrijke duurzame aandrijving voor binnenvaartschepen naast bijvoorbeeld batterij-elektrisch aangedreven schepen.
Samenwerking
Het schip krijgt de naam Antonie, wordt 135 meter lang, 3700 ton en wordt gebouwd door Lenten Scheepvaart B.V. De bouw staat niet op zichzelf, maar maakt deel uit van het WEVA-project. Dit is de afkorting van ‘Waterstof Elektrisch Vrachtschip Antonie’. De Antonie gaat zout vervoeren van de fabriek van Nouryon in Delfzijl naar de Botlek in Rotterdam. Het project waar naast de reder en vervoerder ook de motorleverancier en brandstofcelproducent bij betrokken zijn, wordt begeleid door binnenvaart coöperatie NPRC.
NPRC CEO Femke Brenninkmeijer: “Het unieke van dit project is de samenwerking tussen verlader, binnenvaartondernemer, coöperatie NPRC én de overheid. Alleen met steun van alle belanghebbenden is het mogelijk om van dromen naar werkelijkheid, van woorden naar daden, te komen met een zero-emissie transport.”
Green Deal
De binnenvaart levert een belangrijke bijdrage aan de verplaatsing van het goederenvervoer van de weg naar het water en de beperking van de uitstoot. De Rijksoverheid, provincies, havens, maritieme brancheorganisaties, verladers, vervoerders, banken en kennisinstellingen hebben in 2019 met de Green Deal Zeevaart, Binnenvaart en Havens de handen ineen geslagen voor verduurzaming van de scheepvaart.
Uit die Green Deal vloeiden eerdere impulsen voor schonere binnenvaartschepen voort, zoals de oprichting van Zero Emission Services (ZES). Begin dit jaar stelde minister Van Nieuwenhuizen 11,7 miljoen euro beschikbaar om binnenvaartschippers en -reders te ondersteunen bij de aanschaf en installatie van nieuwere en schonere scheepsmotoren.
Ook was er subsidie voor fabrikanten voor de ontwikkeling en productie van schonere scheepsmotoren. Het kabinet stelt de komende vijf jaar 65 miljoen euro beschikbaar om binnenvaartschepen uit te rusten met SCR-katalysatoren. Deze bijdrage is onderdeel van de maatregelen die worden genomen om de uitstoot van stikstof omlaag te brengen.
AD 20.03.2021
Telegraaf 10.03.2021
Ook Eerste Kamer achter stikstofwet van Schouten
In de wet, die onder druk van de Tweede Kamer werd aangepast, staat dat in 2025 zeker 40 procent, in 2030 50 procent en in 2035 74 procent van de ‘stikstofgevoelige’ natuur weer helemaal gezond moet zijn. Ook komt er compensatie voor landbouwbedrijven die extra last ondervonden van het verbieden van de soepele stikstofregels.
Akkoord met oppositie
Dat de Eerste Kamer met de wet instemt, is niet verrassend. Eind vorig jaar bereikte Schouten een akkoord met een deel van de oppositie, waardoor ze zich van steun van een meerderheid in beide Kamers verzekerde.
Telegraaf 03.03.2021
Op weg naar de 2e kamerverkiezingen op 17 maart 2021 gaat het veel over kernenergie
Waarom ???
Het woord kernenergie is nogal een heet hangijzer in de politieke campagnes:
het bouwen van nieuwe kerncentrales in Nederland.
Gisteren 28.02.2021 tijdens het RTL-verkiezingsdebat kwamen partijen er stevig over in botsing, toen VVD-lijsttrekker Mark Rutte Groningen een geschikte locatie voor een kerncentrale noemde.
De politieke reacties op die aanvaring lees je hier.
Alles over de terugkeer van kernenergie in het publieke debat lees je in deze zes vragen:
Waarom staat kernenergie zo prominent op de politieke agenda?
Omdat een nieuwe regering de nationale klimaatdoelstellingen moet behalen. In de Klimaatwet is vastgelegd dat Nederland in 2030 bijna de helft minder CO2-uitstoot wil ten opzichte van 1990. Voor het jaar 2050 moet dat zelfs 95 procent minder zijn. Sommige partijen denken dat we het niet afkunnen zonder kernenergie, andere partijen denken van wel.
Hieronder zie je hoe politieke partijen denken over kernenergie in Nederland:
Zo denken partijen over kernenergie in Nederland NOS
Zo denken partijen over kernenergie in Nederland NOS
Zo denken partijen over kernenergie in Nederland NOS
Zo denken partijen over kernenergie in Nederland NOS
Zo denken partijen over kernenergie in Nederland NOS
Wat zijn de voor- en nadelen van kernenergie?
Het belangrijkste voordeel: bij een kernreactie komt vrijwel geen CO2 vrij, daardoor is het niet schadelijk voor de natuur. Er is daarnaast weinig oppervlakte nodig om veel energie op te wekken. Ook ben je niet afhankelijk van wind of zon, wat het door het hele jaar heen een zekere energiebron maakt.
Het grootste nadeel is dat er radioactief afval vrijkomt, dat lastig en duur om te verwerken en lange tijd schadelijk blijft. Ook zijn er veiligheidsrisico’s, waar in de jaren 70 en 80 heftig tegen werd geprotesteerd. Hoewel kerncentrales in de loop der jaren veiliger zijn geworden en ernstige ongelukken zeldzaam zijn, blijft het risico op een ramp aanwezig. Tsjernobyl en Fukushima zijn de bekendste voorbeelden. De vrijgekomen straling richtte daarbij grote ecologische schade aan en schaadde de gezondheid van omwonenden.
Is kernenergie nodig om de klimaatdoelstellingen te behalen?
Daar is geen sluitend antwoord op te geven. Op dit moment wordt vooral ingezet op zonne- en windenergie. Sommige partijen denken dat daar de volledige oplossing voor CO2-reductie ligt, andere partijen denken dat kernenergie ook nodig is. “Er zijn voor beide standpunten scenariostudies gedaan die haalbaar worden geacht”, zegt Jan-Leen Kloosterman, hoogleraar reactorfysica aan de TU Delft.
Op dit moment staat er één kerncentrale in Nederland, in het Zeeuwse Borssele. Die voorziet in ongeveer 3 procent van het Nederlandse energieverbruik. Nieuwe kerncentrales zouden niet bijdragen aan het halen van de klimaatdoelstellingen voor 2030, omdat de bouw daarvan zeker langer zou duren.
Een recent plan stelt dat er in 2035 een nieuwe kerncentrale zou kunnen staan. Dat is een positieve schatting, stelt zelfstandig energiedeskundige Herman Damveld. “Je moet het politieke besluit nemen, ruimte inbouwen voor bezwaren, een bedrijf vinden en de daadwerkelijke bouw uitvoeren.” Dat laatste duurt vaak langer dan voorzien. In Frankrijk en Finland heeft de bouw van kerncentrales veel vertraging opgelopen, door bouwfouten en ontwerpen die gaandeweg moesten worden aangepast. Daardoor liepen ook de kosten flink op.
Hoe reëel is een nieuwe kerncentrale in Nederland?
Kernenergie werd lang bestempeld als een ‘te dure’ optie. Maar daar verschillen de meningen inmiddels over. In opdracht van de Tweede Kamer werd vorig jaar onderzoek gedaan naar kernenergie in Nederland. Daaruit bleek dat kernenergie niet duurder is dan energie uit wind en zon, al kwam daar ook de nodige wetenschappelijke kritiek op.
Een belangrijke horde zou zijn om een bedrijf te vinden dat daadwerkelijk een kerncentrale wil bouwen. Tot nu toe zijn die lastig te vinden. “Zonder afnamegaranties en medefinanciering vanuit de overheid is het risico groot”, zegt Kloosterman.
Waarom noemde Rutte Groningen als mogelijke bestemming voor een kerncentrale?
Al in 1985 werden er in Nederland locaties aangewezen voor de mogelijke bouw van kerncentrales. Daarvan zijn er nog drie over: de Maasvlakte 1 bij Rotterdam, de Eemshaven in Groningen én Borssele. Het kabinet houdt die locaties vrij voor de bouw van een nieuwe kerncentrale. Er mogen op die plekken ook geen woningen of bedrijven worden gebouwd.
Hoe gaan andere landen om met kernenergie?
In Nederland is het aandeel van kernenergie nihil als je het afzet tegen het Europese gemiddelde. In landen als Frankrijk en België verzorgen centrales het leeuwendeel van de energie. In die landen hebben ze wel aangekondigd dat aandeel af te willen bouwen, omdat ze meer willen inzetten op hernieuwbare energie.
Zo gaan een aantal omliggende landen met kernenergie om:
Het aandeel van kernenergie in Europese landen NOS
lees: Green Deal H2-Wijken Convenant 12.03.2021
Lees: Hypocriet getetter van activisten tegen kerncentrale in Groningen Elsevier 03.03.2021
Lees: Kernenergie helemaal terug als campagnethema: dit staat er in de verkiezingsprogramma’s Elsevier 01.03.2021
lees: EGR20 UN Emissions Gap Report 2020
Lees: Groen licht voor stikstofwet, maar wat staat er nou precies in? RTL 10.12.2020
lees: Zo loodst Schouten stikstofwet toch door Kamer Elsevier 10.12.2020
lees: kamerbrief over klimaat en energieverkenning 2020 en uitvoering Urgenda-vonnis 09.12.2020
lees: Het Uitvoeringsprogramma Natuur KB brief 2e kamer 08.12.2020
lees: Programma Natuur 20282379 bijlage
lees: Overzicht deelnemende gemeenten proeftuinen aardgasvrije wijken 2e ronde 2020
lees: Proeftuinen aardgasvrije wijken 2e ronde
lees: Behandelverzoek wetsvoorstel stikstofreductie en natuurverbetering brief 2e kamer 13.10.2020
lees: Advies_Raad_van_State_wetsvoorstel_stikstofreductie_en_natuurverbetering
lees: Kamerstuk wetsvoorstel Stikstofreductie en natuurverbetering
lees: aanbiedingsbrief rapport kernenergie 22.09.2020
lees: bijlage POSSIBLE ROLE OF NUCLEAR IN THE DUTCH ENERGY MIX IN THE FUTURE
lees: Stand van zaken Subsidieregeling sanering varkenshouderijen (Srv) 10.06.2020
lees: Niet alles kan overal’ eindadvies over structurele aanpak Stikstofproblematiek aanbiedingsbrief 08.06.2020
lees: Eindadvies ‘Niet alles kan overal’ 08.06.2020
lees: Kamerbrief Voortgang stikstofproblematiek structurele aanpak bijlage 1 en 2 24.04.2020
lees: Bijlage 3
meer: Klimaat NU
Lees: Stikstof: geduld oppositie raakt op, dit besloot het kabinet tot nu toe NU
Zie ook: Klimaatspanningen niet alleen in de Tweede kamer opgelopen
Zie ook: Klimaatmars 10.03.2019 van de Dam naar Museumplein Amsterdam – terugblik
Zie ook: Klimaatdemonstratie 07.02.2019 op het Malieveld – terugblik
Zie ook: Het demissionair Klimaatkabinet Rutte 3 in het jaar 2021 !!! – deel 9
Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2021 ??? – deel 8
Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2021 ??? – deel 7
Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2021 ??? – deel 6
Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2020 ??? – deel 5
Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2020 ??? – deel 4
Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2020 ??? – deel 3
Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2020 ??? – deel 2
Zie ook: Haalt het Klimaatkabinet Rutte 3 het jaar 2020 ??? – deel 1
Zie ook: 2019 – Het jaar van de waarheid voor kabinet Rutte 3
Uitgelekt plan: Brussel wil moderne aardgascentrales milieuvriendelijk label geven
NOS 24.03.2021 De Europese Commissie overweegt hypermoderne aardgascentrales te kwalificeren als groene ondernemingen om de financiering van nieuwe centrales aantrekkelijker te maken. Het uitgelekte voorstel wekt verbazing bij wetenschappers en milieuorganisaties.
Ruim 200 ondertekenaars van een brandbrief aan Brussel vinden het plan om aardgas als milieuvriendelijk te bestempelen een verkeerd signaal. Onder andere Greenpeace, het Wereld Natuur Fonds, ASN Bank en Natuur & Milieu schrijven dat er geen tijd is voor verkeerde oplossingen. “Dit ongewenste voorstel gaat lijnrecht in tegen de groene Europese ambities”, staat in de brief.
Directeur Marjolein Demmers van Natuur & Milieu zegt in een toelichting dat het uitgelekte voorstel de deur opent voor afhankelijkheid van fossiele gascentrales in de komende decennia. “En dat strookt niet met de Europese Green Deal of het Parijsakkoord en dat moeten we echt niet willen.”
Alleen efficiënte centrales
“Hoewel het plan is om alleen de meest efficiënte gascentrales een groen label te geven, stellen de briefschrijvers dat het echt niet kan om een fossiele brandstof groen te noemen”, zegt EU-correspondent Sander van Hoorn in het NOS Radio 1 Journaal.
De Europese Commissie wil het landen makkelijker maken om de afgesproken klimaatdoelstellingen te halen. “Duitsland en Polen willen vervuilende kolencentrales vervangen door nieuwe gascentrales”, zegt Sander van Hoorn. “In dat geval kan dit voorstel een uitkomst bieden, maar andere landen zullen minder enthousiast zijn. Ook blijft het een moeilijk verhaal om te verkopen voor de Europese Commissie. De discussie in Brussel moet nog gevoerd worden.”
Reactie ministerie van Economische Zaken:
“In Europa werken we toe naar 55% CO2-reductie in 2030 en klimaatneutraliteit in 2050. Dat verandert niet. Wel wordt in de EU gewerkt aan de zogenoemde taxonomie, een kader waarmee bepaald wordt of private investeringen als duurzaam gelabeld mogen worden.
De duurzaamheid van aardgas is een gevoelig onderwerp omdat sommige EU-landen nog van steen- en bruinkool af moeten. Nederland is verder in de energietransitie en in onze context blijft het belangrijk om van het aardgas af te gaan. Nederland zet in op een zo ambitieus mogelijke invulling van de Europese taxonomie en daarbij pleiten wij voor een wetenschappelijke basis voor de kaders die bepalen wat wel of niet als duurzaam gezien wordt.”
Op 21 april hoopt de Europese Commissie het definitieve voorstel openbaar te maken.
BEKIJK OOK;
Circulaire economie essentieel voor behalen van klimaatdoelen van Parijs
RO 24.03.2021 Om de doelstellingen uit het klimaatakkoord van Parijs te kunnen halen, moet ook de wereld veranderen in een circulaire economie. Een circulaire economie zorgt voor ongeveer 20 procent minder broeikasgassen in de lucht en kan daarmee structureel bijdragen aan de afspraken uit het Parijsakkoord. Het World Circular Economy Forum+Climate is de online conferentie om aandacht te vestigen op het belang van een circulaire economie om klimaatdoelen te halen.
De virtuele top wordt georganiseerd door het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat, het ministerie van Buitenlandse Zaken en het Finse innovatiefonds Sitra. Op uitnodiging van staatssecretaris Stientje van Veldhoven en Jyrki Katainen, voorzitter van Sitra, gaan overheden, internationale organisaties, kennisinstellingen, de private sector en burgers met elkaar in gesprek op 15 en 16 april 2021. De conferentie wordt afgesloten met een Action Statement met concrete toezeggingen van deelnemende landen, bedrijven en organisaties.
Grote uitdaging
“Het is tijd voor verandering. Tijd voor een circulaire economie, die noodzakelijk is voor een klimaatneutrale wereld in 2050. Voor een gezonde toekomst van onze kinderen moeten we stoppen met het verspillen van grondstoffen, waardevolle materialen hergebruiken en er nieuwe producten van maken. Laten we samen onze schouders eronder zetten om het verschil te maken,” zegt staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat en WCEF+Climate-gastvrouw Stientje van Veldhoven.
Klimaatverandering is een van de grootste uitdagingen van deze tijd. Een circulaire economie
kan een belangrijke rol spelen bij het aanpakken van deze crisis. In een circulaire economie wordt slimmer en zuiniger omgegaan met grondstoffen, om zo verspilling en vervuiling tegen te gaan. Dat kan door het stimuleren van het delen van bezittingen zoals een auto, maar ook door het slim hergebruiken van materialen en primaire grondstoffen. Circulariteit is meer dan het recyclen van afval. Door veranderingen in de hele keten levert de transitie naar een circulaire economie een belangrijke bijdrage aan een duurzame economie én een beter leefklimaat. Innovatie en samenwerking zijn daarbij cruciaal.
“Overmatig gebruik van natuurlijke hulpbronnen is een belangrijke bron van klimaatemissies. De circulaire economie biedt ons een instrument om de klimaatcrisis aan te pakken, het verlies aan biodiversiteit tegen te gaan en ons materiaalverbruik op een economisch haalbare manier te verminderen, ”zegt Jyrki Katainen, voorzitter van het Finse innovatiefonds Sitra, die mede-gastheer is van de conferentie. WCEF is een wereldwijd initiatief van Sitra en Finland; het volgende jaarlijkse forum zal dit jaar op 13-15 september in Canada worden gehouden.
In het nationale klimaatakkoord zet Nederland in op het halveren van de CO2-uitstoot in 2030. Nederland zal ook extra maatregelen nemen om de verhoogde EU-doelstellingen te halen, in lijn met de Europese Green Deal. Circulariteit is een belangrijke pijler in het Nederlandse klimaatplan en het EU-actieplan circulaire economie als onderdeel van de Europese Green Deal. Nederland streeft ernaar om in 2030 vijftig procent minder grondstoffen te gebruiken en in 2050 volledig circulair te zijn.
Finland streeft ernaar om in 2035 CO2-neutraal en de eerste fossielvrije maatschappij ter wereld te zijn. Onder meer door nieuwe beslissingen te nemen over het klimaatbeleid, te streven naar een vrijwel emissievrije elektriciteits- en warmteproductie tegen het einde van de jaren 2030, evenals het verkleinen van de CO2-voetafdruk van gebouwen, het bevorderen van een circulaire economie en een klimaatvriendelijk voedselbeleid.
Speakers of the WCEF+Climate include among others:
- Stientje van Veldhoven, staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat
- Jyrki Katainen, voorzitter van het Finse innovatiefonds Sitra
- Sigrid Kaag, minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking
- Frans Timmermans, eerste vicevoorzitter van de Europese Commissie
- Amina J. Mohammed, plaatsvervangend secretaris-generaal van de Verenigde Naties
en voorzitter van VN-duurzame ontwikkelingsdoelen-programma (UNSDG) - Frans van Houten, CEO Royal Philips en voorzitter van Platform for Accelerating
the Circular Economy (PACE)
Commitment
Tijdens de dertien online sessies van WCEF+Climate onderstrepen ministers, bedrijven en andere organisaties hun commitment aan de overgang naar een circulaire economie. Er worden afspraken gemaakt, best practices gedeeld en stappen gezet om de wereld klaar te maken voor een circulaire economie. Deelnemers kunnen tot het einde van de conferentie individuele toezeggingen indienen. Deze worden vastgelegd in een Action Statement, dat na de conferentie gedeeld wordt. Met deze intentieverklaringen willen we een volgende stap zetten naar een circulaire economie, ook om te kunnen voldoen aan het klimaatakkoord van Parijs. In november dit jaar zijn de volgende internationale klimaatonderhandelingen, in Glasgow.
Zie ook; Circulaire economie
ECB en DNB: Sneller klimaatbeleid is beste voor de economie
NU 23.03.2021 Hoe sneller het klimaatbeleid, hoe beter dat is voor de economie, zegt de Europese Centrale Bank (ECB) op basis van een klimaatstresstest. Ook De Nederlandse Bank (DNB) spreekt zich uit: die noemt het tegengaan van klimaatverandering de grootste uitdaging voor Nederland tijdens de nasleep van de coronacrisis.
De ECB probeert met de stresstest de voor- en nadelen van klimaatbeleid tegen elkaar af te wegen. Daaruit moet blijken welk scenario de minste schade en risico’s oplevert voor de financiële wereld. In de analyse worden wereldwijd vier miljoen bedrijven en tweeduizend banken meegenomen.
Als klimaatverandering niet wordt aangepakt, lopen bedrijven tegen steeds hogere directe en indirecte kosten aan als gevolg van natuurrampen en extreem weer. Veel bedrijven zouden hierdoor ook failliet gaan, zegt ECB-vicepresident Luis De Guindos. Dat levert vervolgens weer een groot risico voor banken op.
Daar staat tegenover dat de omschakeling naar een klimaatneutrale economie zeer grote financiële investeringen vraagt. Maar zulke investeringen betalen zich ook deels terug in werkgelegenheid en technologische innovatie.
Een scenario mét klimaatbeleid steekt daarom gunstiger af, waarbij een hoger tempo volgens De Guindos de netto voordelen vergroot. “Onze resultaten laten zien dat vroeg handelen duidelijke voordelen heeft. De kortetermijnkosten van de transitie verbleken in vergelijking met de kosten van een ongebreidelde klimaatverandering op middellange tot lange termijn.”
Wijdverbreide verwoesting en economische ontwrichting
De Guindos noemt klimaatverandering een van de grootste uitdagingen van de mensheid. “Als klimaatverandering niet wordt aangepakt, zal het resulteren in wijdverbreide verwoesting en economische ontwrichting.”
“Deze resultaten onderstrepen de dringende noodzaak om over te schakelen naar een groenere economie. Niet alleen om ervoor te zorgen dat de doelstellingen van het klimaatakkoord van Parijs worden gehaald, maar ook om schade aan onze economieën, bedrijven en bestaansmiddelen te beperken.”
De Guindos zegt tot slot dat de primaire verantwoordelijkheid voor het bestrijden van klimaatverandering weliswaar bij overheden ligt, maar dat centrale banken daar een belangrijke rol naast spelen.
DNB kritisch op Nederland, noemt klimaatbeleid nu de topprioriteit
In het maandag verschenen jaarverslag spreekt ook DNB zich sterk uit over klimaatverandering. De financiële toezichthouder noemt klimaatverandering momenteel de grootste beleidsuitdaging voor Nederland.
DNB constateert dat het huidige beleid niet volstaat om de eigen doelen te halen, laat staan om aansluiting te vinden bij de hogere doelen van Europese buurlanden.
“Alle goede voornemens ten spijt is Nederland zeker niet de beste leerling van de Europese klas waar het lessen in duurzaamheid betreft”, zo stelt de Nederlandse centrale bank.
Lees meer over: DNB Klimaat europese centrale bank
Niet-halen ‘Urgenda-doel’ brengt Nederlandse rechtsstaat op onbekend terrein
NU 23.03.2021 Ook de overheid mag een uitspraak van de rechter niet negeren. Maar wat als dat toch gebeurt? Die vraag komt omhoog in de klimaatzaak van Urgenda, nu voorlopige cijfers laten zien dat de uitstoot van broeikasgassen, ondanks politieke beloften, onvoldoende is teruggedrongen. Een uitzonderlijke situatie, zeggen rechtsgeleerden tegen NU.nl. Het kan leiden tot een dwangsom, of zelfs het Europees Hof voor Rechten van de Mens. Maar dan zal er na zes jaar en drie rechters opnieuw moeten worden geprocedeerd.
De klimaatzaak van Urgenda is bedoeld om Nederlandse burgers te beschermen tegen klimaatverandering. Rechters oordeelden in 2015, 2018 en 2019 dat de beleidsvrijheid van de politiek een ondergrens heeft: de uitstoot van broeikasgassen moest per 2020 ten minste 25 procent onder het niveau van 1990 liggen.
Kabinet beloofde naleving, maar verspeelde tijd (en kans coronacrisis)
Eind 2019, toen ook de Hoge Raad de uitspraak bekrachtigde, was er nog een grote kloof te dichten. Toen volgde de coronacrisis, en daarmee een onverwachte, scherpe daling van de CO2-uitstoot, door minder wegverkeer en industriële activiteit.
Het ‘Urgenda-doel’ kwam zo binnen handbereik, maar bij gebrek aan aanvullend klimaatbeleid bleef de uitstoot 0,5 procent te hoog, tonen voorlopige cijfers van het CBS. Bovendien stijgt de uitstoot in 2021 weer. Ook dat is strijdig met het vonnis.
Ondanks jarenlang procederen heeft het kabinet sinds 2015 altijd beloofd het vonnis te zullen uitvoeren, zegt hoogleraar klimaatrecht Jonathan Verschuuren van Tilburg University. “Die belofte is weinig overtuigend nagekomen.”
Is het dan ‘pech gehad, volgende keer beter’? Niet in een rechtsstaat, zegt hoogleraar privaatrecht Eddy Bauw van de Universiteit Utrecht: “Een gerechtelijk vonnis kan door niemand worden genegeerd. Zeker niet door de Staat, die het goede voorbeeld zou moeten geven. Ik ga er dan ook van uit dat de Staat zich netjes aan rechterlijke uitspraken houdt.”
Zie ook: CO2 is gelijk gebleven, hoe kan Nederland dan toch klimaatdoel halen?
Kun je de overheid bewegen met een dwangsom?
Als inderdaad blijkt dat het vonnis niet is uitgevoerd, is Urgenda opnieuw aan zet. Die organisatie had de rechter al in 2015 kunnen vragen om bij het in gebreke blijven een dwangsom in te stellen. Dan moet de Staat bijvoorbeeld een bedrag betalen voor elke dag dat het vonnis niet is uitgevoerd. “Dat vond Urgenda toen kennelijk een beetje te ver gaan. Men ging ervan uit dat de Staat een uitspraak van de rechter niet naast zich neer zou leggen”, zegt Verschuuren.
Toch blijft een dwangsom het pressiemiddel, voegt Bauw toe. “Maar daar kleven complicaties aan. Privaatrecht is van oudsher bedoeld voor geschillen tussen burgers of bedrijven. Daarbij is een dwangsom meestal een effectief middel om naleving af te dwingen.”
“De klimaatzaak is de eerste situatie waarin de rechter de overheid een bevel gaf om een beleidsdoelstelling te halen. We hebben nog geen ervaring met de situatie die ontstaat als die doelstelling niet wordt gehaald.”
De rechter komt dan volgens Bauw voor lastige vragen te staan. “Heeft het opleggen van een dwangsom zin nu de termijn waarbinnen de Staat het vonnis had moeten naleven al is verstreken? En wat is een passende hoogte van de dwangsom? Om effectief te zijn in de richting van de Staat, zou het moeten gaan om een enorm hoog bedrag.”
En wat als ook een dwangsom wordt genegeerd?
Dan kan Nederland gedaagd worden voor het Europees Hof van de Rechten van de Mens. In de uitspraak in de klimaatzaak staan artikelen uit het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens centraal, waaronder het recht op leven.
“Het Hof in Straatsburg zal een eventuele klacht dus zeker behandelen”, zegt Verschuuren. “Maar dan geldt uiteindelijk wel hetzelfde verhaal: als Nederland wordt veroordeeld, maar daar niet naar handelt, dan gebeurt er niet veel – behalve dat het een afgang zou zijn. We zeggen graag dat we de juridische hoofdstad van de wereld in huis hebben. En we kunnen dan geen kritiek meer hebben op andere landen die zich niet aan uitspraken van het Hof in Straatsburg houden, zoals Rusland.”
Belangrijke vraag: is er genoeg ‘moeite’ gedaan?
Zover is het nog niet, zegt Bauw. Als Urgenda vindt dat niet aan het vonnis is voldaan, kan het naar de rechter stappen om de naleving alsnog af te dwingen. In die procedure zal het niet alleen gaan over de vraag of de uitstoot overeenkomstig met het vonnis is gereduceerd, maar ook of de Staat er alles aan heeft gedaan om aan het vonnis te voldoen. “Daarvoor zal moeten worden gekeken of de maatregelen die in de afgelopen jaren zijn genomen redelijk en geschikt waren om het vonnis te realiseren.”
Daar wil Verschuuren wel een voorschot op nemen: “De eerste jaren na het vonnis bleef het erg stil. Pas na de bekrachtiging door het Gerechtshof in 2018 en vooral de Hoge Raad in december 2019 werd er serieus gekeken naar opties om versneld tot emissiereducties te komen. Hiermee zijn jaren verspeeld om het doel via een geleidelijke uitstootverlaging te halen.”
Urgenda-directeur Marjan Minnesma laat in gesprek met NU.nl weten eerst te kijken of het demissionaire kabinet op korte termijn extra maatregelen gaat nemen om de uitstoot terug te dringen. Op vervolgstappen loopt ze nog niet vooruit.
Zie ook: Ook met tijdelijke CO2-dip door corona haalt kabinet klimaatdoel niet
Lees meer over: Klimaat Urgenda
Stikstofuitstoot moet verder omlaag, maakt kabinetsformatie lastig
NU 19.03.2021 Om de natuur genoeg te beschermen tegen stikstof moet de neerslag met 50 tot 70 procent omlaag. Dat is veel meer dan de 26 procent die in de Stikstofwet staat, zo blijkt uit twee recente rapporten aan het ministerie van Binnenlandse Zaken.
De kabinetsformatie wordt mogelijk een stuk ingewikkelder door de aanbevelingen, aangezien de VVD weinig ziet in een streng stikstofbeleid. Daarmee staat de grootste partij pal tegenover D66, dat onder andere de veestapel wil halveren. Het huidige kabinet moest de stikstofregels volledig omgooien omdat de Raad van State in 2019 een streep zette door de aanpak die jarenlang werd gehanteerd.
Om de schadelijke effecten van stikstof onder controle te krijgen moet de uitstoot met 50 procent omlaag, mits er apart ingegrepen wordt in gebieden met ernstige stikstofoverschrijding. Als de overheid ervoor kiest om geen beleid voor specifieke gebieden te maken, dan beveelt het rapport de norm van 70 procent stikstofverlaging aan. Dat zou alleen haalbaar zijn als de veestapel nog verder krimpt.
Vooral het verminderen van de uitstoot van stikstofverbinding ammoniak (NH3) komt de natuur ten goede. Het halveren van de ammoniakuitstoot is “realiseerbaar, maar alleen in een combinatie van technische maatregelen en een dalend volume van de veestapel, in het bijzonder van het melkvee”.
Andere suggesties zijn om vervuilers te laten betalen, net als met de CO2-heffing. Ook kunnen de Europese landbouwsubsidies worden ingezet om boeren aan te sporen groener te boeren. Sowieso adviseren de topambtenaren die verantwoordelijk zijn voor de aanbevelingen om op Europees niveau beleid te maken. Zo’n 30 procent van de stikstof die in Nederland neerdaalt, komt namelijk uit het buitenland.
Volgens de rapporten moet er vooral op de langere termijn meer gebeuren dan nu aan maatregelen gepland staat. Begin februari presenteerde het kabinet al een pakket aan maatregelen om stikstof te reduceren. Van de 522 miljoen euro die vrijkwam, was 350 miljoen bedoeld voor de opkoop van boerenbedrijven.
Lees meer over: Binnenland Stikstof
Stikstof legt nu al bom onder formatie: mogelijk minder vee, langzamer rijden én stikstoftaks
AD 19.03.2021 De formatie van een nieuw kabinet dreigt nu al extra ingewikkeld te worden door de stikstofcrisis. In twee rapporten stellen topambtenaren dat er meer impopulaire maatregelen nodig zullen zijn om het stikstofprobleem de baas te worden.
De ambtenaren schetsen een somber beeld over de stikstofcrisis. In twee zojuist verschenen rapporten – Stikstofruimte voor de toekomst en Normeren en beprijzen van stikstofemissies – schrijven zij dat het nieuwe kabinet verregaande keuzes moet maken om de stikstofuitstoot in Nederland fors omlaag te krijgen.
Lees ook;
Op verzoek van het huidige kabinet hebben ambtenaren onderzocht wat op de lange termijn nodig is om het stikstofprobleem aan te pakken. Er hangt nu een ‘stikstofdeken’ boven Nederland, die de natuur aantast. Natuurregels verplichten de overheid om daar iets aan te doen.]
‘Krimp veestapel onvermijdelijk’
Stikstof gaat voor grote hoofdbrekens in de formatie zorgen, aldus Kabinetsbron.
Volgens de ambtenaren moet worden ingegrepen in de melkveehouderij, omdat die sector verantwoordelijk is voor het hoogste aandeel stikstof in de natuur. ‘Krimp van de veestapel lijkt onvermijdelijk, en zou op veel andere vlakken ook een verlichting van de opgaven kunnen betekenen’, schrijven de ambtenaren.
In de huidige stikstofwet van het kabinet – die begin deze maand is aangenomen door de Eerste Kamer – staat dat Nederland in 2035 de helft minder stikstof uitstoot. Daarvoor wordt veel extra geld uitgetrokken. De ambtenaren beschrijven in hun rapporten scenario’s om al vijf jaar eerder, in 2030, de helft of zelfs 70 procent minder stikstof uit te stoten.
Aparte landbouwgebieden
Om dat voor elkaar te krijgen, zou er een stikstofbelasting kunnen komen voor bedrijven. Wie meer stikstof uitstoot, moet dan meer belasting betalen. Ook opperen de ambtenaren dat er aparte gebieden voor landbouw kunnen komen, zoals Noord-Groningen, Noord-Beveland en delen van de Flevopolder.
De veestapel is in vergelijking met andere Europese landen groot, stellen de ambtenaren. Per vierkante kilometer telt Nederland 92 koeien, 295 varkens en 2450 kippen. In Duitsland gaat het om 35 koeien, 77 varkens en 272 kippen per vierkante kilometer.
Snelheid omlaag
Dit heeft grote economische gevolgen voor veel bedrijven en het platteland, aldus LTO-woordvoerder.
Niet alleen de veeteelt moet volgens de ambtenaren worden hervormd. Ook in het verkeer is stikstofwinst te behalen: zo kan de maximumsnelheid op de snelweg ’s avonds en ’s nachts omlaag naar 100 kilometer per uur. Sinds een jaar geldt die snelheidsverlaging al overdag, maar het was de wens van regeringspartij VVD om in de avonduren wél harder te mogen rijden. Een vorm van rekeningrijden zou nog meer stikstofbesparing kunnen opleveren.
Daarmee wordt meteen de politieke gevoeligheid van de voorgestelde maatregelen duidelijk. Het huidige demissionaire kabinet – met VVD, CDA, D66 en ChristenUnie – heeft jaren geworsteld met het stikstofdossier. VVD en CDA willen geen krimp van de veestapel, terwijl D66 juist de helft minder dieren wil. Nu D66 een grote verkiezingswinst heeft geboekt, zal die partij strengere stikstofregels eisen. ,,Stikstof gaat voor grote hoofdbrekens in de formatie zorgen’’, zegt een kabinetsbron.
Boerenorganisatie LTO reageert onthutst op de ambtelijke adviezen. ,,Dit heeft grote economische gevolgen voor veel bedrijven en het platteland’’, meldt een woordvoerder. Demissionair minister Carola Schouten (Landbouw) laat weten dat de stikstofopgave ‘een groot vraagstuk blijft, voor nu en in de toekomst’. ,,Het is echt aan het volgende kabinet om te besluiten over vervolgstappen’’, aldus haar woordvoerder.
Rapport: kabinet moet veel meer doen tegen stikstofprobleem
MSN 19.03.2021 Een nieuw kabinet zal flink aan de slag moeten om de neerslag van stikstof in gevoelige natuurgebieden te verminderen. De neerslag moet niet met 26 procent verminderd worden, zoals in de stikstofwet ligt vastgelegd, maar met zeker 50 procent. Zonder aanvullende maatregelen is een vermindering van 70 procent zelfs nodig om stikstofgevoelige natuur te beschermen, schrijven ambtenaren in een rapport aan het kabinet. Vooral in de veehouderij moet worden ingegrepen.
In twee ‘verkenningen’ schrijven de ambtenaren dat er verdere maatregelen nodig zijn, vooral op de lange termijn. Mogelijk maakt dit de formatie van een nieuw kabinet nog moeizamer, omdat de twee grootste partijen in de nieuwe Tweede Kamer zeer verdeeld zijn. De VVD ziet weinig in een streng stikstofbeleid, D66 wil juist dat de natuur beter beschermd moet en wil daarom onder meer de veestapel halveren. Het huidige kabinet moest de stikstofregels volledig omgooien, omdat de Raad van State in 2019 een streep zette door de aanpak die jarenlang werd gehanteerd.
De aanvullende maatregelen moeten ervoor zorgen dat in genoeg natuurgebieden de stikstofneerslag dusdanig laag is dat deze geen schadelijk effect meer heeft. Vooral het verminderen van de uitstoot van stikstofverbinding ammoniak (NH3) kan de natuur verbeteren. Het halveren van de ammoniakuitstoot is “realiseerbaar, maar alleen in een combinatie van technische maatregelen en een dalend volume van de veestapel, in het bijzonder van het melkvee”, valt te lezen in het rapport. “Een verdergaande reductie van 70 procent is met de in dit rapport beschreven instrumentatie alleen haalbaar als tot een nog grotere krimp van de veestapel zou worden gekomen.”
Een van de manieren om de stikstofuitstoot te verminderen, is om vervuilers te laten betalen, net als met de CO2-heffing. Zo’n stikstofbelasting zou ook vergroenende technieken nog aantrekkelijker maken, omdat ze boerderijen en andere bedrijven kosten kunnen besparen. Ook kunnen de Europese landbouwsubsidies worden ingezet om boeren aan te sporen groener te boeren. Sowieso adviseren de ambtenaren om op Europees niveau beleid te maken. Zo’n 30 procent van de stikstof die in Nederland neerdaalt, komt namelijk uit het buitenland.
Veel debat over nieuwe kerncentrale in Nederland: de dilemma’s op een rij
RTL 16.03.2021 Het debat over kernenergie is zo vlak voor de verkiezingen terug van weggeweest. CDA en VVD zijn uitgesproken voorstander en ook FVD en PVV zijn positief. Maar hoe groot is de kans dat er daadwerkelijk een nieuwe kerncentrale in Nederland komt? Drie experts over vier pijnpunten.
1. Kost veel, duurt lang
Om maar gelijk met de deur in huis te vallen: het bouwen van een kerncentrale is ontzettend duur. Een kerncentrale van de derde generatie van zo’n 1650 megawatt kost tussen de 10 en 14 miljard euro. Dit komt onder meer door de hoge veiligheidseisen. Ook is de bouwer van de kerncentrale verantwoordelijk voor het veilig opbergen van kernafval én het ontmantelen van de kerncentrale als die niet meer gebruikt wordt. Daarbij duurt het tenminste tien tot vijftien jaar voor de kerncentrale er staat, onder andere vanwege vergunningen, procedures en regelgeving.
Meer windmolens en zonnepanelen: hier kunnen ze komen te staan
Wat ook meespeelt, is dat het in Nederland de eerste keer zou zijn dat een kerncentrale van dit type wordt gebouwd. Wim Turkenburg, emeritus hoogleraar Natuurwetenschap en Samenleving aan de Universiteit Utrecht: “In Nederland stamt alle ervaring die we met de bouw van kernreactoren hebben uit de jaren 60 en 70. Die expertise is er niet meer, we moeten dat allemaal weer opstarten en dat is duur, tijdrovend en complex.”
Hoe zit het nu in Nederland?
Op dit moment is de kerncentrale in het Zeeuwse Borssele de enige die stroom levert in Nederland. Deze kerncentrale van 485 megawatt trad in 1973 in werking en zorgt voor zo’n 3 procent van de benodigde elektriciteit in ons land. Uiterlijk in 2033 moet deze centrale wettelijk dicht. De VVD is voorstander van twee à drie nieuwe kerncentrales van 1000 of 1500 megawatt.
Een kerncentrale kan dus alleen worden gebouwd als de overheid een flinke subsidie bijdraagt. “Als politici niet bereid zijn om 6 of 7 cent per kilowattuur per kerncentrale bij te leggen, praten ze voor de bühne”, zegt Kornelis Blok, hoogleraar Energiesysteemanalyse aan de TU Delft.
In het Britse Somerset, waar twee kerncentrales in aanbouw zijn, hebben ze daar iets op gevonden. De energieproducent krijgt een gegarandeerde stroomprijs die 30 jaar is vastgelegd. Deze prijs is hoger dan de kosten van zonne- en windenergie. Blok: “Stroom uit een kerncentrale kost zo’n 11 of 12 cent per kilowattuur en de kosten bij windenergie zijn zo’n 7 of 8 cent per kilowattuur en dalen nog. Dus de kosten van stroom uit kernenergie zijn bijna 1,5 tot 2 keer zo hoog als de kosten voor windenergie.”
Gas- en kerncentrales lobbyen voor groene subsidies van Europa
“Het duurt behoorlijk lang voor je een kerncentrale hebt gebouwd, je bent heel lang aan het investeren en het duurt een jaar of vijftien voor je de eerste kilowattuur kunt verkopen en voor je dus je eerste inkomsten hebt. Het is dus vooral aan de investeringskant een moeilijk verhaal”, concludeert Heleen de Coninck, hoogleraar Klimaatbeleid aan de TU Eindhoven.
Vanwege die hoge investeringskosten laat een energieproducent een kerncentrale het liefst zoveel mogelijk uren draaien. Maar duurzame stroom krijgt vaak voorrang op het energienet. In de praktijk zal de kerncentrale dus niet op volle toeren draaien als er genoeg zonne- en windenergie is. Dit verhoogt dan weer de prijs van atoomstroom.
2. Het kán zonder kernenergie (maar er is wel een alternatief voor zonne- en windenergie nodig)
Op dit moment is zo’n 26 procent van de stroom in Nederland duurzaam. In het Klimaatakkoord is afgesproken dat in 2030 dit 70 procent moet zijn. “Er zijn concrete plannen om elk jaar 1000 megawatt aan windparken op zee bij te bouwen”, vertelt Blok van de TU Delft. “Daar is genoeg ruimte. Ik kan me voorstellen dat landen die niet aan zee liggen of nog niet zo ver zijn met windparken op zee voor kernenergie kiezen. Maar voor ons is het niet zo’n logische stap.”
De Coninck sluit zich daarbij aan. “Uit iedere studie blijkt dat het niet echt een aantrekkelijke optie is voor Nederland. Ik ben zelf niet principieel tegen kernenergie, ik heb liever kernenergie dan klimaatverandering. Maar het is een valse vergelijking, want het kan op een andere manier. Het lijkt eerder onverstandig dan verstandig nu de kosten voor zon en wind zo hard naar beneden gaan, en die van kernenergie niet of nauwelijks zijn gedaald.”
Emeritus hoogleraar Turkenburg wijst erop dat er wel een betrouwbaar alternatief nodig is naast zonne- en windenergie. “Gasgestookte centrales waarbij de CO2-uitstoot wordt opgevangen bijvoorbeeld (CCS: carbon capture & storage), of duurzame biomassa. Dat moet de betrouwbaarheid van de energievoorziening garanderen. Groene waterstof maken en verbranden kan ook, maar die optie vergt fors meer zon- en windvermogen en is zeker zo duur als kernenergie. Aan alle opties zitten voor- en nadelen. Maar je kunt niet zeggen: ik wil geen kerncentrale, geen biomassa, geen CCS, geen aardgas uit Rusland, geen zonneweides en geen windmolens op het land.”
3. Veiligheidsrisico’s gering, maar afval nog lang radioactief
Kernenergie levert radioactief afval op dat duizenden jaren zeer schadelijk blijft voor de omgeving. Het kernafval van de centrale in Borssele ligt honderd jaar opgeslagen in gebouwen van de Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval (COVRA) in Zeeland. Daarna moet het heel diep in de bodem worden opgeslagen om daar te blijven totdat het niet meer radioactief is. Waar in Nederland deze opslag precies moet plaatsvinden, weten we nog niet.
Kerncentrale in België hoeft ondanks scheurtjes niet dicht
In 2011 stelde het ministerie van Economische Zaken voorwaarden op voor een nieuwe kerncentrale. Zo mag een ‘meltdown’-ongeluk minder dan eens in de miljoen jaar optreden. Bij een ongeluk zonder kernsmelting mogen geen radioactieve stoffen naar de omgeving ontsnappen. Ook moet de kerncentrale niet in de problemen raken als er een vliegtuig op neerstort.
Hoogleraar Blok denkt dat de risico’s heel klein zijn geworden. “Er is nooit een risico van 0, maar dat heb je bij niets wat je doet. De kansen op een ongeluk zoals bij Fukushima of Tsjernobyl zijn heel klein geworden. Er is veel geleerd en de veiligheidsmaatregelen zijn behoorlijk opgeschroefd.”
4. Wie wil een kerncentrale in de achtertuin?
Een kerncentrale in het door aardbevingen geteisterde Groningen, dat kon volgens premier Rutte wel, zo stelde hij tijdens het RTL Verkiezingsdebat. Een paar dagen later moest hij na fel protest uit Groningen zijn woorden terugnemen. Toch is het niet gek dat hij Groningen noemde: de Eemshaven is een van de drie locaties die in Nederland zijn aangewezen voor de bouw van een mogelijke kerncentrale. De andere plekken zijn Borssele in Zeeland en de Maasvlakte in Zuid-Holland. Een kerncentrale heeft koelwater nodig en moet daarom aan een rivier of de zee liggen.
“Als ik kijk hoeveel trammelant een paar windmolens al kunnen opleveren, denk ik dat je de protesten bij de bouw van een kerncentrale niet moet onderschatten”, zegt Blok. “Maar veel ruimte heb je niet nodig: met twee locaties ben je al een heel eind. Publieke acceptatie zal zeker een issue zijn. Dat wil niet zeggen dat je het niet moet doen, maar je moet dat niet onderschatten.”
De Coninck: “Daarom wordt er ook zoveel gekeken naar windparken op zee. Bovendien waait de wind daar harder en stabieler.”
Miljardeninvesteringen nodig in elektriciteitsnet voor klimaatdoelen Parijs
Wim Turkenburg ziet dat een deel van de bevolking wel zit te wachten op een kerncentrale. “VVD, CDA, FVD en PVV hebben een forse aanhang. Er is een meerderheid in de Tweede Kamer voor. Het vereist wel politiek leiderschap. Als de regering aangeeft dat het kan en moet, zal je zien dat de weerstand minder wordt.”
Ook tijdens het RTL Verkiezingsdebat kwam kernenergie aan bod
Kerncentrales helpen niet om de klimaatdoelen de komende tien jaar te halen, zegt GroenLinksleider Jesse Klaver.
meer: Maaike Vos
Weer ‘bom’ onder stikstofbeleid, grote onzekerheid bij boeren
RTL 15.03.2021 Een flinke tegenvaller voor veel boeren. Een Friese boer mag van de rechter zijn melkveebedrijf niet uitbreiden. Er is onvoldoende bewijs dat de milieutechnieken die de boer wil gebruiken genoeg stikstof verminderen. “Dit kan gevolgen hebben voor veel agrarische bedrijven.”
Boeren protesteren niet meer massaal in Den Haag en deze maand is er een nieuwe stikstofwet aangenomen, maar het gedoe rond stikstof is nog altijd niet voorbij.
Dat heeft een boer uit het Friese Dongeradeel nu aan den lijve ondervonden. In februari kreeg hij nog toestemming van de provincie om uit te breiden: de boer wilde een loopstal gaan bouwen.
Te veel stikstof
Wie zijn boerenbedrijf wil uitbreiden moet er volgens de wet voor zorgen dat er geen extra stikstof bijkomt. Te veel stikstof, en dat is er in Nederland, is namelijk slecht voor de natuur. De boer koos daarom voor technologie die ervoor zou zorgen dat er geen extra stikstofuitstoot zou komen door de uitbreiding.
Maar volgens milieudeskundige en activist Johan Vollenbroek kun je grote vraagtekens zetten bij de werking van die technologie. Vollenbroek stapte daarom naar de rechter om de vergunning van de Friese boer aan te vechten.
Streep door uitbreiding
En met succes: de rechter heeft een streep gezet door de vergunning van de boer en daarmee door de uitbreiding van zijn stal. Volgens de rechter is het niet zeker genoeg dat de uitbreiding van de stal geen negatieve gevolgen heeft voor de beschermde natuurgebieden.
Vollenbroek, de man die politiek Den Haag al eerder dwong om wat aan de hoeveelheid stikstof in Nederland te doen, zegt dat de uitspraak ‘opnieuw een bom legt onder het stikstofbeleid van het kabinet’.
‘Zeer ingrijpend’
De rechtbank wijst, net als Vollenbroek, op een onderzoek van het Centraal Bureau voor de Statistiek, vertelt advocaat Rachid Benhadi. Daarin wordt geconcludeerd dat emissie-arme stallen mogelijk veel minder ‘emissie-arm’ zijn dan waar eerder vanuit werd gegaan.
Terwijl het ministerie nog uitgaat van ‘oude cijfers’ en dat die staltechnologie wel voldoende stikstof vermindert.
Volgens advocaat Benhadi heeft de rechter een zeer ingrijpende uitspraak gedaan. “De rechter zegt: de provincie baseert zich op uitstootcijfers van het ministerie. Maar of die cijfers kloppen is niet zeker.”
Gevolgen voor veel boeren
“En daarmee zegt de rechtbank eigenlijk: je kunt niet meer uitgaan van de wetgeving van de minister. Dat is wel een hele verstrekkende conclusie. En het kan gevolgen hebben voor veel agrarische bedrijven.”
Advocaat Franca Damen, die regelmatig boeren bij staat, sluit zich daarbij aan. “Dit gaat zeker impact hebben.”
En misschien blijft het niet bij de melkveehouderijen. Ook bij technieken die gebruikt worden in varkensstallen zijn eerder vraagtekens gezet. Het is dus de vraag of andere boeren nu ook worden teruggefloten, zegt Damen.
De nieuwe stikstofwet van Carola Schouten werd onlangs aangenomen door de Eerste Kamer, maar de stikstofproblemen zijn nog niet achter de rug.
Investeringen
Voor boeren erg zuur, vindt de advocaat. Want de overheid stimuleert juist het gebruik van die nieuwe technieken. “Boeren komen zo door de overheid in de problemen.”
Boerenorganisatie LTO is dan ook geschrokken. Voorzitter Sjaak van der Tak noemt het een ‘keiharde tegenvaller’ voor melkveehouders die investeren in vergelijkbare technologie. Hij wil een spoedoverleg met minister van Landbouw Carola Schouten.
Uitweg voor overheid
Is er dan echt geen mogelijkheid meer tot uitbreiding met die nieuwe technologie? De rechter heeft de overheid nog wel een uitweg gegeven, zegt Benhadi.
De provincie Friesland heeft volgens de rechter onvoldoende wetenschappelijke onderbouwing gegeven voor het feit dat de emissie-arme stallen ook echt tot minder stikstofuitstoot leiden.
Andere afweging
Maar komt de overheid, bijvoorbeeld in een andere zaak of in hoger beroep, met betere onderbouwing dan kan het zijn dat een rechtbank wel akkoord gaat met de uitbreiding.
Tot slot maakt elke rechtbank zijn eigen afweging. Al zal een rechter in Brabant of Limburg zeker naar deze uitspraak kijken, zegt Benhadi.
Groen licht voor stikstofwet, maar wat staat er nou precies in?
Grote onzekerheid
Wat rest is grote onzekerheid bij Nederlandse boeren. “Ik weet niet of het een nieuwe bom is onder het stikstofbeleid is, maar een mijnenveld is het zeker. Bij het stikstofdossier heb je bij wijze van spreken elke dag weer een nieuwe discussie. De rechtszekerheid is ver te zoeken”, aldus de advocaat.
Het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit laat weten de uitspraak te bestuderen. De woordvoerder benadrukt wel alvast dat met deze uitspraak niet ineens alle boeren niet meer kunnen uitbreiden.
Stikstofwet
Wil je uitbreiden, en meer stikstof uitstoten, dan kun je bijvoorbeeld ook ‘stikstofruimte’ kopen van een ander bedrijf.
Daarnaast wijst het ministerie erop dat er dankzij de nieuwe stikstofwet veel stikstof zal worden gereduceerd, waardoor er juist weer veel mogelijk wordt, ook voor boeren.
meer: Frederieke Hegger Carola Schouten Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit Stikstofcrisis Stikstofvervuiling Landbouw
Weer ‘bom’ onder stikstofbeleid, grote onzekerheid bij boeren
MSN 15.03.2021 Een flinke tegenvaller voor veel boeren. Een Friese boer mag van de rechter zijn melkveebedrijf niet uitbreiden. Er is onvoldoende bewijs dat de milieutechnieken die de boer wil gebruiken genoeg stikstof verminderen. “Dit kan gevolgen hebben voor veel agrarische bedrijven.”
Boeren protesteren niet meer massaal in Den Haag en deze maand is er een nieuwe stikstofwet aangenomen, maar het gedoe rond stikstof is nog altijd niet voorbij.
Dat heeft een boer uit het Friese Dongeradeel nu aan den lijve ondervonden. In februari kreeg hij nog toestemming van de provincie om uit te breiden: de boer wilde een loopstal gaan bouwen.
Te veel stikstof
Wie zijn boerenbedrijf wil uitbreiden moet er volgens de wet voor zorgen dat er geen extra stikstof bijkomt. Te veel stikstof, en dat is er in Nederland, is namelijk slecht voor de natuur. De boer koos daarom voor technologie die ervoor zou zorgen dat er geen extra stikstofuitstoot zou komen door de uitbreiding.
Maar volgens milieudeskundige en activist Johan Vollenbroek kun je grote vraagtekens zetten bij de werking van die technologie. Vollenbroek stapte daarom naar de rechter om de vergunning van de Friese boer aan te vechten.
Streep door uitbreiding
En met succes: de rechter heeft een streep gezet door de vergunning van de boer en daarmee door de uitbreiding van zijn stal. Volgens de rechter is het niet zeker genoeg dat de uitbreiding van de stal geen negatieve gevolgen heeft voor de beschermde natuurgebieden.
Vollenbroek, de man die politiek Den Haag al eerder dwong om wat aan de hoeveelheid stikstof in Nederland te doen, zegt dat de uitspraak ‘opnieuw een bom legt onder het stikstofbeleid van het kabinet’.
‘Zeer ingrijpend’
De rechtbank wijst, net als Vollenbroek, op een onderzoek van het Centraal Bureau voor de Statistiek, vertelt advocaat Rachid Benhadi. Daarin wordt geconcludeerd dat emissie-arme stallen mogelijk veel minder ‘emissie-arm’ zijn dan waar eerder vanuit werd gegaan.
Terwijl het ministerie nog uitgaat van ‘oude cijfers’ en dat die staltechnologie wel voldoende stikstof vermindert.
Volgens advocaat Benhadi heeft de rechter een zeer ingrijpende uitspraak gedaan. “De rechter zegt: de provincie baseert zich op uitstootcijfers van het ministerie. Maar of die cijfers kloppen is niet zeker.”
Gevolgen voor veel boeren
“En daarmee zegt de rechtbank eigenlijk: je kunt niet meer uitgaan van de wetgeving van de minister. Dat is wel een hele verstrekkende conclusie. En het kan gevolgen hebben voor veel agrarische bedrijven.”
Advocaat Franca Damen, die regelmatig boeren bij staat, sluit zich daarbij aan. “Dit gaat zeker impact hebben.”
En misschien blijft het niet bij de melkveehouderijen. Ook bij technieken die gebruikt worden in varkensstallen zijn eerder vraagtekens gezet. Het is dus de vraag of andere boeren nu ook worden teruggefloten, zegt Damen.
© Aangeboden door RTL Nieuws
Investeringen
Voor boeren erg zuur, vindt de advocaat. Want de overheid stimuleert juist het gebruik van die nieuwe technieken. “Boeren komen zo door de overheid in de problemen.”
Boerenorganisatie LTO is dan ook geschrokken. Voorzitter Sjaak van der Tak noemt het een ‘keiharde tegenvaller’ voor melkveehouders die investeren in vergelijkbare technologie. Hij wil een spoedoverleg met minister van Landbouw Carola Schouten.
Uitweg voor overheid
Is er dan echt geen mogelijkheid meer tot uitbreiding met die nieuwe technologie? De rechter heeft de overheid nog wel een uitweg gegeven, zegt Benhadi.
De provincie Friesland heeft volgens de rechter onvoldoende wetenschappelijke onderbouwing gegeven voor het feit dat de emissie-arme stallen ook echt tot minder stikstofuitstoot leiden.
Andere afweging
Maar komt de overheid, bijvoorbeeld in een andere zaak of in hoger beroep, met betere onderbouwing dan kan het zijn dat een rechtbank wel akkoord gaat met de uitbreiding.
Tot slot maakt elke rechtbank zijn eigen afweging. Al zal een rechter in Brabant of Limburg zeker naar deze uitspraak kijken, zegt Benhadi.
Grote onzekerheid
Wat rest is grote onzekerheid bij Nederlandse boeren. “Ik weet niet of het een nieuwe bom is onder het stikstofbeleid is, maar een mijnenveld is het zeker. Bij het stikstofdossier heb je bij wijze van spreken elke dag weer een nieuwe discussie. De rechtszekerheid is ver te zoeken”, aldus de advocaat.
Het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit laat weten de uitspraak te bestuderen. De woordvoerder benadrukt wel alvast dat met deze uitspraak niet ineens alle boeren niet meer kunnen uitbreiden.
Stikstofwet
Wil je uitbreiden, en meer stikstof uitstoten, dan kun je bijvoorbeeld ook ‘stikstofruimte’ kopen van een ander bedrijf.
Daarnaast wijst het ministerie erop dat er dankzij de nieuwe stikstofwet veel stikstof zal worden gereduceerd, waardoor er juist weer veel mogelijk wordt, ook voor boeren.
LTO-voorman: stikstofuitspraak rechter keiharde tegenvaller
MSN 14.03.2021 Een rechterlijke uitspraak over stikstofuitstoot op vrijdag is “een keiharde tegenvaller voor de melkveehouder die geïnvesteerd heeft om stikstof te reduceren”, laat LTO-voorzitter Sjaak van der Tak zaterdag weten op Twitter. Vrijdag had milieuorganisatie Mobilisation for the Environment (MOB) al gezegd dat de uitspraak “opnieuw een bom legt onder het stikstofbeleid”.
De uitspraak van de voorzieningenrechter in Noord-Nederland komt erop neer dat de provincie Friesland aan een melkveehouder geen vergunning mag geven voor uitbreiding ondanks dat de boer maatregelen heeft getroffen om stikstofemissie te verminderen. Volgens MOB, dat de rechtszaak had aangespannen, heeft de uitspraak verstrekkende gevolgen en zullen er “vrijwel geen nieuwe uitbreidingen van veehouderbedrijven meer worden toegestaan”.
LTO is zo geschrokken van de uitspraak dat Van der Tak oproept tot spoedoverleg met het ministerie van Landbouw. Dat overleg komt er dan ook komende week, meldt de organisatie. Op dit moment bestudeert de belangenorganisatie de uitspraak.
Raad van State
MOB vocht onder leiding van voorzitter Johan Vollenbroek in 2019 met succes bij de Raad van State het gehanteerde stikstofbeleid, het programma Aanpak Stikstof (PAS) aan. Daardoor kwamen talloze bouw- en andere projecten stil te liggen.
De rechtbank zette vrijdag een streep door de vergunning omdat de rechter er niet van overtuigd is dat zogenoemde emissiereductietechnieken genoeg effect hebben. Het gaat dan bijvoorbeeld om het gebruik van zogenoemde luchtwassers, die ammoniak zuiveren uit de lucht van een stal. Eerder al zouden onderzoeken van de Wageningen Universiteit en het CBS hebben aangetoond dat er “ernstige twijfels bestaan” over de werking van dit soort technieken in veestallen.
Volgens de provincie Friesland had het staltype dat de boer wilde gebruiken, geleid tot “een lagere emissie”. Dat zou een stalsysteem worden met roostervloer, voorzien van rubbermatten en composietnokken met een hellend profiel, kunststofcassettes met kleppen in de roosterspleten en met mestschuif of mestrobot, zo valt te lezen in het rechtbankverslag. Desalniettemin vernietigde de rechter de vergunning.
Veel debat over nieuwe kerncentrale in Nederland: de dilemma’s op een rij
MSN 14.03.2021 Het debat over kernenergie is zo vlak voor de verkiezingen terug van weggeweest. CDA en VVD zijn uitgesproken voorstander en ook FVD en PVV zijn positief. Maar hoe groot is de kans dat er daadwerkelijk een nieuwe kerncentrale in Nederland komt? Drie experts over vier pijnpunten.
1. Kost veel, duurt lang
Om maar gelijk met de deur in huis te vallen: het bouwen van een kerncentrale is ontzettend duur. Een kerncentrale van de derde generatie van zo’n 1650 megawatt kost tussen de 10 en 14 miljard euro. Dit komt onder meer door de hoge veiligheidseisen. Ook is de bouwer van de kerncentrale verantwoordelijk voor het veilig opbergen van kernafval én het ontmantelen van de kerncentrale als die niet meer gebruikt wordt. Daarbij duurt het tenminste tien tot vijftien jaar voor de kerncentrale er staat, onder andere vanwege vergunningen, procedures en regelgeving.
Wat ook meespeelt, is dat het in Nederland de eerste keer zou zijn dat een kerncentrale van dit type wordt gebouwd. Wim Turkenburg, emeritus hoogleraar Natuurwetenschap en Samenleving aan de Universiteit Utrecht: “In Nederland stamt alle ervaring die we met de bouw van kernreactoren hebben uit de jaren 60 en 70. Die expertise is er niet meer, we moeten dat allemaal weer opstarten en dat is duur, tijdrovend en complex.”
Hoe zit het nu in Nederland?
Op dit moment is de kerncentrale in het Zeeuwse Borssele de enige die stroom levert in Nederland. Deze kerncentrale van 485 megawatt trad in 1973 in werking en zorgt voor zo’n 3 procent van de benodigde elektriciteit in ons land. Uiterlijk in 2033 moet deze centrale wettelijk dicht. De VVD is voorstander van twee à drie nieuwe kerncentrales van 1000 of 1500 megawatt.
Een kerncentrale kan dus alleen worden gebouwd als de overheid een flinke subsidie bijdraagt. “Als politici niet bereid zijn om 6 of 7 cent per kilowattuur per kerncentrale bij te leggen, praten ze voor de bühne”, zegt Kornelis Blok, hoogleraar Energiesysteemanalyse aan de TU Delft.
In het Britse Somerset, waar twee kerncentrales in aanbouw zijn, hebben ze daar iets op gevonden. De energieproducent krijgt een gegarandeerde stroomprijs die 30 jaar is vastgelegd. Deze prijs is hoger dan de kosten van zonne- en windenergie. Blok: “Stroom uit een kerncentrale kost zo’n 11 of 12 cent per kilowattuur en de kosten bij windenergie zijn zo’n 7 of 8 cent per kilowattuur en dalen nog. Dus de kosten van stroom uit kernenergie zijn bijna 1,5 tot 2 keer zo hoog als de kosten voor windenergie.”
“Het duurt behoorlijk lang voor je een kerncentrale hebt gebouwd, je bent heel lang aan het investeren en het duurt een jaar of vijftien voor je de eerste kilowattuur kunt verkopen en voor je dus je eerste inkomsten hebt. Het is dus vooral aan de investeringskant een moeilijk verhaal”, concludeert Heleen de Coninck, hoogleraar Klimaatbeleid aan de TU Eindhoven.
Vanwege die hoge investeringskosten laat een energieproducent een kerncentrale het liefst zoveel mogelijk uren draaien. Maar duurzame stroom krijgt vaak voorrang op het energienet. In de praktijk zal de kerncentrale dus niet op volle toeren draaien als er genoeg zonne- en windenergie is. Dit verhoogt dan weer de prijs van atoomstroom.
2. Het kán zonder kernenergie (maar er is wel een alternatief voor zonne- en windenergie nodig)
Op dit moment is zo’n 26 procent van de stroom in Nederland duurzaam. In het Klimaatakkoord is afgesproken dat in 2030 dit 70 procent moet zijn. “Er zijn concrete plannen om elk jaar 1000 megawatt aan windparken op zee bij te bouwen”, vertelt Blok van de TU Delft. “Daar is genoeg ruimte. Ik kan me voorstellen dat landen die niet aan zee liggen of nog niet zo ver zijn met windparken op zee voor kernenergie kiezen. Maar voor ons is het niet zo’n logische stap.”
De Coninck sluit zich daarbij aan. “Uit iedere studie blijkt dat het niet echt een aantrekkelijke optie is voor Nederland. Ik ben zelf niet principieel tegen kernenergie, ik heb liever kernenergie dan klimaatverandering. Maar het is een valse vergelijking, want het kan op een andere manier. Het lijkt eerder onverstandig dan verstandig nu de kosten voor zon en wind zo hard naar beneden gaan, en die van kernenergie niet of nauwelijks zijn gedaald.”
Emeritus hoogleraar Turkenburg wijst erop dat er wel een betrouwbaar alternatief nodig is naast zonne- en windenergie. “Gasgestookte centrales waarbij de CO2-uitstoot wordt opgevangen bijvoorbeeld (CCS: carbon capture & storage), of duurzame biomassa. Dat moet de betrouwbaarheid van de energievoorziening garanderen. Groene waterstof maken en verbranden kan ook, maar die optie vergt fors meer zon- en windvermogen en is zeker zo duur als kernenergie. Aan alle opties zitten voor- en nadelen. Maar je kunt niet zeggen: ik wil geen kerncentrale, geen biomassa, geen CCS, geen aardgas uit Rusland, geen zonneweides en geen windmolens op het land.”
3. Veiligheidsrisico’s gering, maar afval nog lang radioactief
Kernenergie levert radioactief afval op dat duizenden jaren zeer schadelijk blijft voor de omgeving. Het kernafval van de centrale in Borssele ligt honderd jaar opgeslagen in gebouwen van de Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval (COVRA) in Zeeland. Daarna moet het heel diep in de bodem worden opgeslagen om daar te blijven totdat het niet meer radioactief is. Waar in Nederland deze opslag precies moet plaatsvinden, weten we nog niet.
In 2011 stelde het ministerie van Economische Zaken voorwaarden op voor een nieuwe kerncentrale. Zo mag een ‘meltdown’-ongeluk minder dan eens in de miljoen jaar optreden. Bij een ongeluk zonder kernsmelting mogen geen radioactieve stoffen naar de omgeving ontsnappen. Ook moet de kerncentrale niet in de problemen raken als er een vliegtuig op neerstort.
Hoogleraar Blok denkt dat de risico’s heel klein zijn geworden. “Er is nooit een risico van 0, maar dat heb je bij niets wat je doet. De kansen op een ongeluk zoals bij Fukushima of Tsjernobyl zijn heel klein geworden. Er is veel geleerd en de veiligheidsmaatregelen zijn behoorlijk opgeschroefd.”
4. Wie wil een kerncentrale in de achtertuin?
Een kerncentrale in het door aardbevingen geteisterde Groningen, dat kon volgens premier Rutte wel, zo stelde hij tijdens het RTL Verkiezingsdebat. Een paar dagen later moest hij na fel protest uit Groningen zijn woorden terugnemen. Toch is het niet gek dat hij Groningen noemde: de Eemshaven is een van de drie locaties die in Nederland zijn aangewezen voor de bouw van een mogelijke kerncentrale. De andere plekken zijn Borssele in Zeeland en de Maasvlakte in Zuid-Holland. Een kerncentrale heeft koelwater nodig en moet daarom aan een rivier of de zee liggen.
“Als ik kijk hoeveel trammelant een paar windmolens al kunnen opleveren, denk ik dat je de protesten bij de bouw van een kerncentrale niet moet onderschatten”, zegt Blok. “Maar veel ruimte heb je niet nodig: met twee locaties ben je al een heel eind. Publieke acceptatie zal zeker een issue zijn. Dat wil niet zeggen dat je het niet moet doen, maar je moet dat niet onderschatten.”
De Coninck: “Daarom wordt er ook zoveel gekeken naar windparken op zee. Bovendien waait de wind daar harder en stabieler.”
Wim Turkenburg ziet dat een deel van de bevolking wel zit te wachten op een kerncentrale. “VVD, CDA, FVD en PVV hebben een forse aanhang. Er is een meerderheid in de Tweede Kamer voor. Het vereist wel politiek leiderschap. Als de regering aangeeft dat het kan en moet, zal je zien dat de weerstand minder wordt.”
Veel debat over nieuwe kerncentrale in Nederland: de dilemma’s op een rij
RTL 14.03.2021 Het debat over kernenergie is zo vlak voor de verkiezingen terug van weggeweest. CDA en VVD zijn uitgesproken voorstander en ook FVD en PVV zijn positief. Maar hoe groot is de kans dat er daadwerkelijk een nieuwe kerncentrale in Nederland komt? Drie experts over vier pijnpunten.
1. Kost veel, duurt lang
Om maar gelijk met de deur in huis te vallen: het bouwen van een kerncentrale is ontzettend duur. Een kerncentrale van de derde generatie van zo’n 1650 megawatt kost tussen de 10 en 14 miljard euro. Dit komt onder meer door de hoge veiligheidseisen. Ook is de bouwer van de kerncentrale verantwoordelijk voor het veilig opbergen van kernafval én het ontmantelen van de kerncentrale als die niet meer gebruikt wordt. Daarbij duurt het tenminste tien tot vijftien jaar voor de kerncentrale er staat, onder andere vanwege vergunningen, procedures en regelgeving.
Meer windmolens en zonnepanelen: hier kunnen ze komen te staan
Wat ook meespeelt, is dat het in Nederland de eerste keer zou zijn dat een kerncentrale van dit type wordt gebouwd. Wim Turkenburg, emeritus hoogleraar Natuurwetenschap en Samenleving aan de Universiteit Utrecht: “In Nederland stamt alle ervaring die we met de bouw van kernreactoren hebben uit de jaren 60 en 70. Die expertise is er niet meer, we moeten dat allemaal weer opstarten en dat is duur, tijdrovend en complex.”
Hoe zit het nu in Nederland?
Op dit moment is de kerncentrale in het Zeeuwse Borssele de enige die stroom levert in Nederland. Deze kerncentrale van 485 megawatt trad in 1973 in werking en zorgt voor zo’n 3 procent van de benodigde elektriciteit in ons land. Uiterlijk in 2033 moet deze centrale wettelijk dicht. De VVD is voorstander van twee à drie nieuwe kerncentrales van 1000 of 1500 megawatt.
Een kerncentrale kan dus alleen worden gebouwd als de overheid een flinke subsidie bijdraagt. “Als politici niet bereid zijn om 6 of 7 cent per kilowattuur per kerncentrale bij te leggen, praten ze voor de bühne”, zegt Kornelis Blok, hoogleraar Energiesysteemanalyse aan de TU Delft.
In het Britse Somerset, waar twee kerncentrales in aanbouw zijn, hebben ze daar iets op gevonden. De energieproducent krijgt een gegarandeerde stroomprijs die 30 jaar is vastgelegd. Deze prijs is hoger dan de kosten van zonne- en windenergie. Blok: “Stroom uit een kerncentrale kost zo’n 11 of 12 cent per kilowattuur en de kosten bij windenergie zijn zo’n 7 of 8 cent per kilowattuur en dalen nog. Dus de kosten van stroom uit kernenergie zijn bijna 1,5 tot 2 keer zo hoog als de kosten voor windenergie.”
Gas- en kerncentrales lobbyen voor groene subsidies van Europa
“Het duurt behoorlijk lang voor je een kerncentrale hebt gebouwd, je bent heel lang aan het investeren en het duurt een jaar of vijftien voor je de eerste kilowattuur kunt verkopen en voor je dus je eerste inkomsten hebt. Het is dus vooral aan de investeringskant een moeilijk verhaal”, concludeert Heleen de Coninck, hoogleraar Klimaatbeleid aan de TU Eindhoven.
Vanwege die hoge investeringskosten laat een energieproducent een kerncentrale het liefst zoveel mogelijk uren draaien. Maar duurzame stroom krijgt vaak voorrang op het energienet. In de praktijk zal de kerncentrale dus niet op volle toeren draaien als er genoeg zonne- en windenergie is. Dit verhoogt dan weer de prijs van atoomstroom.
2. Het kán zonder kernenergie (maar er is wel een alternatief voor zonne- en windenergie nodig)
Op dit moment is zo’n 26 procent van de stroom in Nederland duurzaam. In het Klimaatakkoord is afgesproken dat in 2030 dit 70 procent moet zijn. “Er zijn concrete plannen om elk jaar 1000 megawatt aan windparken op zee bij te bouwen”, vertelt Blok van de TU Delft. “Daar is genoeg ruimte. Ik kan me voorstellen dat landen die niet aan zee liggen of nog niet zo ver zijn met windparken op zee voor kernenergie kiezen. Maar voor ons is het niet zo’n logische stap.”
De Coninck sluit zich daarbij aan. “Uit iedere studie blijkt dat het niet echt een aantrekkelijke optie is voor Nederland. Ik ben zelf niet principieel tegen kernenergie, ik heb liever kernenergie dan klimaatverandering. Maar het is een valse vergelijking, want het kan op een andere manier. Het lijkt eerder onverstandig dan verstandig nu de kosten voor zon en wind zo hard naar beneden gaan, en die van kernenergie niet of nauwelijks zijn gedaald.”
Emeritus hoogleraar Turkenburg wijst erop dat er wel een betrouwbaar alternatief nodig is naast zonne- en windenergie. “Gasgestookte centrales waarbij de CO2-uitstoot wordt opgevangen bijvoorbeeld (CCS: carbon capture & storage), of duurzame biomassa. Dat moet de betrouwbaarheid van de energievoorziening garanderen. Groene waterstof maken en verbranden kan ook, maar die optie vergt fors meer zon- en windvermogen en is zeker zo duur als kernenergie. Aan alle opties zitten voor- en nadelen. Maar je kunt niet zeggen: ik wil geen kerncentrale, geen biomassa, geen CCS, geen aardgas uit Rusland, geen zonneweides en geen windmolens op het land.”
3. Veiligheidsrisico’s gering, maar afval nog lang radioactief
Kernenergie levert radioactief afval op dat duizenden jaren zeer schadelijk blijft voor de omgeving. Het kernafval van de centrale in Borssele ligt honderd jaar opgeslagen in gebouwen van de Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval (COVRA) in Zeeland. Daarna moet het heel diep in de bodem worden opgeslagen om daar te blijven totdat het niet meer radioactief is. Waar in Nederland deze opslag precies moet plaatsvinden, weten we nog niet.
Kerncentrale in België hoeft ondanks scheurtjes niet dicht
In 2011 stelde het ministerie van Economische Zaken voorwaarden op voor een nieuwe kerncentrale. Zo mag een ‘meltdown’-ongeluk minder dan eens in de miljoen jaar optreden. Bij een ongeluk zonder kernsmelting mogen geen radioactieve stoffen naar de omgeving ontsnappen. Ook moet de kerncentrale niet in de problemen raken als er een vliegtuig op neerstort.
Hoogleraar Blok denkt dat de risico’s heel klein zijn geworden. “Er is nooit een risico van 0, maar dat heb je bij niets wat je doet. De kansen op een ongeluk zoals bij Fukushima of Tsjernobyl zijn heel klein geworden. Er is veel geleerd en de veiligheidsmaatregelen zijn behoorlijk opgeschroefd.”
4. Wie wil een kerncentrale in de achtertuin?
Een kerncentrale in het door aardbevingen geteisterde Groningen, dat kon volgens premier Rutte wel, zo stelde hij tijdens het RTL Verkiezingsdebat. Een paar dagen later moest hij na fel protest uit Groningen zijn woorden terugnemen. Toch is het niet gek dat hij Groningen noemde: de Eemshaven is een van de drie locaties die in Nederland zijn aangewezen voor de bouw van een mogelijke kerncentrale. De andere plekken zijn Borssele in Zeeland en de Maasvlakte in Zuid-Holland. Een kerncentrale heeft koelwater nodig en moet daarom aan een rivier of de zee liggen.
“Als ik kijk hoeveel trammelant een paar windmolens al kunnen opleveren, denk ik dat je de protesten bij de bouw van een kerncentrale niet moet onderschatten”, zegt Blok. “Maar veel ruimte heb je niet nodig: met twee locaties ben je al een heel eind. Publieke acceptatie zal zeker een issue zijn. Dat wil niet zeggen dat je het niet moet doen, maar je moet dat niet onderschatten.”
De Coninck: “Daarom wordt er ook zoveel gekeken naar windparken op zee. Bovendien waait de wind daar harder en stabieler.”
Miljardeninvesteringen nodig in elektriciteitsnet voor klimaatdoelen Parijs
Wim Turkenburg ziet dat een deel van de bevolking wel zit te wachten op een kerncentrale. “VVD, CDA, FVD en PVV hebben een forse aanhang. Er is een meerderheid in de Tweede Kamer voor. Het vereist wel politiek leiderschap. Als de regering aangeeft dat het kan en moet, zal je zien dat de weerstand minder wordt.”
Kerncentrales helpen niet om de klimaatdoelen de komende tien jaar te halen, zegt GroenLinksleider Jesse Klaver.
Meer: Maaike Vos
Minder CO2-uitstoot in coronatijd, maar toch haalt kabinet Urgenda-doelstelling niet
NOS 12.03.2021 De Urgenda-doelstelling om een kwart minder CO2 uit te stoten, wordt niet gehaald. Volgens voorlopige cijfers van het CBS was de uitstoot vorig jaar 24,5 procent minder. Het RIVM komt later dit jaar met de precieze cijfers, maar waarschijnlijk blijkt ook dan dat het kabinet het Urgenda-doel niet haalt.
Door de coronacrisis was er vorig jaar minder CO2-uitstoot. Mogelijk gaat uit de RIVM-cijfers blijken dat de reductie daardoor toch op 25 procent komt. Dan zou dus zijn voldaan aan de Urgenda-doelstelling om een kwart minder uit te stoten, maar volgens Urgenda moet die daling structureel zijn.
Van een structurele daling is geen sprake. Auto’s gaan na de coronacrisis weer meer rijden en ook komt het vliegverkeer dan weer op gang. Bovendien was het vorig jaar in januari en februari een stuk minder koud dan in eerdere jaren en werd er dus tijdelijk minder gas gebruikt. Dat is deze winter alweer anders.
De rechtbank, het hof en de Hoge Raad oordeelden de afgelopen jaren dat Nederland zich moet houden aan internationale afspraken om de gevolgen van klimaatverandering te beperken.
BEKIJK OOK;
Sector en overheden sluiten Green Deal H2-Wijken
RO 12.03.2021 Overheden en partijen uit de sector hebben vandaag de Green Deal ‘H2-Wijken: Naar praktische toepassing van waterstof als warmtevoorziening in woonwijken’ gesloten. Hoe kan waterstof veilig en duurzaam worden ingezet voor verwarming in de gebouwde omgeving? In de Green Deal spreken partijen af om samen de ontwikkeling van waterstofwijken in de praktijk te verkennen. Aan de hand van leerprojecten in de wijk Erflanden en het dorp Stad aan ’t Haringvliet in de gemeenten Hoogeveen en Goeree-Overflakkee worden inzichten en ervaringen opgedaan over de voordelen en voorwaarden voor het gebruik van waterstof in de gebouwde omgeving.
Nederland gaat over op duurzame energie. In het Klimaatakkoord is daarom afgesproken om naast elektriciteit uit zon en wind ook in te zetten op duurzame gassen zoals waterstof voor de verduurzaming van de energievoorziening. Waterstof is tot 2030 nog niet beschikbaar in de gebouwde omgeving, en na 2030 is het onzeker of groene waterstof voldoende voorradig en betaalbaar is om in de gebouwde omgeving toe te passen.
Desalniettemin biedt het kansen. Om goed voorbereid te zijn, voor als er voldoende groene waterstof komt, is in het Klimaatakkoord afgesproken om tijdig en op kleine schaal praktijkervaring op te doen met waterstof in de gebouwde omgeving. De Green Deal H2-Wijken vloeit voort uit deze afspraak. De deal is erop gericht om door middel van leerprojecten (zogenaamde H2-Wijken) kennis en ervaringen op te doen over de rol die waterstof mogelijk op termijn kan spelen in woningen en andere gebouwen. Hierdoor komen mogelijke knelpunten en oplossingen tijdig in beeld.
Eerste H2-Wijken in Hoogeveen en Stad aan ‘t Haringvliet
De eerste stap die de Green Deal partijen zetten is het inventariseren van bestaande knelpunten en het uitwerken van mogelijke oplossingsrichtingen op basis van de kennis die de partijen inbrengen. De resultaten van deze inventarisatie maken duidelijk onder welke voorwaarden naar verwachting in 2025 met de uitvoering van de eerste leerprojecten kan worden gestart.
De wijk Erflanden in Hoogeveen en Stad aan ’t Haringvliet op Goeree-Overflakkee zijn hiervoor aangewezen binnen het Programma Aardgasvrije Wijken. Over de ervaringen in deze en eventueel andere leerprojecten wordt jaarlijks gerapporteerd als onderdeel van de Green Deal. Ook zullen alle partijen zich inspannen om gedurende de leerprojecten actief kennis, ervaringen en best-practices uit te wisselen. Een overzicht van alle afspraken is te vinden op www.greendeals.nl.
Green Deal-partijen en partners
De Green Deal is ondertekend door de ministeries van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, Economische Zaken en Klimaat en Infrastructuur en Waterstaat, de provincies Zuid-Holland en Drenthe, de gemeenten Hoogeveen en Goeree-Overflakkee, Stedin Netbeheer B.V., N.V. Rendo en de Nederlandse Vereniging voor Duurzame Energie. Daarnaast worden 24 relevante stakeholders betrokken als kennispartners. Het is mogelijk voor nieuwe partijen om toe te treden tot deze Green Deal. Verzoeken daartoe kunnen binnenkort worden ingediend bij het secretariaat van het nog op te richten kernteam, dat zal worden ondergebracht bij de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland.
Documenten;
Green Deal H2-wijken: naar praktische toepassing van waterstof als warmtevoorziening
Zie ook;
Organisaties en burgers slaan zondagmiddag alarm voor het klimaat
MSN 10.03.2021 Een groot aantal organisaties die zich inzetten voor het klimaat, waaronder Greenpeace en Milieudefensie, laten zondag een klimaatalarm afgaan. Op ruim 40 plekken verspreid over het land moet om 15.00 uur een luid alarm klinken dat een volle minuut duurt. “Van Groningen tot Maastricht en Terneuzen tot Hoorn”, aldus de initiatiefnemers.
Het klimaatalarm is opgezet door de Klimaatcrisis Coalitie van elf maatschappelijke organisaties, zoals ook Oxfam Novib, vakcentrale FNV, Grootouders voor het Klimaat en Fossielvrij NL. Bij mensen thuis en op straat moet het alarm klinken en dat kan met bijvoorbeeld een koebel, een fietsbel, trommels, potten en pannen. “Veiligheid staat daarbij voorop. We houden ons aan de lokale coronamaatregelen.”
“De afgelopen kabinetten hebben te lang getreuzeld en de klimaatcrisis dendert voort. Het is nu tijd voor een eerlijk en doortastend klimaatbeleid en veilig leven”, aldus de initiatiefnemers. “Het geldt voor mensen in Nederland en in alle regio’s waar die veiligheid nu al wordt bedreigd, zoals in delen van Azië, Afrika en in het Amazonegebied.”
Minister Van Nieuwenhuizen maakt bouw waterstofschip mogelijk
RO 10.03.2021 Waterstof als aandrijving voor binnenvaartschepen. Om die ontwikkeling aan te jagen trekt minister Van Nieuwenhuizen (Infrastructuur en Waterstaat) 4 miljoen euro uit voor de bouw, ontwikkeling en het in de vaart brengen van het eerste binnenvaartvrachtschip in Nederland dat wordt aangedreven door waterstof. Waterstof is een belangrijk duurzaam alternatief voor binnenvaartschepen die varen op fossiele diesel. Door de bouw van het waterstofschip te ondersteunen, geeft Van Nieuwenhuizen verduurzaming van de binnenvaart een verdere impuls. In 2050 moet de Nederlandse binnenvaart zero-emissie zijn. Het nieuwe binnenvaartschip komt naar verwachting in 2023 in de vaart.
Minister Van Nieuwenhuizen: “Varen op waterstof is nu niet langer meer een idee dat op de tekentafel ligt. Door dit schip te bouwen en er straks mee te varen, leren we in de praktijk wat er nodig is om waterstof veilig en op grotere schaal te gebruiken in onze binnenvaart. Dit is een hele mooie stap vooruit op weg naar een binnenvaart zonder uitstoot.”
Het gebruik van waterstof in de binnenvaart staat nog in de kinderschoenen. Door nu een nieuw schip te ontwikkelen dat vaart op groene waterstof kan straks in de praktijk verder worden geëxperimenteerd met productie, opslag en transport van waterstoftoepassingen. Op deze manier kan waterstof zich ontwikkelen als belangrijke duurzame aandrijving voor binnenvaartschepen naast bijvoorbeeld batterij-elektrisch aangedreven schepen.
Samenwerking
Het schip krijgt de naam Antonie, wordt 135 meter lang, 3700 ton en wordt gebouwd door Lenten Scheepvaart B.V. De bouw staat niet op zichzelf, maar maakt deel uit van het WEVA-project. Dit is de afkorting van ‘Waterstof Elektrisch Vrachtschip Antonie’. De Antonie gaat zout vervoeren van de fabriek van Nouryon in Delfzijl naar de Botlek in Rotterdam. Het project waar naast de reder en vervoerder ook de motorleverancier en brandstofcelproducent bij betrokken zijn, wordt begeleid door binnenvaart coöperatie NPRC.
NPRC CEO Femke Brenninkmeijer: “Het unieke van dit project is de samenwerking tussen verlader, binnenvaartondernemer, coöperatie NPRC én de overheid. Alleen met steun van alle belanghebbenden is het mogelijk om van dromen naar werkelijkheid, van woorden naar daden, te komen met een zero-emissie transport.”
Green Deal
De binnenvaart levert een belangrijke bijdrage aan de verplaatsing van het goederenvervoer van de weg naar het water en de beperking van de uitstoot. De Rijksoverheid, provincies, havens, maritieme brancheorganisaties, verladers, vervoerders, banken en kennisinstellingen hebben in 2019 met de Green Deal Zeevaart, Binnenvaart en Havens de handen ineen geslagen voor verduurzaming van de scheepvaart.
Uit die Green Deal vloeiden eerdere impulsen voor schonere binnenvaartschepen voort, zoals de oprichting van Zero Emission Services (ZES). Begin dit jaar stelde minister Van Nieuwenhuizen 11,7 miljoen euro beschikbaar om binnenvaartschippers en -reders te ondersteunen bij de aanschaf en installatie van nieuwere en schonere scheepsmotoren. Ook was er subsidie voor fabrikanten voor de ontwikkeling en productie van schonere scheepsmotoren. Het kabinet stelt de komende vijf jaar 65 miljoen euro beschikbaar om binnenvaartschepen uit te rusten met SCR-katalysatoren. Deze bijdrage is onderdeel van de maatregelen die worden genomen om de uitstoot van stikstof omlaag te brengen.
Verantwoordelijk;
Bouwers en milieuclubs: verplicht groene maatregelen in nieuwbouw
MSN 10.03.2021 Natuurmaatregelen moeten een verplicht onderdeel worden van de woningbouw, vinden zowel natuur- en milieuorganisatie als de grootste bouwbedrijven van Nederland.
Ze willen dat de natuur een “vanzelfsprekend ingrediënt” wordt van alle nieuwbouw. “Leg dit vast in het nieuwe regeerakkoord en help ons zo groene duurzame steden te realiseren”, schrijven de opstellers van een manifest met de titel Bouwen voor Natuur.
Natuur & Milieu, NL Greenlabel en de Vogelbescherming hebben het plan opgesteld. Grote bouwers als VolkerWessels, Ballast Nedam, BAM Wonen en Heijmans onderschrijven de oproep aan het volgende kabinet. Ze pleiten samen voor invoering van een landelijke natuurstandaard, die bestaat uit drie ‘bouwstenen’.
De eerste bouwsteen zijn natuurmaatregelen in de woning zelf. Zo moeten nieuwe huizen wat de organisaties betreft standaard verblijfsruimtes, zoals zogeheten nestelstenen, krijgen voor soorten als de huismus, gierzwaluw en vleermuis. Rondom de woning willen de partijen die het manifest steunen groene daken, groene gevels of natuurlijke tuinen.
“Groene daken zorgen voor betere isolatie en vangen, net als onverharde tuinen, regenwater op”, leggen ze uit. Zo wordt de stad niet alleen groener, maar verbetert ook de waterberging.
Laatste bouwsteen in het manifest is ‘natuur in de buurt’. Iedere nieuwbouwwijk moet genoeg parken en perken krijgen, met verbindingsroutes voor dieren ertussen.
Bindende regels zijn volgens de coalitie die het plan steunt noodzakelijk om een ‘gelijk speelveld’ te creëren. “Omdat maatregelen voor natuur nu niet verplicht zijn, zit ‘natuur’ meestal niet in de aanbestedingseisen. Dit is heel nadelig voor bedrijven die wél aandacht besteden aan duurzaamheid en ecologie in hun voorstel”, legt Natuur & Milieu uit.
“Het nieuwe kabinet kan hier zo mee aan de slag”, zegt directeur Programma’s Rob van Tilburg. Topman Onno Dwars van Ballast Nedam Development beaamt dat de sector “behoefte heeft aan eenduidige regelgeving”. “Of een project de natuur in de stad versterkt of bedreigt, hangt nu af van de inzet van bedrijven en de eisen van een gemeente”, stelt hij vast.
Volgens de organisaties heeft de coronacrisis “mensen nog meer doen beseffen hoe belangrijk de natuur dichtbij huis is”. Met de biodiversiteit dichtbij huis gaat het echter al jaren de verkeerde kant op. Zo gaat het slecht met veel vogelsoorten in steden.
Ook de Volksbank, dochter ASN en ABN AMRO hebben het manifest ondertekend, net als diverse academici, de architectenbranche, duurzaamheidsorganisatie Urgenda, de Zoogdiervereniging en De Vlinderstichting.
Ook Eerste Kamer achter stikstofwet van Schouten
NOS 09.03.2021 Na de Tweede Kamer heeft ook de Eerste Kamer de nieuwe stikstofwet van het kabinet aangenomen. Kern van het plan is dat er minder stikstof in de natuur komt en dat tegelijkertijd bouwprojecten moeten kunnen doorgaan. Daarvoor trekt demissionair minister Schouten ook extra geld uit.
In de wet, die onder druk van de Tweede Kamer werd aangepast, staat dat in 2025 zeker 40 procent, in 2030 50 procent en in 2035 74 procent van de ‘stikstofgevoelige’ natuur weer helemaal gezond moet zijn. Ook komt er compensatie voor landbouwbedrijven die extra last ondervonden van het verbieden van de soepele stikstofregels.
Akkoord met oppositie
Dat de Eerste Kamer met de wet instemt, is niet verrassend. Eind vorig jaar bereikte Schouten een akkoord met een deel van de oppositie, waardoor ze zich van steun van een meerderheid in beide Kamers verzekerde.
Bij de stemming in de senaat waren vandaag behalve de coalitiepartijen ook de oppositiepartijen SP, 50Plus, SGP en OSF voor. SP-woordvoerder Janssen zei dat dit “niet de wet van de SP” was, maar dat die in de loop ven de behandeling wel is verbeterd “Wij stemmen voor zodat het land weer van het slot kan.” 50Plus-senator Van Rooijen sprak soortgelijke woorden. En SGP-Eerste Kamerlid Schalk zei onder meer dat de wet meer rechtszekerheid biedt aan boeren die te goeder trouw hebben gehandeld.
Te ver of juist niet ver genoeg
PvdA, GroenLinks en Partij voor de Dieren stemden tegen omdat het wetsvoorstel volgens hen niet ver genoeg gaat om de natuur te beschermen. Fracties als PVV, Forum voor Democratie vinden juist dat de stikstofproblemen worden overdreven en dat de maatregelen niet nodig zijn.
BoerBurgerBeweging: kom met spoedwet in plaats van deze stikstofwet
Forum-woordvoerder Dessing sprak van een compromiswet met alleen maar slechte kanten (“een beetje bouwen en een boel beperkingen voor boeren”). Ook de groepen-Nanninga en Otten (allebei afsplitsingen van Forum) keerden zich tegen de wet.
Schouten loodste in 2019 ook al een tijdelijke stikstofwet door het parlement, ook toen met steun van een gelegenheidscoalitie. De minister kwam met haar wetten naar aanleiding van een rechterlijke uitspraak in mei 2019. De Raad van State verbood toen het soepel verlenen van bouw- en landbouwvergunningen rondom natuurgebieden, omdat dat in strijd was met Europese regels.
BEKIJK OOK;
Schouten loodst stikstofwet ook door Eerste Kamer
MSN 09.03.2021 Demissionair landbouw- en natuurminister Carola Schouten heeft haar stikstofwet ook door de Eerste Kamer geloodst. Mede dankzij de eerder vergaarde steun van SP, SGP en 50PLUS kon de wet ook in de senaat rekenen op een meerderheid.
Daarmee ligt er, bijna twee jaar nadat de Raad van State een streep zette door de toen geldende regels om de natuur tegen stikstof te beschermen, weer een wettelijke basis om huizen te bouwen en wegen aan te leggen. Het vinden van een oplossing voor het stikstofprobleem was tot aan de coronacrisis de lastigste klus voor het kabinet-Rutte III.
Schouten spreekt dan ook van een “belangrijk moment”. De wet stelt volgens haar duidelijke doelen voor natuurverbetering en vermindering van de stikstofuitstoot en om die te halen zet het kabinet voor de komende jaren miljarden euro’s opzij. “Het is belangrijk dat nu ook duidelijk is dat het geld beschikbaar is en dat we deze stappen ook kunnen gaan zetten.”
Steun oppositie
Goedkeuring door de senaat was niet vanzelfsprekend, omdat de regeringscoalitie van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie daar geen meerderheid heeft. Daarom zocht Schouten steun bij een aantal oppositiepartijen. Met SP, SGP en 50PLUS werd eind vorig jaar een deal gesloten. Ook de Onafhankelijke Senaatsfractie stemde voor.
De rest van de oppositie stemde tegen. PvdA, GroenLinks en PvdD vinden dat de wet de natuur nog niet goed genoeg beschermt. De partijen op de rechterflank vinden dat Nederland zich minder moet aantrekken van Europese regels voor natuurbescherming en boeren en andere ondernemers op de eerste plaats moet zetten.
Klimaatgezant VS: met EU nog harder werken aan aanscherpen Parijs
MSN 09.03.2021 De Europese Unie en de Verenigde Staten moeten nog nauwer samenwerken dan voorheen om de klimaatverandering te stuiten. Het klimaatakkoord van Parijs was al een huzarenstukje, maar ook dat schiet tekort, zegt de Amerikaanse klimaatgezant John Kerry.
Kerry is dinsdag in Brussel “om de besprekingen met onze vrienden in Europa over onze samenwerking voor het klimaat te hervatten”, zei hij. Die was al “buitengewoon” toen ze aan het klimaatakkoord van Parijs werkten, herinnert Kerry zich. Maar nu is volgens de speciale klimaatgezant van de nieuwe president Joe Biden zelfs nog meer gevraagd.
Eurocommissaris Frans Timmermans, die zich in de Europese Commissie over klimaatzaken ontfermt, ontving Kerry in Brussel. De Nederlander heeft er vertrouwen in. “Samen kunnen de EU en de VS bergen verzetten”, zei Timmermans.
Timmermans ontvangt Amerikaanse klimaatgezant Kerry
MSN 08.03.3021 De Amerikaanse klimaatgezant John Kerry gaat dinsdag in Brussel langs bij Frans Timmermans, die in de Europese Commissie klimaat onder zijn hoede heeft. Nu er een nieuwe Amerikaanse regering is aangetreden willen de EU en de Verenigde Staten weer samen optrekken om klimaatverandering tegen te gaan.
Kerry en Timmermans, die elkaar al meemaakten toen ze beiden minister van Buitenlandse Zaken waren, overleggen dinsdagmiddag over de aanstaande klimaatconferentie. De zogeheten COP26 wordt in november in het Britse Glasgow gehouden. Mogelijk blikken ze ook vooruit op de klimaattop die de nieuwe president Joe Biden in april heeft belegd.
De speciale klimaatgezant schuift verder aan bij het wekelijkse overleg van Eurocommissarissen. Hij spreekt samen met Timmermans, de tweede man van de commissie, ook met commissievoorzitter Ursula von der Leyen. Later die avond ontmoet Kerry nog EU-buitenlandchef Josep Borrell.
Kerry doet maandag al Londen aan, waar hij premier Boris Johnson en organisatoren van COP26 spreekt. Hij bezoekt ook Parijs.
TNO: Rijk moet meer sturen op keuze locaties zonne-energie
NOS 07.03.2021 Er moet een zorgvuldiger afweging komen waar en in welke vorm grootschalige zonne-energie wordt opgewekt. Daarvoor pleit onderzoeksorganisatie TNO. Want als de keuze van met name zonneparken op de grond aan de markt wordt overgelaten, zal het draagvlak voor zonne-energie onder druk komen te staan. Er is in Nederland volgens TNO potentie om twintig keer zo veel zonne-energie op te wekken als er nu is. Maar dat kan op een betere manier dan nu gebeurt.
In een rapport dat afgelopen week verscheen, somt TNO alle mogelijke toepassingen voor zonne-energie op: niet alleen op daken of op de grond, maar zonnepanelen kunnen ook worden verwerkt in bijvoorbeeld geluidsschermen, auto’s, muren en wegen. Te denken valt ook aan parkeerterreinen en overkappingen en ook op het water ziet TNO flinke potentie, voor drijvende zonnepanelen.
Maar intussen komen er in Nederland steeds meer zonneparken op landbouwgrond. Uit recente cijfers blijkt dat er inmiddels bijna 300 zonnevelden zijn en er zijn er nog 400 gepland, waarvan de subsidie al is toegekend.
Met al die zonneparken op de grond neemt ook de discussie toe. Omwonenden vragen zich geregeld verontwaardigd af waarom zonnepanelen op weilanden worden gelegd, terwijl bedrijfsdaken in de buurt nog leeg zijn. Bijvoorbeeld in Nijmegen, waar ruim tienduizend zonnepanelen in een weiland geplaatst worden.
“Op de grond ja, want dat heeft veel voordelen. Zeker in combinatie met ons windpark. We maken gebruik van de kabel die er al ligt”, vertelt Bert Lagerweij van energiecoöperatie WPN. “De grond ligt toch redelijk braak, dus we kunnen het terrein prima gebruiken.” Hij vertelt dat wel is overwogen om de zonnepanelen op daken te leggen, en is daarover in gesprek met een bedrijf. “Maar dat is toch heel complex. Zo is de eigenaar iemand anders dan de huurder. Dus dat is een veel langer traject dan dit.”
Op een industrieterrein om de hoek zijn veel bedrijfspanden waar nog geen enkel zonnepaneel op het dak ligt. Ook niet op het dak van een groothandel van zonnepanelen. Sjoerd Ars van de groothandel zegt: “Nee, helaas niet. Omdat de constructie het uiteindelijk niet aan kon. Er zijn wel mogelijkheden om het dak te verzwaren, maar dat kost dan weer te veel.”
Zo zijn er tientallen knelpunten, die voorkomen dat grote daken zonnepanelen krijgen. Gedoe met verzekeraars, brandgevaar, problemen met de netspanning, het regelen van de financiën. Allemaal oplosbaar, stelt een recent onderzoek, maar dan moet de politiek dit wel oppakken. Politieke partijen willen wel dat zonnepanelen eerst op het dak worden gelegd, maar toch gebeurt dat dus geregeld niet.
Het totale vermogen van zonnepanelen in Nederland is volgens het CBS nu ruim 10 gigawatt. TNO denkt dat dit naar schatting in 2050 gegroeid kan zijn naar 200 gigawatt: 80 GW op en aan gebouwen, 40 GW op land, 30 GW op infrastructuur en 50 GW op water.
Dat de bezwaren tegen zonneparken toenemen, staat volgens TNO haaks op het draagvlak dat juist nodig is voor de snelheid en grootschaligheid die nodig is om de klimaatdoelen te halen. “We moeten ons realiseren dat we nog maar aan het begin staan van een grote ontwikkeling van zonne-energie”, zegt Wiep Folkerts van TNO. “En wij zijn ervan overtuigd dat zonne-energie nog veel onbekende en onbenutte mogelijkheden heeft.”
De onderzoeksorganisatie werkt aan nieuwe toepassingen, met dunnere en flexibelere zonnecellen, in meerdere kleuren en verschillende formaten. Hiermee kunnen de zonnepanelen minder zichtbaar worden geïntegreerd in de gebouwde omgeving of in het landschap.
Niet aan de markt overlaten
“Maar als we daarvoor kiezen, moeten we er ook wat voor over hebben. Want je kunt niet enerzijds zonne-energie aan de markt overlaten, en anderzijds zeggen dat je het zo mooi mogelijk wilt.” Er zou volgens Folkerts niet alleen gekeken moeten worden hoe de kosten zo laag mogelijk gehouden kunnen worden, maar ook naar landschappelijke en ecologische waarden.
Op dit moment hebben ongeveer 10 procent van alle bedrijfsdaken zonnepanelen. Volgens Folkerts is het overigens een illusie om te denken dat na wat aanpassingen alle daken van Nederland geschikt zijn voor zonne-energie. Een deel blijft ook dan onbruikbaar. “Als je uiteindelijk ongeveer de helft van alle daken kunt benutten, dan doe je het al verdraaid goed.”
BEKIJK OOK;
Gasunie wil verduurzamen en steekt miljarden in groen gas en waterstof
NOS 05.03.2021 De Gasunie gaat de komende tien jaar 7 miljard euro investeren in vernieuwing en onderhoud van zijn infrastructuur. Het bedrijf wil veranderen van een gastransportbedrijf naar een duurzame energieonderneming, staat in het vandaag gepubliceerde jaarverslag.
De Gasunie wil in 2030 klaar zijn om aan de toenemende vraag naar het transport van groen gas, waterstof, CO2 en warmte te voldoen. Leidingen, compressorstations en andere apparatuur moeten hiervoor geschikt worden gemaakt.
Van de 7 miljard euro wordt ongeveer een derde gebruikt om het bestaande gastransportnetwerk betrouwbaar te houden en om te investeren in Duitsland, waar het gebruik van steen- en bruinkool wordt afgebouwd en eerst nog gas gebruikt zal worden.
“Tot 2030 zal 75 procent van het gas dat wij transporteren nog steeds aardgas zijn”, zegt bestuursvoorzitter Han Fennema van de Gasunie tegen RTV Noord.
Transportnetwerk voor waterstof
Bovenop de 7 miljard euro steekt de Gasunie nog eens 1,5 miljard euro in de ontwikkeling van een nationaal transportnetwerk voor waterstof, de zogeheten hydrogen backbone. Volgens het bedrijf is dit het meest ambitieuze project waaraan het werkt.
Het netwerk bestaat voor driekwart uit bestaande gasleidingen die vrijkomen doordat er steeds minder aardgas wordt gebruikt. De backbone sluit grote industriële centra aan op installaties waar straks waterstof gemaakt wordt.
Het geld dat nodig is voor de verduurzaming, leent de Gasunie bij pensioenfondsen en andere grote beleggers. “Wij zijn een rijk bedrijf met bezittingen ter waarde van 10 miljard euro”, zegt bestuurder Fennema. “Daarvan is 6 miljard euro eigen vermogen. Het moet dus mogelijk zijn het geld te lenen.”
ProRail onderzoekt gevolgen klimaat: ‘Wat nu extreem is, is straks de norm’
NOS 05.03.2021 Het Nederlandse spoor moet aangepast worden om bestand te zijn tegen steeds extremer weer, zoals hevige regenbuien of langdurig hoge temperaturen. Spoorbeheerder ProRail en het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat maken zich grote zorgen over de gevolgen van de klimaatverandering. Daarom gaan ze in kaart brengen hoe het spoor tot in 2050 klimaatproof kan worden gemaakt.
Volgens de partijen zijn aanpassingen hard nodig. Het spoor is namelijk aangelegd voor een gematigd klimaat. Maar de laatste jaren ondervindt ProRail al de gevolgen van de klimaatverandering.
“Regenbuien worden heviger, het wordt warmer en periodes met hitte duren langer”, zegt ProRail. “In deze situaties neemt de kans op storingen op het spoor toe.”
Zo zet staal uit bij hitte, kunnen elektriciteitskasten naast het spoor te heet worden of komt spoor onder water te staan door hoosbuien. Onno Hazelaar, infra-architect bij ProRail, zegt dat wat nu als extreem weer wordt beschouwd, straks de norm is. Zo zullen er vaker dagen zijn met temperaturen boven de 25 en 30 graden graden en nemen de neerslagpieken toe.
Olympisch zwembad
Op dit moment kijkt ProRail al bij welke projecten er rekening moet worden gehouden met klimaatverandering. Als voorbeeld wordt het nieuwe station Driebergen-Zeist gegeven. Daar is een opslag voor water onder de grond aangelegd, ter grootte van een olympisch zwembad. Het opgevangen water wordt dan gebruikt om het groen in de omgeving te bewateren en de fietsenstalling te verwarmen.
“Zonder deze opslag zou er volgens de voorspellingen grote kans zijn op wateroverlast bij hevige regenbuien”, zegt ProRail in een persbericht. “Door hier bij de voorbereidingen van het project rekening mee te houden, besparen we veel kosten en voorkomen we hinder voor het treinverkeer.”
ProRail gaat de komende tijd onderzoeken welke stukken spoor kwetsbaar zijn en wat daar tegen gedaan kan worden. Het ministerie zal vervolgens kiezen waar de prioriteiten liggen en hoeveel geld er naar toe gaat.
ProRail brengt zwakke plekken in spoor omtrent extreem weer in kaart
NU 05.03.2021 Spoorbeheerder ProRail is bezig alle zwakke plekken van het spoor in kaart brengen met als doel beter bestand te zijn tegen extreem weer. Dat zegt een woordvoerder van ProRail vrijdag naar aanleiding van berichtgeving in De Telegraaf.
“Alles wat je nu bouwt, daar zitten we in 2050 nog steeds mee op het spoor”, zegt de woordvoerder. De verwachting voor de toekomst is dat er meer hittedagen zullen komen, hevigere hoosbuien en meer blikseminslagen. Dat heeft ook gevolgen voor het spoor, legt hij uit.
Daarom kijkt ProRail nu naar waar bijvoorbeeld veel wateroverlast is, de meeste blikseminslagen vallen te verwachten of waar het spoor het kwetsbaarst is voor hitte.
Daarbij is de verwachting dat er na de coronacrisis een forse reizigersgroei aankomt, aldus ProRail. Zo is de verwachting dat er tussen 2030 en 2035 zo’n 30 procent meer treinreizigers zullen zijn. Ook voor het goederenvervoer over het spoor wordt een groei voorzien.
Inventarisatie moet in de herfst klaar zijn
De spoorbeheerder hoopt de zwakke plekken in het najaar in kaart te hebben gebracht. Wat het klimaatbestendig maken van het spoor gaat kosten, is nog onduidelijk.
“Maar de ambitie is wel de kosten de komende twintig jaar te spreiden en oplossingen mee te nemen in lopende en komende projecten om zo de kosten te drukken. Iets meenemen in een lopend project is immers goedkoper dan het later nog eens openbreken”, aldus de woordvoerder.
Haast is geboden, geeft de zegsman aan. “Als je wil dat iedereen goed op reis kan, ook in die tijd, moet je ervoor zorgen dat je zo min mogelijk storingen hebt en storingen door het weer zoveel mogelijk voorkomt. Als je kijkt naar de voorspellingen moeten we er snel mee beginnen, anders is het echt te laat.”
Lees meer over: ProRail Spoor Binnenland
Klimaatactivisten verzetten zich tegen biomassacentrale
MSN 05.03.2021 Klimaatactivisten van Extinction Rebellion blokkeren vrijdagochtend de toegangsbrug naar de Elektriciteitscentrale Diemen, waarmee eigenaar Vattenfall plannen heeft om het om te bouwen tot de grootste biomassacentrale van Nederland. Het is de eerste keer dat leden van de mondiale milieubeweging zich in Nederland verzetten tegen massale houtstook.
Tientallen activisten hebben zich vastgeketend op de loopbrug en verhinderen op die manier dat personeelsleden naar de centrale toe kunnen lopen.
De activisten, die meer handelingen van de overheid willen zien om klimaatverandering te voorkomen, proberen zo duidelijk te maken dat het verstoken van hout geen goed alternatief is om de maatschappij ’duurzaam’ in te richten.
’Groene coalitie’
De gemeente Amsterdam, nota bene geleid door zelfbenoemde ’groene coalitie’ van onder ander GL, D66, PvdA en SP wil een groot deel van de hoofdstad verwarmen met warmte die in de toekomstige biomassacentrale van Diemen moet worden opgewekt middels houtstook. Per 1 juli 2024 moet de centrale dan ook draaien. De multinational Vattenfall krijgt van de Nederlandse Staat, zo is hen in het vooruitzicht gesteld, honderden miljoenen subsidie om de mega-biomassacentrale te laten verrijzen.
Momenteel draait er al een Amsterdamse biomassacentrale in het Westelijk Havengebied. Deze afgelopen jaar geopende houtstoker is in eigendom van het Afval Energie Bedrijf (AEB), waarvan de aandelen honderd procent in handen zijn van de gemeente Amsterdam. De hoofdstad heeft intussen nieuwe contracten met Vattenfall gesloten om ook de komende jaren ’warmtenetten’ uit te breiden. De stad wil daarmee in 2040, tien jaar eerder dan de rest van Nederland, van het gas af zijn.
’Bomencrematorium’
Er klinkt echter steeds meer weerstand tegen het verbranden van hout om zo ’duurzame doelstellingen’ te behalen. Naast tal van wetenschappers, verzetten ook het Comité Schone Lucht en milieubeweging MOB, van stiktstofstrijder Johan Vollenbroek, zich fel tegen de komst van dergelijke centrales. Vollenbroek voerde onlangs nog een rechtszaak tegen het ’bomencrematiorium dat in één generatie de bossen in de Baltische landen wil gaan opstoken zodat Amsterdammers en IJburgers en in de winter warmpjes bijzitten.”
’Laagwaardige bijproducten’
Vattenfall meldt dat er in de centrale ’laagwaardige bijproducten’ worden verstookt, bijvoorbeeld van houten meubels of houten huizen. Ook zou er alleen hout uit bossen worden gebruikt waarin er meer hout bijgroeit dan er ’geoogst wordt’.
„Op dit moment demonstreert Extinction Rebellion voor de poort van de energiecentrale in Diemen, tegen de mogelijke komst van een biomassacentrale. De biomassacentrale staat er nog niet, en of de bouw doorgaat wordt pas op z’n vroegst in het voorjaar van 2022 besloten. Dat is afhankelijk van veel verschillende factoren, waaronder ook de rechtszaak omtrent de toegekende vergunningen die door een aantal tegenstanders is gestart tegen provincie Noord-Holland en onduidelijkheid over het duurzaamheidskader door het vallen van het kabinet”, laat Vattenfall weten in een reactie.
„In Nederland willen we stoppen met aardgas, dat is helder. Tegelijkertijd kunnen wij onze klanten niet in de kou laten staan. Daarom wordt voor het stadswarmtenet in Amsterdam en Almere naar duurzame alternatieven gekeken, waaronder een elektrische boiler, geothermie, restwarmte uit datacenters, aquathermie, waterstof en biomassa. Van deze duurzame opties is alleen biomassa op korte termijn op grote schaal beschikbaar.”
’Veiligheid voorop’
„Het verbaast ons dan ook dat de demonstratie door Extinction Rebellion niet in Den Haag plaats vindt, daar waar de Nederlandse politiek klimaatbeleid heeft uitgezet waarin een grote rol voor biomassa is weggelegd als duurzame bron voor groene energie. Wij houden de situatie in Diemen goed in de gaten, en vinden het vooral belangrijk dat de demonstratie veilig verloopt; een energiecentrale is geen speeltuin.”
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/0e3936bc-7d83-11eb-9c01-0255c322e81b.jpg)
Klimaatactivisten verzetten zich tegen biomassacentrale
Telegraaf 05.03.2021 Klimaatactivisten van Extinction Rebellion blokkeren vrijdagochtend de toegangsbrug naar de Elektriciteitscentrale Diemen, waarmee eigenaar Vattenfall plannen heeft om het om te bouwen tot de grootste biomassacentrale van Nederland. Het is de eerste keer dat leden van de mondiale milieubeweging zich in Nederland verzetten tegen massale houtstook.
Tientallen activisten hebben zich vastgeketend op de loopbrug en verhinderen op die manier dat personeelsleden naar de centrale toe kunnen lopen.
De activisten, die meer handelingen van de overheid willen zien om klimaatverandering te voorkomen, proberen zo duidelijk te maken dat het verstoken van hout geen goed alternatief is om de maatschappij ’duurzaam’ in te richten.
’Groene coalitie’
De gemeente Amsterdam, nota bene geleid door zelfbenoemde ’groene coalitie’ van onder ander GL, D66, PvdA en SP wil een groot deel van de hoofdstad verwarmen met warmte die in de toekomstige biomassacentrale van Diemen moet worden opgewekt middels houtstook. Per 1 juli 2024 moet de centrale dan ook draaien. De multinational Vattenfall krijgt van de Nederlandse Staat, zo is hen in het vooruitzicht gesteld, honderden miljoenen subsidie om de mega-biomassacentrale te laten verrijzen.
Momenteel draait er al een Amsterdamse biomassacentrale in het Westelijk Havengebied. Deze afgelopen jaar geopende houtstoker is in eigendom van het Afval Energie Bedrijf (AEB), waarvan de aandelen honderd procent in handen zijn van de gemeente Amsterdam. De hoofdstad heeft intussen nieuwe contracten met Vattenfall gesloten om ook de komende jaren ’warmtenetten’ uit te breiden. De stad wil daarmee in 2040, tien jaar eerder dan de rest van Nederland, van het gas af zijn.
’Bomencrematorium’
Er klinkt echter steeds meer weerstand tegen het verbranden van hout om zo ’duurzame doelstellingen’ te behalen. Naast tal van wetenschappers, verzetten ook het Comité Schone Lucht en milieubeweging MOB, van stiktstofstrijder Johan Vollenbroek, zich fel tegen de komst van dergelijke centrales. Vollenbroek voerde onlangs nog een rechtszaak tegen het ’bomencrematiorium dat in één generatie de bossen in de Baltische landen wil gaan opstoken zodat Amsterdammers en IJburgers en in de winter warmpjes bijzitten.”
’Laagwaardige bijproducten’
Vattenfall meldt dat er in de centrale ’laagwaardige bijproducten’ worden verstookt, bijvoorbeeld van houten meubels of houten huizen. Ook zou er alleen hout uit bossen worden gebruikt waarin er meer hout bijgroeit dan er ’geoogst wordt’.
„Op dit moment demonstreert Extinction Rebellion voor de poort van de energiecentrale in Diemen, tegen de mogelijke komst van een biomassacentrale. De biomassacentrale staat er nog niet, en of de bouw doorgaat wordt pas op z’n vroegst in het voorjaar van 2022 besloten. Dat is afhankelijk van veel verschillende factoren, waaronder ook de rechtszaak omtrent de toegekende vergunningen die door een aantal tegenstanders is gestart tegen provincie Noord-Holland en onduidelijkheid over het duurzaamheidskader door het vallen van het kabinet”, laat Vattenfall weten in een reactie.
„In Nederland willen we stoppen met aardgas, dat is helder. Tegelijkertijd kunnen wij onze klanten niet in de kou laten staan. Daarom wordt voor het stadswarmtenet in Amsterdam en Almere naar duurzame alternatieven gekeken, waaronder een elektrische boiler, geothermie, restwarmte uit datacenters, aquathermie, waterstof en biomassa. Van deze duurzame opties is alleen biomassa op korte termijn op grote schaal beschikbaar.”
’Veiligheid voorop’
„Het verbaast ons dan ook dat de demonstratie door Extinction Rebellion niet in Den Haag plaats vindt, daar waar de Nederlandse politiek klimaatbeleid heeft uitgezet waarin een grote rol voor biomassa is weggelegd als duurzame bron voor groene energie. Wij houden de situatie in Diemen goed in de gaten, en vinden het vooral belangrijk dat de demonstratie veilig verloopt; een energiecentrale is geen speeltuin.”
BEKIJK MEER VAN; milieuvervuiling politiek energie en hulpbronnen Amsterdam Elektriciteitscentrale Diemen Vattenfall Extinction Rebellion GroenLinks Democraten 66 AEB
Schouten verwacht meer problemen met stikstof
MSN 05.03.2021 De problemen met stikstof zijn nog niet voorbij, denkt demissionair minister Carola Schouten (Landbouw). Afgelopen januari oordeelde de Raad van State, de hoogste bestuursrechter, dat stikstofberekeningen voor de A15 niet goed onderbouwd zijn. “Dit is een onderwerp waar je nog best veel van dit soort vraagstukken zult krijgen”, zegt Schouten vrijdag.
Haar collega-minister Cora van Nieuwenhuizen (Infrastructuur) noemde donderdag in de Telegraaf het besluit van de Raad van State “heel groot”. Haar ministerie heeft in totaal 26 weken de tijd om beter uit te leggen waarom ze voor de huidige stikstofberekening kiest. Dat rekenmodel telt stikstofneerslag op meer dan 5 kilometer afstand van bijvoorbeeld een snelweg niet mee. Voorbij die afstand zou de bron van de stikstof namelijk niet goed meer te bepalen zijn.
Maar de Raad van State twijfelt of het beeld over de stikstofneerslag wel volledig is met deze methode. Daarmee voldoet het niet aan Europese wetgeving.
Woningbouw
Het besluit over de A15 legt ook een bom onder andere projecten, is de vrees. Van Nieuwenhuizen had de uitspraak niet verwacht, zegt ze vrijdag. Ze zegt dat het nu “geen zin heeft” om voorstellen voor andere wegprojecten in te dienen, als de Raad van State nog niet akkoord is met de nieuwe onderbouwing.
Ook is onduidelijk wat het besluit betekent voor bijvoorbeeld woningbouw. Schouten zegt dat er relatief snel weer gebouwd kan worden als de nieuwe stikstofwet volgende week door de Eerste Kamer is goedgekeurd. Maar volgens Van Nieuwenhuizen heeft de uitspraak mogelijk ook gevolgen voor de bouw van bijvoorbeeld woonblokken of ziekenhuizen, omdat die bebouwing meer verkeer aantrekt.
Van Nieuwenhuizen zegt dat er geen beter rekenmodel is dan die ze nu gebruikt.
Rutte draait bij: toch geen kerncentrale in Groningen
NOS 04.03.2021 VVD-lijsttrekker Rutte wil toch geen nieuwe kerncentrale in Groningen. Zondag zei hij in het RTL-verkiezingsdebat dat de Eemshaven een goede plek zou zijn voor een centrale en daar kwam veel kritiek op. Vanochtend keerde hij op zijn schreden terug: bij de NOS zei hij dat hij had gedacht dat er in Groningen wel draagvlak voor een kerncentrale zou zijn.
“Maar daar ging de inschatting niet helemaal goed. Ik dacht: Groningen is de provincie van de energie-transitie. maar inmiddels is duidelijk dat het draagvlak er niet is, dus er komt geen kerncentrale in Groningen.” zei de VVD-voorman. Hij was vanochtend eerst te gast in het NOS Radio 1 Journaal en daarna beantwoordde hij op Facebook en YouTube vragen die hem door kijkers van de NOS waren gesteld.
Hij denkt dat het wel gaat lukken om een andere plek te vinden voor een nieuwe kerncentrale. De VVD vindt dat kernenergie nodig is.
VVD-lijsttrekker Rutte: ‘Er komt geen kerncentrale in Groningen’
Rutte zei verder dat hij hoopt op een snelle formatie en hij denkt ook dat in deze coronatijd iedereen dat wil. “Ik hoop dat we dan niet gaan praten tot drie cijfers achter de komma over het Provinciefonds.” Hij wil niet vooruitlopen op een nieuw kabinet, al herhaalde hij dat hij niet met PVV en Forum voor Democratie wil regeren.
Veel mensen wilden van Rutte weten waarom hij ook na de toeslagenaffaire niet is weggegaan als VVD-lijsttrekker. Rutte zei daarover nog eens dat bij de toeslagen dingen verschrikkelijk fout zijn gegaan, maar dat hij ook trots is op dingen die wel goed zijn gegaan en dat hij daarom niet is opgestapt. Hij heeft nog steeds energie om de VVD aan te voeren. “In de campagne voelt het of ik het voor het eerst doe.”
Mogelijk geen versoepelingen in coronacrisis
Rutte kreeg ook vragen over de coronacrisis. Zaterdag komen de meest betrokken ministers weer bij elkaar in het Catshuis en maandag is er weer een persconferentie. Rutte spreekt daar dan weer als premier. Hij zei vanochtend dat hij met het oog op de coronacijfers van de afgelopen tijd nu niet erg positief is over versoepelingen. Maar hij benadrukte ook dat er nog geen knopen zijn doorgehakt en dat hij nog wacht op nieuwe cijfers. “We hebben al een aantal verruimingen gedaan en daarmee nemen we al een risico.”
Een ‘vaccinatiepaspoort’, dat mensen meer rechten geeft als ze zijn ingeënt, sluit de VVD niet uit. “Maar voordat je het invoert, moet je weten of mensen die gevaccineerd zijn echt besmettelijk zijn”, zei Rutte. Hij wees er ook op dat nu nog maar relatief weinig personen zijn ingeënt en dat de discussie daarom nog niet echt speelt. En hij vraagt zich ook af of voor mensen die niet gevaccineerd zijn tests een alternatief kunnen zijn.
Staatsschuld
Uit de doorrekening van de verkiezingsprogramma’s door het Centraal Planbureau blijkt dat ook bij de VVD de staatsschuld flink oploopt. Rutte zei daarover dat het nu niet verstandig is om te bezuinigen. “We hebben een crisis in de gezondheidszorg, maar we hebben ook een sterke economie en dankzij onze zuinigheid kunnen we bedrijven ondersteunen. Als je nu zou gaan bezuinigen, maak je de crisis erger en dat is een verschil met de economische crisis van tien jaar geleden.”
Dat betekent volgens Rutte overigens niet dat het geld aan verkeerde dingen moet worden uitgegeven. “We moeten bedrijven helpen en verstandige dingen doen in de gezondheidszorg. Als ik nu zie dat bij de PvdA de lasten voor het bedrijfsleven met 42 miljard toenemen, dan slacht je de kip met de gouden eieren.” Hij voegde eraan toe dat ook de VVD bepaalde bedrijven meer belasting wil laten betalen, maar dat er een lastenverlichting moet komen voor het midden- en kleinbedrijf.
Meerderheid Kamer wil voorlopig geen kerncentrale in Groningen
NOS 04.03.2021 Een meerderheid in de Tweede Kamer wil dat er voorlopig geen kerncentrale komt in Groningen. CDA en D66 dienen vandaag een motie in, waarin staat dat er zonder draagvlak in Groningen geen centrale gebouwd mag worden. SP, GroenLinks en PvdA, die de motie waarschijnlijk zullen steunen, willen het liefst nog verder gaan en het plan helemaal schrappen. Daar is echter geen meerderheid voor.
CDA en D66 willen met hun motie naar eigen zeggen de onrust wegnemen die er bij Groningers is ontstaan na uitlatingen van demissionair premier en VVD-lijsttrekker Mark Rutte. Die zei in het RTL-verkiezingsdebat dat de Eemshaven een goede plek zou zijn voor een nieuwe kerncentrale. Omdat kerncentrales geen CO2 uitstoten, wil de VVD ze gebruiken om de klimaatdoelen te halen.
Zowel bestuurders als burgers in Groningen reageerden furieus. Zij zien niets in een kerncentrale, nu de provincie nog zucht onder de gevolgen van de aardbevingen door de gaswinning. Later nuanceerde VVD-Kamerlid Mark Harbers de uitspraken van zijn lijsttrekker door te zeggen dat Groningen als plek voor een kerncentrale niet voor de hand ligt.
Rutte leek vanochtend in het NOS Radio 1 Journaal terug te komen van zijn uitspraak. “Dat was een beetje verkeerd ingeschat; de reacties uit Groningen waren dat men er geen behoefte aan heeft. Dus dat is genoteerd: niet in Groningen”, benadrukte de VVD-lijsttrekker.
Versterkingsoperatie
In oktober stelde de PvdA al voor om de Eemshaven als mogelijke locatie te schrappen. Die motie haalde het toen niet, maar omdat het CDA nu ook afwijzend staat tegenover de plannen is er een meerderheid die de Groningse centrale niet ziet zitten.
“De Groningers zijn bezig met de afhandeling van de aardbevingsschade en de versterkingsoperatie. Dat gaat al moeizaam”, zegt CDA-Kamerlid Agnes Mulder. “Ze kunnen er op dit moment geen discussie over een kerncentrale bij hebben.”
D66’er Matthijs Sienot noemt de onrust die is ontstaan door de uitspraken van Rutte “begrijpelijk”. “Twee jaar geleden zei hij nog sorry voor de gaswinning. Wat is zijn sorry waard als de Groningers nu een kerncentrale krijgen?” Sienot wijst erop dat er afgelopen week nog een aardbeving was in Groningen.
Liever Zeeland
De Eemshaven werd tientallen jaren geleden aangewezen als locatie voor een mogelijke nieuwe kerncentrale, samen met de Maasvlakte en Borssele in Zeeland. Net als Mulder ziet Sienot Borssele als een betere optie, als er dan toch een nieuwe kerncentrale moet komen. “Daar steken ze namelijk wel hun vinger op.”
De Tweede Kamer debatteert vanmiddag over het versterken van de woningen in Groningen die beschadigd zijn door de aardbevingen. Daar zullen de partijen hun voorstel doen.
BEKIJK OOK;
- Waarom het in deze campagne plots veel over kernenergie gaat
- Een kerncentrale in Groningen? ‘Wij zijn geen afvoerputje van Nederland’
Waarom het in deze campagne plots veel over kernenergie gaat
NOS 01.03.2021 Het is nogal een heet hangijzer in de politieke campagnes: het bouwen van nieuwe kerncentrales in Nederland. Gisteren 28.02.2021 tijdens het RTL-verkiezingsdebat kwamen partijen er stevig over in botsing, toen VVD-lijsttrekker Mark Rutte Groningen een geschikte locatie voor een kerncentrale noemde.
De politieke reacties op die aanvaring lees je hier. Alles over de terugkeer van kernenergie in het publieke debat lees je in deze zes vragen:
Waarom staat kernenergie zo prominent op de politieke agenda?
Omdat een nieuwe regering de nationale klimaatdoelstellingen moet behalen. In de Klimaatwet is vastgelegd dat Nederland in 2030 bijna de helft minder CO2-uitstoot wil ten opzichte van 1990. Voor het jaar 2050 moet dat zelfs 95 procent minder zijn. Sommige partijen denken dat we het niet afkunnen zonder kernenergie, andere partijen denken van wel.
Hieronder zie je hoe politieke partijen denken over kernenergie in Nederland:
Zo denken partijen over kernenergie in Nederland NOS
Zo denken partijen over kernenergie in Nederland NOS
Zo denken partijen over kernenergie in Nederland NOS
Zo denken partijen over kernenergie in Nederland NOS
Zo denken partijen over kernenergie in Nederland NOS
Wat zijn de voor- en nadelen van kernenergie?
Het belangrijkste voordeel: bij een kernreactie komt vrijwel geen CO2 vrij, daardoor is het niet schadelijk voor de natuur. Er is daarnaast weinig oppervlakte nodig om veel energie op te wekken. Ook ben je niet afhankelijk van wind of zon, wat het door het hele jaar heen een zekere energiebron maakt.
Het grootste nadeel is dat er radioactief afval vrijkomt, dat lastig en duur om te verwerken en lange tijd schadelijk blijft. Ook zijn er veiligheidsrisico’s, waar in de jaren 70 en 80 heftig tegen werd geprotesteerd. Hoewel kerncentrales in de loop der jaren veiliger zijn geworden en ernstige ongelukken zeldzaam zijn, blijft het risico op een ramp aanwezig. Tsjernobyl en Fukushima zijn de bekendste voorbeelden. De vrijgekomen straling richtte daarbij grote ecologische schade aan en schaadde de gezondheid van omwonenden.
Is kernenergie nodig om de klimaatdoelstellingen te behalen?
Daar is geen sluitend antwoord op te geven. Op dit moment wordt vooral ingezet op zonne- en windenergie. Sommige partijen denken dat daar de volledige oplossing voor CO2-reductie ligt, andere partijen denken dat kernenergie ook nodig is. “Er zijn voor beide standpunten scenariostudies gedaan die haalbaar worden geacht”, zegt Jan-Leen Kloosterman, hoogleraar reactorfysica aan de TU Delft.
Op dit moment staat er één kerncentrale in Nederland, in het Zeeuwse Borssele. Die voorziet in ongeveer 3 procent van het Nederlandse energieverbruik. Nieuwe kerncentrales zouden niet bijdragen aan het halen van de klimaatdoelstellingen voor 2030, omdat de bouw daarvan zeker langer zou duren.
Een recent plan stelt dat er in 2035 een nieuwe kerncentrale zou kunnen staan. Dat is een positieve schatting, stelt zelfstandig energiedeskundige Herman Damveld. “Je moet het politieke besluit nemen, ruimte inbouwen voor bezwaren, een bedrijf vinden en de daadwerkelijke bouw uitvoeren.” Dat laatste duurt vaak langer dan voorzien. In Frankrijk en Finland heeft de bouw van kerncentrales veel vertraging opgelopen, door bouwfouten en ontwerpen die gaandeweg moesten worden aangepast. Daardoor liepen ook de kosten flink op.
Hoe reëel is een nieuwe kerncentrale in Nederland?
Kernenergie werd lang bestempeld als een ‘te dure’ optie. Maar daar verschillen de meningen inmiddels over. In opdracht van de Tweede Kamer werd vorig jaar onderzoek gedaan naar kernenergie in Nederland. Daaruit bleek dat kernenergie niet duurder is dan energie uit wind en zon, al kwam daar ook de nodige wetenschappelijke kritiek op.
Een belangrijke horde zou zijn om een bedrijf te vinden dat daadwerkelijk een kerncentrale wil bouwen. Tot nu toe zijn die lastig te vinden. “Zonder afnamegaranties en medefinanciering vanuit de overheid is het risico groot”, zegt Kloosterman.
Waarom noemde Rutte Groningen als mogelijke bestemming voor een kerncentrale?
Al in 1985 werden er in Nederland locaties aangewezen voor de mogelijke bouw van kerncentrales. Daarvan zijn er nog drie over: de Maasvlakte 1 bij Rotterdam, de Eemshaven in Groningen én Borssele. Het kabinet houdt die locaties vrij voor de bouw van een nieuwe kerncentrale. Er mogen op die plekken ook geen woningen of bedrijven worden gebouwd.
Hoe gaan andere landen om met kernenergie?
In Nederland is het aandeel van kernenergie nihil als je het afzet tegen het Europese gemiddelde. In landen als Frankrijk en België verzorgen centrales het leeuwendeel van de energie. In die landen hebben ze wel aangekondigd dat aandeel af te willen bouwen, omdat ze meer willen inzetten op hernieuwbare energie.
Zo gaan een aantal omliggende landen met kernenergie om:
Het aandeel van kernenergie in Europese landen NOS
BEKIJK OOK;
Een kerncentrale in Groningen? ‘Wij zijn geen afvoerputje van Nederland’
NOS 01.03.2021 Het lijkt uitgesloten dat een nieuwe kerncentrale in Groningen wordt gebouwd. In het RTL-verkiezingsdebat opperde VVD-lijsttrekker Mark Rutte dat de noordelijke provincie een geschikte locatie is voor de winning van kernenergie, maar dat kan niet op steun van (linkse) partijen en Groningers rekenen.
De Eemshaven wordt al sinds 1986 genoemd als locatie voor een nieuwe Nederlandse kerncentrale, schrijft RTV Noord. De eigenaar van de beoogde locatie, Groningen Seaports, zegt tegen de regionale omroep dat het “aan de politiek is om een besluit te nemen”, maar dat er geen ruimte voor de kerncentrale wordt vrijgehouden.
Wethouder Dijkhuis van Het Hogeland, waar de Eemshaven onder valt, is in ieder geval mordicus tegen een kerncentrale in zijn gemeente, laat hij via Twitter weten:
VVD-Kamerlid Harbers zegt vandaag dat Groningen niet voor de hand ligt als locatie voor een centrale. “Integendeel. Het is in de wet een mogelijkheid, maar ik denk dat het kansrijker is om te denken aan de Maasvlakte in Rotterdam en vooral ook aan Borssele, waar al een kerncentrale staat.”
Harbers benadrukt dat kernenergie wat de VVD betreft voor een komend kabinet wel van belang zal zijn, omdat het een rol kan spelen bij de verduurzaming in de periode 2030-2050. “Dat worden wel keuzes die in de komende vier jaar gemaakt moeten gaan worden, bijvoorbeeld omdat dit soort ontwikkelingen langer dan tien jaar in beslag nemen.”
Linkse partijen kritisch
Tot 2030 speelt kernenergie helemaal geen rol, zegt kandidaat-Kamerlid Pieter Grinwis van de ChristenUnie in reactie op het VVD-plan. Hij zegt wel open te staan voor nieuwe vormen van kernenergie. “Maar Groningen lijkt me geen goed plan. Die provincie heeft al zo te lijden gehad onder de oneindige energiebehoefte”, zei Grinwis, verwijzend naar de aardbevingen als gevolg van de gaswinning in de provincie.
D66 vindt het “vooral heel onverstandig” om nu naar kernenergie te kijken. “Het helpt ook niet om in 2030 de doelen te halen”, zegt Kamerlid Steven van Weyenberg. De suggestie om een centrale in Groningen te zetten noemt hij “een buitengewoon pijnlijke uitglijder”.
Wat de PvdA betreft is kernenergie op dit moment ongeloofwaardig, reageert Kamerlid Henk Nijboer. Hij benadrukt dat het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) uitgaat van de klimaatdoelen van 2030. Binnen die termijn is een kerncentrale bouwen geen optie. “Er is ook geen VVD’er die zegt dat een centrale er al is voor 2030.”
Dat vindt ook de SP. “Het is gewoon geen oplossing voor de uitdaging waar we voor staan. Het is veel te duur en het duurt ook veel te lang om daar winst mee te maken”, reageert SP-Kamerlid Mahir Alkaya, die eveneens kritisch is over de suggestie om een centrale in Groningen neer te zetten. “Dat lijkt me al helemaal een klap in het gezicht van de Groningers.”
BEKIJK OOK;
Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 13 – nasleep
Versterking Groningen in publieke handen
De versterkingsoperatie in Groningen is nu definitief en onomkeerbaar in publieke handen. De NAM is uit het proces en heeft er op geen enkele manier invloed op, maar betaalt wel de kosten.
Dat is vastgelegd in het wetsvoorstel Versterken Groningen dat door minister Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) en minister Ollongren (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties) naar de Tweede Kamer is gestuurd.
Het wetsvoorstel zorgt voor een transparant versterkingsproces en een stevige juridische basis voor de publiekrechtelijke afhandeling van de versterking.
Parlementaire enquête gas – openbare verhoren vanaf juni 2022
In maart 2019 besloot de gehele Tweede Kamer dat het zwaarste parlementaire middel, een enquête, ingezet moest worden naar de besluitvorming over de aardgaswinning en de gevolgen daarvan voor Groningers.
Al tientallen jaren haalt de overheid gas uit de aardbodem in het noorden van Nederland. Dat leverde de schatkist veel geld op, maar de negatieve gevolgen voor de inwoners werden de afgelopen jaren steeds groter. Er ontstonden meer en zwaardere aardbevingen en de schade aan huizen was vaak onherstelbaar. De hersteloperaties verlopen, tot grote woede van de bewoners, nog altijd traag en moeizaam.
Parlementaire enquêtes komen relatief weinig voor. Ze gelden als een zwaar middel: getuigen zijn verplicht om te verschijnen en staan onder ede. De laatste volwaardige enquête (2013-2015) ging over de openbare aanbesteding van de hsl-zuid en de aanschaf van de Italiaanse Fyra-treinen. Het rapport daarover kostte staatssecretaris Mansveld de kop.
Vorig jaar was er nog een zogeheten mini-enquête over de kinderopvangtoeslagaffaire. Het vernietigende rapport daarover leidde vorige maand tot het opstappen van het kabinet-Rutte III.
23.10.2020
Actuele stand van zaken
Relevante cijfers over de aardbevingen in Groningen en de afbouw van de gaswinning staan overzichtelijk bij elkaar in het Dashboard Groningen. Op deze pagina is de actuele stand van zaken te vinden met betrekking tot de seismiciteit en de gaswinning.
Het betreft een handig overzicht van bestaande gegevens uit openbare bronnen, waarmee iedereen inzicht kan krijgen over de voortgang van verschillende ontwikkelingen in Groningen.
Het gaat dan bijvoorbeeld om informatie over recente aardbevingen, de hoeveelheid gewonnen gas, en de doorlooptijd van de schadeafhandelingen en de voortgang van de versterking.
AD 07.11.2020
Voor dat laatste is een logische koppeling gemaakt met het dashboard van het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG), de organisatie die verantwoordelijk is voor de schadeafhandeling. Ook zijn gegevens terug te vinden die afkomstig zijn van het dashboard van de Nationaal Coördinator Groningen (NCG) over de versterking.
Meer cijfers
Cijfers over de gaswinning zijn afkomstig van NLOG. Cijfers over aardbevingen zijn afkomstig van het KNMI. Het dashboard laat een extract zien van de dashboards van het IMG en de NCG. Meer cijfers zijn vindbaar op de websites van deze organisaties.
lees: kamerbrief over wetsvoorstel wat na nul wetswijzigingen in verband met de definitieve sluiting van het groningenveld 24.11.2020
lees: kamerbrief over bestuurlijke afspraken aardbevingsgebied groningen 06.11.2020
lees: bestuursakkoord groningen opgemaakte versie 06.11.2020
lees: advies over gebruik tijdvak 23.09.2020
lees: advies beoordeling zandplaten zuid 25.06.2020
lees: Overzicht deelnemende gemeenten proeftuinen aardgasvrije wijken 2e ronde 2020
lees: Proeftuinen aardgasvrije wijken 2e ronde
lees: kamerbrief over actualisering monitoringsparameters groningenveld 15.10.2020
lees: kamerbrief over voorstel tot wijziging tijdelijke wet groningen 14.10.2020
lees: bijlage uht wijziging mijnbouwregeling
lees: Subsidieregeling versterking gebouwen Groningen 02.10.2020
lees: kamerbrief over vergoedingen en tegemoetkomingsregeling voor huurders 01.10.2020
lees: akkoord gelijktrekken vergoedingen voor eigenaren en huurders
lees: beleidsregel tegemoetkoming huurders woningcorporaties aardbevingsgebied groningen
lees: kamerbrief over gaswinningsniveau groningen gasjaar 2020-2021 21.09.2020
lees: bijlage advies over de capaciteitsafbouw en sluitingsvolgorde clusters groningen
lees: bijlage advies sluitingsvolgorde productielocaties en minimumflow situatie
lees: bijlage l gas market conversion review
lees: bijlage mijnraadadvies sluiting productielocaties en minimum flow groningenveld
lees: bijlage nieuwe mogelijkheid om groningenproductie voor gasjaar 2020-2021 verder te reduceren
lees: bijlage vaststellingsbesluit groningen gasveld 2020-2021
lees: kamerbrief over voortgang aanpak landelijke afhandeling mijnbouwschade 09.06.2020
lees: bijlage landelijke aanpak afhandeling mijnbouwschade 17.03.2020
Lees ook: Minister Wiebes reageert op bevingen: ‘Begrijpelijk dat ze voor onrust zorgen’
Lees ook: Waarom de aardbevingen nog door blijven gaan
Lees ook: Alles over de aardbevingsproblematiek in Groningen
zie ook: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 12 – nasleep
zie ook: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 11 – nasleep
zie ook: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 10 – nasleep
zie ook: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 9 – nasleep
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 8 – nasleep
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 7 – nasleep
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 6 – nasleep
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 5
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 4
zie ook: PvdA-leider Diederik Samsom over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 3
zie ook: PvdA-leider Diederik Samsom over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 2
zie ook: PvdA-leider Diederik Samsom over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 1
Toenemende machteloosheid in aardbevingsgebied Groningen
NOS 09.02.2021 Het afwikkelen van langdurige aardbevingsschade in Groningen gaat bij honderden mensen zo moeizaam dat ze er moedeloos van worden. Er zijn zelfs gedupeerden die de provincie daarom verlaten, na acht jaar strijd over de schade.
Het gaat om mensen die tussen wal en schip vallen, omdat door de overheid is gekozen voor een generieke aanpak. Het huidige systeem, met allerlei verschillende instanties, biedt geen oplossing voor zulke speciale gevallen.
Wetenschappers van de Rijksuniversiteit Groningen die onderzoek deden naar de gedupeerden van de gaswinning noemen deze mensen ‘systeemslachtoffers’. Hun eindrapport Gronings Perspectief is vandaag gepubliceerd.
Dieta Kruizinga uit het Groningse aardbevingsgebied voelt zich machteloos
Onderzoeker Katherine Stroebe peilt met haar team sinds 2016 gezondheid, veiligheidsgevoel en toekomstperspectief van inwoners van alle gemeenten in het gaswinningsgebied. Een panel van zo’n 3500 Groningers vult daar periodiek een vragenlijst over in. 8 procent kampt met geestelijke of lichamelijke klachten.
Voor het eerst zeggen mensen in de interviews dat ze zijn verhuisd of gaan verhuizen omdat ze het niet meer kunnen verdragen, zegt Stroebe. Of ze melden hun schades niet meer. Dit komt naar voren in interviews met veertien bewoners, met wie ook in 2017 is gesproken.
Nieuwe schade sneller afgehandeld
Sinds er een speciale instelling is voor schade-afhandeling, het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG), gaat het beter met de afhandeling van de nieuw gemelde kleine schades. Die kunnen snel worden afgedaan.
Het gaat mis bij de mensen die al voor de start van het IMG moeite hadden hun schade erkend te krijgen. Zij hebben een forse gezondheidsachterstand.
Maar het is ook zwaar voor ouderen van wie het huis versterkt moet worden, omdat het te onveilig is mocht er een zwaardere beving komen. “We horen dat ze vaak helemaal niet meer zitten te wachten op een rigoureuze aanpak van hun huis, of zelfs sloop, en een tijdelijke verhuizing”, zegt Stroebe.
Steun gemeente belangrijk
Volgens Stroebe ligt er een taak voor gemeenten. Zij hebben een belangrijke rol bij het bevorderen van sociale samenhang in de dorpen. “Daar waar bewoners als een volwaardige partner aan tafel zitten, zijn in korte tijd grote verbeteringen mogelijk. In dorpen waar bewoners zich geminacht voelen door de gemeente loopt de samenwerking met instanties en soms ook tussen bewoners spaak.”
Toch is ook de persoonlijke bemoeienis van een burgemeester geen garantie dat problemen sneller worden opgelost. Zo had burgemeester Beukema van Delfzijl veel aandacht voor de familie Bernardus uit Bierum en bemiddelde hij voor het gezin, vooralsnog tevergeefs.
In oktober vorig jaar overleed vader Steven Bernardus. Volgens zijn familie stierf hij als gevolg van jarenlange stress over de enorme schades aan de woning van zijn gezin. “Zijn strijd met verschillende instanties had weinig resultaat, tot zijn steeds groter wordende angst en frustratie”, schrijft zijn vrouw op Twitter:
Bernardus’ oudste zoon Vincent (21) heeft de strijd van zijn vader noodgedwongen overgenomen. Vincents moeder is daar psychisch niet toe in staat.
Ze kunnen niet meer in hun gehavende huis wonen. De muren dreigen om te vallen en er zitten scheuren in de fundering. Daarom is het gezin ‘gevlucht’, naar een tijdelijke woning in Drenthe.
Onzeker over de toekomst bouwen ze daar nu schulden op. Vincent heeft zijn bijna afgeronde opleiding op de Zeevaartschool stopgezet, omdat hij die er niet meer bij kon hebben.
In december stortte de veranda van de familie Bernardus in EIGEN FOTO
Vincent Bernardus onderhandelt nu zelf met schade-experts en juristen, in de hoop eindelijk een oplossing te vinden voor hun situatie. Hij wordt geholpen door schade-expert Richard Vergnes.
Het is een van de meest schrijnende zaken waar Vergnes mee te maken heeft. “Maar zeker niet de enige”, bevestigt hij het beeld van het onderzoek. “Ik zie meer mensen ziek worden van de jarenlange ellende. Het zijn mensen die buiten de vastgestelde kaders vallen en dan lijkt er geen oplossing te kunnen komen.”
Debat in de Kamer
Morgen debatteert de Tweede Kamer opnieuw over Groningen. Het gaat dan over de wet die de versterking van onveilige woningen en de schade aan hun huizen moet regelen. Vergnes is zeer kritisch over deze wet, omdat die nog steeds geen oplossing biedt voor de mensen met complexe schades. Ook Stroebe vindt de wet tekortschieten.
BEKIJK OOK;
Parlementaire enquête gas duurt twee jaar, openbare verhoren vanaf juni ’22
NOS 05.02.2021 De parlementaire enquête naar de gaswinning in Groningen zal zo’n twee jaar duren. Deze maand start het feitenonderzoek, in juni 2022 beginnen de openbare verhoren en de presentatie van het eindrapport wordt dan in februari 2023 verwacht. Dat blijkt uit het onderzoeksvoorstel van de Tijdelijke commissie aardgaswinning, dat vandaag naar de Tweede Kamer is gestuurd.
In maart 2019 besloot de gehele Tweede Kamer dat het zwaarste parlementaire middel, een enquête, ingezet moest worden naar de besluitvorming over de aardgaswinning en de gevolgen daarvan voor Groningers.
Al tientallen jaren haalt de overheid gas uit de aardbodem in het noorden van Nederland. Dat leverde de schatkist veel geld op, maar de negatieve gevolgen voor de inwoners werden de afgelopen jaren steeds groter. Er ontstonden meer en zwaardere aardbevingen en de schade aan huizen was vaak onherstelbaar. De hersteloperaties verlopen, tot grote woede van de bewoners, nog altijd traag en moeizaam.
Parlementaire enquêtes komen relatief weinig voor. Ze gelden als een zwaar middel: getuigen zijn verplicht om te verschijnen en staan onder ede. De laatste volwaardige enquête (2013-2015) ging over de openbare aanbesteding van de hsl-zuid en de aanschaf van de Italiaanse Fyra-treinen. Het rapport daarover kostte staatssecretaris Mansveld de kop.
Vorig jaar was er nog een zogeheten mini-enquête over de kinderopvangtoeslagaffaire. Het vernietigende rapport daarover leidde vorige maand tot het opstappen van het kabinet-Rutte III.
De Tijdelijke commissie gaswinning heeft nu het voorwerk gedaan, zodat na de Tweede Kamerverkiezingen de echte parlementaire enquêtecommissie sneller kan werken. Het onderzoek wordt zeer uitvoerig, zo blijkt uit het voorstel, en valt uiteen in drie periodes.
De eerste periode start in 1959, het moment dat in Slochteren het eerste aardgasveld wordt ontdekt. In het veld zit heel veel aardgas en de Nederlandse economie plukt daar de vruchten van. De tweede fase gaat over de periode na 1986, wanneer in Assen de eerste aardbeving plaatsvindt. In 2012 trilt de aarde heftig nabij het Groningse dorp Huizinge en hiermee breekt de derde periode van het onderzoek aan.
Het onderzoeken van een periode van 64 jaar is nadrukkelijk niet bedoeld om te komen tot een “uitputtende geschiedschrijving”, maar is nodig om het heden zo goed mogelijk te begrijpen, denkt de commissie.
De centrale vraag van het onderzoek is:
Hoe is de besluitvorming over de gaswinning in Groningen, de schadeafhandeling en de versterking op cruciale momenten verlopen, welke effecten had dit, welke belangen en afwegingen speelden een rol en hoe is hiermee omgegaan in de belangen van de Groningers?
De Tijdelijke commissie benadrukt zich ervan bewust te zijn “dat het moeizame proces het schadeherstel en versterking het vertrouwen in de Groningers in de overheid heeft geschonden”.
De commissie, onder leiding van GroenLinks-Kamerlid Van der Lee, spreekt de hoop uit dat de enquête kan bijdragen aan herstel van vertrouwen.
Eerste plannen om compensatiegeld Groningen te besteden gehonoreerd | NOS
NOS 28.01.2021 Ieder Gronings dorp krijgt een voedseltuin, elke leerling filosofielessen. Er komt een groot nieuw zomers cultuurfestival en een ‘aardbevingsbelevingscentrum’. De Groningse bevolking was gevraagd met ideeën te komen voor de besteding van de eerste 100 miljoen euro uit het Nationaal Programma Groningen.
Dat is een compensatiefonds van in totaal 1,15 miljard euro voor de ellende die voortkomt uit de gaswinning in de provincie. Het geld is bestemd voor het verbeteren van de leefbaarheid, de groei van de economie en investeringen in het onderwijs.
Ruim 900 ideeën
Onder de noemer ‘Toukomst’ mochten alle Groningers plannen indienen. Er kwamen ruim 900 ideeën binnen. Een panel van Groningers maakte een keuze uit alle inzendingen. Zij werden bijgestaan door landschapsarchitecten, economen en andere deskundigen om te beoordelen hoe haalbaar de plannen zijn.
Tot op heden is veel geld voor Groningen naar de instituten gegaan die zijn opgetuigd om de door gaswinning veroorzaakte schade aan te pakken. Dat heeft het vertrouwen van Groningers geen goed gedaan. Om hun vertrouwen in het Nationaal Programma Groningen te vergroten, hebben bestuurders besloten dat zichtbaar moet zijn dat de inwoners iets hebben aan bestedingen.
Toeristische attractie
Sommige plannen zijn direct overgenomen, andere ideeën worden samengevoegd. Zo is er 6 miljoen euro beschikbaar voor een aardbevingsbelevingscentrum. Met de oprichting van dat centrum komen meerdere voorstellen samen, zoals die van de Groningse theatermaker Harm Naaijer. Hij ontwierp een openluchttheater dat hij graag wil laten bouwen, midden in het aardbevingsgebied, bij Overschild. Hij noemde het gebouw BARST.
Thea van der Laan en haar dochters Roelien en Marjolein uit Tolbert zagen een aardbevingsbelevingscentrum wel voor zich. Een experience, zoals NEMO in Amsterdam, met een virtuele rondgang door de aarde op zoek naar gas, een ‘beefhuis’ met trillende vloeren. “We zijn een heel creatief gezin met vier dochters”, vertelt Theo van der Laan “En ik ben zelf ook nieuwsgierig naar hoe dat toch allemaal zit met die gaswinning, zo kwamen we op het idee”.
Hun voorstellen zijn samengevoegd met die van Joke Scholten. Zij kwam twee jaar geleden vanuit Haarlem naar Loppersum. Scholten stelde voor in het bekendste aardbevingsdorp een toeristische attractie te openen. Het moest een centrum worden met aandacht voor de geschiedenis van de gaswinning, maar ook een expositieplaats voor de vele regionale kunstenaars.
Deze bedenkers moeten nu samen een plan maken, zodat de bijzondere nieuwe attractie in het gaswinningsgebied ook echt wordt gerealiseerd.
Vormen van je gedachten
Minder omvangrijk zijn de plannen voor de herinrichting van de gaswinningslocaties die op termijn worden gesloten. Daar moeten mooie nieuwe natuur- en recreatiegebieden komen.
Docent filosofie Eva-Anne Le Coultre zag haar kans schoon om het belang van haar vak onder de aandacht te brengen. “Op scholen in Groningen is in tegenstelling tot elders in het land geen vak filosofie. Terwijl dat heel belangrijk is voor het vormen van je gedachten”, vertelt ze.
Haar streven is om dit vak niet alleen op het vwo en het gymnasium aan te gaan bieden, maar ook op vmbo-niveau. Zij mag dat met het geld uit Toukomst nu gaan realiseren.
Twee aardbevingen
De gelden die vrijkomen dankzij Toukomst moeten de provincie een positieve impuls geven. De problemen door de gaswinning blijven bestaan, bleek ook deze week weer: het gaswinningsgebied werd opgeschrikt door twee bevingen. Vorige week kwamen er nog zo’n duizend schademeldingen binnen bij het Instituut Mijnbouw Schade. De versterking van huizen gaat nog steeds traag.
BEKIJK OOK;
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/ef33db44-5e30-11eb-bf25-02d2fb1aa1d7.jpg)
Aardbeving bij Groningse Tjuchem: ’Heel het huis kraakte’
Telegraaf 24.01.2021 Bij het Groningse dorp Tjuchem is zondagochtend een aardbeving geweest. Volgens het KNMI had de beving, die even na 09.30 uur plaatsvond, een kracht van 1,9 op de schaal van Richter.
RTV Noord schrijft op de website dat er ook meldingen zijn binnengekomen uit Bedum, Wagenborgen, Siddeburen en Steendam. Bewoners van deze plaatsen omschrijven de aardbeving als „twee dikke dreunen” en „eerst trilde de grond en daarna kraakte het hele huis.”
„Het begon met een doffe knal in de verte en direct daarna een korte trilling. De trilling was goed te voelen. Ik dacht dat er een deur dicht ging of er een vrachtwagen langsreed”, laat iemand uit Siddeburen aan de omroep weten. Een ander, uit het dorpje Wagenborgen, zegt: „De ramen trilden. En we keken elkaar aan; dat was er weer één.”
Recente aardbeving in Nederland: op 24-01-2021 om 09:35:04 UTC (10:35:04 NL) vond bij #Tjuchem een #aardbeving plaats met een magnitude van 1.9 (reviewed). knmi.nl/nederland-nu/s
11:05 AM · Jan 24, 2021 13 16 people are Tweeting about this
Gaswinning
De aardbevingen in de regio worden veroorzaakt door de jarenlange gaswinning. De zwaarste beving tot nu toe deed zich in augustus 2012 voor bij het gehucht Huizinge (gemeente Loppersum). Die had een kracht van 3,6.
BEKIJK MEER VAN; aardbeving Wagenborgen Siddeburen
Aardbeving bij Gronings dorp Tjuchem
NOS 24.01.2021 Bij het dorp Tjuchem in de provincie Groningen is vanochtend een aardbeving geweest. Volgens het KNMI was de beving op 3 kilometer diepte en had het een kracht van 1,9.
Bij RTV Noord meldden diverse inwoners uit de omgeving dat ze de aardbeving hebben gevoeld. De meldingen komen onder meer uit Bedum, Wagenborgen, Siddeburen en Steendam. “Eerst een trillende grond en daarna kraakte het hele huis”, schrijft een inwoner van Siddeburen.
De aardbevingen in de regio worden veroorzaakt door de jarenlange gaswinning. De zwaarste gasaardbeving in Groningen was in 2012 bij het dorp Huizinge. Die had een kracht van 3,6.
Recente aardbeving in Nederland: op 24-01-2021 om 09:35:04 UTC (10:35:04 NL) vond bij #Tjuchem een #aardbeving plaats met een magnitude van 1.9 (reviewed). https://t.co/M1N8Lz26K4
BEKIJK OOK;
Overheidsaanpak aardbevingsproblematiek maakt uitvoerders gek
NOS 17.01.2021 Medewerkers van instanties die de gaswinningsschade in Groningen afhandelen zijn gefrustreerd over het uiterst moeizame verloop ervan. Ze noemen het door de overheid bedachte systeem gekmakend en het welzijn van de gedupeerde Groninger zou niet vooropstaan.
Onderzoekers van de Rijksuniversiteit Groningen spraken tussen februari en september 2020 tientallen mensen die sleutelfuncties hebben bij verantwoordelijke instanties. Dan gaat het bijvoorbeeld om gemeenten, ministeries en de Nationaal Coördinator Groningen (NCG).
De geïnterviewden klagen onder meer over de veelheid aan organisaties met verschillende belangen. De ene instantie kijkt puur en alleen naar de fysieke gesteldheid van een woning op basis van rekenmodellen. De andere wikkelt de schade af, zonder na te gaan of in een later stadium een heel huis moet worden verstevigd.
Financiële belangen
De onderzoekers noemen het opvallend dat niemand in de regio het mandaat heeft om aan de slag te gaan met de woning. De NCG moet als alle onderzoeken klaar zijn ervoor zorgen dat het onveilige huis wordt versterkt. Maar de onderzoekers kregen te horen dat de NCG in de praktijk dat mandaat niet heeft en bij het ministerie “voor ieder adres om geld moet vragen”.
De uitvoerders geven aan dat geld ook op andere manieren een belemmering is. Ze zeggen dat de samenwerking vaak misloopt omdat er te veel geld mee is gemoeid. “Er zitten zo veel belangen, het gaat om zo onnoemelijk veel geld, het gaat niet om miljoenen, het gaat om miljarden”, beschrijft een van hen. En die belangen liggen, zeggen verschillende professionals, bij het Rijk, de aardbevingsgemeenten, de provincie, maar ook bij ingenieursbureaus en consultants.
NAM niet op afstand
Het rapport bevestigt het wantrouwen van Groningse gedupeerden in de invloed van het gaswinningsbedrijf NAM. Ook veel professionals ervaren dat de NAM nog steeds betrokken is bij de afwikkeling van de schade. Dit ondanks toezeggingen van het gaswinningsbedrijf en Eric Wiebes, tot voor kort minister van Economische Zaken, dat dat niet zo is.
Een van de ondervraagden licht dit nader toe: “Ze kan procedureel wel uit het systeem worden gehaald, maar zij is altijd nog partij, want zij is de schadeveroorzaker. Dus juridisch kun je NAM helemaal niet omzeilen. […] De NAM is helemaal niet uit het systeem, maar wordt gewoon wat onzichtbaarder gemaakt.”
De NAM wilde overigens niet meewerken aan het onderzoek van de RUG. Als argument wordt gegeven dat het bedrijf sinds enige tijd volledig op afstand staat van de schadeafhandeling en de versterking in Groningen.
Overeenkomsten toeslagenaffaire
Volgens een van de onderzoekers, hoogleraar Sociale Psychologie Tom Postmes, zijn er veel overeenkomsten met het parlementaire onderzoek naar de toeslagenaffaire. “Burgers zijn onvoldoende in beeld. Signalen van uitvoerders komen niet boven. Zij geven aan de besluiten van de betrokken ministeries niet aan bewoners te kunnen uitleggen. Maar ons onderzoek voegt er wel iets nieuws aan toe: dit is óók voor professionals een drama.”
Postmes constateert dat iedereen die ze spraken, zowel op regionaal als landelijk niveau, op zijn manier probeert het goede te doen. “Maar ze slagen er niet in om het rond te krijgen”, aldus Postmes. “Ik denk dat door ons onderzoek sommige vragen heel scherp in beeld komen.” Maar ook hij heeft de oplossing niet.
Rode draad in ambtenarend Nederland
Kirsten de Jong uit Siddeburen is een van die gedupeerden. Sinds 2018 weet ze al dat haar monumentale boerderij versterkt moet worden. Maar nog altijd heeft ze geen idee waar ze aan toe is. Het lukt haar niet om de regie zelf in handen te nemen.
Ook zij ziet overeenkomsten met de kinderopvangtoeslag. “Wat mij vooral duidelijk is geworden is dat er vooral heel erg naar procedures en rechtmatigheid wordt gekeken en niemand verantwoordelijkheid durft te nemen om tegen zaken in te gaan. Dat is volgens mij de rode draad in ambtenarend Nederland”, vertelt ze. “De organisatie zo ingewikkeld maken dat niemand concreet verantwoordelijk is of in ieder geval niet verantwoordelijk te houden is.”
BEKIJK OOK;
Aardbeving bij Gronings dorp Loppersum
NOS 21.12.2020 Tussen Loppersum en Westeremden in de provincie Groningen is vanochtend een aardbeving geweest. De beving was op 3 kilometer diepte en had volgens het KNMI een kracht van 1,8.
Via de aardbevingsmelder van RTV Noord meldden verscheidene Groningers uit de omgeving dat ze de aardbeving hebben gevoeld. “Het huis kraakte en schudde even”, schrijft een inwoner van Bedum.
Aardbevingen komen geregeld voor in de provincie Groningen. Vorig jaar waren er in totaal 87 bevingen, waarvan 11 met een kracht boven de 1,5, blijkt uit cijfers van het KNMI. Ze zijn het gevolg van de gaswinning.
Aardbeving Loppersum en Westeremden
MSN 21.12.2020 Bij Loppersum en Westeremden in de provincie Groningen heeft maandagochtend een aardbeving plaatsgevonden. De beving had volgens het KNMI een kracht van 1,9. Volgens het instituut was het epicentrum bij Loppersum.
RTV Noord meldt dat „twee opeenvolgende dreunen” gevoeld werden. Via de aardbevingsmelder van de regionale omroep meldden verscheidene Groningers uit de omgeving dat ze de aardbeving hebben gevoeld.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/f8532b6e-4385-11eb-ace9-02d1dbdc35d1.jpg)
Aardbeving Loppersum en Westeremden
Telegraaf 21.12.2020 Bij Loppersum en Westeremden in de provincie Groningen heeft maandagochtend een aardbeving plaatsgevonden. De beving had volgens het KNMI een kracht van 1,9. Volgens het instituut was het epicentrum bij Loppersum.
RTV Noord meldt dat „twee opeenvolgende dreunen” gevoeld werden. Via de aardbevingsmelder van de regionale omroep meldden verscheidene Groningers uit de omgeving dat ze de aardbeving hebben gevoeld.
BEKIJK MEER VAN; aardbeving Loppersum Groningen Westeremden
Aantal schademeldingen uit Groningen in jaar tijd meer dan verdubbeld
NU 10.12.2020 Dit jaar is een recordaantal schademeldingen binnengekomen bij het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG). Het gaat om 45.000 meldingen over schade aan huizen en andere gebouwen, meldt het instituut donderdag. Dat is ruim een verdubbeling ten opzichte van vorig jaar.
Eind vorig jaar kwamen tussen de vierhonderd tot vijfhonderd schademeldingen per week binnen. Dat zijn er nu ongeveer duizend. Het IMG heeft dit jaar ruim het dubbele aan schadevergoedingen aan woningeigenaren uitgekeerd in vergelijking met 2019.
Naar verwachting kent het IMG in 2020 ongeveer 500 miljoen euro aan schadevergoedingen toe. Daar komt de schade door waardedaling nog bovenop.
Gaswinning leidt al jaren tot aardbevingen in Groningen met onder meer schade aan woningen tot gevolg.
IMG: ‘Nog niet iedereen weet ons te vinden’
Het IMG constateert dat de omvang van de schade in Groningen steeds duidelijker wordt. Volgens het instituut komen de meldingen vooral vanuit het gebied waar veel minder schade werd gemeld toen de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) nog over de vergoedingen ging.
Er is sprake van een inhaalslag. “Veel Groningers weten ons te vinden, maar nog niet iedereen. We gaan daarmee aan de slag en actief mensen benaderen in gebieden waar geen schade is gemeld, maar de kans op schade heel aannemelijk is”, zegt bestuursvoorzitter Bas Kortmann.
Het instituut werkt nog aan de precieze invulling daarvan. “We willen ons niet opdringen, maar wel zorgen dat mensen merken dat ze bij ons goed terechtkunnen.”
Volgend jaar vergoedingen voor geestelijk leed
Het IMG gaat komend jaar beginnen met het uitkeren van vergoedingen voor het geestelijk leed dat de bevingen hebben veroorzaakt. Ook kinderen hebben hier recht op. Hetzelfde geldt voor huurders en inwonende meerderjarige kinderen.
Volgens het IMG is het juridisch complex, omdat in Nederland niet eerder op zo’n grote schaal kinderen zijn gecompenseerd voor dergelijk geestelijk leed en verdriet. Het instituut is van plan de immateriële schade van kinderen te bepalen aan de hand van de schadebeoordeling van een van hun ouders. Een kind kan dan in aanmerking komen voor een percentage van dat schadebedrag.
Lees meer over: Groningen Aardbevingen Groningen Binnenland
Aantal schademeldingen uit Groningen in jaar tijd meer dan verdubbeld
MSN 10.12.2020 Dit jaar is een recordaantal schademeldingen binnengekomen bij het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG). Het gaat om 45.000 meldingen over schade aan huizen en andere gebouwen, meldt het instituut donderdag. Dat is ruim een verdubbeling ten opzichte van vorig jaar.
Eind vorig jaar kwamen tussen de vierhonderd tot vijfhonderd schademeldingen per week binnen. Dat zijn er nu ongeveer duizend. Het IMG heeft dit jaar ruim het dubbele aan schadevergoedingen aan woningeigenaren uitgekeerd in vergelijking met 2019.
Naar verwachting kent het IMG in 2020 ongeveer 500 miljoen euro aan schadevergoedingen toe. Daar komt de schade door waardedaling nog bovenop.
Gaswinning leidt al jaren tot aardbevingen in Groningen met onder meer schade aan woningen tot gevolg.
IMG: ‘Nog niet iedereen weet ons te vinden’
Het IMG constateert dat de omvang van de schade in Groningen steeds duidelijker wordt. Volgens het instituut komen de meldingen vooral vanuit het gebied waar veel minder schade werd gemeld toen de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) nog over de vergoedingen ging.
Er is sprake van een inhaalslag. “Veel Groningers weten ons te vinden, maar nog niet iedereen. We gaan daarmee aan de slag en actief mensen benaderen in gebieden waar geen schade is gemeld, maar de kans op schade heel aannemelijk is”, zegt bestuursvoorzitter Bas Kortmann.
Het instituut werkt nog aan de precieze invulling daarvan. “We willen ons niet opdringen, maar wel zorgen dat mensen merken dat ze bij ons goed terechtkunnen.”
Volgend jaar vergoedingen voor geestelijk leed
Het IMG gaat komend jaar beginnen met het uitkeren van vergoedingen voor het geestelijk leed dat de bevingen hebben veroorzaakt. Ook kinderen hebben hier recht op. Hetzelfde geldt voor huurders en inwonende meerderjarige kinderen.
Volgens het IMG is het juridisch complex, omdat in Nederland niet eerder op zo’n grote schaal kinderen zijn gecompenseerd voor dergelijk geestelijk leed en verdriet. Het instituut is van plan de immateriële schade van kinderen te bepalen aan de hand van de schadebeoordeling van een van hun ouders. Een kind kan dan in aanmerking komen voor een percentage van dat schadebedrag.
Recordaantal schademeldingen in Groningen
MSN 10.12.2020 Er zijn dit jaar een recordaantal schademeldingen binnengekomen uit Groningen. Dat meldt het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG). Het gaat om 45.000 meldingen van schade aan huizen en gebouwen.
Eind vorig jaar werden er tussen de vierhonderd tot vijfhonderd schademeldingen per week gemeld. Dat zijn er nu ongeveer duizend. Het IMG heeft nu ruim het dubbele aan schadevergoedingen voor schade aan woningen uitgekeerd in vergelijking met 2019. Naar verwachting wordt er dit jaar ongeveer 500 miljoen euro schadevergoeding toegekend door het IMG. Daar komt de schade voor waardedaling nog bij.
Het IMG constateert dat de volle omvang van de schade in Groningen steeds duidelijker wordt. Volgens het instituut komen de schades vooral uit het gebied waar voorheen veel minder schade werd gemeld toen de NAM zelf nog over de vergoedingen ging. Er is sprake van een inhaalslag. “Veel Groningers weten ons te vinden, maar nog niet iedereen. We gaan daarmee aan de slag en actief mensen benaderen waar geen schade is gemeld, maar de kans op schade heel aannemelijk is. Hoe we dat precies gaan doen, zijn we nog mee bezig. We willen ons niet opdringen, maar wel zorgen dat mensen merken dat ze bij ons goed terecht kunnen”, zegt bestuursvoorzitter Bas Kortmann.
Het IMG gaat komend jaar starten met vergoedingen voor geestelijk leed dat de bevingen hebben veroorzaakt. Ook kinderen hebben hier recht op. Hetzelfde geldt voor huurders en voor inwonende meerderjarige kinderen. Volgens het IMG is het juridisch complex want er is geen voorbeeld in Nederland waar zo grootschalig dergelijk geestelijk leed en verdriet voor kinderen is vergoed. Het plan is om de immateriële schade van kinderen te bepalen aan de hand van de schadebeoordeling van een van hun ouders. Een kind kan dan in aanmerking komen voor een percentage van dat schadebedrag.
Definitief einde gaswinning Groningen wettelijk geregeld
RO 24.11.2020 De gaswinning in het Groningenveld loopt op z’n eind. In 2018 kondigde minister Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) aan dat de gaskraan in Groningen wordt dichtgedraaid. De afbouw is nog sneller gegaan dan verwacht: vanaf 2022 is er geen gas uit Groningen meer nodig in een gemiddeld jaar. Met een aantal wetswijzigingen zorgt de minister er nu voor dat het einde van de gaswinning ook juridisch geregeld is. De schadeafhandeling en versterking van de huizen gaat uiteraard onverminderd door.
Minister Wiebes: “Het einde is in zicht: binnenkort stopt de gaswinning in Groningen. Om dat besluit onomkeerbaar te maken, regelen we de sluiting van het gasveld nu ook in de wet. Er komt een einde aan de vaststellingsbesluiten en een formeel einde aan de inzet van het Groningenveld. Een bijzonder moment, want dadelijk is het wettelijk niet meer mogelijk om gas te winnen uit het Groningenveld.”
Wat na nul?
Vanaf medio 2022 is er in een gemiddeld jaar geen gas meer nodig uit het Groningenveld. Het veld blijft daarna tijdelijk en alleen voor uitzonderlijke situaties beschikbaar als reservemiddel. Het kabinet wil ook dat aan die tijdelijke situatie zo snel mogelijk een einde komt en het Groningenveld definitief kan worden gesloten.
Een aantal locaties blijft nu eerst nog een aantal jaar stand-by; daar daalt de winning tot een minimum. Op die manier is een klein aantal stations gebruiksklaar als dat plotseling nodig is, bijvoorbeeld bij een extreem strenge winter, in combinatie met uitval van grote installaties. Na deze periode van inzetbaarheid in uitzonderlijke situaties, gaat het Groningenveld helemaal dicht.
De wetswijzigingen ‘Wat Na Nul’ zorgen er ook voor dat de situatie na de sluiting goed is geregeld, met speciale aandacht voor de veiligheid en de nog overgebleven verplichtingen van de NAM. Ook is er aandacht voor het functioneren van het Nederlandse gassysteem na ‘Groningen’: de komende jaren zullen we immers nog altijd gas nodig hebben voor elektriciteit en verwarming.
Dashboard Groningen: cijfers over de voortgang
Documenten;
Kamerbrief wetswijzigingen definitieve sluiting Groningenveld
Kamerstuk: Kamerbrief | 24-11-2020
Zie ook
Groningers mogen onterecht uitgekeerde schadevergoeding houden
NU 24.11.2020 Tientallen Groningers die ten onrechte een schadevergoeding hebben ontvangen voor de waardedaling van hun huis door aardbevingsschade hoeven die niet terug te storten, heeft minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) dinsdag tijdens het vragenuur in de Tweede Kamer gezegd.
Door een fout van het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) en de Nationaal Coördinator Groningen (NCG) hebben 88 mensen een vergoeding ontvangen die zij niet hadden moeten krijgen. Zij kwamen niet in aanmerking, omdat ze al op een andere manier waren gecompenseerd. Velen van hen hebben een nieuwe woning gekregen.
De fout lag bij het IMG, zegt Wiebes op vragen vanuit de Kamer. Omdat het gaat om een “geïsoleerde groep” en de vergissing “hopelijk eenmalig” is geweest, geeft de minister het instituut de mogelijkheid om het geld niet terug te vorderen. Het gaat volgens IMG om een bedrag van in totaal 1 miljoen euro.
Door in te grijpen, hoopt Wiebes te voorkomen dat opnieuw “onduidelijkheid” ontstaat over compensatie voor Groningers die schade hebben geleden door de jarenlange gaswinning in de provincie. Hij wil ook “geen verwachtingen creëren om die vervolgens niet na te komen”.
Lees meer over: Groningen Gaswinning Groningen Binnenland
Tientallen Groningers kregen onterechte schadevergoeding na bevingen
NU 23.11.2020 Meer dan tachtig huiseigenaren in Groningen hebben door een fout van het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) en de Nationaal Coördinator Groningen (NCG) ten onrechte een schadevergoeding gekregen voor de waardedaling van hun huis als gevolg van aardbevingschade. Het gaat om een totaalbedrag van 1 miljoen euro.
Per geval wordt bekeken of het geld moet worden teruggevorderd. “We gaan zo snel mogelijk met de mensen in gesprek”, zegt een woordvoerder van het IMG na berichtgeving van RTV Noord.
De huiseigenaren hadden een aanvraag ingediend voor de schadevergoeding, maar hadden daar uiteindelijk geen recht op. Dat ze het geld toch kregen, komt doordat het IMG niet de juiste gegevens had verzameld, zegt de woordvoerder. “De procedure is zo opgezet dat de mensen een aanvraag kunnen doen en dat wij dan alle gegevens bij elkaar zoeken, zodat de aanvrager nauwelijks iets moet doen.”
De mensen die het geld ten onrechte kregen, worden in veel gevallen al gecompenseerd doordat ze een nieuw huis krijgen. “We gaan nu kijken hoe we dit kunnen oplossen. Het gaat bij iedere aanvraag maatwerk worden”, aldus de IMG-woordvoerder.
De fout werd vorige maand ontdekt en sinds 1 november zit er een extra vraag bij de aanvraag, waardoor direct duidelijk wordt of mensen al op een andere manier worden gecompenseerd voor de woningschade.
Zo ontstaan aardbevingen in Groningen
Lees meer over: Groningen Gaswinning Groningen Binnenland
Een beschadigde woning in het aardbevingsgebied RTV NOORD
Gedupeerden aardbevingsschade moeten mogelijk duizenden euro’s terugbetalen
NOS 23.11.2020 Door een fout bij de Nationaal Coördinator Groningen (NCG) en het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) hebben huiseigenaren op 88 adressen in het aardbevingsgebied ten onrechte duizenden euro’s aan waardedalingvergoeding gekregen. Het IMG wil het geld mogelijk terugvorderen.
Het gaat om huiseigenaren die een vergoeding hebben aangevraagd voor de waardedaling van hun woning, maar bij wie ook sprake is van sloop en nieuwbouw in het kader van de versterkingsoperatie.
Waardedaling al vergoed door nieuw huis
Een woningeigenaar die een nieuw huis krijgt, heeft volgens het IMG geen recht op een vergoeding voor waardedaling. Dit omdat de nieuwe woning volgens het schadeloket vrijwel altijd een hogere waarde zal hebben dan de oude woning. De schade door waardedaling is in dat geval al vergoed door de bouw van het nieuwe huis.
“De waardedaling mag wettelijk gezien niet twee keer worden vergoed. Met een geldbedrag en een nieuw huis dat meer waard is, is dat wel het geval”, zegt een woordvoerder van IMG tegen RTV Noord.
Fout door onvolledige lijst
Voor de beoordeling van een waardedalingsaanvraag waarbij sloop en nieuwbouw aan de orde is, werkt het IMG samen met de Nationaal Coördinator Groningen. Het IMG is verantwoordelijk voor schadeafhandeling en de NCG voor de versterking en eventuele nieuwbouw. De NCG geeft aan het IMG een lijst af met huizen waar sprake is van sloop en nieuwbouw. En daar ging het fout.
Een paar weken geleden bestond die lijst nog uit 2800 adressen. “Wij zijn dus doorgegaan met het afhandelen van aanvragen en we nemen besluiten over waardedaling op basis van de informatie die we hebben”, vertelt een woordvoerder van het IMG. “En dus krijgen deze mensen gewoon een vergoeding.”
Maar dan wordt de lijst bijgesteld door de NCG. Er blijken niet 2800 adressen op te staan, maar 3600. Tussen die adressen zitten er nu dus 88 die in het sloop-nieuwbouwtraject zitten of dat al hebben afgerond én die ook geld hebben gekregen voor de waardedaling van hun oude huis. Een dubbele vergoeding dus, concludeert het IMG.
Geld waarschijnlijk terugvorderen
“Dit is een fout van het IMG en de NCG en het had natuurlijk niet mogen gebeuren”, aldus de IMG-woordvoerder. “Maar we moeten er wel iets mee, want het mag van de wet gewoon niet twee keer worden vergoed. We denken er dus zeker over dit terug te gaan vorderen.”
De gemiddelde vergoeding voor waardedaling tot nu toe bedraagt tussen de 10.000 en 14.000 euro.
Na vijf jaar procederen krijgt Groningse boer vergoeding voor gaswinningschade
NOS 12.11.2020 Een paardenboer uit het Groningse Zijldijk heeft na vijf jaar procederen een schikking getroffen met de NAM. Hij krijgt een vergoeding van 105.000 euro voor de schade aan zijn boerderij. Daarnaast vergoedt het gaswinningsbedrijf de kosten die zijn gemaakt voor deskundigen. De 80-jarige Nijhoff hoopte op een schadevergoeding van zo’n 600.000 euro.
De paardenboer moest wel beloven dat hij nu stopt met procederen. Dat doet hij, maar met pijn in het hart. Genieten van de oude dag zit er volgens hem niet meer in: “Het heeft te diepe wonden achtergelaten” zegt hij tegen RTV Noord.
Alles knalde en knetterde
Boer Sijbrand Nijhoff is eigenaar van een eeuwenoude kop-hals-rompboerderij in Zijldijk, die al bijna 150 jaar in de familie is. Volgens Nijhoff heeft het gebouw de tand des tijds goed doorstaan, totdat op 16 augustus 2012 de krachtigste aardbeving ooit in de provincie Groningen werd gemeten.
“Alles knalde en knetterende, de schilderijen bewogen aan de muren. Ik vond mijn vrouw met een spierwit gezicht, tandenborstel in de mond tegen de diepvries om deze te stutten. Puin lag in de afzuigkap, de schoorsteen was uit z’n verband, de tegels in de badkamer waren geknapt en alle deuren van het voorhuis zaten klem.”
Na de beving meldde hij de schade. Maar schadebureaus, ingehuurd door de NAM, stelden dat de meeste schade aan zijn gebouw niet is veroorzaakt door aardbevingen, maar door achterstallig onderhoud.
Om zijn gelijk te krijgen, spande Nijhoff dik vijf jaar geleden een rechtszaak aan tegen de NAM, staatsbedrijf Energiebeheer Nederland (EBN) en de Staat om de kosten voor het herstel van de boerderij te verhalen. Eind 2016 werd de paardenboer door de rechtbank in Assen in het gelijk gesteld. Het was voor de rechtbank klip en klaar dat het gebouw in het aardbevingsgebied staat en dat het dus aannemelijk is dat er sprake is van bevingsschade.
‘Verschil tussen gelijk hebben en gelijk krijgen’
Maar de NAM legde zich niet bij deze uitspraak neer en het gesteggel ging nog jaren door, ook gisteren weer bij de zoveelste rechtszaak. En toen vroeg de rechter aan hem: ‘Hoe wilt u verder. Het doet u duidelijk geen goed”. Natuurlijk kon Nijhoff verder procederen, maar hoeveel zin heeft dat en wat is het risico? De rechter waarschuwde: “Het risico bestaat dat u met een vonnis minder krijgt dan wat de NAM u nu aanbiedt.”
Na een kort overleg met zijn advocaat kwam het verlossende woord: “We zijn eruit”. De NAM en Nijhoff schikken voor een bedrag van 105.000 euro, boven op ongeveer 50.000 euro die de NAM al eerder heeft overgemaakt aan de paardenboer. Daarnaast betaalt de NAM de deskundigen die zijn geraadpleegd voor de zaak.
Kan Nijhoff de zaak met deze schikking achter zich laten? ‘Nee’, antwoordt hij resoluut. ‘Ik kan niet tegen onrecht en dit is zo onrechtvaardig. Het is zeer onbevredigend en heel moeilijk te verwerken. Dit blijft tot m’n dood in mijn kop zitten. We moeten verder, maar er is een verschil tussen gelijk hebben en gelijk krijgen.”
BEKIJK OOK;
Groningen krijgt 1,5 miljard euro als compensatie voor de jarenlange onduidelijkheid over de versterking van huizen NOS
Commissaris van de koning in Groningen: ‘1,5 miljard euro is geen afkoopsom’
NOS 06.11.2020 Er gaat 1,5 miljard euro naar het aardbevingsgebied in Groningen. Het kabinet en de provincie hebben een akkoord gesloten over de afhandeling van de zeer moeizaam verlopende versterkingsoperatie in het gaswinningsgebied, zo werd vanochtend bekend. “De versterking gaat door zolang die nodig is. Dit is ook geen afkoopsom”, bezweert commissaris van de koning René Paas.
Hij wordt daarin bevestigd door minister Wiebes van Economische Zaken. Toch is de Groninger Bodem Beweging er niet gerust op. Volgens de belangenorganisatie is er nog te veel onzekerheid over de veiligheid van Groningen om nu al te komen met wat de beweging een afsluitende regeling noemt.
Nu het einde van de gaswinning in zicht is, krijgt Groningen het miljardenbedrag, deels als pleister op de wonde voor jarenlange onzekerheid over de toekomst van de huizen. Maar ook om vaart te maken met de versteviging van huizen en verduurzaming.
Veel mensen hebben jaren gewacht op versterking van hun woningen, die instabiel zijn geworden door zestig jaar gaswinning. Zij krijgen nu ook de mogelijkheid om van de versterking van hun huis af te zien en genoegen te nemen met een geldbedrag.
Daarnaast gaat er ook geld naar mensen van wie de huizen niet hoeven te worden versterkt, maar die wel in het gebied wonen. Zo krijgen huurders eenmalig een bedrag van 750 euro. Mensen die nog wachten op een inspectie of advies krijgen 17.000 euro voor woningverbetering.
Minder gaswinning
Inspectie van zeker 26.000 huizen is nodig om te onderzoeken of ze bij een zware beving overeind blijven staan. In 2013, het jaar na de zwaarste aardbeving tot nu toe, haalde gaswinningsbedrijf NAM nog 54 miljard kuub gas uit het Groningenveld. Komend jaar is dat nog maar 8 miljard. En in 2022 stopt de gaswinning bijna helemaal.
Door het Staatstoezicht op de Mijnen wordt de maximale zwaarte van een beving die Groningen kan treffen nu geschat op 3,9. Eerder was dat nog 5, fors meer dus. Na het stoppen van de gaswinning zullen er nog steeds aardbevingen in Groningen voorkomen, maar veel minder zwaar, is de verwachting. Het gevolg is dat er door de jaren heen verschillende normen zijn om te berekenen wanneer een huis veilig is.
Huiseigenaren die als eersten aan de beurt waren, kregen te horen dat hun huis moet worden gesloopt, maar dat was op basis van normen die inmiddels verouderd zijn. Voor buren die pas later aan de beurt waren, pakte de inschatting heel anders uit.
Nog steeds zijn lang niet alle huizen beoordeeld op hun veiligheid. De versterkingsoperatie gaat ook heel traag. Tot op heden zijn nog maar zo’n 1000 huizen verstevigd.
Nog niet veilig
De Groninger Bodem Beweging (GBB) constateert dat hoewel de versterkingsoperatie nog nauwelijks op gang is gekomen, er nu al aan de afronding wordt gewerkt. De GBB vindt dat de woningen veel te vroeg veilig worden verklaard, omdat de kans op een zware aardbeving nog steeds aanwezig is.
Voorzitter Jelle van der Knoop van de GBB noemt het akkoord “deels een bezuinigingsakkoord”. Het aanbod aan bewoners om tegen een vergoeding af te zien van versterking, levert het kabinet en de NAM veel geld op, stelt hij “De versterking van een woning kost gemiddeld 200.000 euro. Dan is 30.000 euro een laag bedrag om een huis van op te knappen en te verduurzamen”, aldus de voorzitter van de belangenvereniging.
Er is nog niet bekendgemaakt vanaf wanneer mensen in aanmerking komen voor de geldbedragen. Ook is nog niet duidelijk bij welke instantie ze daarvoor terechtkunnen.
BEKIJK OOK;
1,5 miljard extra naar Groningen voor versterking en perspectief
RO 06.11.2020 Het kabinet en de regio Groningen hebben overeenstemming bereikt over een pakket aanvullende maatregelen voor de versterking van woningen in het aardbevingsgebied en voor genoegdoening. Het gaat om een totaalbedrag van ruim 1,5 miljard euro.
Dat geld is onder meer bedoeld om huiseigenaren te compenseren, om mensen keuzes te geven en om ongewenste verschillen in straten en wijken te beëindigen. Daarnaast komt er een algemene subsidie voor woningverbetering.
Dat is vandaag bekendgemaakt op het provinciehuis van Groningen door minister Wiebes (Economische Zaken en Klimaat), minister Ollongren (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties), commissaris van de Koning Paas, gedeputeerde Staghouwer en burgemeester Beukema van Delfzijl.
Het uitgangspunt voor kabinet en regionale bestuurders is altijd geweest dat huizen in Groningen net zo veilig moeten zijn als in de rest van het land. Door het besluit om de gaskraan dicht te draaien, hoeven naar verwachting minder huizen versterkt te worden dan voorheen het geval was.
Minister Wiebes: “De gaskraan gaat dicht, waardoor de situatie in Groningen veiliger wordt. Maar daarmee zijn we er niet en versterking is nog steeds nodig, ook al is dit voor fors minder huizen. Sommige Groningers wachten al lang op uitsluitsel. Met dit pakket komen we hen tegemoet, geven we ze echte keuzes en de mogelijkheid om hun huis duurzamer te maken. Tegelijkertijd investeren we in de toekomst van het gebied.”
Minister Ollongren: “Samen met de regio hebben we de afgelopen maanden hard gewerkt om te zorgen dat bewoners in het aardbevingsgebied duidelijkheid krijgen waar zij al lang op wachten en perspectief. Met dit pakket aan maatregelen geven we bewoners meer regie en kunnen we ongewenste verschillen oplossen, zoals eerder al afgesproken voor Opwierde in de gemeente Appingedam en de Zandplatenbuurt Zuid in Delfzijl.”
Commissaris van de Koning Paas: “De versterkingsoperatie gaat een nieuwe fase in. Wat betekent dat voor onze inwoners? Inwoners krijgen meer zeggenschap over de versterking van hun eigen huis. Veel inwoners kunnen kiezen. Dat hoeven ze niet alleen te doen. Wie wil, kan onafhankelijk advies krijgen. We gaan onze inwoners heel goed informeren, want we realiseren ons dat het een ingewikkelde operatie is.”
Het bedrag van 1,5 miljard euro is als volgt opgebouwd::
Wel een advies, uitvoering nog niet begonnen
Huiseigenaren die al een versterkingsadvies hebben, kunnen ervoor kiezen om de uitvoering gewoon door te laten gaan. Dan krijgen ze een vergoeding van 7.000 euro voor verduurzaming. Een keuze voor beoordeling volgens de nieuwste inzichten is ook mogelijk. Ze komen dan in aanmerking voor een vergoeding van 30.000 euro, waarvan 17.000 euro is bedoeld voor het verbeteren en verduurzamen van de woning.
Nog geen advies over versterking
Veel mensen wachten nog op een inspectie of versterkingsadvies. Die woningen worden beoordeeld volgens de nieuwste veiligheidsinzichten en zo nodig ook versterkt volgens die inzichten. Deze huiseigenaren komen daar bovenop in aanmerking voor een vergoeding van 17.000 euro voor het verbeteren en verduurzamen van hun woning. Hiervoor is 170 miljoen euro beschikbaar.
Maatwerk en moeilijk uitlegbare verschillen
Voor een aantal adressen geldt dat er verschillen zijn waarop huizen zijn behandeld, vergeleken met dat van buren of anderen in straat, wijk of dorp. Verschillen die moeilijk uit te leggen zijn en voor sociale ontwrichting kunnen zorgen. Gemeenten in het aardbevingsgebied hebben daarom woningen voorgedragen voor maatwerk of een groepsgewijze aanpak (‘clustering’). Dat laatste is al eerder afgesproken voor het hart van Opwierde (Appingedam) en Zandplatenbuurt Zuid (Delfzijl). Voor alle woningen in deze categorie is in totaal 300 miljoen euro beschikbaar.
Burgemeester Beukema: “Voor gemeentes is dit een erg belangrijk onderdeel van het pakket. Wij krijgen nu de mogelijkheid om een hele straat of buurt op vergelijkbare wijze te versterken, in plaats van alleen afzonderlijke woningen.”
Geen onderdeel versterking, wel wonend in bevingsgebied
Voor mensen die wel in het gebied wonen, maar waarvan de woning niet opgenomen is in de versterkingsopgave, komt een regeling waarmee ook zij hun woning kunnen verbeteren. Hiervoor is 300 miljoen euro beschikbaar. Deze regeling wordt de komende maanden verder uitgewerkt.
Woningcorporaties en huurders
In het aardbevingsgebied wonen veel mensen die huren bij van een van de acht woningcorporaties in het aardbevingsgebied. Met de woningcorporaties wordt een specifieke regeling uitgewerkt ten behoeve van corporaties en hun huurders. Hiervoor is 135 miljoen euro beschikbaar, onder meer voor woningverbetering. Een deel van het totaalbedrag wordt beschikbaar gesteld voor huurders. Dit bedrag komt neer op 750 euro per huishouden. Dat bedrag geldt voor alle huurders, ook de huurders in de versterkingsopgave.
Toekomstperspectief
Het kabinet vindt het belangrijk dat duidelijkheid voor de bewoners hand in hand gaat met een toekomstperspectief voor de hele regio. Daarvoor zijn nog eens vier bedragen beschikbaar:
- 300 miljoen euro voor gemeenten in het aardbevingsgebied om de openbare ruimte te verbeteren.
- 100 miljoen euro waarmee de NCG bewoners en eigenaren kan helpen die met knelpunten of onvoorziene situaties komen te zitten.
- 50 miljoen euro voor schrijnende situaties.
- 50 miljoen euro voor het versterken van een samenhangende aanpak voor erfgoed, agrarische ondernemers en het regionale MKB, en voor sociaal-emotionele hulp aan mensen die problemen ervaren en daar hulp bij vragen.
Gedeputeerde Staghouwer: ‘Boeren en kleine ondernemers vallen tot nu toe vaak tussen wal en schip, net als historisch erfgoed. Deze groepen kunnen we nu beter helpen met het veilig maken van hun gebouwen.’
Informatie voor inwoners
De gemeenten, provincie Groningen en het Rijk hebben afgesproken individuele eigenaren en bewoners vóór de zomer van 2021 duidelijkheid te geven over hun situatie en keuzemogelijkheden. Elke inwoner krijgt persoonlijk bericht, via een brief. In veel gevallen komt die van de Nationaal Coördinator Groningen, maar soms ook van de gemeente. Huurders van corporatiewoningen krijgen een brief van hun corporatie.
Het bedrag dat het kabinet heeft gereserveerd voor Groningen, staat los van de normale kosten van de versterkingsoperatie. Die komen, volgens afspraak, voor rekening van de NAM.
Documenten;
Kamerbrief over bestuurlijke afspraken aardbevingsgebied Groningen
Kamerstuk: Kamerbrief | 06-11-2020
Zie ook;
- Nationaal Coördinator GroningenNationaal Coördinator Groningen (NCG) werkt aan het versterken van woningen en gebouwen in het aardbevingsgebied.
- Gaswinning in Groningen
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/59e4f718-2059-11eb-a26b-02d1dbdc35d1.jpg)
Minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat, VVD) en burgemeester Gerard Beukema (Delfzijl) geven vrijdagmiddag een toelichting op het gesloten akkoord. Ⓒ ANP
Telegraaf 06.11.2020 Groningen heeft met het Rijk een uitgebreid akkoord gesloten rondom de afwikkeling van de gevolgen van de gaswinning. Ministers Ollongren en Wiebes presenteerden de miljoenenplannen vrijdagmiddag op het provinciehuis. Sleutelelement is versterking van huizen op een wijze die duizenden eigenaren recht doet.
Met nieuwste inzichten voorhanden moeten panden komende jaren worden aangepakt vooral naar eigen behoefte van Groningers. In totaal gaat het om 1,5 miljard euro aan maatregelen, overigens breder dan huizen alleen. Driehonderd miljoen ervan is bestemd voor infrastructuur zoals wegenbouw.
Minister Wiebes (Economische Zaken) benadrukt dat het verder gaat dan huizen. „Het vergroot het welzijn van Groningers.” Wiebes stelt dat Groningers wat te kiezen krijgen. Hij erkent dat er knelpunten zijn en dat het een grote opgave is. Hij hamert erop dat de klus wordt afgemaakt. „Daarom investeren we in Groningen. Het geld is bedoeld voor het gebied, om keuzes te creëren.”
Jarenplannen
De overeenkomst voorziet in plannen voor jaren. Collega-minister Ollongren (Binnenlandse Zaken) rekent voor dat er 1,5 miljard extra voor de Groningers is. „Mensen geven we meer grip en regie op hun eigen situatie. ” Ollongren liet weten dat bewoners binnenkort meer informatie krijgen. „Huurders vergeten we niet.” Zo krijgen huurders eenmalig 750 euro.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/5a13c1ec-2059-11eb-a26b-02d1dbdc35d1.jpg)
Ⓒ ANP/HH
Regio en provincie zijn jaren in overleg met Den Haag. Commissaris René Paas spreekt nu van ’perspectief voor iedereen’. „Voor iedereen die in het gebied woont. Het gaat om hun keuzes, hun vrijheid. Het is geen afkoopsom. Versterking gaat door zolang het kost om iedereen een veilig huis te garanderen. Het is een grote stap vooruit op een lange weg.”
Vele Groningers zijn tot dusverre verwikkeld in complexe onderhandelingen. Nu gaswinning staakt, is het idee dat aanzienlijk minder huizen versterkt hoeven te worden tegen schade. Het kabinet wil verder eerder ontstane ongelijkheid tussen burgers wegwerken. Die ontstond door ingewikkelde meetmethoden, waardoor het ene adres meer steun kreeg dan de ander. Dat zorgde voor frustraties.
Groningers reageren voorzichtig, want papier is geduldig en getallen en bedragen vliegen de noordelingen al jarenlang om de oren, benadrukken ze in koor. Paas snapt die huiver, maar staat voor de haalbaarheid. „Het zal tijd vergen om het goed te regelen. Maar het gaat door zolang het nodig is.”
Kritisch
Pandeigenaar Ger Warink uit Loppersum is kritisch over het beoogde opheffen van ongelijkheid. Hij heeft een woon/winkelpand dat voor tachtigduizenden euro’s hersteld werd over de jaren. Er is eigenlijk nog tonnen nodig om het versterkt te krijgen. Het karakteristieke pand mag namelijk niet zomaar tegen de vlakte. „Het ziet er allemaal fantastisch uit.
Maar ’Hoe dan?’ blijft de vraag.” Wat is er nu feitelijk nieuw en wie gaat het doen, is de hamvraag. „Het blijft als ik het zo zie vreselijk complex. Ik signaleer dat mensen afhaken, het duurt te lang en de resultaten zijn ongewis. Krijg je wel ’like’ voor ’like’, dus krijg je wat je had in de goede jaren?”
Belangenorganisaties houden een slag om de arm. Secretaris Susan Top van het Groninger Gasberaad reageert vrijdag voorzichtig: „We vieren niet gelijk feest. We wachten al jaren. Waarom kan het nu wel, was geld het probleem? Eerder werd telkens gezegd dat geld geen probleem was… Groningen moet klaar zijn voor het tijdperk na de gaswinning.
De regio moet goed worden achtergelaten, daar gaat het om.” Eerst zien, dan geloven is het motto. „Eerder werd een versnelling aangekondigd, maar dat kwam er niet van. De overheid lijkt onmachtig om het op te lossen. Het lukt niet om het de baas te worden, ik hou mijn hart vast.”
Top: „We halen wel wat binnen, iedereen geven is goed, maar het lijkt technocratisch. Wie is er verantwoordelijk voor iets? Los het per huis op om de ongelijkheid weg te halen, om de ontwrichting weg te nemen. Doe per woning wat nodig is. We hebben niet nog meer loketten nodig! Het gaat niet om meer geld, als er maar wat gebeurt.”
Ondanks onduidelijkheid positief
Acht samenwerkende corporaties in het aardbevingsgebied reageren behoedzaam positief, maar laten weten dat het hen onduidelijk is wat de ’gefragmenteerd lijkende afspraken’ concreet betekenen. Zij hebben duizenden huurwoningen, dertig procent van alle woningen, waarvan er vele tot onherstelbare averij opliepen door aardbevingen door gaswinning.
De talrijke huidige regelingen maken de aanpak extra lastig. Directeur Anita Tijsma van corporatie Acantus: „We zijn blij dat er een bedrag naar de corporaties gaat om onze woningen te verbeteren. Er is ruimte om schade en versterken tegelijk aan te pakken.”
BEKIJK MEER VAN; economische sector overheidsbeleid Groningen Ollongren Wiebes
Kabinet trekt 1,5 miljard euro uit voor versterking van huizen in Groningen
NU 06.11.2020 Het kabinet stelt 1,5 miljard euro extra beschikbaar voor het versterken van huizen in het aardbevingsgebied in Groningen. Dat zijn minister Eric Wiebes (Economische Zaken), minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) en de regio Groningen vrijdag overeengekomen op het provinciehuis van Groningen.
Volgens de partijen kunnen Groningers straks kiezen waar ze het geld voor willen gebruiken. Hierbij kunnen bewoners rekenen op zogeheten versterkingsadvies. Gemeenten krijgen de mogelijkheid om een hele straat of buurt op vergelijkbare wijze te versterken. “Voor gemeentes is dit een erg belangrijk onderdeel van het pakket”, zegt burgemeester Gerard Beukema van Delfzijl.
Ook komt er subsidie beschikbaar voor het verbeteren van Groningse woningen. Daarnaast is het geld bedoeld om de openbare ruimte te verbeteren en om knelpunten en onvoorziene en schrijnende situaties op te lossen. Verder kunnen mensen die sociaal-emotionele problemen ervaren door de aardbevingen op financiële hulp rekenen.
Het steunpakket staat volgens het kabinet los van de normale kosten van de versterkingsoperatie in Groningen, die voor de rekening komen van de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM). Bewoners en eigenaren krijgen in de meeste gevallen van de Nationaal Coördinator Groningen voor de zomer van 2021 een brief met informatie over hun persoonlijke situatie en welke keuzemogelijkheden zij hebben.
De gaskraan in Groningen wordt volgend jaar verder dichtgedraaid naar maximaal 8,1 miljard kuub. Wiebes denkt dat de gaswinning in 2022 gestopt kan zijn, maar wil wel dat het gasveld tot 2026 gebruikt kan worden als back-up.
De gaswinning leidt al jaren tot problemen. Omdat het gas 3 kilometer onder het oppervlakte zit, vinden de bevingen ook op deze diepte plaats. Dat veroorzaakt hevige aardbevingen die niet alleen voor schade, maar ook voor angst zorgen.
Zo ontstaan aardbevingen in Groningen
Lees meer over: Groningen Politiek Economie Gaswinning Groningen
Ruim 1,5 miljard euro naar aardbevingsgebied Groningen
NOS 06.11.2020 Groningse bestuurders en het Rijk presenteren vanmiddag een akkoord ter waarde van ruim 1,5 miljard euro die naar Groningen gaat als de gaswinning stopt, meldt RTV Noord. De deal gaat voor het grootste deel over de versterkingsoperatie, maar ook over het toekomstperspectief voor Groningen.
Voor bewoners die met de versterking te maken hebben is het belangrijkste dat gedane toezeggingen worden uitgevoerd tenzij de bewoner dat niet wil. De huiseigenaar mag er dan voor kiezen om het huis tegen de meest recente inzichten te laten herbeoordelen.
De kans bestaat dat er dan niet of nauwelijks versterkt hoeft te worden. Het Rijk gaat er namelijk vanuit dat het veiliger wordt in Groningen als de gaswinning stopt. Voor het maken van die keuze voor een herbeoordeling met de nieuwste inzichten, krijgt de huiseigenaar 30.000 euro om zijn woning te verbeteren.
Ongelijkheid
Het Rijk maakt voor het tegengaan van de sociale ongelijkheid in het aardbevingsgebied 300 miljoen euro vrij. In sommige buurten of straten wordt het ene huis wel versterkt of gesloopt en het andere niet. De provincie en gemeenten willen dat bewoners een gelijke behandeling krijgen.
Daarnaast is er de groep bewoners die mogelijkerwijs een huis hebben dat onveilig is, maar die nog geen versterkingsadvies hebben. Zij weten al die tijd niet waar ze aan toe zijn. Hun huis wordt beoordeeld met de meest recente inzichten, wat kan betekenen dat er minder versterking nodig is.
Ze krijgen een compensatie voor de gewekte verwachtingen en de onduidelijkheid waar ze al jaren in zitten. Veel mensen hebben in afwachting van een mogelijke versterking bijvoorbeeld geen onderhoud aan hun huis gedaan. Zij krijgen 17.000 euro voor het onderhoud en voor verbetering en verduurzaming van hun woning.
Mensen die überhaupt niet op de lijst met mogelijk te versterken woningen staan, kunnen aanspraak maken op een subsidie ter waarde van 10.000 euro voor verduurzaming en verbetering van hun huis.
Geld voor infrastructuur
In de dorpen waar soms hele straten en wijken worden gesloopt en opnieuw worden gebouwd, krijgen de gemeenten ook 300 miljoen euro van het Rijk voor het opnieuw inrichten van de openbare ruimte.
Tot slot is er geld gereserveerd voor woningcorporaties, boeren, erfgoed en het mkb en komt er een pot om knelpunten en schrijnende situaties op te lossen en de provincie en gemeenten krijgen geld voor alle extra kosten die ze maken voor de organisatie van dit alles.
Het akkoord dat vanmiddag op het provinciehuis wordt gepresenteerd is na maanden onderhandelen tot stand gekomen. De ministers Wiebes (VVD) van Economische Zaken en Ollongren (D66) van Binnenlandse Zaken zijn bij de presentatie aanwezig.
BEKIJK OOK;
Op het provinciehuis van Groningen maakt minister Eric Wiebes (rechts) bekend dat er een deal is. © ANP
Cheque van 1,5 miljard euro voor natrillend Groningen
AD 06.11.2020 Groningen krijgt 1,5 miljard euro van het kabinet als genoegdoening voor de schade die het gevolg is van de jarenlange gaswinning in de provincie. Het grootste deel van het geld gaat naar het versterken van huizen.
Die deal hebben de provinciebestuurders en ministers Eric Wiebes (Economische Zaken) en Kajsa Ollongren (Wonen) vrijdag gesloten. Op het provinciehuis van Groningen maakten de politieke hoofdrolspelers in het slepende gaswinningsdossier bekend dat er overeenstemming is over ‘een pakket aanvullende maatregelen’.
Lees ook;
De belangrijkste maatregel is dat Groningen ruim 1,5 miljard euro krijgt om huiseigenaren te compenseren en woningen te verbeteren. Dat geld gaat naar minder inwoners dan eerder werd gedacht: door het besluit van het kabinet om de gaskraan dicht te draaien, hoeven minder huizen te worden versterkt.
,,De gaskraan gaat dicht, waardoor de situatie in Groningen veiliger wordt’’, zegt minister Wiebes. ,,Maar daarmee zijn we er niet en versterking is nog steeds nodig, ook al is dit voor fors minder huizen. Sommige Groningers wachten al lang op uitsluitsel. Met dit pakket komen we hen tegemoet, geven we ze echte keuzes en de mogelijkheid om hun huis duurzamer te maken.’’
‘Ingewikkelde operatie’
De Groningse commissaris van de koning René Paas is tevreden met de deal. ,,Inwoners krijgen meer zeggenschap over de versterking van hun eigen huis. Veel inwoners kunnen kiezen. We gaan onze inwoners heel goed informeren, want we realiseren ons dat het een ingewikkelde operatie is.’’
Veel getroffen Groningers klagen al jaren steen en been over de schade door aardbevingen. De overheid reageerde vaak te laat of helemaal niet op verzoeken om beschadigde huizen te repareren. Nog steeds weten inwoners niet of hun huis wel of niet in aanmerking komt voor versterking.
‘Duidelijkheid’
,,Samen met de regio hebben we de afgelopen maanden hard gewerkt om te zorgen dat bewoners in het aardbevingsgebied de duidelijkheid krijgen waar zij al lang op wachten’’, zegt minister Ollongren. Zo kunnen huiseigenaren die al een versterkingsadvies hebben ervoor kiezen om de uitvoering gewoon door te laten gaan. Zij krijgen dan een extra vergoeding van 7000 euro voor verduurzaming. Anderen kunnen 30.000 euro krijgen.
Een grote groep Groningers wacht nog op een advies over versterking. Die woningeigenaren kunnen – na een nieuwe beoordeling – 17.000 euro extra krijgen voor het verbeteren en verduurzamen van hun huis. Voor hen is in totaal 170 miljoen euro beschikbaar. Verder krijgen gemeenten 300 miljoen euro om de openbare ruimte op te knappen. Ook komt er een potje van 50 miljoen euro voor schrijnende situaties.
Kritiek
Groningse belangengroepen vinden dat huizen in het bevingsgebied veel te vroeg veilig worden verklaard in het nieuwe akkoord. ,,Terwijl de versterkingsoperatie nog nauwelijks goed op gang is gekomen, wordt er nu al aan de afronding gewerkt’’, meent de Groninger Bodem Beweging. Ook het Groninger Gasberaad vindt dat er te weinig is gedaan met commentaar dat de actiegroepen op concepten van het akkoord hebben geleverd.
Dhani uit Groningen ging zelfs in hongerstaking vanwege de aardbevingen.
Animo voor opkoopregeling aardbevingsgebied Groningen neemt snel af
NOS 05.11.2020 Het aantal mensen in het aardbevingsgebied in Groningen dat zich met een ‘onverkoopbare’ woning laat uitkopen, daalt snel. In totaal hebben zich voor de ‘tweede ronde’ dit najaar slechts elf gegadigden gemeld, wat het totaal voor dit jaar op 43 brengt. Vorig jaar waren het 76 en een jaar eerder 159.
De Nationaal Coördinator Groningen vermoedt dat de afname te maken heeft met de aantrekkende woningmarkt, meldt RTV Noord.
Sinds 2016 hebben Groningers in het aardbevingsgebied de mogelijkheid om zich te laten uitkopen door de overheid, als hun huis op de gewone woningmarkt onverkoopbaar is. De opgekochte woningen worden gebruikt als tijdelijke huisvesting voor mensen van wie het huis wegens aardbevingsschade wordt opgeknapt. Het komt ook voor dat de opgekochte woningen weer te koop worden gezet.
Grootste stijging woningprijs sinds 2001
Een woordvoerder van de Nationaal Coördinator wijst erop dat de regeling alleen geldt voor mensen die hun woning tenminste acht maanden op reguliere wijze hebben geprobeerd te verkopen. Pas als dat echt niet lukt, komen ze in aanmerking voor de opkoopregeling.
Maar het gaat de laatste tijd steeds beter op de gewone woningmarkt. In een jaar tijd zijn de gemiddelde woningprijzen in de provincie Groningen met 12 procent gestegen, meldde de Nederlandse Vereniging van Makelaars onlangs. Het gaat om de grootste stijging van de woningprijzen sinds 2001. Bovendien worden de woningen in de provincie gemiddeld binnen een maand verkocht.
Bijna 100 miljoen euro voor ‘proeftuinen aardgasvrij’ in 19 gemeenten
RO 26.10.2020 Minister Ollongren (BZK) kent aan 19 gemeenten een rijksbijdrage toe voor het aardgasvrij of aardgasvrij-ready maken van een dorp, wijk of buurt. In totaal gaat het om een bedrag van bijna 100 miljoen euro. De selectie is gebaseerd op een voorstel van de Adviescommissie aardgasvrije wijken.
Daarin zijn programmapartners, stakeholders en wetenschappers vertegenwoordigd. Bij alle plannen is nadrukkelijk gekeken naar de uitvoerbaarheid, betaalbaarheid en de betrokkenheid van de bewoners. De belangstelling voor de tweede ronde proeftuinen is groot: in totaal hebben 71 gemeenten een voorstel ingediend.
Miniser Ollongren: ‘De kwaliteit van de voorstellen getuigt van enthousiasme en inventiviteit bij gemeenten en alle betrokkenen om met de aardgasvrij opgave aan de slag te gaan. En ik zie dat er al veel geleerd is van de eerste 27 proeftuinen’.
Leren door te doen
In het Programma aardgasvrije wijken (PAW) doen gemeenten kennis en ervaring op om bestaande wijken haalbaar en betaalbaar te verduurzamen. In oktober 2018 zijn de eerste 27 gemeenten gestart. Met de proeftuinen en het kennis- en leerprogramma draagt PAW bij aan de doelstelling uit het Klimaatakkoord om 1,5 miljoen woningen en andere gebouwen te verduurzamen in de periode tot en met 2030.
Het doel van het programma is om te leren op welke wijze het aardgasvrij maken van wijken kan worden ingericht en opgeschaald. Hiervoor is het noodzakelijk dat er daadwerkelijk aardgasvrije woningen en andere gebouwen via een wijkgerichte aanpak gerealiseerd worden.
Binnen het PAW worden naar verwachting circa 50.000 woningen en andere gebouwen verduurzaamd. Met deze tweede ronde komt het aantal proeftuinen in totaal op 46. Die omvatten in totaal circa 35.000 woningen en ander gebouwen.
Meer variatie en volume
Met de toevoeging van 19 nieuwe proeftuinen ontstaat naast meer volume ook meer variatie. Die schuilt onder meer in de beoogde warmtetechnieken, de wijze waarop bewoners meedoen en ook in het type wijken en woningen.
Daarnaast zijn proeftuinen geselecteerd vanwege de verbinding met andere opgaven, inclusief klimaatadaptatie en circulair bouwen. De toename van het aantal proeftuinen maakt het mogelijk om beter ‘rode draden’ in kaart te brengen. Waar kan het beste worden begonnen en welke aanpak werkt in welke situatie?
3e ronde proeftuinen 2021
In 2021 volgt een derde ronde proeftuinen. Die wordt onder meer gebaseerd op een evaluatie van deze tweede ronde. In deze derde ronde zal meer nadruk liggen op stapsgewijze oplossingen met een groot CO2-besparingspotentieel. Hiermee kan een goede aanvulling gerealiseerd worden op het huidige palet aan proeftuinen.
Over het Programma aardgasvrije wijken
In het interbestuurlijke Programma aardgasvrije wijken (PAW) werken het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, het ministerie van Economische Zaken en Klimaat, het Interprovinciaal Overleg, de Unie van Waterschappen en de Vereniging van Nederlandse Gemeenten samen om gemeenten en betrokken partijen zo goed mogelijk te ondersteunen in de aardgasvrije opgave.
Documenten;
Kaart waarop de 19 gemeenten staan die in 2020 proeftuin zijn voor aardgasvrije wijken.
Proeftuinen aardgasvrije wijken 2e ronde
Zie ook;
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/e6225c6c-1153-11eb-9b01-0218eaf05005.jpg)
Aardbeving met kracht van 1.7 in Noord-Groningse Zandeweer
Telegraaf 18.10.2020 In het Noord-Groningse dorp Zandeweer, net onder Uithuizen, is zondag een aardbeving geweest met een kracht van 1.7. Volgens het KNMI lag het epicentrum op 3 kilometer diepte. Er zijn geen berichten over schade. Wel meldden mensen op Twitter dat ze de beving hebben gevoeld.
In september werden in Drenthe en Groningen ook diverse aardbevingen gemeld. Ze worden veroorzaakt door de gaswinning in de regio.
BEKIJK MEER VAN; aardbeving Zandeweer KNMI
Dashboard over voortgang Groningen online
RO 15.10.2020 Relevante cijfers over de aardbevingen in Groningen en de afbouw van de gaswinning staan overzichtelijk bij elkaar in het Dashboard Groningen. Op deze pagina is de actuele stand van zaken te vinden met betrekking tot de seismiciteit en de gaswinning. Het betreft een handig overzicht van bestaande gegevens uit openbare bronnen, waarmee iedereen inzicht kan krijgen in de voortgang van verschillende ontwikkelingen in Groningen.
Het gaat dan bijvoorbeeld om informatie over recente aardbevingen, de hoeveelheid gewonnen gas, en de doorlooptijd van de schadeafhandelingen en de voortgang van de versterking.
Voor dat laatste is een logische koppeling gemaakt met het dashboard van het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG), de organisatie die verantwoordelijk is voor de schadeafhandeling. Ook zijn gegevens terug te vinden die afkomstig zijn van het dashboard van de Nationaal Coördinator Groningen (NCG) over de versterking.
Welke organisaties leveren de informatie?
Het dashboard is samengesteld met gegevens op basis van open data van NLOG (een website van TNO met informatie over energie en delfstoffen in Nederland), KNMI, NCG en IMG.
Zijn de cijfers altijd actueel?
De data worden geactualiseerd op basis van automatische koppelingen. Gegevens over de gaswinning worden maandelijks automatisch vernieuwd. Het aantal graaddagen wordt dagelijks automatisch bijhouden. Alle cijfers over aardbevingen worden elke 5 minuten automatisch vernieuwd. De grafiek over de voortgang van de versterkingsoperatie wordt maandelijks vernieuwd. Gegevens over de schadeafhandeling worden wekelijks automatisch ververst.
Wat gebeurt er als een parameter wordt overschreden?
Om aardbevingsrisico’s te monitoren, gebruikt het kabinet twee parameters, die zijn vastgelegd in de zogenaamde Mijnbouwregeling: trendparameters en incidentparameters. Trendparameters helpen om vroegtijdig een toename of afname van de hoeveelheid aardbevingen op te merken. Incidentparameters helpen om de hevigheid van een aardbeving aan te geven. Is er een parameter overschreden naar het niveau hoge seismiciteit, dan moet NAM de seismiciteit analyseren en een rapportage opleveren aan de toezichthouder en de minister.
Waar kan ik meer cijfers vinden?
Cijfers over de gaswinning zijn afkomstig van NLOG. Cijfers over aardbevingen zijn afkomstig van het KNMI. Het dashboard laat een extract zien van de dashboards van het IMG en de NCG. Meer cijfers zijn vindbaar op de websites van deze organisaties.
Documenten;
Kamerbrief over actualisering monitoringsparameters Groningenveld
Kamerstuk: Kamerbrief | 15-10-2020
Zie ook;
Versterking Groningen definitief in publieke handen
RO 14.10.2020 De versterkingsoperatie in Groningen is nu definitief en onomkeerbaar in publieke handen. De NAM is uit het proces en heeft er op geen enkele manier invloed op, maar betaalt wel de kosten. Dat is vastgelegd in het wetsvoorstel Versterken Groningen dat door minister Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) en minister Ollongren (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties) naar de Tweede Kamer is gestuurd. Het wetsvoorstel zorgt voor een transparant versterkingsproces en een stevige juridische basis voor de publiekrechtelijke afhandeling van de versterking.
De Wet versterken maakt het juridisch mogelijk dat huiseigenaren de versterking in eigen beheer uitvoeren, of hun eigen wensen betrekken bij de versterking. Nieuw is dat eigenaren dankzij de wet in beroep kunnen gaan tegen besluiten.
In het wetsvoorstel staan de hoofdlijnen van de versterkingsprocedure, die eenvoudig en eenduidig moet zijn voor bewoners. Ook zijn de rollen van betrokken partijen opgenomen en de stappen die huiseigenaren doorlopen in het versterkingstraject. De Nationaal Coördinator Groningen heeft een spilfunctie in de versterkingsoperatie, hij biedt uitleg en begeleidt bewoners in het proces. De NAM betaalt uiteindelijk de kosten van de versterkingsoperatie.
Gaswinning naar nul
In 2018 besloot het kabinet om de gaskraan dicht te draaien. Een van de gevolgen daarvan is dat de kans op aardbevingen afneemt en daardoor minder huizen versterkt hoeven te worden. Daardoor hoeven minder mensen een zware verbouwing mee te maken of in een wisselwoning te zitten. Minister Wiebes is met zijn collega minister Ollongren nog in gesprek met de regio over het versnellen van de versterkingsopgave, het toepassen van de nieuwste veiligheidsnorm en compensatie voor bewoners.
Het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties is mede-indiener van de wet. Minister Ollongren zorgt grotendeels voor de uitvoering ervan: sinds oktober 2019 is het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties verantwoordelijk voor de uitvoering van de versterkingsopgave. Voor de totstandkoming van het wetsvoorstel is overleg gevoerd met het lokale bestuur in Groningen, en met betrokken maatschappelijke organisaties.
Documenten;
Kamerbrief over voorstel tot wijziging tijdelijke wet Groningen
Kamerstuk: Kamerbrief | 14-10-2020
Zie ook
Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 12 – nasleep
Telegraaf 17.07.2020
Meer bevingen in Groningen
Minister Eric Wiebes wenst Groningers veel sterkte toe, nadat de provincie voor de derde keer in een week tijd werd getroffen door een aardbeving. De minister begrijpt „dat bevingen, zeker als ze zo kort op elkaar plaatsvinden, voor onrust zorgen”, zo schrijft zijn ministerie op Twitter.
Wiebes gaat over de gaswinning uit het Groningenveld, die in 2022 zal worden stopgezet. De minister draait de gaskraan sneller dicht wegens de aardbevingen. „Daarmee vermindert de kans op snelle bevingen, maar is de onrust in de grond nog niet voorbij”, zegt Wiebes. Ook na 2022 blijft het belangrijk de bodembeweging in de gaten te houden, „schades voortvarend af te handelen en onveilige huizen te versterken.”
In Scharmer is dinsdagochtend 21.07.2020 rond 8.00 uur weer een aardbeving geweest. Deze keer met een kracht van 1.1 op de schaal van Richter. Het is de zevende beving in de provincie Groningen in de maand Juli.
Bij het Groningse dorp Startenhuizen heeft in de nacht van zaterdag 18.07.2020 op zondag een aardbeving met een magnitude van 2,3 plaatsgevonden. Dat meldt het KNMI. Het is de Derde aardbeving in Groningen in een week tijd.
Loppersum
De zwaarste beving in een jaar tijd vond op 14 juli 2020 plaats bij Loppersum en had een kracht van 2.7. Twee dagen later trilde de aarde met een kracht van 1.8 bij Hellum.
Voor Scharmer geldt dat het de tweede beving in drie maanden tijd is. Op 2 mei 2020 vond er beving plaats met een kracht van 1.2 op de schaal van Richter.
Na de aardbeving bij het Groningse Startenhuizen zijn op 19.07.2020 drie schademeldingen gekomen uit de directe omgeving van het epicentrum. Na de beving van dinsdag 14.07.2020 bij Loppersum kwamen er veel meer meldingen binnen.
Telegraaf 31.07.2020
Gasveld 2022 gesloten
De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM), de grootste gaswinner in het land, wil niet dat het gasveld in Groningen na 2022 nog gebruikt wordt als zich een noodgeval voordoet. Hier is het gasveld niet voor geschikt, zo stelt het bedrijf, waarmee het ingaat tegen de wens van minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat).
Telegraaf 22.09.2020
Wiebes zegt dat de gaswinning waarschijnlijk al in 2022 wordt beëindigd, maar dat het gasveld tot 2026 wel gebruikt kan worden als er bijvoorbeeld extreem koude winters komen.
Hier ziet de NAM echter niets in. Volgens assetmanager Wessel de Haas is het gasveld niet geschikt voor de rol van back-up. Dat zou namelijk alleen mogelijk zijn als een bepaald minimumniveau wordt gewonnen, “vergelijkbaar met het stationair draaien van een auto”. Jaarlijks zou dit dan nog gaan om 2,4 tot 5,8 miljard kuub gas.
De NAM heeft liever dat er naar alternatieven wordt gekeken, zodat er vanaf 2022 niks meer gewonnen wordt uit het Groningse gasveld.
AD 23.09.2020
Parlementaire enquête naar de gaswinning in Groningen
De Tweede Kamer heeft de commissie geïnstalleerd die de parlementaire enquête gaat voorbereiden naar de gaswinning in de provincie Groningen en de gevolgen daarvan. De enquête moet duidelijk maken welke risico’s bij de gaswinning zijn genomen, hoe er als gevolg van de winning aardbevingsschade is ontstaan, wat anders had gekund en welke lessen er getrokken kunnen worden.
De leden van de tijdelijke commissie Aardgaswinning Groningen kozen GL-Kamerlid Van der Lee tot voorzitter. Van der Lee diende in maart vorig jaar een motie in waarin werd uitgesproken dat een parlementaire enquête wenselijk was.
De Tweede Kamer wil nog voor de verkiezingen maart 2021 een parlementaire enquête naar de gaswinning in Groningen op poten zetten. Er moet alvast een onderzoeksopdracht worden geformuleerd, zodat de nieuwe Kamerleden na maart 2021 meteen een onderzoekscommissie kunnen instellen, die dan snel aan de slag kan.
De Kamer had al eerder besloten dat er een parlementaire enquête moet komen naar wat er mis is gegaan in het aardbevingsgebied. Zo’n enquête is het zwaarste onderzoeksmiddel dat het parlement daarvoor heeft. Getuigen zijn verplicht om voor de commissie te verschijnen en worden onder ede gehoord. Het totale onderzoek kan jaren in beslag nemen.
Versterking te langzaam
De versterking van huizen in het aardbevingsgebied in Groningen gaat veel te langzaam’, vindt ook de Tweede kamer. Onbegrip overheerst in de Tweede Kamer over het feit dat er in het Groningse aardbevingsgebied elf huizen zijn versterkt, waar dat er dit jaar 2000 moeten worden.
“Elf woningen in het eerste kwartaal, dat is gewoon een bloody shame” zei PvdA-Kamerlid William Moorlag in debat met minister Ollongren van Binnenlandse Zaken.
“Er is geen enkel zicht dat het de komende maanden sneller zal gaan”, zegt SP’er Sandra Beckerman. “Het is schier onmogelijk om niet cynisch te worden van zoveel onrecht.”
Daarnaast dreigt een eis van de complete Tweede Kamer niet te worden uitgevoerd door het kabinet. Alle politieke partijen willen dat 26.000 huishoudens uiterlijk dit jaar uitsluitsel krijgen over versterking van hun huis. Het kabinet zegt niet meer te kunnen garanderen dat het lukt door de coronacrisis. Ook de afhandeling van schades is daardoor vertraagd.
Vergoeding
Ruim 120.000 Groningers komen in aanmerking voor een vergoeding voor de waardedaling van hun huis. Het nieuwe Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) heeft daarvoor nu de rekenmethode vastgesteld.
De waardedalingsregeling wordt vanaf 1 september stapsgewijs ingevoerd omdat de aantallen zo groot zijn. Huiseigenaren in Loppersum en Appingedam zijn als eerste aan de beurt omdat dat de gemeenten zijn met de meeste gemelde schades. Na twee maanden volgen ook andere gemeenten.
Tot op de dag nauwkeurig
Voor mensen die hun huis in de tussentijd hebben verkocht, wordt aan de hand van de verkoopprijs en het verkoopmoment berekend welk bedrag zij zijn misgelopen. Het is volgens het IMG tot op de dag nauwkeurig te berekenen hoe groot de schadevergoeding moet zijn.
De mensen die langer moeten wachten op de vergoeding voor hun waardedaling worden daarin gecompenseerd met de wettelijk geldende rente. Die komt bovenop de schadevergoeding, meldde RTV Noord.
lees: Subsidieregeling versterking gebouwen Groningen 02.10.2020
lees: kamerbrief over vergoedingen en tegemoetkomingsregeling voor huurders 01.10.2020
lees: akkoord gelijktrekken vergoedingen voor eigenaren en huurders
lees: beleidsregel tegemoetkoming huurders woningcorporaties aardbevingsgebied groningen
lees: kamerbrief over gaswinningsniveau groningen gasjaar 2020-2021 21.09.2020
lees: bijlage advies over de capaciteitsafbouw en sluitingsvolgorde clusters groningen
lees: bijlage advies sluitingsvolgorde productielocaties en minimumflow situatie
lees: bijlage l gas market conversion review
lees: bijlage mijnraadadvies sluiting productielocaties en minimum flow groningenveld
lees: bijlage nieuwe mogelijkheid om groningenproductie voor gasjaar 2020-2021 verder te reduceren
lees: bijlage vaststellingsbesluit groningen gasveld 2020-2021
lees: kamerbrief over voortgang aanpak landelijke afhandeling mijnbouwschade 09.06.2020
lees: bijlage landelijke aanpak afhandeling mijnbouwschade 17.03.2020
Lees ook: Minister Wiebes reageert op bevingen: ‘Begrijpelijk dat ze voor onrust zorgen’
Lees ook: Waarom de aardbevingen nog door blijven gaan
Lees ook: Alles over de aardbevingsproblematiek in Groningen
zie ook: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 11 – nasleep
zie ook: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 10 – nasleep
zie ook: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 9 – nasleep
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 8 – nasleep
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 7 – nasleep
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 6 – nasleep
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 5
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 4
zie ook: PvdA-leider Diederik Samsom over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 3
zie ook: PvdA-leider Diederik Samsom over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 2
zie ook: PvdA-leider Diederik Samsom over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 1
Opvallend veel nieuwe schademeldingen in Groningen
NOS 06.10.2020 Er zijn tot nu toe een miljoen schadegevallen gemeld bij het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG). Het aantal meldingen stijgt nog steeds, ondanks de beperking van de gaswinning.
Begin 2018 kwamen er nog zo’n 150 schademeldingen per week binnen. Nu zijn dat er 1000 tot 1200 per week.
Die komen ook uit plaatsen waar volgens het IMG geen aardbevingen zijn. Het epicentrum van de bevingen ligt vaak bij Loppersum, terwijl de meeste schademeldingen nu uit de buitenste rand van het gasveld komen. Het schadeloket zoekt daarvoor een verklaring.
“Sinds januari 2020 werd circa 70 procent van de schade-opnames gedaan in een gebied waar de kans op schade juist het kleinst is”, constateert het IMG. Deze woningen liggen op circa 25 tot 35 kilometer van de epicentra van de zwaarste bevingen.
Zo’n 10 procent van de schademeldingen kwam dit jaar uit de directe omgeving van de epicentra van bevingen (5 tot 10 kilometer). Dit is opvallend, zegt het IMG, omdat de kans op schade in de directe omgeving veel groter is dan aan de randen.
Ver in provincie
Groningse belangenorganisaties vinden dat het uitgangspunt van het IMG niet klopt. Het IMG zou zich op rapporten baseren die al vanaf de publicatie ter discussie staan. Daarin wordt gesteld dat er alleen in de directe omgeving van Loppersum zware aardbevingsschade is.
Maar trillingen door aardbevingen hebben volgens critici tot ver in de provincie effect. Onafhankelijk geoloog Van der Gaag doet al jaren onderzoek in de Groningse bodem. Hij stelt dat het effect van trillingen ook afhankelijk is van de grond waar de huizen op staan: veen, klei, zand van oude zeegeulen of wierden.
Omdat de afhandeling van klachten zo lang duurde besloot minister Wiebes van Economische Zaken om in een keer een groot aantal schades ongezien af te handelen. Huiseigenaren krijgen daarbij 5000 euro contant om schade aan hun woning te herstellen. Wel wordt er dan een nulmeting gedaan, zodat daarna alleen nieuwe schades kunnen worden geclaimd.
Geen gevolg aardgaswinning
In totaal zijn er 287.000 woningen gelegen in het zogenoemde effectgebied van bevingen door gaswinning in het Groningenveld. Tot op heden is bij ongeveer 100.000 woningen een schade gemeld.
Bij 36 procent van de schademeldingen van doorsnee huizen worden alle aangetroffen schades vergoed. Bij 60 procent wordt een gedeelte vergoed. Bij 4 procent wordt er niks vergoed, omdat de schade geen gevolg zou zijn van de aardgaswinning.
BEKIJK OOK;
Minister Ollongren compenseert huurders van woningcorporaties uit het aardbevingsgebied
RO 01.10.2020 De acht woningcorporaties (KR8-corporaties), de Nationaal Coördinator Groningen en de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties hebben een akkoord gesloten om vergoedingen voor huurders en particuliere eigenaren in de versterkingsoperatie gelijk te trekken. Daarnaast kan een bepaalde groep huurders een beroep doen op de ‘regeling tegemoetkoming huurders’ vanaf 1 november 2020.
De regeling compenseert huurders die tussen 1 oktober 2015 en 31 oktober 2020 gebruikmaakten van een wisselwoning van hun woningcorporatie of uiterlijk op 31 oktober 2020 een wisselwoning van de woningcorporatie zijn gaan bewonen en deze op 1 november 2020 nog bewonen. Dit maakte minister Kajsa Ollongren vandaag bekend in een brief aan de Tweede Kamer.
Akkoord
In juni constateerden de KR8-corporaties, NCG en BZK dat er verschillen bestaan in de vergoedingen voor huurders en particuliere eigenaren in de versterkingsopgave die vanuit veiligheidsoverwegingen noodzakelijk is.
Minister Ollongren: “Zoals beloofd is gewerkt aan het wegnemen van onuitlegbare verschillen. De afspraken over vergoedingen hebben we in goed overleg, ook met het Huurdersplatform Aardbevingen Groningen (HPAG), zoveel mogelijk gelijkgetrokken.”
Afgelopen zomer zijn deze afspraken uitgewerkt. De afspraken over de vergoedingen aan huurders zijn:
- Huurlastenneutraliteit wordt gewaarborgd bij het gebruik maken van een wisselwoning;
- In de wisselwoning krijgen huurders nutsvoorzieningen vergoed en wordt een vergoeding voor internet geboden;
- Huurders krijgen de mogelijkheid zelf tijdelijke huisvesting te regelen;
- Zelf aangebrachte voorzieningen in en rond de woning van de huurder worden op dezelfde manier vergoed als bij particuliere eigenaren;
- Verhuiskosten naar en van de wisselwoning of van de oude naar de nieuwe woning worden vergoed.
Regeling tegemoetkoming huurders
Huurders die in wisselwoningen van hun woningcorporatie hebben gewoond of voor 1 november naar een dergelijke wisselwoning verhuisden kunnen een aanvraag indienen voor de tegemoetkomingsregeling.
Deze huurders betaalden, respectievelijk betalen zelf de kosten voor nutsvoorzieningen en internet. Particuliere woningeigenaren die gebruik maken van wisselwoningen die door de NCG beschikbaar zijn gesteld betalen deze kosten niet. De regeling voorziet in een basisvergoeding van €500,- voor de kosten die niet meer te achterhalen zijn, zoals de zelf aangebrachte voorzieningen.
Ook krijgen huurders een vergoeding van €45,- per week voor nutsvoorzieningen en internet, voor de periode dat een huurder in een wisselwoning van de woningcorporatie heeft gewoond. De Nationaal Coördinator Groningen voert de vandaag gepubliceerde regeling vanaf 1 november aanstaande uit. Vanaf dat moment kunnen de betreffende huurders een aanvraag indienen bij de NCG.
Documenten;
Kamerbrief over vergoedingen en tegemoetkomingsregeling voor huurders bevingsgebied Groningen
Kamerstuk: Kamerbrief | 01-10-2020
Zie ook;
Een scheur in een woning in Zijldijk in Groningen, eerder dit jaar ANP
Lichte aardbeving bij Drentse Winde
NOS 27.09.2020 Bij het Drentse dorp Winde is rond 01.40 uur een lichte aardbeving gemeten. De beving, met een kracht van 1,8, was volgens het KNMI op 3 kilometer diepte. Berichten over schade zijn er vooralsnog niet.
Winde ligt zo’n tien kilometer ten zuiden van de stad Groningen, dicht bij Groningen Airport Eelde.
Aan het begin van de maand waren er in Westeremden en Uithuizermeeden, allebei ten noorden van Groningen, bevingen van respectievelijk 2,0 en 1,9. Bevingen in het gebied worden vrijwel altijd veroorzaakt door gaswinning.
Zo dat was een aardbeving. Kwam aanrollen als een trein en daarna een schok. #Peize
Lichte aardbeving gemeten in Drentse Winde
RTL 27.09.2020 Bij het Drentse dorp Winde, tien kilometer ten zuiden van Groningen, is vannacht een aardbeving gemeten. De aardbeving had een kracht van 1,8 op de schaal van Richter.
De beving gebeurde rond 01.40 uur en het epicentrum lag volgens het KNMI op zo’n 3 kilometer diepte. Er zijn nog geen berichten van schade.
Het is de vierde beving deze maand in deze regio met een kracht van rond de 2,0. Zo was er begin deze maand nog een beving in Westeremden en werd twee dagen voor die beving Uithuizermeeden getroffen.
In juli werden in Groningen ook diverse aardbevingen gemeld. De bevingen in de provincie Groningen en omgeving worden vrijwel altijd veroorzaakt door de gaswinning in de provincie.
Ruim 800 schademeldingen na aardbevingen in Groningen
RTL Nieuws; Aardbeving Drenthe
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/39dc5084-00b4-11eb-8cd4-0255c322e81b.jpg)
Aardbeving met kracht 1.8 in Drentse Winde
Telegraaf 27.09.2020 Bij het Drentse dorp Winde, tien kilometer ten zuiden van Groningen, is in de nacht van zaterdag op zondag een aardbeving gemeten. Volgens het KNMI ligt het epicentrum op zo’n 3 kilometer diepte.
De beving had een kracht van 1.8 en gebeurde rond 01.40 uur. Er zijn nog geen berichten van schade.
Het is de vierde beving deze maand in deze regio met een kracht om en nabij de 2.0. In juli werden in Groningen ook diverse aardbevingen gemeld.
Die bevingen in de provincie Groningen en omgeving worden vrijwel altijd veroorzaakt door de gaswinning in de provincie.
BEKIJK MEER VAN; aardbeving Groningen Winde
Opheffen GasTerra kost 32,6 miljoen aan vertrekpremies
RTL 25.09.2020 Eind 2024 bestaat gasbedrijf GasTerra niet meer. Dat kost uiteindelijk alle medewerkers hun baan. Ze hoeven niet op een houtje te bijten: het bedrijf trekt 32,6 miljoen euro uit voor het personeel. Dat komt neer op ruim 200.000 euro per persoon.
Het ontmantelen van het bedrijf dat Gronings gas verkoopt zal uiterlijk 31 december 2024 zijn afgerond, maakte minister Eric Wiebes van Economische Zaken en Klimaat (VVD) gisteren bekend.
Het bedrijf is niet meer nodig nu de gaswinning in Groningen in 2022 definitief stopt. GasTerra verliest dan dus haar bestaansrecht.
‘Geen ontkomen aan’
In de komende jaren worden de nog lopende gasleveringscontracten afgehandeld, maar in de tussentijd wordt het bedrijf al wel kleiner. Daarbij zullen ook mensen gedwongen op zoek moeten naar ander werk. “Daar is geen ontkomen aan”, aldus woordvoerder Anton Buijs.
Het bedrijf bereikte eind vorig jaar een akkoord met de vakbonden over een sociaal plan voor het personeel. Daarin is afgesproken om zoveel mogelijk personeel dat weg moet van werk naar werk te begeleiden. Dat gebeurt onder meer in samenwerking met een outplacementbureau. Welke bedragen hiermee gemoeid zijn wil Buijs niet zeggen.
Rekenkamer: voorschot Wiebes van 90 miljoen voor NAM niet in de haak
Dik twee ton
Uit de jaarrekening over vorig jaar is wel wat af te leiden. Het bedrijf zette eind 2019 32,6 miljoen euro opzij in verband met het sociaal plan. Dat bedrag is een schatting op basis van het aantal medewerkers dat eruit moet, het aantal jaren dat zij in dienst waren en wat zij verdienden.
Als alle 141 vaste krachten die eind vorig jaar op de loonlijst stonden bij GasTerra hetzelfde bedrag zouden krijgen, komt dat neer op een vertrekpremie van 231.205 euro per medewerker.
Ter vergelijking: bij de volledig ontspoorde vertrekregeling bij de Belastingdienst kregen medewerkers gemiddeld een kleine 70.000 euro mee.
Inhuur specialisten
Mogelijk lopen de kosten van de ontmanteling van het bedrijf nog op, maar als dat zo is dan wordt dat volgend jaar pas bekendgemaakt bij de publicatie van de jaarrekening, zegt Buijs. Het kan zo zijn dat het bedrijf soms tijdelijk specialisten moet inhuren, vertelt hij.
GasTerra heeft ook nog leveringscontracten lopen die pas eindigen na 2024. Voor die contracten moet een oplossing gevonden worden, waar de aandeelhouders van het bedrijf de komende tijd over gaan praten met de directie van GasTerra. Het bedrijf is direct of indirect voor de helft in handen van de staat, oliebedrijven Shell en ExxonMobil hebben ieder een kwart van de aandelen.
Shell en ExxonMobil eisen meer geld om te stoppen met gaswinning
meer: Michaël Niewold NAM Royal Dutch Shell Exxon Mobil Ministerie van Economische Zaken en Klimaat Gaswinning
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/7816a606-fcea-11ea-8310-0218eaf05005.jpg)
GL-Kamerlid Van der Lee leidt voorbereidingen enquêtecommissie
Telegraaf 22.09.2020 De voorbereidingen voor de parlementaire enquête over gaswinning in Groningen zijn officieel begonnen. De onderzoeksopzet moet voor de verkiezingen klaar zijn.
GL-Kamerlid Tom van der Lee is gekozen als voorzitter van de tijdelijke enquêtecommissie aardgaswinning Groningen , CU-Kamerlid Van der Graaf is ondervoorzitter. De andere leden zijn SP-Kamerlid Kwint, CDA-Kamerlid Kuik, PVV-Kamerlid Van Aalst, PvdA-Kamerlid Van den Heul en D66-Kamerlid De Groot.
„Een van de belangrijkste doelen is waarheidsvinding. Wat is er precies gebeurd in het verleden en welke lessen kunnen we trekken voor de toekomst. De komende maanden gaan we ons eerst verdiepen in de materie en spreken we experts”, zei Van der Lee in een toelichting. „We hopen de onderzoeksopzet voor de verkiezingen gereed te hebben.”
Volgens de voorzitter doet de Tweede Kamer niet ’lichtvaardig’ over de inzet van het zwaarste middel in de Nederlandse politiek. „Zestig jaar gaswinning heeft Nederland veel gebracht, maar kent ook zware schaduwkanten. Met deze enquête wil de Kamer de gevolgen van de winning in Groningen onderzoeken en hierover verslag uitbrengen aan de Kamer, aan de Groningers en aan de rest van Nederland.”
Van der Lee was zelf degene die het initiatief nam voor de parlementaire enquête. Niet alle commissieleden zijn het ermee eens dat hij als woordvoerder over het onderwerp nu ook zo nauw betrokken is bij de voorbereiding. PVV’er Van Aalst wees erop dat dit eigenlijk niet volgens de afspraken is, en kreeg bijval van SP’er Kwint.
BEKIJK MEER VAN; energie en hulpbronnen Tom van der Lee Kwint Kuik Van Aalst Van den Heul Van der Graaf De Groot Groningen Tweede Kamer der Staten-Generaal
Sloopwerkzaamheden in Overschild van huizen die zijn beschadigd door de gaswinning ANP
Kamer start met voorbereiding parlementaire enquête aardgaswinning
NOS 22.09.2020 De Tweede Kamer heeft de commissie geïnstalleerd die de parlementaire enquête gaat voorbereiden naar de gaswinning in de provincie Groningen en de gevolgen daarvan. De enquête moet duidelijk maken welke risico’s bij de gaswinning zijn genomen, hoe er als gevolg van de winning aardbevingsschade is ontstaan, wat anders had gekund en welke lessen er getrokken kunnen worden.
De leden van de tijdelijke commissie Aardgaswinning Groningen kozen Tom van der Lee van GroenLinks tot voorzitter. Van der Lee diende in maart vorig jaar een motie in waarin werd uitgesproken dat een parlementaire enquête wenselijk was.
Tom van der Lee (GroenLinks) ANP
De tijdelijke commissie moet binnen een halfjaar een onderzoeksopzet opstellen, compleet met de vragen die de enquête beantwoord moet krijgen. Een parlementaire enquête is het zwaarste onderzoeksinstrument dat de Tweede Kamer kan inzetten.
Iedereen in Nederland is verplicht om mee te werken als de Kamer daarom vraagt. Getuigen kunnen onder ede worden gehoord. Het plegen van meineed en het weigeren van medewerking zijn strafbaar.
Andere leden van de commissie zijn Stieneke van der Graaf (ondervoorzitter, ChristenUnie), Dennis Wiersma (VVD), Roy Van Aalst (PVV), Anne Kuik (CDA), Tjeerd de Groot (D66), Peter Kwint (SP) en Kirsten van den Hul (PvdA).
Wanneer werd er aardgas gevonden in Groningen? En hoe leidt de gaswinning tot aardbevingen in Groningen?
NPO Focus maakte deze special over de geschiedenis van gaswinning in Groningen.
BEKIJK OOK;
Gaskraan Groningen gaat verder dicht: komend jaar maximaal 8,1 miljard kuub
NU 21.09.2020 De gaskraan in Groningen wordt komend jaar verder dichtgedraaid naar maximaal 8,1 miljard kuub, meldt minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) maandag. Dat is 1,2 miljard kuub minder dan halverwege juni was gemeld.
“Het is voor het eerst sinds eind jaren zestig dat er onder de 10 miljard kuub wordt gewonnen in Groningen”, schrijft Wiebes in een brief aan de Tweede Kamer. In het regeerakkoord staat dat de gaswinning in de komende jaren rond de 20 miljard kuub zou liggen.
De afbouw van de gaswinning uit het Groningenveld verloopt volgens de minister voorspoedig. Naar verwachting is de gaskraan medio 2022 zoveel mogelijk dichtgedraaid. Hierna blijft een klein aantal stations voor “uitzonderlijke situaties” beschikbaar als reservemiddel, laat hij weten.
Op deze locaties wordt dan een minimale hoeveelheid gas gewonnen. Dit moet ervoor zorgen dat de stations beschikbaar blijven als de gaswinning onverwachts weer nodig is, bijvoorbeeld bij een extreem strenge winter in combinatie met uitval van grote installaties. Als ook dat niet meer nodig is, wordt het gebruik van het Groningenveld definitief stopgezet.
NAM tegen gebruik van Gronings gasveld als back-up
De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM), de grootste gaswinner in het land, wil niet dat het Groningenveld na 2022 als back-up gebruikt wordt. Volgens het bedrijf is het gasveld daar niet voor geschikt en is het beter om naar alternatieven te zoeken.
“Het blijft de ambitie van het kabinet om het veld zo snel als mogelijk definitief te sluiten”, schrijft Wiebes maandag. “Daarom heb ik de afgelopen periode benut om te blijven zoeken naar alternatieven die de back-upfunctie van het Groningenveld kunnen overnemen.” Hij noemt in zijn brief de gasopslag in Grijpskerk als een mogelijk alternatief.
De minister besloot in 2018 afscheid te nemen van het Groningenveld vanwege de problemen die de gaswinning veroorzaakt. Door de gaswinning ontstaan aardbevingen die schade aanrichten aan woningen en daarnaast ook leiden tot grote zorgen onder de inwoners van de regio.
Zo ontstaan aardbevingen in Groningen
Lees meer over: Politiek Gaswinning Groningen
Een gaswinningslocatie bij Muntendam in Groningen ANP
Gaskraan Groningen volgend jaar verder dicht dan gedacht
NOS 21.09.2020 De gaskraan in Groningen gaat komend jaar iets verder dicht dan aanvankelijk werd verwacht. In Groningen mag in het komende gasjaar, dat in oktober begint, maximaal 8,1 miljard kubieke meter gas worden gewonnen. Dat is 1,2 miljard kuub minder dan waarvan voor de zomer werd uitgegaan.
Minister Wiebes van Economische Zaken schrijft in een brief aan de Tweede Kamer dat de maatregelen voor de afbouw van de gaswinning in Groningen op schema liggen. Mede door het sneller vullen van de gasopslag bij Norg in Drenthe kan de gaswinning verder omlaag.
Onder de 10 miljard kuub
Dit lopende jaar wordt maximaal 9 miljard kubieke meter gas uit de Groningse bodem gepompt. Dat is ook al minder dan was voorzien. Daardoor komt de productie waarschijnlijk voor het eerst sinds 1976 onder de 10 miljard kuub, schrijft RTV Noord.
Het is de bedoeling dat er vanaf halverwege 2022 geen gas meer gewonnen wordt uit het Groningenveld. Een aantal locaties blijft dan nog wel beschikbaar voor noodgevallen, zoals een strenge winter.
BEKIJK OOK;
Beeld: ©Ministerie van Economische Zaken en Klimaat / Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
Gaskraan Groningen verder dicht
RO 21.09.2020 De gaswinning uit het Groningenveld daalt komend jaar naar maximaal 8,1 miljard kuub. Dat is 1,2 miljard kuub minder dan in juni was voorzien. Dat staat in een Kamerbrief van minister Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) over het zogenaamde vaststellingsbesluit. Het is voor het eerst sinds eind jaren ’60 dat er onder de 10 miljard kuub wordt gewonnen in Groningen.
Minister Wiebes besloot in 2018 om de gaswinning te stoppen vanwege de veiligheid van de Groningers. Naar verwachting zal er vanaf medio 2022 geen gas meer nodig zijn uit het Groningenveld.
Naar nul in 2022
Vanaf medio 2022 is er geen gas meer nodig uit het Groningenveld, in een jaar met normale weersomstandigheden. Een aantal locaties blijft daarna stand-by; daar zal een minimale hoeveelheid gas worden gewonnen. Op die manier is een klein aantal stations gebruiksklaar als dat plotseling nodig is, bijvoorbeeld bij een extreem strenge winter, in combinatie met uitval van grote installaties.
Door de gaskraan te sluiten, vermindert de kans op aardbevingen als gevolg van de gaswinning in Groningen. De minister heeft dat rigoureuze besluit genomen met het oog op de veiligheid van de Groningers en de leefbaarheid van de provincie. In het regeerakkoord was oorspronkelijk nog besloten dat de winning de komende jaren rond de 20 miljard kuub zou bedragen.
Vergroot afbeelding Gaswinning Groningen naar nul
Beeld: ©Ministerie van Economische Zaken en Klimaat / Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
Documenten;
Kamerbrief gaswinningsniveau Groningen gasjaar 2020-2021
Kamerstuk: Kamerbrief | 21-09-2020
Zie ook;
Toezichthouder: In huidig tempo duurt versterking Groningen nog twintig jaar
NU 02.09.2020 Het tempo waarin de door aardbevingen bedreigde huizen in Groningen worden versterkt, is onacceptabel volgens het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM). De toezichthouder zegt woensdag in een voortgangsrapportage dat de versterkingsoperatie nog twintig jaar duurt als niet wordt doorgepakt.
Volgens het SodM is een crisisaanpak noodzakelijk om de versterking van de panden rond 2025 afgerond te hebben.
Het wijst erop dat de Nationaal Coördinator Groningen, de provincie en het Rijk de operatie nu op basis van consensus aansturen. “Dat past wel bij gebiedsontwikkeling, maar niet bij een veiligheidsoperatie. In een crisisaanpak, gericht op het borgen van veiligheid, past maar één opdrachtgever: de bewoner.” Het SodM wil daarbij ook slechts één aanspreekpunt voor de bewoner.
Ongeveer 26.000 huizen in Groningen zouden versterkt moeten worden omdat ze mogelijk onveilig zijn. Minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) denkt dat de gaswinning in 2022 beëindigd kan zijn, maar wil wel dat het gasveld tot 2026 gebruikt kan worden als er bijvoorbeeld extreem koude winters komen.
De gaswinning leidt al jaren tot problemen. Omdat het gas 3 kilometer onder het oppervlakte zit, vinden de bevingen ook op deze diepte plaats. Dat veroorzaakt hevige aardbevingen die niet alleen voor schade, maar ook voor angst zorgen.
Lees meer over: Groningen Gaswinning Groningen Binnenland
Een inwoner van het Groningse dorp Zijldijk wijst op aardbevingsschade aan zijn pand ANP
‘Versterking huizen Groningen gaat in dit tempo nog 20 jaar duren’
NOS 02.09.2020 De versterking van onveilige huizen in het Groningse aardbevingsgebied gaat nog steeds te langzaam. In het huidige tempo duurt het nog 20 jaar voordat alle Groningers even veilig wonen als de rest van Nederland, stelt de toezichthouder op mijnbouw SodM in een evaluatie.
Naar schatting moeten 26.000 huizen mogelijk worden versterkt, tot op heden is dat bij ruim duizend huizen gebeurd. Vorig jaar werden in totaal 300 adressen versterkt. Daarmee loopt de uitvoering fors achter en ook dit jaar is het tempo weer te laag, constateert de toezichthouder.
Behoefte aan compensatie vertraagt versterking
Om verdere maatschappelijke ontwrichting te voorkomen en het vertrouwen van Groningers in de overheid terug te winnen, is het nodig dat de huizen sneller worden versterkt, vindt de toezichthouder. In de tweede helft van 2019 leek het beter te gaan, maar inmiddels gaat het weer trager. Ingezette plannen om te versnellen komen veel langzamer op gang dan de bedoeling was.
Het SodM constateert dat verschillende belangen door elkaar heen lopen, waardoor het niet meer opschiet. Bewoners en lokale bestuurders willen compensatie van leed en niet-nagekomen beloften. Daarbij wordt vastgehouden aan inmiddels verouderde inzichten.
Het is op zich terecht dat de regio compensatie vraagt, vindt het SodM, maar het verlamt de gesprekken over versterkingen van panden die het meest onveilig zijn. “Een deel van de bewoners is bang om na jaren lang wachten op de overheid, met angst, stress en soms met ziekte als gevolg, met lege handen achter te blijven.”
Ministers moeten kiezen voor crisisaanpak
Eén van de grootste problemen is volgens het SodM dat er geen duidelijke coördinatie van de versterking van de huizen is. Dat komt omdat de rolverdeling tussen de Nationaal Coördinator Groningen en bestuurders van de aardbevingsgemeenten onduidelijk is.
De toezichthouder adviseert de verantwoordelijk ministers Wiebes en Ollongren om alsnog voor een crisisaanpak te kiezen en zo meer tempo af te dwingen met het versterken van huizen. Andere belangen, zoals compensatie, moet ook geregeld worden, maar in een los traject zodat het niet ten koste gaat van de versterking. De Nationaal Coördinator moet het mandaat krijgen om daarin de regie te nemen.
Het Groninger Gasberaad, dat de belangen van gedupeerde Groningers behartigt, deelt de analyse van de toezichthouder dat het ontbreekt aan duidelijk regie en coördinatie. Maar secretaris Susan Top ziet niets in het scheiden van het versterken van huizen en compensatie voor slachtoffers. “Bewoners hebben juist behoefte aan een integrale oplossing (schade en versterken), te verkrijgen aan een loket. Het feit dat dat kennelijk lastig is te organiseren, is geen excuus om het dan maar niet te doen.”
Als alles volgens plan van het kabinet verloopt, stopt de gaswinning in Groningen in 2022. De gaswinning is al flink teruggeschroefd. Desondanks zijn er nog steeds aardbevingen in het gebied, zoals afgelopen maandag nog in Roodeschool met een kracht van 1,9. De toezichthouder verwacht dat het aantal aardbevingen op den duur afneemt, evenals de kans op zwaardere aardbevingen. Daarmee wordt het veiliger in Groningen, stelt het SodM, maar versterking van huizen blijft nog steeds nodig.
BEKIJK OOK;
Immateriële schadevergoeding aardbevingen Groningen tot 5000 euro
NOS 25.08.2020 Mensen die door de gaswinning in Groningen immateriële schade hebben opgelopen kunnen per persoon een bedrag krijgen tussen 1500 en 5000 euro. En in enkele gevallen kan het bedrag hoger worden. Het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) dat allerlei aspecten van de schade afhandelt, heeft de richtlijnen vastgesteld en minister Wiebes heeft die naar de Tweede Kamer gestuurd.
Het was de bedoeling dat de vergoedingen vanaf november zouden worden uitbetaald, maar het IMG denkt nu aan het eerste kwartaal van 2021. Volgens het instituut komt dat onder meer doordat meer tijd nodig is om vragenlijsten digitaal te verwerken.
Wiebes spreekt van “een persoonsgerichte vergoedingssystematiek die zo veel mogelijk rekening houdt met de persoonlijke omstandigheden van de individuele bewoner en die tegelijkertijd laagdrempelig en eenvoudig is”. Volgens het IMG gaat het om schade die iemand lijdt in de vorm van pijn, verdriet, gederfde levensvreugde of geestelijk leed.
Wens van de Kamer
De Tweede Kamer vroeg het kabinet onlangs te voorkomen dat de getroffen Groningers “in juridische procedures worden getrokken” als ze hun immateriële schade vergoed willen krijgen. Wiebes schrijft dat het IMG het de mensen niet al te lastig zal maken en dat dat in lijn is met de wens van de Kamer.
Volgens de minister zijn de vergoedingen in overeenstemming met wat in Nederland gebruikelijk is en met eerdere uitspraken van rechters.
Groninger grafstenen verzakken, scheuren of vallen om door aardbevingen
AD 24.08.2020 De aardbevingen in Groningen zijn niet alleen een bezoeking voor de levenden. De afgelopen jaren zijn honderden grafmonumenten in het gasgebied beschadigd, meldt het Dagblad van het Noorden.
Dat zegt Peter Veenstra van de gelijknamige steenhouwerij in Uithuizermeeden. De wanhopige Veenstra schreef onlangs een brief aan premier Rutte waarin hij om hulp vroeg.
Lees ook;
Al meer dan zeven jaar ziet de onderneming zich geconfronteerd met schades aan grafmonumenten door de aardschokken in Groningen. Onder meer op de begraafplaatsen van Loppersum, Zeerijp, Wittewierum, Overschild, Westeremden, Garrelsweer, Stedum en Middelstum. De schades worden vaak gratis gerepareerd door het bedrijf van Veenstra, dat op grafstenen en monumenten een garantie van 25 jaar geeft.
Veenstra becijfert de kosten daarvoor op ruim 40.000 euro. Pogingen om deze schade te claimen bij de Tijdelijke Commissie Mijnbouwschade Groningen en de NAM liepen op niets uit.
Steen staat scheef of valt om
Dat grafzerken uiteindelijk ook aan slijtage onderhevig zijn is volgens hem van alle tijden. Maar als een nieuwe steen gefundeerd op een grafkelder ineens scheef staat of zelfs omvalt, is er meer aan de hand. ,,We zien dit soort schade veel vaker in het aardbevingsgebied dan daar buiten.
En dat kunnen we ook aantonen. Na elke aardbeving bellen er mensen die melden dat de steen van hun familie scheef staat. En ik voel me verantwoordelijk voor de garantie die ik geef. Ik wil niet dat mensen zeggen: hij verschuilt zich achter de aardbevingen.’’
Reparatie kost tijd en is niet altijd eenvoudig. ,,De jongens moeten er langs om het grafmonument weer recht te zetten. Ze moeten de steen daarvoor eerst losmaken van de kelder en dan zorgvuldig opnieuw bevestigen. Dat geldt ook voor stenen die niet op een kelder staan.
Die zijn anders gefundeerd en moeten eerst ook los worden gemaakt. Je kunt ze niet zo maar even snel rechttrekken. Dit alles kost de nodige tijd en dus ook geld. Per keer praat je al gauw over 200 tot 250 euro. Op jaarbasis gaat het om 4000 tot 5000 euro. In één jaar ging het zelfs om zo’n 7500 euro’’, rekent Veenstra voor.
Opgetild door aardbeving
De krachten die bij een aardbeving vrij komen zijn enorm, aldus de ondernemer. ,,In Uitwierde werd een monument als het ware opgetild. Een zerk van zo’n 700 kilo werd door een aardbeving omhoog gedrukt. Grafmonumenten scheuren soms ook door de trillingen.’’
Al in 2014 heeft hij de zaak aangekaart bij de NAM. Na enige tijd bracht het gasbedrijf hem in contact met Arcadis. Met medewerkers van dat bureau besprak hij de schade aan grafmonumenten en stelde een protocol voor de afhandeling op.
Arcadis werd echter door de NAM van het dossier gehaald, aldus Veenstra. Vervolgens moest hij zaken doen met Expertisebureau Archipunt, waarna de geschiedenis zich herhaalde. Kort voor een overleg met een aantal andere natuursteenbedrijven over de kwestie trok de NAM Archipunt ineens terug.
Daarna moest Veenstra zich melden bij het inmiddels opgeheven Centrum Veilig Wonen. ,,Eerst belandde de zaak in de onderste bureaula. Vervolgens werden we na veel aandringen niet ontvankelijk verklaard.’’
Frustrerend
En ook de TCMG geeft volgens de ondernemer niet thuis, net als het ministerie van Economische Zaken waar hij eveneens contact mee had om de kwestie aan te kaarten. Onbegrijpelijk, aldus de Groninger. ,,Ik vind het ongelooflijk frustrerend en voel me niet serieus genomen. Ik hoef er geen stuiver beter van te worden.
Maar je wordt gewoon met een kluitje het riet in gestuurd. De TCMG zegt doodleuk: laat de familie de schade maar claimen. Maar dat zijn vaak oude mensen, die kun je dat toch niet aandoen?’’
,,Mensen komen soms helemaal uit Canada of Australië om hier in Groningen de grafsteen van hun opa of oma of een ander familielid te bezoeken. Die moet er dan toch fatsoenlijk bijstaan? Het is toch geen puin, dat je zo maar weghaalt? Waarom beschermt de regering de veroorzaker van deze schade?’’
Vergoed
Woordvoerder Jouke Schaafsma van het Instituut Mijnbouwschade Groningen, dat sinds kort de afhandeling van schade van de TCMG heeft overgenomen, zegt dat er de afgelopen jaren enkele malen reparaties aan grafstenen zijn vergoed. ,,Maar daarvoor moeten we eerst wel iets van een procedure doorlopen.
We kunnen niet tegen een bedrijf zeggen: ga maar aan de slag, we zien de rekening wel. Zo werkt het helaas niet. We hebben bijvoorbeeld een opdracht van de eigenaar van de grafsteen nodig. En er moet ook iemand naar de schade kijken.’’
Wanneer sprake is van een schrijnende situatie, kan er volgens hem prioriteit worden aangevraagd, waardoor de werkzaamheden sneller beginnen. ,,Mensen kunnen een bedrijf ook machtigen om het herstel van een grafmonument te regelen.’’
Na enig onderzoek meldt Schaafsma dat er vier schades aan grafmonumenten zijn ingepland voor een schade-opname. Vijftien maal is er een dergelijke schade afgewikkeld.
NAM wil niet dat gasveld Groningen na 2022 als ‘back-up’ wordt gebruikt
NU 30.07.2020 De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM), de grootste gaswinner in het land, wil niet dat het gasveld in Groningen na 2022 nog gebruikt wordt als zich een noodgeval voordoet. Hier is het gasveld niet voor geschikt, zo stelt het bedrijf, waarmee het ingaat tegen de wens van minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat).
Wiebes zegt dat de gaswinning waarschijnlijk al in 2022 wordt beëindigd, maar dat het gasveld tot 2026 wel gebruikt kan worden als er bijvoorbeeld extreem koude winters komen.
Hier ziet de NAM echter niets in. Volgens assetmanager Wessel de Haas is het gasveld niet geschikt voor de rol van back-up. Dat zou namelijk alleen mogelijk zijn als een bepaald minimumniveau wordt gewonnen, “vergelijkbaar met het stationair draaien van een auto”. Jaarlijks zou dit dan nog gaan om 2,4 tot 5,8 miljard kuub gas.
De NAM heeft liever dat er naar alternatieven wordt gekeken, zodat er vanaf 2022 niks meer gewonnen wordt uit het Groningse gasveld.
De gaswinning in Groningen zorgt al jaren voor problemen. Er ontstaan aardbevingen op slechts 3 kilometer diepte, wat zorgt voor schade aan de huizen en angst onder de inwoners.
Lees meer over: Groningen Gaswinning Groningen Binnenland
Weinig schademeldingen na nieuwe beving Groningen
NOS 19.07.2020 Na de aardbeving bij het Groningse Startenhuizen zijn vanochtend drie schademeldingen gekomen uit de directe omgeving van het epicentrum. Na de beving van dinsdag bij Loppersum kwamen er veel meer meldingen binnen.
Het zou wel kunnen dat sommige bewoners met schade zich nog niet hebben gemeld, schrijft het Instituut Mijnbouwschade Groningen op zijn website.
Sinds dinsdagmiddag zijn er nu in totaal 998 schademeldingen binnengekomen. In de week ervoor waren dat er 622.
Crisisaanpak
Er kwamen sinds dinsdag elf meldingen van acuut onveilige situaties. Op twee daarvan is direct actie ondernomen om de gebouwen veilig te stellen. In een geval ging het om loslatend metselwerk tussen twee gebouwen, in het tweede om de achtergevel van een boerderij.
Het Staatstoezicht op de Mijnen heeft na de beving van vannacht op Twitter zijn oproep herhaald om een crisisaanpak toe te passen bij de versterking van gebouwen. Zo’n aanpak moet ervoor zorgen dat het resultaat voor de bewoners vooropstaat, en dat afspraken, regels en procedures daarop worden aangepast. Op die manier kunnen bewoners sneller geholpen worden.
BEKIJK OOK;
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/7bf60394-c9b8-11ea-b01a-02d2fb1aa1d7.jpg)
Wiebes: begrip voor onrust door aardbevingen
Telegraaf 19.07.2020 Minister Eric Wiebes wenst Groningers veel sterkte toe, nadat de provincie voor de derde keer in een week tijd werd getroffen door een aardbeving. De minister begrijpt „dat bevingen, zeker als ze zo kort op elkaar plaatsvinden, voor onrust zorgen”, zo schrijft zijn ministerie op Twitter.
Zondagochtend vroeg werd de regio opnieuw opgeschrikt door een aardbeving, met een kracht van 2.3 op de schaal van Richter.
Wiebes gaat over de gaswinning uit het Groningenveld, die in 2022 zal worden stopgezet. De minister draait de gaskraan sneller dicht wegens de aardbevingen. „Daarmee vermindert de kans op snelle bevingen, maar is de onrust in de grond nog niet voorbij”, zegt Wiebes. Ook na 2022 blijft het belangrijk de bodembeweging in de gaten te houden, „schades voortvarend af te handelen en onveilige huizen te versterken.”
BEKIJK OOK:
Aardbeving van 2,3 in het Groningse Startenhuizen
Wiebes wijst mensen met schade door de recente bevingen erop dat ze zich kunnen melden bij het Instituut Mijnbouwschade Groningen. Die organisatie geeft zondag aan een flink hoger aantal schademeldingen te hebben ontvangen.
BEKIJK MEER VAN; politiek aardbeving Eric Wiebes Den Haag Twitter
Derde aardbeving in Groningen in week tijd gemeten
NU 19.07.2020 Bij het Groningse dorp Startenhuizen heeft in de nacht van zaterdag 18.07.2020 op zondag een aardbeving met een magnitude van 2,3 plaatsgevonden. Dat meldt het KNMI. Het is de derde beving in Groningen in een week tijd.
Donderdag werd bij het dorp Siddeburen een aardbeving met een magnitude van 1,8 gemeten. Twee dagen daarvoor vond bij Loppersum een beving met een magnitude van 2,7 plaats.
De afgelopen jaren vinden er per jaar steeds drie of vier bevingen met een magnitude boven de 2,0 plaats.
Het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) meldde vrijdag dat er sinds de beving bij Loppersum 833 schademeldingen zijn binnengekomen.
Hoeveel schade is veroorzaakt door de beving, is nog onduidelijk. Sommige mensen ontdekken pas later scheuren in hun huis.
Lees meer over: Groningen Gaswinning Groningen
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/588f6e4c-c9b6-11ea-8b6f-0218eaf05005.jpg)
Aardbeving van 2,3 in het Groningse Startenhuizen
Telegraaf 19.07.2020 Groningen is zondagochtend voor de derde keer deze week getroffen door een aardbeving. Volgens het Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut (KNMI) is hier vooralsnog echter geen bijzondere reden voor aan te wijzen. „De bevingen vinden plaats rondom Loppersum, daar waar de compactie en dus spanningsopbouw in de ondergrond het grootst is. Dit is een periode van verhoogde activiteit. Dat hebben we vaker gezien in het verleden”, aldus een woordvoerster.
De bevingen worden veroorzaakt doordat uit de grond in Groningen gas is gepompt. In het gaswinningsgebied deden zich vorig jaar in totaal 87 aardbevingen voor. Van de bevingen hadden er elf een kracht van meer dan 1,5. Het beëindigen van de gaswinning staat gepland voor medio 2022 en wordt nu afgebouwd. „Dit betekent niet dat er geen bevingen zullen zijn. Dat is jarenlang gebeurd en er is al jarenlang veel activiteit onder de grond. Dat kan niet zomaar worden gestopt. Dat kan pas op lange termijn.”
Medeleven
Het ministerie van Binnenlandse Zaken liet in een bericht op Twitter weten mee te leven met de Groningers. „Van groot belang dat de versterkingsoperatie snel op orde komt”, aldus het ministerie.
De beving van zondagochtend had een kracht van 2.3. Het epicentrum lag volgens het KNMI bij Startenhuizen. De schok gebeurde om 04.07 uur en werd een aantal minuten later gevolgd door een kleine naschok van 0.9. Dinsdag was bij Loppersum een beving met een kracht van 2.7. Dat is tot nog toe de zwaarste aardbeving van het jaar. Donderdag was bij Hellum nog een schok van 1.8 en begin mei was bij Zijldijk een beving van 2.5.
Meer dan duizend meldingen
Volgens het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) zijn er sinds de beving bij Loppersum tot zondag 12.00 uur 998 schademeldingen aan huizen en gebouwen binnengekomen. Ook waren er 11 meldingen van acuut onveilige situaties. Het aantal meldingen is ten opzichte van de week ervoor ruim 60 procent hoger.
Toen kwamen er in dezelfde periode 622 schademeldingen binnen. Dat percentage is sinds vrijdag niet veranderd. Vooralsnog lijkt de invloed van de beving bij Startenhuizen op deze groei beperkt te zijn. Uit de directe omgeving van het epicentrum zijn tot nu toe 3 schademeldingen ontvangen, aldus het IMG.
Groningers kunnen zondag bij het IMG terecht. Normaal gesproken zijn de telefoonlijnen op zon- en feestdagen gesloten. Maar na de beving van zondagochtend wil het IMG de bewoners een luisterend oor bieden en de gelegenheid geven hun hart te luchten of specifieke vragen te stellen.
BEKIJK MEER VAN; aardbeving Loppersum Groningen
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/75839588-c83e-11ea-8e8b-02d1dbdc35d1.jpg)
Ruim 800 schademeldingen na bevingen Groningen
Telegraaf 17.07.2020 Na de twee aardbevingen deze week in de provincie Groningen zijn tot nu toe 833 schademeldingen binnengekomen. Dat meldt het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) vrijdag.
Bij Loppersum was dinsdag een flinke beving met een kracht van 2.7. Vrijwel alle schadegevallen komen door die beving. In de nacht van woensdag op donderdag was er bij Siddeburen een veel lichtere aardbeving van 1.8.
Het aantal meldingen van acuut onveilige situaties steeg naar elf. „In zeker twee gevallen moest een pand ook direct worden hersteld omdat anders een onveilige situatie zou ontstaan”, zei een woordvoerder van het instituut.
Uit de directe omgeving van Loppersum, in een straal van 5 kilometer rond het epicentrum, kwamen 89 meldingen. „Het is in Groningen weer het gesprek van de dag. De bevingen kunnen bewoners behoorlijk frustreren. Mensen zitten midden in de nacht rechtop in hun bed. Dat doet wat me je.”
BEKIJK MEER VAN; aardbeving Loppersum GRONINGEN Instituut Mijnbouwschade Groningen
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/5498c6d8-c71f-11ea-b915-02d2fb1aa1d7.jpg)
Tweede aardbeving in week tijd in Groningen: 1.8 in Siddeburen
Telegraaf 16.07.2020 Na de aardbeving van dinsdag bij Loppersum is in Groningen opnieuw een beving geweest. In Siddeburen, in Midden-Groningen, vond even voor 03.00 uur een beving plaats met een kracht van 1.8, aldus het KNMI. Tientallen inwoners meldden de beving die ze, in de meeste gevallen, uit hun slaap had gehaald. Er zijn nog geen berichten over schade.
„De houten dakconstructie waar ik onder slaap werd heen en weer geschud”, zei een bewoner tegen RTV Noord. „Het rolgordijn klapte heen en weer, het bureau schudde, een harde knal”, vertelde een andere inwoner.
Ook ruim twee maanden terug was er bij Siddeburen een lichte beving. Die van dinsdag met het epicentrum bij Loppersum was met een kracht van 2.7 heviger. Volgens het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) zijn er sindsdien 267 schademeldingen binnengekomen. Hoeveel schadegevallen direct gevolg zijn van de beving, is volgens het IMG nog moeilijk aan te geven.
BEKIJK MEER VAN; aardbeving Siddeburen Loppersum IMG
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/f6f531b0-c6b5-11ea-bbbd-0217670beecd.jpg)
267 schademeldingen na aardbeving van dinsdag in Loppersum
Telegraaf 15.07.2020 Sinds de aardbeving van dinsdagmiddag bij het Groningse Loppersum zijn er 267 schademeldingen gedaan. Bij acht meldingen ging het om „een mogelijk acuut gevaarlijke situatie.” Dat meldt het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG), dat tot 1 juli de Tijdelijke Commissie Mijnbouwschade Groningen heette.
De aardbeving van dinsdag gebeurde rond 17.15 uur en had volgens het KNMI een kracht van 2,7. Het epicentrum lag bij Loppersum. Hoeveel schademeldingen het directe gevolg zijn van de beving, is volgens het IMG op dit moment lastig aan te geven.
BEKIJK OOK:
Loppersum schrikt van aardbeving: ’Dit was een dikke knal’
Van alle meldingen kwamen er veertig uit Loppersum en omgeving. Het gaat om een gebied met een straal van 10 kilometer rond het epicentrum. Het IMG ontving 140 telefoontjes, ongeveer een derde bestond uit vragen over de beving. Van de acht acute meldingen zijn volgens het instituut vier adressen bezocht. Bij geen van die adressen bleek de melding gegrond, aldus het IMG. De overige vier adressen worden zo snel mogelijk bekeken.
Gaswinning
De bevingen worden veroorzaakt doordat uit de grond in Groningen gas is gepompt. In het gaswinningsgebied deden zich vorig jaar in totaal 87 aardbevingen voor. Van de bevingen hadden er elf een kracht van meer dan 1,5. Het beëindigen van de gaswinning staat gepland voor medio 2022.
De regio Groningen drong dinsdag bij minister Eric Wiebes van Economische Zaken en Klimaat nog aan op het sneller afhandelen van bevingsschade aan woningen en het versterken van de gebouwen. Veel Groningers lopen tegen te veel bureaucratie aan en hebben daar ook mentaal onder te lijden.
De zwaarste aardbeving ooit in Nederland was in 1992 bij Roermond. Die had een kracht van 5,8. De zwaarste gasaardbeving in Groningen gebeurde in 2012 bij het dorp Huizinge, met een kracht van 3,6.
BEKIJK MEER VAN; aardbeving Loppersum Instituut Mijnbouwschade Groningen
Ruim 250 schademeldingen na aardbeving in Gronings Loppersum
NU 15.07.2020 Sinds de beving bij Loppersum van dinsdag zijn er 267 schademeldingen binnengekomen bij het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG). De relatief zware aardschok had een magnitude van 2,7.
Hoeveel van deze meldingen het directe gevolg zijn van deze beving is nog onduidelijk. Ook in weken zonder aardschokken komen er regelmatig schademeldingen binnen bij het IMG, legt een woordvoerder uit. “Sommige mensen melden schade namelijk pas na een tijdje.”
Van de ruim 250 meldingen kwamen er 40 uit het gebied binnen een straal van 10 kilometer van Loppersum. Acht mensen maakten melding van een mogelijk acuut onveilige situatie. Hiervan zijn inmiddels vier adressen bezocht. Geen van deze meldingen is als gegrond beoordeeld, de overige locaties moeten nog gecontroleerd worden.
De aardbeving werd dinsdag rond 15.18 uur gemeten. Jaarlijks worden er ongeveer drie à vier aardbevingen met een magnitude hoger dan 2,0 gemeten in Groningen.
In 2019 werden er minder aardbevingen gemeten dan een jaar eerder. De afname is een gevolg van het terugschroeven van de gaswinning in de provincie.
Lees meer over: loppersum Gaswinning Groningen Binnenland
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/a8ae509e-c5fd-11ea-be75-0218eaf05005.png)
Het epicentrum van de beving lag bij Loppersum. Ⓒ KNMI
Beving met een kracht van 2,8 bij Loppersum
Telegraaf 14.07.2020 In de provincie Groningen is dinsdagmiddag even na 17.00 uur een aardbeving geweest. Volgens het Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut (KNMI) had de beving een kracht van 2,7. Het epicentrum lag bij Loppersum. Het epicentrum lag bij Loppersum. „Stevige klapper hier in omgeving Stedum!” schrijft een twitteraar.
Op sociale media melden veel mensen dat ze de beving hebben gevoeld. De schok gebeurde rond 17.15 uur. Volgens RTV Noord is het de zwaarste beving van dit jaar. Begin mei was bij Zijldijk een beving van 2,5.
Bij de bevingsmelder van RTV Noord kwamen binnen een half uur na de schok zo’n driehonderd meldingen binnen, waaronder uit de stad Groningen, Loppersum, Leermens, Middelstum en Zeerijp. „Veel mensen kiezen voor de kleur rood bij de aardbeving, wat betekent dat ze de aardbeving als ’zwaar’ omschrijven”, aldus het medium.
Ook de gemeente Loppersum meldt dat de beving op vele plekken in Loppersum en omgeving voelbaar was. Ze roept inwoners op als ze schade hebben om dat te melden bij de Tijdelijke Commissie Mijnbouwschade Groningen. Waarnemend burgemeester Hans Engels van Loppersum spreekt van een „flinke aardbeving.” „Hoop dat nu ook doordringt in Den Haag dat we er nog lang niet zijn en dat nu eindelijk echte stappen worden gezet naar een veilig en gezond gebied.”
Gas
De bevingen worden veroorzaakt doordat uit de grond in Groningen gas is gepompt. In het gaswinningsgebied deden zich vorig jaar in totaal 87 aardbevingen voor. Van de bevingen hadden er elf een kracht van meer dan 1,5. Het beëindigen van de gaswinning staat gepland voor medio 2022.
De regio Groningen heeft uitgerekend dinsdag bij minister Erik Wiebes van Economische Zaken en Klimaat aangedrongen op het sneller afhandelen van bevingsschade aan woningen en het versterken van de gebouwen. Veel Groningers lopen tegen te veel bureaucratie aan en hebben daar ook mentaal onder te lijden.
De zwaarste aardbeving ooit in Nederland was in 1992 bij Roermond. Die had een kracht van 5.8. De zwaarste gasaardbeving in Groningen gebeurde in 2012 bij het dorp Huizinge, met een kracht van 3.6.
Stuur een berichtje naar onze WhatsApp-tiplijn: +31613650952 – ook voor het sturen van foto’s en video’s.
BEKIJK MEER VAN; aardbeving Groningen Loppersum Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut Twitter
Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 11 – nasleep
Parlementaire enquête naar de gaswinning in Groningen
De Tweede Kamer wil nog voor de verkiezingen maart 2021 een parlementaire enquête naar de gaswinning in Groningen op poten zetten. Er moet alvast een onderzoeksopdracht worden geformuleerd, zodat de nieuwe Kamerleden na maart 2021 meteen een onderzoekscommissie kunnen instellen, die dan snel aan de slag kan.
De Kamer had al eerder besloten dat er een parlementaire enquête moet komen naar wat er mis is gegaan in het aardbevingsgebied. Zo’n enquête is het zwaarste onderzoeksmiddel dat het parlement daarvoor heeft. Getuigen zijn verplicht om voor de commissie te verschijnen en worden onder ede gehoord. Het totale onderzoek kan jaren in beslag nemen.
Thuiswerken door Corona
Ze was thuis aan het werk, zoals premier Rutte vroeg, toen de vloer onder haar stoel begon te trillen. Aardbevingen door gaswinning in coronatijd, jagen sommige Groningers nog verder de kast op. “Als je de hele dag in huis blijft en je voelt de vloer schudden, dan voel je je helemaal niet veilig thuis!”, verzucht Kirsten de Jong uit Siddeburen. De beving van 4 mei 2020, was de achtste in een week tijd.
De beving van twee dagen daarvoor in Zijldijk was aanleiding voor de GBB, de Groninger Bodem Beweging, om maar weer eens op de deur te kloppen van het kabinet. Dit keer via een open brief aan premier Rutte. De boodschap: “Hier moeten huizen worden versterkt omdat deze niet veilig zijn vanwege de aardbevingen. Gedwongen thuiszitten geeft veel Groningers daarom een dubbel gevoel van onveiligheid”.
Vandaag 27.05.2020 werd er in de Tweede Kamer gesproken over de afhandeling van de schade en het versterken van huizen. Daarnaast was er aandacht van koning Willem-Alexander.
Koning bezoekt aardbevingsgebied Groningen
De GBB had in Groningen graag dezelfde daadkracht gezien die het kabinet nu toont bij de aanpak van de coronacrisis. Zo moet er meer aandacht komen voor kleine ondernemers in Groningen, vindt de belangenorganisatie. Veel ondernemers hebben het al zwaar door de aardbevingsschade aan hun panden. Daar is nu de coronacrisis nog eens overheen gekomen.
Het echtpaar Carlo (76) en Sieneke (74) Goddijn uit Hoogezand kan daarover meepraten. Ze kunnen niet met pensioen en werken noodgedwongen door; hij in de kapsalon, zij als schoonheidsspecialiste. Vanwege de aardbevingsschade levert de verkoop van hun pand nog maar een habbekrats op, terwijl het pand hun pensioen had moeten zijn.
Steun bedrijfsleven
Toen de coronacrisis uitbrak en het kabinet financieringshulp aankondigde voor het bedrijfsleven stond Carlo Goddijn met zijn oren te klapperen. “Ik heb dat als heel vreemd ervaren. Al jaren vragen we hier om geld voor schade vanwege de gaswinning, waarvan heel Nederland plezier heeft. En hier bij ons wordt schade gemaakt en er gebeurt helemaal niks. En als je vraagt om geld dan krijg je het niet. Subsidies voor particuliere huiseigenaren met schade, voor verduurzaming, zijn niet beschikbaar voor ondernemers”.
Versterking onveilige panden
Een ander heikel punt voor de GBB is de traag verlopende versterkingsoperatie. De Groningers is al sinds 2014 verteld dat tienduizenden huizen moeten worden versterkt, omdat ze niet veilig zijn bij mogelijk zwaardere aardbevingen. Toenmalig minister Kamp van Economische Zaken beloofde de Groningers de versterking van 3.000 panden per jaar. Een jaar later bleek dat onhaalbaar, slechts een tiental panden waren versterkt.
Ook minister Wiebes zei vaart te willen maken met de versterking. Gaandeweg werden de getallen over de te versterken huizen steeds verder naar beneden bijgesteld. De praktijk is dat er ook dit jaar nog maar 11 huizen zijn versterkt. In de Tweede Kamer kwam daar vandaag veel kritiek op.
Inmiddels lijkt het erop dat de hele versterkingsoperatie zelfs op losse schroeven staat. De laatste bouwnorm voor woningen (NPR), die nu ook rekening houdt met aardbevingen, is bijna klaar. Nu de gaswinning is gedaald en de bevingen minder zwaar zijn geworden, voldoen bijna alle Groningse panden aan de veiligheidsnorm. Groningen lijkt snel veiliger te worden, concludeerde minister Wiebes onlangs.
Minder en sneller
Tegenwoordig ligt de regie van de versterkingsaanpak bij het ministerie van Binnenlandse Zaken, verantwoordelijk voor wonen. Minister Ollongren zei vandaag in de Kamer dat ze de onrust begrijpt. “Elf huizen is heel weinig. Ik snap de zorg en de schrik bij het zien van dit soort cijfers.”
Eerder liet de minister weten dat “naarmate de gaswinning verder daalt, de noodzakelijke versterkingsmaatregelen minder vergaand worden”. Daardoor zal de planning en uitvoering sneller zal gaan”, aldus de minister.
Kirsten de Jong uit Siddeburen ziet de bui al hangen. Ze had vandaag een ontmoeting met Koning Willem Alexander, die hun dorp bezocht. “Twee jaar geleden is hij hier ook geweest. In de tussentijd zijn we helemaal niets opgeschoten. Nu lag de operatie weer stil door Corona. Ik ben bang dat nu er minder gas wordt gewonnen van uitstel, afstel komt”, voorspelt ze.
Versterking te langzaam
De versterking van huizen in het aardbevingsgebied in Groningen gaat veel te langzaam’, vindt ook de Tweede kamer. Onbegrip overheerst in de Tweede Kamer over het feit dat er in het Groningse aardbevingsgebied elf huizen zijn versterkt, waar dat er dit jaar 2000 moeten worden.
“Elf woningen in het eerste kwartaal, dat is gewoon een bloody shame” zei PvdA-Kamerlid William Moorlag in debat met minister Ollongren van Binnenlandse Zaken.
“Er is geen enkel zicht dat het de komende maanden sneller zal gaan”, zegt SP’er Sandra Beckerman. “Het is schier onmogelijk om niet cynisch te worden van zoveel onrecht.”
Daarnaast dreigt een eis van de complete Tweede Kamer niet te worden uitgevoerd door het kabinet. Alle politieke partijen willen dat 26.000 huishoudens uiterlijk dit jaar uitsluitsel krijgen over versterking van hun huis. Het kabinet zegt niet meer te kunnen garanderen dat het lukt door de coronacrisis. Ook de afhandeling van schades is daardoor vertraagd.
Vergoeding
Ruim 120.000 Groningers komen in aanmerking voor een vergoeding voor de waardedaling van hun huis. Het nieuwe Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) heeft daarvoor nu de rekenmethode vastgesteld.
De waardedalingsregeling wordt vanaf 1 september stapsgewijs ingevoerd omdat de aantallen zo groot zijn. Huiseigenaren in Loppersum en Appingedam zijn als eerste aan de beurt omdat dat de gemeenten zijn met de meeste gemelde schades. Na twee maanden volgen ook andere gemeenten.
Tot op de dag nauwkeurig
Voor mensen die hun huis in de tussentijd hebben verkocht, wordt aan de hand van de verkoopprijs en het verkoopmoment berekend welk bedrag zij zijn misgelopen. Het is volgens het IMG tot op de dag nauwkeurig te berekenen hoe groot de schadevergoeding moet zijn.
De mensen die langer moeten wachten op de vergoeding voor hun waardedaling worden daarin gecompenseerd met de wettelijk geldende rente. Die komt bovenop de schadevergoeding, meldt RTV Noord.
lees: kamerbrief over voortgang aanpak landelijke afhandeling mijnbouwschade 09.06.2020
lees: bijlage landelijke aanpak afhandeling mijnbouwschade 17.03.2020
Lees ook: Alles over de aardbevingsproblematiek in Groningen
zie ook: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 10 – nasleep
zie ook: Over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 9 – nasleep
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 8 – nasleep
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 7 – nasleep
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 6 – nasleep
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 5
zie ook: PvdA over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 4
zie ook: PvdA-leider Diederik Samsom over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 3
zie ook: PvdA-leider Diederik Samsom over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 2
zie ook: PvdA-leider Diederik Samsom over de Rooie vanwege het Schaliegas – deel 1
Kamer wil voor maart opzet parlementaire enquête Groningen
NOS 24.06.2020 De Tweede Kamer wil nog voor de verkiezingen een parlementaire enquête naar de gaswinning in Groningen op poten zetten. Er moet alvast een onderzoeksopdracht worden geformuleerd, zodat de nieuwe Kamerleden na maart 2021 meteen een onderzoekscommissie kunnen instellen, die dan snel aan de slag kan.
De Kamer had al besloten dat er een parlementaire enquête moet komen naar wat er mis is gegaan in het aardbevingsgebied. Zo’n enquête is het zwaarste onderzoeksmiddel dat het parlement daarvoor heeft. Getuigen zijn verplicht om voor de commissie te verschijnen en worden onder ede gehoord. Het totale onderzoek kan jaren in beslag nemen.
GroenLinks
Naast een groot deel van de oppositie vinden ook de coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie dat, omwille van de snelheid, alvast begonnen moet worden met de voorbereidingen. Dan kan er na de verkiezingen in maart meteen vaart kan worden gemaakt. Ze zijn het met initiatiefnemer Van der Lee van GroenLinks eens dat het anders te lang gaat duren.
De Kamer vindt het goed voor het herstel van het vertrouwen van de Groningers in de politiek als er publiekelijk verantwoording wordt afgelegd over de keuzes die zijn gemaakt bij de gaswinning.
Parlementaire enquêtes komen relatief weinig voor. De laatste enquête was tussen 2013 en 2016: de Kamer onderzocht toen het Fyra-debacle, de treinverbinding tussen Nederland en België.
BEKIJK OOK;
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/36353678-b602-11ea-b5c0-02c309bc01c1.jpg)
Parlementaire enquête over gaswinning Groningen rond verkiezingen van start
Telegraaf 24.06.2020 De parlementaire enquête naar de gaswinning in Groningen gaat waarschijnlijk rond de verkiezingen in maart 2021 van start. De Tweede Kamer wil de eerste voorbereidingen deze zomer starten.
Het verzoek van CDA-Kamerlid Agnes Mulder en GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee snel te beginnen met de eerste voorbereidingen kan rekenen op steun van een Kamermeerderheid. Dat betekent concreet dat in de zomer achter de schermen eerste voorbereidingen worden getroffen en in september de officiële voorbereidingen beginnen.
In maart vorig jaar stemde de volledige Kamer in met de komst van een parlementaire enquête. Die zou pas van start gaan na de behandeling van twee wetten. Een over de schadeafhandeling en de ander over de versterking van huizen in het aardbevingsgebied.
Eerder was het de bedoeling om de twee wetten voor de zomer door het parlement te loodsen, maar minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) heeft woensdag in een debat laten weten dat de Wet Versterking Groningen niet voor de zomer af is. De Raad van State heeft fundamentele kritiek op de wet en hij wil nog in gesprek met de regio.
Niet wachten
Kamerleden Mulder en Van der Lee willen niet langer wachten op de wet. Een Kamermeerderheid is het daar mee eens, zo bleek woensdag in het debat. De exacte planning van de enquête moet nog duidelijk worden, maar de twee parlementariërs verwachten dat het formeel van start gaat rond de verkiezingen. De verhoren zullen dan vrijwel zeker na de stembusgang plaatsvinden.
Veel Groningers kijken uit naar de parlementaire enquête. Ze hopen dat er vragen worden beantwoord waar ze tot op heden geen antwoord op hebben gekregen. Veel Kamerleden vinden het belangrijk dat het niet meer te lang gaat duren. „De enquête moet zo snel mogelijk starten. Zodra het kan, moeten we het meteen doen”, zegt PVV-Kamerlid Alexander Kops.
Regeringspartijen CU en D66 willen ook aan de slag. „Wij steunen een snelle start en zoeken hoe we het proces kunnen versnellen zonder de versterking te vertragen”, zegt D66-Kamerlid Matthijs Sienot.
Een parlementaire enquête is het zwaarste middel dat de Tweede Kamer kan inzetten. Getuigen die door de enquêtecommissie worden opgeroepen zijn verplicht om te verschijnen. Getuigen staan onder ede, dat betekent dat het strafbaar is als ze niet de waarheid spreken. De verhoren zijn openbaar en kunnen weken duren. Het hele proces kan zelfs twee jaar duren. De meest recente parlementaire enquêtes gingen over het debacle rond de Fyra en over woningcorporaties.
BEKIJK MEER VAN; verkiezingen Agnes Mulder Tom van der Lee Tweede Kamer der Staten-Generaal
Risicomodellen bevingen vertragen versterking Groningse huizen
NOS 24.06.2020 Risicomodellen, die worden gebruikt voor de berekening van de risico’s van aardbevingen, zorgen voor hoge kosten en veel bureaucratie. Ze belemmeren en vertragen de versterking van huizen in het Groningse aardbevingsgebied. Dat concludeert de Rijksuniversiteit Groningen na gesprekken met betrokkenen van de versterkingsoperatie in het gebied.
Bovendien zijn de uitkomsten van de risicoberekeningen weinig consistent, constateren de onderzoekers.
Torenhoge voorbereidingskosten
De risicobeoordelingen zijn zo ingewikkeld geworden, dat ze tussen de 10.000 en 100.000 euro per woning kosten. De werkelijke kosten zijn nog veel hoger, schrijven de onderzoekers in een evaluatie.
“Het hele proces vergt bovendien zoveel van ambtenaren en van bestuurders dat het geld dat aan de werkelijke versterking van huizen wordt uitgegeven in geen enkele verhouding meer staat tot de kosten van alleen al de voorbereiding van die versterking”, stellen ze. “En dat is wellicht ook de reden dat niemand al die kosten bij elkaar durft op te tellen.”
Enorme vertraging
De bureaucratie rond de risicoberekeningen en beoordelingen vertraagt de versterking van huizen enorm, aldus de commissie. “De versterking van de woningen en al die andere panden in het Groningse aardbevingsgebied wil maar niet op gang komen. Elk jaar wordt een mooie planning gemaakt en recentelijk is weer gekozen voor een versnellingsaanpak, maar van versnelling is nog steeds geen sprake. Tot en met het eerste kwartaal van 2020 zijn 1025 woningen versterkt. In de eerste drie maanden van 2020 waren dat er elf.”
De Nederlandse Aardoliemaatschappij (NAM) maakt periodiek een risicoberekening, een zogenaamde Hazard and Risk Assessment. Daaruit blijkt hoeveel woningen een verhoogd veiligheidsrisico vormen. Maar duidelijkheid geeft de berekening allerminst. Het is een modelberekening die geen rekening houdt met de werkelijke toestand van de huizen, schrijven de Groningse onderzoekers.
“Het is logisch dat de veiligheid toeneemt als de gaskraan steeds verder wordt dichtgedraaid. Maar het is niet logisch dat veel panden het ene jaar wel en het andere jaar niet als onveilig worden aangemerkt. Deelnemers gaven ook voorbeelden van bewoners die al jaren in een gestut pand wonen en op basis van het HRA-model geen verhoogd risico lopen.”
Beoordelingen lopen ver uiteen
Bovendien blijkt dat die beoordelingen grote variaties kennen. “Er wordt zelfs gesproken over een verschil van een factor 2 tot een factor 10. Zeg maar: in het ergste geval adviseert de ene ingenieur om 10 keer zoveel te vertimmeren als de andere”, stellen de onderzoekers van de Rijksuniversiteit Groningen.
De provincie en het Rijk ruziën over het aantal huizen dat verstevigd moet worden. In totaal staan er 26.000 huizen op de lijst voor inspectie. Maar uit de voorlaatste risicoanalyse bleek dat circa 5500 adressen een (licht) verhoogd risico liepen. En uit de laatste analyse, waarin rekening werd gehouden met het stoppen van de aardgasproductie in 2023, bleek dat slechts enkele honderden panden (vooral boerenschuren) een (licht) verhoogd risico lopen. Het kabinet wil niet dat huizen worden versterkt op basis van verouderde risicoanalyses.
De Kamer is geschrokken van de conclusies van de Groningse onderzoekers. Vernietigend, noemt Sandra Beckerman (SP) het: “Het is vooral pijnlijk dat dit niets nieuws voor Groningers is. Het kabinet heeft meer schade aangericht dan de bevingen zelf.” Volgens Henk Nijboer (PvdA) is nu opgeschreven wat Groningers al weten: “Geld wordt gewoon weggegooid. Terwijl er in Groningen mensen kapot gaan aan procedures en ellende. De analyse in het onderzoek is treffend en diep triest.” Agnes Mulder (CDA) noemt het onthutsend: “Maar helaas is het een beeld dat we al kennen. De minister moet daarom voor een andere aanpak kiezen en moet de inwoners op nummer één zetten.”
BEKIJK OOK;
Is versterking van huizen in aardbevingsgebied niet meer nodig?
NOS 24.06.2020 De invoering van een omstreden nieuwe richtlijn om de veiligheid van huizen in het aardbevingsgebied in Groningen te beoordelen, is een maand uitgesteld. De norm moet nu op 1 augustus van kracht worden.
Er is gedoe over: Groningers en meerdere partijen in de Tweede Kamer hebben kritiek op de aanpak van de versterkingsoperatie. Maandag mislukte overleg daarover tussen de ministeries van Economische en Binnenlandse Zaken aan de ene kant, en de aardbevingsgemeenten en Groningse belangenorganisaties aan de andere.
Die willen dat de beloftes aan de Groningers worden nagekomen, ook nu volgens de laatste inzichten versterking van de huizen eigenlijk niet meer nodig lijkt. Vandaag debatteert de Tweede Kamer erover.
Al jaren belooft het kabinet dat alle huizen die onveilig zijn geworden door de gaswinning zullen worden versterkt. Gaswinningsbedrijf NAM moet dat eigenlijk betalen. En de huizen van Groningers mogen niet onveiliger zijn dan die van andere Nederlanders. Dat lijkt duidelijk, maar zoals vaker bij dit onderwerp zit het venijn in de woordkeuze. Want wanneer is een pand onveilig?
Voor de veiligheid noodzakelijk
Er is door de NAM intussen ruim 900 miljoen euro uitgegeven aan de versterking van huizen. Dat zijn er tot nu toe 1058. Twee jaar geleden is afgesproken tussen de Staat en de aandeelhouders van de NAM (oliemaatschappijen Shell en Exxon) dat de NAM versterking alleen vergoedt als dat voor de veiligheid noodzakelijk is.
Dus voor alle beloften over versterking die de overheid aan de Groningers heeft gedaan, voelt de NAM zich niet verantwoordelijk. Compensatie van bewoners die al jaren wachten op duidelijkheid moet uit de portemonnee komen van het ministerie van Binnenlandse Zaken, dat de beladen kwestie heeft overgenomen van het departement van Economische Zaken.
‘Versterken niet meer nodig’
De redenering van de NAM gaat ook op voor onnodige versterking van huizen. Vlak na de zwaarste beving, in Huizinge in 2012, liet de provincie nog berekenen dat 170.000 panden mogelijk onveilig zijn. Sindsdien buitelen de getallen over elkaar heen.
De NAM kwam met een veel lager aantal en schatte zelf dat het om 5000 huizen zou gaan. Maar inmiddels staat de teller zelfs op nul. De belangrijkste reden daarvoor is dat de gaswinning veel eerder stopt dan in 2013 nog werd gedacht, namelijk in 2022. Onderzoeksinstituut TNO houdt nog een slag om de arm en schat dat 200 tot 300 panden niet aan de veiligheidsnorm voldoen.
Toch moeten nog 26.000 huizen geïnspecteerd worden, Pas dan is echt zeker of ze veilig zijn. Die aantallen zijn gebaseerd op een computermodel waarin een dreigings- en risico-analyse wordt gemaakt. Dat model moet helpen beoordelen welke huizen het eerste aangepakt moeten worden. Over het aantal van 26.000 zijn de Groningse bestuurders en belangenorganisaties het eens met het kabinet.
Spanningen tussen bewoners
Maar waar de Groningers en Den Haag elkaar niet meer kunnen vinden, is bij de nieuwe richtlijn voor aardbevingsbestendige gebouwen, de NPR. Die zou ingaan op 1 juli en is nu dus een maand uitgesteld. De 26.000 huizen moeten beoordeeld worden aan de hand van die richtlijn.
Aardbevingsgemeenten willen echter niet dat die nieuwe, verbeterde norm volgens het SodM, wordt ingevoerd. Dat is omdat beloftes aan mensen zijn gedaan op basis van een eerdere richtlijn. Honderden mensen rekenen er al jaren op dat hun huis wordt aangepakt, maar dat komt door de nieuwe norm op losse schroeven te staan.
De gemeenten maken zich zorgen over hun inwoners en over de onderlinge verhoudingen. Nu al zijn er hoogoplopende spanningen tussen bewoners die wel een vernieuwd huis hebben “gekregen” en mensen die nog steeds niet weten waar ze aan toe zijn. Hun hoop is nu gericht op de Tweede Kamer.
Oppositiepartijen en coalitiepartijen CDA, D66 en ChristenUnie willen net als Groningen graag dat de ministers de oude veiligheidsnorm uit 2018 blijven hanteren. Een brief die minister Wiebes dinsdagavond naar de Tweede Kamer heeft gestuurd biedt nog geen oplossing voor het conflict.
BEKIJK OOK;
Baudet over aardbevingen Groningen: ‘Het is geen genocide ofzo’
AD 16.06.2020 Forum voor Democratie-voorman Thierry Baudet noemt de aardbevingen in Groningen als gevolg van de gasboringen ‘verdomd vervelend’, maar tegelijkertijd ‘niet zo heel erg’. ,,Het is geen genocide ofzo.’’
Het is niet héél erg wat er gebeurt met die aardbevingen. Het is wel verdomd vervelend, een scheur in je huis, aldus Thierry Baudet, FvD.
Baudet deed die uitspraken gisteravond in zijn wekelijkse partij-uitzending op YouTube. Op een vraag van iemand uit zijn achterban over de situatie in Groningen, benadrukt Baudet dat er grote economische belangen aan het boren in het Groningerveld hangen.
,,Er zit voor iets van 500 miljard aan gas in de grond in Groningen, en dat is een conservatieve schatting’’, aldus Baudet, die in maart vorig jaar met vijf zetels de grote winnaar werd van de Provinciale Statenverkiezingen in Groningen. ,,Dat is een astronomisch bedrag.’’
De FvD-leider zet daar de waarde van door aardbevingen getroffen huizen tegenover. ,,Dat loopt in de tientallen miljarden, maximaal. Dus dat staat niet in verhouding tot elkaar.’’
Die mensen zouden volgens hem ‘onmiddellijk gecompenseerd’ moeten worden, maar ‘je moet ook niet overdrijven’. ,,Het is niet héél erg wat er gebeurt met die aardbevingen. Het is wel verdomd vervelend, een scheur in je huis, een weekend ergens anders logeren, dat soort dingen allemaal.’’
Lees ook;
Beeld op zwart
Dan zegt Baudet: ,,Het is geen genocide ofzo, het is niet alsof die mensen allemaal massaal dood…’’ Voordat hij zijn zin kan afmaken, gaat het beeld van de livestream op zwart. Waardoor dat kwam, is onduidelijk.
Even later in de uitzending komt Baudet terug op de aardbeving. ,,Het is waar dat dat er aardbevingetjes zijn, maar je moet dat echt niet overdrijven. Het is vervelend, heel vervelend in een enkel geval, maar dat had gewoon snel gecompenseerd kunnen worden.’’
De getroffen mensen zouden volgens hem ook een aandeel in de Gasunie kunnen krijgen. ,,En doorboren, doorgaan met het gas eruit winnen.’’ Het is volgens Baudet ‘echt waanzin’ om het gas niet uit de grond te halen.
Gaskraan dicht
Het kabinet maakte in maart 2018 bekend dat de gaswinning in Groningen wordt afgebouwd. In 2030 zou de gaskraan helemaal dicht moeten zitten. ,,De aardbevingen veroorzaken schade aan huizen en gebouwen en zorgen voor onzekerheid bij bewoners’’, aldus minister Eric Wiebes (Economische Zaken) toen.
,,Alleen door het wegnemen van de oorzaak van het aardbevingsrisico kunnen de veiligheid en de veiligheidsbeleving in Groningen op afzienbare termijn worden gegarandeerd.’’
Inmiddels heeft de Gasunie vorig jaar een recordhoeveelheid gas van buiten de Groningse velden geschikt gemaakt voor Nederlandse huishoudens. Nederland importeert vanwege het voornemen steeds meer gas uit landen als Noorwegen en Rusland. De Gasunie mengt stikstof door dat zogenoemde hoogcalorische gas. Zo krijgt het dezelfde kwaliteit krijgt als Gronings gas en kan het ook in Nederland worden gebruikt.
Wiebes heeft vorig jaar overigens ook wel eens gesproken van een ‘bevinkje’. Dat werd hem niet in dank afgenomen door de Groningers, die woest waren. Na de commotie sprak Wiebes over een ‘verspreking’.
‘De aardbevingen in Groningen zijn geen genocide ofzo, dus het is ook weer niet zo erg’
550 8:42 PM – Jun 15, 2020 442 people are talking about this
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/a27b0640-ebcb-11e7-b959-45428adccb87.jpg)
Commissie Mijnbouwschade gaat 1 juli van start
RO 09.06.2020 Vanaf 1 juli 2020 kunnen mensen die vermoeden schade te hebben als gevolg van mijnbouwactiviteiten zich wenden tot de Commissie Mijnbouwschade. Over mogelijke schades ten gevolge van gaswinning uit kleine gasvelden en gasopslag kan de commissie vanaf 1 juli een advies uitbrengen.
Burgers met schade aan hun woning en micro-ondernemingen met schade aan hun pand kunnen de schade melden bij de commissie. De verwachting is dat binnen afzienbare tijd ook schades ten gevolge van zoutwinning bij de commissie kunnen worden gemeld.
Tenslotte lopen er gesprekken met de aardwarmtesector (geothermie) en worden gesprekken met rechtsopvolgers van de voormalige steenkoolwinning opgestart.
Die gesprekken moeten er toe leiden dat de commissie eind dit jaar ook een advies mag uitbrengen over mogelijke schade ten gevolge van mijnbouw in deze sectoren. Tot die tijd kan de commissie helpen de juiste route te volgen bij het melden van deze schades.
Leden Commissie Mijnbouwschade bekend
De onafhankelijke Commissie Mijnbouwschade start onder voorzitterschap van jurist en oud-rechter mr. Rian Vogels. De commissie bestaat verder uit Margriet Drijver, die veel ervaring heeft met sociaal-maatschappelijke vraagstukken bij woningcorporaties en zorgen van bewoners; Siefko Slob, expert in gebouwconstructies in relatie tot de ondergrond; en Piet van Staalduinen, expert op het gebied van gebouwconstructies in relatie tot bodembeweging door onder meer mijnbouw. De commissie is gestart met het vaststellen van haar eigen werkwijze.
Landelijk schadeloket
Door het instellen van deze commissie komt er één plek waar mensen zich kunnen melden die schade hebben door mijnbouw. Het uitgangspunt bij de schadeafhandeling is dat deze laagdrempelig, transparant, deskundig en onafhankelijk is.
Om het makkelijker te maken voor de schademelder, neemt de commissie in de praktijk de bewijslast over. Het advies dat de commissie uitbrengt over de oorzaak, het causaal verband, de hoogte en de verdeling van de schade is bindend voor de mijnbouwonderneming.
De mijnbouwonderneming heeft daarvoor een overeenkomst gesloten met de Staat (de minister van Economische Zaken en Klimaat).
Samenwerking Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG)
De Commissie Mijnbouwschade buigt zich niet over de afwikkeling van schade door gaswinning in het Groningenveld en gasopslag Norg. Dat is in handen van een andere instelling, de Tijdelijke Commissie Mijnbouwschade Groningen (TCMG), vanaf 1 juli het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG).
Die instelling gaat nauw samenwerken met de Commissie Mijnbouwschade, zodat schademelders maar op één plek een melding hoeven te doen.
Documenten;
Kamerbrief voortgang landelijke aanpak afhandeling mijnbouwschade
Kamerstuk: Kamerbrief | 09-06-2020
Zie ook; Gaswinning uit kleine gasvelden
Thuiswerken in een door aardbevingen onveilig huis frustreert Groningers
NOS 27.05.2020 Ze was thuis aan het werk, zoals premier Rutte vroeg, toen de vloer onder haar stoel begon te trillen. Aardbevingen door gaswinning in coronatijd, jagen sommige Groningers nog verder de kast op. “Als je de hele dag in huis blijft en je voelt de vloer schudden, dan voel je je helemaal niet veilig thuis!”, verzucht Kirsten de Jong uit Siddeburen. De beving van 4 mei, was de achtste in een week tijd.
De beving van twee dagen daarvoor in Zijldijk was aanleiding voor de GBB, de Groninger Bodem Beweging, om maar weer eens op de deur te kloppen van het kabinet. Dit keer via een open brief aan premier Rutte. De boodschap: “Hier moeten huizen worden versterkt omdat deze niet veilig zijn vanwege de aardbevingen. Gedwongen thuiszitten geeft veel Groningers daarom een dubbel gevoel van onveiligheid”.
Vandaag werd er in de Tweede Kamer gesproken over de afhandeling van de schade en het versterken van huizen. Daarnaast was er aandacht van koning Willem-Alexander.
Koning bezoekt aardbevingsgebied Groningen
De GBB had in Groningen graag dezelfde daadkracht gezien die het kabinet nu toont bij de aanpak van de coronacrisis. Zo moet er meer aandacht komen voor kleine ondernemers in Groningen, vindt de belangenorganisatie. Veel ondernemers hebben het al zwaar door de aardbevingsschade aan hun panden. Daar is nu de coronacrisis nog eens overheen gekomen.
Het echtpaar Carlo (76) en Sieneke (74) Goddijn uit Hoogezand kan daarover meepraten. Ze kunnen niet met pensioen en werken noodgedwongen door; hij in de kapsalon, zij als schoonheidsspecialiste. Vanwege de aardbevingsschade levert de verkoop van hun pand nog maar een habbekrats op, terwijl het pand hun pensioen had moeten zijn.
Steun bedrijfsleven
Toen de coronacrisis uitbrak en het kabinet financieringshulp aankondigde voor het bedrijfsleven stond Carlo Goddijn met zijn oren te klapperen. “Ik heb dat als heel vreemd ervaren. Al jaren vragen we hier om geld voor schade vanwege de gaswinning, waarvan heel Nederland plezier heeft. En hier bij ons wordt schade gemaakt en er gebeurt helemaal niks. En als je vraagt om geld dan krijg je het niet. Subsidies voor particuliere huiseigenaren met schade, voor verduurzaming, zijn niet beschikbaar voor ondernemers”.
Zijn vrouw valt hem bij: “Waarom zit er nu wel ineens geld in de pot voor Nederland en niet voor hier, dat vind ik raar.” Goddijn weet wel waar het aan ligt: “Dit is gewoon een wingebied en we moeten niet zeuren.”
Versterking onveilige panden
Een ander heikel punt voor de GBB is de traag verlopende versterkingsoperatie. De Groningers is al sinds 2014 verteld dat tienduizenden huizen moeten worden versterkt, omdat ze niet veilig zijn bij mogelijk zwaardere aardbevingen. Toenmalig minister Kamp van Economische Zaken beloofde de Groningers de versterking van 3.000 panden per jaar. Een jaar later bleek dat onhaalbaar, slechts een tiental panden waren versterkt.
Ook minister Wiebes zei vaart te willen maken met de versterking. Gaandeweg werden de getallen over de te versterken huizen steeds verder naar beneden bijgesteld. De praktijk is dat er ook dit jaar nog maar 11 huizen zijn versterkt. In de Tweede Kamer kwam daar vandaag veel kritiek op.
Inmiddels lijkt het erop dat de hele versterkingsoperatie zelfs op losse schroeven staat. De laatste bouwnorm voor woningen (NPR), die nu ook rekening houdt met aardbevingen, is bijna klaar. Nu de gaswinning is gedaald en de bevingen minder zwaar zijn geworden, voldoen bijna alle Groningse panden aan de veiligheidsnorm. Groningen lijkt snel veiliger te worden, concludeerde minister Wiebes onlangs.
Minder en sneller
Tegenwoordig ligt de regie van de versterkingsaanpak bij het ministerie van Binnenlandse Zaken, verantwoordelijk voor wonen. Minister Ollongren zei vandaag in de Kamer dat ze de onrust begrijpt. “Elf huizen is heel weinig. Ik snap de zorg en de schrik bij het zien van dit soort cijfers.”
Eerder liet de minister weten dat “naarmate de gaswinning verder daalt, de noodzakelijke versterkingsmaatregelen minder vergaand worden”. Daardoor zal de planning en uitvoering sneller zal gaan”, aldus de minister.
Kirsten de Jong uit Siddeburen ziet de bui al hangen. Ze had vandaag een ontmoeting met Koning Willem Alexander, die hun dorp bezocht. “Twee jaar geleden is hij hier ook geweest. In de tussentijd zijn we helemaal niets opgeschoten. Nu lag de operatie weer stil door Corona. Ik ben bang dat nu er minder gas wordt gewonnen van uitstel, afstel komt”, voorspelt ze.
BEKIJK OOK;
Kamer kritisch over elf versterkte Groningse woningen: ‘een bloody shame’
NOS 27.05.2020 Onbegrip overheerst in de Tweede Kamer over het feit dat er in het Groningse aardbevingsgebied elf huizen zijn versterkt, waar dat er dit jaar 2000 moeten worden. “Elf woningen in het eerste kwartaal, dat is gewoon een bloody shame” zei PvdA-Kamerlid William Moorlag in debat met minister Ollongren van Binnenlandse Zaken.
“Er is geen enkel zicht dat het de komende maanden sneller zal gaan”, zegt SP’er Sandra Beckerman. “Het is schier onmogelijk om niet cynisch te worden van zoveel onrecht.”
Volgens Beckerman staan er nog 26.000 Groningers uit het aardbevingsgebied op de wachtlijst voor versterking. “En die lijst is niet compleet.” Ze wijst er verder op dat mensen al jaren wachten op duidelijkheid over hun woning, terwijl getroffenen van de coronacrisis direct worden geholpen. “De manier waarop het in de crisis gaat, staat haaks op hoe het in Groningen gaat.”
Bedroevend
Niet alleen de oppositie is kritisch. D66-Kamerlid Matthijs Sienot vindt ook dat het zo “niet langer kan” voor de Groningers. “Het is nog bedroevend weinig wat er versterkt is, dus dat moet meer.”
“Ik weet dat deze ministers geen bouwvakkers zijn”, stelde Carla Dik-Faber van de ChristenUnie. “Maar wanneer stoppen we nou met praten, praten, praten en gaan we aan de slag.” CDA-Kamerlid Agnes Mulder: “Sommigen wachten al 7 jaar, dat lijkt nergens naar. Dit is erger dan Kafka.”
Voorbereidende fase
Minister Ollongren begrijpt de onrust in de Kamer. “Elf huizen is heel weinig. Ik snap de zorg en de schrik bij het zien van dit soort cijfers.”
De Nationaal Coördinator Groningen (NCG) wijt het geringe aantal van elf eraan dat er veel in aanbouw is, maar nog niet af. “Daardoor is het aantal uitvoeringen tot nu toe laag.” Aan 311 huizen wordt er op dit moment gebouwd en 280 zitten in de voorbereidende fase, meldt de NCG.
“Er zit wel degelijk voortgang in”, duidt Ollongren de cijfers. “Maar we moeten realistisch zijn.” De minister erkent dat 2000 woningen dit jaar niet gaat lukken.
BEKIJK OOK;
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/a506bafa-a026-11ea-92ae-02d1dbdc35d1.jpg)
’Versterking huizen Groningen gaat te langzaam’
Telegraaf 27.05.2020 De versterking van huizen in het aardbevingsgebied in Groningen gaat veel te langzaam, vindt de Tweede Kamer. In het eerste kwartaal van dit jaar zijn slechts 11 huizen versterkt.
Daarnaast dreigt een eis van de complete Tweede Kamer niet te worden uitgevoerd door het kabinet. Alle politieke partijen willen dat 26.000 huishoudens uiterlijk dit jaar uitsluitsel krijgen over versterking van hun huis. Het kabinet zegt niet meer te kunnen garanderen dat het lukt door de coronacrisis. Ook de afhandeling van schades is daardoor vertraagd.
„Het tempo van de versterking ligt veel te laag. Elf huizen, dat is een aantal waar ik echt even beroerd van werd”, zegt D66-Kamerlid Sienot. Volgens regeringspartij ChristenUnie ’creëert de overheid breuklijnen in gemeenschappen’ door alle onzekerheid. SP-Kamerlid Beckerman: „Het is schier onmogelijk om niet cynisch te worden. Er is door corona sprake van een dubbele crisis in Groningen.”
Geen woorden maar daden
Het kabinet besloot eerder om meer vaart te maken in Groningen met een speciale crisisaanpak. Maar volgens meerdere politici is daar weinig van te zien. „De aanpak getuigt niet van een crisismentaliteit”, zegt PvdA-Kamerlid Moorlag. Onder andere SP, GL en CU vinden dat de snelle aanpak bij de coronacrisis een voorbeeld moet worden voor Groningen.
Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken) begrijpt de teleurstelling: „Ik had graag meer resultaat willen laten zien. Elf huizen is heel erg weinig. Het is niet genoeg.” De D66-bewindsvrouw hoopt dat een nieuwe aanpak zorgt voor meer snelheid.
BEKIJK OOK:
Hier vind je de mooiste natuur dichtbij de stad
BEKIJK OOK:
’Thuisblijven in Groningen geeft dubbel gevoel van onveiligheid’
BEKIJK MEER VAN; huisvesting en stedenbouw overheid Groningen
Ruim 120.000 Groningers in aanmerking voor vergoeding waardedaling huis
MSN 27.05.2020 Ruim 120.000 Groningers komen in aanmerking voor een vergoeding voor de waardedaling van hun huis, zo blijkt uit een eerste analyse van het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG). Omdat de aantallen zo groot zijn, wordt de regeling vanaf september stapsgewijs ingevoerd.
De gemeenten die de meeste schade als gevolg van de door gaswinning veroorzaakte aardbevingen hebben opgelopen, namelijk Appingedam en Loppersum, starten met de regeling.
Twee maanden daarna volgen meer gemeenten. IMG noemt de uitvoering procedure een “monsterklus” en probeert het proces zoveel mogelijk te automatiseren.
De waardedaling wordt bepaald per postcodegebied. “Inclusief een extra opslag die rekening houdt met de onzekerheden in het onderzoek, lopen de percentages lopen uiteen van maximaal 18,4 procent in delen van Loppersum tot ten minste 2,7 procent waardeverschil op diverse plekken in Zuidhorn, De Marne, Aa en Hunze en Oldambt.”
De eerste analyse wijst uit dat 90.000 woningen in Groningen te maken hebben gekregen met verminderde waardeontwikkeling. Ofwel: de huizen zijn sinds 2012, toen de aardbeving bij Huizinge plaatsvond, minder in prijs gestegen dan verwacht zou worden. Dat verschil krijgen de eigenaren, ook als het pand in de afgelopen jaren al is verkocht, uitbetaald.
Mensen die langer moeten wachten op de uitbetaling van de compensatie, krijgen ook de wettelijke rente.
Ruim 120.000 Groningers in aanmerking voor vergoeding waardedaling huis
NU 27.05.2020 Ruim 120.000 Groningers komen in aanmerking voor een vergoeding voor de waardedaling van hun huis, zo blijkt uit een eerste analyse van het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG). Omdat de aantallen zo groot zijn, wordt de regeling vanaf september stapsgewijs ingevoerd.
De gemeenten die de meeste schade als gevolg van de door gaswinning veroorzaakte aardbevingen hebben opgelopen, namelijk Appingedam en Loppersum, starten met de regeling.
Twee maanden daarna volgen meer gemeenten. IMG noemt de uitvoering procedure een “monsterklus” en probeert het proces zoveel mogelijk te automatiseren.
De waardedaling wordt bepaald per postcodegebied. “Inclusief een extra opslag die rekening houdt met de onzekerheden in het onderzoek, lopen de percentages lopen uiteen van maximaal 18,4 procent in delen van Loppersum tot ten minste 2,7 procent waardeverschil op diverse plekken in Zuidhorn, De Marne, Aa en Hunze en Oldambt.”
De eerste analyse wijst uit dat 90.000 woningen in Groningen te maken hebben gekregen met verminderde waardeontwikkeling. Ofwel: de huizen zijn sinds 2012, toen de aardbeving bij Huizinge plaatsvond, minder in prijs gestegen dan verwacht zou worden. Dat verschil krijgen de eigenaren, ook als het pand in de afgelopen jaren al is verkocht, uitbetaald.
Mensen die langer moeten wachten op de uitbetaling van de compensatie, krijgen ook de wettelijke rente.
Lees meer over: Groningen Gaswinning Groningen
Ruim 120.000 Groningers komen in aanmerking voor waardedalingsregeling
NOS 26.05.2020 Ruim 120.000 Groningers komen in aanmerking voor een vergoeding voor de waardedaling van hun huis. Het nieuwe Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) heeft daarvoor nu de rekenmethode vastgesteld.
De waardedalingsregeling wordt vanaf 1 september stapsgewijs ingevoerd omdat de aantallen zo groot zijn. Huiseigenaren in Loppersum en Appingedam zijn als eerste aan de beurt omdat dat de gemeenten zijn met de meeste gemelde schades. Na twee maanden volgen ook andere gemeenten.
De compensatieregeling vervangt de huidige regeling, waarbij huiseigenaren alleen een vergoeding kunnen claimen bij de NAM op het moment dat ze hun huis verkopen. In de nieuwe regeling komen alle huiseigenaren in aanmerking voor compensatie.
Waardedaling per postcodegebied
De waardedaling wordt bepaald per postcodegebied. De percentages lopen uiteen van maximaal 18,4 procent in Loppersum tot minimaal 2,7 procent waardeverschil op sommige plekken in Oldambt of de voormalige gemeentes Zuidhorn en De Marne.
Deze percentages zijn het verschil tussen de huidige waarde van een woning en de waarde die de woning had moeten hebben. Veel huizen sinds de beving bij Huizinge in augustus 2012 meer waard geworden, maar minder dan huizen op vergelijkbare plekken in Nederland.
Monsterklus
Het IMG noemt de uitvoering van de regeling een monsterklus. Het is de bedoeling dat het proces om tot een compensatie te komen zo veel mogelijk wordt geautomatiseerd.
Uit een eerste analyse van het IMG blijkt dat ruim 90.000 huizen te maken hebben met verminderde waardeontwikkeling. Sinds de aardbeving bij Huizinge zijn zo’n 120.000 mensen eigenaar geweest van die huizen. 90 procent van de huidige woningeigenaren bezat het huis ook al in augustus 2012.
Tot op de dag nauwkeurig
Voor mensen die hun huis in de tussentijd hebben verkocht, wordt aan de hand van de verkoopprijs en het verkoopmoment berekend welk bedrag zij zijn misgelopen. Het is volgens het IMG tot op de dag nauwkeurig te berekenen hoe groot de schadevergoeding moet zijn.
De mensen die langer moeten wachten op de vergoeding voor hun waardedaling worden daarin gecompenseerd met de wettelijk geldende rente. Die komt bovenop de schadevergoeding, meldt RTV Noord.
-
Archief
- mei 2024 (3)
- april 2024 (7)
- maart 2024 (14)
- februari 2024 (16)
- januari 2024 (8)
- december 2023 (12)
- november 2023 (4)
- oktober 2023 (8)
- september 2023 (7)
- augustus 2023 (12)
- juli 2023 (16)
- juni 2023 (12)
-
Categorieën
- 1e kamer
- 2e kamer
- 2e kamerverkiezingen 17 maart 2021
- 2e kamerverkiezingen 2017
- 2e kamerverkiezingen 2021
- 2e kamerverkiezingen 22 november 2023
- 50 plus
- 50plus
- 8 December-strafproces
- 911
- Aalsmeer
- Aalsmeers Collectief
- aanbesteding
- aangifte
- aanslag
- aardbevingen
- aardgaswinning
- Abdul Nasser Qirdash
- Abdulkadir Geylani-moskee
- Abou Soumayyah
- Abu Muhsin al-Masri
- Adel Abdul Mahdi
- Adviescollege Stikstofproblematiek
- Advocaat Michael Ruperti
- afdrachtregeling
- affaire-Spies
- afganistan
- afschaffing slavernij
- afsplitspartijen
- Ahmad al-Hazimi
- Ahmaud Arbery
- Ahmed Aboutaleb
- AirFrance-KLM
- aivd
- AKP
- Al-Holkamp
- Al-Qa'ida
- Alami abu Hamza
- Aleksej Navalny
- aleppo
- Alexander Pechtold
- Alexandra van Huffelen
- Alfons Leerkes
- alt-rightbeweging
- Amendement
- amsterdam
- Amsterdam Museum
- Ancilla Tilia van de Leest
- Anders Breivik
- André Postema PvdA
- Andreas Bakir
- Andrei Ivanovitsj Burlaka
- Ank Bijleveld
- Anna Zeven
- Annabel Nanninga
- Anne Lok
- Anne-Wil Duthler
- Anne-Wil Duthler VVD
- Anneke van der Veer
- Annemarie Jorritsma
- Annemarie Jorritsma vvd
- anti-semitisme
- antisemitisme
- appeu,
- Arbitrageprocedure
- Armeense genocide
- Armenië
- Arnoud van Doorn
- As-Soennah moskee
- asielzoekers
- ataturk
- Australian Liberty Alliance
- Australië
- australie
- awp
- Aysel Erbudak
- Agaath Cleyndert
- Igor Girkin
- Baarle-Nassau
- Balk
- Balkenende-norm
- balkenendenorm
- Bananenschil bonus
- Bart de Liefde
- Bas Filippini
- Bashar al-Assad
- basiliek Notre-Dame
- BBB
- bedreiging
- beeldenstorm
- begroting
- begroting 2016
- begroting 2017
- begroting 2018
- begroting 2019
- begroting 2020
- belangenverstrengeling
- Belastingdienst
- Bellingcat
- Benjamin Smith
- Bert Kannegieter
- Bert van der Roest
- Besmaya
- bestuurscrisis
- Beugen
- bevingen
- bezuinigingen
- BIJ1
- bivakmutsen
- Björn Lugthart
- Bloemendaal
- BoerBurgerBeweging
- boerka
- boerkaverbod
- bombardement
- bonnetjes-affaire
- Bonus
- Boris Johnson
- borsele
- Boudewijn van Eijck
- bouwsector
- Bram Heijstek
- brexit
- Brexit-uitstel
- Brunssum
- BUK
- burgemeester
- Burgemeester Stefan Huisman VVD
- burgemeester Ahmed Aboutaleb
- burnpits
- business case Fraude
- BVNL
- BYD
- Camiel Eurlings
- Carin Gaemers
- cartoon
- cartoonwedstrijd
- cassatie
- cbs
- CDA
- CDJA
- Centcom
- Ceo Benjamin Smith
- Chan Santokhi
- Charlie Hebdo
- China
- chloorgas
- Chora-vallei
- Chris Aalberts
- Clemens Meerts
- Climate Adaptation Summit
- co2
- CO2-neutraal
- coalitie
- Code Oranje
- college van bestuur van de Limburgse vmbo-scholen
- Combined Air Operations Centre
- Commissie BOS
- commissie bosman
- Commissie Remkes
- commissie Sorgdrager
- commissie Toekomst zorg thuiswonende ouderen
- commissie-Donner
- commissie-Hordijk
- commissie-Noorman-Den Uyl
- Commissie-Oosting
- Commissie-Stiekem
- commissie-Van Dam
- Communistisch Platform
- corona
- coronavirus
- Corrie van Brenk
- corruptie
- coup
- cpb
- cpn
- crisis
- CU
- CU-SGP
- Cultuurpaleis
- CvK
- D66
- Daan Prevoo
- Damascus
- Daniël van der Stoep
- daniel van der stoep
- de afrekening
- De Feestpartij
- De Fryske Marren
- De gouden eeuw
- debat
- decembermoorden
- delfzijl
- demonstratie
- Denk
- Denk NL
- derde dinsdag
- derde dinsdag september
- Derek Chauvin
- desi bouterse
- DFP
- diaspora
- diasporabelasting
- Dick Schoof
- dijkgraaf
- dijkgraaf Michiel van Haersma Buma
- dijkgraaf van Delfland Michiel van Haersma Buma
- Dinkelland
- Dion Gaus
- Dion Graus
- Dion Graus PVV
- directeur Sjaak Wijma
- directeur van de integriteitswaakhond van de Raad van Europa
- Dirk Scheringa
- Dividentbelasting
- Diyanet
- Don Bijl
- Donald Trump
- Donetsk
- doodsbedreiging
- Douma
- Douwe Jan Elzinga
- DPK
- dreiging
- dualisme
- economie
- Edgar Mulder PVV
- eemshaven
- Eeuwit Klink
- EHRM
- El Alami Amaouch
- Ellen Verkoelen
- Elze Boshart
- Emil Smeding
- Emil Smeding PVV
- emile roemer sp
- ENCO
- Erbil
- Erdogan
- Eric Wiebes
- Eritrea
- etnisch profileren
- EU
- euro
- europa
- Europees Hof voor de Rechten van de Mens
- europees parlement
- europese parlement
- Eva van Esch
- Evacueer Moria
- extreem rechts
- Extreem-rechts
- Fanida Kadra
- Farid Arzarkan
- Farid Azarkan
- Farshad Bashir
- Fawaz Jneid
- Felix Rottenberg
- Femke Halsema
- Femke Merel van Kooten
- Femke Merel Van Kooten-Arissen
- Ferdinand Grapperhaus
- Fethullah Gülen
- fitna
- Flitsenquête
- Follow the Money
- Fons Hertog VVD
- formatie
- Fort Zeelandia
- Forum voor Democratie
- fractievoorzitter Farid Azarkan
- frankrijk
- Frans Hoynck
- Frans Timmermans
- Frans Weekers
- fraude
- fraudesignaleringssysteem
- fred teeven vvd
- Fred van der Spek
- Freek Jansen
- FSB
- FSV
- fusie
- FvD
- Fyra
- GasTerra
- Gaswinning
- Gazprom
- gebiedsverbod
- gedragscode
- geert dales
- Geert Dales 50 plus
- geert wilders
- geert wilders pvv
- gekozen burgemeester
- geloofwaardig
- geloofwaardigheid
- gemeenteraad
- gemeenteraadsverkiezingen 2018
- gemeenteraadsverkiezingen 21.03.2018
- genocide
- George Floyd
- George Pell
- Ger Koopmans
- Gerald Schotman
- Gerard Blankestijn
- Gideon van Meijeren
- gifgasaanvallen
- Gillmore Hoefdraad
- Ginaf
- GO
- Gorinchem
- Greco
- Griekenland
- grijze wolf
- grijze wolven
- groenlinks
- Groep de Mos
- Groep Otten
- groepsbelediging
- grondwet
- Groningen
- ground zero
- Haarlemmermeer
- haatimam
- haatzaaien
- HagaZiekenhuis
- Halbe Zijlstra
- Han ten Broeke VVD
- handelsverdrag
- Hans Middendorp
- Hans van Hooft
- Hans Vijlbrief
- Harry Mens
- Harry van Bommel
- Hashem Abedi
- Hawija
- Hazimi’s
- Hendrik Jan Biemond
- Henk Bleker
- henk kamp
- henk krol
- Henk Krol
- Henk Otten
- Henry Keizer VVD
- Hero Brinkman
- hilbrand nawijn
- Hilde Palland
- Hoge Raad
- holocaust
- homo
- homohaat
- homohuwelijk
- hoofddoek
- hoogheemraadschap van Delfland
- Hugo Borst
- Huib van Vliet
- Huib van Vliet VVD
- huur
- Huurdersheffing
- huurverhoging
- huurwet
- Ibrahim Issaoui
- ICJ
- Idlib
- Igor Girkin
- IJssel- en Vechtstreek
- ijsselmeer
- Ik ga leven
- illegalen
- Imam El Alami Amaouch
- imam Ismail Abou Soumayyah
- ing
- inkomstenbelasting
- Instituut Mijnbouwschade Groningen
- integraalhelmen
- integriteit
- integriteitsaffaires
- Integriteitscommissie
- integriteitsonderzoek
- Integriteitstoets
- Integriteitswaakhond van de Raad van Europa
- Internationaal Strafhof
- Irak
- iran
- Irish Backstop
- Irvin Kanhai
- is
- IS-kinderen
- Isabelle Diks
- isis
- islam
- Ivo Opstelten
- JA21
- Jaap Uijlenbroek
- Jaap Uijlenbroek
- jaarrekening
- Jacques Monasch
- Jacques Tichelaar
- Jalalabad
- Jan Hoekema
- Jan Hoekema D66
- Jan Nagel
- Jan van Cranenbroek
- Jan van der Grinten
- jan van zanen
- Jan Zoetebier
- Jan Zoetelief
- Janaid L.
- Jannie Visscher
- Jaron Tichelaar
- Jean-Paul Gebben
- Jehovah’s getuigen
- Jeroen de Vries
- Jesse Klaver
- JFvD
- jihadsympathisanten
- JIT
- Jo Palmen
- joden
- jodenvervolging
- Johan Maurits van Nassau Siegen
- Johan Meijer
- Johan Remkes VVD
- Johan Vlemmix
- Joint Investigation Team
- Jolisa Brouwer
- Jong
- jongerenorganisatie JFVD
- joost eerdmans
- Joost Lagendijk
- Joram van Klaveren
- Jos de Graaf
- Jos Heijmans
- Jos Silvis
- Jos van Rey
- jos wienen cda
- journalist Roel Janssen
- jovd
- Justitieel Complex Schiphol
- Kajsa Ollongren
- Kamerlid Van der Lee
- Kamerlid Wybren van Haga VVD
- kandidatenlijst
- kapitalisme
- karen gerbrands
- kartelvorming
- Kees van der Staaij
- Keolis
- Keolis-ceo Frank Janssen
- kerncentrale
- kernenergie
- Kevin van Eikeren
- Kevin van Eikeren PvdA
- Khadija Arib
- Khadija Arib,
- kinderopvangtoeslag
- kinderopvangtoeslagaffaire
- kinderpardon
- Klaas Dijkhoff VVD
- klimaat
- Klimaatactivisten
- Klimaatakkoord
- klimaatakkoord Parijs
- klimaatdoelen
- klimaatmars
- klm
- koerden
- Koert Westerman
- koopkracht
- kort geding
- koude oorlog
- Krijgsraad van Suriname
- kruistochten
- Kunduz
- kvp
- Lale Gül
- Langetermijnbegroting.
- Léonie Sazias
- Leonid Chartsjenko
- Leonid Ghartsjenko
- Leonid Kharchenko
- LHK
- LHN
- Liane den Haan
- Liesbeth Zegveld
- Lijst Henk Krol
- lijsttrekker
- lijsttrekker Jaron Tichelaar
- limburg
- links
- links verbond
- lobby
- lobbycultuur
- Loek Hermans
- Loek Hermans VVD
- Loek Winter
- Loes Mulder
- loppersum
- Maaike van Tuyll van Serooskerken
- Maarten van Leeuwen
- maasvlakte
- Maasziekenhuis Pantein
- Madeleine van Toorenburg
- Malaysia Airlines
- Manon Leijten
- Marcelis Boereboom
- Marco Kroon
- Marco Out
- Marianne Thieme
- Marianne Thieme PvdD
- Mark Harbers
- Mark Harbers VVD
- Mark rutte
- marktwerking
- Marleen Barth
- marleen barth pvda
- marokkaan
- marokkanen
- Martin van Rijn
- Martin van Rooijen
- Matt Hancock
- maurice de hond
- Maurits von Martels CDA
- Meavita
- menno snel
- Menno Snel D66
- Mensenrechten
- Mesut Özil
- Metin Çelik
- mh17
- MH17-proces
- MH17-ramp
- MH17-tribunaal
- MHP
- Michael Heemels
- Michiel van Haersma Buma
- Mike Pompeo
- miljoenennota 2016
- miljoenennota 2017
- Miljoenennota 2018
- miljoenennota 2019
- miljoenennota 2020
- miljoenennota 2021
- minder
- minder Marokkanen-proces.
- Minister Ank Bijleveld
- Minister Bijleveld
- minister Buitenlandse zaken
- Minister Ferd Grapperhaus
- minister Van der Steur
- minister Wopke Hoekstra
- Minneapolis
- MINUSMA
- misbruik
- missie
- Mohamed Keskin
- Mohsen Fakhrizadeh
- monsterverbond
- moskee
- moslim
- moslimban
- Mosul
- Moszkowicz
- mr. Biemond
- Muslimban
- Mustafa Amhaouch
- Mustafa Kemal
- nabeschouwingen
- Nagorno-Karabach
- naheffing
- Nashville Statement
- Natalie Righton
- Nationale Holocaust Herdenking
- Natura 2000-gebieden
- navalny
- navo
- NAVO-missie Resolute Support
- NCTV
- Nederland
- nederlandse missie
- NEVENFUNCTIES
- neveninkomsten
- new york
- Nexit
- Nice
- NIDA
- Nieuwe Wegen
- nijmegen
- nikab
- No Deal Brexit
- noodwet
- Norbert Klein
- Nord Stream 2
- Notre-Dame-kerk
- novitsjok
- NS
- NSP
- nucleaire energie
- NZA
- OBP
- Oekraïne
- Olaf Kemerink
- Olaf Storms
- Oldenzaal
- Oleg Poelatov
- Onafhankelijk Liberaal
- Onafhankelijke Burgerpartij
- onderhandelingen
- onderzoek
- ongeloofwaardig
- ongeloofwaardigheid
- Onze Lieve Vrouw basiliek
- Oorlog in Afghanistan
- oostenrijk
- Oosterhout
- opcw
- openbaar vervoer
- Oprecht
- Orthodox protestantse kerk
- Ottomaanse Rijk
- ouderenbond Anbo
- ouderenzorg
- overheidsgebouwen
- Parijs
- parlementaire enquête
- parlementaire enquêtecommissie
- Parlementaire ondervraging
- Parlementaire ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag
- Partij van de eenheid
- Partij van de Toekomst
- partij voor de dieren
- Partij voor de Toekomst
- partijcultuur
- partijvoorzitter
- Paul Depla PvdA
- Paul Frentrop
- peiling
- peiling 11.12.2016
- peiling 14.02.2016
- penningmeester
- personeelstekort
- perzische golf
- Peter Plasman
- Peter Rehwinkel
- Peter Tielemans
- Peter van Dijk
- Peter van Dijk PVV
- Peter Zevenbergen
- petitie
- Piet de Jong
- Pieter Bogaardt
- Pieter Elbers
- Pieter Lakeman
- Pieter Omtzigt
- Pim Fortuyn
- pkk
- Poelatov
- Poetin
- POK
- polarisatie.
- politiek
- Politieke Integriteitsindex
- populisme
- PPR
- premier
- president Bashar al-Assad
- President Tayyip Recep Erdogan
- prinsjesdag
- Prinsjesdag 15.09.2020
- Prinsjesdag 2017
- privatisering
- PrivaZorg
- ProRail
- protest
- provinciale staten Brabant
- Provinciale staten Flevoland
- provinciale staten Gelderland
- Provinciale Staten Limburg
- Provinciale staten Overijsel
- Provinciale Staten Zeeland
- Provinciale voorzitters
- Provinciale voorzitters 50plus
- provincie drente
- PSP
- PvdA
- PvdA 75 jaar
- PvdD
- PvdE
- PvdT
- PVV
- Qassem Soleimani
- Raad van Europa
- raadslid
- Rachid Guernaoui
- racisme
- Ralph Hamers
- Raymond Knops
- rechts-extremisme
- rechtzaak
- Reda N.
- referendum
- regeerakkoord
- reiskosten
- Renkum
- repatriëren
- richard de mos
- rijswijk
- Rob Jetten
- Robert Baljeu
- Robert Gielisse
- Robert van Gemeren
- Robin de Rooij
- Roel Praagman
- Roelof van Laar
- Rolf Zincken
- Ron Meyer
- Ronald van Raak SP
- Ronnie Brunswijk
- rotterdam
- royality4care
- Rusland
- russische geheime dienst
- Rutte 2
- Rutte 3
- Rutte 4
- Ruud Koornstra
- ruud lubbers
- ruud lubbers cda
- Ruud van der Velden
- Sabine ten Doesschate
- Sahel
- salafisten
- samenwerking
- Samuel Jong
- Samuel Paty
- sarin
- Sébas Diekstra
- schaliegas
- scheefhuur
- scheefhuurder
- scheefhuurders
- scheefwonen
- schijnconstructie
- Schilderswijk
- Sebastiaan Wolswinkel
- Selçuk Öztürk
- Selcuk Ozturk
- Sergei Doebinski
- Sergei Maksimishin
- Sergej Doebinski
- Sergej Skripal
- Sergey Dubinsky
- Servie Hölzken
- sgp
- Sharon Gesthuisen
- Sharon Gesthuizen
- Shell
- side letter
- Sigrid Kaag
- sinterklaas
- slavernij
- Slotervaart ziekenhuis
- slotervaartziekenhuis
- slotpleidooi
- Sophie in ’t Veld
- Sophie in ’t Veld D66
- sp
- SP
- spionage
- Splinter
- splinterpartij
- Splinterpartijen
- spuiforum
- Spuiplein
- staatssecretaris
- Staatssecretaris Broekers-Knol VVD
- Staatssecretaris Eric Wiebes
- Staatssecretaris Hans Vijlbrief
- Staatssecretaris Menno Snel
- Staatssecretaris Menno Snel D66
- staatssecretaris Mona Keijzer
- Staatssecretaris Raymond Knops CDA
- staatssecretaris Van Huffelen
- Staatssecretaris Wilma Mansveld
- Staatstoezicht op de Mijnen
- Stand van de zorg
- Stef Blok
- Stef Blok VVD
- Stefan Huisman
- Stephen Barclay
- Stichting Reclaimed Voices
- Stichting Vormingsactiviteiten Oost-Europa
- Stichtse Vecht
- stikstof
- stikstofregels
- stikstofuitstoot
- strafvervolging
- Suhayb Salam
- Super Saturday
- suriname
- Sylvana Simons
- Syrië
- Syriëgangers
- syrie
- takfir
- taliban
- Tamara van Ark
- Tanya Hoogwerf
- Tayyip Recep Erdogan
- Teeven-deal
- Terneuzen
- terreur
- terreurdreiging
- terrorisme
- Theo Hiddema
- Theresa May
- Thierry Aartsen
- Thierry Aartsen VVD
- Thierry Baudet
- thom de graaf d66
- TICS
- toeslagen
- toeslagenaffaire
- toeslagenstelsel
- Toine Beukering
- Tom van der Lee
- TONL
- topambtenaar Boereboom
- Topinkomen
- topinkomens
- topman Pieter Elbers
- transitieperiode
- transvaalwijk
- Trots op NL
- Tunahan Kuzu
- turkije
- tweede kamer
- Tweede Kamerlid Zihni Özdil
- uber
- Uncategorized
- UNHCR
- uranium
- Urgenda
- Urgenda-vonnis
- uruzgan
- utrecht
- VDL
- veiligheid
- venlo
- Verantwoordingsdag 2018
- Verantwoordingsdag 2019
- verblijfskostenvergoeding
- verhuurdersheffing
- verkiezingen
- verkiezingen 2017
- verkiezingen 2021
- verkiezingsprogramma 2021-2025
- Verpleeghuis
- Versplintering
- vertrekovereenkomst
- vertrouwen
- Vertrouwen in de toekomst
- vervolging
- verzekeringsfraude
- verzelfstandiging
- verzetszaak
- Vincent Bosch PVV
- VK
- vluchtelingen
- VNL
- VOC
- VOE
- voedselterroristen
- Voerendaal
- Vogelaarswijken
- Vogelaarwijk
- VOLT
- voorjaarsnota
- voorjaarsnota 2020
- vpro
- vredesakkoord
- Vrij en Sociaal Nederland
- vrijheid van meningsuiting
- Vrijzinnige Partij nederland
- VSN
- VVD
- VVD-CDA-D66
- VVD-CDA-D66-ChristenUnie VVD-CDA-D66-ChristenUnie
- VVD-PvdA
- wachtgeld
- wachtlijst
- Wassila Hachchi
- Weert
- weigerambtenaar
- wereldbank
- werkgroep Van Oosten
- Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding
- wet normering topinkomens
- Wet Normering Topinkomens
- wethouder
- wethouder Geert Post SGP
- Wikipedia
- Wil Houben
- wilders 1
- Willem Aantjes
- Willem Engel
- William Moorlag
- Willie Dille PVV
- Wim Pijl
- Wim Pijl CU-SGP
- Wim van der Leegte VDL
- Wim van der P.
- Winnie Sorgdrager
- Winstuitkering
- witwasaffaire
- witwassen
- wnt
- wo2
- woningwet
- Wopke Hoekstra
- Wouter Bos
- WPP
- WPP,
- WTC
- Wybren van Haga
- Yanick Chevalier
- Yassin Elforkani
- Ybeltje Berckmoes
- YPG
- Zabul
- Zahir Rana
- zaltbommel
- zaman
- zandwinning
- zeeland
- zenuwgas
- zetelroof
- ziekenhuis
- ziekenhuizen
- Zihni Özdil
- zomerreces
- Zorg
- zorgfraude
- zorginstelling Careyn
- Zorginstelling Zuyderland
- zorginstellingen
- Zorginstituut: Nederland
- Zouhair Saddiki
- zwarte lijst
- zwarte Piet
- zweden
-
RSS
Entries RSS
Comments RSS
Debat in de Digitale Hofstad 
Je moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen.